Cover of book: National Socialist Criminal Law
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

National Socialist Criminal Law

Continuity and Radicalization
Authors:
Publisher:
 2019

Summary

This innovative study regards National Socialist criminal law—in accordance with the theories of continuity and radicalisation—as the racist (anti-Semitic), nationalistic (Germanic) and totalitarian updating of the authoritarian and anti-liberal tendencies found in German criminal law at the turn of the 20th century and during the Weimar Republic. The author proves this thesis through systematic analysis of the works of relevant authors, focusing primarily on the texts, which speak for themselves, rather than on morally judging the people who wrote them. In doing so, he also examines the reception of German (National Socialist) criminal law in Latin America. The aforementioned continuity did not only exist from a past perspective (post-Weimar), but also from a forward-looking perspective (‘the Bonn Republic’ 1949–1990). In short, neither did National Socialist criminal law appear from nowhere, nor did it completely disappear after 1945, which has seamlessly led to the modern-day attempt to reconstruct the identity of this Germanic myth through the so-called ‘neue Rechte’ or ‘New Right’ political movement.

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5808-1
ISBN-Online
978-3-8452-9925-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
English
Pages
205
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. List of Abbreviations No access 17 - 20
    1. 1. Zaffaroni’s “Doctrina Penal Nazi” No access
    2. 2. My approach No access
    1. 1. Racism, Volksgemeinschaft, Führer state, Führer principle and exclusion No access
    2. 2. The material concept of justice and wrongdoing, ethicisation, “total” criminal law and deformalisation No access
    3. 3. General preventive and atonement-focused Willensstrafrecht (criminal law of the will) No access
  5. Chapter III. Continuity and the “Schulenstreit” (“Dispute between the Schools”) (?) No access 72 - 78
    1. 1. The (alleged) influence of Neo-Kantianism No access
    2. 2. The “Marburg School of Neo-Kantianism” No access
    3. 3. Neo-Kantianism—a forerunner of National Socialist criminal law? No access
    4. 4. Collectivism and material theories of value—forerunners of National Socialist criminal law? No access
    1. 1. Basic orientation and main representatives No access
    2. 2. Criminal policy: an authoritarian NS criminal law No access
    3. 3. The role of the judge in the NS Führer state No access
    4. 4. Loyalty, breaches of duty, honour punishments No access
    5. 5. Concrete Wesensschau (focus on the substance of the offence), Täterstrafrecht (agent-focused criminal law) and Willensstrafrecht (criminal law of the will) No access
    6. 6. A comprehensive actus reus defined by overall disvalue (“offence type”) instead of a structured theory of crime No access
    1. 1. Authoritarian-social criminal law and theory of agency No access
    2. 2. Wolf’s turn towards and away from National Socialism No access
    1. 1. Selective reception of German (NS-inspired) criminal law in Latin America No access
    2. 2. Did Hans Welzel truly overcome (Neo-Kantian) NS criminal law? No access
    3. 3. A continuity of National Socialist criminal law thought in Latin America? No access
    1. I. Literature before 1945 No access
    2. II. Literature after 1945 No access
  11. Index of Persons (selected) No access 201 - 202
  12. Subject Index No access 203 - 205

Bibliography (427)

  1. I. Literature before 1945 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  2. BINDING, Karl (1885): Handbuch des Strafrechts. In: Binding, Karl, Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft, Abtheilung 7, Theil 1, Leipzig 1885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  3. BINDING, Karl (1905): Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band II, Abteilung 2, Leipzig 1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  4. BINDING, Karl (1913): Grundriß des deutschen Strafrechts: Allgemeiner Teil, Leipzig 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  5. BINDING, Karl/HOCHE, Alfred (1920): Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form, Leipzig 1920 [Spanish translation by B. Serigós in Zaffaroni, ed (2009b), 47–97]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  6. BLASCO Y FERNÁNDEZ DE MOREDA, Francisco (1943): Las escuelas de Kiel y de Marburgo y la doctrina penal nacional–socialista. In: Criminalia (Mexico), IX, 4 (1943), 235–251; republished in Zaffaroni, ed (2011), p 109–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  7. BRUNS, Hans-Jürgen (1938): Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Berlin 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  8. CAVALEIRO DE FERREIRA, Manuel (1938): A Reforma do Direito Penal Alemão. In: Cavaleiro de Ferreira, Manuel, Obra Dispersa, vol I, Lisbon 1996 (reprint), p 69–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  9. DAHM, Georg (1931): Die Zunahme der Richtermacht im modernen Strafrecht, Tübingen 1931 [Heidelberg inaugural lecture]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  10. DAHM, Georg (1933): Autoritäres Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 162–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  11. DAHM, Georg (1934): Das Ermessen des Richters im nationalsozialistischen Strafrecht. In: DStR 80 [new numbering 1] (1934), 87–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  12. DAHM, Georg (1934): Die Ehre im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 417–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  13. DAHM, Georg (1934): Die Erneuerung der Ehrenstrafe. In: DJZ 39 (1934), 821–832. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  14. DAHM, Georg (1935a): Gemeinschaft und Strafrecht, Hamburg 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  15. DAHM, Georg (1935b): Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht, Berlin 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  16. DAHM, Georg (1935): Verbrechen und Tatbestand. In: Dahm, Georg et al, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, p 62–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  17. DAHM, Georg (1938): Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft, ZStW 57 (1938) 225–294. (also printed in: Dahm/Schaffstein, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938, p 1 ff). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  18. DAHM, Georg (1938): Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei. In: DRWis 3 (1938), 148–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  19. DAHM, Georg (1940): Der Tätertyp im Strafrecht, Leipzig 1940. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  20. DAHM, Georg/SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Liberales oder autoritäres Strafrecht?, Hamburg 1933 [Spanish translation by L.G. Brond in Zaffaroni, ed (2011), 57–107]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  21. DAHM, Georg/ECKHARDT, Karl August/HÖHN, Reinhard/RITTERBUSCH, Paul/SIEBERT, Wolfgang: Leitsätze über Stellung und Aufgaben des Richters, DRWis 1 (1936), 123–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  22. DONNEDIEU DE VABRES, Henri (1938): La Politique criminelle des États autoritaires, Paris 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  23. EXNER, Franz (1934): Das System der sichernden und bessernden Maßregeln nach dem Gesetz v. 24. November 1933 [Habitual Offenders Act]. In: ZStW 53 (1934), 629–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  24. EXNER, Franz (1939): Kriminalbiologie, Hamburg 1939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  25. FORSTHOFF, Ernst (1933): Der totale Staat, Hamburg 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  26. FRAENKEL, Ernst (1941): The Dual State, Oxford 1941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  27. FRANK, Hans, ed. (1934): Denkschrift des Zentralausschusses der Straf¬rechts¬abtei¬lung der Akademie für Deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  28. FRANK, Hans, ed. (1935): Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht, Part 1 (General Part), 2nd ed 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  29. FRANK, Hans, ed. (1936): Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht, Part 2 (Special Part), 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  30. FRANK, Reinhard (1907): Über den Aufbau des Schuldbegriffs, Giessen 1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  31. FREISLER, Roland (1933): Gedanken zur Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, p 6–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  32. FREISLER, Roland (1934): Des Führers Tat und unsere Pflicht. In: DJ 96 (1934), 850–851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  33. FREISLER, Roland (1934): Willensstrafrecht; Versuch und Vollendung. In Gürtner (1934), p 9–36. [Spanish translation by E.R. Zaffaroni, F.J.Arnedo, A. Bartos and G. Otano in Zaffaroni (2017), p 113–157]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  34. FREISLER, Roland (1934): Ergebnisse der Beratungen des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht. In: Frank, Hans, Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934, p 7–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  35. FREISLER, Roland (1935): Aufbau des Besonderen Teils und seine Stellung im Gesetz. In Gürtner (1935), p 9–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  36. FREISLER, Roland (1935): Schutz des Volkes oder des Rechtsbrechers, Fesselung des Verbrechers oder des Richters. In: DStR 2 (1935), 1–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  37. FREISLER, Roland (1935): Der Wandel der politischen Grundanschauungen. In: DJ 97 (1935), 1247–1254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  38. FREISLER, Roland (1936): Staatssekretär Staatsrat Dr. Freisler über “Recht und Gesetzgeber” [speech given to mark the installation of the Breslau OLG president]. in: DJ 98 (1936), 153–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  39. FREISLER, Roland (1936): Der Rechtswahrer im Kampfe des Vierjahresplans. In: DJ 98 (1936), 1630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  40. FREISLER, Roland (1941): Gedanken über das Gesetz zur Änderung des Reichsstrafgesetzbuchs. In: DJ 103 (1941), 929–938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  41. GALLAS, Wilhelm (1936): Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung. In: Dahm, Georg et al, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, p 50–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  42. GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Strafrecht im Geiste Adolf Hitlers, Heidelberg 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  43. GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Willensstrafrecht oder Gefähr¬dungs¬straf¬recht? In: JW 62 (1933), 2371–2373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  44. GERLAND, Heinrich (1933), Neues Strafrecht. In: DJZ 38 (1933), 857–861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  45. GOBINEAU, Arthur de (1853–1855), Essai sur l‘inegalité des races humaines, Paris 1967 (first published 1853). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  46. GÖRING, Hermann (1935): Die Rechtssicherheit als Grundlage der Volksgemeinschaft, Hamburg 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  47. GRISPIGNI, Filippo (1940), Expiación y defensa en el nuevo código penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), p 29–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  48. GRISPIGNI, Filippo (1941a), Los principios fundamentales del nuevo derecho penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), p 51–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  49. GRISPIGNI, Filippo (1941b), El significado de las nuevas disposiciones sobre el derecho penal de la juventud en Alemania. In: Zaffaroni (2009a), p 71–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  50. GROSSMANN, Hans (1926): Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, Hamburg 1926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  51. GÜRTNER, Franz, ed (1934), Das kommende deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  52. GÜRTNER, Franz, ed (1935), Das kommende deutsche Strafrecht. Besonderer Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  53. GÜRTNER, Franz (1936): Eröffnungsansprache Internationaler Strafrechts- und Gefängniskongress, 1935. In: Actes du Congrès pénal et pénitentiaire international de Berlin Aout 1935, Procès-verbaux des séances, Volume I a, Berne 1936, p 4–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  54. HARTMANN, Nicolai (1926): Ethik, Berlin 1926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  55. HEGLER, August (1915): Merkmale des Verbrechens. In: ZStW 35 (1915), 19–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  56. HENKEL, Heinrich (1933): Der Begriff der Wissenschaft in Forschung und Lehre. In Krieck, Ernst/Staufing, Friedrich, Die deutsche Hochschule, Marburg 1933, p 8–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  57. HENKEL, Heinrich (1934a): Strafrichter und Gesetz im neuen Staat. Die geistigen Grundlagen, Hamburg 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  58. HENKEL, Heinrich (1934b): Die Unabhängigkeit des Richters in ihrem neuen Sinngehalt, Hamburg 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  59. HENTIG, Hans v. (1933): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 633–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  60. HEUBER, Wilhelm (1937?): Die Paragraphen-Sklaverei und Ihr Ende, Berlin 1937(?). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  61. HOEFER, Frederick (1945): The Nazi Penal System – I. In: JCL&Crim 35 (1945), 385–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  62. HONIG, Richard (1919): Die Einwilligung des Verletzten. Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, vol 1, Mannheim 1919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  63. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1920): El estado peligroso del delincuente y sus consecuencias ante el Derecho penal moderno. In: Publicaciones de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Madrid, 27 de febrero de 1920, 6–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  64. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1922): El estado peligroso. Nueva fórmula para el tratamiento penal y preventivo, Madrid 1922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  65. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1933): Manual de Derecho Penal, Volumen Primero, Madrid 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  66. KERRL, Hanns (1933): Nationalsozialistische Staatskunst und Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, p 3–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  67. KIRCHHEIMER, Otto (1939/40): Criminal Law in National Socialist Germany. In: Studies in Philosophy and Social Science VIII (1939/40), 444–463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  68. KOHLRAUSCH, Eduard (1936): Das kommende deutsche Strafrecht. In: ZStW 55 (1936), 384–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  69. LANGE, Friedrich Albert (1915): Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart, Zweites Buch: Geschichte des Materialismus seit Kant, Leipzig 1915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  70. LANGE, Heinrich (1933): Liberalismus, Nationalsozialismus und Bürgerliches Recht: Ein Vortrag, Tübingen 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  71. LANGE, Heinrich (1934): Vom alten zum neuen Schuldrecht, Hamburg 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  72. LARENZ, Karl (1933): Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenkens, Berlin 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  73. LARENZ, Karl (1934): Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie, Tübingen 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  74. LARENZ, Karl (1935): Rechtsperson und subjektives Recht. Zur Wandlung der Rechtsgrundbegriffe. In: Dahm, Georg/Huber, Ernst Rudolf/Larenz, Karl/Michaelis, Karl/Schaffstein, Friedrich/Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, p 225–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  75. LARENZ, Karl (1935): Volksgeist und Recht. Zur Revision der Rechtsanschauung der Historischen Schule. In: ZKph 1 (1935), 40–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  76. LISZT, Franz von (1883): Der Zweckgedanke im Strafrecht. In: ZStW 3 (1883), 1–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  77. LISZT, Franz von (1907), Das “richtige Recht” in der Strafgesetzgebung. II., ZStW 27 (1907), 91–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  78. LUETGEBRUNE, Walter (1934): “Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege”. In: Frank (1934), p 42–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  79. MAUNZ, Theodor (1943): Gestalt und Recht der Polizei. In: Huber, Ernst Rudolf, Idee und Ordnung des Reiches. Vol 2, Hamburg 1943, p 1–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  80. MAYER, Max Ernst (1901): Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, Leipzig 1901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  81. MAYER, Max Ernst (1915): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, Heidelberg 1915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  82. MERKEL, Adolf (1899): Vergeltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht. In: Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts, Zweite Hälfte, Strasbourg 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  83. MEZGER, Edmund (1924): Die subjektiven Unrechtselemente. In: GerS 89 (1924), 207–314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  84. MEZGER, Edmund (1928): Konstitutionelle und dynamische Verbrechensauffassung. In: MSchKrimPsych 19 (1928), 385–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  85. MEZGER, Edmund (1934): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  86. MEZGER, Edmund (1934): Willensstrafrecht, Gefährdungsstrafrecht und Erfolgsstrafrecht. In: DJZ 39 (1934), col 97–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  87. MEZGER, Edmund (1936): Deutsches Strafrecht. Ein Leitfaden, Berlin 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  88. MEZGER, Edmund (1936): Das neue Strafrecht und die Strafrechtswissenschaft. In: DJZ 41 (1936), 601–607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  89. MEZGER, Edmund (1936): Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht, ZStW 55 (1936), 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  90. MEZGER, Edmund (1938): Deutsches Strafrecht. Ein Grundriss, Berlin 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  91. MEZGER, Edmund (1940): Vergeltung und Schutz im neuen Deutschen Strafrecht, MSchKrimBio 31 (1940), 105–110; Spanish translation in: Zaffaroni (2009a), 43–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  92. MEZGER, Edmund (1942): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 2nd ed 1942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  93. MEZGER, Edmund (1944): Rechtsirrtum und Rechtsblindheit. In: Boeckelmann, Paul et al, Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, p 180–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  94. MITTASCH, Helmut (1939): Die Auswirkungen des wertbeziehenden Denkens in der Strafrechtssystematik, Berlin 1939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  95. MITTERMAIER, Wolfgang (1924): Über den Begriff “Verbrechen”, ZStW 44 (1924), 2–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  96. MITTERMAIER, Wolfgang (1938): Die Krise in der deutschen Strafrechtswissenschaft. In: SchwZStR 52 (1938), 209–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  97. NAUCKE, Alfred (1920): Einführung. In Binding, Karl/Hoche, Alfred, Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens, Berlin: BWV, 2006 [reprint], p VI–LXXI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  98. NEUMANN, Franz (1942): Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, Toronto/New York/London 1942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  99. NEUMANN, Franz (1944): Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 2nd ed with new appendix, Toronto/New York/London 1944 (reprint Octagon Books 1963). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  100. NICOLAI, Helmut (1932): Die rassengesetzliche Rechtslehre: Grundzüge einer nationalsozialistischen Rechtsphilosophie, Munich 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  101. NIDER, Johannes (1473): Formicarius, Cologne 1473 (year unclear). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  102. OETKER, Friedrich (1934): Die Teilnahme am Verbrechen. In: Frank (1934), p 116–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  103. ÖSTERREICH, Traugott Konstantin (1951): Friedrich Ueberwegs Grundriss der Geschichte der Philosophie, Vierter Teil, Tübingen 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  104. PREUßISCHER JUSTIZMINISTER (1933): Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933 (frequently cited as: Denkschrift). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  105. RADBRUCH, Gustav (1932): Rechtsphilosophie, Leipzig 1932 (cited according to the student’s edition, edited by Dreier, Ralf/Paulson, Stanley, Heidelberg 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  106. RADBRUCH, Gustav (1933/1957): Autoritäres oder soziales Strafrecht? In: Die Gesellschaft X (1933); cited according to the republished version in: Radbruch, Gustav, Der Mensch im Recht, Göttingen 1957, p 63–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  107. RADBRUCH, Gustav (1936/1990): Rezension zu ‘Welzel, Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, 1933’, Zentralblatt für die Juristische Praxis 54 (1936), 43–45. In: Radbruch, Gustav, Gesamtausgabe vol 3, Heidelberg 1990, p 29–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  108. RADBRUCH, Gustav (1939): Rezension zu Erich Schwinge, Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtungen in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. In: SchwZStR 53 (1939) 109–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  109. RADBRUCH, Gustav (1945): Fünf Minuten Rechtsphilosophie, reprinted in: Dreier/Paulson (1999), p 209–10 (Appendix 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  110. RAUCH, Herbert (1936): Die klassische Strafrechtslehre in ihrer politischen Bedeutung, Leipzig 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  111. RIECKE, Heinz (1935): Der Rassegedanke und die neuere Philosophie, Leipzig 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  112. RIEMER, Svend (1933): Autorität – Wofür? In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 222–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  113. RAUCH, Herbert (1936): Die klassische Strafrechtslehre in ihrer politischen Bedeutung, Leipzig 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  114. SAUER, Wilhelm (1936): Lebendes Recht und lebende Wissenschaft, Tübingen 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  115. SCHÄFER, Ernst (1934): Die Schuldlehre. In: Gürtner (1934), p 37–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  116. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Die Nichtzumutbarkeit als allgemeiner übergesetzlicher Schuldausschließungsgrund, Leipzig 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  117. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Ehrenstrafe und Freiheitsstrafe in ihrer Bedeutung für das neue Strafrecht. In: DStR 80 [new numbering 1] (1934), 273–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  118. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Formalismus im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 349–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  119. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: ZStW 53 (1934), 603–628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  120. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Der Begriff “Strafanspruch” und sein rechtspolitischer Gehalt. In: DJZ 39 (1934), col 1174–1180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  121. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Politische Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1934 (inaugural lecture Leipzig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  122. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen als Pflichtverletzung. In: Dahm, Georg/ Huber, Ernst Rudolf/Larenz, Karl/Michaelis, Karl/Schaffstein, Friedrich/Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, p 108–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  123. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen eine Rechtsgutsverletzung? In: DStR 81 (1935), 97–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  124. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Das subjektive Recht im Strafrecht. In: DRWis 1 (1936), 39–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  125. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die Bedeutung des Erziehungsgedankens im neuen deutschen Strafvollzug. In: ZStW 55 (1936), 276–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  126. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die unechten Unterlassungsdelikte im System des neuen Strafrechts. In: Dahm, Georg et al, Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, p 70–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  127. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Strafrechtsreform und unechte Unterlassungsdelikte, DJ 98 (1936), 767–770. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  128. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Zur Problematik der teleologischen Begriffsbildung im Strafrecht. In: Leipziger Juristenfakultät, Festschrift der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Richard Schmidt, Leipzig 1936, p 47–77. (Reprinted in Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, p 380–417). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  129. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Literaturbericht Strafrecht. Allgemeiner Teil. In: ZStW 56 (1937), 104–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  130. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Rechtswidrigkeit und Schuld im Aufbau des neuen Strafrechtsystems, ZStW 57 (1937), 295–336 (also printed in Dahm, Georg/Schaffstein, Friedrich, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  131. SCHELER, Max (1915/1919): Vom Umsturz der Werte, 2 vols, Leipzig 1915, 1919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  132. SCHELER, Max (1916): Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Paderborn 1916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  133. SCHMIDT, Eberhard (1933): Inaugural speech “Juristisches Denken und Politik”. In: Hamburgerische Universität, Reden gehalten bei der Feier des Rektorswechsels am 7. Nov. 1933, Hamburg 1933, p 27–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  134. SCHMIDT, Eberhard (1942): Anselm von Feuerbach und Franz von Liszt. In: MschrKrim 33 (1942), 205–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  135. SCHMIDT-LEICHNER, without first name (1942): Der Durchbruch der materiellen Gerechtigkeit im Strafrecht. In: DStR 9 (1942), 2–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  136. SCHMITT, Carl (1934): Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede Adolf Hitlers vom 13. Juli 1934. In: DJZ 39 (1934), 945–960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  137. SCHMITT, Carl (1934): Der Weg des deutschen Juristen. In: DJZ 39 (1934), 691–698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  138. SCHMITT, Carl (1934): Nationalsozialismus und Rechtsstaat. In: JW 63 (1934), 713–718. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  139. SCHMITT, Carl (1934): Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Hamburg 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  140. SCHUMACHER, Oskar (1927): Um das Wesen der Strafrechtsschuld, Mannheim 1927. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  141. SCHWINGE, Erich (1930): Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht: ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Bonn 1930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  142. SCHWINGE, Erich (1938): Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtung in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  143. SCHWINGE, Erich/ZIMMERL, Leopold (1937): Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht, Bonn 1937. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  144. SEIDENSTÜCKER, Herbert (1938): Strafzweck und Norm bei Binding und im nationalsozialistischen Recht, Quakenbrück 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  145. SIEGERT, Karl (1934): Der Treuegedanke im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 528–531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  146. SIEGERT, Karl (1934): Grundzüge des Strafrechts im neuen Staate, Tübingen 1934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  147. SPENCER, Herbert (1851): Social Statistics: Or, the Conditions Essential to Human Happiness Specified and the first of them developed, London 1851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  148. SPENCER, Herbert (1860): The Social Organism. In: The Westminster Review 17 (1860), 90-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  149. SPENCER, Herbert (1864): Principles of Biology, London 1864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  150. STRAUß, Friedrich (1934): Die Erweiterung des Rechtsgüterschutzes im nationalsozialistischen Strafrecht. In: Frank (1934), p 31–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  151. THIERACK, Georg (1934): Sinn und Bedeutung der Richtlinien für die Strafrechtsreform. In Frank (1934), p 25–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  152. TORINO Y ROLDAN, Fernando (1945): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania – una crítica a las ideas de Erik Wolf. In: RDP (Buenos Aires) 1 (1945), 507–514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  153. WELZEL, Hans (1931): Kausalität und Handlung. In: ZStW 51 (1931), 703–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  154. WELZEL, Hans (1935): Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, Münster 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  155. WELZEL, Hans (1938): Tradition und Neubau in der Strafrechtswissenschaft. In: DRWis 3 (1938), 113–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  156. WELZEL, Hans (1938): Über die Ehre von Gemeinschaften. In: ZStW 57 (1938) 28–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  157. WELZEL, Hans (1938): Über die Grundlage der Staatsphilosophie Hegels. In: Schürmann, Artur, Volk und Hochschule im Umbruch, Oldenburg 1937, p 87–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  158. WELZEL, Hans (1939): Studien zum System des Strafrechts. In: ZStW 58 (1939), 491–566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  159. WELZEL, Hans (1940): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 1940. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  160. WELZEL, Hans (1941): Persönlichkeit und Schuld. In: ZStW 60 (1941), 428–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  161. WELZEL, Hans (1944): Über den substantiellen Begriff des Strafgesetzes. In: Boeckelmann, Paul et al, Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, p 101–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  162. WELZEL, Hans (1944): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 3rd ed 1944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  163. WOLF, Erik (1932): Vom Wesen des Täters, Tübingen 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  164. WOLF, Erik (1933): Krisis und Neubau der Strafrechtsreform, Tübingen 1933 (lectures held in Heidelberg on 23 May 1933 and in Freiburg on 16 June 1933). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  165. WOLF, Erik (1934): Das Rechtsideal des nationalsozialistischen Staates. In: ARSP 28 (1934), 348–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  166. WOLF, Erik (1934): Literaturbericht “Rechts- und Staatsphilosophie”. In: ZStW 53 (1934), 544–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  167. WOLF, Erik (1934): Richtiges Recht im nationalsozialistischen Staat, Freiburg 1934 (lecture held in Freiburg on 7 December 1933). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  168. WOLF, Erik (1935): Das künftige Strafensystem und die Zumessungsgrundsätze. In: ZStW 54 (1935), 544–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  169. WOLF, Erik (1936): Tattypus und Tätertypus. In: ZAkdR 3 (1936), 358–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  170. WOLF, Erik (1939): Der Methodenstreit in der Strafrechtslehre und seine Überwindung In: DRWis 4 (1939), 168–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  171. WOLF, Erik (1944/45): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania, REP (Universidad de Valladolid, Facultad de Derecho) vol II (1944/45), 7–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  172. ZIMMERL, Leopold (1935): Täterschaft, Teilnahme, Mitwirkung. In: ZStW 54 (1935), 575–590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  173. ZIMMERL, Leopold (1936): Zur Auslegung des § 2 StGB. In: Dahm, Georg et al, Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin et al 1936, p 173–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  174. pagebreak Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  175. II. Literature after 1945 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  176. ALEXY, Robert (1992): Fortwirkungen nationalsozialistischer Denkweisen in Rechtslehre und Rechtsprechung nach 1945? In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden–Baden 1992, p 219–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  177. ALLER, Germán (2009): Dogmática de la acción y praxis penal, Montevideo/Buenos Aires 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  178. AMBOS, Kai (2007): Toward a universal system of crime: comments on George Fletcher’s Grammar of Criminal Law. Cardozo Law Review 28 (2007), 2647–2673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  179. AMBOS, Kai (2013): Rechtsgutsprinzip und harm principle: theoretische Ausgangspunkte zur Bestimmung der Funktion des Völkerstrafrechts. Ein zweiter Beitrag zu einer grundlegenden Theorie des Völkerstrafrechts. In: Zöller, Mark et al, eds, Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, p 1285–1310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  180. AMBOS, Kai (2015): The Overall Function of International Criminal Law: Striking the Right Balance between the Rechtsgut and the Harm Principles. In: Criminal Law and Philosophy 9 (2015), 301–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  181. AMBOS, Kai (2017): Stand und Zukunft der Rechtsvergleichung. In: RW 8 (2017), 247–276. English version in: 24 UCLA J. Int’l L & For. Aff. (forthcoming 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  182. AMBOS, Kai (2018): Book Review, Kim Christian Priemel, The Betrayal, The Nuremberg Trials and German Divergence, Oxford 2016. In: CLF 29 (2018) 157–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  183. AMBOS, Kai (2019): NS-Kriminologie. In: Dessecker, Axel/Harrendorf, Stefan/Höffler, Katrin, Angewandte Kriminologie – justizbezogene Forschung, Göttingen, 2019, xx–xx. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  184. AMELUNG, Knut (1972): Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  185. AMELUNG, Knut (2002): Der Einfluss des südwestdeutschen Neukantianismus auf die Lehre vom Rechtsgüterschutz im deutschen Strafrecht. In: Alexy, Robert et al, Neukantianismus und Rechtsphilosophie, Baden-Baden 2002, p 363–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  186. AMOS, Maximilian (2019): Juristische Fachverlage im 3. Reich. Die Verleger des Unrechts. In: LTO, 7.8.2019 <https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/juristische-verlage-nationalsozialismus-ideologie-erbe-verantwortung/>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  187. ARNEDO, Fernando J., Roland Freisler: “El soldado político de Hitler”. In Zaffaroni, ed (2017), p 9–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  188. AYAß, Wolfgang (1998): “Gemeinschaftsfremde”. Quellen zur Verfolgung von “Asozialen” 1933–1945, Koblenz 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  189. BACIGALUPO, Enrique (2005): Die Diskussion über die finale Handlungslehre im Strafrecht. In: Arnold, Jörg et al, Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, Munich 2005, p 61–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  190. BATISTA, Nilo, Atualidade de Roland Freisler. In Zaffaroni, ed (2017), p 103–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  191. BEULKE, Werner (2002): In memoriam Friedrich Schaffstein. In: MSchrKrim 85 (2002), 81–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  192. BEYER, Wilhem (1947): Rechtsphilosophische Besinnung, Karlsruhe 1947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  193. BOCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1990): Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP supplement 37), Stuttgart 1990, p 33–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  194. BÖCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1991): Recht, Staat, Freiheit, Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  195. BRAUN, Johann (2001): Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, Munich 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  196. BRAUN, Jens-Daniel/FALK, Georg D. (2015): Die deutschen Richter im Jahre 1933. In: Wolfgang Form, Theo Schiller and Lothar Seitz, NS-Justiz in Hessen. Verfolgung, Kontinuitäten, Erbe, Marburg 2015, p 21–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  197. CAROLI, Paolo (2019), Die Strafbarkeit des Römischen Grußes in Italien. In: Vormbaum, Thomas, JJZ 19 (2018), Berlin 2019, p 48–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  198. CATTANEO, Mario A. (2001): Strafrechtstotalitarismus, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  199. CODINO, Rodrigo, Algunas consideraciones sobre Filippo Grispigni, in Zaffaroni (2009a), p 115–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  200. COHN, Ernst J. (1973): Gelehrter in Zeiten der Wirrnis. In: Evers, Hans Ulrich et al, Persönlichkeit in der Demokratie. Festschrift für Erich Schwinge zum 70. Geburtstag, Cologne/Bonn 1973, p 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  201. CZOLLEK, Max (2018): Desintegriert Euch! 3rd ed Munich 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  202. DAHM, Georg (1956): Zur Problematik des Völkerstrafrechts, Göttingen 1956. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  203. DAHM, Georg (1963): Deutsches Recht. Die geschichtlichen und dogmatischen Grundlagen des geltenden Rechts. Eine Einführung, 2nd ed Stuttgart 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  204. DETERING, Heinrich (2019): Was heißt hier »wir«? Zur Rethorik der parlamentarischen Rechten, Stuttgart 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  205. DIERLAMM, Alfred (2014): § 266 StGB. In: Joecks, Wolfgang et al, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Munich 2014, p 547–652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  206. DONNA, Edgardo Alberto (2005): El pensamiento de Hans Welzel, entre el positivismo y el nacionalsocialismo. In: Moreno, Hernández et al, Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F 2005, p 45–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  207. DÖLLING, Dieter (1989): Kriminologie im “Dritten Reich”. In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 194–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  208. DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley, eds (1999): Gustav Radbruch – Rechtsphilosophie. Student’s edition, Heidelberg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  209. DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley (1999): “Vorwort” and “Einführung in die Rechtsphilosophie Radbruchs”, in Dreier/Paulson (1999), p V–VIII und p 235–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  210. ECKERT, Jörn (1992): Was war die Kieler Schule. In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden-Baden 1992, p 37–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  211. ESER, Albin (2001): “Sozialadäquanz”: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur? – Überlegungen anhand sozialüblicher Vorteilsgewährungen. In: Schünemann, Bernd, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin 2001, p 199–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  212. ESER, Albin (2010): Über Grenzen – Streben nach Mitte. In: Hilgendorf, Eric, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft in Selbstdarstellungen, Berlin 2010, p 75–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  213. ESER, Albin and STERNBERG-LIEBEN, Detlev (2019), Vorbemerkungen zu den §§ 211 ff. In: Eser, Albin, Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, Munich 30th ed 2019, p 2055–2096. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  214. ETZEL, Matthias (1992): Die Aufhebung von nationalsozialistischen Gesetzen durch den Allierten Kontrollrat (1945–1948), Tübingen 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  215. EXNER, Frank (1949): Kriminologie, Berlin/Heidelberg 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  216. FALK, Georg D. (2017): Entnazifizierung und Kontinuität. Der Wiederaufbau der hessischen Justiz am Beispiel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, Marburg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  217. FELDMÜLLER–Bäuerle, Berit (2010): Die strafrechtliche Kieler Schule, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  218. FERRAJOLI, Luigi (2005): Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid 7th ed 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  219. FOLJANTY, Lena (2013): Recht oder Gesetz, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  220. FORSTHOFF, Ernst (1968): Zur heutigen Situation einer Verfassungslehre. In: Barion, Hans, Epirrhosis, Festgabe für Carl Schmitt, subvolume 1, 1968, p 185–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  221. FRAENKEL, Ernst (1974): Der Doppelstaat, Frankfurt am Main 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  222. FREI, Norbert (1996): Vergangenheitspolitik: die Anfänge der Bundesrepublik und die NS–Vergangenheit, Munich 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  223. FREI, Norbert/MAUBACH, Frank/MORINA, Christina/TÄNDLER, Maik (2019): Zur Rechten Zeit. Wieder die Rückkehr des Nationalismus, Berlin 2019 (e-book, quoted with position). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  224. FROMMEL, Monika (1984): Welzels finale Handlungslehre. Eine konservative Antwort auf das nationalsozialistische Willensstrafrecht—oder die Legende von der “Überwindung des Wertneutralismus” im Strafrecht. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt am Main/New York 1984, p 86–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  225. FROMMEL, Monika (1987): Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweckdiskussion, Berlin 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  226. FROMMEL, Monika (2016): Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit. In: JZ 2016, 913–920. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  227. FROMMEL, Monika (2019): (review) Heike Stopp, 2018. In: JZ 2019, 196–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  228. GARBE, Detlef (1989): In jedem Einzelfall—bis zur Todesstrafe: der Militärstrafrechtler Erich Schwinge: ein deutsches Juristenleben. Hamburg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  229. GARCÍA AMADO, Juan Antonio (2019): Neokantismo y Derecho Penal. Sobre el papel y el sentido de la dogmática penal y sobre el papel de los penalistas en los regímenes autoritarios. In: Almacén Derecho, 7 February 2019, https://almacendederecho.org/neokantismo–y–derecho–penal/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  230. GEYER, Christian (2018), Gibt es Germanen?, FAZ, 7 June 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  231. GOLTSCHE, Friederike (2010): Der Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches von 1922 (Entwurf Radbruch), Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  232. GÖRTEMAKER, Manfred/SAFFERLING, Christoph (2016): Die Akte Rosenburg, Munich 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  233. GRAVER, Hans Petter (2018): Why Adolf Hitler spared the Judges: Judicial Opposition against the Nazi State. In: GLJ 19 (2018), 845–877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  234. GRILL, Bartholomäus (2019): Wir Herrenmenschen. Unser rassistisches Erbe: Eine Reise in die deutsche Kolonialgeschichte, Munich 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  235. GROSS, Raphael (2010): Anständig geblieben: Nationalsozialistische Moral (Die Zeit des Nationalsozialismus), Frankfurt am Main 2010 (e-book, quoted with position). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  236. GROßE–VEHNE, Vera (2005): Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), “Euthanasie” und Sterbehilfe: Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  237. GUEZ, Oliver (2018): Das Verschwinden des Josef Mengele, Berlin 2018 (e-book). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  238. GÜNTHER, Klaus (1995): Von der Rechts- zur Pflichtverletzung. Ein “Paradigmawechsel” im Strafrecht? In: Institut für Kriminalwissenschaften der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main/Berne 1995, p 445–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  239. GUSY, Christoph (2019): Aus der Geschichte lernen: NS-Unrecht im Jurastudium—Einige Vorüberlegungen und 10 Thesen. In: ZDRW 1 (2019), 1–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  240. GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Contexto histórico-ideológico del Derecho penal de la voluntad. In Zaffaroni (2017), p 85–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  241. GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Doctrina penal nazi etc. [book review], RDPC VII, no 10 (November 2017), 229–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  242. HAMMON, Kathrin (2011): Karl Binding/Alfred E. Hoche, “Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form”, Göttingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  243. HARTL, Benedikt (2000): Das nationalsozialistische Willensstrafrecht, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  244. HARTUNG, Fritz (1971): Jurist unter vier Reichen, Cologne et al 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  245. HARZER, Regina (1999): Die tatbestandsmäßige Situation der unterlassenen Hilfeleistung, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  246. HATTENHAUER, Hans (2005): Eine Türkenschrift im “langen Krieg” aus dem Jahre 1606. In: JJZG 7 (2005), 173–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  247. HENKEL, Heinrich (1955): “Kollektivschuld”. In: Nottarp, Hermann et al, Monumentum Bambergense. Festgabe für Benedikt Kraft, Munich 1955, p 106–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  248. HENKEL, Heinrich (1977): Einführung in die Rechtsphilosophie, Munich 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  249. HILLIGER, Fedja Alexander (2018): Das Rechtsdenken Karl Bindings und die “Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens”, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  250. HILGENDORF, Eric (2017): Rechtsphilosophie zwischen 1860 und 1960. In: Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan, Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, p 160–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  251. HIRSCH, Hans Joachim (2002): Die verfehlte deutsche Gesetzesfigur der “besonders schweren Fälle”. In: Dölling, Dieter/Erb, Volker, Festschrift für Karl–Heinz Gössel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2002, p 287–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  252. HIRSCH, Hans Joachim (2004): Zum 100. Geburtstag von Hans Welzel. In: ZStW 116 (2004), 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  253. HÖFFLER, Katrin (2018): Vom juvenilen Rechtsbrecher und dessen “schädlichen Neigungen” – Zeit, mit einem überkommenen Menschenbild aufzuräumen. In: Bartsch, Tillmann/Görgen, Thomas/Hoffmann-Holland, Klaus/Kemme, Stefanie/Stock, Jürgen: Festschrift für Artur Kreuzer zum 80. Geburtstag, Frankfurt am Main, p 239–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  254. HOLLERBACH, Alexander (2009): Zum Verhältnis von Erik Wolf und Martin Heidegger: Ein nicht abgeschickter Brief Erik Wolfs an Karl Barth. In: Heidegger-Jahrbuch 4, Freiburg/Munich 2009, p 284–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  255. HOLLERBACH, Alexander (2017): Rechtsphilosophische Irrlehre: Monika Frommel über Erik Wolf. Zu Monika Frommel. In: JZ 2017, 455–457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  256. HOLZHEY, Helmut (1984): Neukantianismus. In: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried, Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol 6, Darmstadt 1984, 747–754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  257. HONIG, Richard (1962): Das amerikanische Strafrecht. In: Mezger, Edmund/Schönke, Adolf/Jescheck, Hans-Heinrich, Das ausländische Strafrecht der Gegenwart: Amerika – Norwegen – Türkei, vol IV, Berlin 1962, p 7–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  258. HÖFFLER, Katrin (2017): Tätertypen im Jugendstrafrecht. In: Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren. Entwicklungen und Diskussionen im Jugendrecht im 20. Jahrhundert, Göttingen 2017, p 61–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  259. HOYER, Andreas (1997): Strafrechtsdogmatik nach Armin Kaufmann. Lebendiges und Totes in Armin Kaufmanns Normentheorie, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  260. HOYER, Andreas (2008), Strafrechtswissenschaft und Nationalsozialismus. In: Hoyer, Andreas/Hattenhauer, Hans/Meyer-Pritzl, Rudolf/Schubert, Werner, Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, p 351–368; in Spanish: Ciencia del derecho penal y nacionalsocialismo, RP 23 (January 2009), 41–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  261. JÄGER, Herbert (1967): Verbrechen unter totalitärer Herrschaft. Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität, Frankfurt am Main 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  262. JÄGER, Herbert (2006): [interview] In: Horstmann, Thomas/Litzinger, Heike, An den Grenzen des Rechts. Gespräche mit Juristen über die Verfolgung von NS–Verbrechen, Frankfurt am Main/New York, 2006, p 35–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  263. JAKOBS, Günther (1993): Strafrecht – Allgemeiner Teil, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  264. JEßBERGER, Florian (2019): Heinrich Henkel (1903–1981): Ideologie und Recht. In: Jeßberger, Florian/Kotzur, Markus/Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, p. 235–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  265. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1946–1952): El Criminalista, volumes 1–10, Buenos Aires 1946–1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  266. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1947): El derecho penal totalitario en Alemania y el derecho voluntarista. In: El Criminalista, vol VII, Buenos Aires 1947, p 63–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  267. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1957–1970): Tratado de Derecho penal, volumes 1–7, Buenos Aires 1957–1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  268. KALE, Steven (2010): Gobineau, Racism, and Legitimism: A royalist heretic in nineteenth-century France. In: MIH 7 (2010), 33–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  269. KAUFMANN, Arthur/VON DER PFORDTEN, Dietmar (2016): Problemgeschichte der Rechtsphilosophie. In: Hassemer, Winfried et al, Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Heidelberg 2016, p 80–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  270. KAZIM, Hasnain (2018): Auf rechts gedreht (Gespräch mit Sommerfeld), Spiegel Online, 10 April 2018, available at: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/caroline–sommerfeld–ikone–der–neuen–rechten–und–identitaeren–a–1201899.html (last accessed 26 June 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  271. KINDHÄUSER, Urs (2017): § 266 StGB. In: Kindhäuser, Urs et al, Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Baden-Baden 2017, p 1142–1169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  272. KINDHÄUSER, Urs (2019): Günther Jakobs und Hans Welzel. In: Kindhäuser, Urs et al, Strafrecht und Gesellschaft, Tübingen 2019, p 155–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  273. KIRCHHEIMER, Otto (1976): Das Strafrecht im nationalsozialistischen Deutschland. In: id, Von der Weimarer Republik zum Faschismus: Die Auflösung der demokratischen Rechtsordnung, Frankfurt am Main 1976, p 186–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  274. KIRCHHEIMER, Otto (1976): Staatsgefüge und Recht im Dritten Reich. In: KJ 9 (1976), 39–59; reprinted in id, Von der Weimarer Republik zum Faschismus: Die Auflösung der demokratischen Rechtsordnung, Frankfurt am Main 1976, p 152–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  275. KLIPPEL, Diethelm (1995): Subjektives Recht und gemanisch-deutscher Rechtsgedanke in der Zeit des Nationalsozialismus. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 31–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  276. KROESCHELL, Karl (1992): Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert, Göttingen 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  277. KROESCHELL, Karl (1995): Führer, Gefolgschaft und Treue. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 55–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  278. KROESCHELL, Karl (1995): Studien zum frühen und mittelalterlichen Recht, Berlin 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  279. KRÜPER, Julian (2018): Auf der Suche nach neuer Identität. Die Verfassung der Berliner Republik verlässt den Schonraum der Nachkriegszeit. In: Duve, Thomas/Ruppert, Stefan, Rechtswissenschaft in der Berliner Republik, Frankfurt am Main 2018, p 238–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  280. KUBICIEL, Michael (2015): “Welzel und die anderen”. Positionen und Positionierungen Welzels vor 1945. In: Frisch, Wolfgang et al, Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, p 135–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  281. KUBINK, Michael (2002): Strafen und ihre Alternativen im zeitlichen Wandel, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  282. LEPSIUS, Oliver (1994): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung, Munich 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  283. LEPSIUS, Susanne (2003): Die mittelalterliche italienische Stadt als Utopie. In: Cordes, Stadt–Gemeinde–Genossenschaft: Festschrift für Gerhard Dilcher, Berlin 2003, p 389–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  284. LINDNER, Josef Franz (2017): Rechtswissenschaft als Metaphysik, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  285. LLOBET R., Javier (2018): Nacionalsocialismo y antigarantismo penal (1933–1945), Valencia 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  286. LOOS, Fritz (1970): Zur Wert- und Rechtslehre Max Webers, Tübingen 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  287. LOOS, Fritz (1987): Hans Welzel (1904–1977). Die Suche nach dem Überpositiven im Recht. In: Loos, Fritz, Rechtswissenschaft in Göttingen, Göttinger Juristen aus 250 Jahren, Göttingen, 1987, p 486–509. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  288. LOOS, Fritz (2002): Literaturbericht Rechtsphilosophie. In: ZStW 114 (2002), 657–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  289. LOOS, Fritz (2004): Hans Welzel (1904–1977). In: JZ 2004, 1115–1119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  290. LÜBBE, Hermann (2007), Vom Parteigenossen zum Bundesbürger. Über beschwiegene und historisierte Vergangenheiten, Munich 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  291. LUIG, Klaus (1995): “Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung”. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 95–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  292. MAHLMANN, Matthias (2017): Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  293. MAIWALD, Manfred (2002): Friedrich Schaffstein. In: NJW 2002, 1250–1251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  294. MARXEN, Klaus (1975): Der Kampf gegen das liberale Strafrecht, Berlin 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  295. MARXEN, Klaus (1983): Die rechtsphilosophische Begründung der Straftatlehre im Nationalsozialismus. In: Rottleuthner, Hubert, Recht, Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus (ARSP supplement 18), Wiesbaden 1983, p 55–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  296. MARXEN, Klaus (1984): Zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Strafrechtspraxis im Nationalsozialismus. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd–Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt am Main/New York 1984, p 77–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  297. MARXEN, Klaus (1990): Das Problem der Kontinuität in der neueren deutschen Strafrechtsgeschichte. In: KritV 73 (1990), 287–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  298. MATUS, Jean Pierre (2014): Nacionalsocialismo y derecho penal. Apuntes sobre el caso de H. Welzel. In: ZIS 9 (2014), 622–628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  299. MAUS, Ingeborg (1989): “Gesetzesbindung” der Justiz und die Struktur der nationalsozialistischen Rechtsnormen. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 81–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  300. MAYER, Hellmuth (1947): Das Analogieverbot im deutschen Strafrecht. In: SJZ 2 (1947), 12–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  301. MEISTER, Hans-Georg (1949): Wandlungen und Entwicklungen des Strafrechts seit der Kapitulation, Bleckede an der Elbe 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  302. MERCURIO, Ezequiel (2013), El estado peligroso del delincuente: 90 años después. Psiquiatría y prognosis criminal en el ámbito de ejecución de la pena, January 2013 <https://www.researchgate.net/publication/305850976>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  303. MEZGER, Edmund (1949): Strafrecht. Ein Lehrbuch, Berlin 1949 (reprint 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  304. MEZGER, Edmund (1950): Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, Berlin 1950. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  305. MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Edmund Mezger y el Derecho Penal de su tiempo. Estudios sobre el Derecho Penal en el Nacionalsocialismo, Valencia 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  306. MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Comentario a “La Riforma Penale Nazionalsocialista”, de Filippo Grispigni y Edmund Mezger, NDP 2003A, 303–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  307. MUÑOZ–CONDE, Francisco (2017): Prólogo. In: Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017, p 15–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  308. MURMANN, Uwe (2005): Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Heidelberg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  309. MÜLLER, Claudius (1994): Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus, Tübingen 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  310. MÜLLER, Ingo (1989): Furchtbare Juristen. Die unbewältigte Vergangenheit der Justiz, Munich 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  311. NAUCKE, Wolfgang (1953): Naturrecht und Rechtspositvismus. In: Universität Göttingen. Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Festschrift für Hans Nidermayer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, p 279–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  312. NAUCKE, Wolfgang (1981): Die Aufhebung des strafrechtlichen Analogieverbots 1935. In: Institut für Zeitgeschichte, NS-Recht in historischer Perspektive, Berlin 1981, p 71–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  313. NAUCKE, Wolfgang (2010): “Schulenstreit”? In: Herzog, Felix et al, Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, p 559–572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  314. NEUMANN, Franz (1984): Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933–1944, Frankfurt am Main 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  315. NOLTE, Ernst (1963): Der Faschismus in seiner Epoche, Munich 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  316. ONECA, José Antón (1970): La obra penalista de Jiménez de Asúa. In: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 23 (1970), 547–535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  317. OTT, Walter (2016): Die Vielfalt des Rechtspositivismus, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  318. PAULSON, Stanley (2002): Einleitung. In: Alexy, Robert et al, Neukantianismus und Rechtsphilosophie, 2002, p 11–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  319. PAULSON, Stanley L., Die spätere Allgemeine Rechtslehre von Hermann Kantorowicz. In: JZ 2018, 1061–1068. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  320. PFORDTEN, Dietmar von der (1996): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft unter dem Nationalsozialismus (Münchener Universitätsschriften. Reihe der Juristischen Fakultät, vol 100) by Oliver Lepsius. In: ARSP 82 (1996), 591–593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  321. PFORDTEN, Dietmar von der (2004): Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann. In: Shing-I-Liu, ed, Value, Pluralism, Tolerance and Law, Taipeh 2004, p 333–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  322. PFORDTEN, Dietmar von der (2010): Gustav Radbruch – Über den Charakter und das Bewahrenswerte seiner Rechtsphilosophie. In: JZ 2010, 1021–1027. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  323. POLITOFF, Sergio (1984): Adecuación social y terror en América Latina, el papel de la Justicia. In: Derecho Penal y Criminologia VII, no 22 (1984), 71–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  324. POLITOFF, Sergio (1989): Sistema jurídico-penal y legitimación política en el Estado democrático de derecho. In: NFP no 45 (1989), 313–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  325. POLITOFF, Sergio (2001): Derecho Penal. Tomo I, Santiago de Chile 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  326. POLITOFF, Sergio (2004): Obediencia y delito en contextos cambiantes. In: Guzmán Dalbora, José Luis, El penalista liberal. Libro Homenaje a Manuel de Rivacoba y Rivacoba (FS Rivacoba), Buenos Aires 2004, p 529–562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  327. POLITOFF, Sergio/MATUS, Jean Pierre/RAMÍREZ, Cecilia (2004): Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte General. Santiago de Chile 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  328. PRIEMEL, Kim Christian (2016): The Betrayal, Oxford 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  329. RADBRUCH, Gustav (1946): Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht. In: SJZ 1 (1946), 105–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  330. REGGE, Jürgen and SCHUBERT, Werner (1989): Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts. Abt. II NS-Zeit (1933–1939) Strafgesetzbuch. Band 2 Protokolle der Strafrechtskommission des Reichtsjustizministeriums. Teil 2: 1. Lesung: Allgemeiner Teil (Strafrahmen, Unternehmen einer Straftat). Besonderer Teil (Fortsetzung und Abschluss der Beratungen), Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  331. ROBBERS, Gerhard (1990): Zur Verteidigung einer Wertorientierung in der Rechtsdogmatik. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP supplement 37), Stuttgart 1990, p 162–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  332. ROXIN, Claus (1963): Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, 193–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  333. ROXIN, Claus (2006): Strafrecht, Allgemeiner Teil I, Munich 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  334. RÜCKERT, Joachim (1986): Das “gesunde Volksempfinden”—eine Erbschaft Savignys? In: ZRG-GA 103 (1986), 199–247 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 40–79). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  335. RÜCKERT, Joachim (1995): Einführung. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 1–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  336. RÜCKERT, Joachim (1995): Der Rechtsbegriff der deutschen Rechtsgeschichte in der NS-Zeit: Der Sieg des “Lebens” und des konkreten Ordnungsdenkens, seine Vorgeschichte und seine Nachwirkungen. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, p 177–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  337. RÜCKERT, Joachim (2001): Strafrechtliche Zeitgeschichten – Vermutungen und Widerlegungen. In: KritV 94 (2001), 223–264 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 163–208). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  338. RÜCKERT, Joachim (2004): Die erste und die zweite Schuld. In: Hartmut Lehmann/Otto Gerhard Oexle, Nationalsozialismus in den Kulturwissenschaften. Band 1: Fächer-Milieus-Karrieren, Göttingen 2004, p 657–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  339. RÜCKERT, Joachim (2011): Zwölf Jahre “Dienst am Recht?” In: Heiner Lück/Armin Holänd, Die Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg im Nationalsozialismus, Halle-Wittenberg, 2011, p 111–137 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 335–360). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  340. RÜCKERT, Joachim (2015): Unrecht durch Recht—zum Profil der Rechtsgeschichte in der NS-Zeit. In: JZ 2015, 793–804 (reprinted in Rückert, Unrecht durch Recht, 2018, p 3–32). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  341. RÜCKERT, Joachim (2018): Rezension Whitman (2017). In: ZRG-GA,135 (2018), 669–671. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  342. RÜCKERT, Joachim (2018a): Die NS-Jurisprudenz und ihre methodischen Kontinuitäten. In: id, Unrecht durch Recht, Tübingen 2018, p 271–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  343. RÜCKERT, Joachim (2018b): Nachwort. In: id, Unrecht durch Recht, Tübingen 2018, p 361–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  344. RÜCKERT, Joachim (2019): Lernen aus der NS-Zeit? Perversion der Verwaltung und Verwaltung der Perversion. In: ZDRW 2019, 30–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  345. RÜPING, Hinrich (1989): Zur Praxis der Strafjustiz im “Dritten Reich”. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 180–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  346. RÜPING, Hinrich / JEROUSCHEK, Günter (2011), Grundriß der Strafrechtsgeschichte, Munich 6th ed 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  347. RÜTHERS, Bernd (1968/2017): Die unbegrenzte Auslegung: zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus, Tübingen 1968/8th ed 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  348. RÜTHERS, Bernd (1989): Entartetes Recht. Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich, Munich 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  349. RÜTHERS, Bernd (2017): “Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit”. In: JZ 2017, 457–460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  350. RÜTHERS, Bernd (2017): Deutsche Funktionseliten als Wende-Experten? Erinnerungskulturen im Wandel der Systeme und Ideologien 1933, 1945/49 und 1989. Konstanz and Munich 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  351. RÜTHERS, Bernd / Schmitt, Martin (1988): Die juristische Fachpresse nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten. In: JZ 1988, 369-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  352. SAFFERLING, Christoph (2011): Bestimmt oder nicht bestimmt: Der Untreuetatbestand vor den verfassungsrechtlichen Schranken. In: NStZ 2011, 376–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  353. SAFFERLING, Christoph (2017): Verfolgung der Täter durch Täter? Vom Versagen der Politik und der Justiz bei der Strafverfolgung von NS-Tätern im Nachkriegsdeutschland. In: Lüttig, Frank/Lehmann, Jens, Die letzten NS-Verfahren, Baden-Baden 2017, p 19–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  354. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1965): Die Jugendkriminalität in der industriellen Wohlstandsgesellschaft. In: MschrKrim 48 (1965), 53–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  355. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1974): Nachwort 1974 [on “Problematik der teleologischen Begriffsbildung”, originally Schaffstein, FS R. Schmidt (1936)]. In: Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, eds, Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, p 417. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  356. SCHAFFSTEIN, Friedrich (2000): Robert von Hippel und Curt Bondy: Die beiden Persönlichkeiten, die vor anderen bestimmend für meinen strafrechtswissenschaftlichen Weg wurden. In: RJ 19 (2000), 647–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  357. SCHAFFSTEIN, Friedrich (2005): Erinnerungen an Georg Dahm. In: JJZG 7 (2005), 173–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  358. SCHMIDT, Eberhard (1947): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Göttingen 1947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  359. SCHMIDT, Eberhard (1947a): Unabhängigkeit der Rechtspflege. In: Zentral-Justizamt für die Britische Zone, Reden und Vorträge der Tagung deutscher Juristen in Bad Godesberg, Hamburg 1947, p 223–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  360. SCHMIDT, Eberhard (1951): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 2nd ed, Göttingen 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  361. SCHMIDT, Eberhard (1965): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3rd ed, Göttingen 1965 (2nd unaltered reprint 1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  362. SCHMITT, Carl (1967): Die Tyrannei der Werte. In: Forsthoff, Ernst et al, Säkularisation und Utopie, Ebracher Studien, Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1967, p 37–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  363. SCHREIBER, Hans-Ludwig (1989): Die Strafgesetzgebung im “Dritten Reich”. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 151–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  364. SCHRÖDER, Jan (2016): Rechtswissenschaft in Diktaturen. Die juristische Methodenlehre im NS-Staat und in der DDR, Munich 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  365. SCHUMANN, Eva (2006): Dignitas – Voluntas – Vita. Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht, Göttingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  366. SCHUMANN, Eva (2008): Die Göttinger Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät 1933–1955. In: Schumann, Eva, Kontinuitäten und Zäsuren. Rechtswissenschaft und Justiz im “Dritten Reich” und in der Nachkriegszeit, Göttingen 2008, p 65–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  367. SCHUMANN, Eva (2013): Fortwirken von NS-Juristen in der Bundesrepublik. In: BMJ (ed), Die Rosenburg. 2. Symposium. Die Verantwortung von Juristen im Aufarbeitungsprozess, Berlin 2013, p 70–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  368. SCHUMANN, Eva (2017): Die DVJJ und die NS-Zeit. In: ZJJ 28 (2017), 313–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  369. SCHUMANN, Eva (2017): Der Ausschuss für Jugendrecht der Akademie für deutsches Recht 1934–1941, in Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017, p 73–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  370. SCHUMANN, Eva/WAPLER, Friederike (2017): Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  371. SCHÜNEMANN, Bernd (1984): Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In: Schünemann, Bernd, Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin 1984, p 1–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  372. SONTHEIMER, K. (1962): Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik, Munich 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  373. SPENDEL, Günter (1994): Nachruf: Zum Tod von Erich Schwinge. In: JZ 1994, 720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  374. STARCK, Christian (1990): Zur Notwendigkeit einer Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP supplement 37), Stuttgart 1990, p 47–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  375. STEFANOPOLOU, Georgia (2010), Friedrich Schaffstein und die Lehre vom Verbrechen als Pflichtverletzung. In: JoJZG 2010, 111–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  376. STICHT, Oliver (2000): Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904–1977), Paderborn 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  377. STOLLEIS, Michael (2016): Recht im Unrecht. Studien zur Rechtsgeschichte des Nationalsozialismus, Frankfurt am Main 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  378. STRATENWERTH, Günter et al (1974): Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag, Berlin 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  379. STUCKENBERG, Carl-Friedrich (2019): Neukantianismus. In: Kindhäuser, Urs/Kreß, Claus/Pawlik, Michael/Stuckenberg, Carl-Friedrich, Strafrecht und Gesellschaft. Ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs, Tübingen 2019, p 125–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  380. SOUSA MENDES, Paulo de (2007): O torto intrinsecamente culposo como condição necessária da imputação da pena, Coimbra 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  381. SOUSA MENDES, Paulo de (2013): Lições de Direito Processual Penal. Lisbon 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  382. SOUSA MENDES, Paulo de (2018): O ensino de Cavaleiro de Ferreira. In: Sousa Mendes, Paulo de, Novos Elementos de Estudo de Direito Processual Penal, Lisbon 2018, p 21–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  383. TELP, Jan (1992): Ausmerzung und Verrat. Zur Diskussion um Strafzwecke und Verbrechensbegriffe im Dritten Reich, Frankfurt am Main 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  384. THULFAUT, Gerit (2000) Kriminalpolitik und Strafrechtslehre bei Edmund Mezger (1883–1962): eine wissenschaftsgeschichtliche und biographische Untersuchung, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  385. VELÁSQUEZ, Fernando (2005): Hans Welzel: Una aproximación a su vida y a su obra. In: Moreno, Hernández et al, Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F. 2005, p 69–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  386. VELÁSQUEZ, Fernando (2009): Derecho Penal: Parte General, Bogota 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  387. VIVES ANTÓN, Tomás p (2011): Fundamentos del Sistema Penal, Valencia 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  388. VIVES ANTÓN, Tomás p (2018): Prólogo, in: Llobet (2018), p 13–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  389. VOGEL, Joachim (2004): Einflüsse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  390. VORMBAUM, Moritz (2019): Eberhard, Schmidt: Strafrecht im Rechtsstaat und im Führerstaat. In: Jeßberger, Florian/Kotzur, Markus/Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, 399–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  391. VORMBAUM, Thomas (1995): Review of Godau-Schüttke, Ich habe nur dem Recht gedient. Die ‘Renazifizierung’ der Schleswig-Holsteinischen Justiz nach 1945, Baden-Baden 1993. In: GA 1995, 146–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  392. VORMBAUM, Thomas (2010): Eduard Kohlrausch (1874–1948). Opportunismus oder Kontinuität? In: Grundmann, Stefan et al, Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2010, p 523–544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  393. VORMBAUM, Thomas (2011): Die Strafrechtsangleichungsverordnung vom 29. Mai 1943, Münster 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  394. VORMBAUM, Thomas (2014): A Modern History of German Criminal Law, ed Bohlander, Michael, transl Hiley, Margaret, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  395. VORMBAUM, Thomas (2015): Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, Berlin/Heidelberg 3rd ed 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  396. WAIBEL, Dieter (1996): Von der wohlwollen Despotie zur Herrschaft des Rechts. Entwicklungsstufen der amerikanischen Besatzung Deutschlands 1944–1949, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  397. WAPLER, Friederike (2008): Werte und das Recht. Individualistische und kollektivistische Deutungen des Wertbegriffs im Neukantianismus, Baden-Baden: Nomos, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  398. WALTHER, Manfred (1989): Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im “Dritten Reich” wehrlos gemacht? In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im “Dritten Reich”, Frankfurt am Main 1989, p 323–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  399. WEIL, Heinz (1986): Am Rande des Strudels. Erinnerungen 1913–1983, Stuttgart 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  400. WERLE, Gerhard (1989): Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  401. WELZEL, Hans (1947): Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen, Berlin 1947. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  402. WELZEL, Hans (1948): Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Handelns. In: SJZ 3 (1948), 368–372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  403. WELZEL, Hans (1949): Anmerkung zu einer Entscheidung des OGH vom 5.3.1949. In: MDR 3 (1949), 373–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  404. WELZEL, Hans (1949): Vom irrenden Gewissen: eine rechtsphilosophische Studie, Tübingen 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  405. WELZEL, Hans (1953): Naturrecht und Rechtspositivismus, Festschrift für Hans Niedermeyer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, p 279 [reprinted in Maihofer, Werner, Naturrecht oder Rechtspositivismus?, Bad Homburg 1962, p 322 ff]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  406. WELZEL, Hans (1961): Das neue Bild des Strafrechtssystems – eine Einführung in die finale Handlungslehre, Göttingen 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  407. WELZEL, Hans (1962), Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Göttingen 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  408. WELZEL, Hans (1969): Gedanken zur “Willensfreiheit”. In: Bockelmann, Paul et al, Festschrift Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, p 91–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  409. WETZELL, Richard F. (2000): Inventing the criminal. A history of German criminology 1850–1945, Chapel Hill and London 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  410. WHITMAN, James Q (2017): Hitler’s American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law, Princeton and Oxford 2017 (I quote the paperback edition of 2018] (in German: Hitlers amerikanisches Vorbild, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  411. WIEGAND, Marc Andre (2014): Unrichtiges Recht, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  412. WOLF, Erik (2009): Brief an Karl Barth v. 15.10.1945 u. 11.11.1968. Published by Hollerbach, Alexander. In: Heidegger-Jahrbuch 4 (2009), 284–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  413. WOLF, Gerhard (1996): Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken? In: JuS 1996, 189–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  414. WOLTERS, Gereon (2001): Das Unternehmensdelikt, Baden-Baden, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  415. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2009a): Filippo Grispigni/Edmund Mezger, La reforma penal nacional–socialista, Buenos Aires, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  416. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2009b): Karl Binding/Alfred Hoch, La licencia para la aniquilación de la vida sin valor de vida, Buenos Aires, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  417. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2011): Georg Dahm/Friedrich Schaffstein, Derecho penal liberal o derecho penal autoritario?, Buenos Aires, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  418. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2016): Willem Pompe/Anton, Peters, La Escuela Penal de Utrecht, Buenos Aires, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  419. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, ed (2017): Roland Freisler, Derecho penal de voluntad, Buenos Aires, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  420. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009a): Introducción. In: Zaffaroni, (2009a), p 9–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  421. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009b): Introducción. In: Zaffaroni, (2009b), p 7–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  422. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Estudio preliminar. In: Gómez, Eusebio, La mala vida en Buenos Aires, Buenos Aires 2011, p 9–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  423. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Prólogo. In: Zaffaroni, ed (2011), p 7–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  424. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2017): Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  425. ZIEMANN, Sascha (2009): Neukantianisches Strafrechtsdenken, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  426. ZIMMER, Erhard (1990): Reichsgericht. In: Adalbert Erler/Ekkehard Kaufmann, HRG IV, Berlin 1990, 576–580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259
  427. ZIPPELIUS, Reinhold (2012): Juristische Methodenlehre, Munich 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845299259

Similar publications

from the keywords "National Socialism"
Cover of book: Justice for the Enemy?
Monograph No access
Margaretha Franziska Vordermayer
Justice for the Enemy?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex