Macht und Gerichtsbarkeit: Eine rechtsvergleichende Studie zu herrschaftlichen Justizreformen in Neapel und Mailand im 18. Jahrhundert

Luca von Bogdandy

doi:10.5771/9783465146766

Summary

In the Italian territories of Naples and Milan during the 18th century, the judicial system was a key focus of reform efforts aimed at integrating the courts more closely into the sphere of influence of the respective territorial rulers. Drawing on three reform projects from each territory, the book traces the institutional changes within the courts. It reconstructs these reforms as historically open processes of negotiation, thereby offering a new perspective that takes account of the complexity of these processes. The study shows that these judicial reforms were not the work of individual ‘enlightened’ rulers, but rather the expression of an institutional and social struggle among various actors for power and influence over the courts. This doctoral thesis was awarded the Werner Pünder Prize by Goethe University Frankfurt am Main in 2025.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-465-04676-9
ISBN-Online: 978-3-465-14676-6
Publisher: Klostermann, Frankfurt am Main
Series: Studien zur europäischen Rechtsgeschichte
Volume: 354
Language: German
Pages: 263
Product Type: Monograph

1. Inhalt No access
2. Vorwort No access
Einleitung No access Pages 1 - 14
1. 1. 1. a) Benedetto Croces Geschichtsphilosophie und der storicismo assoluto No access
    2. b) Storia del Regno di Napoli No access
  2. 2. Das Herzogtum Mailand als eigenständiger Forschungsgegenstand No access
  3. 1. a) Biographieforschung – Illuministi italiani No access
    2. b) Ideengeschichte – Settecento riformatore No access
  4. 4. Justizreformen in Neapel als Weg zum Staat – die Forschungen von Raffele Ajello No access
  5. 5. Weitere Entwicklungen ab den 1960er Jahren – die Öffnung zu anderen Disziplinen No access
2. II. Resümee und Ausblick für die eigene Forschungsfrage No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Die Mailänder Wirtschaft im 18. Jahrhundert No access
  2. 1. a) Der Mailänder Senat No access
    2. b) Die Magistrati Ordinario e Straordinario No access
  3. 3. Das Mailänder Patriziat im 18. Jahrhundert No access
  4. 4. Der ideenhistorische Kontext – die Aufklärung in der Lombardei No access
  5. 5. Der Reformeifer aus Wien No access
3. 1. 1. a) Der Senat vor den Reformen No access
    2. 1. aa) Reform der Struktur des Senates, Festlegung einer festen Vergütung und Reduzierung des Personals No access
      2. bb) Verbot des selbständigen Evokationsrechts des Senats No access
      3. cc) Die Anordnung einer Berichterstattung nach Wien über alle verhandelten Strafsachen No access
    3. c) Umsetzungsschwierigkeiten und Widerstand No access
    4. d) Wandel durch die Ernennung neuer Senatoren No access
    5. e) Schrittweiser Entzug der Zuständigkeiten ab den 1760er Jahren No access
    6. f) Das Reformjahr 1771 – Der Senat als oberstes Rechtsprechungsorgan No access
    7. g) 1786 – Abschaffung des Senats No access
    8. h) Resümee No access
  2. 1. a) Zusammensetzung und Zuständigkeiten des Supremo Consiglio d’Economia No access
    2. b) Der Machtkampf mit dem Senat No access
    3. c) Abschaffung 1771 No access
    4. d) Der Supremo Consiglio d’Economia – eine Neubewertung? No access
  3. 1. a) Die lokale Gerichtsbarkeit in Mailand Mitte des 18. Jahrhunderts – eine Topographie No access
    2. b) Der Alltag der lokalen Gerichte No access
    3. c) Erste Reformansätze nach dem Frieden von Aachen 1748 No access
    4. d) Ein neuer Anlauf – die Reform der lokalen Gerichtsbezirke No access
    5. e) Neuordnung 1786 No access
    6. f) Resümee No access
4. IV. 1714 – Wirklich eine critical juncture? No access
1. I. Einleitung No access
2. II. Von der Peripherie des spanischen Imperiums zum unabhängigen Königreich No access
3. 1. 1. Politischer und institutioneller Kontext No access
  2. 1. a) Der neapolitanische Adel im 18. Jahrhundert No access
    2. b) Der ›ceto forense‹ No access
    3. c) Königliche Berater No access
  3. 3. Reformen im Kontext frühneuzeitlicher herrschaftlicher Gesetzgebungspraxis No access
4. 1. 1. Gründe für die Schaffung eines neuen obersten Rechtsprechungs- und Beratungsorgans No access
  2. 1. a) Aufbau und personelle Zusammensetzung No access
    2. b) Die Real Camera di Santa Chiara als Gericht No access
    3. c) Zuständigkeiten auf administrativer Ebene No access
    4. d) Neues Beratungsorgan des Königs No access
  3. 3. Entwicklung und Praxis im institutionellen Leben Neapels No access
  4. 4. Resümee – Institutioneller Wandel? No access
5. 1. 1. Giunta del Commercio (1735 bis 1739) No access
  2. 1. a) Gründungsakte No access
    2. b) Präzisierung der Zuständigkeiten des Supremo Magistrato di Commercio No access
    3. c) Resümee No access
  3. 1. a) Widerstand des Feudaladels und Petitionen an den König, die weitreichenden Befugnisse des Supremo Magistrato und seiner Consolati einzuschränken No access
    2. 1. aa) Brief von Tanucci vom 21. Juni 1746 zu dieser Petition No access
      2. bb) Die Real Camera schaltet sich ein No access
  4. 1. a) Abschaffung eines Großteils der Consolati di Mare e di Terra No access
    2. b) Beschränkung der Zuständigkeiten des Supremo Magistrato auf den Außenhandel No access
    3. c) Resümee No access
  5. 1. a) Institutionelle Konkurrenz und zunehmende Verdrängung No access
    2. b) Resümee No access
6. 1. 1. a) Aufbau der Feudalgerichtsbarkeit No access
    2. b) Die lokale Gerichtspraxis bei der Machtübernahme der Bourbonen No access
  2. 2. Parallele Strukturen durch die königlichen Provinzgerichte (Regie Udienze provinciali) No access
  3. 1. a) Vorarbeiten und Vorschlag zur Abschaffung der Lehnsgerichtsbarkeit 1736 No access
    2. 1. aa) Berufung und Berichterstattungspflicht No access
      2. bb) Kompetenzübertragung an die Regie Udienze No access
      3. cc) Begnadigungsrecht und Schlichtung No access
    3. c) Umsetzungsschwierigkeiten No access
    4. d) Widerstand des Feudaladels No access
    5. e) Weitere Entwicklungen in den 1750er und 1760er Jahren No access
    6. f) 1774 – Einführung einer Begründungspflicht für gerichtliche Entscheidungen No access
  4. 4. Die Reform der Feudalgerichtsbarkeit – eine Sackgasse? No access
7. VII. Resümee und die Frage einer critical juncture 1714/1734 No access
1. 1. 1. Wie vergleichen – Historischer Institutionalismus No access
  2. 2. Critical juncture in beiden Territorien nach dem Spanischen Erbfolgekrieg ? No access
  3. 1. a) Höchstgerichtsbarkeit (Real Camera di Santa Chiara – Senato di Milano) No access
    2. b) Handelsgerichtsbarkeit (Supremo Magistrato di Commercio – Supremo Consiglio di Economia) No access
    3. c) Reform der Lehensgerichtsbarkeit – das lokale Gerichtswesen No access
  4. 4. Resümee No access
2. 1. 1. Justizreformen im 18. Jahrhundert im Rahmen von Staatswerdungsprozessen No access
  2. 2. Rechtsgeschichte ohne Staat und Moderne ? No access
  3. 3. Eine Rechtsgeschichte jenseits der Moderne ? No access
3. III. Eine Schlussbetrachtung und ein Ausblick No access
1. I. Archivmaterial No access
2. II. Edierte Quellen No access
3. III. Literatur No access
4. IV. Abbildungsnachweis No access