Plurale Rechtsverständnisse?

Summary

From the end of the 19th century onwards, German jurisprudence became increasingly differentiated, as evidenced by the establishment of new institutes and new chair titles, textbooks and journals. A number of legal sub-disciplines developed and became independent, while established disciplines also re-examined their self-image. At the same time, there was lively activity in the fundamental subjects. Not only did legal philosophy, legal theory and, later, legal sociology stated to diverge from one another, but an impressive plurality of opinions can generally be observed here. This raises the question of whether and in what way specific understandings of law also developed within disciplines, e.g. with regard to the nature of legal norms, their scope of application, norm-setters and norm structure. The authors of this volume shed light on fundamental debates in the respective sub-disciplines, thereby revealing the conditions under which a differentiated jurisprudence emerged.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2025
Copyright Year: 2025
ISBN-Online: 978-3-465-14548-6
Publisher: Klostermann, Frankfurt am Main
Series: Studien zur europäischen Rechtsgeschichte
Volume: 332
Language: German
Pages: 456
Product Type: Edited Book

ChapterPages

1. Inhalt No access
Einleitung: Disziplinentektonik und Grundlagenreflektionen ›um 1900‹ No access Pages 1 - 60
Authors:
Rechtsverständnisse in der Rechtstheorie um 1900 No access Pages 61 - 84
Authors:
Rechtssoziologie und Normbegriff im privatrechtlichen Methodenstreit Anfang des 20. Jahrhunderts No access Pages 85 - 106
Authors:
Staatsrechtsverständnisse in der Staatsrechtslehre des 19. Jahrhunderts No access Pages 107 - 134
Authors:
Plurale Rechtsverständnisse? Privatrechtswissenschaft im späten 19. Jahrhundert No access Pages 135 - 180
Authors:
Ein gefährdeter ›Pionier‹. Disziplin- und Rechtsverständnis der Handelsrechtswissenschaft im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert No access Pages 181 - 206
Authors:
»wo von Recht ernsthaft die Rede sein soll«. Zum Rechtsbegriff in der Verwaltungsrechtswissenschaft »um 1900« No access Pages 207 - 336
Authors:
Rechtsverständnis(se) in der Strafrechtswissenschaft um 1900. Am Beispiel von Karl Binding und Max Ernst Mayer No access Pages 337 - 356
Authors:
Den Hohlraum füllen. Die evangelische Kirchenrechtswissenschaft zwischen Historie und Theologie No access Pages 357 - 390
Authors:
»Finanz- und Steuerrecht als juristische Disziplin« – Deutungen und Eigenheiten ihres Gegenstandes No access Pages 391 - 408
Authors:
Rechtsverständnisse des Wirtschaftsrechts No access Pages 409 - 428
Authors:
»Gewerblicher Rechtsschutz« zwischen praktischer Notwendigkeit und rechtsdogmatischen Zweifeln No access Pages 429 - 454
Authors:
Autorinnen und Autoren No access Pages 455 - 456