Cover des Buchs: Anwendbares Recht und Anerkennung bei gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen in Sanierungsplanverfahren
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Anwendbares Recht und Anerkennung bei gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen in Sanierungsplanverfahren

Autor:innen:
Verlag:
 11.08.2021

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht die Qualifikations- und Anerkennungsfragen, die sich im Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung stellen, wenn durch einen Sanierungsplan gesellschaftsrechtliche Maßnahmen unter Abweichung von gesellschaftsrechtlichen Vorgaben umgesetzt werden. Im Rahmen der Untersuchung werden Sanierungsplanverfahren aus Deutschland, England, Frankreich und Italien analysiert. Außerdem wird das konkrete Zusammenspiel von gesellschafts- und insolvenzrechtlichen Regelungen bei der Restrukturierung von Auslandsgesellschaften in Sanierungsplanverfahren näher beleuchtet.

Der Autor ist als Rechtsanwalt im Bereich Restrukturierung tätig.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2021
Erscheinungsdatum
11.08.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8294-9
ISBN-Online
978-3-7489-2685-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Restrukturierung
Band
20
Sprache
Deutsch
Seiten
405
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 28
    1. I. Einführung Kein Zugriff
    2. II. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands Kein Zugriff
    3. III. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Die Reorganisation als Weg zur Beendigung eines Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
        1. 2.1 Der Debt-Equity-Swap Kein Zugriff
        2. 2.2 Der unechte Debt-Equity-Swap Kein Zugriff
        3. 2.3 Der Debt-Mezzanine-Swap Kein Zugriff
      3. 3. Die Blockademacht der Gesellschafter als Hindernis einer Reorganisation Kein Zugriff
      1. 1. Das Insolvenzplanverfahren im Überblick Kein Zugriff
        1. 2.1 Die Rechtslage vor dem ESUG Kein Zugriff
          1. 2.2.1 Einbeziehung in das Gruppen-Abstimmungsverfahren Kein Zugriff
          2. 2.2.2 Mögliche gesellschaftsrechtliche Planregelungen Kein Zugriff
          3. 2.2.3 Unwirksamkeit von Change-of-Control-Klauseln Kein Zugriff
          4. 2.2.4 Begrenzung von Abfindungsansprüchen Kein Zugriff
          5. 2.2.5 Rechtsschutz Kein Zugriff
          6. 2.2.6 Die Wirkungen eines bestätigten Insolvenzplans Kein Zugriff
          7. 2.2.7 Maßnahmen der Gesellschafterversammlung neben einem Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
        3. 2.3 Zusammenfassende Würdigung Kein Zugriff
        4. 2.4 Kritik Kein Zugriff
      1. 1. Zustandekommen eines CVA Kein Zugriff
      2. 2. Wirkungen, Rechtsschutz und Überwachung Kein Zugriff
      3. 3. Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Rahmen eines CVA Kein Zugriff
      1. 1. Überblick über das Verfahren Kein Zugriff
        1. 2.1 Behandlung der Gläubiger ohne Gläubigerkomitees Kein Zugriff
          1. 2.2.1 Bildung der Gläubigerkomitees Kein Zugriff
          2. 2.2.2 Abstimmung über die Planentwürfe Kein Zugriff
        3. 2.3 Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 3.1 Modifikation der Voraussetzungen für Kapitalmaßnahmen und Satzungsänderungen Kein Zugriff
        2. 3.2 Reduzierung des Obstruktionspotenzials der Altgesellschafter Kein Zugriff
          1. 3.3.1 Voraussetzungen Kein Zugriff
            1. a) Dilution forcée Kein Zugriff
            2. b) Cession forcée Kein Zugriff
          3. 3.3.3 Anhörung und Rechtsschutz Kein Zugriff
        4. 3.4 Eingriffe in die Rechte der Geschäftsführer Kein Zugriff
      1. 1. Überblick über das Verfahren Kein Zugriff
        1. 2.1 Die Rechtslage vor dem Jahr 2015 Kein Zugriff
          1. 2.2.1 Voraussetzungen, möglicher Inhalt und Abstimmung Kein Zugriff
          2. 2.2.2 Umsetzung konkurrierender Vergleichsvorschläge Kein Zugriff
    6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Anwendungsbereich der EuInsVO Kein Zugriff
    2. II. Internationale Zuständigkeit nach der EuInsVO Kein Zugriff
    3. III. Internationales Privatrecht und verfahrensrechtliche Anerkennung Kein Zugriff
        1. 1.1 Keine europarechtliche Gründungstheorie Kein Zugriff
        2. 1.2 Geltung der Gründungstheorie bei EU-Auslandsgesellschaften Kein Zugriff
        3. 1.3 Geltung der Gründungstheorie in Wegzugsfällen Kein Zugriff
        4. 1.4 Reichweite des Gesellschaftsstatuts Kein Zugriff
        1. 2.1 England Kein Zugriff
        2. 2.2 Frankreich Kein Zugriff
        3. 2.3 Italien Kein Zugriff
      3. 3. Exkurs: Der GEDIP-Entwurf für eine Rom-VO zum Internationalen Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
      5. 5. Anknüpfung und Reichweite des Insolvenzstatuts Kein Zugriff
      6. 6. Der Vorrang des durch die EuInsVO zur Anwendung berufenen Insolvenzstatuts Kein Zugriff
      1. 1. Qualifikation als Zuordnungsmethode im Internationalen Privatrecht Kein Zugriff
          1. 2.1.1 Die Ansicht Kempers Kein Zugriff
          2. 2.1.2 Bank Handlowy Kein Zugriff
        2. 2.2 Regelung in einem Insolvenzgesetz und Verfahrenseröffnung Kein Zugriff
          1. 2.3.1 Gourdain-Formel Kein Zugriff
          2. 2.3.2 Kriterien des EuGH zur Konkretisierung der Gourdain-Formel Kein Zugriff
          3. 2.3.3 Methodisches Vorgehen des EuGH im Kornhaas-Urteil Kein Zugriff
          4. 2.3.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 2.4 Die Bedeutung der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
        5. 2.5 Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Anpassung Kein Zugriff
      2. 2. Substitution Kein Zugriff
      3. 3. Vorfragen Kein Zugriff
      1. 1. Aufstellung, Annahme und Bestätigung des Plans Kein Zugriff
      2. 2. Planinhalt Kein Zugriff
      3. 3. Wirkungen des Plans und Annexmaterien Kein Zugriff
      1. 1. Keine gesonderte Anknüpfung bei der Modifikation bestehender Rechtsverhältnisse Kein Zugriff
      2. 2. Insolvenzrechtliche Qualifikation der Forderungsmodifikationen Kein Zugriff
    3. III. Keine vertragliche Qualifikation der Sanierungsplanverfahren Kein Zugriff
    1. I. Keine Frage des Anwendungsbereichs der EuInsVO Kein Zugriff
    2. II. Wortlaut Kein Zugriff
        1. 1.1 Keine Beschränkung auf das Verhältnis zwischen dem Schulder und seinen Gläubigern Kein Zugriff
        2. 1.2 Befugnisse des Verwalters als Modifikation der gesellschaftsrechtlichen Verhältnisse Kein Zugriff
        3. 1.3 Modifikation der Passivmasse als insolvenzrechtliche Wirkung Kein Zugriff
        4. 1.4 Gefahr widersprüchlicher Ergebnisse bei Sekundärinsolvenzverfahren? Kein Zugriff
        1. 2.1 Art. 1 Abs. 2 lit. f Rom I-VO und Art. 1 Abs. 2 lit. d Rom II-VO Kein Zugriff
        2. 2.2 GesRRL Kein Zugriff
        3. 2.3 Restrukturierungsrichtlinie Kein Zugriff
      1. 1. Effiziente grenzüberschreitende Insolvenzverfahren Kein Zugriff
      2. 2. Gläubigerbefriedigung und Sanierung durch Reorganisation Kein Zugriff
      3. 3. Verhinderung von Forum Shopping Kein Zugriff
    5. V. Historische Betrachtung Kein Zugriff
    6. VI. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein Zugriff
    7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Recht des Staates der Verfahrenseröffnung als Grenze zulässiger Planregelungen Kein Zugriff
        1. 2.1 Keine Berücksichtigung des Insolvenzrechts des Gründungsstaats Kein Zugriff
        2. 2.2 Keine Schaffung gesellschaftsrechtlicher Verhältnisse, die unter Geltung der lex societatis nicht geschaffen werden könnten Kein Zugriff
        3. 2.3 Methodische Einordnung der Grenzziehung Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    9. IX. Klarstellung Kein Zugriff
      1. 1. Beteiligung der Gesellschafter Kein Zugriff
      2. 2. Bestimmung des Qualifikationsgegenstands Kein Zugriff
        1. 3.1 Abgleich der verfolgten Zwecke Kein Zugriff
        2. 3.2 Erfüllung der Kriterien des EuGH Kein Zugriff
          1. 3.3.1 Art. 7 Abs. 2 S. 2 lit. b EuInsVO Kein Zugriff
          2. 3.3.2 Art. 7 Abs. 2 S. 2 lit. i EuInsVO Kein Zugriff
          3. 3.3.3 Art. 7 Abs. 2 S. 2 lit. j EuInsVO Kein Zugriff
        4. 3.4 Verhinderung komplexer Anpassungsprobleme Kein Zugriff
        5. 3.5 Vergleich mit der Restrukturierungsrichtlinie Kein Zugriff
        6. 3.6 Überlagerung des Gesellschaftsstatuts Kein Zugriff
        7. 3.7 Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. 4. Maßnahmen zur Beschlussvorbereitung Kein Zugriff
      5. 5. Stimmrechte und Mehrheiten Kein Zugriff
      6. 6. Exkurs: Qualifikation bei Erfordernis einer Gesellschafterzustimmung Kein Zugriff
        1. 7.1 Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen als Planregelungen Kein Zugriff
        2. 7.2 Fortsetzungsbeschluss Kein Zugriff
        3. 7.3 Anteilsübertragung Kein Zugriff
        4. 7.4 Die gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit als Grenze möglicher gesellschaftsrechtlicher Regelungen im Insolvenzplan Kein Zugriff
        5. 7.5 Kein Debt-Equity-Swap gegen den Willen betroffener Gläubiger Kein Zugriff
        6. 7.6 Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
      8. 8. Korrespondierende Erklärungen nicht zwangsweise Planunterworfener Kein Zugriff
      9. 9. Formfiktionen Kein Zugriff
      10. 10. Ausschluss der Differenzhaftung Kein Zugriff
      11. 11. Anmeldungen beim Registergericht durch den Insolvenzverwalter Kein Zugriff
      12. 12. Keine Beendigung bestehender Verträge aufgrund gesellschaftsrechtlicher Maßnahmen Kein Zugriff
      13. 13. Bewertung von Gläubigerforderungen Kein Zugriff
      14. 14. Bewertung von Gesellschaftsanteilen Kein Zugriff
      15. 15. Abfindungen für ausscheidende Anteilsinhaber Kein Zugriff
      16. 16. Sperrwirkung eines Insolvenzplanverfahrens und Kosten einer Gesellschafterversammlung Kein Zugriff
      17. 17. Exkurs: Wirkungen eines Insolvenzplans auf Drittsicherheiten Kein Zugriff
    2. II. Internationale Zuständigkeit Kein Zugriff
          1. 1.1.1 Kapitalherabsetzung Kein Zugriff
          2. 1.1.2 Kapitalerhöhung durch Zuteilung neuer Anteile Kein Zugriff
          3. 1.1.3 Forderungsverrechnung als Einlageleistung Kein Zugriff
          4. 1.1.4 Bezugsrecht und Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
        2. 1.2 Anteilsübertragung bei einer Limited nach englischem Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
      2. 2. Rechtsformunabhängige Anwendbarkeit von § 11 Abs. 1 S. 1 InsO und §§ 217 ff. InsO Kein Zugriff
        1. 3.1 Vereinbarungen vor der Planvorlage und Erwerbsrechte Kein Zugriff
        2. 3.2 Für die Umsetzung eines echten Debt-Equity-Swaps erforderliche Maßnahmen Kein Zugriff
        3. 3.3 Überlagerung von sec. 617 CA Kein Zugriff
        4. 3.4 Fortsetzungsbeschluss Kein Zugriff
        5. 3.5 Kapitalherabsetzung Kein Zugriff
        6. 3.6 Kapitalerhöhung und freiwilliger Debt-Equity-Swap Kein Zugriff
        7. 3.7 Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
        8. 3.8 Einbringung von Gläubigerforderungen Kein Zugriff
        9. 3.9 Differenzhaftung Kein Zugriff
        10. 3.10 Class rights und unfair prejudice Kein Zugriff
        11. 3.11 Anteilsübertragung zur Umsetzung eines unechten Debt-Equity-Swaps Kein Zugriff
        12. 3.12 Publizitäts- und Vollzugsakte Kein Zugriff
        13. 3.13 Bewertung der Anteile und Abfindung ausscheidender Gesellschafter Kein Zugriff
        14. 3.14 Change-of-Control-Klauseln Kein Zugriff
      1. 1. Umsetzung eines echten Debt-Equity-Swaps bei einer GmbH nach deutschem Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
      2. 2. Übertragung von Geschäftsanteilen Kein Zugriff
    2. II. Durchführung gesellschaftsrechtlicher Maßnahmen im Rahmen eines CVA Kein Zugriff
        1. 1.1 Zu qualifizierende Regelungen Kein Zugriff
        2. 1.2 Qualifikation Kein Zugriff
      2. 2. Internationale Zuständigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Das Zusammenspiel von Gesellschafts- und Insolvenzstatut Kein Zugriff
      1. 1. Qualifikation der Regelungen des concordato preventivo zur Umsetzung gesellschaftsrechtlicher Maßnahmen Kein Zugriff
      2. 2. Internationale Zuständigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Das Zusammenspiel von Gesellschafts- und Insolvenzstatut Kein Zugriff
    1. I. Grundlagen Kein Zugriff
    2. II. Erfordernis einer Einschränkung des Beschränkungsverbots Kein Zugriff
    3. III. Keine automatische Vereinbarkeit bei insolvenzrechtlicher Qualifikation Kein Zugriff
    4. IV. Keine Klärung durch die Kornhaas-Entscheidung Kein Zugriff
      1. 1. Die Keck-Formel und ihre Weiterentwicklung Kein Zugriff
      2. 2. Kritik an der Übertragung auf die Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
      3. 3. Übertragbarkeit der zugrundeliegenden Wertung Kein Zugriff
    6. VI. Rechtfertigungsbedürftige Beschränkung der Niederlassungsfreiheit bei Bezug zur Verfassung der Gesellschaft? Kein Zugriff
    7. VII. Zwischenergebnis: Erfordernis einer wertenden Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
      1. 1. Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
      2. 2. Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im redressement judiciaire und im concordato preventivo Kein Zugriff
    9. IX. Keine Diskriminierung durch Anwendung der insolvenzrechtlich qualifizierten Normen Kein Zugriff
    10. X. Keine Diskriminierung durch Nichtanwendung der gesellschaftsrechtlich qualifizierten Normen Kein Zugriff
    11. XI. Kein Rechtfertigungserfordernis Kein Zugriff
    12. XII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. I. Grundlagen Kein Zugriff
    2. II. Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
    3. III. Company Voluntary Arrangement Kein Zugriff
        1. 1.1 Wirkung der Eröffnungsentscheidung Kein Zugriff
        2. 1.2 Anerkennung der im Rahmen eines redressement judiciaire ergehenden Gerichtsentscheidungen Kein Zugriff
        3. 1.3 Anerkennung der Planbestätigung Kein Zugriff
      2. 2. Folgen der Anerkennung Kein Zugriff
    5. V. Anerkennung der im Rahmen eines concordato preventivo ergehenden Entscheidungen Kein Zugriff
      1. 1. Das Verhältnis von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren Kein Zugriff
      2. 2. Argumente gegen eine Anerkennung Kein Zugriff
      3. 3. Keine generelle Versagung der Anerkennung Kein Zugriff
      4. 4. Vor der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens beschlossene Maßnahmen Kein Zugriff
      5. 5. Anerkennung nach der Beendigung des Sekundärinsolvenzverfahrens Kein Zugriff
      6. 6. Erfordernis einer Koordination Kein Zugriff
      7. 7. Exkurs: Forderungsdurchsetzung im Sekundärinsolvenzverfahren nach einem Debt‑Equity-Swap im Hauptinsolvenzverfahren Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        1. 2.1 Grundsätzlich keine Überprüfung der Zuständigkeit Kein Zugriff
        2. 2.2 Angemessene Verfahrensbeteiligung Kein Zugriff
        3. 2.3 Rechtliches Gehör Kein Zugriff
          1. 3.1.1 Berücksichtigung sämtlicher Interessen Kein Zugriff
          2. 3.1.2 Maßgeblichkeit des Ergebnisses im Einzelfall Kein Zugriff
        2. 3.2 Forderungsumwandlung gegen den Willen einzelner Gläubiger Kein Zugriff
        3. 3.3 Entstehung einer unbekannten Gesellschaftsform Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. I. Anwendbarkeit der EuInsVO als entscheidende Weichenstellung Kein Zugriff
    2. II. Qualifikation und Anerkennung bei einer Aufnahme in Anhang A Kein Zugriff
    3. III. Qualifikation und Anerkennung ohne Aufnahme in Anhang A Kein Zugriff
  12. K. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff 353 - 360
  13. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 361 - 405

Literaturverzeichnis (810)

  1. Abriani, Niccolò: Proposte concorrenti, operazioni straordinarie e dovere della società di adempiere agli obblighi concordatari, Giustizia civile 2016, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
  2. Aderhold, Eltje: Auslandskonkurs im Inland – Entwicklung und System des deutschen Rechts mit praktischen Beispielen unter besonderer Berücksichtigung des Konkursrechts der Vereinigten Staaten von Amerika, Englands, Frankreichs sowie der Schweiz, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  3. Ahrens, Martin / Gehrlein, Markus / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht – Kommentar, 4. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  4. Albers, Gregor: Kauf und Übertragung von GmbH-Anteilen im Ausland – Praktische Hinweise zu den Formerfordernissen, GmbHR 2011, S. 1078 ff. Google Scholar öffnen
  5. Altmeppen, Holger: Schutz vor „europäischen“ Kapitalgesellschaften, NJW 2004, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
  6. Altmeppen, Holger: Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in: FS Peter Hommelhoff, Köln 2012, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  7. Altmeppen, Holger: Anwendung deutschen Gläubigerschutzrechts auf die EU-Scheinauslandsgesellschaft – Auswirkungen des Kornhaas-Urteils des EuGH, IWRZ 2017, S. 107 ff. Google Scholar öffnen
  8. Altmeppen, Holger / Wilhelm, Jan: Gegen die Hysterie um die Niederlassungsfreiheit der Scheinauslandsgesellschaften, DB 2004, S. 1083 ff. Google Scholar öffnen
  9. Amatore, Roberto / Jeantet, Luca: Il nuovo concordato preventivo, 2. Auflage, Mailand 2016. Google Scholar öffnen
  10. Ambach, Jördis: Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  11. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.): Insolvenzordnung, Kommentar, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  12. Andrianesis, Anastasios: Zur Dogmatik der Einbeziehung der Gesellschafterrechte in den Insolvenzplan, WM 2017, S. 362 ff. Google Scholar öffnen
  13. Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e. V., Köln (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Auflage, Herne/Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  14. Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Münster 2009. Google Scholar öffnen
  15. Arlt, Roland: Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren und Restrukturierung in Italien, ZInsO 2009, S. 1081 ff. Google Scholar öffnen
  16. Arnold, Arnd: Nennwertanrechnung beim Debt Equity Swap – Paradigmenwechsel durch das ESUG und die Aktienrechtsnovelle 2012?, in: FS Hoffmann-Becking, München 2013, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
  17. Arts, Robert: Zum Anwendungsbereich der EuInsVO – Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug, IPRax 2014, S. 390 ff. Google Scholar öffnen
  18. Assemblée nationale (Hrsg.): No 2498, Rapport fait au nom de la Commission spéciale chargée d’examiner, après engagement de la procédure accélérée, le projet de loi (no 2447) pour la croissance et l’activité, Tome I, Examen des articles, Volume 2, Titres II à IV, Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 19 janvier 2015, online abrufbar unter http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rapports/r2498-ti-v2.pdf (zuletzt abgerufen am 13.6.2021); zit. Rapport no 2498. Google Scholar öffnen
  19. Audit, Mathias: L’interprétation autonome du droit international privé communautaire, J.D.I. 2004, S. 789 ff. Google Scholar öffnen
  20. Avout, Louis: Siège social, fictivité et fraude: hesitations autour du rattachement français des sociétés, Rev. crit. DIP 2015, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  21. Avout, Louis: Suites de la jurisprudence Centros: les sociétés off shore rattrapées par le droit local de l’insolvabilité, La Semaine Juridique, Édition Générale 2016, S. 304 ff. Google Scholar öffnen
  22. Bachner, Thomas: Freedom of Establishment for Companies: A Great Leap Forward, The Cambridge Law Journal 2003, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  23. Bachner, Thomas: Die Limited in der Insolvenz – Mit Hinweisen zur neuen Rechtslage nach dem Companies Act 2006, Wien 2007. Google Scholar öffnen
  24. Bailey, Edward / Groves, Hugo: Corporate Insolvency – Law and Practice, 5. Auflage, London 2017. Google Scholar öffnen
  25. Baird, Ken / Ho, Look Chan: Company voluntary arrangement: the restructuring trends, Insolv. Int. 2007, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
  26. Ballarino, Tito: Les règles de conflit sur les sociétés commerciales à l’épreuve du droit communautaire d’établissement – Remarques sur deux arrêts récents de la Cour de justice des Communautés européennes, Rev. Crit. DIP 92 (2003), S. 373 ff. Google Scholar öffnen
  27. Balz, Manfred: Zur Reform des französischen Insolvenzrechts, ZIP 1983, S. 1153 ff. Google Scholar öffnen
  28. Balz, Manfred: Sanierung von Unternehmen oder von Unternehmensträgern? Zur Stellung der Eigentümer in einem künftigen Reorganisationsverfahren, Köln 1986. Google Scholar öffnen
  29. Balz, Manfred: Logik und Grenzen des Insolvenzrechts, ZIP 1988, S. 1438 ff. Google Scholar öffnen
  30. Balz, Manfred: Insolvency Proceedings and Preventive Frameworks, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael, Unternehmensrestrukturierung im Umbruch?! – Europäische und internationale Herausforderungen, Baden-Baden 2017, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
  31. Bar, Christian von / Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band 1 – Allgemeine Lehren, 2. Auflage, München 2003. Google Scholar öffnen
  32. Baratta, Roberto: The Process of Characterization in the EC Conflict of Laws: Suggesting a Flexible Approach, YbPIL 6 (2004), S. 155 ff. Google Scholar öffnen
  33. Bariatti, Stefania: Qualificazione e interpretazione nel diritto internazionale privato comunitario: prime riflessioni, Riv. dir. int. priv. proc. 2006, S. 361 ff. Google Scholar öffnen
  34. Bartels, Klaus: Zuzug ausländischer Kapitalgesellschaften unter der Sitztheorie – Intertemporalprivatrechtliche Einwände gegen die modifizierte Sitztheorie (“Wechselbalg-Theorie”), ZHR 176 (2012), S. 412 ff. Google Scholar öffnen
  35. Barthel, Dirk: Deutsche Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung in Scheinauslandsgesellschaften nach dem MoMiG – Europarechtliche Anforderungen an gläubigerschützende Normen des Aufnahmestaates, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  36. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 59 (1995), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  37. Basedow, Jürgen: Hundert Jahre Rechtsvergleichung – Von wissenschaftlicher Erkenntnisquelle zur obligatorischen Methode der Rechtsanwendung, JZ 2016, S. 269 ff. Google Scholar öffnen
  38. Basedow, Jürgen / Coester-Waltjen, Dagmar / Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): Gutachten zum Internationalen und Ausländischen Privatrecht (IPR) 2009–2011, Bielefeld 2017; zit. IPG 2009-2011. Google Scholar öffnen
  39. Basedow, Jürgen / Hopt, Klaus J. / Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Bd. 1 und Bd. 2, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  40. Bauer, Andreas F. / Dimmling, Andreas: Endlich im Gesetz(entwurf): Der Debt-Equity-Swap, NZI 2011, S. 517 ff. Google Scholar öffnen
  41. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 21. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  42. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 22. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  43. Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Sitzverlegung und grenzüberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn – Europäischer Rahmen, deutsche lex lata und rechtspolitische Desiderata, ZHR 173 (2009), S. 735 ff. Google Scholar öffnen
  44. Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2015/16, BB 2016, S. 1923 ff. Google Scholar öffnen
  45. Beck, Siegfried / Depré, Peter: Praxis der Insolvenz – Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  46. Becker, Florian: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplan und die Grenzen einer Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht, ZInsO 2013, S. 1885 ff. Google Scholar öffnen
  47. Behme, Caspar: Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  48. Behrens, Peter: Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, IPRax 2003, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
  49. Behrens, Peter: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts auf Auslandsgesellschaften nach Inspire Art, IPRax 2004, S. 20 ff. Google Scholar öffnen
  50. Benedettelli, Massimo: «Centro degli interessi principali» del debitore e forum shopping nella disciplina comunitaria delle procedure di insolvenza transfrontaliera, Riv. dir. int. priv. proc. 2004, S. 499 ff. Google Scholar öffnen
  51. Benedettelli, Massimo / Lamandini, Marco: Diritto societario europeo e internazionale, Milano 2016. Google Scholar öffnen
  52. Benedetti, Lorenzo: La posizione dei soci nel risanamento della società in crisi: dal potere di veto al dovere di sacrificarsi (o di sopportare) (Aufopferungs- o Duldungspflicht)?, in: Calvosa, Lucia (Hrsg.), Crisi di impresa e insolvenza – Prospettive di riforma, Pisa 2017. Google Scholar öffnen
  53. Benedetti, Lorenzo: The position of shareholders in the restructuring proceedings of distressed companies: From a shareholders' veto power to their duty to enforce (Aufopferungs- or Duldungspflicht) a restructuring plan, Int. Insolv. Rev. 2020, S. 322 ff. Google Scholar öffnen
  54. Benicke, Christoph: Anpassung im internationalen Privatrecht, in: FS Jan Schapp, Tübingen 2010, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  55. Bennett, David A. / Davies, Paul / Frisby, Sandra / Girvin, Stephen / Hudson, Alastair / Morris, Richard / Morse, Geoffrey / Payne, Jennifer / Walmsley, Keith / Worthington, Sarah: Palmer’s Company Law: Annotated Guide to the Companies Act 2006, 2. Auflage, London 2009; zit. Palmer’s Company Law. Google Scholar öffnen
  56. Bernasconi, Christophe: Der Qualifikationsprozess im Internationalen Privatrecht, Zürich 1997. Google Scholar öffnen
  57. Berner, Olaf: Interdependenz von Primär- und Kollisionsrecht im europäischen Gesellschaftsrecht – Rechtsrahmen für im Inland ansässige EU-Auslandsgesellschaften, Berlin 2015; zit. Primär- und Kollisionsrecht. Google Scholar öffnen
  58. Berner, Olaf / Klöhn, Lars: Insolvenzantragspflicht, Qualifikation und Niederlassungsfreiheit, ZIP 2007, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
  59. Bewick, Samantha: Schefenacker plc: A Successful Debt-for-Equity Swap, ICR 2008, S. 103 ff. Google Scholar öffnen
  60. Bicker, Eike Thomas: Gläubigerschutz in der grenzüberschreitenden Konzerngesellschaft – Eine international-privatrechtliche Untersuchung am Beispiel der abhängigen englischen Kapitalgesellschaft mit Verwaltungssitz in Deutschland, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  61. Binder, Jens-Hinrich: Dogmatik des Aktionärsschutzes in der Krise – die Zweite gesellschaftsrechtliche Richtlinie im Wandel?, ZVglRWiss 112 (2013), S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  62. Bitter, Georg: Niederlassungsfreiheit für Kapitalgesellschaften in Europa: Gläubigerschutz in Gefahr?, in: Europäisches Privatrecht – Über die Verknüpfung von nationalem und Gemeinschaftsrecht, hrsgg. von Andrea Tietze / Mary-Rose McGuire et al., Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2004, Stuttgart 2005, S. 299 ff. Google Scholar öffnen
  63. Bitter, Georg: Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, S. 147 ff. Google Scholar öffnen
  64. Bitter, Georg / Laspeyres, Anne: Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010 S. 1157 ff. Google Scholar öffnen
  65. Bittmann, Folker: Strafrecht und Gesellschaftsrecht, ZGR 2009, S. 931 ff. Google Scholar öffnen
  66. Bittmann, Folker / Gruber, Urs Peter: Limited – Insolvenzantragspflicht gemäß § 15a InsO: Europarechtlich unwirksam?, GmbHR 2008, S. 867 ff. Google Scholar öffnen
  67. Blanc, Gérard: Le dispositif de la loi Macron relatif aux entreprises de plus de cent cinquante salariés, Recueil Dalloz 2015, S. 2460 ff. Google Scholar öffnen
  68. Blanluet, Gauthier: La mobilité des sociétés en Europe : Barrières juridiques, barrières fiscales, in: Liber amicorum Philippe Merle, Paris 2013, S. 45 ff. Google Scholar öffnen
  69. Bode, Michael: Le groupe international de sociétés – Le système de conflit de lois en droit comparé français et allemand, Bern 2010. Google Scholar öffnen
  70. Borges, Georg: Gläubigerschutz bei ausländischen Gesellschaften mit inländischem Sitz, ZIP 2004, S. 733 ff. Google Scholar öffnen
  71. Borges, Georg: Der rechtliche Status der im Registerstaat erloschenen Gesellschaft, IPRax 2005, S. 134 ff. Google Scholar öffnen
  72. Bork, Reinhard: Grundfragen des Restrukturierungsrechts – Prolegomena zu einer Reform des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2010, S. 397 ff. Google Scholar öffnen
  73. Bork, Reinhard: Sanierungsrecht in Deutschland und England, 1. Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  74. Bork, Reinhard: Einführung in das Insolvenzrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  75. Bork, Reinhard: Insolvenzverfahren über das Vermögen einer Limited nach dem Brexit, ZRI 2021, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
  76. Bork, Reinhard / Hölzle, Gerrit: Handbuch Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  77. Bork, Reinhard / Schäfer, Carsten: GmbHG – Kommentar, 4. Auflage, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  78. Bork, Reinhard / van Zwieten, Kristin (Hrsg.): Commentary on the European Insolvency Regulation, Oxford 2016; zit. Bearbeiter, in: Bork/van Zwieten, European Insolvency Regulation. Google Scholar öffnen
  79. Bormann, Jens: Kreditreorganisationsgesetz, ESUG und Scheme of Arrangement – Insolvenzrechtliche Neuerungen im Spannungsverhältnis zwischen erleichterter Unternehmenssanierung und Beschneidung von Gläubiger- und Gesellschafterrechten, NZI 2011, S. 892 ff. Google Scholar öffnen
  80. Braun, Andrea: Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen – Ein Vorschlag für eine neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  81. Braun, Eberhard: Eingriff in Anteilseignerrechte im Insolvenzplanverfahren – Das U.S.-amerikanische Konzept in Chapter 11 Bankruptcy Code und seine deutsche Entsprechung, in: FS Gero Fischer, München 2008, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
  82. Braun, Eberhard: Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  83. Breuninger, Gottfried E. / Ernst, Markus: Center of Main Interest – Rechtliche und steuerliche Überlegungen bei Verlegung des insolvenzrechtlichen Anknüpfungspunkts ins Ausland, GmbHR 2009, S. 861 ff. Google Scholar öffnen
  84. Briggs, Adrian: Private International Law in English Courts, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  85. Brigola, Alexander: Die Metamorphose der Keck-Formel in der Rechtsprechung des EuGH – Ein Eckpfeiler im System des freien Warenverkehrs in neuem Körper, EuZW 2012, S. 248 ff. Google Scholar öffnen
  86. Brinkmann, Moritz: Zu Voraussetzungen und Wirkungen der Art. 15, 25 EuInsVO – Die Wirkungen der Anordnung von Sicherungsmaßnahmen im Insolvenzeröffnungsverfahren auf im Ausland anhängige Prozesse, IPRax 2007, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
  87. Brinkmann, Moritz: Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
  88. Brinkmann, Moritz: Anmerkung zu EuGH Urt. v. 22.11.2012 – C-116/11, LMK 2013, 342774. Google Scholar öffnen
  89. Brinkmann, Moritz: Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht, KTS 2014, S. 381 ff. Google Scholar öffnen
  90. Brinkmann, Moritz / Zipperer, Helmut: Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337 ff. Google Scholar öffnen
  91. Brödermann, Eckart: Paradigmenwechsel im Internationalen Privatrecht – Zum Beginn einer neuen Ära seit 17.12.2009, NJW 2010, S. 807 ff. Google Scholar öffnen
  92. Bronger, Björn: Debt Equity Swaps als finanzwirtschaftliches Sanierungsinstrument, Baden Baden, 2019. Google Scholar öffnen
  93. Brüning, Marc: Gesellschafter und Insolvenzplan – Eine Untersuchung ihrer Stellung in der Reorganisation insolventer Gesellschaften im Insolvenzplanverfahren (§§ 217 ff. InsO), Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
  94. Brünkmans, Christian: Die Unternehmensakquisition über einen Kapitalschnitt im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2014, S. 1857 ff. Google Scholar öffnen
  95. Brünkmans, Christian: Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen von Umwandlungen im Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2014, S. 2533 ff. Google Scholar öffnen
  96. Brünkmans, Christian: Sanierungstransaktionen in Insolvenzplänen – gilt die Formfiktion des § 254a InsO für Erklärungen außenstehender Dritter?, ZIP 2015, S. 1052 ff. Google Scholar öffnen
  97. Brünkmans, Christian / Thole, Christoph: Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  98. Brünkmans, Christian / Uebele, Sebastian: Rechtsschutz gegen missbräuchliche Insolvenzanträge und insolvenzzweckwidrige Insolvenzpläne?, ZInsO 2014, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  99. Bruno, Ferdinando / Castagna, Paolo: La conversione dei crediti bancari in capitale di rischio (debt for equity swap) nell’ambito del restructuring in Italia, Germania e UK, Le Società 2015, S. 272 ff. Google Scholar öffnen
  100. Buchalik, Robert: § 1 InsO – der Erhalt des Unternehmens als Ziel des Insolvenzverfahrens nach Inkrafttreten des ESUG?, ZInsO 2015, S. 484 ff. Google Scholar öffnen
  101. Buchmann, Thomas: Die Insolvenz der englischen Limited in Deutschland – De lege lata sowie im Gefüge der Modernisierung des europäischen Gesellschaftsrechts, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  102. Bulgrin, Gerrit M.: Die strategische Insolvenz – Zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  103. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, Köln 1985. Google Scholar öffnen
  104. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Diskussionsentwurf Gesetz zur Reform des Insolvenzrechts – Entwurf einer Insolvenzordnung (EInsO) und anderer Reformvorschriften mit Begründung und Anhang, Köln 1988; zit. Diskussionsentwurf. Google Scholar öffnen
  105. Bünger, Florian: Das neue italienische Insolvenzplanverfahren, DZWIR 2006, S. 455 ff. Google Scholar öffnen
  106. Burgala, Guillemette / Morelli, Nicolas: Le debt for equity swap, La Semaine Juridique Édition Générale no 41, 2010, S. 1016. Google Scholar öffnen
  107. Burkert, Michael: Der Debt-to-Equity Swap im Spannungsverhältnis von Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  108. Busch, Lisa: Zerschlagungsabwendende Verfahren im deutschen und italienischen Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Reformgesetzgebung, Berlin 2009; zit. Zerschlagungsabwendende Verfahren. Google Scholar öffnen
  109. Cahn, Andreas / Simon, Stefan / Theiselmann, Rüdiger: Forderungen gegen die Gesellschaft als Sacheinlage? – Zum Erfordernis der Forderungsbewertung beim Debt Equity Swap –, CFL 2010, S. 238 ff. Google Scholar öffnen
  110. Camek, Fabian: Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO und seine Funktionalität im internationalen Rechtsvergleich, Frankfurt 2014; zit. Schutzschirmverfahren. Google Scholar öffnen
  111. Christophery, Carsten: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument im Insolvenzplanverfahren – Eine mit dem Recht des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland vergleichende Untersuchung, Frankfurt am Main 2017; zit. Debt-Equity-Swap. Google Scholar öffnen
  112. Cohen, Adrian /Maclennan, John: Ultimate turnaround: debt to equity swaps, CRI 2009, S. 91 ff. Google Scholar öffnen
  113. Colneric, Ninon: Auslegung des Gemeinschaftsrechts und gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung, ZEuP 2005, S. 225 ff. Google Scholar öffnen
  114. Conac, Pierre-Henri: European Corporate Law from a French Perspective, ZVglRWiss 114 (2015), S. 215 ff. Google Scholar öffnen
  115. Confortini, Valeria: Privatautonomie and Corporate Reorganisations: Legal Treatment of Shareholders under Insolvenzordnung and Italian Insolvency Law, IILR 2016, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
  116. Consiglio Notarile dei Distretti Riuniti di Firenze, Pistoia e Prato: Orientamenti dell’Osservatorio sul diritto societario, 2. Auflage, Presentazione del Prof. Francesco Corsi, Assago 2016; zit. Consiglio Notarile, Orientamenti. Google Scholar öffnen
  117. Costa, Concetto: Die Reform des italienischen Insolvenzrechts, ZInsO 2006, S. 1071 ff. Google Scholar öffnen
  118. Cozian, Maurice / Viandier, Alain / Deboissy, Florence: Droit des sociétés, 30. Auflage, Paris 2017. Google Scholar öffnen
  119. Cremer, Wolfram / Bothe, Alexander: Die Dreistufenprüfung als neuer Baustein der warenverkehrsrechtlichen Dogmatik, EuZW 2015, S. 413 ff. Google Scholar öffnen
  120. Cuniberti, Gilles / Nabet, Paola / Raimon, Michael: Droit européen de l’insolvabilité – Règlement (UE) 2015/848 du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité, Issy-les-Moulineaux 2017; zit. Bearbeiter, in: Cuniberti/Nabet/Raimon, Droit européen de l’insolvabilité. Google Scholar öffnen
  121. Currie, Brainerd: On the Displacement of the Law of the Forum, in: Selected Essays on the Conflict of Laws, Durham 1963, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  122. Dammann, Reinhard: Das neue französische Insolvenzrecht, RIW 2006, S. 16 ff. Google Scholar öffnen
  123. Dammann, Reinhard: Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren, NZI 2009, S. 502 ff. Google Scholar öffnen
  124. Dammann, Reinhard: Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016: Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens, in: FS Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 162 ff. Google Scholar öffnen
  125. Dammann, Reinhard / Lucas, François-Xavier: Le nouveau dispositif de dilution ou d’éviction de l’associé que ne finance pas le plan redressement de la société, BJS 2015, S. 521 ff. Google Scholar öffnen
  126. Dammann, Reinhard / Podeur, Gilles: La conversion de créances en capital dans les entreprises en difficultés, BJS, Decembre 2009, S. 1129 ff. Google Scholar öffnen
  127. Dammann, Reinhard / Undritz, Sven-Holger: Die Reform des französischen Insolvenzrechts im Rechtsvergleich zur InsO, NZI 2005, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
  128. Davies, Paul L. / Worthington, Sarah: Gower’s Principles of Modern Company Law, 10. Auflage, London 2016. Google Scholar öffnen
  129. Decher, Christian E. / Voland, Thomas: Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, S. 103 ff. Google Scholar öffnen
  130. Deckers, Marc: Die Mitgliedschaft in der Insolvenz, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  131. Degenhardt, Ernst: Die Reform des französischen Insolvenzrechts vom 12.3.2014 – Stärkung der Prävention und Einführung eines Schuldenbefreiungsverfahrens ohne vorgeschaltetes Insolvenzverfahren, NZI 2014, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
  132. Degenhardt, Ernst: Die Reform des französischen Insolvenzrechts durch die Gesetze für „Wachstum, Aktivität und Gleichheit der wirtschaftlichen Chancen“ und zur „Modernisierung der Justiz des 21. Jahrhunderts“ – Weitere Annäherungen an die EU-Vorgaben, NZI 2017, S. 134 ff. Google Scholar öffnen
  133. Deinert, Olaf: Das Herkunftslandprinzip und seine Bedeutung für das Internationale Deliktsrecht, EWS 2006, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
  134. Delhaes, Wolfgang: Im Überblick: Der Insolvenzverwalter im eröffneten Insolvenzverfahren, NZI 1999, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  135. Delzant, Ellen / Ehret, Patrick: Die Reform des französischen Insolvenzrechts zum 15.2.2009, ZInsO 2009, S. 990 ff. Google Scholar öffnen
  136. Dicey, Albert Venn / Morris, John Humphrey Carlile / Collins, Lawrence: The Conflict of Laws, 15. Auflage, London 2012. Google Scholar öffnen
  137. Dicken, André Jacques / Henssler, Martin: Bilanzrecht, 1. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  138. Dietz, Sara / Streinz, Thomas: Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 2010, S. 50 ff. Google Scholar öffnen
  139. Diffring, Philipp: Umwandlung von Forderungen zur Sanierung von Kapitalgesellschaften – Gestaltungen und Privilegierungen im Steuer- und Wirtschaftsrecht, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  140. Dörner, Heinrich: Qualifikation im IPR – ein Buch mit sieben Siegeln?, StAZ 1988, S. 345 ff. Google Scholar öffnen
  141. Dörner, Heinrich: Die Abgrenzung des Erbstatuts vom Güterstatut, in: Dutta, Anatol / Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung, München 2014, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  142. Droege Gagnier, Anja / Dust, Julian: Der Debt-to-Equity Swap in französischen Insolvenzverfahren – ein Rechtsvergleich, NZI 2014, S. 942 ff. Google Scholar öffnen
  143. Drouven, Ralph: Neue Wege: „Reverse Debt-to-Equity-Swap“, ZIP 2009, S. 1052 f. Google Scholar öffnen
  144. Drouven, Ralph / Mödl, Robert: US-Gesellschaften mit Hauptverwaltungssitz in Deutschland im deutschen Recht, NZG 2007, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
  145. Drukarczyk, Jochen / Schöntag, Stefanie: Insolvenzplan, optionsbasierte Lösungen, Verlustvorträge und vom Gesetzgeber verursachte Sanierungshemmnisse, in: FS Hartmut Schmidt, Berlin 2006, S. 649 ff. Google Scholar öffnen
  146. Drygala, Tim / Staake, Marco / Szalai, Stephan: Kapitalgesellschaftsrecht, Berlin/Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  147. Duursma-Keppliger, Henriette-Christine: Einfluss der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens auf die Befriedigung von zuvor begründeten Masseverbindlichkeiten, ZIP 2007, S. 752 ff. Google Scholar öffnen
  148. Duursma-Keppliger, Henriette-Christine / Duursma, Dieter / Chalupsky, Ernst: Europäische Insolvenzverordnung, Kommentar, Wien 2002. Google Scholar öffnen
  149. Ebenroth, Thomas / Kieser, Markus: Die Qualifikation der »action en comblement du passif« nach Art. 180 des neuen französischen Insolvenzrechts – Eine Studie unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BGH zum Universalitätsprinzip, KTS 1988, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
  150. Ebenroth, Thomas / Wilken, Oliver: Entwicklungstendenzen im deutschen Internationalen Gesellschaftsrecht – Teil 2, JZ 1991, S. 1061 ff. Google Scholar öffnen
  151. Eberhartinger, Michael: Konvergenz und Neustrukturierung der Grundfreiheiten, EWS 1997, S. 43 ff. Google Scholar öffnen
  152. Eckert, Georg: Internationales Gesellschaftsrecht – Das internationale Privatrecht grenzüberschreitend tätiger Gesellschaften, Wien 2010. Google Scholar öffnen
  153. Ehlers, Harald: Noch eine Reform – § 224 Abs. 2 – 5 InsO, ZInsO 2009, S. 320 ff. Google Scholar öffnen
  154. Ehricke, Ulrich: Zur Anerkennung einer im Ausland einem Deutschen erteilten Restschuldbefreiung, IPRax 2002, S. 505 ff. Google Scholar öffnen
  155. Eidenmüller, Horst: Die Banken im Gefangenendilemma: Kooperationspflichten und Akkordstörungsverbot im Sanierungsrecht, ZHR 160 (1996), S. 343 ff. Google Scholar öffnen
  156. Eidenmüller, Horst: Insolvenzbewältigung durch Reorganisation, in: Ott, Claus / Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Effiziente Verhaltenssteuerung und Kooperation im Zivilrecht, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  157. Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999; zit. Unternehmenssanierung. Google Scholar öffnen
  158. Eidenmüller, Horst: Gesellschafterstellung und Insolvenzplan, ZGR 2001, S. 680 ff. Google Scholar öffnen
  159. Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa – Zugleich Besprechung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 5.11.2002 in der Rechtssache C-208/00 (Überseering BV gegen Nordic Construction Company Baumanagement GmbH), ZIP 2002, S. 2233 ff. Google Scholar öffnen
  160. Eidenmüller, Horst: Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage, München 2004. Google Scholar öffnen
  161. Eidenmüller, Horst: Mobilität und Restrukturierung von Unternehmen im Binnenmarkt, JZ 2004, S. 24 ff. Google Scholar öffnen
  162. Eidenmüller, Horst: Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, NJW 2004, S. 3455 ff. Google Scholar öffnen
  163. Eidenmüller, Horst: Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe, EBOR 6 (2005), S. 423 ff. Google Scholar öffnen
  164. Eidenmüller, Horst: Geschäftsleiter- und Gesellschafterhaftung bei europäischen Auslandsgesellschaften mit tatsächlichem Inlandssitz, NJW 2005, S. 1618 ff. Google Scholar öffnen
  165. Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Insolvenzrechte?, ZGR 2006, S. 467 ff. Google Scholar öffnen
  166. Eidenmüller, Horst: Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut, RabelsZ 70 (2006), S. 474 ff. Google Scholar öffnen
  167. Eidenmüller, Horst: Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, S. 1729 ff. Google Scholar öffnen
  168. Eidenmüller, Horst: Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  169. Eidenmüller, Horst: Was ist ein Insolvenzverfahren?, ZIP 2016, S. 145 ff. Google Scholar öffnen
  170. Eidenmüller, Horst: Contracting for a European Insolvency Regime, EBOR 18 (2017), S. 273 ff. Google Scholar öffnen
  171. Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas: Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity-Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  172. Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann / Prusko, Wolfram: Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, NZI 2010, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
  173. Eidenmüller, Horst / Rehm, Gebhard M.: ECLR Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechtsverkehrs: Konturen des europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung Inspire Art, EuGH NJW 2003, 3331, ZGR 2004, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  174. Ekkenga, Jens: Sachkapitalerhöhung gegen Schuldbefreiung, ZGR 2009, S. 581 ff. Google Scholar öffnen
  175. Ekkenga, Jens: Neuerliche Vorschläge zur Nennwertanrechnung beim Debt-Equity-Swap – Erkenntnisfortschritt oder Wiederbelebungsversuche am untauglichen Objekt?, DB 2012, S. 331 ff. Google Scholar öffnen
  176. Emmerich, Volker / Habersack, Mathias: Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 9. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  177. Engisch, Karl: Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Auflage, Heidelberg 1963. Google Scholar öffnen
  178. Esser, H. Philipp / Dugué, Ronan: Läuft alles nach Plan? Insolvenzplan, Sanierungsplan und Koordinierungsplan in der neuen EuInsVO, in: Schultze und Braun GmbH & Co. KG (Hrsg.), Insolvenzrecht und Unternehmenssanierung – Jahrbuch 2016, Achern 2015. Google Scholar öffnen
  179. Everling, Ulrich: Die Niederlassungsfreiheit in der EG als Beschränkungsverbot – Tragweite und Grenzen, in: GS Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 607 ff. Google Scholar öffnen
  180. Falkner, Tobias: Formerfordernisse bei der Veräußerung von Gesellschaftsanteilen einer ausländischen GmbH, NZG 2008, S. 86 ff. Google Scholar öffnen
  181. Fehrenbach, Markus: Gläubigerschutz in der grenzüberschreitenden Gesellschaftsinsolvenz als Qualifikationsproblem, in: Binder, Kathrin / Eichel, Florian (Hrsg.), Internationale Dimensionen des Wirtschaftsrechts, Baden-Baden, 2013, S. 223 ff. Google Scholar öffnen
  182. Fehrenbach, Markus: Die Rechtsprechung des EuGH zur Europäischen Insolvenzverordnung: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen und andere Entwicklungen im Europäischen Insolvenzrecht, ZEuP 2013, S. 353 ff. Google Scholar öffnen
  183. Fehrenbach, Markus: Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren – Zur sachgerechten Verfahrenskoordination bei grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen, Tübingen 2014; zit. Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren. Google Scholar öffnen
  184. Fehrenbach, Markus: Kapitalmaßnahmen im grenzüberschreitenden Reorganisationsverfahren, ZIP 2014, S. 2485 ff. Google Scholar öffnen
  185. Fehrenbach, Markus: Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung, GPR 2016, S. 282 ff. und GPR 2017, S. 38 ff. Google Scholar öffnen
  186. Ferran, Eilís / Ho, Look Chan: Principles of Corporate Finance Law, 2. Auflage, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  187. Ferrari, Franco / Kieninger, Eva-Maria / Mankowski, Peter u. a. (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  188. Ferri, Giuseppe: Ristrutturazione dei debiti e partecipazioni sociali, Rivista del diritto commerciale 2006, S. 747 ff. Google Scholar öffnen
  189. Fiale, Aldo: Manuale di diritto fallimentare, 24. Auflage, Neapel 2017. Google Scholar öffnen
  190. Finch, Vanessa / Milman, David: Corporate Insolvency Law – Perspectives and Principles, 3. Auflage, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen
  191. Fischer, Hans-Jörg: Die Niederlassung von EU-Kapitalgesellschaften in Deutschland nach dem Brexit – ein Überblick, NZG 2021, S. 483 ff. Google Scholar öffnen
  192. Fischer, Michael: Die Verlagerung des Gläubigerschutzes vom Gesellschafts- in das Insolvenzrecht, ZIP 2004, S. 1477 ff. Google Scholar öffnen
  193. Fischer, Roderich: Der Übernahme-Swap durch Insolvenzplan – Investitionsentscheidung im Wettbewerb, NZI 2013, S. 823 ff. Google Scholar öffnen
  194. FK-InsO: Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Klaus Wimmer, 9. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  195. Fleischer, Holger: Kapitalschutz und Durchgriffshaftung bei Auslandsgesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Köln 2005, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  196. Fleischer, Holger / Bong, Sebastian: Gradmesser gesellschaftsvertraglicher Gestaltungsfreiheit: Abfindungsklauseln in Personengesellschaft und GmbH, WM 2017, S. 1957 ff. Google Scholar öffnen
  197. Flessner, Axel: Sanierung und Reorganisation – Insolvenzverfahren für Großunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
  198. Flessner, Axel: Die Unternehmensperspektive im europäischen Insolvenzrecht, in: FS Thomas Raiser, Berlin 2005, S. 827 ff. Google Scholar öffnen
  199. Fletcher, Ian F.: Insolvency in Private International Law, 2. Auflage, New York 2005. Google Scholar öffnen
  200. Flöther, Lucas F.: Sanierungsrecht – Einführung zur Richtlinie der Europäischen Kommission über präventive Restrukturierungsrahmen, 1. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  201. Franke, Peter: Debt Equity Swaps – Finanzielle Sanierung von börsennotierten Aktiengesellschaften, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  202. Frankenstein, Ernst: Internationales Privatrecht (Grenzrecht), Bd. 2, Basel 1929. Google Scholar öffnen
  203. Franz, Alexander / Laeger, Lars: Die Mobilität deutscher Kapitalgesellschaften nach Umsetzung des MoMiG unter Einbeziehung des Referentenentwurfs zum internationalen Gesellschaftsrecht, BB 2008 S. 678 ff. Google Scholar öffnen
  204. Frauer, Alexander R.: Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren, Frankfurt am Main 2014; zit. Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte. Google Scholar öffnen
  205. Freitag, Robert: Grundfragen der Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen und ihrer Umsetzung in das deutsche Recht, ZIP 2019, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  206. French, Derek: Mayson, French & Ryan on Company Law, 34. Auflage, Oxford 2017. Google Scholar öffnen
  207. Frenz, Walter: Grundfragen der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit im neuen Gewande, GewArch 2007, S. 98 ff. Google Scholar öffnen
  208. Frevel, Monika: Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  209. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.): BeckOK InsO, 23. Edition, München 2021; zit. Bearbeiter, in: BeckOK InsO. Google Scholar öffnen
  210. Fritzsche, Matthias: Die juristische Konstruktion des Insolvenzplans als Vertrag, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  211. Funken, Katja: Das Anerkennungsprinzip im internationalen Privatrecht – Perspektiven eines europäischen Anerkennungskollisionsrechts für Statusfragen, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  212. Gamillscheg, Franz: Überlegungen zur Methode der Qualifikation, in: FS Karl Michaelis, Göttingen 1972, S. 79 ff. Google Scholar öffnen
  213. Garcimartín, Francisco: The Law Applicable to Companies in the European Union – A Proposal by the European Group for Private International Law, 2016, online abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2857077 (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Google Scholar öffnen
  214. Gebauer, Martin / Teichmann, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht Bd. 6: Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  215. Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  216. Geißler, Markus: Funktion und Durchführung der vereinfachten Kapitalherabsetzung bei der GmbH, GmbHR 2005, S. 1102 ff. Google Scholar öffnen
  217. Gelbrich, Katharina: Die nicht mehr vorhandene Ein-Personen-Limited im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 2021, S. 256 ff. Google Scholar öffnen
  218. Gerner-Beuerle, Carsten / Mucciarelli, Federico M. / Schuster, Edmund-Philipp / Siems, Mathias M.: Study on the Law Applicable to Companies – Final Report, Luxembourg 2016. Google Scholar öffnen
  219. Gerner-Beuerle, Carsten / Schuster, Edmund: The Costs of Separation: Friction between Company and Insolvency Law in the Single Market, JCLS 14 (2014), S. 287 ff. Google Scholar öffnen
  220. Geroldinger, Andreas: Verfahrenskoordination im Europäischen Insolvenzrecht – Die Abstimmung von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EuInsVO, Wien 2010; zit. Verfahrenskoordination. Google Scholar öffnen
  221. Gestri, Marco: Mutuo riconoscimento delle società comunitarie, norme di conflitto nazionali e frode alla legge: il caso Centros, Riv. dir. int. 2000, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
  222. Gieraths, Julia: Der Debt Equity Swap als Sanierungsinstrument für Krisenunternehmen, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  223. Gierke, Otto von: Deutsches Privatrecht, Erster Band, Allgemeiner Teil und Personenrecht, 3. Auflage (unveränderter Nachdruck der zweiten Auflage von 1936), Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  224. Goette, Wulf: Auslandsbeurkundungen im Kapitalgesellschaftsrecht, DStR 1996, S. 709 ff. Google Scholar öffnen
  225. Goette, Wulf: Zu den Folgen der Anerkennung ausländischer Gesellschaften mit tatsächlichem Sitz im Inland für die Haftung ihrer Gesellschafter und Organe, ZIP 2006, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  226. Goldschmidt, Werner: Die philosophischen Grundlagen des Internationalen Privatrechtes, in: FS Martin Wolff, Tübingen 1952, S. 203 ff. Google Scholar öffnen
  227. Gontschar, Nikita: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  228. Goode, Roy: Principles of Corporate Insolvency Law, 4. Auflage, London 2011. Google Scholar öffnen
  229. Gössl, Susanne Lilian: Anpassung im EU-Kollisionsrecht, RabelsZ 82 (2018), S. 618 ff. Google Scholar öffnen
  230. Gottwald, Peter / Haas, Ulrich: Insolvenzrechts-Handbuch, 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  231. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, Loseblattsammlung, 72. Ergänzungslieferung – Stand Februar 2021, München 2021. Google Scholar öffnen
  232. Graf, Ulrike: Die Anerkennung ausländischer Insolvenzentscheidungen, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  233. Graf-Schlicker, Marie Luise: InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 5. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  234. Grasmann, Günther: System des internationalen Gesellschaftsrechts – Außen- und Innenstatut der Gesellschaften im internationalen Privatrecht, Herne/Berlin 1970. Google Scholar öffnen
  235. Grasmann, Günther: Das Erlöschen von Insolvenzforderungen nach Schuld- oder Insolvenzstatut?, in: FS Zentaro Kitagawa, Berlin 1992, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
  236. Gravenbrucher Kreis: Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Insolvenzrechtsreformgesetzes, ZIP 1989, S. 468 ff. Google Scholar öffnen
  237. Greif-Werner, Cathrin: Umwandlungen im Insolvenzplanverfahren, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  238. Greulich, Sven / Bunnemann, Jan: Geschäftsführerhaftung für zur Zahlungsunfähigkeit führende Zahlungen an die Gesellschafter nach § 64 II 3 GmbHG-RefE – Solvenztest im deutschen Recht?, NZG 2006, S. 681 ff. Google Scholar öffnen
  239. Greulich, Sven / Rau, Thomas: Zur Insolvenzverursachungshaftung des Geschäftsleiters einer Auslandsgesellschaft mit Inlandsverwaltungssitz, NZG 2008, S. 565 ff. Google Scholar öffnen
  240. Groeben, Hans von der / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  241. Grompe, Susen: Die vis attractiva concursus im Europäischen Insolvenzrecht – Ein Instrument zur Konkretisierung des Insolvenzstatuts, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  242. Gröning, Jonas Christian: Gesellschafter- und Geschäftsleiterhaftung im internationalen Zivilverfahrensrecht – Zur internationalen Zuständigkeit nach Brüssel Ia-VO und EuInsVO, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
  243. Großerichter, Helge: Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Rechtsraum: Das deutsche internationale Gesellschaftsrecht und seine Perspektiven nach der Entscheidung „Überseering“, DStR 2003, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  244. Großfeld, Bernhard: Die Entwicklung der Anerkennungstheorien im Internationalen Gesellschaftsrecht, in: FS Harry Westermann, Karlsruhe 1974, S. 199 ff. Google Scholar öffnen
  245. Gruber, Urs Peter: Methoden des internationalen Einheitsrechts, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  246. Grundmann, Stefan: Ausbau des Informationsmodells im Europäischen Gesellschaftsrecht, DStR 2004, S. 232 ff. Google Scholar öffnen
  247. Grundmann, Stefan: Europäisches Gesellschaftsrecht – Eine systematische Darstellung unter Einbeziehung des Europäischen Kapitalmarktrechts, 2. Auflage, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg, 2011. Google Scholar öffnen
  248. Grundmann, Stefan / Riesenhuber, Karl: Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, S. 529 ff. Google Scholar öffnen
  249. Grünewald, Philipp: Mehrheitsherrschaft und insolvenzrechtliche Vorauswirkung in der Unternehmenssanierung, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  250. Guerrera, Fabrizio: La ricapitalizzazione “forzosaˮ delle società in crisi: novità, problemi ermeneutici e difficoltà operative, Il diritto fallimentare 2016, S. 420 ff. Google Scholar öffnen
  251. Guerrera, Fabrizio / Maltoni, Marco: Concordati giudiziali e operazioni societarie di « riorganizzazione », Rivista delle società 2008, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  252. Guski, Roman: Auswege aus der Krise: Was leistet Insolvenzrecht?, GPR 2017, S. 274 ff. Google Scholar öffnen
  253. Guski, Roman: Die internationale Zuständigkeit für Klagen mit Insolvenzbezug, ZIP 2018, S. 2395 ff. Google Scholar öffnen
  254. Gutowski Tobias: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument in der Insolvenzordnung nach dem ESUG, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  255. Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten: Insolvenzordnung, Kommentar, 2. Auflage, Münster 2012. Google Scholar öffnen
  256. Haas, Ulrich: Insolvenzverwalterklagen und EuGVÜ, NZG 1999, S. 1148 ff. Google Scholar öffnen
  257. Haas, Ulrich: Der Normzweck des Eigenkapitalersatzrechts, NZI 2001, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  258. Haas, Ulrich: Mindestkapital und Gläubigerschutz in der GmbH, DStR 2006, S. 993 ff. Google Scholar öffnen
  259. Haas, Ulrich: Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961 ff. Google Scholar öffnen
  260. Habersack, Mathias / Verse, Dirk A.: Europäisches Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  261. Häfele, Boris: Die Treuepflicht der Aktionäre bei der vorinsolvenzlichen Sanierung durch einen Debt Equity Swap, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  262. Hagemann, Sebastian: Debt Equity Swaps nach englischem und deutschem Recht unter besonderer Berücksichtigung des ESUG, Baden-Baden 2014; zit. Debt Equity Swaps. Google Scholar öffnen
  263. Hager, Günter: Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  264. Hancioglu, Levent: Gesellschafterschutz beim Debt-Equity Swap mittels Insolvenzplan, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  265. Hanisch, Hans: Nochmals: Schweizerische Konkursverlustscheine im deutschen Prozeß, IPRax 1993, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
  266. Hanisch, Hans: Internationale Zuständigkeit und Rechtsanwendung in neueren europäischen Insolvenzabkommens-Entwürfen, in: FS Hans Ulrich Walder, Zürich 1994, S. 483 ff. Google Scholar öffnen
  267. Hannigan, Brenda: Company Law, 4. Auflage, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  268. Happe, Eike: Die Rechtsnatur des Insolvenzplans, Köln/Berlin/München, 2004. Google Scholar öffnen
  269. Haratsch, Andreas / Koenig, Christian / Pechstein, Matthias: Europarecht, 11. Auflage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  270. Häsemeyer, Ludwig: Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln/München 2007. Google Scholar öffnen
  271. Haß, Detlef / Huber, Peter / Gruber, Urs / Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): EU-Insolvenzverordnung, München 2005. Google Scholar öffnen
  272. Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.): BeckOK BGB, 58. Edition, München 2021; zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB. Google Scholar öffnen
  273. Hausmann, Rainer / Odersky, Felix: Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  274. Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen, JZ 2018, S. 179 ff. Google Scholar öffnen
  275. Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Kritische Bemerkungen zur fortschreitenden Rezeption einer Sanierungskultur US-amerikanischer Provenienz, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  276. Heil, Michael: Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung bei der Scheinauslandsgesellschaft in Deutschland – Am Beispiel der englischen Limited, 1. Auflage, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  277. Hein, Jan von: Der Vorschlag der GEDIP für eine EU-Verordnung zum Internationalen Gesellschaftsrecht, in: FS Kohler, Bielefeld 2018, S. 551 ff. Google Scholar öffnen
  278. Heinze, Christian: Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: FS Jan Kropholler, Tübingen 2008, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
  279. Heinze, Christian / Heinze, Stefan: Die Löschung von Zweigniederlassungen ausländischer Gesellschaften aus dem deutschen Handelsregister, IPRax 2012, S. 516 ff. Google Scholar öffnen
  280. Heiss, Helmut / Kaufmann-Mohi, Emese: „Qualifikation“ – Ein Regelungsgegenstand für eine Rom 0-Verordnung?, in: Leible, Stefan / Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 181 ff. Google Scholar öffnen
  281. Henssler, Martin / Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  282. Herchen, Axel: Das Übereinkommen über Insolvenzverfahren der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 23.11.1995 – Eine Analyse zentraler Fragen des Internationalen Insolvenzrechts unter besonderer Berücksichtigung dinglicher Sicherungsrechte, Würzburg 2000. Google Scholar öffnen
  283. Herchen, Axel: Scheinauslandsgesellschaften im Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung – Anmerkung zur Entscheidung des High Court of Justice, Chancery Division (Company Court) v. 7.2.2003, ZInsO 2003, S. 742 ff. Google Scholar öffnen
  284. Herchen, Axel: Das Prioritätsprinzip im internationalen Insolvenzrecht, ZIP 2005, S. 1401 ff. Google Scholar öffnen
  285. Herding, Franz Bernhard / Kranz, Christopher: Dutch Scheme und UK Restructuring Plan – Wie gut sind die neuen Sanierungstools?, ZRI 2021, S. 123 ff. Google Scholar öffnen
  286. Hess, Burkhard: Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, S. 348 ff. Google Scholar öffnen
  287. Hess, Burkhard / Oberhammer, Paul / Bariatti, Stefania / Koller, Christian / Laukemann, Björn / Requejo Isidro, Marta / Villata, Francesca Clara (Hrsg.): The Implementation of the New Insolvency Regulation – Improving Cooperation and Mutual Trust, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  288. Heß, Henrik: Die Restrukturierung des Insolvenzrechts – Eine Analyse des Richtlinienentwurfs COM(2016) 723 final, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  289. Himmelsbach, Rainer / Achsnick, Jan: Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, S. 561 ff. Google Scholar öffnen
  290. Hirsch, Günter: Das Rechtsgespräch im Europäischen Gerichtshof, ZGR 2002, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  291. Hirte, Heribert: Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen eines Kapitalschnitts, ZInsO 1999, S. 616 ff. Google Scholar öffnen
  292. Hirte, Heribert: Die Limited zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – Gestaltungsspielräume oder der Platz zwischen zwei Stühlen?, in: FS Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 221 ff. Google Scholar öffnen
  293. Hirte, Heribert: Insolvenzantragsrecht und –pflicht bei „Schein-Auslandsgesellschaften“ – vom untauglichen Versuch einer Abwehr „böser Eindringlinge“, in: FS Hans-Jochem Lüer, München 2008, S. 387 ff. Google Scholar öffnen
  294. Hirte, Heribert: Kapitalgesellschaftsrecht, 8. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  295. Hirte, Heribert / Bücker, Thomas: Grenzüberschreitende Gesellschaften – Praxishandbuch für ausländische Kapitalgesellschaften mit Sitz im Inland, 2. Auflage, Köln/Berlin/München 2006. Google Scholar öffnen
  296. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, S. 632 ff. Google Scholar öffnen
  297. Hoegen, Peter H. / Kranz, Christopher: Neue Möglichkeiten der Konzernsanierung durch SanInsFoG und StaRUG, NZI 2021, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
  298. Hofert, Sebastian / Möller, Christian: GmbH-Finanzierung: Debt Mezzanine Swap – der bessere Debt Equity Swap für Unternehmen in der Krise, GmbHR 2009, S. 527 ff. Google Scholar öffnen
  299. Hoffmann, Bernd von / Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
  300. Hoffmann, Jochen: Die stille Bestattung der Sitztheorie durch den Gesetzgeber, ZIP 2007, S. 1581 ff. Google Scholar öffnen
  301. Hoffmann, Nadja: Die Koordination des Vertrags- und Deliktsrechts in Europa – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Kollisionsrecht, Sachrecht und zum UN-Kaufrecht, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  302. Höfling, Barbara Sabine: Das englische internationale Gesellschaftsrecht, Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen
  303. Hölzle, Gerrit: Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen“ in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
  304. Hölzle, Gerrit: Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa – Eine Betrachtung des Sanierungs- und Insolvenzstandortes Deutschland de lege lata und de lege ferenda im europäischen Vergleich am Beispiel Englands, KTS 2011, S. 291 ff. Google Scholar öffnen
  305. Hölzle, Gerrit: Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, S. 2427 ff. Google Scholar öffnen
  306. Hölzle, Gerrit: Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht und die Schlechterstellungsprüfung zu Lasten des (Minderheits-)Gesellschafters, ZIP 2014, S. 1819 ff. Google Scholar öffnen
  307. Hölzle, Gerrit / Beys, Caroline: Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2016, S. 1461 ff. Google Scholar öffnen
  308. Honert, Alessandro /Fiorini, Chiara: Umfassende Reform des italienischen Insolvenzrechts, online abrufbar unter https://www.schultze-braun.de/newsroom/newsletter-archiv/internationales-recht/umfassende-reform-des-italienischen-insolvenzrechts/ (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Google Scholar öffnen
  309. Honorati, Costanza: Revocatoria fallimentare e convenzione di bruxelles del 27 settembre 1968, Riv. dir. int. priv. proc. 1989, S. 595 ff. Google Scholar öffnen
  310. Hopt, Klaus / Seibt, Christoph H.: Schuldverschreibungsrecht, 1. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
  311. Horn, Norbert: Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit – Inspire Art, NJW 2004, S. 893 ff. Google Scholar öffnen
  312. Horstkotte, Martin: Der Insolvenzplan in der gerichtlichen Vorprüfung – 18 Monate Insolvenzplanrecht in Richterzuständigkeit – § 231 InsO in der Praxis, ZInsO 2014, S. 1297 ff. Google Scholar öffnen
  313. Horstkotte, Martin: Anmerkung zu AG Charlottenburg – Handelsregistergericht – Beschl. v. 9. 2. 2015 – HRB 153203, ZInsO 2015, S. 416 ff. Google Scholar öffnen
  314. Horstkotte, Martin / Martini, Torsten: Die Einbeziehung der Anteilseigner in den Insolvenzplan nach ESUG – Muster-Arbeitshilfen für Aktiengesellschaft und Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ZInsO 2012, S. 557 ff. Google Scholar öffnen
  315. Horvath, Tanja Verena: Stiftungen als Instrument der Unternehmensnachfolge – Eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Betrachtung zu Deutschland und Italien, Frankfurt am Main 2010; zit. Stiftungen. Google Scholar öffnen
  316. Huber, Peter: Internationales Insolvenzrecht in Europa – Das internationale Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Insolvenzverordnung, ZZP 114 (2001), S. 133 ff. Google Scholar öffnen
  317. Huber, Ulrich: Inländische Insolvenzverfahren über Auslandsgesellschaften nach der Europäischen Insolvenzverordnung, in: FS Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 397 ff. Google Scholar öffnen
  318. Huber, Ulrich: Gesellschafterdarlehen in der Inlandsinsolvenz von Auslandsgesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Köln 2005, S. 131 ff. Google Scholar öffnen
  319. Hübler, Jana Julia: Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht Juli bis November 2017, NZI 2017, S. 966 ff. Google Scholar öffnen
  320. Hübner, Leonhard: Kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus „nicht-privilegierten“ Drittstaaten, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  321. Hübner, Leonhard: Kollisions- und europarechtliche Einordnung von § 64 S. 1 GmbHG, IPRax 2015, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
  322. Hübner, Leonhard: Eine Rom-VO für das Internationale Gesellschaftsrecht – zugleich ein Beitrag zur Kohärenz im Internationalen Gesellschaftsrecht, ZGR 2018, S. 149 ff. Google Scholar öffnen
  323. Hübner, Leonhard: Substitution im französischen Hypothekenrecht (zu Cour de cassation, 14.4.2016 – Nr. 15-18157), IPRax 2018, S. 447 ff. Google Scholar öffnen
  324. Humpenöder, Leo: Das Spannungsverhältnis zwischen Internationalem Gesellschaftsrecht und Internationalem Insolvenzrecht im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des EuGH, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Die Praxis der Unternehmensrestrukturierung und der Berufsstand des Insolvenzverwalters – Aktuelle Herausforderungen, Baden-Baden 2017, S. 189 ff. Google Scholar öffnen
  325. Institut de Droit International: Résolution »La substitution et l’équivalence en droit international privé« vom 27.10.2007, IPRax 2008, 297. Google Scholar öffnen
  326. Jackson, Thomas H.: The Logic and Limits of Bankruptcy Law, Washington, D. C. 2001. Google Scholar öffnen
  327. Jacobi, Christoph Alexander: Das Präventive Restrukturierungsverfahren – Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22. 11. 2016 COM(2016) 723 final, ZInsO 2017, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  328. Jacoby, Florian / Madaus, Stephan / Sack, Detlef / Schmidt, Heinz / Thole, Christoph: ESUG – Evaluierung: Forschungsbericht zur Evaluierung des Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  329. Jacquemont, André / Vabres, Régis / Mastrullo, Thomas: Droit des entreprises en difficulté, 10. Auflage, Paris 2017. Google Scholar öffnen
  330. Jaeger, Ernst (Begr.): Insolvenzordnung – Großkommentar, Bd. 1, 1. Auflage, Berlin 2004; Bd. 7, 1. Auflage, Berlin/Boston 2019. Google Scholar öffnen
  331. Jaffé, Michael / Friedrich, Andreas: Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, ZIP 2008, S. 1849 ff. Google Scholar öffnen
  332. Jahn, David: Die Anwendbarkeit deutscher Gläubigerschutzvorschriften bei einer EU Kapitalgesellschaft mit Sitz in Deutschland, Jena 2014. Google Scholar öffnen
  333. Jarass, Hans D.: Elemente der Dogmatik der Grundfreiheiten II, EuR 2000, S. 705 ff. Google Scholar öffnen
  334. Jayme, Erik: Methoden der Konkretisierung des ordre public im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen
  335. Jayme, Erik / Siehr, Kurt / Kronke, Herbert: Legge 31 Maggio 1995, N. 218 – Riforma del sistema Italiano di diritto internazionale privato (Übersetzung), IPRax 1996, S. 356 ff. Google Scholar öffnen
  336. Jopen, Christian: Kurzkommentar zu EuGH, Urt. v. 22.11.2012 – Rs. C -116/11 (Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (Polen)), EWiR 2013, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
  337. Jung, Stefanie / Krebs, Peter / Stiegler, Sascha (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in Europa, 1. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  338. Jungmann, Carsten: Corporate Reorganization – An Alternative Approach, ZVglRWiss 104 (2005), S. 59 ff. Google Scholar öffnen
  339. Junker, Abbo: Internationales Privatrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  340. Junker, Abbo: Internationales Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  341. Just, Clemens: Die englische Limited in der Praxis, 4. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  342. Kahlert, Günter / Gehrke, Hans Dieter: ESUG macht es möglich: Ausgliederung statt Asset Deal im Insolvenzplanverfahren, DStR 2013, S. 975 ff. Google Scholar öffnen
  343. Kainer, Friedemann / Herzog, Lucina: Der Marktausgang im Konzept der Grundfreiheiten, EuR 2018, S. 405 ff. Google Scholar öffnen
  344. Kakouris, C. N.: Use of the Comparative Method by the Court of Justice of the European Communities, Pace Int’l L. Rev. 6 (1994), S. 267 ff. Google Scholar öffnen
  345. Kalter, Anton: Konkursrecht der GmbH, KTS 1955, S. 58 ff. Google Scholar öffnen
  346. Kanzler, Oliver / Mader, Florian: Sanierung um jeden Preis? – Schutz der Neugläubiger nach Durchführung eines insolvenzrechtlichen Debt-Equity-Swaps, GmbHR 2012, S. 992 ff. Google Scholar öffnen
  347. Kaulen, Dorothee Maria: Die Anerkennung von Gesellschaften unter Artikel XXV Abs. 5 S. 2 des deutsch-US-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertrags von 1954, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  348. Kaumanns, Arne: Der Nachrang von Gesellschafterdarlehen einer EU-Auslandsgesellschaft in der Inlandsinsolvenz, Hamburg 2017. Google Scholar öffnen
  349. Kayser, Godehard / Thole, Christoph: Insolvenzordnung, 10. Auflage, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  350. Kegel, Gerhard / Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht – Ein Studienbuch, 9. Auflage, München 2004. Google Scholar öffnen
  351. Kern, Jens-Hendrik: Die Bedeutung der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht in Insolvenzplanverfahren – Retrospektive auf die Suhrkamp-Insolvenz, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  352. Kerstges, Tim: Brexit, Auslandsgesellschaften und die BRAO-Reform – Was jetzt gilt und was gelten wird, AnwBl Online 2021, S. 116 ff. Google Scholar öffnen
  353. Kieninger, Eva-Maria: Internationales Gesellschaftsrecht nach “Centros”, “Überseering” und “Inspire Art”: Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEuP 2004, S. 685 ff. Google Scholar öffnen
  354. Kieninger, Eva-Maria: The Law Applicable to Corporations in the EC, RabelsZ 73 (2009), S. 607 ff. Google Scholar öffnen
  355. Kieninger, Eva-Maria: Binnenmarktintegration durch uniformes Gesellschaftskollisionsrecht?, in: Müller-Graff, Peter-Christian / Teichmann, Christoph (Hrsg.), Europäisches Gesellschaftsrecht auf neuen Wegen, Baden-Baden 2010, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
  356. Kindler, Peter: Die „Aschenputtel“-Limited und andere Fälle der Mehrfachqualifikation im Schnittfeld des internationalen Gesellschafts-, Delikts- und Insolvenzrechts, in: FS Erik Jayme, München 2004, S. 409 ff. Google Scholar öffnen
  357. Kindler, Peter: Die Abgrenzung von Gesellschafts- und Insolvenzstatut, in: Sonnenberger, Hans Jürgen (Hrsg.), Vorschläge und Berichte zur Reform des europäischen und deutschen internationalen Gesellschaftsrechts – Vorgelegt im Auftrag der zweiten Kommission des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht, Spezialkommission Internationales Gesellschaftsrecht, Tübingen 2007, S. 497 ff. Google Scholar öffnen
  358. Kindler, Peter: GmbH-Reform und internationales Gesellschaftsrecht – Auswirkungen auf grenzüberschreitend strukturierte Kapitalgesellschaften, AG 2007, S. 721 ff. Google Scholar öffnen
  359. Kindler, Peter: Internationales Gesellschaftsrecht 2009: MoMiG, Trabrennbahn, Cartesio und die Folgen, IPRax 2009, S. 189 ff. Google Scholar öffnen
  360. Kindler, Peter: Zum Kollisionsrecht der Zahlungsverbote in der Gesellschaftsinsolvenz, IPRax 2010, S. 430 ff. Google Scholar öffnen
  361. Kindler, Peter: Italienisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  362. Kindler, Peter: Insolvenzrecht als Tätigkeitsausübungsregel – Die sachliche Reichweite der Niederlassungsfreiheit nach dem Kornhaas-Urteil des EuGH, EuZW 2016, S. 136 ff. Google Scholar öffnen
  363. Kindler, Peter / Nachmann, Josef: Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblattsammlung, 4. Ergänzungslieferung, München 2014. Google Scholar öffnen
  364. Kindler, Peter / Nachmann, Josef / Bitzer, Fabian: Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblattsammlung, 8. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen
  365. Kinsch, Patrick: Le fait du prince étranger, Paris 1994. Google Scholar öffnen
  366. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, München 2015. Google Scholar öffnen
  367. Klaiber, Christoph: Zur Stellung der Gläubiger und Gesellschafter im französischen Recht der Kollektivverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Umsetzung der europäischen Restrukturierungsrichtlinie, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  368. Klasing, Frédéric: Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung nach deutschem Recht und ihre Anwendung auf ausländische Kapitalgesellschaften, Hamburg 2016. Google Scholar öffnen
  369. Klausmann, Alexander: Gesellschaftsrechtlich zulässige Regelungen im Insolvenzplan im Sinne von § 225a III InsO, NZG 2015, S. 1300 ff. Google Scholar öffnen
  370. Kleine, Sebastian: Der Umtausch von Forderungen in Nennkapital – Debt to Equity Swap, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  371. Klöhn, Lars: Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81 ff. Google Scholar öffnen
  372. Klupsch, Tobias / Schulz, Patrick: Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen, EuZW 2017, S. 85 ff. Google Scholar öffnen
  373. Knof, Béla / Mock, Sebastian: Das MoMiG und die Auslandsinsolvenz haftungsbeschränkter Gesellschaften – Herausforderung oder Sisyphismus des modernen Gesetzgebers?, GmbHR 2007, S. 852 ff. Google Scholar öffnen
  374. Koch, Jens: Die europäische Niederlassungsfreiheit als Herausforderung für das deutsche Gesellschaftsrecht, JuS 2004, S. 755 ff. Google Scholar öffnen
  375. Köck, Manuela: Die einheitliche Auslegung der Rom I-, Rom II- und Brüssel I-Verordnung im europäischen internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Berlin 2014; zit. Die einheitliche Auslegung. Google Scholar öffnen
  376. Kokorin, Ilya: Third-Party Releases in Insolvency of Multinational Enterprise Groups, ECFR 2021, S. 107 ff. Google Scholar öffnen
  377. Koller, Christian: Zielkonflikt im Europäischen Insolvenzrecht: Präventive Sanierung versus territoriale Liquidation, IPRax 2014, S. 490 ff. Google Scholar öffnen
  378. Korch, Stefan: Insolvenzrecht und Marktgesetze – Eine Standortbestimmung im Angesicht des EU-Kommissionsvorschlags für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, ZHR 182 (2018), S. 440 ff. Google Scholar öffnen
  379. Kraakman, Reinier / Armour, John / Davies, Paul / Enriques, Luca / Hansmann, Henry / Hertig, Gerard / Hopt, Klaus / Kanda, Hideki / Pargendler, Mariana / Ringe, Wolf-Georg / Rock, Edward: The Anatomy of Corporate Law – A Comparative and Functional Approach, 3. Auflage, Oxford 2017. Google Scholar öffnen
  380. Kranz, Christopher: Die Rescue Culture in Großbritannien, Köln 2017. Google Scholar öffnen
  381. Krebber, Sebastian: Europäische Insolvenzordnung, Drittstaatengesellschaften, Drittstaatensachverhalte und innergemeinschaftliche Konflikte, IPRax 2004, S. 540 ff. Google Scholar öffnen
  382. Kresser, Matthias: Debt-equity-swaps im Insolvenzplanverfahren de lege ferenda – Zur Änderung der Stellung der Anteilsinhaber im Insolvenzplanverfahren durch den Diskussionsentwurf des BMJ für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2010, S. 1409 ff. Google Scholar öffnen
  383. Kreuzer, Karl F.: Was gehört in den Allgemeinen Teil eines Europäischen Kollisionsrechts?, in: Jud, Brigitta / Rechberger, Walter H. / Reichelt, Gerte (Hrsg.), Kollisionsrecht in der Europäischen Union – Neue Fragen des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, Wien 2008, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  384. Krolop, Kaspar: Deregulierung bei der Sacheinlage durch Regulierung der Gesellschafteraufrechnung – Vorschlag für eine Erleichterung der Umwandlung von Fremdkapital in Eigenkapital, GmbHR 2007, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
  385. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen
  386. Kropholler, Jan: Die Anpassung im Kollisionsrecht, in: FS Murad Ferid, München 1978, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
  387. Kropholler, Jan: Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine Skizze, in: FS Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 583 ff. Google Scholar öffnen
  388. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  389. Kübler, Bruno M. (Hrsg.): Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Auflage, Köln 2019; zit. Bearbeiter, in: Kübler, HRI. Google Scholar öffnen
  390. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hans / Bork, Reinhard (Hrsg.): Insolvenzordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Stand März 2021, Köln 2021. Google Scholar öffnen
  391. Kühne, Aline: Die Anerkennung ausländischer Gesellschaften im französischen und deutschen Rechtskreis – Die historische Entwicklung der Sitztheorie und ihr gegenwärtiger Stand, Berlin 2014; zit. Die Anerkennung ausländischer Gesellschaften. Google Scholar öffnen
  392. Kuntz, Thilo: Die Insolvenz der Limited mit deutschem Verwaltungssitz – EU-Kapitalgesellschaften in Deutschland nach „Inspire Art“, NZI 2005, S. 424 ff. Google Scholar öffnen
  393. Kuntz, Thilo: Kollisionsrechtliche Probleme der Restrukturierung von Kapitalgesellschaften im Insolvenzplanverfahren in der Europäischen Union – insbesondere der Debt-to-Equity-Swap, ZGR 2014, S. 649 ff. Google Scholar öffnen
  394. Kusche, Carolin: Die Anerkennung des Scheme of Arrangement in Deutschland, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  395. Kußmaul, Heinz / Palm, Tim: Der Debt to Equity Swap als Sanierungsinstrument – Eine Analyse der rechtlichen Ausgestaltung, KSI 2012, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  396. Landfermann, Hans-Georg: Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil I, WM 2012, S. 821 ff. Google Scholar öffnen
  397. Langenbucher, Katja (Hrsg): Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  398. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1991. Google Scholar öffnen
  399. Lau, Johannes: Der Debt-Equity-Swap als Übernahmeinstrument im eigenverwalteten Insolvenzplanverfahren, Göttingen 2016. Google Scholar öffnen
  400. Laukemann, Björn: Der ordre public im europäischen Insolvenzverfahren, IPRax 2012, S. 207 ff. Google Scholar öffnen
  401. Laukemann, Björn: Präventive Schutzverfahren im Spannungsfeld von Universalität und Territorialität, ecolex 2013, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
  402. Lawlor, Daniel G.: Die Anwendbarkeit englischen Gesellschaftsrechts bei Insolvenz einer englischen Limited in Deutschland, NZI 2005, S. 432 ff. Google Scholar öffnen
  403. Le Corre, Pierre-Michel: Droit et pratique des procédures collectives, 9. Auflage, Paris 2016. Google Scholar öffnen
  404. Leible, Stefan: Niederlassungsfreiheit und Sitzverlegungsrichtlinie, ZGR 2004, S. 531 ff. Google Scholar öffnen
  405. Leible, Stefan / Hoffmann, Jochen: Wie inspiriert ist „Inspire Art“?, EuZW 2003, S. 677 ff. Google Scholar öffnen
  406. Leible, Stefan / Reichert, Jochem: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 6 – Internationales Gesellschaftsrecht und Grenzüberschreitende Umwandlungen, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  407. Leible, Stefan / Staudinger, Ansgar: Die europäische Verordnung über Insolvenzverfahren, KTS 2000, S. 533 ff. Google Scholar öffnen
  408. Leible, Stefan / Terhechte, Philipp (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Baden-Baden 2014; zit. Europäisches Rechtsschutz und Verfahrensrecht. Google Scholar öffnen
  409. Leipold, Dieter: Zum künftigen Weg des deutschen Internationalen Insolvenzrechts (Anwendungsbereich, internationale Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung), in: Stoll, Hans (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, Tübingen 1997, S. 185 ff. Google Scholar öffnen
  410. Leipold, Dieter: Zur Rechtsnatur des Insolvenzplans, KTS 2006, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  411. Leitzen, Mario: Die GmbH mit Verwaltungssitz im Ausland, NZG 2009, S. 728 ff. Google Scholar öffnen
  412. Lenaerts, Koen: Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, ICLQ 52 (2003), S. 873 ff. Google Scholar öffnen
  413. Lieder, Jan: Die Haftung der Geschäftsführer und Gesellschafter von EU-Auslandsgesellschaften mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland, DZWIR 2005, S. 399 ff. Google Scholar öffnen
  414. Lieder, Jan / Kliebisch, René: Nichts Neues im Internationalen Gesellschaftsrecht: Anwendbarkeit der Sitztheorie auf Gesellschaften aus Drittstaaten? – Zugleich Besprechung des BGH-Trabrennbahnurteils, BB 2009, S. 338 ff. Google Scholar öffnen
  415. Lieder, Solveig: Grenzüberschreitende Unternehmenssanierung im Lichte der EuInsVO – Unter Berücksichtigung der Entwicklungen im deutschen, österreichischen, englischen und spanischen Insolvenzrecht, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  416. Lienhard, Alain: Code des procédures collectives – Annoté & commenté, 15. Auflage, Paris 2017. Google Scholar öffnen
  417. Link, Sandra: Formerfordernisse des § 15 GmbHG bei internationalen Transaktionen, BB 2014, S. 579 ff. Google Scholar öffnen
  418. Looschelders, Dirk: Die Anpassung im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen
  419. Looschelders, Dirk: Die allgemeinen Lehren des Internationalen Privatrechts im Rahmen der Europäischen Erbrechtsverordnung, in: FS Dagmar Coester-Waltjen, Bielefeld 2015, S. 531 ff. Google Scholar öffnen
  420. Lorenz, Verena: Annexverfahren bei Internationalen Insolvenzen, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  421. Lüke, Wolfgang: Das europäische internationale Insolvenzrecht, ZZP 111 (1998), S. 275 ff. Google Scholar öffnen
  422. Lüke, Wolfgang: Europäisches Zivilverfahrensrecht – das Problem der Abstimmung zwischen EuInsÜ und EuGVÜ, in: FS Rolf A. Schütze, München 1999, S. 467 ff. Google Scholar öffnen
  423. Lutter, Marcus / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 6. Auflage, Berlin/Boston 2018. Google Scholar öffnen
  424. Lutter, Marcus / Hommelhoff, Peter: GmbH-Gesetz, Kommentar, 20. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  425. Lüttringhaus, Jan D.: Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht – Grund und Grenzen der rechtsaktsübergreifenden Auslegung, dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse, RabelsZ 77 (2013), S. 31 ff. Google Scholar öffnen
  426. Madaus, Stephan: Der Insolvenzplan – Von seiner dogmatischen Deutung als Vertrag und seiner Fortentwicklung in eine Bestätigungsinsolvenz, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  427. Madaus, Stephan: Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter – Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749 ff. Google Scholar öffnen
  428. Madaus, Stephan: Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG, ZIP 2012, S. 2133 ff. Google Scholar öffnen
  429. Madaus, Stephan: Reconsidering the Shareholder’s Role in Corporate Reorganisations under Insolvency Law, Int. Insolv. Rev. 2013, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
  430. Madaus, Stephan: Gläubigerrechte bei ausländischen Sanierungsverfahren über inländische Tochtergesellschaften im Anwendungsbereich der EuInsVO – Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.11.2012 – Rs. C-116/11 (Bank Handlowy w Warszawie SA u. a. / Christianapol sp. zo. o.), GPR 2013, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  431. Madaus, Stephan: Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, S. 500 ff. Google Scholar öffnen
  432. Madaus, Stephan: Schulden, Entschuldung, Jubeljahre – vom Wandel der Funktion des Insolvenzrechts, JZ 2016, S. 548 ff. Google Scholar öffnen
  433. Madaus, Stephan: Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen, ZIP 2016, S. 1141 ff. Google Scholar öffnen
  434. Madaus, Stephan: Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts, in: FS Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 446 ff. Google Scholar öffnen
  435. Maglio, Valentina / Thorn, Karsten: Neues Internationales Privatrecht in Italien – Eine kritische Betrachtung, ZVglRWiss 96 (1997), S. 347 ff. Google Scholar öffnen
  436. Magnus, Ulrich: Rom I und der EuGH – für die Auslegung der Rom I-VO bereits relevante EuGH Rechtsprechung, in: FS Dagmar Coester-Waltjen, Bielefeld 2015, S. 555 ff. Google Scholar öffnen
  437. Maier-Reimer, Georg: Debt Equity Swap, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Köln 2012, S. 107 ff. Google Scholar öffnen
  438. Mankowski, Peter: Änderungen bei der Auslandsbeurkundung von Anteilsübertragungen durch das MoMiG oder durch die Rom I-VO?, NZG 2010, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  439. Mankowski, Peter: Der ordre public im europäischen und deutschen Internationalen Insolvenzrecht, KTS 2011, S. 185 ff. Google Scholar öffnen
  440. Mankowski, Peter: Zuständigkeit der Gerichte im Insolvenzeröffnungsstaat für Klage des Insolvenzverwalters gegen Geschäftsführer mit Wohnsitz in Drittstaat wegen Zahlungen nach Insolvenzreife („H“), EWiR 2015, S. 93 f. Google Scholar öffnen
  441. Mankowski, Peter: Insolvenzrecht gegen Gesellschaftsrecht 2:0 im europäischen Spiel um § 64 GmbHG, NZG 2016, S. 281 ff. Google Scholar öffnen
  442. Mankowski, Peter: Über den Standort des Internationalen Zivilprozessrechts – Zwischen Internationalem Privatrecht und Zivilprozessrecht, RabelsZ 82 (2018), S. 576 ff. Google Scholar öffnen
  443. Mankowski, Peter / Müller, Michael F. / Schmidt, Jessica: Europäische Insolvenzverordnung 2015 – Kommentar, 1. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  444. Mansel, Heinz-Peter: Substitution im deutschen Zwangsvollstreckungsrecht – Zur funktionellen Rechtsvergleichung bei der Sachrechtsauslegung, in: FS Werner Lorenz, Tübingen 1991, S. 689 ff. Google Scholar öffnen
  445. Mansel, Heinz-Peter: Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraums, RabelsZ 70 (2006), S. 651 ff. Google Scholar öffnen
  446. Mansel, Heinz-Peter: Zum Verhältnis von Vorfrage und Substitution – Am Beispiel einer unterhaltsrechtlichen Vorfrage des iranischen Scheidungsrechts, in: FS Jan Kropholler, Tübingen 2008, S. 353 ff. Google Scholar öffnen
  447. Marotzke, Wolfgang: Das deutsche Insolvenzrecht in systemischen Krisen – Sind enteignungsgestützte Rettungsübernahmen besser?, JZ 2009, S. 763 ff. Google Scholar öffnen
  448. Martiny, Dieter: Autonome und einheitliche Auslegung im Europäischen Internationalen Zivilprozeßrecht, RabelsZ 45 (1981), S. 427 ff. Google Scholar öffnen
  449. Mayer, Barbara / Manz, Gerhard: Der Brexit und seine Folgen auf den Rechtsverkehr zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich seit dem 1.1.2021, BB 2021, S. 451 ff. Google Scholar öffnen
  450. Mayer, Pierre / Heuzé, Vincent: Droit international privé, 11. Auflage, Issy les Moulineaux 2014. Google Scholar öffnen
  451. Mayer, Wendelin: Sprache und Recht bei der Europäischen Aktiengesellschaft, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  452. McBryde, William / Flessner, Axel / Kortmann, Sebastian: Principles of European Insolvency Law, Deventer 2003. Google Scholar öffnen
  453. McCormack, Gerard / Keay, Andrew / Brown, Sarah / Dahlgreen, Judith: Study on a new approach to business failure and insolvency – Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices, 2016, online abrufbar unter https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/insolvency_study_2016_final_en.pdf (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Google Scholar öffnen
  454. Meilicke, Wienand: Die Kapitalaufbringungsvorschriften als Sanierungsbremse – Ist die deutsche Interpretation des § 27 Abs. 2 AktG richtlinienkonform? (Teil I), DB 1989, S. 1067 ff. Google Scholar öffnen
  455. Mélin, François: Restructuration des sociétés en difficulté – Conformité à la Constitution de la cession forcée de droits sociaux en cas de redressement, Bulletin Joly Sociétés 2015, S. 658 ff. Google Scholar öffnen
  456. Menjucq, Michel: Towards the supremacy of the criterion of incorporation in French law, in: FS Klaus Hopt, Berlin/New York 2010, S. 3167 ff. Google Scholar öffnen
  457. Menjucq, Michel: Droit international et européen des sociétés, 4. Auflage, Issy-les-Moulineaux 2016. Google Scholar öffnen
  458. Merkt, Hanno: Vertragsform beim Kauf von Anteilen an einer ausländischen Gesellschaft, ZIP 1994, S. 1417 ff. Google Scholar öffnen
  459. Metzger, Axel: Extra legem, intra ius: Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, Tübingen 2009; zit. Allgemeine Rechtsgrundsätze. Google Scholar öffnen
  460. Meyer, Heinrich / Degener, Jan-Moritz: Debt-Equity-Swap nach dem RegE-ESUG, BB 2011, S. 846 ff. Google Scholar öffnen
  461. Meyer, Susanne: Der Plan ist umgesetzt, doch manche Frage offen – Zwischenfazit zum Suhrkamp-Insolvenzverfahren, DB 2015, S. 538 ff. Google Scholar öffnen
  462. Michalski, GmbHG, hrsgg. von Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica, Bd. 1: §§ 1 – 34, 3. Auflage, München 2017; Bd. 2: §§ 35 – 88, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  463. Mitterecker, Johannes: Grenzüberschreitende Sitzverlegungen, Wien 2015. Google Scholar öffnen
  464. Mock, Sebastian: Zur Qualifikation der insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzinstrumente des Kapitalgesellschaftsrechts, IPRax 2016, S. 237 ff. Google Scholar öffnen
  465. Mock, Sebastian / Schildt, Charlotte: Insolvenz ausländischer Kapitalgesellschaften mit Sitz in Deutschland, ZInsO 2003, S. 396 ff. Google Scholar öffnen
  466. Mock, Sebastian / Westhoff, André: Verwendung ausländischer Kapitalgesellschaften bei Unternehmensakquisitionen, DZWIR 2004, S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  467. Mohrbutter, Harro / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  468. Möllers, Thomas M. J.: Die unionskonforme und die richtlinienkonforme Interpretation, in: Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, S. 669 ff. Google Scholar öffnen
  469. Möllers, Thomas M. J.: Juristische Methodenlehre, 3. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  470. Mörsdorf, Oliver: Nun also doch! – Die überraschende Umdeutung der Niederlassungsfreiheit zur Rechtswahlfreiheit durch den EuGH im Urteil Polbud, ZIP 2017, S. 2381 ff. Google Scholar öffnen
  471. Moss, Gabriel / Fletcher, Ian F. / Isaacs, Stuart, The EU Regulation on Insolvency Proceedings, 3. Auflage, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  472. Mößle, Claus M.: Gläubigerschutz beim Zuzug ausländischer Gesellschaften aus der Sicht des englischen Rechts, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  473. MüKo-AktG: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsgg. von Wulf Goette / Mathias Habersack / Susanne Kalss, Bd. 1: §§ 1 – 75, 5. Auflage 2019; Bd. 7: Europäisches Aktienrecht, 4. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  474. MüKo-BGB: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsgg. von Franz Jürgen Säcker / Roland Rixecker / Hartmut Oetker / Bettina Limperg, Bd. 3: §§ 311 – 432, 8. Auflage, München 2019; Bd. 12: Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1-26), 8. Auflage, München 2020; Bd. 13: Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Art. 50 – 253 EGBGB, 8. Auflage, München 2021; zit. Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Google Scholar öffnen
  475. MüKo-GmbHG: Münchener Kommentar zum GmbHG, hrsgg. von Holger Fleischer / Wulf Goette, Bd. 1: §§ 1 – 34, 3. Auflage, München 2018; Bd. 2: §§ 35 – 52, 3. Auflage, München 2019; Bd. 3: §§ 55 – 88, 3. Auflage, München 2018; zit. Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG. Google Scholar öffnen
  476. MüKo-HGB: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsgg. von Karsten Schmidt, Bd. 1: §§ 1 – 104a, 5. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  477. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Hans-Peter Kirchhof / Hans Jürgen Lwowski / Rolf Stürner, Bd. 3: §§ 270 – 359, Internationales Insolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, 2. Auflage, München 2008; zit. Bearbeiter, in: MüKo-InsO. Google Scholar öffnen
  478. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Hans-Peter Kirchhof / Horst Eidenmüller / Rolf Stürner, Bd. 4: EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, Länderberichte, 3. Auflage, München 2016; zit. Bearbeiter, in: MüKo-InsO. Google Scholar öffnen
  479. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Rolf Stürner / Horst Eidenmüller / Heinrich Schoppmeyer, Bd. 4: EuInsVO 2015, Art. 102a-102c EGInsO, Länderberichte, 4. Auflage, München 2021; zit. Bearbeiter, in: MüKo-InsO. Google Scholar öffnen
  480. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Rolf Stürner / Horst Eidenmüller / Heinrich Schoppmeyer, Bd. 3: §§ 217-359, 4. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  481. Müller, Hans-Friedrich: Der Verband in der Insolvenz, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  482. Müller, Hans-Friedrich: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, S. 419 ff. Google Scholar öffnen
  483. Müller, Hans-Friedrich: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument, KSzW 2013, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
  484. Müller, Hans-Friedrich: Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie – Eine Analyse aus gesellschaftsrechtlicher Perspektive, ZGR 2018, S. 56 ff. Google Scholar öffnen
  485. Müller, Matthias J.: EuGH: Qualifikation der Geschäftsführerhaftung im Insolvenzfall, LMK 2016, 376110. Google Scholar öffnen
  486. Müller, Welf: Gibt es einen Grundsatz der nominalen Kapitalaufbringung?, in: FS Hoffmann-Becking, München 2013, S. 835 ff. Google Scholar öffnen
  487. Müller-Seils, Carsten Oliver: Rescue Culture und Unternehmenssanierung in England und Wales nach dem Enterprise Act 2002, Baden-Baden 2006; zit. Rescue Culture. Google Scholar öffnen
  488. Nehne, Timo: Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Privatrechts, Tübingen 2012; zit. Methodik und allgemeine Lehren. Google Scholar öffnen
  489. Neumayr, Matthias: Die neue EuInsVO: Ausgewählte Fragen zum anwendbaren Recht, in: Nunner-Krautgasser, Bettina / Garber, Thomas / Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – Die neue EU-Insolvenzverordnung, Wien 2017, S. 127 ff. Google Scholar öffnen
  490. Niboyet, Marie-Laure / Geouffre de la Pradelle, Géraud: Droit international privé, 6. Auflage, Issy-les-Moulineaux 2017. Google Scholar öffnen
  491. Niedermeyer, Carl C.: Unternehmens- und Forderungsbewertung für die Durchführung eines Debt-Equity-Swaps im Insolvenzplanverfahren, Hamburg 2018. Google Scholar öffnen
  492. Noack, Ulrich: Unternehmensinsolvenz: Reorganisation des Rechtsträgers oder Vertragsnachfolge bei übertragender Sanierung, in: FS Volker Röhricht, Köln 2005, S. 455 ff. Google Scholar öffnen
  493. Noack, Ulrich / Schneiders, Tobias: „Gesellschaftsrechtlich zulässige“ Regelungen im Insolvenzplan (§ 225a Abs. 3 InsO), DB 2016, S. 1619 ff. Google Scholar öffnen
  494. Oberhammer, Paul: Zur internationalen Anfechtungsbefugnis des Sekundärverwalters nach Europäischem Insolvenzrecht, KTS 2008, S. 271 ff. Google Scholar öffnen
  495. Oberhammer, Paul: Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht – Eine Zwischenbilanz über rechtspolitische Gestaltungsmittel und Ziele, KTS 2009, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
  496. Olivares-Caminal, Rodrigo / Douglas, John / Guynn, Randall / Kornberg, Alan / Paterson, Sarah / Singh, Dalvinder, Debt Restructuring, 2. Auflage, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  497. Oppermann, Thomas / Classen, Claus Dieter / Nettesheim, Martin: Europarecht – Ein Studienbuch, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  498. Paccoia, Mario: Società a responsabilità limitata, Turin 2016. Google Scholar öffnen
  499. Paefgen, Walter G.: Gezeitenwechsel im Gesellschaftskollisionsrecht, WM 2003, S. 561 ff. Google Scholar öffnen
  500. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  501. Pannen, Klaus: Europäische Insolvenzverordnung, 1. Auflage, Berlin 2007; zit. Bearbeiter, in: Pannen, EuInsVO. Google Scholar öffnen
  502. Pannen, Klaus: Die „Scheinauslandsgesellschaft“ im Spannungsfeld zwischen dem ausländischen Gesellschaftsstatut und dem inländischen Insolvenzstatut, in: FS Gero Fischer, München 2008, S. 403 ff. Google Scholar öffnen
  503. Parachkévova, Irina: L’augmentation de capital forcée dans la loi Macron, BJS 2015, S. 529 ff. Google Scholar öffnen
  504. Parry, Rebecca: Corporate Rescue, London 2008. Google Scholar öffnen
  505. Parzinger, Josef: Die neue EuInsVO auf einen Blick, NZI 2016, S. 63 ff. Google Scholar öffnen
  506. Paschalidis, Paschalis: Freedom of Establishment and Private International Law for Corporations, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  507. Pataut, Etienne: Liberté d’établissement et droit international privé des sociétés : un pas de plus, Recueil Dalloz 2004, S. 491 ff. Google Scholar öffnen
  508. Patzschke, Reinhard: Reorganisation der Kapitalgesellschaften im Insolvenzverfahren, Hamburg 2000. Google Scholar öffnen
  509. Paulus, Christoph G.: Verbindungslinien des modernen Insolvenzrechts, ZIP 2000, S. 2189 ff. Google Scholar öffnen
  510. Paulus, Christoph G.: § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001 ff. Google Scholar öffnen
  511. Paulus, Christoph G.: Europäische Insolvenzverordnung, 6. Auflage, Frankfurt am Main 2021. Google Scholar öffnen
  512. Paulus, Christoph G. / Dammann, Reinhard: Präsidentielle Vorgaben und Symbiosen im Insolvenzrecht: Annäherungen zwischen Deutschland und Frankreich, ZIP 2018, S. 249 ff. Google Scholar öffnen
  513. Paulus, David: Außervertragliche Gesellschafter- und Organwalterhaftung im Lichte des Unionskollisionsrechts, München 2013. Google Scholar öffnen
  514. Peifer, Markus: Das Recht der Kapitalgesellschaften in Frankreich, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  515. Perker, Susanne: Das Reorganisationsverfahren im englischen Insolvenzrecht im Vergleich zur geplanten deutschen Insolvenzordnung, München 1994; zit. Reorganisationsverfahren. Google Scholar öffnen
  516. Pescatore, Pierre: Le recours, dans la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, à des normes déduites de la comparaison des droits des Etats membres, Rev. int. dr. comp. 1980, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
  517. Petrovic, Radmila: Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arragement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  518. Pfeiffer, Thomas: Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit – Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozess zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995. Google Scholar öffnen
  519. Piekenbrock, Andreas: Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens?, ZVglRWiss 108 (2009), S. 242 ff. Google Scholar öffnen
  520. Piekenbrock, Andreas: Das ESUG – fit für Europa?, NZI 2012, S. 905 ff. Google Scholar öffnen
  521. Piekenbrock, Andreas: Das Insolvenzrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts: eine Dauerbaustelle, in: Ebke, Werner / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Solvenz-Insolvenz-Resolvenz, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  522. Piekenbrock, Andreas: Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch, KSzW 2015, S. 191 ff. Google Scholar öffnen
  523. Piekenbrock, Andreas: Steuerforderungen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren, EWS 2016, S. 181 ff. Google Scholar öffnen
  524. Piekenbrock, Andreas: Die Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund in Europa, KTS 2017, S. 333 ff. Google Scholar öffnen
  525. Pinto, Vincenzo: Concordato preventivo e organizzazione sociale, Rivista delle società 2017, S. 100 ff. Google Scholar öffnen
  526. Pleister, Christian: Behandlung von Drittsicherheiten in der finanziellen Restrukturierung von Konzernen, ZIP 2015, S. 1097 ff. Google Scholar öffnen
  527. Pleister, Christian / Kindler, Steffi: Kapitalmaßnahmen in der Insolvenz börsennotierter Gesellschaften, ZIP 2010, S. 503 ff. Google Scholar öffnen
  528. Pohlmann, Jens: Das französische Internationale Gesellschaftsrecht, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
  529. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: International Company Law in the ECJ Decisions, in: Basedow, Jürgen / Baum, Harald / Nishitani, Yuko (Hrsg.), Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective, Tübingen 2008, S. 187 ff. Google Scholar öffnen
  530. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York 2014. Google Scholar öffnen
  531. Prentice, Dan: The Incorporation Theory – The United Kingdom, EBLR 2003, S. 631 ff. Google Scholar öffnen
  532. Presti, Gaetano: Concordato preventivo: dal monopolio del debitore alle proposte concorrenti fino all’iniziativa dei terzi, in: Arato, Marco / Domenichini, Giovanni (Hrsg.), Le proposte per una riforma della legge fallimentare – Un dibattito dedicato a Franco Bonelli, Mailand 2017, S. 91 ff. Google Scholar öffnen
  533. Priester, Hans-Joachim: Debt-Equity-Swap zum Nennwert?, DB 2010, S. 1445 ff. Google Scholar öffnen
  534. Prusko, Wolfram: Die Gesellschafterstellung in der Insolvenz, München 2013. Google Scholar öffnen
  535. Prütting, Hans / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg): Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 15. Auflage, Hürth 2020. Google Scholar öffnen
  536. Pühl, Helge: Der Debt Equity Swap im insolvenzplanverfahren – Die Umwandlung von Fremdkapital in Eigenkapital per Insolvenzplan nach der Reform durch das ESUG, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  537. Pujol, Michael: Die Sanierung der Schuldnergesellschaft vor dem Hintergrund der gesellschaftsrechtlichen Neutralität des Insolvenzrechts nach deutschem und französischem Recht – Rechtsvergleichende Untersuchung zur Stellung der Gesellschafter in der Insolvenz und zur Abstimmung von gesellschaftsrechtlichen und insolvenzrechtlichen Maßnahmen bei der gerichtlichen Unternehmenssanierung, München 2007; zit. Die Sanierung der Schuldnergesellschaft. Google Scholar öffnen
  538. Purnhagen, Kai: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2012 – Rs. C-456/10 (ANETT), JZ 2012, S. 742 ff. Google Scholar öffnen
  539. Raape, Leo: Internationalses Privatrecht, 5. Auflage, Berlin/Frankfurt 1961. Google Scholar öffnen
  540. Raape, Leo / Sturm, Fritz: Internationales Privatrecht – Band 1: Allgemeine Lehren, 6. Auflage, München 1977. Google Scholar öffnen
  541. Rabel, Ernst: Das Problem der Qualifikation, in: RabelsZ 5 (1931), S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  542. Rauscher, Thomas: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR / EuIPR – Kommentar, Bd. 1, 5. Aufl., Köln 2021; Bd. 2, 4. Auflage, Köln 2015; zit. EuZPR/EuIPR. Google Scholar öffnen
  543. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht – Mit internationalem Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  544. Reger, Gerald / Stenzel, Igor: Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapitalmarktrechtliche Konsequenzen, NZG 2009, S. 1210 ff. Google Scholar öffnen
  545. Reinhart, Stefan: Sanierungsverfahren im internationalen Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung über die besonderen internationalrechtlichen Probleme liquidationsabwendender Insolvenzverfahren, Berlin 1995; zit. Sanierungsverfahren. Google Scholar öffnen
  546. Reinhart, Stefan: Die Durchsetzung im Inland belegener Absonderungsrechte bei ausländischen Insolvenzverfahren oder Qualifikation, Vorfrage und Substitution im internationalen Insolvenzrecht, IPRax 2012, S. 417 ff. Google Scholar öffnen
  547. Reisch, Ulla: Befugnisse des jeweils ausländischen Verwalters in Hauptinsolvenzverfahren/Sekundärinsolvenzverfahren, in: Konecny, Andreas (Hrsg.), Insolvenz-Forum 2005, Wien/Graz 2006, S. 243 ff. Google Scholar öffnen
  548. Reithmann, Christoph: Mitwirkung des ausländischen Notars bei der Geschäftsanteilsabtretung nach dem MoMiG – Form des Verpflichtungs- und des Verfügungsgeschäfts, GmbHR 2009, S. 699 ff. Google Scholar öffnen
  549. Reithmann, Christoph / Martiny, Dieter: Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  550. Remien, Oliver: Die Anwendung und Ermittlung ausländischen Rechts im System des Europäischen Internationalen Privatrechts, ZVglRWiss 115 (2016), S. 570 ff. Google Scholar öffnen
  551. Rendels, Dietmar / Zabel, Karsten: Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  552. République Française (Hrsg.): Projet de loi pour la croissance et l’activité, Étude d’impact, Tome 2, 10. Dezember 2014, online abrufbar unter http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/projets/pl2447-ei.pdf (zuletzt abgerufen am 13.6.2021); zit. Étude d’impact. Google Scholar öffnen
  553. Reul, Adolf / Heckschen, Heribert / Wienberg, Rüdiger (Hrsg.): Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  554. Reuter, Stefan: Die Qualifikation der Haftung des falsus procurator im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  555. Reutershan, Johanna: Sicherungsmaßnahmen im Kontext der Europäischen Insolvenzverordnung – Unter besonderer Berücksichtigung der geplanten Reform, in: FS Heinz Vallender, 2015, S. 503 ff. Google Scholar öffnen
  556. Richter, Tomáš: Reconciling the European Registered Capital Regime with Modern Corporate Reorganization Law: Experience from the Czech Insolvency Law Reform, ECFR 2009, S. 358 ff. Google Scholar öffnen
  557. Riedemann, Susanne: Das Auseinanderfallen von Gesellschafts- und Insolvenzstatut – “Inspire Art” und die Insolvenz über das Vermögen einer englischen “limited” in Deutschland, GmbHR 2004, S. 345 ff. Google Scholar öffnen
  558. Riese, Otto: Das Sprachenproblem in der Praxis des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: FS Hans Dölle, Tübingen 1963, Bd. 2, S. 507 ff. Google Scholar öffnen
  559. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  560. Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin/München/Boston 2015. Google Scholar öffnen
  561. Riesenhuber, Karl / Domröse, Ronny: Richtlinienkonforme Rechtsfindung und nationale Methodenlehre, RIW 2005, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  562. Ringe, Wolf-Georg: Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation, EBOR 9 (2008), S. 579 ff. Google Scholar öffnen
  563. Ringe, Wolf-Georg: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 10.12.2015 – Rs. C-594/14 (Kornhaas), JZ 2016, S. 573 ff. Google Scholar öffnen
  564. Ringe, Wolf-Georg / Willemer, Charlotte: Zur Anwendung von § 64 GmbHG auf eine englische Limited, NZG 2010, S. 56 ff. Google Scholar öffnen
  565. Robbe-Grillet, Alain: Planmäßige Sanierung nach französischem und nach deutschem Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchtung unter Berücksichtigung der französischen Insolvenzrechtsreform von 2005, München 2007; zit. Planmäßige Sanierung. Google Scholar öffnen
  566. Robrecht, Friedrich H.: Die Rechtsposition der Organe der GmbH, der Personengesellschaften und eingetragenen Genossenschaften nach Eröffnung des Konkursverfahrens über das Gesellschaftsvermögen, DB 1968, S. 471 ff. Google Scholar öffnen
  567. Rödder, Carsten: Kompetenzbeschränkungen der Gesellschaftsorgane in der Insolvenz der GmbH, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  568. Roden, Carola: Zum Internationalen Privatrecht des Vergleichs, Regensburg 1994. Google Scholar öffnen
  569. Rödter, Christoph: Das Gesellschaftskollisionsrecht im Spannungsverhältnis zur Rom I- und II-VO – Eine Untersuchung zur Reichweite des Gesellschaftsstatuts in Abgrenzung zu den Kollisionsregeln der Rom I- und II-VO, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  570. Röhl, Klaus F. / Röhl, Hans Christian: Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Auflage, Köln/München 2008. Google Scholar öffnen
  571. Rollin, Philippe /Mikolajczak, Christian: Gesellschaftsrecht im Insolvenzplan – aktuelle Einzelfragen und Lösungen, ZInsO 2019, S. 2249 ff. Google Scholar öffnen
  572. Römermann, Volker: Ein Jahr ESUG – Eine Bestandsaufnahme aus dem Blickwinkel der GmbH Beratung, GmbHR 2013, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
  573. Rossi, Antonio: Il contenuto delle proposte concorrenti nel concordato preventivo (prime riflessioni), Crisi d’impresa e fallimento, 23 novembre 2015, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  574. Roth, Wulf-Henning: Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ 55 (1991), S. 623 ff. Google Scholar öffnen
  575. Roth, Wulf-Henning: Die Niederlassungsfreiheit zwischen Beschränkungs- und Diskriminierungsverbot, in: GS Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
  576. Roth, Wulf-Henning: Methoden der Rechtsfindung und Rechtsanwendung im Europäischen Kollisionsrecht, IPRax 2006, S. 338 ff. Google Scholar öffnen
  577. Rühl, Giesela: Rechtsvergleichung und europäisches Kollisionsrecht: Die vergessene Dimension, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung, Tübingen 2016, S. 103 ff. Google Scholar öffnen
  578. Sabel, Oliver / Schlegel, Ursula: Kurzkommentar zu High Court of Justice Chancery Division Companies Court (England), Urt. v. 7.2.2003 – 0042/2003, In re BRAC Rent-A-Car International Inc (2003) EWHC (Ch) 128, EWiR 2003, S. 367 f. Google Scholar öffnen
  579. Sacchi, Roberto: Le operazioni straordinarie nel concordato preventivo, in: Arato, Marco / Domenichini, Giovanni (Hrsg.), Le proposte per una riforma della legge fallimentare – Un dibattito dedicato a Franco Bonelli, Mailand 2017, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
  580. Saenger, Ingo / Inhester, Michael (Hrsg.): GmbHG, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
  581. Saint-Alary-Houin, Corinne: Droit des entreprises en difficulté, 10. Auflage, Issy les Moulineaux 2016. Google Scholar öffnen
  582. Sandrock, Otto: Ein amerikanisches Lehrstück für das Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften, RabelsZ 42 (1978), S. 227 ff. Google Scholar öffnen
  583. Sandrock, Otto: Die Konkretisierung der Überlagerungstheorie in einigen zentralen Einzelfragen – Ein Beitrag zum internationalen Gesellschaftsrecht, in: FS Günther Beitzke, Berlin/New York 1979, S. 669 ff. Google Scholar öffnen
  584. Sandström, Marie: Friedrich Carl von Savigny und die „juristische“ rechtswissenschaftliche Methode, in: FS Jan Schröder, Tübingen 2013, S. 145 ff. Google Scholar öffnen
  585. Sassenrath, Gerd: Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, S. 1517 ff. Google Scholar öffnen
  586. Sautonie-Laguionie, Laura: Le règlement (UE) No 2015/848 du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité – Commentaire article par article, Paris 2015; zit. Bearbeiter, in: Sautonie-Laguionie, Règlement (UE) No 2015/848. Google Scholar öffnen
  587. Savigny, Friedrich Karl von: System des heutigen römischen Rechts, Bd. 8, Berlin 1849. Google Scholar öffnen
  588. Sax, Stefan: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 14.5.2018 – 31 Wx 122/18, NZI 2018, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  589. Schacherreiter, Judith: Die Qualifikation im nationalen und europäischen Kollisionsrecht, JBl 2014, S. 487 ff. Google Scholar öffnen
  590. Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfahrensrecht, 8. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  591. Schäfer, Carsten: Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, S. 2237 ff. Google Scholar öffnen
  592. Schäfer, Carsten: Unzulässige Umgestaltung von Gesellschaftsanteilen im Insolvenzplan, ZIP 2014, S. 2417 ff. Google Scholar öffnen
  593. Schäfer, Carsten: Gesellschafterrechte in der „strategischen Insolvenz“, in: FS Peter-Christian Müller-Graff, Baden-Baden 2015, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  594. Schäfer, Carsten: Zur Einbeziehung der Anteilsinhaber in den Insolvenzplan – Warum das ESUG seine Bewährungsprobe nicht bestanden hat, ZIP 2016, S. 1911 ff. Google Scholar öffnen
  595. Schäfer, Carsten: Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren – kritische Anmerkungen zum ESUG Bericht, ZIP 2019, S. 1305 ff. Google Scholar öffnen
  596. Schäfer, Carsten: Kompetenzabgrenzung und Organhaftung bei der Eigenverwaltung (unter Berücksichtigung der GmbH & Co. KG), ZRI 2020, S. 20 ff. Google Scholar öffnen
  597. Schäfer, Carsten / Wüstemann, Jens: Unternehmensbewertung, Kapitalmaßnahmen und Insolvenzplan, ZIP 2014, S. 1757 ff. Google Scholar öffnen
  598. Schall, Alexander: Englischer Gläubigerschutz bei der Limited in Deutschland, ZIP 2005, S. 965 ff. Google Scholar öffnen
  599. Schall, Alexander: Companies Act – Kommentar, München 2014. Google Scholar öffnen
  600. Schall, Alexander: The Forthcoming ECJ Decision of the Kornhaas Case (C-594/14) – The Final Chapter of the European Traveller’s Tales?, ECFR 2015, S. 280 ff. Google Scholar öffnen
  601. Schall, Alexander: Das Kornhaas-Urteil gibt grünes Licht für die Anwendung des § 64 GmbHG auf eine Limited mit Sitz in Deutschland – Alles klar dank EuGH!, ZIP 2016, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  602. Schanze, Erich / Jüttner, Andreas: Anerkennung und Kontrolle ausländischer Gesellschaften – Rechtslage und Perspektiven nach der Überseering-Entscheidung des EuGH, AG 2003, S. 30 ff. Google Scholar öffnen
  603. Schanze, Erich / Jüttner, Andreas: Die Entscheidung für Pluralität: Kollisionsrecht und Gesellschaftsrecht nach der EuGH-Entscheidung „Inspire Art”, AG 2003, S. 661 ff. Google Scholar öffnen
  604. Schaper, Martin: Das Gesellschaftskollisionsrecht in Italien, Jahrbuch für Italienisches Recht 21 (2008), S. 135 ff. Google Scholar öffnen
  605. Schaper, Martin: Selektion und Kombination von Gesellschaftsformen im institutionellen Wettbewerb – Typenvermischung und hybride Rechtsformen im europäischen und US-amerikanischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, Berlin 2012; zit. Gesellschaftsformen. Google Scholar öffnen
  606. Scheifele, Julius: Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen des Insolvenzplanverfahrens, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  607. Schiessler, Wolfram: Der Insolvenzplan, Bielefeld 1997. Google Scholar öffnen
  608. Schillerwein, Daniel: Debt-Equity-Swaps im Spiegel bilanzieller Sanierungsinstrumente – Das Dogma der Forderungsbewertung als Sanierungshemmnis?, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  609. Schilling, Simon: Insolvenz einer englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  610. Schilpp, Benjamin: Gesellschafterfremdfinanzierte Auslandsgesellschaften – Kollisionsrechtliche Behandlung des Gesellschafterdarlehensrechts, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  611. Schleusener, Ann-Kathrin: Der Debt-Equity-Swap, Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen
  612. Schmetzer, Maximilian C.: Schutz der Anteilsinhaber im Insolvenz- bzw. Insolvenzplanverfahren, Köln 2017. Google Scholar öffnen
  613. Schmidt, Andreas (Hrsg.): Sanierungsrecht, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  614. Schmidt, Andreas (Hrsg.): Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 7. Auflage, Köln 2019; zit. Bearbeiter, in: HambKomm-InsO. Google Scholar öffnen
  615. Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, ZVglRWiss 116 (2017), S. 313 ff. Google Scholar öffnen
  616. Schmidt, Jessica: Auswirkungen des Brexits im Bereich des Gesellschaftsrechts, ZIP 2019, S. 1093 ff. Google Scholar öffnen
  617. Schmidt, Jessica: Brexit: Implikationen des EU-UK TCA im Bereich des Gesellschaftsrechts, GmbHR 2021, S. 229 ff. Google Scholar öffnen
  618. Schmidt, Karsten: Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328 ff. Google Scholar öffnen
  619. Schmidt, Karsten: Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Gutachten D zum 54. Deutschen Juristentag, München 1982. Google Scholar öffnen
  620. Schmidt, Karsten: Das Insolvenzrecht und seine Reform zwischen Prozeßrecht und Unternehmensrecht, KTS 1988, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  621. Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung und Gesellschaftsrecht, ZGR 1998, S. 633 ff. Google Scholar öffnen
  622. Schmidt, Karsten: Sitzverlegungsrichtlinie, Freizügigkeit und Gesellschaftsrechtspraxis, ZGR 1999, S. 20 ff. Google Scholar öffnen
  623. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 2002. Google Scholar öffnen
  624. Schmidt, Karsten: Sanieren oder Ausscheiden – Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 19.10.2009 – II ZR 240/08, JZ 2010, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
  625. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603 ff. Google Scholar öffnen
  626. Schmidt, Karsten: Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg! Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085 ff. Google Scholar öffnen
  627. Schmidt, Karsten: Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft – ESUG, „Sanieren oder Ausscheiden“ und vor allem: Fragen über Fragen!, ZGR 2012, S. 565 ff. Google Scholar öffnen
  628. Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 19. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  629. Schmidt, Karsten: Konsistenzprobleme im Gesellschafts- und Insolvenzrechtlichen Pflichtenkreis, ZIP 2018, S. 853 ff. Google Scholar öffnen
  630. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.): Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  631. Schmidt, Lukas: Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO – Zugleich ein Beitrag zur Bewältigung grenzüberschreitender Konzerninsolvenzen, Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
  632. Schmidt, Mario / Schlitt, Michael: Debt Equity Swap – Eine attraktive Form der Restrukturierung?, Der Konzern 2009, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
  633. Schmidt-Ehemann, Stephanie Lilli: Die Haftung bei Insolvenz einer EU-Auslandsgesellschaft, Baden Baden 2010. Google Scholar öffnen
  634. Schmidt-Preuß, Matthias: Eigentum und Insolvenz, in: Brinkmann, Moritz / Shirvani, Foroud (Hrsg.), Privatrecht und Eigentumsgrundrecht, Baden-Baden 2016, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
  635. Schmüser, Gunnar Lennart: Das Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EuInsVO, Frankfurt am Main 2009; zit. Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren. Google Scholar öffnen
  636. Schollmeyer, Eberhard: Geht es für britische Ltd. nach dem Brexit zurück auf die Trabrennbahn?, NZG 2021, S. 692 ff. Google Scholar öffnen
  637. Scholz, Kommentar zum GmbH-Gesetz, Bd. 1: §§ 1 – 34, Konzernrecht, 12. Auflage, Köln 2018; zit. Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG. Google Scholar öffnen
  638. Scholz, Philipp: Neues zur Reichweite des Insolvenzstatuts, zur Niederlassungsfreiheit und zum Kompetenzgefüge im europäischen Kollisionsrecht, ZEuP 2016, S. 959 ff. Google Scholar öffnen
  639. Schön, Wolfgang: Das System der gesellschaftsrechtlichen Niederlassungsfreiheit nach VALE, ZGR 2013, S. 333 ff. Google Scholar öffnen
  640. Schröder, Katrin: Die Vergleichs- und Regelungsbefugnis hinsichtlich § 44a InsO und § 254 Abs. 2 InsO im Insolvenzplan, ZInsO 2015, S. 1040 ff. Google Scholar öffnen
  641. Schroeder, Werner: Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, S. 180 ff. Google Scholar öffnen
  642. Schulz, Patrick: Anmerkung zu EuGH (Erste Kammer), Urt. v. 22.11.2012 C-116/11 (Bank Handlowy w Warszawie SA u.a./Christianopol sp.zo.o.), EuZW 2013, S. 141 ff. Google Scholar öffnen
  643. Schulz, Patrick: Der Debt Equity Swap in der Insolvenz, Berlin 2015; zit. Debt Equity Swap. Google Scholar öffnen
  644. Schumann, Kevin: Virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren im europäischen Insolvenzrecht – Schattendasein oder ein wichtiger Schritt in Richtung europäischer Sanierungskultur?, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  645. Schwarz, Günter Christian: Europäisches Gesellschaftsrecht – Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  646. Schwarz, Jonas: Der Debt-Equity-Swap als Instrument der Unternehmenssanierung nach deutschem und englischem Recht, Frankfurt 2015; zit. Debt-Equity-Swap. Google Scholar öffnen
  647. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  648. Segmiller, Alexander: Kapitalmaßnahmen im Insolvenzplan, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  649. Seibt, Christoph H. / Bulgrin, Gerrit M.: Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, S. 353 ff. Google Scholar öffnen
  650. Seibt, Christoph H. / Treunfeld, Antonia von: Gesellschafts- und kapitalmarktrechtliche Aspekte der EU-Restrukturierungsrichtlinie, DB 2019, S. 1190 ff. Google Scholar öffnen
  651. Servatius, Wolfgang: Gläubigereinfluss durch Covenants – Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  652. Servatius, Wolfgang: Insolvenznahe Geschäftsleiterhaftung bei EU-Auslandsgesellschaften, DB 2015, S. 1087 ff. Google Scholar öffnen
  653. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias: Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  654. Skauradszun, Dominik: Ein Umsetzungskonzept für den präventiven Restrukturierungsrahmen, KTS 2019, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
  655. Skauradszun, Dominik: Anteilsinhaberrechte im präventiven Restrukturierungsrahmen, NZG 2019, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
  656. Skauradszun, Dominik: Die Restrukturierungsrichtlinie und das „verschwitzte“ internationale Zivilverfahrensrecht, ZIP 2019, S. 1501 ff. Google Scholar öffnen
  657. Skauradszun, Dominik / Nijnens, Walter: Brussels Ia or EIR Recast? The Allocation of Preventive Restructuring Frameworks, ICR 2019, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
  658. Skauradszun, Dominik / Spahlinger, Andreas: Die Haftung des Geschäftsführers in der Eigenverwaltung – Meinungsstand, Praxisbeispiele und Handlungsempfehlungen –, DB 2015, S. 2559 ff. Google Scholar öffnen
  659. Skauradszun, Dominik / Spahlinger, Andreas / Tresselt, Matthias: Insolvenzpläne auf dem Prüfstand, DZWIR 2015, S. 539 ff. Google Scholar öffnen
  660. Smid, Stefan / Rattunde, Rolf: Der Insolvenzplan – Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217 bis 269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen, 2. Auflage, Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen
  661. Soergel (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Bd 10: Einführungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln 1996. Google Scholar öffnen
  662. Solomon, Dennis: Die Rom I-Verordnung in der deutschen ordentlichen Gerichtsbarkeit, ZVglRWiss 115 (2016), S. 586 ff. Google Scholar öffnen
  663. Sonnenberger, Hans Jürgen: Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: FS Jan Kropholler, Tübingen 2008, S. 227 ff. Google Scholar öffnen
  664. Sonnenberger, Hans Jürgen: Grenzen der Verweisung durch das europäische internationale Privatrecht, IPRax 2011, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
  665. Sonnenberger, Hans Jürgen / Dammann, Reinhard: Französisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  666. Spahlinger, Andreas: Sekundäre Insolvenzverfahren bei grenzüberschreitenden Insolvenzen, Tübingen 1998; zit. Sekundäre Insolvenzverfahren. Google Scholar öffnen
  667. Spahlinger, Andreas: Insolvenz einer Gesellschaft – insolvenzrechtliche und deliktische Anknüpfung von Haftungsansprüchen und deren Vereinbarkeit mit der EU Niederlassungsfreiheit, in: FS Gerhard Wegen, München 2015, S. 527 ff. Google Scholar öffnen
  668. Spahlinger, Andreas / Wegen, Gerhard: Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, 1. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen
  669. Spee, Clara Gräfin von: Gesellschafter im Reorganisationsverfahren – Die Sanierungsbeteiligung der Gesellschafter nach dem ESUG, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  670. Spetzler, Sophie: Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation, KTS 2010, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
  671. Spetzler, Sophie: Eingriffe in die Rechte von Anteilseignern im Insolvenzverfahren – Ausgliederung als Alternative zum Debt-Equity-Swap, Köln 2011; zit. Eingriffe in die Rechte von Anteilseignern. Google Scholar öffnen
  672. Spindler, Gerald / Berner, Olaf: Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RIW 2004, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
  673. Spliedt, Jürgen D.: Debt-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 462 ff. Google Scholar öffnen
  674. Stapper, Florian: Die Praxis der Arbeit mit Insolvenzplänen oder die Insuffizienz des Insolvenzplans: Diagnose und Therapie, ZInsO 2009, S. 2361 ff. Google Scholar öffnen
  675. Staudinger, Julius v.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Gesellschaftsrecht, Neubearbeitung, Berlin 1998; Einleitung zum IPR, Neubearbeitung, Berlin 2012; Art. 7–12, 47, 48 EGBGB, Neubearbeitung, Berlin 2019; zit. Bearbeiter, in: Staudinger, BGB. Google Scholar öffnen
  676. Steindorff, Ernst: Unvollkommener Binnenmarkt, ZHR 158 (1994), S. 149 ff. Google Scholar öffnen
  677. Stiegler, Sascha: Anwendbarkeit des § 64 GmbHG auf EU-Auslandsgesellschaften, GWR 2016, S. 39. Google Scholar öffnen
  678. Stiegler, Sascha: Übertragung von Geschäftsanteilen bei einer britischen Limited, RIW 2020, S. 506 ff. Google Scholar öffnen
  679. Stöber, Michael: Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, ZInsO 2012, S. 1811 ff. Google Scholar öffnen
  680. Stöber, Michael: Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht – der Fall Suhrkamp, ZInsO 2013, S. 2457 ff. Google Scholar öffnen
  681. Stranghellini, Lorenzo: Le crisi di impresa fra diritto ed economia – Le procedure di insolvenza, Bologna 2007. Google Scholar öffnen
  682. Streinz, Rudolf: EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  683. Streinz, Rudolf: Europarecht, 11. Auflage, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  684. Stürner, Michael: Effektivität des europäischen Kollisionsrechts und nationales Verfahrensrecht, in: FS Rolf Stürner, Tübingen 2013, S. 1071 ff. Google Scholar öffnen
  685. Stürner, Michael: Der ordre public im Europäischen Kollisionsrecht, in: Arnold, Stefan (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2016, S. 87 ff. Google Scholar öffnen
  686. Süß, Rembert / Wachter, Thomas: Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 3. Auflage, Bonn 2016. Google Scholar öffnen
  687. Swierczok, Artur: Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland, Baden-Baden 2014; zit. Scheme of Arrangement. Google Scholar öffnen
  688. Swierczok, Artur: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 10.12.2015 – C-594/14 (Kornhaas/Dithmar), NZI 2016, S. 48 ff. Google Scholar öffnen
  689. Tashiro, Annerose: Die Restrukturierung von Kapitalgesellschaften – ein Rechtsvergleich der deutschen Insolvenzordnung mit dem japanischen Gesetz zur Revitalisierung von Personen des Privatrechts, in: FS Eberhard Braun, München 2007, S. 375 ff. Google Scholar öffnen
  690. Taupitz, Jochen: Das (zukünftige) europäische Internationale Insolvenzrecht – insbesondere aus internationalprivatrechtlicher Sicht, ZZP 111 (1998), S. 315 ff. Google Scholar öffnen
  691. Teichmann, Christoph: Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  692. Teichmann, Christoph: Gesellschaftsrecht im System der Europäischen Niederlassungsfreiheit, ZGR 2011, S. 639 ff. Google Scholar öffnen
  693. Teichmann, Christoph: BGH: Nachrangigkeit von Gesellschafterdarlehen auch für EU Auslandsgesellschaften, BB 2012, S. 14 ff. Google Scholar öffnen
  694. Teichmann, Christoph: Die GmbH im europäischen Wettbewerb der Rechtsformen, ZGR 2017, S. 543 ff. Google Scholar öffnen
  695. Theiselmann, Rüdiger: Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 4. Auflage, Hürth 2020. Google Scholar öffnen
  696. Thierhoff, Michael / Müller, Renate: Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  697. Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht – Anfechtung und verwandte Regelungsinstrumente in der Unternehmensinsolvenz, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  698. Thole, Christoph: Vis attractiva concursus europaei? Die internationale Zuständigkeit für insolvenzbezogene Annexverfahren zwischen EuInsVO, EuGVVO und autonomem Recht – Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 12. Februar 2009, ZEuP 2010, S. 904 ff. Google Scholar öffnen
  699. Thole, Christoph: Vom Totengräber zum Heilsbringer? Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, S. 765 ff. Google Scholar öffnen
  700. Thole, Christoph: Die Anerkennung von (außerinsolvenzlichen) Sanierungs- und Restrukturierungsverfahren im Europäischen Verfahrensrecht, in: FS Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 613 ff. Google Scholar öffnen
  701. Thole, Christoph: Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts – Zugleich ein Beitrag zur internationalen Reichweite des Schutzschirmverfahrens (§ 270b InsO n.F.) und von Mehrheitsbeschlüssen nach SchVG, ZGR 2013, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  702. Thole, Christoph: Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, S. 1937 ff. Google Scholar öffnen
  703. Thole, Christoph: Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung – Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen, ZEuP 2014, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  704. Thole, Christoph: Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen im Insolvenzverfahren, ZIP 2014, S. 293 ff. Google Scholar öffnen
  705. Thole, Christoph: Anwendbares Recht und verfahrensrechtliche Anerkennung bei der Restrukturierung von Auslandsanleihen deutscher Emittenten, in: FS Rolf A. Schütze, München 2014, S. 601 ff. Google Scholar öffnen
  706. Thole, Christoph: Der Debt Equity Swap bei der Restrukturierung von Anleihen, ZIP 2014, S. 2365 ff. Google Scholar öffnen
  707. Thole, Christoph: Gesellschafterbesicherte Kredite und die Anfechtung nach § 135 Abs. 2 InsO, ZIP 2015, S. 1609 ff. Google Scholar öffnen
  708. Thole, Christoph: Bankenabwicklung nach dem SAG, ZBB 2016, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
  709. Thole, Christoph: Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
  710. Thole, Christoph: Die neue europäische Insolvenzverordnung, IPRax 2017, S. 213 ff. Google Scholar öffnen
  711. Thole, Christoph: Lehren aus dem Fall NIKI, ZIP 2018, S. 401 ff. Google Scholar öffnen
  712. Thole, Christoph: Die Einberufung einer Hauptversammlung nach Insolvenzeröffnung und die Kostenfrage, ZIP 2018, S. 1565 ff. Google Scholar öffnen
  713. Thole, Christoph: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 3. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  714. Thole, Christoph: Der Entwurf des Unternehmensstabilisierungs- und restrukturierungsgesetzes (StaRuG-RefE), ZIP 2020, S. 1985 ff. Google Scholar öffnen
  715. Thomale, Chris: Die Gründungstheorie als versteckte Kollisionsnorm – Höchstrichterliche Fortbildung des internationalen Gesellschaftsrechts anhand von Art. 22 Nr. 2 EuGVO, NZG 2011, S. 1290 ff. Google Scholar öffnen
  716. Thomas, Stefan: Die Relevanzregel in der europäischen Grundfreiheitendogmatik – Zur Frage eines Spürbarkeitserfordernisses bei der Beeinträchtigung von Grundfreiheiten, NVwZ 2009, S. 1202 ff. Google Scholar öffnen
  717. Thöne, Meik: Die Rechtsnatur des Insolvenzplans – Plädoyer für ein verfahrensrechtliches Verständnis, KTS 2018, S. 151 ff. Google Scholar öffnen
  718. Trautrims, Christoph: Geschichte und Bedeutung von Sitz- und Gründungstheorie im deutschen Recht, ZHR 176 (2012), S. 435 ff. Google Scholar öffnen
  719. Tresselt, Matthias / Müller, Matthias J.: Die „Insolvency Judgement Rule“ bei Stellung der Sanierungsanträge – Geschäftsführerpflichten und Gesellschafterrechte bei Beantragung der vorläufigen Eigenverwaltung und des „Schutzschirms“, KSzW 2015, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
  720. Trunk, Alexander: Internationales Insolvenzrecht – Systematische Darstellung des deutschen Rechts mit rechtsvergleichenden Bezügen, Tübingen 1998; zit. Internationales Insolvenzrecht. Google Scholar öffnen
  721. Trunk, Alexander: Grenzüberschreitende Insolvenz von Gesellschaften im Verhältnis EG-Schweiz: Folgerungen aus Centros, Überseering und Inspire Art, SZIER 2004, S. 531 ff. Google Scholar öffnen
  722. Uhlenbruck, Wilhelm: Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, NZI 2008, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  723. Uhlenbruck, Wilhelm: Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in: FS Hans-Jochem Lüer, München 2008, S. 461 ff. Google Scholar öffnen
  724. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz: Insolvenzordnung Kommentar, Bd. 1, 15. Auflage, München 2019; zit. Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO. Google Scholar öffnen
  725. Ullrich, Christine: Kapitalaufbringung und „verdeckte Sacheinlage“ im französischen Gesellschaftsrecht, DB 1990, S. 465 ff. Google Scholar öffnen
  726. Ulmer, Peter: Die gesellschaftsrechtlichen Regelungsvorschläge der Kommission für Insolvenzrecht, ZHR 149 (1985), S. 541 ff. Google Scholar öffnen
  727. Ulmer, Peter: Gläubigerschutz bei Scheinauslandsgesellschaften – Zum Verhältnis zwischen gläubigerschützendem nationalem Gesellschafts-, Delikts- und Insolvenzrecht und der EG Niederlassungsfreiheit, NJW 2004, 1201 ff. Google Scholar öffnen
  728. Ulmer, Peter: Insolvenzrechtlicher Gläubigerschutz gegenüber Scheinauslandsgesellschaften ohne hinreichende Kapitalausstattung?, KTS 2004, S. 291 ff. Google Scholar öffnen
  729. Ungan, Philipp: Gläubigerschutz nach dem EuGH-Urteil in „Inspire Art“ – Möglichkeiten einer Sonderanknüpfung für die Durchgriffshaftung in der Insolvenz?, ZVglRWiss 104 (2005), S. 355 ff. Google Scholar öffnen
  730. United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law, New York 2005. Google Scholar öffnen
  731. United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Practice Guide on Cross-Border Insolvency Cooperation, New York 2010. Google Scholar öffnen
  732. Urlaub, Jasmin / Reußink, Sabrina: Insolvenzrecht: Notwendigkeit der Harmonisierung von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren (Bank Handlowy w Warszawie SA u. a. ./. Christianopol sp. zo. o., EuGH (Erste Kammer), Urteil vom 22. November 2012, C-116/11), ELR 2013, S. 74 ff. Google Scholar öffnen
  733. Vallender, Heinz: Aufgaben und Befugnisse des deutschen Insolvenzrichters in Verfahren nach der EuInsVO, KTS 2005, S. 283 ff. Google Scholar öffnen
  734. Vallender, Heinz: Die Insolvenz von Scheinauslandsgesellschaften, ZGR 2006, S. 425 ff. Google Scholar öffnen
  735. Vallender, Heinz: Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  736. Vallender, Heinz: Wirkungen und Anerkennung einer im Ausland erteilten Restschuldbefreiung, ZInsO 2009, S. 616 ff. Google Scholar öffnen
  737. Vallender, Heinz: EuInsVO – Kommentar zur Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren, 2. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  738. Vanmeenen, Melissa / Hoe, Arie Van: Shareholders‘ loans at the crossroads between corporate and insolvency law: impact of the freedom of establishment on national insolvency law, IILR 2011, S. 468 ff. Google Scholar öffnen
  739. Verse, Dirk A.: Anteilseigner im Insolvenzverfahren, ZGR 2010, S. 299 ff. Google Scholar öffnen
  740. Verse, Dirk A. / Wiersch, Rachid René: Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2014 – 2015, EuZW 2016, S. 330 ff. Google Scholar öffnen
  741. Vignal, Thierry: Droit international privé, 4. Auflage, Paris 2017. Google Scholar öffnen
  742. Virgós, Miguel / Garcimartín, Francisco: The European Insolvency Regulation: Law and Practice, Den Haag 2004; zit. European Insolvency Regulation. Google Scholar öffnen
  743. Virgós, Miguel / Schmit, Etienne: Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, hrsgg. von Hans Stoll, Tübingen 1997, S. 32 ff.; zit. Erläuternder Bericht. Google Scholar öffnen
  744. Vorpeil, Klaus: Neuere Entwicklungen im englischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2009, S. 753 ff. Google Scholar öffnen
  745. Vorpeil, Klaus: Neuere Entwicklungen im englischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2012, S. 186 ff. Google Scholar öffnen
  746. Wachter, Thomas: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 25.10.2017 – C-106/16 (Polbud), NZG 2017, S. 1312 ff. Google Scholar öffnen
  747. Wagner, Rolf: Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit, IPRax 2021, S. 2 ff. Google Scholar öffnen
  748. Walterscheid, Joachim: Die englische Limited im Insolvenzverfahren, DZWIR 2006, S. 95 ff. Google Scholar öffnen
  749. Wansleben, Till: Die feine Linie zwischen Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Unionsrecht – EuGH-Urteil „Kornhaas“, EWS 2016, S. 72 ff. Google Scholar öffnen
  750. Weber, Friedrich: Die Funktionsteilung zwischen Konkursverwalter und Gesellschaftsorganen im Konkurs der Kapitalgesellschaft, KTS 1970, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  751. Weber, Helmut: Die Theorie der Qualifikation – Franz Kahn, Etienne Bartin und die Entwicklung ihrer Lehre bis zur universalen Anerkennung der Qualifikation als allgemeines Problem des Internationalen Privatrechts (1890–1945), Tübingen 1986. Google Scholar öffnen
  752. Weber, Johannes: Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz im Internationalen Zivilverfahrensrecht – Die internationale Zuständigkeit bei Klagen gegen Gesellschafter und Gesellschaftsorgane vor und in der Insolvenz, Tübingen 2011; zit. Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz. Google Scholar öffnen
  753. Weber, Johannes: Interdependenzen zwischen Europäischer Erbrechtsverordnung und Ehegüterrecht – de lege lata und de lege ferenda, DNotZ 2016, S. 424 ff. Google Scholar öffnen
  754. Wedemann, Frauke: Die Regelungen des deutschen Eigenkapitalrechts: Insolvenz- oder Gesellschaftsrecht?, IPRax 2012, S. 226 ff. Google Scholar öffnen
  755. Wegen, Gerhard / Spahlinger, Andreas / Barth, Marcel: Gesellschaftsrecht des Auslands in Einzeldarstellungen, Grundwerk, München 2013. Google Scholar öffnen
  756. de Weijs, Rolef J.: Harmonisation of European insolvency law and the need to tackle two common problems: Common pool and anticommons, Int. Insolv. Rev. 2012, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  757. de Weijs, Rolef J.: Harmonization of European insolvency law: Preventing insolvency law from turning against creditors by upholding the debt-equity-divide, Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2017-21, Amsterdam 2017. Google Scholar öffnen
  758. Weitnauer, Wolfgang: Handbuch Venture Capital – Von der Innovation zum Börsengang, 6. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  759. Wellensiek, Jobst: Übertragende Sanierung, NZI 2002, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
  760. Weller, Marc-Philippe: „Inspire Art“: Weitgehende Freiheiten beim Einsatz ausländischer Briefkastengesellschaften, DStR 2003, S. 1800 ff. Google Scholar öffnen
  761. Weller, Marc-Philippe: Europäische Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung – Zur Anwendung der Existenzvernichtungshaftung auf Scheinauslandsgesellschaften nach »Überseering« und »Inspire Art«, Heidelberg 2004; zit. Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung. Google Scholar öffnen
  762. Weller, Marc-Philippe: Die Übertragung von GmbH-Geschäftsanteilen im Ausland: Auswirkungen von MoMiG und Schweizer GmbH-Reform, Der Konzern 2008, S. 253 ff. Google Scholar öffnen
  763. Weller, Marc-Philippe: Die Verlegung des Center of Main Interest von Deutschland nach England, ZGR 2008, S. 835 ff. Google Scholar öffnen
  764. Weller, Marc-Philippe: Die Rechtsquellendogmatik des Gesellschaftskollisionsrechts, IPRax 2009, S. 202 ff. Google Scholar öffnen
  765. Weller, Marc-Philippe: Internationales Unternehmensrecht 2010 – IPR-Methodik für grenzüberschreitende gesellschaftsrechtliche Sachverhalte, ZGR 2010, S. 679 ff. Google Scholar öffnen
  766. Weller, Marc-Philippe: Die intertemporale Behandlung der Insolvenzverschleppungshaftung beim Insolvenzstatutenwechsel, in: FS Gerhard Ganter, München 2010, S. 439 ff. Google Scholar öffnen
  767. Weller, Marc-Philippe: Brennpunkte des Insolvenzkollisionsrechts, in: FS Bernd von Hoffmann, Bielefeld 2011, S. 513 ff. Google Scholar öffnen
  768. Weller, Marc-Philippe: Unternehmensmobilität im Binnenmarkt, in: FS Uwe Blaurock, Tübingen 2013, S. 497 ff. Google Scholar öffnen
  769. Weller, Marc-Philippe: Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung im IPR und Unternehmensrecht, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung, Tübingen 2016, S. 191 ff. Google Scholar öffnen
  770. Weller, Marc-Philippe: Das autonome Unternehmenskollisionsrecht, IPRax 2017, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  771. Weller, Marc-Philippe: Vom Staat zum Menschen: Die Methodentrias des Internationalen Privatrechts unserer Zeit, RabelsZ 81 (2017), S. 747 ff. Google Scholar öffnen
  772. Weller, Marc-Philippe / Hübner, Leonhard: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 10.12.2015 – Rs. C 594/14 (Kornhaas), NJW 2016, S. 225. Google Scholar öffnen
  773. Weller, Marc-Philippe / Hübner, Leonhard: Kornhaas und seine Auswirkungen auf insolvenznahe Haftungsinstrumente, in: FS Klaus Pannen, München 2017, S. 259 ff. Google Scholar öffnen
  774. Weller, Matthias (Hrsg.): Europäisches Kollisionsrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  775. Wendehorst, Christiane: Tatbestand – Reichweite – Qualifikation, in: FS Hans Jürgen Sonnenberger, München 2004, S. 743 ff. Google Scholar öffnen
  776. Wengler, Wilhelm: Die Qualifikation der materiellen Rechtssätze im internationalen Privatrecht, in: FS Martin Wolff, Tübingen 1952, S. 337 ff. Google Scholar öffnen
  777. Werner, Rike: Der Insolvenzplan im Anwendungsbereich der europäischen Insolvenzverordnung, Jena 2010; zit. Der Insolvenzplan. Google Scholar öffnen
  778. Wessels, Bob: What is an insolvency proceeding anyway?, IILR 2011, S. 491 ff. Google Scholar öffnen
  779. Wessels, Bob: International Insolvency Law – Part II European Insolvency Law, 4. Auflage, Niederlande 2017; zit. European Insolvency Law. Google Scholar öffnen
  780. Westermann, Harm Peter: Der „Suhrkamp“-Gesellschafter unter dem Schutzschirm der Gesellschaftsinsolvenz, NZG 2015, S. 134 ff. Google Scholar öffnen
  781. Westpfahl, Lars: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 385 ff. Google Scholar öffnen
  782. Westpfahl, Lars / Dittmar, Tom: Die Behandlung gruppeninterner Drittsicherheiten im StaRUG, NZI Beilage 1/2021, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
  783. Westpfahl, Lars / Goetker, Uwe / Wilkens, Jochen: Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln 2008. Google Scholar öffnen
  784. Westpfahl, Lars / Janjuah, Riaz K.: Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts – Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion über die Reformbedürftigkeit des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2008, Beilage zu Heft 3, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  785. Wiedemann, Herbert: Debt Equity Swap – Gedanken zur Umwandlung von Schulden in Eigenkapital, in: FS Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 1387 ff. Google Scholar öffnen
  786. Wienberg, Rüdiger / Sommer, Nicola: Anwendbarkeit von deutschem Eigenkapitalersatzrecht auf EU Kapitalgesellschaften am Beispiel eines Partikularinsolvenzverfahrens im engeren Sinn nach Art. 3 II, IV EuInsVO, NZI 2003, S. 353 ff. Google Scholar öffnen
  787. Wieneke, Laurenz / Hoffmann, Thomas: Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Debt Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, ZIP 2013, S. 697 ff. Google Scholar öffnen
  788. Wilhelm, Walter: Zur juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhundert – Die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft, Frankfurt am Main 1958. Google Scholar öffnen
  789. Willemer, Charlotte: Vis attractiva concursus und die Europäische Insolvenzverordnung, Tübingen 2006; zit. Vis attractiva concursus. Google Scholar öffnen
  790. Wilmowsky, Peter von: Europäisches Kreditsicherungsrecht – Sachenrecht und Insolvenzrecht unter dem EG-Vertrag, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  791. Wilms, Tobias: Die englische Ltd. in deutscher Insolvenz – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  792. Wilson, Charles: Debt equity swaps: an alternative form of corporate rescue, CRI 2009, S. 103 f. Google Scholar öffnen
  793. Wimmer, Klaus / Bornemann, Alexander / Lienau, Marc D.: Die Neufassung der EuInsVO, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  794. Windsor, Jo / Müller-Seils, Carsten O. / Burg, Michael: Unternehmenssanierungen nach englischem Recht – Das Company Voluntary Arrangement, NZI 2007, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
  795. Wöhe, Günter / Döring, Ulrich / Brösel, Gerrit: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 27. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  796. Wolf, Annika: Promoting an Effective Rescue Culture with Debt-Equity-Swaps? A Comparative Study of Restructuring Public Companies in Germany and England, Baden-Baden 2015; zit. Debt-Equity-Swaps. Google Scholar öffnen
  797. Worthington, Sarah: Sealy and Worthington’s Text, Cases, and Materials in Company Law, 11. Auflage, Oxford 2016; zit. Company Law. Google Scholar öffnen
  798. Würdinger, Markus: Das Prinzip der Einheit der Schuldrechtsverordnungen im Europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine methodologische Untersuchung über die praktische Konkordanz zwischen Brüssel I-VO, Rom I-VO und Rom II-VO, RabelsZ 75 (2011), S. 102 ff. Google Scholar öffnen
  799. Wymeersch, Eddy: Das Bezugsrecht der alten Aktionäre in der Europäischen Gemeinschaft: eine rechtsvergleichende Untersuchung, AG 1998, S. 382 ff. Google Scholar öffnen
  800. Zahrte, Kai: § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO – Auf seine Art inspirierend?, ZInsO 2009, S. 223 ff. Google Scholar öffnen
  801. Zerres, Thomas: Deutsche Insolvenzantragspflicht für die englische Limited mit Inlandssitz, DZWIR 2006, S. 356 ff. Google Scholar öffnen
  802. Zimmer, Daniel: Internationales Gesellschaftsrecht – Das Kollisionsrecht der Gesellschaften und sein Verhältnis zum Internationalen Kapitalmarktrecht und zum Internationalen Unternehmensrecht, Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen
  803. Zipperer, Helmut: Das Insolvenzspezifische – auf den Spuren eines Begriffs, KTS 2008, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  804. Zipperer, Helmut: Ein Plädoyer für eine europarechtskonforme Anwendung deutscher Verfahrensvorschriften am Beispiel von Niki, ZIP 2018, S. 956 ff. Google Scholar öffnen
  805. Zipperer, Helmut / Vallender, Heinz: Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
  806. Zoll, Fryderyk: The Draft Common Frame of Reference as an Instrument of the Autonomous Qualification in the Context of the Rome I Regulation, in: Ferrari, Franco / Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – The Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  807. Zöllner, Wolfgang: Konkurrenz für inländische Kapitalgesellschaften durch ausländische Rechtsträger, insbesondere durch die englische Private Limited Company, GmbHR 2006, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  808. Zorzi, Andrea: The Italian Insolvency Law Reform, 2020, online abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3492422 (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Google Scholar öffnen
  809. Zweigert, Konrad / Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  810. Zwirlein, Susanne: Grenzüberschreitender Formwechsel – europarechtlich veranlasste Substitution im UmwG, zugleich Besprechung von KG, Beschluss v. 21.3.2016, 22 W 64/15, ZGR 2017, S. 114 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex