Cover of book: Anwendbares Recht und Anerkennung bei gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen in Sanierungsplanverfahren
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Anwendbares Recht und Anerkennung bei gesellschaftsrechtlichen Maßnahmen in Sanierungsplanverfahren

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8294-9
ISBN-Online
978-3-7489-2685-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zur Restrukturierung
Volume
20
Language
German
Pages
405
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
    1. I. Einführung No access
    2. II. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
    3. III. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Die Reorganisation als Weg zur Beendigung eines Insolvenzverfahrens No access
        1. 2.1 Der Debt-Equity-Swap No access
        2. 2.2 Der unechte Debt-Equity-Swap No access
        3. 2.3 Der Debt-Mezzanine-Swap No access
      3. 3. Die Blockademacht der Gesellschafter als Hindernis einer Reorganisation No access
      1. 1. Das Insolvenzplanverfahren im Überblick No access
        1. 2.1 Die Rechtslage vor dem ESUG No access
          1. 2.2.1 Einbeziehung in das Gruppen-Abstimmungsverfahren No access
          2. 2.2.2 Mögliche gesellschaftsrechtliche Planregelungen No access
          3. 2.2.3 Unwirksamkeit von Change-of-Control-Klauseln No access
          4. 2.2.4 Begrenzung von Abfindungsansprüchen No access
          5. 2.2.5 Rechtsschutz No access
          6. 2.2.6 Die Wirkungen eines bestätigten Insolvenzplans No access
          7. 2.2.7 Maßnahmen der Gesellschafterversammlung neben einem Insolvenzplanverfahren No access
        3. 2.3 Zusammenfassende Würdigung No access
        4. 2.4 Kritik No access
      1. 1. Zustandekommen eines CVA No access
      2. 2. Wirkungen, Rechtsschutz und Überwachung No access
      3. 3. Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Rahmen eines CVA No access
      1. 1. Überblick über das Verfahren No access
        1. 2.1 Behandlung der Gläubiger ohne Gläubigerkomitees No access
          1. 2.2.1 Bildung der Gläubigerkomitees No access
          2. 2.2.2 Abstimmung über die Planentwürfe No access
        3. 2.3 Zwischenergebnis No access
        1. 3.1 Modifikation der Voraussetzungen für Kapitalmaßnahmen und Satzungsänderungen No access
        2. 3.2 Reduzierung des Obstruktionspotenzials der Altgesellschafter No access
          1. 3.3.1 Voraussetzungen No access
            1. a) Dilution forcée No access
            2. b) Cession forcée No access
          3. 3.3.3 Anhörung und Rechtsschutz No access
        4. 3.4 Eingriffe in die Rechte der Geschäftsführer No access
      1. 1. Überblick über das Verfahren No access
        1. 2.1 Die Rechtslage vor dem Jahr 2015 No access
          1. 2.2.1 Voraussetzungen, möglicher Inhalt und Abstimmung No access
          2. 2.2.2 Umsetzung konkurrierender Vergleichsvorschläge No access
    6. VI. Zusammenfassung No access
    1. I. Anwendungsbereich der EuInsVO No access
    2. II. Internationale Zuständigkeit nach der EuInsVO No access
    3. III. Internationales Privatrecht und verfahrensrechtliche Anerkennung No access
        1. 1.1 Keine europarechtliche Gründungstheorie No access
        2. 1.2 Geltung der Gründungstheorie bei EU-Auslandsgesellschaften No access
        3. 1.3 Geltung der Gründungstheorie in Wegzugsfällen No access
        4. 1.4 Reichweite des Gesellschaftsstatuts No access
        1. 2.1 England No access
        2. 2.2 Frankreich No access
        3. 2.3 Italien No access
      3. 3. Exkurs: Der GEDIP-Entwurf für eine Rom-VO zum Internationalen Gesellschaftsrecht No access
      4. 4. Zwischenfazit No access
      5. 5. Anknüpfung und Reichweite des Insolvenzstatuts No access
      6. 6. Der Vorrang des durch die EuInsVO zur Anwendung berufenen Insolvenzstatuts No access
      1. 1. Qualifikation als Zuordnungsmethode im Internationalen Privatrecht No access
          1. 2.1.1 Die Ansicht Kempers No access
          2. 2.1.2 Bank Handlowy No access
        2. 2.2 Regelung in einem Insolvenzgesetz und Verfahrenseröffnung No access
          1. 2.3.1 Gourdain-Formel No access
          2. 2.3.2 Kriterien des EuGH zur Konkretisierung der Gourdain-Formel No access
          3. 2.3.3 Methodisches Vorgehen des EuGH im Kornhaas-Urteil No access
          4. 2.3.4 Zwischenergebnis No access
        4. 2.4 Die Bedeutung der Rechtsvergleichung No access
        5. 2.5 Zwischenergebnis No access
      1. 1. Anpassung No access
      2. 2. Substitution No access
      3. 3. Vorfragen No access
      1. 1. Aufstellung, Annahme und Bestätigung des Plans No access
      2. 2. Planinhalt No access
      3. 3. Wirkungen des Plans und Annexmaterien No access
      1. 1. Keine gesonderte Anknüpfung bei der Modifikation bestehender Rechtsverhältnisse No access
      2. 2. Insolvenzrechtliche Qualifikation der Forderungsmodifikationen No access
    3. III. Keine vertragliche Qualifikation der Sanierungsplanverfahren No access
    1. I. Keine Frage des Anwendungsbereichs der EuInsVO No access
    2. II. Wortlaut No access
        1. 1.1 Keine Beschränkung auf das Verhältnis zwischen dem Schulder und seinen Gläubigern No access
        2. 1.2 Befugnisse des Verwalters als Modifikation der gesellschaftsrechtlichen Verhältnisse No access
        3. 1.3 Modifikation der Passivmasse als insolvenzrechtliche Wirkung No access
        4. 1.4 Gefahr widersprüchlicher Ergebnisse bei Sekundärinsolvenzverfahren? No access
        1. 2.1 Art. 1 Abs. 2 lit. f Rom I-VO und Art. 1 Abs. 2 lit. d Rom II-VO No access
        2. 2.2 GesRRL No access
        3. 2.3 Restrukturierungsrichtlinie No access
      1. 1. Effiziente grenzüberschreitende Insolvenzverfahren No access
      2. 2. Gläubigerbefriedigung und Sanierung durch Reorganisation No access
      3. 3. Verhinderung von Forum Shopping No access
    5. V. Historische Betrachtung No access
    6. VI. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
    7. VII. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Recht des Staates der Verfahrenseröffnung als Grenze zulässiger Planregelungen No access
        1. 2.1 Keine Berücksichtigung des Insolvenzrechts des Gründungsstaats No access
        2. 2.2 Keine Schaffung gesellschaftsrechtlicher Verhältnisse, die unter Geltung der lex societatis nicht geschaffen werden könnten No access
        3. 2.3 Methodische Einordnung der Grenzziehung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    9. IX. Klarstellung No access
      1. 1. Beteiligung der Gesellschafter No access
      2. 2. Bestimmung des Qualifikationsgegenstands No access
        1. 3.1 Abgleich der verfolgten Zwecke No access
        2. 3.2 Erfüllung der Kriterien des EuGH No access
          1. 3.3.1 Art. 7 Abs. 2 S. 2 lit. b EuInsVO No access
          2. 3.3.2 Art. 7 Abs. 2 S. 2 lit. i EuInsVO No access
          3. 3.3.3 Art. 7 Abs. 2 S. 2 lit. j EuInsVO No access
        4. 3.4 Verhinderung komplexer Anpassungsprobleme No access
        5. 3.5 Vergleich mit der Restrukturierungsrichtlinie No access
        6. 3.6 Überlagerung des Gesellschaftsstatuts No access
        7. 3.7 Zwischenergebnis No access
      4. 4. Maßnahmen zur Beschlussvorbereitung No access
      5. 5. Stimmrechte und Mehrheiten No access
      6. 6. Exkurs: Qualifikation bei Erfordernis einer Gesellschafterzustimmung No access
        1. 7.1 Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen als Planregelungen No access
        2. 7.2 Fortsetzungsbeschluss No access
        3. 7.3 Anteilsübertragung No access
        4. 7.4 Die gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit als Grenze möglicher gesellschaftsrechtlicher Regelungen im Insolvenzplan No access
        5. 7.5 Kein Debt-Equity-Swap gegen den Willen betroffener Gläubiger No access
        6. 7.6 Bezugsrechtsausschluss No access
      8. 8. Korrespondierende Erklärungen nicht zwangsweise Planunterworfener No access
      9. 9. Formfiktionen No access
      10. 10. Ausschluss der Differenzhaftung No access
      11. 11. Anmeldungen beim Registergericht durch den Insolvenzverwalter No access
      12. 12. Keine Beendigung bestehender Verträge aufgrund gesellschaftsrechtlicher Maßnahmen No access
      13. 13. Bewertung von Gläubigerforderungen No access
      14. 14. Bewertung von Gesellschaftsanteilen No access
      15. 15. Abfindungen für ausscheidende Anteilsinhaber No access
      16. 16. Sperrwirkung eines Insolvenzplanverfahrens und Kosten einer Gesellschafterversammlung No access
      17. 17. Exkurs: Wirkungen eines Insolvenzplans auf Drittsicherheiten No access
    2. II. Internationale Zuständigkeit No access
          1. 1.1.1 Kapitalherabsetzung No access
          2. 1.1.2 Kapitalerhöhung durch Zuteilung neuer Anteile No access
          3. 1.1.3 Forderungsverrechnung als Einlageleistung No access
          4. 1.1.4 Bezugsrecht und Bezugsrechtsausschluss No access
        2. 1.2 Anteilsübertragung bei einer Limited nach englischem Gesellschaftsrecht No access
      2. 2. Rechtsformunabhängige Anwendbarkeit von § 11 Abs. 1 S. 1 InsO und §§ 217 ff. InsO No access
        1. 3.1 Vereinbarungen vor der Planvorlage und Erwerbsrechte No access
        2. 3.2 Für die Umsetzung eines echten Debt-Equity-Swaps erforderliche Maßnahmen No access
        3. 3.3 Überlagerung von sec. 617 CA No access
        4. 3.4 Fortsetzungsbeschluss No access
        5. 3.5 Kapitalherabsetzung No access
        6. 3.6 Kapitalerhöhung und freiwilliger Debt-Equity-Swap No access
        7. 3.7 Bezugsrechtsausschluss No access
        8. 3.8 Einbringung von Gläubigerforderungen No access
        9. 3.9 Differenzhaftung No access
        10. 3.10 Class rights und unfair prejudice No access
        11. 3.11 Anteilsübertragung zur Umsetzung eines unechten Debt-Equity-Swaps No access
        12. 3.12 Publizitäts- und Vollzugsakte No access
        13. 3.13 Bewertung der Anteile und Abfindung ausscheidender Gesellschafter No access
        14. 3.14 Change-of-Control-Klauseln No access
      1. 1. Umsetzung eines echten Debt-Equity-Swaps bei einer GmbH nach deutschem Gesellschaftsrecht No access
      2. 2. Übertragung von Geschäftsanteilen No access
    2. II. Durchführung gesellschaftsrechtlicher Maßnahmen im Rahmen eines CVA No access
        1. 1.1 Zu qualifizierende Regelungen No access
        2. 1.2 Qualifikation No access
      2. 2. Internationale Zuständigkeit No access
      3. 3. Das Zusammenspiel von Gesellschafts- und Insolvenzstatut No access
      1. 1. Qualifikation der Regelungen des concordato preventivo zur Umsetzung gesellschaftsrechtlicher Maßnahmen No access
      2. 2. Internationale Zuständigkeit No access
      3. 3. Das Zusammenspiel von Gesellschafts- und Insolvenzstatut No access
    1. I. Grundlagen No access
    2. II. Erfordernis einer Einschränkung des Beschränkungsverbots No access
    3. III. Keine automatische Vereinbarkeit bei insolvenzrechtlicher Qualifikation No access
    4. IV. Keine Klärung durch die Kornhaas-Entscheidung No access
      1. 1. Die Keck-Formel und ihre Weiterentwicklung No access
      2. 2. Kritik an der Übertragung auf die Niederlassungsfreiheit No access
      3. 3. Übertragbarkeit der zugrundeliegenden Wertung No access
    6. VI. Rechtfertigungsbedürftige Beschränkung der Niederlassungsfreiheit bei Bezug zur Verfassung der Gesellschaft? No access
    7. VII. Zwischenergebnis: Erfordernis einer wertenden Gesamtbetrachtung No access
      1. 1. Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplanverfahren No access
      2. 2. Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im redressement judiciaire und im concordato preventivo No access
    9. IX. Keine Diskriminierung durch Anwendung der insolvenzrechtlich qualifizierten Normen No access
    10. X. Keine Diskriminierung durch Nichtanwendung der gesellschaftsrechtlich qualifizierten Normen No access
    11. XI. Kein Rechtfertigungserfordernis No access
    12. XII. Zwischenergebnis No access
    1. I. Grundlagen No access
    2. II. Insolvenzplanverfahren No access
    3. III. Company Voluntary Arrangement No access
        1. 1.1 Wirkung der Eröffnungsentscheidung No access
        2. 1.2 Anerkennung der im Rahmen eines redressement judiciaire ergehenden Gerichtsentscheidungen No access
        3. 1.3 Anerkennung der Planbestätigung No access
      2. 2. Folgen der Anerkennung No access
    5. V. Anerkennung der im Rahmen eines concordato preventivo ergehenden Entscheidungen No access
      1. 1. Das Verhältnis von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren No access
      2. 2. Argumente gegen eine Anerkennung No access
      3. 3. Keine generelle Versagung der Anerkennung No access
      4. 4. Vor der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens beschlossene Maßnahmen No access
      5. 5. Anerkennung nach der Beendigung des Sekundärinsolvenzverfahrens No access
      6. 6. Erfordernis einer Koordination No access
      7. 7. Exkurs: Forderungsdurchsetzung im Sekundärinsolvenzverfahren nach einem Debt‑Equity-Swap im Hauptinsolvenzverfahren No access
      1. 1. Grundlagen No access
        1. 2.1 Grundsätzlich keine Überprüfung der Zuständigkeit No access
        2. 2.2 Angemessene Verfahrensbeteiligung No access
        3. 2.3 Rechtliches Gehör No access
          1. 3.1.1 Berücksichtigung sämtlicher Interessen No access
          2. 3.1.2 Maßgeblichkeit des Ergebnisses im Einzelfall No access
        2. 3.2 Forderungsumwandlung gegen den Willen einzelner Gläubiger No access
        3. 3.3 Entstehung einer unbekannten Gesellschaftsform No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    1. I. Anwendbarkeit der EuInsVO als entscheidende Weichenstellung No access
    2. II. Qualifikation und Anerkennung bei einer Aufnahme in Anhang A No access
    3. III. Qualifikation und Anerkennung ohne Aufnahme in Anhang A No access
  12. K. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen No access 353 - 360
  13. Literaturverzeichnis No access 361 - 405

Bibliography (810)

  1. Piekenbrock, Andreas: Das ESUG – fit für Europa?, NZI 2012, S. 905 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  2. Piekenbrock, Andreas: Das Insolvenzrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts: eine Dauerbaustelle, in: Ebke, Werner / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Solvenz-Insolvenz-Resolvenz, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  3. Piekenbrock, Andreas: Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch, KSzW 2015, S. 191 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  4. Piekenbrock, Andreas: Steuerforderungen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren, EWS 2016, S. 181 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  5. Piekenbrock, Andreas: Die Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund in Europa, KTS 2017, S. 333 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  6. Pinto, Vincenzo: Concordato preventivo e organizzazione sociale, Rivista delle società 2017, S. 100 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  7. Pleister, Christian: Behandlung von Drittsicherheiten in der finanziellen Restrukturierung von Konzernen, ZIP 2015, S. 1097 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  8. Pleister, Christian / Kindler, Steffi: Kapitalmaßnahmen in der Insolvenz börsennotierter Gesellschaften, ZIP 2010, S. 503 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  9. Pohlmann, Jens: Das französische Internationale Gesellschaftsrecht, Berlin 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  10. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: International Company Law in the ECJ Decisions, in: Basedow, Jürgen / Baum, Harald / Nishitani, Yuko (Hrsg.), Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective, Tübingen 2008, S. 187 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  11. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 9. Auflage, New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  12. Prentice, Dan: The Incorporation Theory – The United Kingdom, EBLR 2003, S. 631 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  13. Presti, Gaetano: Concordato preventivo: dal monopolio del debitore alle proposte concorrenti fino all’iniziativa dei terzi, in: Arato, Marco / Domenichini, Giovanni (Hrsg.), Le proposte per una riforma della legge fallimentare – Un dibattito dedicato a Franco Bonelli, Mailand 2017, S. 91 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  14. Priester, Hans-Joachim: Debt-Equity-Swap zum Nennwert?, DB 2010, S. 1445 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  15. Prusko, Wolfram: Die Gesellschafterstellung in der Insolvenz, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  16. Prütting, Hans / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd (Hrsg): Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 15. Auflage, Hürth 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  17. Pühl, Helge: Der Debt Equity Swap im insolvenzplanverfahren – Die Umwandlung von Fremdkapital in Eigenkapital per Insolvenzplan nach der Reform durch das ESUG, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  18. Pujol, Michael: Die Sanierung der Schuldnergesellschaft vor dem Hintergrund der gesellschaftsrechtlichen Neutralität des Insolvenzrechts nach deutschem und französischem Recht – Rechtsvergleichende Untersuchung zur Stellung der Gesellschafter in der Insolvenz und zur Abstimmung von gesellschaftsrechtlichen und insolvenzrechtlichen Maßnahmen bei der gerichtlichen Unternehmenssanierung, München 2007; zit. Die Sanierung der Schuldnergesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  19. Purnhagen, Kai: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 26.4.2012 – Rs. C-456/10 (ANETT), JZ 2012, S. 742 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  20. Raape, Leo: Internationalses Privatrecht, 5. Auflage, Berlin/Frankfurt 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  21. Raape, Leo / Sturm, Fritz: Internationales Privatrecht – Band 1: Allgemeine Lehren, 6. Auflage, München 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  22. Rabel, Ernst: Das Problem der Qualifikation, in: RabelsZ 5 (1931), S. 241 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  23. Rauscher, Thomas: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR / EuIPR – Kommentar, Bd. 1, 5. Aufl., Köln 2021; Bd. 2, 4. Auflage, Köln 2015; zit. EuZPR/EuIPR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  24. Rauscher, Thomas: Internationales Privatrecht – Mit internationalem Verfahrensrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  25. Reger, Gerald / Stenzel, Igor: Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapitalmarktrechtliche Konsequenzen, NZG 2009, S. 1210 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  26. Reinhart, Stefan: Sanierungsverfahren im internationalen Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung über die besonderen internationalrechtlichen Probleme liquidationsabwendender Insolvenzverfahren, Berlin 1995; zit. Sanierungsverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  27. Reinhart, Stefan: Die Durchsetzung im Inland belegener Absonderungsrechte bei ausländischen Insolvenzverfahren oder Qualifikation, Vorfrage und Substitution im internationalen Insolvenzrecht, IPRax 2012, S. 417 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  28. Reisch, Ulla: Befugnisse des jeweils ausländischen Verwalters in Hauptinsolvenzverfahren/Sekundärinsolvenzverfahren, in: Konecny, Andreas (Hrsg.), Insolvenz-Forum 2005, Wien/Graz 2006, S. 243 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  29. Reithmann, Christoph: Mitwirkung des ausländischen Notars bei der Geschäftsanteilsabtretung nach dem MoMiG – Form des Verpflichtungs- und des Verfügungsgeschäfts, GmbHR 2009, S. 699 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  30. Reithmann, Christoph / Martiny, Dieter: Internationales Vertragsrecht – Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  31. Remien, Oliver: Die Anwendung und Ermittlung ausländischen Rechts im System des Europäischen Internationalen Privatrechts, ZVglRWiss 115 (2016), S. 570 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  32. Rendels, Dietmar / Zabel, Karsten: Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  33. République Française (Hrsg.): Projet de loi pour la croissance et l’activité, Étude d’impact, Tome 2, 10. Dezember 2014, online abrufbar unter http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/projets/pl2447-ei.pdf (zuletzt abgerufen am 13.6.2021); zit. Étude d’impact. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  34. Reul, Adolf / Heckschen, Heribert / Wienberg, Rüdiger (Hrsg.): Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, 2. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  35. Reuter, Stefan: Die Qualifikation der Haftung des falsus procurator im Internationalen Privatrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  36. Reutershan, Johanna: Sicherungsmaßnahmen im Kontext der Europäischen Insolvenzverordnung – Unter besonderer Berücksichtigung der geplanten Reform, in: FS Heinz Vallender, 2015, S. 503 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  37. Richter, Tomáš: Reconciling the European Registered Capital Regime with Modern Corporate Reorganization Law: Experience from the Czech Insolvency Law Reform, ECFR 2009, S. 358 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  38. Riedemann, Susanne: Das Auseinanderfallen von Gesellschafts- und Insolvenzstatut – “Inspire Art” und die Insolvenz über das Vermögen einer englischen “limited” in Deutschland, GmbHR 2004, S. 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  39. Riese, Otto: Das Sprachenproblem in der Praxis des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: FS Hans Dölle, Tübingen 1963, Bd. 2, S. 507 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  40. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  41. Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin/München/Boston 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  42. Riesenhuber, Karl / Domröse, Ronny: Richtlinienkonforme Rechtsfindung und nationale Methodenlehre, RIW 2005, S. 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  43. Ringe, Wolf-Georg: Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation, EBOR 9 (2008), S. 579 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  44. Ringe, Wolf-Georg: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 10.12.2015 – Rs. C-594/14 (Kornhaas), JZ 2016, S. 573 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  45. Ringe, Wolf-Georg / Willemer, Charlotte: Zur Anwendung von § 64 GmbHG auf eine englische Limited, NZG 2010, S. 56 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  46. Robbe-Grillet, Alain: Planmäßige Sanierung nach französischem und nach deutschem Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchtung unter Berücksichtigung der französischen Insolvenzrechtsreform von 2005, München 2007; zit. Planmäßige Sanierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  47. Robrecht, Friedrich H.: Die Rechtsposition der Organe der GmbH, der Personengesellschaften und eingetragenen Genossenschaften nach Eröffnung des Konkursverfahrens über das Gesellschaftsvermögen, DB 1968, S. 471 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  48. Rödder, Carsten: Kompetenzbeschränkungen der Gesellschaftsorgane in der Insolvenz der GmbH, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  49. Roden, Carola: Zum Internationalen Privatrecht des Vergleichs, Regensburg 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  50. Rödter, Christoph: Das Gesellschaftskollisionsrecht im Spannungsverhältnis zur Rom I- und II-VO – Eine Untersuchung zur Reichweite des Gesellschaftsstatuts in Abgrenzung zu den Kollisionsregeln der Rom I- und II-VO, Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  51. Röhl, Klaus F. / Röhl, Hans Christian: Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Auflage, Köln/München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  52. Rollin, Philippe /Mikolajczak, Christian: Gesellschaftsrecht im Insolvenzplan – aktuelle Einzelfragen und Lösungen, ZInsO 2019, S. 2249 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  53. Römermann, Volker: Ein Jahr ESUG – Eine Bestandsaufnahme aus dem Blickwinkel der GmbH Beratung, GmbHR 2013, S. 337 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  54. Rossi, Antonio: Il contenuto delle proposte concorrenti nel concordato preventivo (prime riflessioni), Crisi d’impresa e fallimento, 23 novembre 2015, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  55. Roth, Wulf-Henning: Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ 55 (1991), S. 623 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  56. Roth, Wulf-Henning: Die Niederlassungsfreiheit zwischen Beschränkungs- und Diskriminierungsverbot, in: GS Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 729 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  57. Roth, Wulf-Henning: Methoden der Rechtsfindung und Rechtsanwendung im Europäischen Kollisionsrecht, IPRax 2006, S. 338 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  58. Rühl, Giesela: Rechtsvergleichung und europäisches Kollisionsrecht: Die vergessene Dimension, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung, Tübingen 2016, S. 103 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  59. Sabel, Oliver / Schlegel, Ursula: Kurzkommentar zu High Court of Justice Chancery Division Companies Court (England), Urt. v. 7.2.2003 – 0042/2003, In re BRAC Rent-A-Car International Inc (2003) EWHC (Ch) 128, EWiR 2003, S. 367 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  60. Sacchi, Roberto: Le operazioni straordinarie nel concordato preventivo, in: Arato, Marco / Domenichini, Giovanni (Hrsg.), Le proposte per una riforma della legge fallimentare – Un dibattito dedicato a Franco Bonelli, Mailand 2017, S. 37 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  61. Saenger, Ingo / Inhester, Michael (Hrsg.): GmbHG, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  62. Saint-Alary-Houin, Corinne: Droit des entreprises en difficulté, 10. Auflage, Issy les Moulineaux 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  63. Sandrock, Otto: Ein amerikanisches Lehrstück für das Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften, RabelsZ 42 (1978), S. 227 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  64. Sandrock, Otto: Die Konkretisierung der Überlagerungstheorie in einigen zentralen Einzelfragen – Ein Beitrag zum internationalen Gesellschaftsrecht, in: FS Günther Beitzke, Berlin/New York 1979, S. 669 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  65. Sandström, Marie: Friedrich Carl von Savigny und die „juristische“ rechtswissenschaftliche Methode, in: FS Jan Schröder, Tübingen 2013, S. 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  66. Sassenrath, Gerd: Der Eingriff in Anteilseignerrechte durch den Insolvenzplan – Ein Beitrag zur Reform des Insolvenzrechts, ZIP 2003, S. 1517 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  67. Sautonie-Laguionie, Laura: Le règlement (UE) No 2015/848 du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité – Commentaire article par article, Paris 2015; zit. Bearbeiter, in: Sautonie-Laguionie, Règlement (UE) No 2015/848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  68. Savigny, Friedrich Karl von: System des heutigen römischen Rechts, Bd. 8, Berlin 1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  69. Sax, Stefan: Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 14.5.2018 – 31 Wx 122/18, NZI 2018, S. 541 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  70. Schacherreiter, Judith: Die Qualifikation im nationalen und europäischen Kollisionsrecht, JBl 2014, S. 487 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  71. Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfahrensrecht, 8. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  72. Schäfer, Carsten: Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, S. 2237 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  73. Schäfer, Carsten: Unzulässige Umgestaltung von Gesellschaftsanteilen im Insolvenzplan, ZIP 2014, S. 2417 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  74. Schäfer, Carsten: Gesellschafterrechte in der „strategischen Insolvenz“, in: FS Peter-Christian Müller-Graff, Baden-Baden 2015, S. 241 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  75. Schäfer, Carsten: Zur Einbeziehung der Anteilsinhaber in den Insolvenzplan – Warum das ESUG seine Bewährungsprobe nicht bestanden hat, ZIP 2016, S. 1911 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  76. Schäfer, Carsten: Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren – kritische Anmerkungen zum ESUG Bericht, ZIP 2019, S. 1305 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  77. Schäfer, Carsten: Kompetenzabgrenzung und Organhaftung bei der Eigenverwaltung (unter Berücksichtigung der GmbH & Co. KG), ZRI 2020, S. 20 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  78. Schäfer, Carsten / Wüstemann, Jens: Unternehmensbewertung, Kapitalmaßnahmen und Insolvenzplan, ZIP 2014, S. 1757 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  79. Schall, Alexander: Englischer Gläubigerschutz bei der Limited in Deutschland, ZIP 2005, S. 965 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  80. Schall, Alexander: Companies Act – Kommentar, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  81. Schall, Alexander: The Forthcoming ECJ Decision of the Kornhaas Case (C-594/14) – The Final Chapter of the European Traveller’s Tales?, ECFR 2015, S. 280 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  82. Schall, Alexander: Das Kornhaas-Urteil gibt grünes Licht für die Anwendung des § 64 GmbHG auf eine Limited mit Sitz in Deutschland – Alles klar dank EuGH!, ZIP 2016, S. 289 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  83. Schanze, Erich / Jüttner, Andreas: Anerkennung und Kontrolle ausländischer Gesellschaften – Rechtslage und Perspektiven nach der Überseering-Entscheidung des EuGH, AG 2003, S. 30 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  84. Schanze, Erich / Jüttner, Andreas: Die Entscheidung für Pluralität: Kollisionsrecht und Gesellschaftsrecht nach der EuGH-Entscheidung „Inspire Art”, AG 2003, S. 661 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  85. Schaper, Martin: Das Gesellschaftskollisionsrecht in Italien, Jahrbuch für Italienisches Recht 21 (2008), S. 135 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  86. Schaper, Martin: Selektion und Kombination von Gesellschaftsformen im institutionellen Wettbewerb – Typenvermischung und hybride Rechtsformen im europäischen und US-amerikanischen Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, Berlin 2012; zit. Gesellschaftsformen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  87. Scheifele, Julius: Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen des Insolvenzplanverfahrens, Wiesbaden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  88. Schiessler, Wolfram: Der Insolvenzplan, Bielefeld 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  89. Schillerwein, Daniel: Debt-Equity-Swaps im Spiegel bilanzieller Sanierungsinstrumente – Das Dogma der Forderungsbewertung als Sanierungshemmnis?, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  90. Schilling, Simon: Insolvenz einer englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  91. Schilpp, Benjamin: Gesellschafterfremdfinanzierte Auslandsgesellschaften – Kollisionsrechtliche Behandlung des Gesellschafterdarlehensrechts, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  92. Schleusener, Ann-Kathrin: Der Debt-Equity-Swap, Frankfurt 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  93. Schmetzer, Maximilian C.: Schutz der Anteilsinhaber im Insolvenz- bzw. Insolvenzplanverfahren, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  94. Schmidt, Andreas (Hrsg.): Sanierungsrecht, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  95. Schmidt, Andreas (Hrsg.): Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 7. Auflage, Köln 2019; zit. Bearbeiter, in: HambKomm-InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  96. Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften – Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, ZVglRWiss 116 (2017), S. 313 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  97. Schmidt, Jessica: Auswirkungen des Brexits im Bereich des Gesellschaftsrechts, ZIP 2019, S. 1093 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  98. Schmidt, Jessica: Brexit: Implikationen des EU-UK TCA im Bereich des Gesellschaftsrechts, GmbHR 2021, S. 229 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  99. Schmidt, Karsten: Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, S. 328 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  100. Schmidt, Karsten: Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht – Gutachten D zum 54. Deutschen Juristentag, München 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  101. Schmidt, Karsten: Das Insolvenzrecht und seine Reform zwischen Prozeßrecht und Unternehmensrecht, KTS 1988, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  102. Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung und Gesellschaftsrecht, ZGR 1998, S. 633 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  103. Schmidt, Karsten: Sitzverlegungsrichtlinie, Freizügigkeit und Gesellschaftsrechtspraxis, ZGR 1999, S. 20 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  104. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  105. Schmidt, Karsten: Sanieren oder Ausscheiden – Bemerkungen zum Urteil des BGH vom 19.10.2009 – II ZR 240/08, JZ 2010, S. 125 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  106. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  107. Schmidt, Karsten: Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg! Recht und Realität der ESUG-Reform, ZIP 2012, S. 2085 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  108. Schmidt, Karsten: Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-)Kommanditgesellschaft – ESUG, „Sanieren oder Ausscheiden“ und vor allem: Fragen über Fragen!, ZGR 2012, S. 565 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  109. Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 19. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  110. Schmidt, Karsten: Konsistenzprobleme im Gesellschafts- und Insolvenzrechtlichen Pflichtenkreis, ZIP 2018, S. 853 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  111. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.): Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  112. Schmidt, Lukas: Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO – Zugleich ein Beitrag zur Bewältigung grenzüberschreitender Konzerninsolvenzen, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  113. Schmidt, Mario / Schlitt, Michael: Debt Equity Swap – Eine attraktive Form der Restrukturierung?, Der Konzern 2009, S. 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  114. Schmidt-Ehemann, Stephanie Lilli: Die Haftung bei Insolvenz einer EU-Auslandsgesellschaft, Baden Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  115. Schmidt-Preuß, Matthias: Eigentum und Insolvenz, in: Brinkmann, Moritz / Shirvani, Foroud (Hrsg.), Privatrecht und Eigentumsgrundrecht, Baden-Baden 2016, S. 173 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  116. Schmüser, Gunnar Lennart: Das Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EuInsVO, Frankfurt am Main 2009; zit. Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  117. Schollmeyer, Eberhard: Geht es für britische Ltd. nach dem Brexit zurück auf die Trabrennbahn?, NZG 2021, S. 692 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  118. Scholz, Kommentar zum GmbH-Gesetz, Bd. 1: §§ 1 – 34, Konzernrecht, 12. Auflage, Köln 2018; zit. Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  119. Scholz, Philipp: Neues zur Reichweite des Insolvenzstatuts, zur Niederlassungsfreiheit und zum Kompetenzgefüge im europäischen Kollisionsrecht, ZEuP 2016, S. 959 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  120. Schön, Wolfgang: Das System der gesellschaftsrechtlichen Niederlassungsfreiheit nach VALE, ZGR 2013, S. 333 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  121. Schröder, Katrin: Die Vergleichs- und Regelungsbefugnis hinsichtlich § 44a InsO und § 254 Abs. 2 InsO im Insolvenzplan, ZInsO 2015, S. 1040 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  122. Schroeder, Werner: Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, S. 180 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  123. Schulz, Patrick: Anmerkung zu EuGH (Erste Kammer), Urt. v. 22.11.2012 C-116/11 (Bank Handlowy w Warszawie SA u.a./Christianopol sp.zo.o.), EuZW 2013, S. 141 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  124. Schulz, Patrick: Der Debt Equity Swap in der Insolvenz, Berlin 2015; zit. Debt Equity Swap. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  125. Schumann, Kevin: Virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren im europäischen Insolvenzrecht – Schattendasein oder ein wichtiger Schritt in Richtung europäischer Sanierungskultur?, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  126. Schwarz, Günter Christian: Europäisches Gesellschaftsrecht – Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  127. Schwarz, Jonas: Der Debt-Equity-Swap als Instrument der Unternehmenssanierung nach deutschem und englischem Recht, Frankfurt 2015; zit. Debt-Equity-Swap. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  128. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  129. Segmiller, Alexander: Kapitalmaßnahmen im Insolvenzplan, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  130. Seibt, Christoph H. / Bulgrin, Gerrit M.: Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, S. 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  131. Seibt, Christoph H. / Treunfeld, Antonia von: Gesellschafts- und kapitalmarktrechtliche Aspekte der EU-Restrukturierungsrichtlinie, DB 2019, S. 1190 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  132. Servatius, Wolfgang: Gläubigereinfluss durch Covenants – Hybride Finanzierungsinstrumente im Spannungsfeld von Fremd- und Eigenfinanzierung, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  133. Servatius, Wolfgang: Insolvenznahe Geschäftsleiterhaftung bei EU-Auslandsgesellschaften, DB 2015, S. 1087 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  134. Simon, Stefan / Merkelbach, Matthias: Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, S. 121 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  135. Skauradszun, Dominik: Ein Umsetzungskonzept für den präventiven Restrukturierungsrahmen, KTS 2019, S. 161 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  136. Skauradszun, Dominik: Anteilsinhaberrechte im präventiven Restrukturierungsrahmen, NZG 2019, S. 761 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  137. Skauradszun, Dominik: Die Restrukturierungsrichtlinie und das „verschwitzte“ internationale Zivilverfahrensrecht, ZIP 2019, S. 1501 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  138. Skauradszun, Dominik / Nijnens, Walter: Brussels Ia or EIR Recast? The Allocation of Preventive Restructuring Frameworks, ICR 2019, S. 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  139. Skauradszun, Dominik / Spahlinger, Andreas: Die Haftung des Geschäftsführers in der Eigenverwaltung – Meinungsstand, Praxisbeispiele und Handlungsempfehlungen –, DB 2015, S. 2559 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  140. Skauradszun, Dominik / Spahlinger, Andreas / Tresselt, Matthias: Insolvenzpläne auf dem Prüfstand, DZWIR 2015, S. 539 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  141. Smid, Stefan / Rattunde, Rolf: Der Insolvenzplan – Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217 bis 269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen, 2. Auflage, Stuttgart 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  142. Soergel (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Bd 10: Einführungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart/Berlin/Köln 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  143. Solomon, Dennis: Die Rom I-Verordnung in der deutschen ordentlichen Gerichtsbarkeit, ZVglRWiss 115 (2016), S. 586 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  144. Sonnenberger, Hans Jürgen: Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, in: FS Jan Kropholler, Tübingen 2008, S. 227 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  145. Sonnenberger, Hans Jürgen: Grenzen der Verweisung durch das europäische internationale Privatrecht, IPRax 2011, S. 325 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  146. Sonnenberger, Hans Jürgen / Dammann, Reinhard: Französisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  147. Spahlinger, Andreas: Sekundäre Insolvenzverfahren bei grenzüberschreitenden Insolvenzen, Tübingen 1998; zit. Sekundäre Insolvenzverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  148. Spahlinger, Andreas: Insolvenz einer Gesellschaft – insolvenzrechtliche und deliktische Anknüpfung von Haftungsansprüchen und deren Vereinbarkeit mit der EU Niederlassungsfreiheit, in: FS Gerhard Wegen, München 2015, S. 527 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  149. Spahlinger, Andreas / Wegen, Gerhard: Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, 1. Auflage, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  150. Spee, Clara Gräfin von: Gesellschafter im Reorganisationsverfahren – Die Sanierungsbeteiligung der Gesellschafter nach dem ESUG, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  151. Spetzler, Sophie: Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation, KTS 2010, S. 433 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  152. Spetzler, Sophie: Eingriffe in die Rechte von Anteilseignern im Insolvenzverfahren – Ausgliederung als Alternative zum Debt-Equity-Swap, Köln 2011; zit. Eingriffe in die Rechte von Anteilseignern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  153. Spindler, Gerald / Berner, Olaf: Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RIW 2004, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  154. Spliedt, Jürgen D.: Debt-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 462 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  155. Stapper, Florian: Die Praxis der Arbeit mit Insolvenzplänen oder die Insuffizienz des Insolvenzplans: Diagnose und Therapie, ZInsO 2009, S. 2361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  156. Staudinger, Julius v.: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Gesellschaftsrecht, Neubearbeitung, Berlin 1998; Einleitung zum IPR, Neubearbeitung, Berlin 2012; Art. 7–12, 47, 48 EGBGB, Neubearbeitung, Berlin 2019; zit. Bearbeiter, in: Staudinger, BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  157. Steindorff, Ernst: Unvollkommener Binnenmarkt, ZHR 158 (1994), S. 149 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  158. Stiegler, Sascha: Anwendbarkeit des § 64 GmbHG auf EU-Auslandsgesellschaften, GWR 2016, S. 39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  159. Stiegler, Sascha: Übertragung von Geschäftsanteilen bei einer britischen Limited, RIW 2020, S. 506 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  160. Stöber, Michael: Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, ZInsO 2012, S. 1811 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  161. Stöber, Michael: Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht – der Fall Suhrkamp, ZInsO 2013, S. 2457 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  162. Stranghellini, Lorenzo: Le crisi di impresa fra diritto ed economia – Le procedure di insolvenza, Bologna 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  163. Streinz, Rudolf: EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  164. Streinz, Rudolf: Europarecht, 11. Auflage, Heidelberg 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  165. Stürner, Michael: Effektivität des europäischen Kollisionsrechts und nationales Verfahrensrecht, in: FS Rolf Stürner, Tübingen 2013, S. 1071 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  166. Stürner, Michael: Der ordre public im Europäischen Kollisionsrecht, in: Arnold, Stefan (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts, Tübingen 2016, S. 87 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  167. Süß, Rembert / Wachter, Thomas: Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 3. Auflage, Bonn 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  168. Swierczok, Artur: Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland, Baden-Baden 2014; zit. Scheme of Arrangement. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  169. Swierczok, Artur: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 10.12.2015 – C-594/14 (Kornhaas/Dithmar), NZI 2016, S. 48 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  170. Tashiro, Annerose: Die Restrukturierung von Kapitalgesellschaften – ein Rechtsvergleich der deutschen Insolvenzordnung mit dem japanischen Gesetz zur Revitalisierung von Personen des Privatrechts, in: FS Eberhard Braun, München 2007, S. 375 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  171. Taupitz, Jochen: Das (zukünftige) europäische Internationale Insolvenzrecht – insbesondere aus internationalprivatrechtlicher Sicht, ZZP 111 (1998), S. 315 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  172. Teichmann, Christoph: Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  173. Teichmann, Christoph: Gesellschaftsrecht im System der Europäischen Niederlassungsfreiheit, ZGR 2011, S. 639 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  174. Teichmann, Christoph: BGH: Nachrangigkeit von Gesellschafterdarlehen auch für EU Auslandsgesellschaften, BB 2012, S. 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  175. Teichmann, Christoph: Die GmbH im europäischen Wettbewerb der Rechtsformen, ZGR 2017, S. 543 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  176. Theiselmann, Rüdiger: Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 4. Auflage, Hürth 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  177. Thierhoff, Michael / Müller, Renate: Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  178. Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht – Anfechtung und verwandte Regelungsinstrumente in der Unternehmensinsolvenz, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  179. Thole, Christoph: Vis attractiva concursus europaei? Die internationale Zuständigkeit für insolvenzbezogene Annexverfahren zwischen EuInsVO, EuGVVO und autonomem Recht – Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 12. Februar 2009, ZEuP 2010, S. 904 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  180. Thole, Christoph: Vom Totengräber zum Heilsbringer? Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, JZ 2011, S. 765 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  181. Thole, Christoph: Die Anerkennung von (außerinsolvenzlichen) Sanierungs- und Restrukturierungsverfahren im Europäischen Verfahrensrecht, in: FS Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 613 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  182. Thole, Christoph: Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts – Zugleich ein Beitrag zur internationalen Reichweite des Schutzschirmverfahrens (§ 270b InsO n.F.) und von Mehrheitsbeschlüssen nach SchVG, ZGR 2013, S. 109 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  183. Thole, Christoph: Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, S. 1937 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  184. Thole, Christoph: Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung – Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen, ZEuP 2014, S. 39 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  185. Thole, Christoph: Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen im Insolvenzverfahren, ZIP 2014, S. 293 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  186. Thole, Christoph: Anwendbares Recht und verfahrensrechtliche Anerkennung bei der Restrukturierung von Auslandsanleihen deutscher Emittenten, in: FS Rolf A. Schütze, München 2014, S. 601 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  187. Thole, Christoph: Der Debt Equity Swap bei der Restrukturierung von Anleihen, ZIP 2014, S. 2365 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  188. Thole, Christoph: Gesellschafterbesicherte Kredite und die Anfechtung nach § 135 Abs. 2 InsO, ZIP 2015, S. 1609 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  189. Thole, Christoph: Bankenabwicklung nach dem SAG, ZBB 2016, S. 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  190. Thole, Christoph: Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, ZIP 2017, S. 101 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  191. Thole, Christoph: Die neue europäische Insolvenzverordnung, IPRax 2017, S. 213 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  192. Thole, Christoph: Lehren aus dem Fall NIKI, ZIP 2018, S. 401 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  193. Thole, Christoph: Die Einberufung einer Hauptversammlung nach Insolvenzeröffnung und die Kostenfrage, ZIP 2018, S. 1565 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  194. Thole, Christoph: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 3. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  195. Thole, Christoph: Der Entwurf des Unternehmensstabilisierungs- und restrukturierungsgesetzes (StaRuG-RefE), ZIP 2020, S. 1985 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  196. Thomale, Chris: Die Gründungstheorie als versteckte Kollisionsnorm – Höchstrichterliche Fortbildung des internationalen Gesellschaftsrechts anhand von Art. 22 Nr. 2 EuGVO, NZG 2011, S. 1290 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  197. Thomas, Stefan: Die Relevanzregel in der europäischen Grundfreiheitendogmatik – Zur Frage eines Spürbarkeitserfordernisses bei der Beeinträchtigung von Grundfreiheiten, NVwZ 2009, S. 1202 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  198. Thöne, Meik: Die Rechtsnatur des Insolvenzplans – Plädoyer für ein verfahrensrechtliches Verständnis, KTS 2018, S. 151 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  199. Trautrims, Christoph: Geschichte und Bedeutung von Sitz- und Gründungstheorie im deutschen Recht, ZHR 176 (2012), S. 435 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  200. Tresselt, Matthias / Müller, Matthias J.: Die „Insolvency Judgement Rule“ bei Stellung der Sanierungsanträge – Geschäftsführerpflichten und Gesellschafterrechte bei Beantragung der vorläufigen Eigenverwaltung und des „Schutzschirms“, KSzW 2015, S. 198 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  201. Trunk, Alexander: Internationales Insolvenzrecht – Systematische Darstellung des deutschen Rechts mit rechtsvergleichenden Bezügen, Tübingen 1998; zit. Internationales Insolvenzrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  202. Trunk, Alexander: Grenzüberschreitende Insolvenz von Gesellschaften im Verhältnis EG-Schweiz: Folgerungen aus Centros, Überseering und Inspire Art, SZIER 2004, S. 531 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  203. Uhlenbruck, Wilhelm: Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes, NZI 2008, S. 201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  204. Uhlenbruck, Wilhelm: Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in: FS Hans-Jochem Lüer, München 2008, S. 461 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  205. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz: Insolvenzordnung Kommentar, Bd. 1, 15. Auflage, München 2019; zit. Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  206. Ullrich, Christine: Kapitalaufbringung und „verdeckte Sacheinlage“ im französischen Gesellschaftsrecht, DB 1990, S. 465 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  207. Ulmer, Peter: Die gesellschaftsrechtlichen Regelungsvorschläge der Kommission für Insolvenzrecht, ZHR 149 (1985), S. 541 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  208. Ulmer, Peter: Gläubigerschutz bei Scheinauslandsgesellschaften – Zum Verhältnis zwischen gläubigerschützendem nationalem Gesellschafts-, Delikts- und Insolvenzrecht und der EG Niederlassungsfreiheit, NJW 2004, 1201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  209. Ulmer, Peter: Insolvenzrechtlicher Gläubigerschutz gegenüber Scheinauslandsgesellschaften ohne hinreichende Kapitalausstattung?, KTS 2004, S. 291 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  210. Ungan, Philipp: Gläubigerschutz nach dem EuGH-Urteil in „Inspire Art“ – Möglichkeiten einer Sonderanknüpfung für die Durchgriffshaftung in der Insolvenz?, ZVglRWiss 104 (2005), S. 355 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  211. United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law, New York 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  212. United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Practice Guide on Cross-Border Insolvency Cooperation, New York 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  213. Urlaub, Jasmin / Reußink, Sabrina: Insolvenzrecht: Notwendigkeit der Harmonisierung von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren (Bank Handlowy w Warszawie SA u. a. ./. Christianopol sp. zo. o., EuGH (Erste Kammer), Urteil vom 22. November 2012, C-116/11), ELR 2013, S. 74 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  214. Vallender, Heinz: Aufgaben und Befugnisse des deutschen Insolvenzrichters in Verfahren nach der EuInsVO, KTS 2005, S. 283 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  215. Vallender, Heinz: Die Insolvenz von Scheinauslandsgesellschaften, ZGR 2006, S. 425 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  216. Vallender, Heinz: Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, NZI 2007, S. 129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  217. Vallender, Heinz: Wirkungen und Anerkennung einer im Ausland erteilten Restschuldbefreiung, ZInsO 2009, S. 616 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  218. Vallender, Heinz: EuInsVO – Kommentar zur Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren, 2. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  219. Vanmeenen, Melissa / Hoe, Arie Van: Shareholders‘ loans at the crossroads between corporate and insolvency law: impact of the freedom of establishment on national insolvency law, IILR 2011, S. 468 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  220. Verse, Dirk A.: Anteilseigner im Insolvenzverfahren, ZGR 2010, S. 299 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  221. Verse, Dirk A. / Wiersch, Rachid René: Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2014 – 2015, EuZW 2016, S. 330 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  222. Vignal, Thierry: Droit international privé, 4. Auflage, Paris 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  223. Virgós, Miguel / Garcimartín, Francisco: The European Insolvency Regulation: Law and Practice, Den Haag 2004; zit. European Insolvency Regulation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  224. Virgós, Miguel / Schmit, Etienne: Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, in: Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, hrsgg. von Hans Stoll, Tübingen 1997, S. 32 ff.; zit. Erläuternder Bericht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  225. Vorpeil, Klaus: Neuere Entwicklungen im englischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2009, S. 753 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  226. Vorpeil, Klaus: Neuere Entwicklungen im englischen Handels- und Wirtschaftsrecht, RIW 2012, S. 186 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  227. Wachter, Thomas: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 25.10.2017 – C-106/16 (Polbud), NZG 2017, S. 1312 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  228. Wagner, Rolf: Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit, IPRax 2021, S. 2 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  229. Walterscheid, Joachim: Die englische Limited im Insolvenzverfahren, DZWIR 2006, S. 95 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  230. Wansleben, Till: Die feine Linie zwischen Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Unionsrecht – EuGH-Urteil „Kornhaas“, EWS 2016, S. 72 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  231. Weber, Friedrich: Die Funktionsteilung zwischen Konkursverwalter und Gesellschaftsorganen im Konkurs der Kapitalgesellschaft, KTS 1970, S. 73 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  232. Weber, Helmut: Die Theorie der Qualifikation – Franz Kahn, Etienne Bartin und die Entwicklung ihrer Lehre bis zur universalen Anerkennung der Qualifikation als allgemeines Problem des Internationalen Privatrechts (1890–1945), Tübingen 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  233. Weber, Johannes: Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz im Internationalen Zivilverfahrensrecht – Die internationale Zuständigkeit bei Klagen gegen Gesellschafter und Gesellschaftsorgane vor und in der Insolvenz, Tübingen 2011; zit. Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  234. Weber, Johannes: Interdependenzen zwischen Europäischer Erbrechtsverordnung und Ehegüterrecht – de lege lata und de lege ferenda, DNotZ 2016, S. 424 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  235. Wedemann, Frauke: Die Regelungen des deutschen Eigenkapitalrechts: Insolvenz- oder Gesellschaftsrecht?, IPRax 2012, S. 226 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  236. Wegen, Gerhard / Spahlinger, Andreas / Barth, Marcel: Gesellschaftsrecht des Auslands in Einzeldarstellungen, Grundwerk, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  237. de Weijs, Rolef J.: Harmonisation of European insolvency law and the need to tackle two common problems: Common pool and anticommons, Int. Insolv. Rev. 2012, S. 67 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  238. de Weijs, Rolef J.: Harmonization of European insolvency law: Preventing insolvency law from turning against creditors by upholding the debt-equity-divide, Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2017-21, Amsterdam 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  239. Weitnauer, Wolfgang: Handbuch Venture Capital – Von der Innovation zum Börsengang, 6. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  240. Wellensiek, Jobst: Übertragende Sanierung, NZI 2002, S. 233 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  241. Weller, Marc-Philippe: „Inspire Art“: Weitgehende Freiheiten beim Einsatz ausländischer Briefkastengesellschaften, DStR 2003, S. 1800 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  242. Weller, Marc-Philippe: Europäische Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung – Zur Anwendung der Existenzvernichtungshaftung auf Scheinauslandsgesellschaften nach »Überseering« und »Inspire Art«, Heidelberg 2004; zit. Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  243. Weller, Marc-Philippe: Die Übertragung von GmbH-Geschäftsanteilen im Ausland: Auswirkungen von MoMiG und Schweizer GmbH-Reform, Der Konzern 2008, S. 253 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  244. Weller, Marc-Philippe: Die Verlegung des Center of Main Interest von Deutschland nach England, ZGR 2008, S. 835 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  245. Weller, Marc-Philippe: Die Rechtsquellendogmatik des Gesellschaftskollisionsrechts, IPRax 2009, S. 202 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  246. Weller, Marc-Philippe: Internationales Unternehmensrecht 2010 – IPR-Methodik für grenzüberschreitende gesellschaftsrechtliche Sachverhalte, ZGR 2010, S. 679 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  247. Weller, Marc-Philippe: Die intertemporale Behandlung der Insolvenzverschleppungshaftung beim Insolvenzstatutenwechsel, in: FS Gerhard Ganter, München 2010, S. 439 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  248. Weller, Marc-Philippe: Brennpunkte des Insolvenzkollisionsrechts, in: FS Bernd von Hoffmann, Bielefeld 2011, S. 513 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  249. Weller, Marc-Philippe: Unternehmensmobilität im Binnenmarkt, in: FS Uwe Blaurock, Tübingen 2013, S. 497 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  250. Weller, Marc-Philippe: Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung im IPR und Unternehmensrecht, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Zukunftsperspektiven der Rechtsvergleichung, Tübingen 2016, S. 191 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  251. Weller, Marc-Philippe: Das autonome Unternehmenskollisionsrecht, IPRax 2017, S. 167 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  252. Weller, Marc-Philippe: Vom Staat zum Menschen: Die Methodentrias des Internationalen Privatrechts unserer Zeit, RabelsZ 81 (2017), S. 747 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  253. Weller, Marc-Philippe / Hübner, Leonhard: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 10.12.2015 – Rs. C 594/14 (Kornhaas), NJW 2016, S. 225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  254. Weller, Marc-Philippe / Hübner, Leonhard: Kornhaas und seine Auswirkungen auf insolvenznahe Haftungsinstrumente, in: FS Klaus Pannen, München 2017, S. 259 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  255. Weller, Matthias (Hrsg.): Europäisches Kollisionsrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  256. Wendehorst, Christiane: Tatbestand – Reichweite – Qualifikation, in: FS Hans Jürgen Sonnenberger, München 2004, S. 743 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  257. Wengler, Wilhelm: Die Qualifikation der materiellen Rechtssätze im internationalen Privatrecht, in: FS Martin Wolff, Tübingen 1952, S. 337 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  258. Werner, Rike: Der Insolvenzplan im Anwendungsbereich der europäischen Insolvenzverordnung, Jena 2010; zit. Der Insolvenzplan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  259. Wessels, Bob: What is an insolvency proceeding anyway?, IILR 2011, S. 491 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  260. Wessels, Bob: International Insolvency Law – Part II European Insolvency Law, 4. Auflage, Niederlande 2017; zit. European Insolvency Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  261. Westermann, Harm Peter: Der „Suhrkamp“-Gesellschafter unter dem Schutzschirm der Gesellschaftsinsolvenz, NZG 2015, S. 134 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  262. Westpfahl, Lars: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 385 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  263. Westpfahl, Lars / Dittmar, Tom: Die Behandlung gruppeninterner Drittsicherheiten im StaRUG, NZI Beilage 1/2021, S. 46 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  264. Westpfahl, Lars / Goetker, Uwe / Wilkens, Jochen: Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  265. Westpfahl, Lars / Janjuah, Riaz K.: Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts – Ein Beitrag zur aktuellen Diskussion über die Reformbedürftigkeit des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2008, Beilage zu Heft 3, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  266. Wiedemann, Herbert: Debt Equity Swap – Gedanken zur Umwandlung von Schulden in Eigenkapital, in: FS Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 1387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  267. Wienberg, Rüdiger / Sommer, Nicola: Anwendbarkeit von deutschem Eigenkapitalersatzrecht auf EU Kapitalgesellschaften am Beispiel eines Partikularinsolvenzverfahrens im engeren Sinn nach Art. 3 II, IV EuInsVO, NZI 2003, S. 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  268. Wieneke, Laurenz / Hoffmann, Thomas: Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Debt Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, ZIP 2013, S. 697 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  269. Wilhelm, Walter: Zur juristischen Methodenlehre im 19. Jahrhundert – Die Herkunft der Methode Paul Labands aus der Privatrechtswissenschaft, Frankfurt am Main 1958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  270. Willemer, Charlotte: Vis attractiva concursus und die Europäische Insolvenzverordnung, Tübingen 2006; zit. Vis attractiva concursus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  271. Wilmowsky, Peter von: Europäisches Kreditsicherungsrecht – Sachenrecht und Insolvenzrecht unter dem EG-Vertrag, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  272. Wilms, Tobias: Die englische Ltd. in deutscher Insolvenz – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  273. Wilson, Charles: Debt equity swaps: an alternative form of corporate rescue, CRI 2009, S. 103 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  274. Wimmer, Klaus / Bornemann, Alexander / Lienau, Marc D.: Die Neufassung der EuInsVO, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  275. Windsor, Jo / Müller-Seils, Carsten O. / Burg, Michael: Unternehmenssanierungen nach englischem Recht – Das Company Voluntary Arrangement, NZI 2007, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  276. Wöhe, Günter / Döring, Ulrich / Brösel, Gerrit: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 27. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  277. Wolf, Annika: Promoting an Effective Rescue Culture with Debt-Equity-Swaps? A Comparative Study of Restructuring Public Companies in Germany and England, Baden-Baden 2015; zit. Debt-Equity-Swaps. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  278. Worthington, Sarah: Sealy and Worthington’s Text, Cases, and Materials in Company Law, 11. Auflage, Oxford 2016; zit. Company Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  279. Würdinger, Markus: Das Prinzip der Einheit der Schuldrechtsverordnungen im Europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine methodologische Untersuchung über die praktische Konkordanz zwischen Brüssel I-VO, Rom I-VO und Rom II-VO, RabelsZ 75 (2011), S. 102 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  280. Wymeersch, Eddy: Das Bezugsrecht der alten Aktionäre in der Europäischen Gemeinschaft: eine rechtsvergleichende Untersuchung, AG 1998, S. 382 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  281. Zahrte, Kai: § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO – Auf seine Art inspirierend?, ZInsO 2009, S. 223 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  282. Zerres, Thomas: Deutsche Insolvenzantragspflicht für die englische Limited mit Inlandssitz, DZWIR 2006, S. 356 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  283. Zimmer, Daniel: Internationales Gesellschaftsrecht – Das Kollisionsrecht der Gesellschaften und sein Verhältnis zum Internationalen Kapitalmarktrecht und zum Internationalen Unternehmensrecht, Heidelberg 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  284. Zipperer, Helmut: Das Insolvenzspezifische – auf den Spuren eines Begriffs, KTS 2008, S. 167 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  285. Zipperer, Helmut: Ein Plädoyer für eine europarechtskonforme Anwendung deutscher Verfahrensvorschriften am Beispiel von Niki, ZIP 2018, S. 956 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  286. Zipperer, Helmut / Vallender, Heinz: Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  287. Zoll, Fryderyk: The Draft Common Frame of Reference as an Instrument of the Autonomous Qualification in the Context of the Rome I Regulation, in: Ferrari, Franco / Leible, Stefan (Hrsg.), Rome I Regulation – The Law Applicable to Contractual Obligations in Europe, München 2009, S. 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  288. Zöllner, Wolfgang: Konkurrenz für inländische Kapitalgesellschaften durch ausländische Rechtsträger, insbesondere durch die englische Private Limited Company, GmbHR 2006, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  289. Zorzi, Andrea: The Italian Insolvency Law Reform, 2020, online abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3492422 (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  290. Zweigert, Konrad / Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  291. Zwirlein, Susanne: Grenzüberschreitender Formwechsel – europarechtlich veranlasste Substitution im UmwG, zugleich Besprechung von KG, Beschluss v. 21.3.2016, 22 W 64/15, ZGR 2017, S. 114 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  292. Abriani, Niccolò: Proposte concorrenti, operazioni straordinarie e dovere della società di adempiere agli obblighi concordatari, Giustizia civile 2016, S. 365 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  293. Aderhold, Eltje: Auslandskonkurs im Inland – Entwicklung und System des deutschen Rechts mit praktischen Beispielen unter besonderer Berücksichtigung des Konkursrechts der Vereinigten Staaten von Amerika, Englands, Frankreichs sowie der Schweiz, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  294. Ahrens, Martin / Gehrlein, Markus / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht – Kommentar, 4. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  295. Albers, Gregor: Kauf und Übertragung von GmbH-Anteilen im Ausland – Praktische Hinweise zu den Formerfordernissen, GmbHR 2011, S. 1078 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  296. Altmeppen, Holger: Schutz vor „europäischen“ Kapitalgesellschaften, NJW 2004, S. 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  297. Altmeppen, Holger: Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in: FS Peter Hommelhoff, Köln 2012, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  298. Altmeppen, Holger: Anwendung deutschen Gläubigerschutzrechts auf die EU-Scheinauslandsgesellschaft – Auswirkungen des Kornhaas-Urteils des EuGH, IWRZ 2017, S. 107 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  299. Altmeppen, Holger / Wilhelm, Jan: Gegen die Hysterie um die Niederlassungsfreiheit der Scheinauslandsgesellschaften, DB 2004, S. 1083 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  300. Amatore, Roberto / Jeantet, Luca: Il nuovo concordato preventivo, 2. Auflage, Mailand 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  301. Ambach, Jördis: Reichweite und Bedeutung von Art. 25 EuInsVO, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  302. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.): Insolvenzordnung, Kommentar, 4. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  303. Andrianesis, Anastasios: Zur Dogmatik der Einbeziehung der Gesellschafterrechte in den Insolvenzplan, WM 2017, S. 362 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  304. Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e. V., Köln (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Auflage, Herne/Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  305. Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e. V. (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Münster 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  306. Arlt, Roland: Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren und Restrukturierung in Italien, ZInsO 2009, S. 1081 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  307. Arnold, Arnd: Nennwertanrechnung beim Debt Equity Swap – Paradigmenwechsel durch das ESUG und die Aktienrechtsnovelle 2012?, in: FS Hoffmann-Becking, München 2013, S. 29 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  308. Arts, Robert: Zum Anwendungsbereich der EuInsVO – Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug, IPRax 2014, S. 390 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  309. Assemblée nationale (Hrsg.): No 2498, Rapport fait au nom de la Commission spéciale chargée d’examiner, après engagement de la procédure accélérée, le projet de loi (no 2447) pour la croissance et l’activité, Tome I, Examen des articles, Volume 2, Titres II à IV, Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 19 janvier 2015, online abrufbar unter http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/rapports/r2498-ti-v2.pdf (zuletzt abgerufen am 13.6.2021); zit. Rapport no 2498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  310. Audit, Mathias: L’interprétation autonome du droit international privé communautaire, J.D.I. 2004, S. 789 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  311. Avout, Louis: Siège social, fictivité et fraude: hesitations autour du rattachement français des sociétés, Rev. crit. DIP 2015, S. 541 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  312. Avout, Louis: Suites de la jurisprudence Centros: les sociétés off shore rattrapées par le droit local de l’insolvabilité, La Semaine Juridique, Édition Générale 2016, S. 304 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  313. Bachner, Thomas: Freedom of Establishment for Companies: A Great Leap Forward, The Cambridge Law Journal 2003, S. 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  314. Bachner, Thomas: Die Limited in der Insolvenz – Mit Hinweisen zur neuen Rechtslage nach dem Companies Act 2006, Wien 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  315. Bailey, Edward / Groves, Hugo: Corporate Insolvency – Law and Practice, 5. Auflage, London 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  316. Baird, Ken / Ho, Look Chan: Company voluntary arrangement: the restructuring trends, Insolv. Int. 2007, S. 124 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  317. Ballarino, Tito: Les règles de conflit sur les sociétés commerciales à l’épreuve du droit communautaire d’établissement – Remarques sur deux arrêts récents de la Cour de justice des Communautés européennes, Rev. Crit. DIP 92 (2003), S. 373 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  318. Balz, Manfred: Zur Reform des französischen Insolvenzrechts, ZIP 1983, S. 1153 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  319. Balz, Manfred: Sanierung von Unternehmen oder von Unternehmensträgern? Zur Stellung der Eigentümer in einem künftigen Reorganisationsverfahren, Köln 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  320. Balz, Manfred: Logik und Grenzen des Insolvenzrechts, ZIP 1988, S. 1438 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  321. Balz, Manfred: Insolvency Proceedings and Preventive Frameworks, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael, Unternehmensrestrukturierung im Umbruch?! – Europäische und internationale Herausforderungen, Baden-Baden 2017, S. 71 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  322. Bar, Christian von / Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band 1 – Allgemeine Lehren, 2. Auflage, München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  323. Baratta, Roberto: The Process of Characterization in the EC Conflict of Laws: Suggesting a Flexible Approach, YbPIL 6 (2004), S. 155 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  324. Bariatti, Stefania: Qualificazione e interpretazione nel diritto internazionale privato comunitario: prime riflessioni, Riv. dir. int. priv. proc. 2006, S. 361 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  325. Bartels, Klaus: Zuzug ausländischer Kapitalgesellschaften unter der Sitztheorie – Intertemporalprivatrechtliche Einwände gegen die modifizierte Sitztheorie (“Wechselbalg-Theorie”), ZHR 176 (2012), S. 412 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  326. Barthel, Dirk: Deutsche Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung in Scheinauslandsgesellschaften nach dem MoMiG – Europarechtliche Anforderungen an gläubigerschützende Normen des Aufnahmestaates, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  327. Basedow, Jürgen: Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 59 (1995), S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  328. Basedow, Jürgen: Hundert Jahre Rechtsvergleichung – Von wissenschaftlicher Erkenntnisquelle zur obligatorischen Methode der Rechtsanwendung, JZ 2016, S. 269 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  329. Basedow, Jürgen / Coester-Waltjen, Dagmar / Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): Gutachten zum Internationalen und Ausländischen Privatrecht (IPR) 2009–2011, Bielefeld 2017; zit. IPG 2009-2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  330. Basedow, Jürgen / Hopt, Klaus J. / Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Bd. 1 und Bd. 2, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  331. Bauer, Andreas F. / Dimmling, Andreas: Endlich im Gesetz(entwurf): Der Debt-Equity-Swap, NZI 2011, S. 517 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  332. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 21. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  333. Baumbach, Adolf / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 22. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  334. Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Sitzverlegung und grenzüberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn – Europäischer Rahmen, deutsche lex lata und rechtspolitische Desiderata, ZHR 173 (2009), S. 735 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  335. Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2015/16, BB 2016, S. 1923 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  336. Beck, Siegfried / Depré, Peter: Praxis der Insolvenz – Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  337. Becker, Florian: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplan und die Grenzen einer Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht, ZInsO 2013, S. 1885 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  338. Behme, Caspar: Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  339. Behrens, Peter: Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH und den Schlussanträgen zu Inspire Art, IPRax 2003, S. 193 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  340. Behrens, Peter: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Anwendung inländischen Gesellschaftsrechts auf Auslandsgesellschaften nach Inspire Art, IPRax 2004, S. 20 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  341. Benedettelli, Massimo: «Centro degli interessi principali» del debitore e forum shopping nella disciplina comunitaria delle procedure di insolvenza transfrontaliera, Riv. dir. int. priv. proc. 2004, S. 499 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  342. Benedettelli, Massimo / Lamandini, Marco: Diritto societario europeo e internazionale, Milano 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  343. Benedetti, Lorenzo: La posizione dei soci nel risanamento della società in crisi: dal potere di veto al dovere di sacrificarsi (o di sopportare) (Aufopferungs- o Duldungspflicht)?, in: Calvosa, Lucia (Hrsg.), Crisi di impresa e insolvenza – Prospettive di riforma, Pisa 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  344. Benedetti, Lorenzo: The position of shareholders in the restructuring proceedings of distressed companies: From a shareholders' veto power to their duty to enforce (Aufopferungs- or Duldungspflicht) a restructuring plan, Int. Insolv. Rev. 2020, S. 322 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  345. Benicke, Christoph: Anpassung im internationalen Privatrecht, in: FS Jan Schapp, Tübingen 2010, S. 61 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  346. Bennett, David A. / Davies, Paul / Frisby, Sandra / Girvin, Stephen / Hudson, Alastair / Morris, Richard / Morse, Geoffrey / Payne, Jennifer / Walmsley, Keith / Worthington, Sarah: Palmer’s Company Law: Annotated Guide to the Companies Act 2006, 2. Auflage, London 2009; zit. Palmer’s Company Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  347. Bernasconi, Christophe: Der Qualifikationsprozess im Internationalen Privatrecht, Zürich 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  348. Berner, Olaf: Interdependenz von Primär- und Kollisionsrecht im europäischen Gesellschaftsrecht – Rechtsrahmen für im Inland ansässige EU-Auslandsgesellschaften, Berlin 2015; zit. Primär- und Kollisionsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  349. Berner, Olaf / Klöhn, Lars: Insolvenzantragspflicht, Qualifikation und Niederlassungsfreiheit, ZIP 2007, S. 106 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  350. Bewick, Samantha: Schefenacker plc: A Successful Debt-for-Equity Swap, ICR 2008, S. 103 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  351. Bicker, Eike Thomas: Gläubigerschutz in der grenzüberschreitenden Konzerngesellschaft – Eine international-privatrechtliche Untersuchung am Beispiel der abhängigen englischen Kapitalgesellschaft mit Verwaltungssitz in Deutschland, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  352. Binder, Jens-Hinrich: Dogmatik des Aktionärsschutzes in der Krise – die Zweite gesellschaftsrechtliche Richtlinie im Wandel?, ZVglRWiss 112 (2013), S. 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  353. Bitter, Georg: Niederlassungsfreiheit für Kapitalgesellschaften in Europa: Gläubigerschutz in Gefahr?, in: Europäisches Privatrecht – Über die Verknüpfung von nationalem und Gemeinschaftsrecht, hrsgg. von Andrea Tietze / Mary-Rose McGuire et al., Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2004, Stuttgart 2005, S. 299 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  354. Bitter, Georg: Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, S. 147 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  355. Bitter, Georg / Laspeyres, Anne: Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010 S. 1157 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  356. Bittmann, Folker: Strafrecht und Gesellschaftsrecht, ZGR 2009, S. 931 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  357. Bittmann, Folker / Gruber, Urs Peter: Limited – Insolvenzantragspflicht gemäß § 15a InsO: Europarechtlich unwirksam?, GmbHR 2008, S. 867 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  358. Blanc, Gérard: Le dispositif de la loi Macron relatif aux entreprises de plus de cent cinquante salariés, Recueil Dalloz 2015, S. 2460 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  359. Blanluet, Gauthier: La mobilité des sociétés en Europe : Barrières juridiques, barrières fiscales, in: Liber amicorum Philippe Merle, Paris 2013, S. 45 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  360. Bode, Michael: Le groupe international de sociétés – Le système de conflit de lois en droit comparé français et allemand, Bern 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  361. Borges, Georg: Gläubigerschutz bei ausländischen Gesellschaften mit inländischem Sitz, ZIP 2004, S. 733 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  362. Borges, Georg: Der rechtliche Status der im Registerstaat erloschenen Gesellschaft, IPRax 2005, S. 134 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  363. Bork, Reinhard: Grundfragen des Restrukturierungsrechts – Prolegomena zu einer Reform des deutschen Insolvenzrechts, ZIP 2010, S. 397 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  364. Bork, Reinhard: Sanierungsrecht in Deutschland und England, 1. Auflage, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  365. Bork, Reinhard: Einführung in das Insolvenzrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  366. Bork, Reinhard: Insolvenzverfahren über das Vermögen einer Limited nach dem Brexit, ZRI 2021, S. 261 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  367. Bork, Reinhard / Hölzle, Gerrit: Handbuch Insolvenzrecht, 2. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  368. Bork, Reinhard / Schäfer, Carsten: GmbHG – Kommentar, 4. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  369. Bork, Reinhard / van Zwieten, Kristin (Hrsg.): Commentary on the European Insolvency Regulation, Oxford 2016; zit. Bearbeiter, in: Bork/van Zwieten, European Insolvency Regulation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  370. Bormann, Jens: Kreditreorganisationsgesetz, ESUG und Scheme of Arrangement – Insolvenzrechtliche Neuerungen im Spannungsverhältnis zwischen erleichterter Unternehmenssanierung und Beschneidung von Gläubiger- und Gesellschafterrechten, NZI 2011, S. 892 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  371. Braun, Andrea: Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen – Ein Vorschlag für eine neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  372. Braun, Eberhard: Eingriff in Anteilseignerrechte im Insolvenzplanverfahren – Das U.S.-amerikanische Konzept in Chapter 11 Bankruptcy Code und seine deutsche Entsprechung, in: FS Gero Fischer, München 2008, S. 53 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  373. Braun, Eberhard: Insolvenzordnung (InsO) – Kommentar, 8. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  374. Breuninger, Gottfried E. / Ernst, Markus: Center of Main Interest – Rechtliche und steuerliche Überlegungen bei Verlegung des insolvenzrechtlichen Anknüpfungspunkts ins Ausland, GmbHR 2009, S. 861 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  375. Briggs, Adrian: Private International Law in English Courts, Oxford 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  376. Brigola, Alexander: Die Metamorphose der Keck-Formel in der Rechtsprechung des EuGH – Ein Eckpfeiler im System des freien Warenverkehrs in neuem Körper, EuZW 2012, S. 248 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  377. Brinkmann, Moritz: Zu Voraussetzungen und Wirkungen der Art. 15, 25 EuInsVO – Die Wirkungen der Anordnung von Sicherungsmaßnahmen im Insolvenzeröffnungsverfahren auf im Ausland anhängige Prozesse, IPRax 2007, S. 235 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  378. Brinkmann, Moritz: Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  379. Brinkmann, Moritz: Anmerkung zu EuGH Urt. v. 22.11.2012 – C-116/11, LMK 2013, 342774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  380. Brinkmann, Moritz: Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht, KTS 2014, S. 381 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  381. Brinkmann, Moritz / Zipperer, Helmut: Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  382. Brödermann, Eckart: Paradigmenwechsel im Internationalen Privatrecht – Zum Beginn einer neuen Ära seit 17.12.2009, NJW 2010, S. 807 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  383. Bronger, Björn: Debt Equity Swaps als finanzwirtschaftliches Sanierungsinstrument, Baden Baden, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  384. Brüning, Marc: Gesellschafter und Insolvenzplan – Eine Untersuchung ihrer Stellung in der Reorganisation insolventer Gesellschaften im Insolvenzplanverfahren (§§ 217 ff. InsO), Hamburg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  385. Brünkmans, Christian: Die Unternehmensakquisition über einen Kapitalschnitt im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2014, S. 1857 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  386. Brünkmans, Christian: Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen von Umwandlungen im Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2014, S. 2533 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  387. Brünkmans, Christian: Sanierungstransaktionen in Insolvenzplänen – gilt die Formfiktion des § 254a InsO für Erklärungen außenstehender Dritter?, ZIP 2015, S. 1052 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  388. Brünkmans, Christian / Thole, Christoph: Handbuch Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  389. Brünkmans, Christian / Uebele, Sebastian: Rechtsschutz gegen missbräuchliche Insolvenzanträge und insolvenzzweckwidrige Insolvenzpläne?, ZInsO 2014, S. 265 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  390. Bruno, Ferdinando / Castagna, Paolo: La conversione dei crediti bancari in capitale di rischio (debt for equity swap) nell’ambito del restructuring in Italia, Germania e UK, Le Società 2015, S. 272 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  391. Buchalik, Robert: § 1 InsO – der Erhalt des Unternehmens als Ziel des Insolvenzverfahrens nach Inkrafttreten des ESUG?, ZInsO 2015, S. 484 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  392. Buchmann, Thomas: Die Insolvenz der englischen Limited in Deutschland – De lege lata sowie im Gefüge der Modernisierung des europäischen Gesellschaftsrechts, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  393. Bulgrin, Gerrit M.: Die strategische Insolvenz – Zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  394. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Erster Bericht der Kommission für Insolvenzrecht, Köln 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  395. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.): Diskussionsentwurf Gesetz zur Reform des Insolvenzrechts – Entwurf einer Insolvenzordnung (EInsO) und anderer Reformvorschriften mit Begründung und Anhang, Köln 1988; zit. Diskussionsentwurf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  396. Bünger, Florian: Das neue italienische Insolvenzplanverfahren, DZWIR 2006, S. 455 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  397. Burgala, Guillemette / Morelli, Nicolas: Le debt for equity swap, La Semaine Juridique Édition Générale no 41, 2010, S. 1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  398. Burkert, Michael: Der Debt-to-Equity Swap im Spannungsverhältnis von Gesellschafts- und Insolvenzrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  399. Busch, Lisa: Zerschlagungsabwendende Verfahren im deutschen und italienischen Insolvenzrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Reformgesetzgebung, Berlin 2009; zit. Zerschlagungsabwendende Verfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  400. Cahn, Andreas / Simon, Stefan / Theiselmann, Rüdiger: Forderungen gegen die Gesellschaft als Sacheinlage? – Zum Erfordernis der Forderungsbewertung beim Debt Equity Swap –, CFL 2010, S. 238 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  401. Camek, Fabian: Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO und seine Funktionalität im internationalen Rechtsvergleich, Frankfurt 2014; zit. Schutzschirmverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  402. Christophery, Carsten: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument im Insolvenzplanverfahren – Eine mit dem Recht des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland vergleichende Untersuchung, Frankfurt am Main 2017; zit. Debt-Equity-Swap. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  403. Cohen, Adrian /Maclennan, John: Ultimate turnaround: debt to equity swaps, CRI 2009, S. 91 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  404. Colneric, Ninon: Auslegung des Gemeinschaftsrechts und gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung, ZEuP 2005, S. 225 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  405. Conac, Pierre-Henri: European Corporate Law from a French Perspective, ZVglRWiss 114 (2015), S. 215 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  406. Confortini, Valeria: Privatautonomie and Corporate Reorganisations: Legal Treatment of Shareholders under Insolvenzordnung and Italian Insolvency Law, IILR 2016, S. 6 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  407. Consiglio Notarile dei Distretti Riuniti di Firenze, Pistoia e Prato: Orientamenti dell’Osservatorio sul diritto societario, 2. Auflage, Presentazione del Prof. Francesco Corsi, Assago 2016; zit. Consiglio Notarile, Orientamenti. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  408. Costa, Concetto: Die Reform des italienischen Insolvenzrechts, ZInsO 2006, S. 1071 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  409. Cozian, Maurice / Viandier, Alain / Deboissy, Florence: Droit des sociétés, 30. Auflage, Paris 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  410. Cremer, Wolfram / Bothe, Alexander: Die Dreistufenprüfung als neuer Baustein der warenverkehrsrechtlichen Dogmatik, EuZW 2015, S. 413 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  411. Cuniberti, Gilles / Nabet, Paola / Raimon, Michael: Droit européen de l’insolvabilité – Règlement (UE) 2015/848 du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité, Issy-les-Moulineaux 2017; zit. Bearbeiter, in: Cuniberti/Nabet/Raimon, Droit européen de l’insolvabilité. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  412. Currie, Brainerd: On the Displacement of the Law of the Forum, in: Selected Essays on the Conflict of Laws, Durham 1963, S. 3 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  413. Dammann, Reinhard: Das neue französische Insolvenzrecht, RIW 2006, S. 16 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  414. Dammann, Reinhard: Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren, NZI 2009, S. 502 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  415. Dammann, Reinhard: Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016: Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens, in: FS Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 162 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  416. Dammann, Reinhard / Lucas, François-Xavier: Le nouveau dispositif de dilution ou d’éviction de l’associé que ne finance pas le plan redressement de la société, BJS 2015, S. 521 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  417. Dammann, Reinhard / Podeur, Gilles: La conversion de créances en capital dans les entreprises en difficultés, BJS, Decembre 2009, S. 1129 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  418. Dammann, Reinhard / Undritz, Sven-Holger: Die Reform des französischen Insolvenzrechts im Rechtsvergleich zur InsO, NZI 2005, S. 198 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  419. Davies, Paul L. / Worthington, Sarah: Gower’s Principles of Modern Company Law, 10. Auflage, London 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  420. Decher, Christian E. / Voland, Thomas: Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, S. 103 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  421. Deckers, Marc: Die Mitgliedschaft in der Insolvenz, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  422. Degenhardt, Ernst: Die Reform des französischen Insolvenzrechts vom 12.3.2014 – Stärkung der Prävention und Einführung eines Schuldenbefreiungsverfahrens ohne vorgeschaltetes Insolvenzverfahren, NZI 2014, S. 433 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  423. Degenhardt, Ernst: Die Reform des französischen Insolvenzrechts durch die Gesetze für „Wachstum, Aktivität und Gleichheit der wirtschaftlichen Chancen“ und zur „Modernisierung der Justiz des 21. Jahrhunderts“ – Weitere Annäherungen an die EU-Vorgaben, NZI 2017, S. 134 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  424. Deinert, Olaf: Das Herkunftslandprinzip und seine Bedeutung für das Internationale Deliktsrecht, EWS 2006, S. 445 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  425. Delhaes, Wolfgang: Im Überblick: Der Insolvenzverwalter im eröffneten Insolvenzverfahren, NZI 1999, S. 47 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  426. Delzant, Ellen / Ehret, Patrick: Die Reform des französischen Insolvenzrechts zum 15.2.2009, ZInsO 2009, S. 990 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  427. Dicey, Albert Venn / Morris, John Humphrey Carlile / Collins, Lawrence: The Conflict of Laws, 15. Auflage, London 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  428. Dicken, André Jacques / Henssler, Martin: Bilanzrecht, 1. Auflage, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  429. Dietz, Sara / Streinz, Thomas: Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 2010, S. 50 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  430. Diffring, Philipp: Umwandlung von Forderungen zur Sanierung von Kapitalgesellschaften – Gestaltungen und Privilegierungen im Steuer- und Wirtschaftsrecht, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  431. Dörner, Heinrich: Qualifikation im IPR – ein Buch mit sieben Siegeln?, StAZ 1988, S. 345 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  432. Dörner, Heinrich: Die Abgrenzung des Erbstatuts vom Güterstatut, in: Dutta, Anatol / Herrler, Sebastian (Hrsg.), Die Europäische Erbrechtsverordnung, München 2014, S. 73 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  433. Droege Gagnier, Anja / Dust, Julian: Der Debt-to-Equity Swap in französischen Insolvenzverfahren – ein Rechtsvergleich, NZI 2014, S. 942 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  434. Drouven, Ralph: Neue Wege: „Reverse Debt-to-Equity-Swap“, ZIP 2009, S. 1052 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  435. Drouven, Ralph / Mödl, Robert: US-Gesellschaften mit Hauptverwaltungssitz in Deutschland im deutschen Recht, NZG 2007, S. 7 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  436. Drukarczyk, Jochen / Schöntag, Stefanie: Insolvenzplan, optionsbasierte Lösungen, Verlustvorträge und vom Gesetzgeber verursachte Sanierungshemmnisse, in: FS Hartmut Schmidt, Berlin 2006, S. 649 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  437. Drygala, Tim / Staake, Marco / Szalai, Stephan: Kapitalgesellschaftsrecht, Berlin/Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  438. Duursma-Keppliger, Henriette-Christine: Einfluss der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens auf die Befriedigung von zuvor begründeten Masseverbindlichkeiten, ZIP 2007, S. 752 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  439. Duursma-Keppliger, Henriette-Christine / Duursma, Dieter / Chalupsky, Ernst: Europäische Insolvenzverordnung, Kommentar, Wien 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  440. Ebenroth, Thomas / Kieser, Markus: Die Qualifikation der »action en comblement du passif« nach Art. 180 des neuen französischen Insolvenzrechts – Eine Studie unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BGH zum Universalitätsprinzip, KTS 1988, S. 19 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  441. Ebenroth, Thomas / Wilken, Oliver: Entwicklungstendenzen im deutschen Internationalen Gesellschaftsrecht – Teil 2, JZ 1991, S. 1061 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  442. Eberhartinger, Michael: Konvergenz und Neustrukturierung der Grundfreiheiten, EWS 1997, S. 43 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  443. Eckert, Georg: Internationales Gesellschaftsrecht – Das internationale Privatrecht grenzüberschreitend tätiger Gesellschaften, Wien 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  444. Ehlers, Harald: Noch eine Reform – § 224 Abs. 2 – 5 InsO, ZInsO 2009, S. 320 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  445. Ehricke, Ulrich: Zur Anerkennung einer im Ausland einem Deutschen erteilten Restschuldbefreiung, IPRax 2002, S. 505 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  446. Eidenmüller, Horst: Die Banken im Gefangenendilemma: Kooperationspflichten und Akkordstörungsverbot im Sanierungsrecht, ZHR 160 (1996), S. 343 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  447. Eidenmüller, Horst: Insolvenzbewältigung durch Reorganisation, in: Ott, Claus / Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Effiziente Verhaltenssteuerung und Kooperation im Zivilrecht, Tübingen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  448. Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999; zit. Unternehmenssanierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  449. Eidenmüller, Horst: Gesellschafterstellung und Insolvenzplan, ZGR 2001, S. 680 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  450. Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa – Zugleich Besprechung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 5.11.2002 in der Rechtssache C-208/00 (Überseering BV gegen Nordic Construction Company Baumanagement GmbH), ZIP 2002, S. 2233 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  451. Eidenmüller, Horst: Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  452. Eidenmüller, Horst: Mobilität und Restrukturierung von Unternehmen im Binnenmarkt, JZ 2004, S. 24 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  453. Eidenmüller, Horst: Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO, NJW 2004, S. 3455 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  454. Eidenmüller, Horst: Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe, EBOR 6 (2005), S. 423 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  455. Eidenmüller, Horst: Geschäftsleiter- und Gesellschafterhaftung bei europäischen Auslandsgesellschaften mit tatsächlichem Inlandssitz, NJW 2005, S. 1618 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  456. Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Insolvenzrechte?, ZGR 2006, S. 467 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  457. Eidenmüller, Horst: Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut, RabelsZ 70 (2006), S. 474 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  458. Eidenmüller, Horst: Leveraged Buyouts und die Effizienz des deutschen Restrukturierungsrechts, ZIP 2007, S. 1729 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  459. Eidenmüller, Horst: Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, S. 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  460. Eidenmüller, Horst: Was ist ein Insolvenzverfahren?, ZIP 2016, S. 145 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  461. Eidenmüller, Horst: Contracting for a European Insolvency Regime, EBOR 18 (2017), S. 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  462. Eidenmüller, Horst / Engert, Andreas: Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity-Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, S. 541 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  463. Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilmann / Prusko, Wolfram: Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, NZI 2010, S. 545 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  464. Eidenmüller, Horst / Rehm, Gebhard M.: ECLR Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechtsverkehrs: Konturen des europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung Inspire Art, EuGH NJW 2003, 3331, ZGR 2004, S. 159 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  465. Ekkenga, Jens: Sachkapitalerhöhung gegen Schuldbefreiung, ZGR 2009, S. 581 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  466. Ekkenga, Jens: Neuerliche Vorschläge zur Nennwertanrechnung beim Debt-Equity-Swap – Erkenntnisfortschritt oder Wiederbelebungsversuche am untauglichen Objekt?, DB 2012, S. 331 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  467. Emmerich, Volker / Habersack, Mathias: Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 9. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  468. Engisch, Karl: Logische Studien zur Gesetzesanwendung, 3. Auflage, Heidelberg 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  469. Esser, H. Philipp / Dugué, Ronan: Läuft alles nach Plan? Insolvenzplan, Sanierungsplan und Koordinierungsplan in der neuen EuInsVO, in: Schultze und Braun GmbH & Co. KG (Hrsg.), Insolvenzrecht und Unternehmenssanierung – Jahrbuch 2016, Achern 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  470. Everling, Ulrich: Die Niederlassungsfreiheit in der EG als Beschränkungsverbot – Tragweite und Grenzen, in: GS Brigitte Knobbe-Keuk, Köln 1997, S. 607 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  471. Falkner, Tobias: Formerfordernisse bei der Veräußerung von Gesellschaftsanteilen einer ausländischen GmbH, NZG 2008, S. 86 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  472. Fehrenbach, Markus: Gläubigerschutz in der grenzüberschreitenden Gesellschaftsinsolvenz als Qualifikationsproblem, in: Binder, Kathrin / Eichel, Florian (Hrsg.), Internationale Dimensionen des Wirtschaftsrechts, Baden-Baden, 2013, S. 223 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  473. Fehrenbach, Markus: Die Rechtsprechung des EuGH zur Europäischen Insolvenzverordnung: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen und andere Entwicklungen im Europäischen Insolvenzrecht, ZEuP 2013, S. 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  474. Fehrenbach, Markus: Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren – Zur sachgerechten Verfahrenskoordination bei grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen, Tübingen 2014; zit. Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  475. Fehrenbach, Markus: Kapitalmaßnahmen im grenzüberschreitenden Reorganisationsverfahren, ZIP 2014, S. 2485 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  476. Fehrenbach, Markus: Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung, GPR 2016, S. 282 ff. und GPR 2017, S. 38 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  477. Ferran, Eilís / Ho, Look Chan: Principles of Corporate Finance Law, 2. Auflage, Oxford 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  478. Ferrari, Franco / Kieninger, Eva-Maria / Mankowski, Peter u. a. (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  479. Ferri, Giuseppe: Ristrutturazione dei debiti e partecipazioni sociali, Rivista del diritto commerciale 2006, S. 747 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  480. Fiale, Aldo: Manuale di diritto fallimentare, 24. Auflage, Neapel 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  481. Finch, Vanessa / Milman, David: Corporate Insolvency Law – Perspectives and Principles, 3. Auflage, Cambridge 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  482. Fischer, Hans-Jörg: Die Niederlassung von EU-Kapitalgesellschaften in Deutschland nach dem Brexit – ein Überblick, NZG 2021, S. 483 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  483. Fischer, Michael: Die Verlagerung des Gläubigerschutzes vom Gesellschafts- in das Insolvenzrecht, ZIP 2004, S. 1477 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  484. Fischer, Roderich: Der Übernahme-Swap durch Insolvenzplan – Investitionsentscheidung im Wettbewerb, NZI 2013, S. 823 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  485. FK-InsO: Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Klaus Wimmer, 9. Auflage, Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  486. Fleischer, Holger: Kapitalschutz und Durchgriffshaftung bei Auslandsgesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Köln 2005, S. 49 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  487. Fleischer, Holger / Bong, Sebastian: Gradmesser gesellschaftsvertraglicher Gestaltungsfreiheit: Abfindungsklauseln in Personengesellschaft und GmbH, WM 2017, S. 1957 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  488. Flessner, Axel: Sanierung und Reorganisation – Insolvenzverfahren für Großunternehmen in rechtsvergleichender und rechtspolitischer Untersuchung, Tübingen 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  489. Flessner, Axel: Die Unternehmensperspektive im europäischen Insolvenzrecht, in: FS Thomas Raiser, Berlin 2005, S. 827 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  490. Fletcher, Ian F.: Insolvency in Private International Law, 2. Auflage, New York 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  491. Flöther, Lucas F.: Sanierungsrecht – Einführung zur Richtlinie der Europäischen Kommission über präventive Restrukturierungsrahmen, 1. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  492. Franke, Peter: Debt Equity Swaps – Finanzielle Sanierung von börsennotierten Aktiengesellschaften, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  493. Frankenstein, Ernst: Internationales Privatrecht (Grenzrecht), Bd. 2, Basel 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  494. Franz, Alexander / Laeger, Lars: Die Mobilität deutscher Kapitalgesellschaften nach Umsetzung des MoMiG unter Einbeziehung des Referentenentwurfs zum internationalen Gesellschaftsrecht, BB 2008 S. 678 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  495. Frauer, Alexander R.: Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren, Frankfurt am Main 2014; zit. Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  496. Freitag, Robert: Grundfragen der Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen und ihrer Umsetzung in das deutsche Recht, ZIP 2019, S. 541 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  497. French, Derek: Mayson, French & Ryan on Company Law, 34. Auflage, Oxford 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  498. Frenz, Walter: Grundfragen der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit im neuen Gewande, GewArch 2007, S. 98 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  499. Frevel, Monika: Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  500. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.): BeckOK InsO, 23. Edition, München 2021; zit. Bearbeiter, in: BeckOK InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  501. Fritzsche, Matthias: Die juristische Konstruktion des Insolvenzplans als Vertrag, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  502. Funken, Katja: Das Anerkennungsprinzip im internationalen Privatrecht – Perspektiven eines europäischen Anerkennungskollisionsrechts für Statusfragen, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  503. Gamillscheg, Franz: Überlegungen zur Methode der Qualifikation, in: FS Karl Michaelis, Göttingen 1972, S. 79 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  504. Garcimartín, Francisco: The Law Applicable to Companies in the European Union – A Proposal by the European Group for Private International Law, 2016, online abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2857077 (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  505. Gebauer, Martin / Teichmann, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht Bd. 6: Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  506. Geimer, Reinhold: Internationales Zivilprozessrecht, 8. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  507. Geißler, Markus: Funktion und Durchführung der vereinfachten Kapitalherabsetzung bei der GmbH, GmbHR 2005, S. 1102 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  508. Gelbrich, Katharina: Die nicht mehr vorhandene Ein-Personen-Limited im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 2021, S. 256 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  509. Gerner-Beuerle, Carsten / Mucciarelli, Federico M. / Schuster, Edmund-Philipp / Siems, Mathias M.: Study on the Law Applicable to Companies – Final Report, Luxembourg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  510. Gerner-Beuerle, Carsten / Schuster, Edmund: The Costs of Separation: Friction between Company and Insolvency Law in the Single Market, JCLS 14 (2014), S. 287 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  511. Geroldinger, Andreas: Verfahrenskoordination im Europäischen Insolvenzrecht – Die Abstimmung von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EuInsVO, Wien 2010; zit. Verfahrenskoordination. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  512. Gestri, Marco: Mutuo riconoscimento delle società comunitarie, norme di conflitto nazionali e frode alla legge: il caso Centros, Riv. dir. int. 2000, S. 71 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  513. Gieraths, Julia: Der Debt Equity Swap als Sanierungsinstrument für Krisenunternehmen, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  514. Gierke, Otto von: Deutsches Privatrecht, Erster Band, Allgemeiner Teil und Personenrecht, 3. Auflage (unveränderter Nachdruck der zweiten Auflage von 1936), Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  515. Goette, Wulf: Auslandsbeurkundungen im Kapitalgesellschaftsrecht, DStR 1996, S. 709 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  516. Goette, Wulf: Zu den Folgen der Anerkennung ausländischer Gesellschaften mit tatsächlichem Sitz im Inland für die Haftung ihrer Gesellschafter und Organe, ZIP 2006, S. 541 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  517. Goldschmidt, Werner: Die philosophischen Grundlagen des Internationalen Privatrechtes, in: FS Martin Wolff, Tübingen 1952, S. 203 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  518. Gontschar, Nikita: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  519. Goode, Roy: Principles of Corporate Insolvency Law, 4. Auflage, London 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  520. Gössl, Susanne Lilian: Anpassung im EU-Kollisionsrecht, RabelsZ 82 (2018), S. 618 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  521. Gottwald, Peter / Haas, Ulrich: Insolvenzrechts-Handbuch, 6. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  522. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union, Loseblattsammlung, 72. Ergänzungslieferung – Stand Februar 2021, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  523. Graf, Ulrike: Die Anerkennung ausländischer Insolvenzentscheidungen, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  524. Graf-Schlicker, Marie Luise: InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, 5. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  525. Grasmann, Günther: System des internationalen Gesellschaftsrechts – Außen- und Innenstatut der Gesellschaften im internationalen Privatrecht, Herne/Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  526. Grasmann, Günther: Das Erlöschen von Insolvenzforderungen nach Schuld- oder Insolvenzstatut?, in: FS Zentaro Kitagawa, Berlin 1992, S. 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  527. Gravenbrucher Kreis: Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Insolvenzrechtsreformgesetzes, ZIP 1989, S. 468 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  528. Greif-Werner, Cathrin: Umwandlungen im Insolvenzplanverfahren, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  529. Greulich, Sven / Bunnemann, Jan: Geschäftsführerhaftung für zur Zahlungsunfähigkeit führende Zahlungen an die Gesellschafter nach § 64 II 3 GmbHG-RefE – Solvenztest im deutschen Recht?, NZG 2006, S. 681 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  530. Greulich, Sven / Rau, Thomas: Zur Insolvenzverursachungshaftung des Geschäftsleiters einer Auslandsgesellschaft mit Inlandsverwaltungssitz, NZG 2008, S. 565 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  531. Groeben, Hans von der / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  532. Grompe, Susen: Die vis attractiva concursus im Europäischen Insolvenzrecht – Ein Instrument zur Konkretisierung des Insolvenzstatuts, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  533. Gröning, Jonas Christian: Gesellschafter- und Geschäftsleiterhaftung im internationalen Zivilverfahrensrecht – Zur internationalen Zuständigkeit nach Brüssel Ia-VO und EuInsVO, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  534. Großerichter, Helge: Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Rechtsraum: Das deutsche internationale Gesellschaftsrecht und seine Perspektiven nach der Entscheidung „Überseering“, DStR 2003, S. 159 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  535. Großfeld, Bernhard: Die Entwicklung der Anerkennungstheorien im Internationalen Gesellschaftsrecht, in: FS Harry Westermann, Karlsruhe 1974, S. 199 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  536. Gruber, Urs Peter: Methoden des internationalen Einheitsrechts, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  537. Grundmann, Stefan: Ausbau des Informationsmodells im Europäischen Gesellschaftsrecht, DStR 2004, S. 232 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  538. Grundmann, Stefan: Europäisches Gesellschaftsrecht – Eine systematische Darstellung unter Einbeziehung des Europäischen Kapitalmarktrechts, 2. Auflage, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  539. Grundmann, Stefan / Riesenhuber, Karl: Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, S. 529 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  540. Grünewald, Philipp: Mehrheitsherrschaft und insolvenzrechtliche Vorauswirkung in der Unternehmenssanierung, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  541. Guerrera, Fabrizio: La ricapitalizzazione “forzosaˮ delle società in crisi: novità, problemi ermeneutici e difficoltà operative, Il diritto fallimentare 2016, S. 420 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  542. Guerrera, Fabrizio / Maltoni, Marco: Concordati giudiziali e operazioni societarie di « riorganizzazione », Rivista delle società 2008, S. 17 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  543. Guski, Roman: Auswege aus der Krise: Was leistet Insolvenzrecht?, GPR 2017, S. 274 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  544. Guski, Roman: Die internationale Zuständigkeit für Klagen mit Insolvenzbezug, ZIP 2018, S. 2395 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  545. Gutowski Tobias: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument in der Insolvenzordnung nach dem ESUG, Hamburg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  546. Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten: Insolvenzordnung, Kommentar, 2. Auflage, Münster 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  547. Haas, Ulrich: Insolvenzverwalterklagen und EuGVÜ, NZG 1999, S. 1148 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  548. Haas, Ulrich: Der Normzweck des Eigenkapitalersatzrechts, NZI 2001, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  549. Haas, Ulrich: Mindestkapital und Gläubigerschutz in der GmbH, DStR 2006, S. 993 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  550. Haas, Ulrich: Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren – Die Einbeziehung der Anteilsrechte in das Insolvenzverfahren, NZG 2012, S. 961 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  551. Habersack, Mathias / Verse, Dirk A.: Europäisches Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  552. Häfele, Boris: Die Treuepflicht der Aktionäre bei der vorinsolvenzlichen Sanierung durch einen Debt Equity Swap, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  553. Hagemann, Sebastian: Debt Equity Swaps nach englischem und deutschem Recht unter besonderer Berücksichtigung des ESUG, Baden-Baden 2014; zit. Debt Equity Swaps. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  554. Hager, Günter: Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  555. Hancioglu, Levent: Gesellschafterschutz beim Debt-Equity Swap mittels Insolvenzplan, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  556. Hanisch, Hans: Nochmals: Schweizerische Konkursverlustscheine im deutschen Prozeß, IPRax 1993, S. 297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  557. Hanisch, Hans: Internationale Zuständigkeit und Rechtsanwendung in neueren europäischen Insolvenzabkommens-Entwürfen, in: FS Hans Ulrich Walder, Zürich 1994, S. 483 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  558. Hannigan, Brenda: Company Law, 4. Auflage, Oxford 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  559. Happe, Eike: Die Rechtsnatur des Insolvenzplans, Köln/Berlin/München, 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  560. Haratsch, Andreas / Koenig, Christian / Pechstein, Matthias: Europarecht, 11. Auflage, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  561. Häsemeyer, Ludwig: Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln/München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  562. Haß, Detlef / Huber, Peter / Gruber, Urs / Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): EU-Insolvenzverordnung, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  563. Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.): BeckOK BGB, 58. Edition, München 2021; zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  564. Hausmann, Rainer / Odersky, Felix: Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  565. Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen, JZ 2018, S. 179 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  566. Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Kritische Bemerkungen zur fortschreitenden Rezeption einer Sanierungskultur US-amerikanischer Provenienz, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  567. Heil, Michael: Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung bei der Scheinauslandsgesellschaft in Deutschland – Am Beispiel der englischen Limited, 1. Auflage, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  568. Hein, Jan von: Der Vorschlag der GEDIP für eine EU-Verordnung zum Internationalen Gesellschaftsrecht, in: FS Kohler, Bielefeld 2018, S. 551 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  569. Heinze, Christian: Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: FS Jan Kropholler, Tübingen 2008, S. 105 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  570. Heinze, Christian / Heinze, Stefan: Die Löschung von Zweigniederlassungen ausländischer Gesellschaften aus dem deutschen Handelsregister, IPRax 2012, S. 516 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  571. Heiss, Helmut / Kaufmann-Mohi, Emese: „Qualifikation“ – Ein Regelungsgegenstand für eine Rom 0-Verordnung?, in: Leible, Stefan / Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 181 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  572. Henssler, Martin / Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  573. Herchen, Axel: Das Übereinkommen über Insolvenzverfahren der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 23.11.1995 – Eine Analyse zentraler Fragen des Internationalen Insolvenzrechts unter besonderer Berücksichtigung dinglicher Sicherungsrechte, Würzburg 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  574. Herchen, Axel: Scheinauslandsgesellschaften im Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung – Anmerkung zur Entscheidung des High Court of Justice, Chancery Division (Company Court) v. 7.2.2003, ZInsO 2003, S. 742 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  575. Herchen, Axel: Das Prioritätsprinzip im internationalen Insolvenzrecht, ZIP 2005, S. 1401 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  576. Herding, Franz Bernhard / Kranz, Christopher: Dutch Scheme und UK Restructuring Plan – Wie gut sind die neuen Sanierungstools?, ZRI 2021, S. 123 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  577. Hess, Burkhard: Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, S. 348 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  578. Hess, Burkhard / Oberhammer, Paul / Bariatti, Stefania / Koller, Christian / Laukemann, Björn / Requejo Isidro, Marta / Villata, Francesca Clara (Hrsg.): The Implementation of the New Insolvency Regulation – Improving Cooperation and Mutual Trust, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  579. Heß, Henrik: Die Restrukturierung des Insolvenzrechts – Eine Analyse des Richtlinienentwurfs COM(2016) 723 final, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  580. Himmelsbach, Rainer / Achsnick, Jan: Investments in Krisenunternehmen im Wege sanierungsprivilegierter debt-equity-swaps, NZI 2006, S. 561 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  581. Hirsch, Günter: Das Rechtsgespräch im Europäischen Gerichtshof, ZGR 2002, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  582. Hirte, Heribert: Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen eines Kapitalschnitts, ZInsO 1999, S. 616 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  583. Hirte, Heribert: Die Limited zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – Gestaltungsspielräume oder der Platz zwischen zwei Stühlen?, in: FS Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 221 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  584. Hirte, Heribert: Insolvenzantragsrecht und –pflicht bei „Schein-Auslandsgesellschaften“ – vom untauglichen Versuch einer Abwehr „böser Eindringlinge“, in: FS Hans-Jochem Lüer, München 2008, S. 387 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  585. Hirte, Heribert: Kapitalgesellschaftsrecht, 8. Auflage, Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  586. Hirte, Heribert / Bücker, Thomas: Grenzüberschreitende Gesellschaften – Praxishandbuch für ausländische Kapitalgesellschaften mit Sitz im Inland, 2. Auflage, Köln/Berlin/München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  587. Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, S. 632 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  588. Hoegen, Peter H. / Kranz, Christopher: Neue Möglichkeiten der Konzernsanierung durch SanInsFoG und StaRUG, NZI 2021, S. 105 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  589. Hofert, Sebastian / Möller, Christian: GmbH-Finanzierung: Debt Mezzanine Swap – der bessere Debt Equity Swap für Unternehmen in der Krise, GmbHR 2009, S. 527 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  590. Hoffmann, Bernd von / Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  591. Hoffmann, Jochen: Die stille Bestattung der Sitztheorie durch den Gesetzgeber, ZIP 2007, S. 1581 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  592. Hoffmann, Nadja: Die Koordination des Vertrags- und Deliktsrechts in Europa – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Kollisionsrecht, Sachrecht und zum UN-Kaufrecht, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  593. Höfling, Barbara Sabine: Das englische internationale Gesellschaftsrecht, Heidelberg 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  594. Hölzle, Gerrit: Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen“ in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, S. 124 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  595. Hölzle, Gerrit: Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa – Eine Betrachtung des Sanierungs- und Insolvenzstandortes Deutschland de lege lata und de lege ferenda im europäischen Vergleich am Beispiel Englands, KTS 2011, S. 291 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  596. Hölzle, Gerrit: Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, S. 2427 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  597. Hölzle, Gerrit: Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht und die Schlechterstellungsprüfung zu Lasten des (Minderheits-)Gesellschafters, ZIP 2014, S. 1819 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  598. Hölzle, Gerrit / Beys, Caroline: Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2016, S. 1461 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  599. Honert, Alessandro /Fiorini, Chiara: Umfassende Reform des italienischen Insolvenzrechts, online abrufbar unter https://www.schultze-braun.de/newsroom/newsletter-archiv/internationales-recht/umfassende-reform-des-italienischen-insolvenzrechts/ (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  600. Honorati, Costanza: Revocatoria fallimentare e convenzione di bruxelles del 27 settembre 1968, Riv. dir. int. priv. proc. 1989, S. 595 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  601. Hopt, Klaus / Seibt, Christoph H.: Schuldverschreibungsrecht, 1. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  602. Horn, Norbert: Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit – Inspire Art, NJW 2004, S. 893 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  603. Horstkotte, Martin: Der Insolvenzplan in der gerichtlichen Vorprüfung – 18 Monate Insolvenzplanrecht in Richterzuständigkeit – § 231 InsO in der Praxis, ZInsO 2014, S. 1297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  604. Horstkotte, Martin: Anmerkung zu AG Charlottenburg – Handelsregistergericht – Beschl. v. 9. 2. 2015 – HRB 153203, ZInsO 2015, S. 416 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  605. Horstkotte, Martin / Martini, Torsten: Die Einbeziehung der Anteilseigner in den Insolvenzplan nach ESUG – Muster-Arbeitshilfen für Aktiengesellschaft und Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ZInsO 2012, S. 557 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  606. Horvath, Tanja Verena: Stiftungen als Instrument der Unternehmensnachfolge – Eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Betrachtung zu Deutschland und Italien, Frankfurt am Main 2010; zit. Stiftungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  607. Huber, Peter: Internationales Insolvenzrecht in Europa – Das internationale Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Insolvenzverordnung, ZZP 114 (2001), S. 133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  608. Huber, Ulrich: Inländische Insolvenzverfahren über Auslandsgesellschaften nach der Europäischen Insolvenzverordnung, in: FS Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 397 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  609. Huber, Ulrich: Gesellschafterdarlehen in der Inlandsinsolvenz von Auslandsgesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Köln 2005, S. 131 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  610. Hübler, Jana Julia: Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht Juli bis November 2017, NZI 2017, S. 966 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  611. Hübner, Leonhard: Kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus „nicht-privilegierten“ Drittstaaten, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  612. Hübner, Leonhard: Kollisions- und europarechtliche Einordnung von § 64 S. 1 GmbHG, IPRax 2015, S. 297 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  613. Hübner, Leonhard: Eine Rom-VO für das Internationale Gesellschaftsrecht – zugleich ein Beitrag zur Kohärenz im Internationalen Gesellschaftsrecht, ZGR 2018, S. 149 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  614. Hübner, Leonhard: Substitution im französischen Hypothekenrecht (zu Cour de cassation, 14.4.2016 – Nr. 15-18157), IPRax 2018, S. 447 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  615. Humpenöder, Leo: Das Spannungsverhältnis zwischen Internationalem Gesellschaftsrecht und Internationalem Insolvenzrecht im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des EuGH, in: Ebke, Werner F. / Seagon, Christopher / Blatz, Michael (Hrsg.), Die Praxis der Unternehmensrestrukturierung und der Berufsstand des Insolvenzverwalters – Aktuelle Herausforderungen, Baden-Baden 2017, S. 189 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  616. Institut de Droit International: Résolution »La substitution et l’équivalence en droit international privé« vom 27.10.2007, IPRax 2008, 297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  617. Jackson, Thomas H.: The Logic and Limits of Bankruptcy Law, Washington, D. C. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  618. Jacobi, Christoph Alexander: Das Präventive Restrukturierungsverfahren – Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22. 11. 2016 COM(2016) 723 final, ZInsO 2017, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  619. Jacoby, Florian / Madaus, Stephan / Sack, Detlef / Schmidt, Heinz / Thole, Christoph: ESUG – Evaluierung: Forschungsbericht zur Evaluierung des Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011, Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  620. Jacquemont, André / Vabres, Régis / Mastrullo, Thomas: Droit des entreprises en difficulté, 10. Auflage, Paris 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  621. Jaeger, Ernst (Begr.): Insolvenzordnung – Großkommentar, Bd. 1, 1. Auflage, Berlin 2004; Bd. 7, 1. Auflage, Berlin/Boston 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  622. Jaffé, Michael / Friedrich, Andreas: Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, ZIP 2008, S. 1849 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  623. Jahn, David: Die Anwendbarkeit deutscher Gläubigerschutzvorschriften bei einer EU Kapitalgesellschaft mit Sitz in Deutschland, Jena 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  624. Jarass, Hans D.: Elemente der Dogmatik der Grundfreiheiten II, EuR 2000, S. 705 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  625. Jayme, Erik: Methoden der Konkretisierung des ordre public im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  626. Jayme, Erik / Siehr, Kurt / Kronke, Herbert: Legge 31 Maggio 1995, N. 218 – Riforma del sistema Italiano di diritto internazionale privato (Übersetzung), IPRax 1996, S. 356 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  627. Jopen, Christian: Kurzkommentar zu EuGH, Urt. v. 22.11.2012 – Rs. C -116/11 (Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (Polen)), EWiR 2013, S. 173 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  628. Jung, Stefanie / Krebs, Peter / Stiegler, Sascha (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in Europa, 1. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  629. Jungmann, Carsten: Corporate Reorganization – An Alternative Approach, ZVglRWiss 104 (2005), S. 59 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  630. Junker, Abbo: Internationales Privatrecht, 3. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  631. Junker, Abbo: Internationales Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  632. Just, Clemens: Die englische Limited in der Praxis, 4. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  633. Kahlert, Günter / Gehrke, Hans Dieter: ESUG macht es möglich: Ausgliederung statt Asset Deal im Insolvenzplanverfahren, DStR 2013, S. 975 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  634. Kainer, Friedemann / Herzog, Lucina: Der Marktausgang im Konzept der Grundfreiheiten, EuR 2018, S. 405 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  635. Kakouris, C. N.: Use of the Comparative Method by the Court of Justice of the European Communities, Pace Int’l L. Rev. 6 (1994), S. 267 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  636. Kalter, Anton: Konkursrecht der GmbH, KTS 1955, S. 58 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  637. Kanzler, Oliver / Mader, Florian: Sanierung um jeden Preis? – Schutz der Neugläubiger nach Durchführung eines insolvenzrechtlichen Debt-Equity-Swaps, GmbHR 2012, S. 992 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  638. Kaulen, Dorothee Maria: Die Anerkennung von Gesellschaften unter Artikel XXV Abs. 5 S. 2 des deutsch-US-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertrags von 1954, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  639. Kaumanns, Arne: Der Nachrang von Gesellschafterdarlehen einer EU-Auslandsgesellschaft in der Inlandsinsolvenz, Hamburg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  640. Kayser, Godehard / Thole, Christoph: Insolvenzordnung, 10. Auflage, Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  641. Kegel, Gerhard / Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht – Ein Studienbuch, 9. Auflage, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  642. Kern, Jens-Hendrik: Die Bedeutung der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht in Insolvenzplanverfahren – Retrospektive auf die Suhrkamp-Insolvenz, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  643. Kerstges, Tim: Brexit, Auslandsgesellschaften und die BRAO-Reform – Was jetzt gilt und was gelten wird, AnwBl Online 2021, S. 116 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  644. Kieninger, Eva-Maria: Internationales Gesellschaftsrecht nach “Centros”, “Überseering” und “Inspire Art”: Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEuP 2004, S. 685 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  645. Kieninger, Eva-Maria: The Law Applicable to Corporations in the EC, RabelsZ 73 (2009), S. 607 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  646. Kieninger, Eva-Maria: Binnenmarktintegration durch uniformes Gesellschaftskollisionsrecht?, in: Müller-Graff, Peter-Christian / Teichmann, Christoph (Hrsg.), Europäisches Gesellschaftsrecht auf neuen Wegen, Baden-Baden 2010, S. 57 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  647. Kindler, Peter: Die „Aschenputtel“-Limited und andere Fälle der Mehrfachqualifikation im Schnittfeld des internationalen Gesellschafts-, Delikts- und Insolvenzrechts, in: FS Erik Jayme, München 2004, S. 409 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  648. Kindler, Peter: Die Abgrenzung von Gesellschafts- und Insolvenzstatut, in: Sonnenberger, Hans Jürgen (Hrsg.), Vorschläge und Berichte zur Reform des europäischen und deutschen internationalen Gesellschaftsrechts – Vorgelegt im Auftrag der zweiten Kommission des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht, Spezialkommission Internationales Gesellschaftsrecht, Tübingen 2007, S. 497 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  649. Kindler, Peter: GmbH-Reform und internationales Gesellschaftsrecht – Auswirkungen auf grenzüberschreitend strukturierte Kapitalgesellschaften, AG 2007, S. 721 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  650. Kindler, Peter: Internationales Gesellschaftsrecht 2009: MoMiG, Trabrennbahn, Cartesio und die Folgen, IPRax 2009, S. 189 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  651. Kindler, Peter: Zum Kollisionsrecht der Zahlungsverbote in der Gesellschaftsinsolvenz, IPRax 2010, S. 430 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  652. Kindler, Peter: Italienisches Handels- und Wirtschaftsrecht, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  653. Kindler, Peter: Insolvenzrecht als Tätigkeitsausübungsregel – Die sachliche Reichweite der Niederlassungsfreiheit nach dem Kornhaas-Urteil des EuGH, EuZW 2016, S. 136 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  654. Kindler, Peter / Nachmann, Josef: Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblattsammlung, 4. Ergänzungslieferung, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  655. Kindler, Peter / Nachmann, Josef / Bitzer, Fabian: Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblattsammlung, 8. Ergänzungslieferung, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  656. Kinsch, Patrick: Le fait du prince étranger, Paris 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  657. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  658. Klaiber, Christoph: Zur Stellung der Gläubiger und Gesellschafter im französischen Recht der Kollektivverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Umsetzung der europäischen Restrukturierungsrichtlinie, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  659. Klasing, Frédéric: Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung nach deutschem Recht und ihre Anwendung auf ausländische Kapitalgesellschaften, Hamburg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  660. Klausmann, Alexander: Gesellschaftsrechtlich zulässige Regelungen im Insolvenzplan im Sinne von § 225a III InsO, NZG 2015, S. 1300 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  661. Kleine, Sebastian: Der Umtausch von Forderungen in Nennkapital – Debt to Equity Swap, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  662. Klöhn, Lars: Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, S. 81 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  663. Klupsch, Tobias / Schulz, Patrick: Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen, EuZW 2017, S. 85 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  664. Knof, Béla / Mock, Sebastian: Das MoMiG und die Auslandsinsolvenz haftungsbeschränkter Gesellschaften – Herausforderung oder Sisyphismus des modernen Gesetzgebers?, GmbHR 2007, S. 852 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  665. Koch, Jens: Die europäische Niederlassungsfreiheit als Herausforderung für das deutsche Gesellschaftsrecht, JuS 2004, S. 755 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  666. Köck, Manuela: Die einheitliche Auslegung der Rom I-, Rom II- und Brüssel I-Verordnung im europäischen internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Berlin 2014; zit. Die einheitliche Auslegung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  667. Kokorin, Ilya: Third-Party Releases in Insolvency of Multinational Enterprise Groups, ECFR 2021, S. 107 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  668. Koller, Christian: Zielkonflikt im Europäischen Insolvenzrecht: Präventive Sanierung versus territoriale Liquidation, IPRax 2014, S. 490 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  669. Korch, Stefan: Insolvenzrecht und Marktgesetze – Eine Standortbestimmung im Angesicht des EU-Kommissionsvorschlags für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, ZHR 182 (2018), S. 440 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  670. Kraakman, Reinier / Armour, John / Davies, Paul / Enriques, Luca / Hansmann, Henry / Hertig, Gerard / Hopt, Klaus / Kanda, Hideki / Pargendler, Mariana / Ringe, Wolf-Georg / Rock, Edward: The Anatomy of Corporate Law – A Comparative and Functional Approach, 3. Auflage, Oxford 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  671. Kranz, Christopher: Die Rescue Culture in Großbritannien, Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  672. Krebber, Sebastian: Europäische Insolvenzordnung, Drittstaatengesellschaften, Drittstaatensachverhalte und innergemeinschaftliche Konflikte, IPRax 2004, S. 540 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  673. Kresser, Matthias: Debt-equity-swaps im Insolvenzplanverfahren de lege ferenda – Zur Änderung der Stellung der Anteilsinhaber im Insolvenzplanverfahren durch den Diskussionsentwurf des BMJ für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2010, S. 1409 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  674. Kreuzer, Karl F.: Was gehört in den Allgemeinen Teil eines Europäischen Kollisionsrechts?, in: Jud, Brigitta / Rechberger, Walter H. / Reichelt, Gerte (Hrsg.), Kollisionsrecht in der Europäischen Union – Neue Fragen des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, Wien 2008, S. 1 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  675. Krolop, Kaspar: Deregulierung bei der Sacheinlage durch Regulierung der Gesellschafteraufrechnung – Vorschlag für eine Erleichterung der Umwandlung von Fremdkapital in Eigenkapital, GmbHR 2007, S. 117 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  676. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht, Tübingen 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  677. Kropholler, Jan: Die Anpassung im Kollisionsrecht, in: FS Murad Ferid, München 1978, S. 279 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  678. Kropholler, Jan: Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht – Eine Skizze, in: FS Max-Planck-Institut für Privatrecht, Tübingen 2001, S. 583 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  679. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  680. Kübler, Bruno M. (Hrsg.): Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan, 3. Auflage, Köln 2019; zit. Bearbeiter, in: Kübler, HRI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  681. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hans / Bork, Reinhard (Hrsg.): Insolvenzordnung, Kommentar, Loseblattsammlung, Stand März 2021, Köln 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  682. Kühne, Aline: Die Anerkennung ausländischer Gesellschaften im französischen und deutschen Rechtskreis – Die historische Entwicklung der Sitztheorie und ihr gegenwärtiger Stand, Berlin 2014; zit. Die Anerkennung ausländischer Gesellschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  683. Kuntz, Thilo: Die Insolvenz der Limited mit deutschem Verwaltungssitz – EU-Kapitalgesellschaften in Deutschland nach „Inspire Art“, NZI 2005, S. 424 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  684. Kuntz, Thilo: Kollisionsrechtliche Probleme der Restrukturierung von Kapitalgesellschaften im Insolvenzplanverfahren in der Europäischen Union – insbesondere der Debt-to-Equity-Swap, ZGR 2014, S. 649 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  685. Kusche, Carolin: Die Anerkennung des Scheme of Arrangement in Deutschland, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  686. Kußmaul, Heinz / Palm, Tim: Der Debt to Equity Swap als Sanierungsinstrument – Eine Analyse der rechtlichen Ausgestaltung, KSI 2012, S. 67 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  687. Landfermann, Hans-Georg: Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil I, WM 2012, S. 821 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  688. Langenbucher, Katja (Hrsg): Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  689. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  690. Lau, Johannes: Der Debt-Equity-Swap als Übernahmeinstrument im eigenverwalteten Insolvenzplanverfahren, Göttingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  691. Laukemann, Björn: Der ordre public im europäischen Insolvenzverfahren, IPRax 2012, S. 207 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  692. Laukemann, Björn: Präventive Schutzverfahren im Spannungsfeld von Universalität und Territorialität, ecolex 2013, S. 337 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  693. Lawlor, Daniel G.: Die Anwendbarkeit englischen Gesellschaftsrechts bei Insolvenz einer englischen Limited in Deutschland, NZI 2005, S. 432 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  694. Le Corre, Pierre-Michel: Droit et pratique des procédures collectives, 9. Auflage, Paris 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  695. Leible, Stefan: Niederlassungsfreiheit und Sitzverlegungsrichtlinie, ZGR 2004, S. 531 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  696. Leible, Stefan / Hoffmann, Jochen: Wie inspiriert ist „Inspire Art“?, EuZW 2003, S. 677 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  697. Leible, Stefan / Reichert, Jochem: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 6 – Internationales Gesellschaftsrecht und Grenzüberschreitende Umwandlungen, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  698. Leible, Stefan / Staudinger, Ansgar: Die europäische Verordnung über Insolvenzverfahren, KTS 2000, S. 533 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  699. Leible, Stefan / Terhechte, Philipp (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht Band 3: Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Baden-Baden 2014; zit. Europäisches Rechtsschutz und Verfahrensrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  700. Leipold, Dieter: Zum künftigen Weg des deutschen Internationalen Insolvenzrechts (Anwendungsbereich, internationale Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung), in: Stoll, Hans (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, Tübingen 1997, S. 185 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  701. Leipold, Dieter: Zur Rechtsnatur des Insolvenzplans, KTS 2006, S. 109 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  702. Leitzen, Mario: Die GmbH mit Verwaltungssitz im Ausland, NZG 2009, S. 728 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  703. Lenaerts, Koen: Interlocking Legal Orders in the European Union and Comparative Law, ICLQ 52 (2003), S. 873 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  704. Lieder, Jan: Die Haftung der Geschäftsführer und Gesellschafter von EU-Auslandsgesellschaften mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland, DZWIR 2005, S. 399 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  705. Lieder, Jan / Kliebisch, René: Nichts Neues im Internationalen Gesellschaftsrecht: Anwendbarkeit der Sitztheorie auf Gesellschaften aus Drittstaaten? – Zugleich Besprechung des BGH-Trabrennbahnurteils, BB 2009, S. 338 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  706. Lieder, Solveig: Grenzüberschreitende Unternehmenssanierung im Lichte der EuInsVO – Unter Berücksichtigung der Entwicklungen im deutschen, österreichischen, englischen und spanischen Insolvenzrecht, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  707. Lienhard, Alain: Code des procédures collectives – Annoté & commenté, 15. Auflage, Paris 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  708. Link, Sandra: Formerfordernisse des § 15 GmbHG bei internationalen Transaktionen, BB 2014, S. 579 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  709. Looschelders, Dirk: Die Anpassung im Internationalen Privatrecht, Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  710. Looschelders, Dirk: Die allgemeinen Lehren des Internationalen Privatrechts im Rahmen der Europäischen Erbrechtsverordnung, in: FS Dagmar Coester-Waltjen, Bielefeld 2015, S. 531 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  711. Lorenz, Verena: Annexverfahren bei Internationalen Insolvenzen, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  712. Lüke, Wolfgang: Das europäische internationale Insolvenzrecht, ZZP 111 (1998), S. 275 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  713. Lüke, Wolfgang: Europäisches Zivilverfahrensrecht – das Problem der Abstimmung zwischen EuInsÜ und EuGVÜ, in: FS Rolf A. Schütze, München 1999, S. 467 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  714. Lutter, Marcus / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 6. Auflage, Berlin/Boston 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  715. Lutter, Marcus / Hommelhoff, Peter: GmbH-Gesetz, Kommentar, 20. Auflage, Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  716. Lüttringhaus, Jan D.: Übergreifende Begrifflichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht – Grund und Grenzen der rechtsaktsübergreifenden Auslegung, dargestellt am Beispiel vertraglicher und außervertraglicher Schuldverhältnisse, RabelsZ 77 (2013), S. 31 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  717. Madaus, Stephan: Der Insolvenzplan – Von seiner dogmatischen Deutung als Vertrag und seiner Fortentwicklung in eine Bestätigungsinsolvenz, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  718. Madaus, Stephan: Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter – Von den Grenzen der Gläubigermacht in der Insolvenz, ZGR 2011, S. 749 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  719. Madaus, Stephan: Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG, ZIP 2012, S. 2133 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  720. Madaus, Stephan: Reconsidering the Shareholder’s Role in Corporate Reorganisations under Insolvency Law, Int. Insolv. Rev. 2013, S. 106 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  721. Madaus, Stephan: Gläubigerrechte bei ausländischen Sanierungsverfahren über inländische Tochtergesellschaften im Anwendungsbereich der EuInsVO – Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.11.2012 – Rs. C-116/11 (Bank Handlowy w Warszawie SA u. a. / Christianapol sp. zo. o.), GPR 2013, S. 167 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  722. Madaus, Stephan: Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, S. 500 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  723. Madaus, Stephan: Schulden, Entschuldung, Jubeljahre – vom Wandel der Funktion des Insolvenzrechts, JZ 2016, S. 548 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  724. Madaus, Stephan: Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen, ZIP 2016, S. 1141 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  725. Madaus, Stephan: Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts, in: FS Klaus Wimmer, Baden-Baden 2017, S. 446 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  726. Maglio, Valentina / Thorn, Karsten: Neues Internationales Privatrecht in Italien – Eine kritische Betrachtung, ZVglRWiss 96 (1997), S. 347 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  727. Magnus, Ulrich: Rom I und der EuGH – für die Auslegung der Rom I-VO bereits relevante EuGH Rechtsprechung, in: FS Dagmar Coester-Waltjen, Bielefeld 2015, S. 555 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  728. Maier-Reimer, Georg: Debt Equity Swap, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Köln 2012, S. 107 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  729. Mankowski, Peter: Änderungen bei der Auslandsbeurkundung von Anteilsübertragungen durch das MoMiG oder durch die Rom I-VO?, NZG 2010, S. 201 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  730. Mankowski, Peter: Der ordre public im europäischen und deutschen Internationalen Insolvenzrecht, KTS 2011, S. 185 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  731. Mankowski, Peter: Zuständigkeit der Gerichte im Insolvenzeröffnungsstaat für Klage des Insolvenzverwalters gegen Geschäftsführer mit Wohnsitz in Drittstaat wegen Zahlungen nach Insolvenzreife („H“), EWiR 2015, S. 93 f. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  732. Mankowski, Peter: Insolvenzrecht gegen Gesellschaftsrecht 2:0 im europäischen Spiel um § 64 GmbHG, NZG 2016, S. 281 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  733. Mankowski, Peter: Über den Standort des Internationalen Zivilprozessrechts – Zwischen Internationalem Privatrecht und Zivilprozessrecht, RabelsZ 82 (2018), S. 576 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  734. Mankowski, Peter / Müller, Michael F. / Schmidt, Jessica: Europäische Insolvenzverordnung 2015 – Kommentar, 1. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  735. Mansel, Heinz-Peter: Substitution im deutschen Zwangsvollstreckungsrecht – Zur funktionellen Rechtsvergleichung bei der Sachrechtsauslegung, in: FS Werner Lorenz, Tübingen 1991, S. 689 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  736. Mansel, Heinz-Peter: Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraums, RabelsZ 70 (2006), S. 651 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  737. Mansel, Heinz-Peter: Zum Verhältnis von Vorfrage und Substitution – Am Beispiel einer unterhaltsrechtlichen Vorfrage des iranischen Scheidungsrechts, in: FS Jan Kropholler, Tübingen 2008, S. 353 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  738. Marotzke, Wolfgang: Das deutsche Insolvenzrecht in systemischen Krisen – Sind enteignungsgestützte Rettungsübernahmen besser?, JZ 2009, S. 763 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  739. Martiny, Dieter: Autonome und einheitliche Auslegung im Europäischen Internationalen Zivilprozeßrecht, RabelsZ 45 (1981), S. 427 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  740. Mayer, Barbara / Manz, Gerhard: Der Brexit und seine Folgen auf den Rechtsverkehr zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich seit dem 1.1.2021, BB 2021, S. 451 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  741. Mayer, Pierre / Heuzé, Vincent: Droit international privé, 11. Auflage, Issy les Moulineaux 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  742. Mayer, Wendelin: Sprache und Recht bei der Europäischen Aktiengesellschaft, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  743. McBryde, William / Flessner, Axel / Kortmann, Sebastian: Principles of European Insolvency Law, Deventer 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  744. McCormack, Gerard / Keay, Andrew / Brown, Sarah / Dahlgreen, Judith: Study on a new approach to business failure and insolvency – Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices, 2016, online abrufbar unter https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/insolvency_study_2016_final_en.pdf (zuletzt abgerufen am 13.6.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  745. Meilicke, Wienand: Die Kapitalaufbringungsvorschriften als Sanierungsbremse – Ist die deutsche Interpretation des § 27 Abs. 2 AktG richtlinienkonform? (Teil I), DB 1989, S. 1067 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  746. Mélin, François: Restructuration des sociétés en difficulté – Conformité à la Constitution de la cession forcée de droits sociaux en cas de redressement, Bulletin Joly Sociétés 2015, S. 658 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  747. Menjucq, Michel: Towards the supremacy of the criterion of incorporation in French law, in: FS Klaus Hopt, Berlin/New York 2010, S. 3167 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  748. Menjucq, Michel: Droit international et européen des sociétés, 4. Auflage, Issy-les-Moulineaux 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  749. Merkt, Hanno: Vertragsform beim Kauf von Anteilen an einer ausländischen Gesellschaft, ZIP 1994, S. 1417 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  750. Metzger, Axel: Extra legem, intra ius: Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, Tübingen 2009; zit. Allgemeine Rechtsgrundsätze. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  751. Meyer, Heinrich / Degener, Jan-Moritz: Debt-Equity-Swap nach dem RegE-ESUG, BB 2011, S. 846 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  752. Meyer, Susanne: Der Plan ist umgesetzt, doch manche Frage offen – Zwischenfazit zum Suhrkamp-Insolvenzverfahren, DB 2015, S. 538 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  753. Michalski, GmbHG, hrsgg. von Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica, Bd. 1: §§ 1 – 34, 3. Auflage, München 2017; Bd. 2: §§ 35 – 88, 3. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  754. Mitterecker, Johannes: Grenzüberschreitende Sitzverlegungen, Wien 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  755. Mock, Sebastian: Zur Qualifikation der insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzinstrumente des Kapitalgesellschaftsrechts, IPRax 2016, S. 237 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  756. Mock, Sebastian / Schildt, Charlotte: Insolvenz ausländischer Kapitalgesellschaften mit Sitz in Deutschland, ZInsO 2003, S. 396 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  757. Mock, Sebastian / Westhoff, André: Verwendung ausländischer Kapitalgesellschaften bei Unternehmensakquisitionen, DZWIR 2004, S. 23 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  758. Mohrbutter, Harro / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Auflage, Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  759. Möllers, Thomas M. J.: Die unionskonforme und die richtlinienkonforme Interpretation, in: Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, S. 669 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  760. Möllers, Thomas M. J.: Juristische Methodenlehre, 3. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  761. Mörsdorf, Oliver: Nun also doch! – Die überraschende Umdeutung der Niederlassungsfreiheit zur Rechtswahlfreiheit durch den EuGH im Urteil Polbud, ZIP 2017, S. 2381 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  762. Moss, Gabriel / Fletcher, Ian F. / Isaacs, Stuart, The EU Regulation on Insolvency Proceedings, 3. Auflage, Oxford 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  763. Mößle, Claus M.: Gläubigerschutz beim Zuzug ausländischer Gesellschaften aus der Sicht des englischen Rechts, Frankfurt am Main 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  764. MüKo-AktG: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsgg. von Wulf Goette / Mathias Habersack / Susanne Kalss, Bd. 1: §§ 1 – 75, 5. Auflage 2019; Bd. 7: Europäisches Aktienrecht, 4. Auflage, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  765. MüKo-BGB: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsgg. von Franz Jürgen Säcker / Roland Rixecker / Hartmut Oetker / Bettina Limperg, Bd. 3: §§ 311 – 432, 8. Auflage, München 2019; Bd. 12: Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1-26), 8. Auflage, München 2020; Bd. 13: Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Art. 50 – 253 EGBGB, 8. Auflage, München 2021; zit. Bearbeiter, in: MüKo-BGB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  766. MüKo-GmbHG: Münchener Kommentar zum GmbHG, hrsgg. von Holger Fleischer / Wulf Goette, Bd. 1: §§ 1 – 34, 3. Auflage, München 2018; Bd. 2: §§ 35 – 52, 3. Auflage, München 2019; Bd. 3: §§ 55 – 88, 3. Auflage, München 2018; zit. Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  767. MüKo-HGB: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsgg. von Karsten Schmidt, Bd. 1: §§ 1 – 104a, 5. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  768. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Hans-Peter Kirchhof / Hans Jürgen Lwowski / Rolf Stürner, Bd. 3: §§ 270 – 359, Internationales Insolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht, 2. Auflage, München 2008; zit. Bearbeiter, in: MüKo-InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  769. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Hans-Peter Kirchhof / Horst Eidenmüller / Rolf Stürner, Bd. 4: EuInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EuInsVO 2015, Länderberichte, 3. Auflage, München 2016; zit. Bearbeiter, in: MüKo-InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  770. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Rolf Stürner / Horst Eidenmüller / Heinrich Schoppmeyer, Bd. 4: EuInsVO 2015, Art. 102a-102c EGInsO, Länderberichte, 4. Auflage, München 2021; zit. Bearbeiter, in: MüKo-InsO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  771. MüKo-InsO: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsgg. von Rolf Stürner / Horst Eidenmüller / Heinrich Schoppmeyer, Bd. 3: §§ 217-359, 4. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  772. Müller, Hans-Friedrich: Der Verband in der Insolvenz, Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  773. Müller, Hans-Friedrich: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, S. 419 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  774. Müller, Hans-Friedrich: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument, KSzW 2013, S. 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  775. Müller, Hans-Friedrich: Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie – Eine Analyse aus gesellschaftsrechtlicher Perspektive, ZGR 2018, S. 56 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  776. Müller, Matthias J.: EuGH: Qualifikation der Geschäftsführerhaftung im Insolvenzfall, LMK 2016, 376110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  777. Müller, Welf: Gibt es einen Grundsatz der nominalen Kapitalaufbringung?, in: FS Hoffmann-Becking, München 2013, S. 835 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  778. Müller-Seils, Carsten Oliver: Rescue Culture und Unternehmenssanierung in England und Wales nach dem Enterprise Act 2002, Baden-Baden 2006; zit. Rescue Culture. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  779. Nehne, Timo: Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Privatrechts, Tübingen 2012; zit. Methodik und allgemeine Lehren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  780. Neumayr, Matthias: Die neue EuInsVO: Ausgewählte Fragen zum anwendbaren Recht, in: Nunner-Krautgasser, Bettina / Garber, Thomas / Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – Die neue EU-Insolvenzverordnung, Wien 2017, S. 127 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  781. Niboyet, Marie-Laure / Geouffre de la Pradelle, Géraud: Droit international privé, 6. Auflage, Issy-les-Moulineaux 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  782. Niedermeyer, Carl C.: Unternehmens- und Forderungsbewertung für die Durchführung eines Debt-Equity-Swaps im Insolvenzplanverfahren, Hamburg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  783. Noack, Ulrich: Unternehmensinsolvenz: Reorganisation des Rechtsträgers oder Vertragsnachfolge bei übertragender Sanierung, in: FS Volker Röhricht, Köln 2005, S. 455 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  784. Noack, Ulrich / Schneiders, Tobias: „Gesellschaftsrechtlich zulässige“ Regelungen im Insolvenzplan (§ 225a Abs. 3 InsO), DB 2016, S. 1619 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  785. Oberhammer, Paul: Zur internationalen Anfechtungsbefugnis des Sekundärverwalters nach Europäischem Insolvenzrecht, KTS 2008, S. 271 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  786. Oberhammer, Paul: Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht – Eine Zwischenbilanz über rechtspolitische Gestaltungsmittel und Ziele, KTS 2009, S. 27 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  787. Olivares-Caminal, Rodrigo / Douglas, John / Guynn, Randall / Kornberg, Alan / Paterson, Sarah / Singh, Dalvinder, Debt Restructuring, 2. Auflage, Oxford 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  788. Oppermann, Thomas / Classen, Claus Dieter / Nettesheim, Martin: Europarecht – Ein Studienbuch, 8. Auflage, München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  789. Paccoia, Mario: Società a responsabilità limitata, Turin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  790. Paefgen, Walter G.: Gezeitenwechsel im Gesellschaftskollisionsrecht, WM 2003, S. 561 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  791. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  792. Pannen, Klaus: Europäische Insolvenzverordnung, 1. Auflage, Berlin 2007; zit. Bearbeiter, in: Pannen, EuInsVO. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  793. Pannen, Klaus: Die „Scheinauslandsgesellschaft“ im Spannungsfeld zwischen dem ausländischen Gesellschaftsstatut und dem inländischen Insolvenzstatut, in: FS Gero Fischer, München 2008, S. 403 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  794. Parachkévova, Irina: L’augmentation de capital forcée dans la loi Macron, BJS 2015, S. 529 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  795. Parry, Rebecca: Corporate Rescue, London 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  796. Parzinger, Josef: Die neue EuInsVO auf einen Blick, NZI 2016, S. 63 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  797. Paschalidis, Paschalis: Freedom of Establishment and Private International Law for Corporations, Oxford 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  798. Pataut, Etienne: Liberté d’établissement et droit international privé des sociétés : un pas de plus, Recueil Dalloz 2004, S. 491 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  799. Patzschke, Reinhard: Reorganisation der Kapitalgesellschaften im Insolvenzverfahren, Hamburg 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  800. Paulus, Christoph G.: Verbindungslinien des modernen Insolvenzrechts, ZIP 2000, S. 2189 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  801. Paulus, Christoph G.: § 1 InsO und sein Insolvenzmodell, NZI 2015, S. 1001 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  802. Paulus, Christoph G.: Europäische Insolvenzverordnung, 6. Auflage, Frankfurt am Main 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  803. Paulus, Christoph G. / Dammann, Reinhard: Präsidentielle Vorgaben und Symbiosen im Insolvenzrecht: Annäherungen zwischen Deutschland und Frankreich, ZIP 2018, S. 249 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  804. Paulus, David: Außervertragliche Gesellschafter- und Organwalterhaftung im Lichte des Unionskollisionsrechts, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  805. Peifer, Markus: Das Recht der Kapitalgesellschaften in Frankreich, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  806. Perker, Susanne: Das Reorganisationsverfahren im englischen Insolvenzrecht im Vergleich zur geplanten deutschen Insolvenzordnung, München 1994; zit. Reorganisationsverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  807. Pescatore, Pierre: Le recours, dans la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, à des normes déduites de la comparaison des droits des Etats membres, Rev. int. dr. comp. 1980, S. 337 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  808. Petrovic, Radmila: Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arragement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, S. 265 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  809. Pfeiffer, Thomas: Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit – Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozess zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856
  810. Piekenbrock, Andreas: Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens?, ZVglRWiss 108 (2009), S. 242 ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926856

Similar publications

from the series "Schriften zur Restrukturierung"
Cover of book: Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan
Monograph No access
Hannes Lichtenfeld
Die Einbeziehung unbekannter Gläubiger in einen Restrukturierungsplan
Cover of book: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monograph Full access
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monograph No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Monograph No access
Alexander Völker
Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Cover of book: Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG
Monograph No access
Nicholas Mackes
Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex