Die bekannte Marke

Dr. Katharina Linke

doi:10.5771/9783748925262

Zusammenfassung

Das deutsche Markengesetz eröffnet Markeninhabern bekannter Marken seit seinem Inkrafttreten einen umfangreichen Markenschutz, der in dieser Form seinesgleichen sucht. Aber wonach bestimmt sich, ob eine Marke „bekannt“ ist?

Zur Beantwortung dieser Frage stellte der EuGH in seiner Chevy-Entscheidung vor über 20 Jahren grundlegende Maßstäbe auf. Die Arbeit untersucht die Anforderungen und die Entwicklungen der Beurteilung der Bekanntheit von Marken, die seither in der deutschen und europäischen Praxis angesetzt werden. Unter Hinzuziehung ökonomischer sowie rechtsdemoskopischer Grundlagen erfolgt dabei in einem interdisziplinären Ansatz eine Überprüfung und Konturierung der Anforderungen für die bekanntheitsrechtliche Bewertung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8108-9
ISBN-Online: 978-3-7489-2526-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Wettbewerb, Vertrieb und Marketing
Band: 10
Sprache: Deutsch
Seiten: 295
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. A. Einführung in die Problematik Kein Zugriff
2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. I. Ein einheitlicher Markenschutz: Rechtsquellen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anspruchsgefüge Kein Zugriff
    2. 2. Anmerkung: Schutzbereichserweiterung Kein Zugriff
    3. 3. Normenübergreifende Begriffsbestimmung der Bekanntheit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Berühmte Marke, §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB Kein Zugriff
    2. 2. Notorisch bekannte Marke, Art. 6bis PVÜ Kein Zugriff
    3. 3. Verkehrsdurchsetzung, § 8 Abs. 3 MarkenG Kein Zugriff
    4. 4. Marke kraft Verkehrsgeltung, § 4 Nr. 2 MarkenG Kein Zugriff
    5. 5. Bekanntheit im markenrechtlichen Kontext Kein Zugriff
    6. 6. Zusammenschau der terminologischen Abgrenzung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Schutzgegenstand: Marke und Goodwill Kein Zugriff
    2. 2. Spannungsverhältnis der Interessenlagen Kein Zugriff
    3. 1. a) Rein ökonomischer Rechtfertigungsansatz: property rights-Theorie Kein Zugriff
      2. (1) Beeinträchtigung eines erworbenen Besitzstandes Kein Zugriff
        (2) Verbrauchernutzen: Suchkostenersparnis Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme und Ergebnis: Verwässerung und Rufschädigung Kein Zugriff
        (a) Naturrechtliche Begründung Kein Zugriff
        (b) Belohnungstheorie Kein Zugriff
        (c) Ungerechtfertigte Bereicherung Kein Zugriff
        (2) Anreizgedanke zugunsten des Markeninhabers Kein Zugriff
        (3) Eigentumslogik Kein Zugriff
        (4) Ergebnis: Rufausbeutung Kein Zugriff
      3. c) Stellungnahme und Zwischenfazit Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Überlagerung der normativen Auslegung infolge europarechtlicher Einflüsse Kein Zugriff
    2. 2. Rechtsprechungspraxis unter dem Warenzeichengesetz Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Funktionenlehre im Überblick Kein Zugriff
    2. 1. a) Lehre von den Markenfunktionen als Auslegungsmaxime Kein Zugriff
      2. b) Funktionenlehre als Auslegungsinstrument beim Bekanntheitsschutz Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Anmerkung: Reichweite der Publikumsabgrenzung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Unterscheidung in der Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. 2. Notwendigkeit der zweigeteilten Differenzierung Kein Zugriff
    3. 3. Möglichkeit einer Vermutungsregel Kein Zugriff
    4. 4. Einbeziehung tatbestandlicher Verletzungshandlungen Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenfazit: Breite Öffentlichkeit und Spezialpublikum Kein Zugriff
  3. 1. 1. Anwendungsmaßstab Kein Zugriff
    2. 1. aa) Aktuelle Käufer Kein Zugriff
        bb) Potenzielle Käufer Kein Zugriff
      2. b) Personen mit ablehnender Haltung Kein Zugriff
      3. aa) Ausschließliche Verwender Kein Zugriff
        bb) Einflussnehmende Verwender Kein Zugriff
      4. d) Personen mit indirekter Berührung zum Produkt Kein Zugriff
      5. e) Hersteller und Markeninhaber Kein Zugriff
      6. f) Mitbewerber und Verletzer Kein Zugriff
    3. 3. Finaler Überblick: Relevante – im Einzelfall – Beteiligte Kein Zugriff
  4. IV. Methode zur Ermittlung des relevanten Publikums Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassender Überblick: Bekanntheitsrechtlich relevantes Publikum Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Marktanteil Kein Zugriff
      2. b) Intensität der Benutzung Kein Zugriff
      3. c) Dauer der Benutzung Kein Zugriff
      4. d) Geographische Ausdehnung der Benutzung Kein Zugriff
      5. aa) Unmittelbare Analyse der getätigten Investitionen Kein Zugriff
        bb) Einfluss der investitionsbezogenen Werbemaßnahmen Kein Zugriff
        cc) Finaler Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Erweiterung der Kriterien Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenspiel der Kriterien und Konsequenzen der Praxis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Qualität und Quantität Kein Zugriff
      2. b) Positive oder negative Bekanntheit Kein Zugriff
    2. 1. (1) Deutung des Begriffs „Marktanteil“: rechtlich oder ökonomisch Kein Zugriff
        (2) Marktanteil zur Ermittlung der Bekanntheit Kein Zugriff
        (3) Schlussfolgerung: Marktanteil Kein Zugriff
        (1) Begriffliche Reichweite Kein Zugriff
        (2) Umsatz: Eigenständiger Wert oder Gesamtgröße auf dem Markt Kein Zugriff
        (a) Grundsatz: Orientierung am Maßstab von Marktanteilen Kein Zugriff
        (b) Umstände des Einzelfalls Kein Zugriff
        (c) Gesamtschau als konstantes Element Kein Zugriff
        (4) Zwischenfazit: Intensität der Benutzung Kein Zugriff
        (1) Anforderungen an die „Benutzung“ Kein Zugriff
        (2) Grundlagen zur Benutzungsdauer Kein Zugriff
        (3) Zwischenfazit: Dauer der Benutzung Kein Zugriff
        (1) Abgrenzung: Geographische Ausdehnung der Benutzung und Bekanntheitsgebiet Kein Zugriff
        (2) Zurückweisung als Bekanntheitskriterium Kein Zugriff
        (a) Einführung in die untersuchungserheblichen Grundlagen Kein Zugriff
        (b) Konflikt: Divergentes Marken- und Bekanntheitsverständnis Kein Zugriff
        (c) Auflösung zugunsten einer interdisziplinären Analyse Kein Zugriff
        (aa) Grundlagen klassischer Kommunikationsinstrumente Kein Zugriff
        (bb) Anwendung für die Bekanntheit von Marken Kein Zugriff
        (aa) Sponsoring: Charakteristika und Bereiche Kein Zugriff
        (bb) Sponsoring und bekannte Marken Kein Zugriff
        (aa) Neue Medien ermöglichen neues Marketing Kein Zugriff
        (bb) Influencer-Marketing – Einsatzmöglichkeiten Kein Zugriff
        (cc) Rückschlüsse für die Bekanntheitsbewertung Kein Zugriff
        (d) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        (a) Getätigte Investitionen als Maßstab für Markenbekanntheit Kein Zugriff
        (b) Investitionen: Beiwerk zu Werbemaßnahmen Kein Zugriff
        (4) Schlussüberlegungen Kein Zugriff
      2. (1) Redaktionelle Berichterstattungen Kein Zugriff
        (2) Sonstige Erscheinungsformen Kein Zugriff
        bb) Auszeichnungen und Bescheinigungen Kein Zugriff
        cc) Gerichtliche sowie behördliche Entscheidungen Kein Zugriff
        (1) Markenwahl Kein Zugriff
        (2) Vergleiche Kein Zugriff
      3. aa) Einzelkriterien als Leistungen vom Markeninhaber und von Dritten Kein Zugriff
        bb) Gesamtschau – Bekanntheit beim bedeutenden Teil des maßgeblichen Publikums Kein Zugriff
        cc) Schlussbemerkung Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassender Überblick: Bekanntheit im Einzelfall Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Die Rechtsdemoskopie im Allgemeinen Kein Zugriff
      2. b) Empirische Sozialforschung im rechtlichen Wertungsrahmen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Linie der Rechtsprechung: Keine absoluten Prozentgrenzen Kein Zugriff
        bb) Stellungnahme: Modifizierte Bedeutung rechtsdemoskopischer Gutachten Kein Zugriff
      2. aa) Verkehrsdurchsetzung: Anknüpfung an den Dreischritt-Test Kein Zugriff
        (a) Spontane Bekanntheit der Marke Kein Zugriff
        (b) Aktives Wissen zur Marke Kein Zugriff
        (c) Ergebnis: Erhärteter Bekanntheitsgrad Kein Zugriff
        (a) Markenschutzstatus Kein Zugriff
        (b) Korrektiv bei dreidimensionalen Marken Kein Zugriff
        (c) Ergebnis: Keine ergänzende Frage zum Kennzeichnungsgrad Kein Zugriff
        cc) Bewertender Überblick Kein Zugriff
      3. aa) Umfrageforschung in der Europäischen Union Kein Zugriff
        bb) Gegenüberstellung: Nationale und europäische Rechtsdemoskopie Kein Zugriff
        cc) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a) Vorgaben zur rechtlichen Bewertung Kein Zugriff
      2. b) Rechtsfehlerhafte Vorgabenumsetzung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis: Problemfelder in der Rechtsprechung Kein Zugriff
    4. 1. a) Nachweis durch rechtsdemoskopische Gutachten: Einbeziehungszeitpunkt Kein Zugriff
      2. aa) Ausschließliche Begutachtung von Umfrageerkenntnissen Kein Zugriff
        (1) Hindernis: Forschungsinstitute und Fragekonzeption Kein Zugriff
        (2) Empirischer und richterlicher Erkenntnishorizont Kein Zugriff
        (3) Kompetenzzuweisungen Kein Zugriff
        (4) Zwischenfazit: Rechtsdemoskopie in einer Gesamtschau Kein Zugriff
      3. aa) Rechtliche sowie empirische Widersprüche Kein Zugriff
        bb) Mittelbare Einführung von Mindestprozentgrenzen Kein Zugriff
        cc) Ergebnis: Keine Übertragung bekanntheitsfremder Umfragebefunde Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenbilanz Kein Zugriff
  2. II. Schlussbemerkung: Bedeutender Teil des relevanten Publikums Kein Zugriff
Fazit Kein Zugriff Seiten 281 - 286
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 287 - 295

Literaturverzeichnis (163 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Rechtliche Grundlagen Google Scholar öffnen
Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Recast), Directive 2015/2436/EU, (EU), European Union, Abl. L 336 vom 23.12.2015. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag, 12. Wahlperiode, Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Markenrechts und zur Umsetzung der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Markenrechtsreformgesetz), Drucksache 12/6581 vom 14.1.1994. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode, Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geisitgen Eigentums, Drucksache 16/5048 vom 20.4.2007. Google Scholar öffnen
Erste Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken, RL 89/104/EWG), (EG), Europäische Gemeinschaft, Abl. L 40 vom 11.2.1989. Google Scholar öffnen
Richtlinie 2004/48/EWG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, RL 2004/48/EWG, (EU), Europäische Union, Abl. L 195 vom 2.6.2004. Google Scholar öffnen
Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken, RL 2008/95/EG, (EU), Europäische Union, Abl. L 299 vom 8.11.2008. Google Scholar öffnen
Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Neufassung), RL 2015/2436/EU, (EU), Europäische Union, Abl. L 336 vom 23.12.2015. Google Scholar öffnen
Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke, VO Nr. 40/94, (EG), Europäische Gemeinschaft, Abl. L 11 vom 14.1.1994. Google Scholar öffnen
Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke, VO Nr. 207/2009, (EU), Europäische Unioin, Abl. L 78 vom 24.3.2009. Google Scholar öffnen
Verordnung (EU) 2015/2424 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates über die Gemeinschaftsmarke und der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 2869/95 der Kommission über die an das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) zu entrichtenden Gebühren, VO 2015/2424, (EU), Europäische Union, Abl. L 341 vom 24.12.2015. Google Scholar öffnen
Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke (Kodifizierter Text), VO 2017/1001, (EU), Europäische Union, Abl. L 154 vom 16.6.2017. Google Scholar öffnen
Literatur noindent Google Scholar öffnen
Abel, Stefan, Zur Drittwirkung der Anlehnungswerbung auf nichttechnische gewerbliche Schutzrechte, in: wrp 2006, S. 510-518. Google Scholar öffnen
Ahrens, Hans-Jürgen/Erdmann, Willi, Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Köln 2002. Google Scholar öffnen
Ahrens, Hans-Jürgen/Ullmann, Eike, Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006. Google Scholar öffnen
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Europäische Union), Prüfungsrichtlinien: Teil C: Widerspruch, Abschnitt 0, Einführung, 1. Oktober 2017. Google Scholar öffnen
Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Europäische Union), Prüfungsrichtlinien: Teil C: Widerspruch, Abschnitt 5, Bekannte Marken Artikel 8 Absatz 5 UMV, 1. Oktober 2017. Google Scholar öffnen
Andersen, E., Bemerkungen zur Definition der beteiligten Verkehrskreise aus der Sicht und der Erfahrung der Umfrageforschung, in: GRUR 1981, S. 160-163. Google Scholar öffnen
Assaf, Katya, Der Markenschutz und seine kulturelle Bedeutung, in: GRUR Int. 2009, S. 1-14. Google Scholar öffnen
Bechtold, Stefan, Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, in: GRUR Int. 2008, S. 484-488. Google Scholar öffnen
Becker, Jochen, Marketing-Konzeption: Grundlagen des ziel-strategischen und operativen Marketing-Managements, 11. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Becker, Ralf, Das demoskopische Gutachten als zivilprozessuales Beweismittel, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
Beier, Friedrich-Karl, Das europäische Markenrecht und sein Verhältnis zum nationalen Marken- und Wettbewerbsrecht - Einführung, in: GRUR Int. 1976, S. 1-3. Google Scholar öffnen
Berlit, Wolfgang, Die Verkehrsbekanntheit von Kennzeichen (§§ 9 II Nr. 3, 14 II Nr. 3, 15 III MarkenG), in: GRUR 2002, S. 572-578. Google Scholar öffnen
Berlit, Wolfgang, Markenrecht, 11. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Berlit, Wolfgang, Markenrechtsmodernisierungsgesetz: Was ändert sich am 14.1.2019?, in: GRUR-Prax 2019, S. 1-3. Google Scholar öffnen
Boes, Ulrich/Deutsch, Volker, Die „Bekanntheit“ nach dem neuen Markenrecht und ihre Ermittlung durch Meinungsumfragen, in: GRUR 1996, S. 168-173. Google Scholar öffnen
Bone, Robert G., Hunting Goodwill: A History of the Concept of Goodwill in Trademark Law, in: Boston University Law Review 2006, S. 547-622. Google Scholar öffnen
Borsch, Uwe, Der angemaßte Influencer - Markenpiraterie 2.0, in: MMR 2018, S. 127-129. Google Scholar öffnen
Brem, Ernst/Druey, Jean Nicolas/Kramer, Ernst A. /Schwander, Ivo, Festschrift zum 65. Geburtstag von Mario M. Pedrazzini, Bern 1990. Google Scholar öffnen
Bröcher, Julia/Hoffmann, Marie-Louise/Sabel, Tatjana, Dogmatische Grundlagen des Markenrechts: interdisziplinäre Untersuchung der Funktionenlehre und des gesetzlichen Schutzbereichs, 1. Auflage, Münster 2005. Google Scholar öffnen
Bruhn, Manfred, Sponsoring - Systematische Planung und integrativer Einsatz, 6. Auflage, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
Bruhn, Manfred, Marketing - Grundlagen für Studium und Praxis, 14. Auflage, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
Bruhn, Manfred/Kirchgeorg, Manfred, Marketing Weiterdenken - Zukunftspfade für eine marktorientierte Unternehmensführung, 1. Auflage, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
Burmann, Christoph/Halaszovich, Tilo F./Schade, Michael, Markenführung und Markenauthenzität, in: WISU 2010, S. 1318-1322. Google Scholar öffnen
Burmann, Christoph/Halaszovich, Tilo/Schade, Michael/Piehler, Rico, Identitätsbasierte Markenführung: Grundlagen - Strategie - Umsetzung - Controlling, 3. Auflage, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter (Hrsg.): Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht Kommentar, 3. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Carter, Daniel, Hustle and Brand: The Sociotechnical Shaping of Influence, in: sm+s 2016, S. 1-12. Google Scholar öffnen
Croon, C., Wege zur Vereinheitlichung des europäischen Markenrechts, in: GRUR Ausl. 1960, S. 341-348. Google Scholar öffnen
Dänzler, Stefanie/Heun, Thomas, Marke und digitale Medien: Der Wandel des Markenkonzepts im 21. Jahrhundert, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
Deutsches Patent- und Markenamt (München), Richtlinie Markenanmeldungen: Richtlinie für die Prüfung von Markenanmeldungen und für die Registerführung, 1. August 2018. Google Scholar öffnen
Dissmann, Richard, Der Schutz der bekannten Marken: Eine Untersuchung nach § 14 Abs. 2 Nr. 3 Markengesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Dobel, Heiko, Verkehrsauffassung und demoskopische Gutachten im Marken- und Wettbewerbsrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Eichmann, Helmut, Der Schutz von bekannten Kennzeichen, in: GRUR 1998, S. 201-214. Google Scholar öffnen
Eichmann, Helmut, Gegenwart und Zukunft der Rechtsdemoskopie, in: GRUR 1999, S. 939-955. Google Scholar öffnen
Eilers, Daniela, Wirkung von Social Media auf Marken - Eine ganzheitliche Abbildung der Markenführung in Social Media, 1. Auflage, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
Eisenführ, Günther/Schennen, Detlef (Hrsg.): Unionsmarkenverordnung - Kommentar, 5. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Erdmann, Willi/Leistner, Matthias/Rüffer, Wilfried/Schulte-Beckhausen, Thomas, Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010. Google Scholar öffnen
Esch, Franz-Rudolf, Moderne Markenführung: Grundlagen, innovative Ansätze, praktische Umsetzungen, 4. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
Esch, Franz-Rudolf, Strategie und Technik der Markenführung, 9. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Esch, Franz-Rudolf, Handbuch Markenführung, 1. Auflage, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
European Union Intellectual Property Office (European Union), Guideslines for Examination of European Union Trade Marks: Part C: Opposition, Section 5, Trade Marks With Reputation Article 8 (5) EUTMR, 1. October 2017. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, in: JZ 1986, S. 817-824. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz (Hrsg.): Markenrecht: Kommentar zum Markengesetz, zur Pariser Verbandsübereinkunft und zum Madrider Markenabkommen, 4. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Markenschutzfähigkeit der Kommunikationszeichen (§§ 3 und 8 MarkenG) und Kommunikationsschutz der Marken (§§ 14 und 23 MarkenG), in: wrp 2010, S. 165-181. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz (Hrsg.): Handbuch der Markenpraxis, Markenverfahrensrecht, Markenvertragsrecht, 3. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz, Rechtsdemoskopie zwischen Wissenschaft und Rechtsstaatlichkeit, in: MarkenR 2017, S. 53-65. Google Scholar öffnen
Finniss, Guillaume, Wege zur Vereinheitlichung des europäischen Markenrechts, in: GRUR Ausl. 1960, S. 337-341. Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, 1. Auflage, Tübingen 1995. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union: Kommentar, 66. EL Februar 2019, München 2019. Google Scholar öffnen
Großner, Ivo, Der Rechtsschutz bekannter Marken markengesetzliche Betrachtungen, 1. Auflage, Konstanz 1998. Google Scholar öffnen
Gürtler, Ulrich, Die Spruchpraxis der Beschwerdekammern des Harmonisierungsamtes zum Schutz bekannter Marken, in: GRUR Int. 2005, S. 273-281. Google Scholar öffnen
Hacker, Franz, Funktionenlehre und Benutzungsbegriff nach „L’Oréal“, Anmerkungen zu EuGH, Urt. v. 18.6.2009 - C-487/09 - L’Oréal, in: MarkenR 2009, S. 333-338. Google Scholar öffnen
Hacker, Franz, Markenrecht, 4. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
Hacker, Franz, Das Markenrechtsmodernisierungsgesetz (MaMoG) - Teil II: Verletzung und Transit, Schutzschranken und Benutzungszwang, Gewährleistungsmarke, Sonstiges, in: GRUR 2019, S. 235-244. Google Scholar öffnen
Hacker, Franz/Thiering, Frederik, Festschrift für Paul Ströbele zum 75. Geburtstag, Köln 2019. Google Scholar öffnen
Hasselblatt, Gordian N./Ahrens, Sönke (Hrsg.): Münchener Anwalts-Handbuch gewerblicher Rechtsschutz, 5. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts - Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Berlin 1821. Google Scholar öffnen
Henning-Bodewig, Frauke/Kur, Annette, Marke und Verbraucher: Funktionen der Marke in der Marktwirtschaft, Band 1 - Grundlagen, 1. Auflage, Weinheim [u.a.] 1988. Google Scholar öffnen
Heydt, Ludwig, Wege zur Rechtsvereinheitlichung des deutschen Markenrechts, in: GRUR Ausl. 1960, S. 348-356. Google Scholar öffnen
Ingerl, Reinhard/Rohnke, Christian (Hrsg.): Markengesetz: Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, 3. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Institut für Demoskopie Allensbach, Gutachten: Die Bekanntheit des Zeichens „Intel Inside“, 16. Januar 2001 (Allensbach), S. 1-19. Google Scholar öffnen
Institut für Demoskopie Allensbach, Gutachten: „VOGUE“, 1. Oktober 2009 (Allensbach), S. 1-11. Google Scholar öffnen
Institut für Demoskopie Allensbach, Gutachten: „Trelock“, 1. September 2016 (Allensbach), S. 1-12. Google Scholar öffnen
Jänich, Volker Michael, Bekanntheitsschutz für im Verkehr durchgesetzte Marken - materielles Recht und Prozessrecht, in: wrp 2018, S. 261-271. Google Scholar öffnen
Karle, Roland, Bestseller und Trendsetter, in: absatzwirtshaft 2019, S. 72-77. Google Scholar öffnen
Keller, Erhard/Tilmann, Winfried, Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln 2003. Google Scholar öffnen
Klippel, Diethelm, Der zivilrechtliche Schutz des Namens - Eine historische und dogmatische Untersuchung, Paderborn [u.a.] 1985. Google Scholar öffnen
Klippel, Diethelm, Grundfragen des Schutzes gewerblicher Kennzeichen gegen Verwässerungsgefahr, in: GRUR 1986, S. 697-712. Google Scholar öffnen
Knaak, Roland, Das Recht der Gleichnamigen: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Inhalt und Grenzen eines kennzeichenrechtlichen Sondertatbestandes, Köln 1979. Google Scholar öffnen
Kohler, Josef, Das Recht des Markenschutzes mit Berücksichtigung ausländischer Gesetzgebungen und mit besonderer Rücksicht auf die englische, anglo-amerikanische, französische, belgische und italienische Jurisprudenz, 1. Auflage, Würzburg 1884. Google Scholar öffnen
Kohler, Josef, Warenzeichenrecht, 2. Auflage, Mannheim 1910. Google Scholar öffnen
Kreutzer, Ralf T./Land, Karl-Heinz, Digitale Markenführung: Digital Branding im Zeitalter des digitalen Darwinismus, 1. Auflage, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
Krugman, Paul R./Wells, Robin, Volkswirtschaftslehre, 2. Auflage, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
Kur, Annette, Die notorisch bekannte Marke im Sinne von 6bis PVÜ und die „bekannte“ Marke im Sinne der Markenrechtsrichtlinie, in: GRUR 1994, S. 330-340. Google Scholar öffnen
Kur, Annette/von Bomhard, Verena/Albrecht, Friedrich (Hrsg.): Markenrecht - Markengesetz, Verordnung über die Unionsmarke (UMV): Kommentar, 18. Edition (Stand: 1. Juli 2019), München 2019. Google Scholar öffnen
Kuß, Alfred/Kleinaltenkamp, Michael, Marketing-Einführung: Grundlagen - Überblick - Beispiele, 7. Auflage, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
Landes, William M./Posner, Richard A., The economic structure of intellectual property law, Cambridge, Mass. [u.a.] 2003. Google Scholar öffnen
Lange, Paul (Hrsg.): Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Lehmann, Michael, Wettbewerbs- und warenzeicherechtliche Bemerkungen zur Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 6. Oktober 1983 - Verkauf unter Einstandspreis II, in: GRUR 1984, S. 313-319. Google Scholar öffnen
Lehmann, Michael, Die wettbewerbswidrige Ausnutzung und Beeinträchtigung des guten Rufs bekannter Marken, Namen und Herkunftsangaben - Die Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, in: GRUR Int. 1986, S. 6-17. Google Scholar öffnen
Lehmann, Michael/Schönfeld, Thomas, Die neue europäische und deutsche Marke: Positive Handlungsrechte im Dienste der Informationsökonomie, in: GRUR 1994, S. 481-489. Google Scholar öffnen
Lehmann, Philipp, Die Werbefunktion der Marke im Rahmen der neuen Funktionenlehre im Markenrecht - Auswirkungen von Werbewert und Markenpersönlichkeit auf den funktionellen Markenschutz, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
Lerach, Mark, Demoskopie im Markenrecht, in: GRUR-Prax 2017, S. 137-139. Google Scholar öffnen
Levin, Andrej, Der Nachweis der Verkehrsdurchsetzung im Markenrecht, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
Lichtnecker, Florian, Neues aus dem Social Media-Marketing - Aktuelle wettbewerbs-, urheber- und markenrechtliche Problemstellungen, in: MMR 2018, S. 512-517. Google Scholar öffnen
Lis, Bettina/Neßler, Christian, Influencer Marketing, in: WiSt 2019, S. 55-57. Google Scholar öffnen
Mach, Stefanie, Influencer-Marketing: „Raus aus der Grauzone - hinein in die rechtliche Problemzone“, in: wrp 2018, S. 1166-1171. Google Scholar öffnen
Marten, Günther, Die Reform des Unionsmarkensystems 2016, in: GRUR Int. 2016, S. 114-122. Google Scholar öffnen
Meffert, Heribert/Burmann, Christoph/Kirchgeorg, Manfred/Eisenbeiß, Maik, Marketing - Grundlagen marktorientierter Unternehmensführung: Konzepte - Instrumente - Praxisbeispiele, 13. Auflage, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
Meyer, Anja, Der Begriff „bekannte Marke“ im MarkenG, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
Moser v. Filseck, Richard, Markenschutz und Europamarkt, in: MA 1957, S. 647-654. Google Scholar öffnen
Münch, Fred, Rufbeeinträchtigung - Rufausnutzung - Verwässerung von Marken: Der erweiterte Schutz bekannter Marken in Frankreich und Deutschland in rechtsvergleichender Perspektive, 1. Auflage, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
Niedermann, Anne, Empirische Erkenntnisse zur Verkehrsdurchsetzung, in: GRUR 2006, S. 367-374. Google Scholar öffnen
Niedermann, Anne, Europäische Juristen und der Umfragebeweis - Neue Aufgabe für Umfragegutachter, in: planung & analyse 2006, S. 14-18. Google Scholar öffnen
Niedermann, Anne, Surveys as Evidence in Proceedings Before OHIM, in: IIC 2006, S. 260-276. Google Scholar öffnen
Niedermann, Anne, „Verkehrsdurchsetzung“ und „bekannte Marke“ - Die empirische Ermittlung in Deutschland und auf EU-Ebene, in: GRUR 2014, S. 634-640. Google Scholar öffnen
Niedermann, Anne, Umfragegutachten zu markenrechtlichen Beweisthemen: Die Messung von Verkehrsdurchsetzung und bekannter Marke in Deutschland und auf EU-Ebene, Vortrag bei GRUR Bezirksgruppe Südwest - 27. Februar 2018, http://www.grur.org/uploads/tx_meeting/2018-02-27-GRUR-Vortrag-Niedermann-PPP.pdf (zuletzt besucht am 10.12.2020). Google Scholar öffnen
Niedermann, Anne/Schneider, Martin, Der Beitrag der Demoskopie zur Entscheidungsfindung im schweizerischen Markenrecht: Durchgesetzte Marke - berühmte Marke, in: sic! 2002, S. 815-840. Google Scholar öffnen
Noelle-Neumann, Elisabeth, Über offene Fragen, Suggestivfragen und andere Probleme demoskopischer Erhebungen für die Rechtspraxis, in: GRUR 1968, S. 133-139. Google Scholar öffnen
Noelle-Neumann, Elisabeth/Petersen, Thomas, Alle, nicht jeder - Einführung in die Methoden der Demoskopie, 4. Auflage, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
Noelle-Neumann, Elisabeth/Schramm, Carl, Umfrageforschung in der Rechtspraxis, 1. Auflage, Weinheim 1961. Google Scholar öffnen
Noelle-Neumann, Elisabeth/Schwarzenauer, Wilhelm, Juristische und demoskopische Denkungsart, in: MA 1973, S. 331-336. Google Scholar öffnen
Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Nordemann-Schiffel, Anke (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Markenrecht, 11. Auflage, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Ohligs-Kürig, Larissa, Erschöpfung von Markenrechten, 1. Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 22.1.2009, Az. I ZR 125/07 - Bananaby, in: JZ 2009, S. 858-860. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Keyword Advertising auf dem Weg zurück von Luxemburg nach Paris, Wien, Karlsruhe und Den Haag, in: GRUR 2010, S. 776-785. Google Scholar öffnen
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, 8. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Pahlow, Louis, Das Markenrecht als Benutzungsrecht des Markeninhabers, in: MarkenR 2006, S. 97-104. Google Scholar öffnen
Paulus, Maria Elena, Markenfunktionen und referierende Benutzung, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Petersen, Thomas, Der Fragebogen in der Sozialforschung, 1. Auflage, Konstanz 2014. Google Scholar öffnen
Pflüger, Almut, Rechtsforschung in der Praxis: Der demoskopische Nachweis von Verkehrsgeltung und Verkehrsdurchsetzung - Teil 1, in: GRUR 2004, S. 652-657. Google Scholar öffnen
Pflüger, Almut, Rechtsforschung in der Praxis: Besonderheiten bei der Messung von Verkehrdurchsetzung - Teil 2, in: GRUR 2006, S. 818-824. Google Scholar öffnen
Pflüger, Almut, Fragen über Fragen: Aktuelles aus der Rechtsdemoskopie, in: GRUR-Prax 2011, S. 51-55. Google Scholar öffnen
Pflüger, Almut, Aktuelle rechtsdemoskopische Entwicklungen im Marken- und Wettbewerbsrecht, in: GRUR 2014, S. 423-431. Google Scholar öffnen
Pflüger, Almut, Rechtsdemoskopische Gutachten - Fallstricke bei der Verkehrsbefragung, in: GRUR 2017, S. 992-1004. Google Scholar öffnen
Piper, Henning, Der Schutz der bekannten Marken, in: GRUR 1996, S. 429-439. Google Scholar öffnen
Prüfer-Kruse, Tihani, Interessenschwerpunkte im Markenrecht, 1. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung und Nebengesetzen, 5. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Robak, Markus, Social Media in Marketing und Vertrieb, in: ZVertriebsR 2015, S. 83-90. Google Scholar öffnen
Rohnke, Christian, Wie weit reicht „Dimple“?, in: GRUR 1991, S. 284-294. Google Scholar öffnen
Rößler, Bernd, Die Ausnutzung der Wertschätzung bekannter Marken im neuen Markenrecht, in: GRUR 1994, S. 559-569. Google Scholar öffnen
Rößler, Bernd, Zum wettbewerbsrechtlichen Unlauterkeitsgehalt der Rufausbeutung, in: GRUR 1995, S. 549-556. Google Scholar öffnen
Röttger, Martin, Gedanken zur Schaffung einer EWG-Marke, in: GRUR Ausl. 1959, S. 329-334. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Sonderschutz bekannter Marken, in: GRUR 1995, S. 81-98. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Vom Erfordernis der markenmäßigen Benutzung zu den Markenfunktionen bei der Haftung für Markenverletzungen, in: wrp 2010, S. 198-211. Google Scholar öffnen
Schenk, Brigitte/Griss, Irmgard, Festschrift für Irmgard Griss, Wien 2011. Google Scholar öffnen
Schenk, Maximilian, Umfrage-Gutachten im Markenrecht - Zur Formulierung des Fragebogens, in: ELR 2006, S. 413-417. Google Scholar öffnen
Schierenbeck, Henner/Wöhle, Claudia B., Grundzüge der Betriebswirtschaftslehre, 19. Auflage, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
Schmalen, Helmut/Pechtl, Hans, Grundlagen und Probleme der Betriebswirtschaft, 15. Auflage, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Schulten, Matthias Bernhard/Mertens, Artur/Horx, Andreas, Social Branding: Strategien - Praxisbeispiele - Perspektiven, 1. Auflage, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
Schwartmann, Rolf, Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Schweer, Carl-Stephan, Die erste Markenrechts-Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft und der Rechtsschutz bekannter Marken, 1. Auflage, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
Senftleben, Martin, The Trademark Tower of Babel – Dilution Concepts in International, US and EC Trademark Law, in: IIC 2009, S. 45-77. Google Scholar öffnen
Senftleben, Martin, Trade Mark Protection - A Black Hole in the Intellectual Property Galaxy, in: IIC 2011, S. 383-387. Google Scholar öffnen
Sosnitza, Olaf, Das Internet als Rahmenbedingung und neue Handlungsform im Marken- und Lauterkeitsrecht, in: GRUR-Beilage 2014, S. 93-100. Google Scholar öffnen
Sosnitza, Olaf, Deutsches und europäisches Markenrecht, 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
Stigler, George J., The Economics of Information, in: 69 The Journal of Political Economy 1961, S. 213-225. Google Scholar öffnen
Stöckel, Maximiliane (Hrsg.): Handbuch Marken- und Designrecht, 3. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
Straus, Joseph/Beier, Friedrich-Karl, Aktuelle Herausforderungen des geistigen Eigentums, Festgabe von Freunden und Mitarbeitern für Friedrich-Karl Beier zum 70. Geburtstag, Köln 1996. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Europarecht, 10. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Ströbele, Paul/Hacker, Franz (Hrsg.): Markengesetz Kommentar, 12. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
Suwelack, Felix, Schleichwerbung als Boombranche?, in: MMR 2017, S. 661-665. Google Scholar öffnen
Utz, Rainer, Die demoskopische Befragung als Beweismittel im Markenrecht, 1. Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen
Van den Berg, Roger/Lehmann, Michael, Informationsökonomie und Verbraucherschutz im Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht, in: GRUR Int. 1992, S. 588-599. Google Scholar öffnen
Völker, Stefan/Elskamp, Gregor, Die neuen Markenfunktionen des EuGH, in: wrp 2010, S. 64-72. Google Scholar öffnen
Von der Groeben, Hans, Rechtsangleichung auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes im Rahmen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in: GRUR Ausl. 1959, S. 629-632. Google Scholar öffnen
Von Schultz, Detlef (Hrsg.): Kommentar zum Markenrecht, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen
Will, Stefanie, Der Markenschutz nach § 14 Markengesetz: Eine Untersuchung zum neuen Markenrecht nach der Umsetzung der Ersten Richtlinie des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (89/104/EWG), 1. Auflage, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
Winkhaus, Amelie, Der Begriff der Zeichenähnlichkeit beim Sonderschutz bekannter Marken - eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung ökonomischer Markenfunktionen, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen