Procedure Shopping Through Hybrid Arbitration Agreements

Ri Dr. Nathalie Lendermann

doi:10.5771/9783845289441

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Procedure Shopping Through Hybrid Arbitration Agreements

Considerations on party autonomy in institutional international arbitration

Autor:innen:
Reihe:: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law, Band 16
Verlag:: 2018

Zusammenfassung

Sind Vertragsparteien, die sich für eine Schiedsinstitution entscheiden, bei der Wahl der Verfahrensordnung frei? Das Werk behandelt diese Frage zur Parteiautonomie in institutionellen internationalen Schiedsverfahren am Beispiel hybrider Schiedsklauseln. Solche Klauseln benennen eine Schiedsinstitution, sehen aber die Schiedsordnung einer anderen Institution vor. Die Autorin untersucht die sich aus einer solchen Vereinbarung ergebenden Fragen aus schieds-, vertrags-, urheber- und lauterkeitsrechtlicher Sicht sowie einer transnationalen Perspektive unter Berücksichtigung verschiedener Rechtsordnungen. Zudem vergleicht sie Regeln und Organe wichtiger Schiedsinstitutionen Europas, Asiens und Amerikas. Das Werk dient als Handreiche für Praxis und Wissenschaft beim Umgang mit den Besonderheiten der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4599-9
ISBN-Online: 978-3-8452-8944-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Band: 16
Sprache: Englisch
Seiten: 572
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
1. 1. The concept of hybrid arbitration clauses Kein Zugriff
  2. Procedure shopping - Reasons for hybrid arbitration clauses Kein Zugriff
  3. The Insigma v. Alstom case Kein Zugriff
  4. Other hybrid arbitration cases Kein Zugriff
  5. Recent developments in institutional arbitration Kein Zugriff
2. State of discussion Kein Zugriff
3. Structure and research approach Kein Zugriff
1. 1. 1. An interplay of contract and private international law Kein Zugriff
    2. Party autonomy in international arbitration conventions Kein Zugriff
    3. Recognition of party autonomy by national arbitration laws Kein Zugriff
    4. Reasons for the supremacy of party autonomy Kein Zugriff
  2. 1. 1. Choosing a place of arbitration Kein Zugriff
      2. Place of arbitration, place of hearing, seat of the institution Kein Zugriff
      3. Application of arbitration laws of states other than the seat? Kein Zugriff
    2. 1. The search for conflict of laws rules for validity issues Kein Zugriff
      2. Initial considerations: substance v. procedure Kein Zugriff
      3. Law of the arbitration agreement beyond the lex arbitri Kein Zugriff
      4. Law applicable to the operability of the arbitration agreement Kein Zugriff
  3. 1. Mandatory arbitration law - an overview Kein Zugriff
    2. 1. No general due process concerns Kein Zugriff
      2. Stipulations in international conventions Kein Zugriff
        Rarity of national legislation on institutional arbitration Kein Zugriff
        The quasi-regulative force of institutional practice Kein Zugriff
  4. Relevant limits to party autonomy outside arbitration laws Kein Zugriff
2. 1. Types of arbitration rules Kein Zugriff
  2. 1. Lacking legislative or regulatory power of arbitral institutions Kein Zugriff
    2. Arbitration rules as standard terms of the arbitration agreement? Kein Zugriff
    3. Law applicable to arbitration rules Kein Zugriff
  3. Soft law and arbitrator discretion Kein Zugriff
  4. Interplay of institutional and arbitral discretion and party autonomy Kein Zugriff
3. 1. Arbitral procedure and the hierarchy of norms Kein Zugriff
  2. Validity of hybrid arbitration agreements in principle Kein Zugriff
1. 1. 1. Rejection of definitions based on the constitution of the tribunal Kein Zugriff
    2. Rejection of definitions focussing on the applicable rules Kein Zugriff
    3. Preference for definitions based on institutional involvement Kein Zugriff
    4. Degree of involvement of arbitral institutions Kein Zugriff
  2. 1. Objective advantages Kein Zugriff
    2. Subjective advantages Kein Zugriff
    3. 1. Cost Kein Zugriff
      2. Bureaucracy Kein Zugriff
      3. Intransparency and lack of control Kein Zugriff
    4. Shopping for advantages with hybrid arbitration agreements? Kein Zugriff
  3. 1. Institutions acting as appointing authority Kein Zugriff
    2. Facilitated ad hoc arbitration Kein Zugriff
    3. Semi-institutional arbitration, e.g. Hamburg Friendly Arbitration Kein Zugriff
    4. 1. Articles 1 (2) and 6 (2) of the ICC Rules & ad hoc cases Kein Zugriff
      2. The Bovis Lend v. Jay-Tech case Kein Zugriff
    5. »Switching« from institutional to ad hoc arbitration Kein Zugriff
  4. Hybridity of arbitration administered under another institution's rules Kein Zugriff
2. 1. Essentialia and optional elements of an arbitration agreement Kein Zugriff
  2. The principle of effective interpretation and its limits Kein Zugriff
  3. 1. 1. BGH judgment of 2 December 1982 Kein Zugriff
        Lovelock v. Exportles - a decision of the English Court of Appeals Kein Zugriff
        Cour de Cassation, decisions of 20 February 2007 and 4 June 2009 Kein Zugriff
      2. The case HKL v. Rizq Kein Zugriff
        Critical comments of the decision Kein Zugriff
      3. HCCI Court award of 18 April 2000 Kein Zugriff
        The »ICC 500« case Kein Zugriff
    2. 1. BGH decision of 20 January 1994 Kein Zugriff
        Evaluation and relevance for modern arbitration law Kein Zugriff
      2. The background of the creation of SHIAC and SCIA Kein Zugriff
        Problems with »old« Shanghai or Shenzhen arbitration clauses Kein Zugriff
        Some local Chinese jurisprudence on the CIETAC split Kein Zugriff
        The SPC's 2013 notice on the CIETAC split Kein Zugriff
        Further guidance from the SPC: the 2015 reply Kein Zugriff
        Evaluation Kein Zugriff
      3. Hybrid arbitration as a solution to subsequent pathology? Kein Zugriff
    3. Are hybrid arbitration clauses initially or subsequently pathological? Kein Zugriff
3. The qualification's consequences: inadvisability and possible cure Kein Zugriff
1. 1. 1. An example for the ICC's position: The Qimonda arbitration Kein Zugriff
    2. SIAC's search for an acceptable position Kein Zugriff
    3. CIETAC's apparent position Kein Zugriff
    4. The LCIA's flexibility proven in the Softwood Lumber Arbitrations Kein Zugriff
    5. A recall of the »ICC 500« case to indicate the AAA-ICDR's position Kein Zugriff
    6. Recall of the DIS/DAS awards Kein Zugriff
    7. The approach of one Swiss cantonal chamber of commerce Kein Zugriff
  2. 1. Essential ICC Rules Kein Zugriff
    2. Essential SIAC Rules Kein Zugriff
    3. Essential CIETAC Rules Kein Zugriff
    4. 1. Party autonomy under article 14 of the LCIA Rules (1998) Kein Zugriff
      2. Revisions introduced by the LCIA Rules (2014) Kein Zugriff
      3. General restrictions to modify powers of the institution Kein Zugriff
    5. Essential AAA-ICDR Rules Kein Zugriff
    6. Essential DIS Rules Kein Zugriff
    7. Essential Swiss Rules Kein Zugriff
  3. Controlling or lenient: negotiability of institutional services and rules Kein Zugriff
2. 1. 1. Nature and content of the Administration Contract Kein Zugriff
    2. 1. Law of the seat of the institution Kein Zugriff
      2. Law applicable to the arbitration agreement Kein Zugriff
      3. Law of the place of arbitration Kein Zugriff
      4. Own view and determination of the administering institution's »seat« Kein Zugriff
    3. 1. Theory 1 - parties accept the institution's offer ad incertas personas Kein Zugriff
      2. Theory 2 - request for arbitration as offer accepted by the institution Kein Zugriff
      3. Theory 3 - contract only concluded with the respondent's answer Kein Zugriff
    4. Conclusions for requests for arbitration under different rules Kein Zugriff
  2. 1. Problem: Timing and communication of the institution's refusal Kein Zugriff
    2. 1. Arguments for a right to terminate the Administration Contract Kein Zugriff
      2. Limit to the right to termination Kein Zugriff
      3. Contractual termination & jurisdictional decision of the institution Kein Zugriff
    3. 1. The »battle« of institutional rules Kein Zugriff
      2. Solutions discussed for »battle of forms« problems Kein Zugriff
      3. Appeasing the battle of institutional rules Kein Zugriff
    4. The institution's restricted right to disregard rule derogations Kein Zugriff
  3. 1. 1. The factual background Kein Zugriff
      2. The decisions of the TGI, Paris Kein Zugriff
      3. Partial annulment of the decisions by the CA, Paris Kein Zugriff
    2. Evaluation of the CA's ruling Kein Zugriff
    3. Fate of the arbitration agreement: reconsidering the TGI's decisions Kein Zugriff
3. Hybrid arbitration agreements and autonomy of the institution Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. The originality/creativity threshold Kein Zugriff
      2. Arbitration rules as works in the public domain? Kein Zugriff
    2. 1. A parallel: copyright infringement of game rules and show formats? Kein Zugriff
      2. Exceptional protection of the content and integrity of a work Kein Zugriff
      3. Application to the use of another institution's arbitration rules Kein Zugriff
    3. 1. Jurisdictional considerations Kein Zugriff
      2. Conflict of laws analysis Kein Zugriff
  2. 1. Trademark mentioning v.trademark infringement Kein Zugriff
    2. Dilution without confusion? Kein Zugriff
    3. Excursus: The CIETAC split as a potential trademark issue Kein Zugriff
  3. 1. The problem to identify common principles among jurisdictions Kein Zugriff
    2. 1. Unfair competition in the non-profit sector Kein Zugriff
      2. The market for administering arbitral proceedings Kein Zugriff
      3. Relationship between unfair competition law and IP law Kein Zugriff
    3. 1. The concept of exploitation or tarnishment of reputation Kein Zugriff
      2. »Parasitisme« - a concept of exploitation of efforts Kein Zugriff
      3. Common law: Passing off and misappropriation Kein Zugriff
      4. A glance at Chinese unfair competition law Kein Zugriff
      5. The tort of undue interference with contractual relations Kein Zugriff
    4. 1. Relevance of the market place for jurisdiction? Kein Zugriff
      2. Qualification of the reproached conduct and localisation of the market Kein Zugriff
  4. Concluding reflections on the economics of exclusive institutional rules Kein Zugriff
2. 1. 1. A contract perspective: general contract interpretation rules Kein Zugriff
    2. A rule perspective: introduction to substitution and adaptation theories Kein Zugriff
    3. 1. The functional equivalence test Kein Zugriff
      2. Equivalence of actors or acts? Kein Zugriff
    4. Art. 1 (2) of the ICC Rules - per se an exclusion of substitution? Kein Zugriff
  2. 1. Commencement of the proceedings Kein Zugriff
    2. 1. Distinction: review of filing requirements and contractual acceptance Kein Zugriff
      2. Rules on institutional decisions on jurisdiction and their scope Kein Zugriff
    3. 1. Institutional determination of the number of arbitrators Kein Zugriff
      2. Appointment upon agreed or unopposed party nomination Kein Zugriff
      3. Confirmation of a co-arbitrator nominated by one party alone Kein Zugriff
      4. Institutional selection of a co-arbitrator for a defaulting party Kein Zugriff
      5. Default rules for the designation of the chairperson Kein Zugriff
      6. Institutional selection of a sole arbitrator or chairperson Kein Zugriff
    4. Challenge and replacement of arbitrators Kein Zugriff
    5. Institutional control of the proceedings after the tribunal is constituted Kein Zugriff
    6. Institutional influence on the award Kein Zugriff
    7. Financial control Kein Zugriff
  3. 1. The secretariats Kein Zugriff
    2. 1. Comparison of the ICC, LCIA, SIAC and SCCAM Kein Zugriff
      2. The »Arbitration Court(s)«» under CIETAC Rules (2015) Kein Zugriff
      3. Other, multi-person bodies Kein Zugriff
    3. Individuals: President, Chairman, Registrar, Secretary General Kein Zugriff
    4. The »administrator« under AAA-ICDR Rules Kein Zugriff
  4. Adaptation of the rules to the administering institution's system Kein Zugriff
3. Implementing hybrid arbitration: an institutional perspective Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Action for dismissal or stay of litigation Kein Zugriff
      2. Action for interlocutory declaratory relief Kein Zugriff
      3. Actions for injunctive relief Kein Zugriff
      4. Actions for review of arbitral decisions on jurisdiction Kein Zugriff
      5. Actions for state court support Kein Zugriff
    2. 1. Negative effect of competence-competence? Kein Zugriff
        Overview of national approaches Kein Zugriff
        Plea for limited review of operability issues by state courts Kein Zugriff
        A case for court support Kein Zugriff
      2. Institutions not concerned by inter partes effect of court orders Kein Zugriff
        The decision HKL v- Rizq II Kein Zugriff
        Anti-arbitration injunctions to solve institutional conflicts? Kein Zugriff
      3. Myth of the »administrative nature« of institutional acts - part I Kein Zugriff
        Provisional nature of the institution's decision on jurisdiction? Kein Zugriff
        No interlocutory review of institutional confirmation of jurisdiction Kein Zugriff
        Indirect court »review« of institutional decline of jurisdiction Kein Zugriff
    3. State court powers to enforce (hybrid) institutional arbitration clauses Kein Zugriff
  2. 1. Justiciability - the myth of the »administrative nature« - part II Kein Zugriff
    2. 1. Statutory provisions limiting arbitrator liability Kein Zugriff
        Judicial rulings on arbitrator liability Kein Zugriff
        Arbitration rules excluding arbitrator liability Kein Zugriff
      2. Application of the same principles to arbitral institutions? Kein Zugriff
      3. Institutional liability risks connected to hybrid arbitration Kein Zugriff
    3. Available remedies Kein Zugriff
  3. The fork in the road to enforce hybrid arbitration agreements Kein Zugriff
2. 1. 1. Invalidity of the arbitration agreement Kein Zugriff
    2. Procedural irregularities Kein Zugriff
    3. Irregularity in the constitution of the arbitral tribunal Kein Zugriff
    4. 1. What is public policy? Kein Zugriff
      2. Can private rules shape public policy? Kein Zugriff
      3. Public policy to protect interests of the rules issuing institution? Kein Zugriff
  2. Party invocation, preclusion and outcome-relevance Kein Zugriff
  3. 1. Insigma's objections to recognition and enforcement Kein Zugriff
    2. 1. The initial commencement of ICC arbitration Kein Zugriff
      2. The circumstances of the case transferral to SIAC Kein Zugriff
      3. The constitution of the arbitral tribunal Kein Zugriff
      4. The hearing on jurisdiction and the Singapore courts' decisions Kein Zugriff
      5. The hearing on the merits and the awards Kein Zugriff
    3. The ratio of the Hangzhou court's decision Kein Zugriff
    4. Evaluation Kein Zugriff
3. Enforcement risks of hybrid arbitration agreements Kein Zugriff
1. Summary of findings Kein Zugriff
2. Looking back for a way forward: A plea for institutional cooperation Kein Zugriff
3. Recall of key propositions Kein Zugriff
1. Themeneinführung Kein Zugriff
2. Ergebnisse Kein Zugriff
3. Thesen der Arbeit Kein Zugriff
1. Primary sources Kein Zugriff
2. Treaties / conventions & multilateral declarations Kein Zugriff
3. legislation (Regulations & Directives) Kein Zugriff
4. National legislation, regulations and instruments issued by state organs Kein Zugriff
5. United Nations Model Laws, principles and reports Kein Zugriff
6. Arbitration rules & guidelines Kein Zugriff

Procedure Shopping Through Hybrid Arbitration Agreements

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen