Cover des Buchs: Staatlicher Schutz vor Meinungsrobotern
Monographie Open Access Vollzugriff

Staatlicher Schutz vor Meinungsrobotern

(Verfassungs-)Rechtliche Überlegungen zu einer staatlichen Schutzpflicht vor Einflüssen von Meinungsrobotern auf die politische Willensbildung in sozialen Netzwerken
Autor:innen:
Verlag:
 28.07.2021

Zusammenfassung

Seit langem wird über die staatliche (Regulierungs-)Verantwortung u.a. hinsichtlich sozialer Netzwerkalgorithmen diskutiert. Doch was, wenn die Netzwerke zur politischen Agitation durch Dritte ausgenutzt werden, indem zahlreiche (teil-)automatisierte Nutzeraccounts die Informationsdiffusion und Kommunikation zu beeinflussen versuchen? Ist dann auch hier der Staat als Garant der politischen Willensbildung gefordert? Das Werk versucht diese vor allem verfassungsrechtlich geprägte Frage unter Berücksichtigung sozialpsychologischer und kommunikationswissenschaftlicher Grundlagen und mit Hilfe grundrechtlicher Schutzpflichten zu beantworten. Es leitet aus den kommunikationsgrundrechtlichen Schutzgütern eine entsprechende abstrakte Verantwortung her und überprüft, ob der Staat – insbesondere mit dem Medienstaatsvertrag – dieser Verantwortung in (verfassungsrechtlich) überzeugender Weise nachkommt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2021
Erscheinungsdatum
28.07.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8234-5
ISBN-Online
978-3-7489-2656-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Neue Schriften zum Staatsrecht
Band
12
Sprache
Deutsch
Seiten
480
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download Kapitel (PDF)
  2. 1. Teil: Einleitung 25 - 28 Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Annäherung an den Begriff des sozialen Netzwerks Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Personalisierung – zwischen Verbesserung des Dienstes und ökonomischer Rationalität Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Der News Feed als Beispiel algorithmenbasierter Personalisierung Download Kapitel (PDF)
      3. III. Twitter Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Makro-Ebene Download Kapitel (PDF)
      2. II. Meso-Ebene Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Allgemeines zum Prozess der Meinungsbildung Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Informationsaufnahme und -verarbeitung als rationaler Vorgang? Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. a. Relevanz externer Faktoren Download Kapitel (PDF)
          2. b. Individuelle Verzerrungsfaktoren und Tendenzen Download Kapitel (PDF)
          3. c. Herausforderungen und Veränderungen der Meinungsbildung im digitalen Zeitalter Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Herleitung des Begriffs der Meinungsroboter Download Kapitel (PDF)
      2. II. Technische Umsetzung – Grundlagen Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Informationsdiffusion, Verursachen von Trends Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Verbreitung desinformativer Inhalte Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Störung von Diskussionen Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Veränderung des Meinungsklimas Download Kapitel (PDF)
        5. 5. Sekundäre, mittelbare Einflüsse in der Offline-Sphäre Download Kapitel (PDF)
        6. 6. Fazit: Abstraktes Einflusspotential Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Konkretes Einflusspotenzial – Empirische Forschungsergebnisse und Beweisschwierigkeiten Download Kapitel (PDF)
      5. V. Relevante Faktoren für den konkreten Wirkungsgrad Download Kapitel (PDF)
      6. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Identitätstäuschung und Täuschung über quantitative Legitimität Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Strukturell divergierende Reichweite Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. a. Nutzergemeinschaft als Trendbestimmer Download Kapitel (PDF)
          2. b. Personalisierung, Filterblasen Echokammer Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Fazit Download Kapitel (PDF)
      7. VII. (Verfassungs-)Rechtliche Bedeutung der bisherigen Befunde? Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Entwicklung Download Kapitel (PDF)
        2. II. Die verfassungsdogmatischen Aussagen des BVerfG Download Kapitel (PDF)
        3. III. Kritische Rezeption der Rechtsprechung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Grundlagen grundrechtlicher Schutzpflichten Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Einschränkungsversuche in der Literatur Download Kapitel (PDF)
            2. b. Die Rechtsprechung des BVerfG: Download Kapitel (PDF)
            3. c. Fazit: Gefahrenschwelle als Minimalkonsens Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Allgemeine Grenzen Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Ausgangspunkt Gestaltungsspielraum des Staates Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Untermaßverbot als Direktive der Effektivität Download Kapitel (PDF)
              3. aa. Kontrolle durch das Bundesverfassungsgericht Download Kapitel (PDF)
              4. cc. Operable Formel des Untermaßverbots Download Kapitel (PDF)
            3. c. Fazit: Untermaßverbot als rechtspraktische verfassungsrechtliche Grenze Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. I. „Unschärfe“ im bisherigen Umgang mit der Schutzpflichten-Dogmatik im Kontext der Meinungsroboter Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Übergriff durch „psychische Zwangswirkung“? Download Kapitel (PDF)
            2. b. Überschreitung der Bagatellgrenze – Einsatz von Meinungsrobotern als bloße Belästigung? Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Begründbarkeit einer Schutzpflicht zugunsten der „kommunikativen Chancengleichheit“? Download Kapitel (PDF)
            2. b. Inhaltliche Reichweite des Schutzes kommunikativer Chancengleichheit Download Kapitel (PDF)
            3. c. Bloße Bagatelle oder beachtlicher Übergriff? Download Kapitel (PDF)
          3. 3. Übergriff auf die Informations- und Meinungsbildungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
          4. 4. Übergriff auf die Freiheit der Wahlentscheidung Download Kapitel (PDF)
          5. 5. Fazit: Übergriff auf die kommunikationsgrundrechtlichen Güter Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Bedeutung der betroffenen Grundrechtsgüter Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Allgemeine Bedeutung der Netzwerke als digitale Informations- und Kommunikationsräume Download Kapitel (PDF)
            2. b. Meinungsäußerungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
            3. c. Kommunikative Chancengleichheit Download Kapitel (PDF)
            4. d. Informations- und Meinungsbildungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
            5. e. Wechselseitige Verstärkungen der Effekte und das übergeordnete Schutzgut der Kommunikation Download Kapitel (PDF)
            6. f. Zwischenfazit Download Kapitel (PDF)
          3. 3. Die Eintrittswahrscheinlichkeit – empirische Unsicherheiten und Rationalitätsanforderungen an die Schutzpflicht Download Kapitel (PDF)
          4. 4. Obligatorische Risikovorsorge und Gefahrenabwehr? Download Kapitel (PDF)
        4. IV. Fazit: Schutzpflicht wegen einer zumindest abstrakten Gefährlichkeit Download Kapitel (PDF)
      2. B. Schutzpflichten im Verhältnis Staat-Nutzer-Netzwerkbetreiber Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. Download Kapitel (PDF)
          1. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Zurechnung aufgrund der Verantwortungs- und Herrschaftssphäre als einfach-rechtlicher Grundsatz Download Kapitel (PDF)
            2. b. Bedeutung für die Frage einer grundrechtlichen Zurechnung der Äußerungen Download Kapitel (PDF)
          2. 2. Sachlicher Schutz der Inhalte Download Kapitel (PDF)
          3. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Allgemeines zur Konzeption von Schutzbereichsausnahmen Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Identitätstäuschung als Bestandteil der Modalitätsfreiheit Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Berücksichtigung der Rechtsprechung bei unrichtigen Zitaten Download Kapitel (PDF)
                3. (III.) Widerspruch zum Schutzzweck? Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Meinungsmacht – quantitative Legitimität Download Kapitel (PDF)
              3. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) „Prima-facie-Beweis“ einer manipulativen Absicht? Download Kapitel (PDF)
                2. Download Kapitel (PDF)
                  1. (1.) Negative Grundregel der Beweislast Download Kapitel (PDF)
                  2. (2.) Normentheorie Download Kapitel (PDF)
                  3. (3.) Grundrechtsimmanente Beurteilung der Beweislastverteilung Download Kapitel (PDF)
                  4. (4.) Fazit: keine materielle Beweislast des Grundrechtsträgers Download Kapitel (PDF)
          4. 4. Fazit: Schutz der Meinungsroboter durch die Meinungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
        2. II. Grundrechtlicher Schutz der Interessen der Netzwerkbetreiber Download Kapitel (PDF)
        3. III. Kommunikationsfreiheiten der Nutzer Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Dichotome Gesetzgebungszuständigkeiten – Adressat der Schutzpflichten Download Kapitel (PDF)
          2. 2. Unionskompetenzen, sekundärrechtliche Medienregulierung und Herkunftslandprinzip Download Kapitel (PDF)
          3. 3. Faktische Grenzen staatlicher Regulierung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Kein prinzipieller Widerspruch zur grundrechtlichen Autonomie Download Kapitel (PDF)
            2. b. Schutzbedarf der Meinungsäußerungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
            3. Download Kapitel (PDF)
              1. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Vergleichbare, einfach-rechtliche Konstellationen Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Vergleichbarkeit und Konsequenzen für die Täuschungswirkung von Meinungsrobotern Download Kapitel (PDF)
                3. (III.) Fazit: Insbesondere Förderung von Transparenz und Medienkompetenz Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Desinformative Inhalte Download Kapitel (PDF)
              3. cc. Einseitige Informationsrezeption Download Kapitel (PDF)
            4. d. Fazit: Transparenz, Medienkompetenz als wesentliche Schutzmaximen Download Kapitel (PDF)
          2. 2. Schutzbedarf der kommunikativen Chancengleichheit Download Kapitel (PDF)
          3. 3. Kumulation der Wirkungsweisen und Schutzbedarf des Kommunikationsprozesses in toto Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Beobachtung, Überwachung und Erkenntnissicherung durch den (Bundes-)Gesetzgeber Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. Download Kapitel (PDF)
              1. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Anwendbarkeit des deutschen Vertragsrechts? Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Transparenzerfordernis des § 305 Abs. 2 BGB Download Kapitel (PDF)
                3. (III.) Inhaltskontrolle der AGBs – Unwirksamkeit der Regelungen? Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Vertragliche Sanktionen bei Vertragsverstößen Download Kapitel (PDF)
            2. b. Gesetzliches Schuldrecht – (Quasi-)negatorischer Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch, §§ 1004 Abs. 1, 823 Abs. 1 BGB Download Kapitel (PDF)
            3. c. Urheberrecht: Download Kapitel (PDF)
            4. Download Kapitel (PDF)
              1. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Datenveränderung, § 303a StGB Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Computersabotage, § 303 b Abs. 1, 2 StGB Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Grenzen für Beitragsinhalte Download Kapitel (PDF)
            5. e. Spezialfall: völkerrechtliches Interventionsverbot Download Kapitel (PDF)
            6. f. Fazit: Betreiber als (ineffektive) Garanten konkreten Schutzes Download Kapitel (PDF)
          3. Download Kapitel (PDF)
            1. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Maßnahmen der Betreiber Download Kapitel (PDF)
              2. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Allgemeines Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Würdigung und spezifische Probleme Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Bildung der Medienkompetenz im schulischen Bereich Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Medienkompetenz älterer Nutzerschichten Download Kapitel (PDF)
              3. cc. Fazit: Download Kapitel (PDF)
            3. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Kennzeichnungspflicht nach § 5 Abs. 1 TMG Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Kennzeichnungspflicht des § 55 Abs. 1 RStV Download Kapitel (PDF)
              3. cc. Durchsetzung der Kennzeichnungspflicht Download Kapitel (PDF)
              4. dd. Fazit: Lückenhafte Transparenzvorgaben des Medienrechts Download Kapitel (PDF)
            4. d. Datenschutzrechtliche Vorgaben Download Kapitel (PDF)
            5. e. Fazit: Primär selbstregulatorischer Schutz durch Betreiber Download Kapitel (PDF)
          4. Download Kapitel (PDF)
            1. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Schutz der allgemeinen freien Willensbetätigung, § 240 StGB Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Schutz der politischen Willensbetätigung im Rahmen von Wahlen Download Kapitel (PDF)
              3. cc. Schutz der politischen Meinungsäußerung durch das Wahlrecht Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Einsatz durch staatliche Akteure: Download Kapitel (PDF)
              2. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Vergleichbarkeit der Charakteristika der Meinungsroboter Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Kumulation von Äußerungsinhalten und Verbreitungsform bei Desinformation? Download Kapitel (PDF)
              3. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Bedeutung und Funktion der Parteien Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Verfassungsunmittelbare Grenzen des Einsatzes? Download Kapitel (PDF)
            3. c. Fazit: Kein spezifischer Schutz der Meinungsäußerungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
          5. 5. Bewertung des bisherigen Schutzkonzeptes im Lichte des Untermaßverbots Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Telemediendienstanbieter Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Begrenzung auf eine doppelte Täuschungswirkung? Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Begrenzung auf allein meinungsbildungsrelevante Inhalte? Download Kapitel (PDF)
            3. c. Soziales Netzwerk Download Kapitel (PDF)
            4. d. Fazit: Meinungsroboter als zentraler Regulierungsgegenstand Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. a. Begriff des Medienintermediärs Download Kapitel (PDF)
            2. b. Allgemeine Regulierungsvorgaben für Medienintermediäre Download Kapitel (PDF)
            3. Download Kapitel (PDF)
              1. Download Kapitel (PDF)
                1. Download Kapitel (PDF)
                  1. (1.) Wortlaut „Sorge tragen“ Download Kapitel (PDF)
                  2. (2.) Systematik Download Kapitel (PDF)
                  3. (3.) Normgenese Download Kapitel (PDF)
                  4. (4.) Telos der Norm Download Kapitel (PDF)
                  5. (5.) Zwischenfazit: Infrastrukturelle Verantwortung und regulierte Selbstregulierung im Kampf gegen Meinungsroboter Download Kapitel (PDF)
                2. Download Kapitel (PDF)
                  1. (1.) Interessen der Betreiber, insbes. Art. 12 Abs. 1 GG Download Kapitel (PDF)
                  2. (2.) Schutzbedarf der Kommunikationsfreiheiten der Nutzer Download Kapitel (PDF)
                  3. (3.) Weitere kollidierende grundrechtliche Interessen Download Kapitel (PDF)
                  4. (4.) Zwischenfazit: Zugangskontrolle als Mindestschutz, präventive Überwachung als zumutbare Anforderung möglich Download Kapitel (PDF)
                3. Download Kapitel (PDF)
                  1. (1.) Unproblematische Fälle: Identitätskontrollen, Beschwerdemanagement, Zugangskontrollen Download Kapitel (PDF)
                  2. Download Kapitel (PDF)
                    1. (a.) Überzeugende Einwände gegen eine Kollision mit Art. 15 Abs. 1 ECRL? Download Kapitel (PDF)
                    2. Download Kapitel (PDF)
                      1. (aa.) § 93 Abs. 4 MStV als „spezifischer Fall“? Download Kapitel (PDF)
                      2. (bb.) Bereichsausnahme des Haftungsprivilegs im Falle von § 93 Abs. 4 MStV? Download Kapitel (PDF)
                      3. (cc.) Art 1 Abs. 6 ECRL als „Öffnungsklausel“ für § 93 Abs. 4 MStV? Download Kapitel (PDF)
                    3. (c.) Fazit: Vereinbarkeit mit der E-Commerce-RL Download Kapitel (PDF)
                4. (IV.) Vereinbarkeit einer proaktiven Pflicht mit der DS-GVO? Download Kapitel (PDF)
                5. (V.) Fazit: präventive Kontrolle als Mindestmaß, proaktive Überwachung als Verantwortung meinungsrelevanter Betreiber Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Verhältnis von § 93 Abs. 4 MStV zu den Regelungen der Netzwerkbetreiber Download Kapitel (PDF)
            4. d. Ergänzende Satzungsbefugnis der Medienanstalten, § 96 MStV Download Kapitel (PDF)
            5. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Ordnungswidrigkeitentatbestände Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Aufsichtsrechtliche Befugnisse und Maßnahmen der Landesmedienanstalten Download Kapitel (PDF)
            6. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Vereinbarkeit mit der P2B-Verordnung Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Marktortprinzip d. § 1 Abs. 8 MStV – Verstoß gegen das Herkunftslandprinzip d. Art. 3 ECRL? Download Kapitel (PDF)
              3. cc. Vereinbarkeit mit der Dienstleistungsfreiheit Download Kapitel (PDF)
            7. g. Fazit: Zulässiges, tranzparenzerhöhendes Schutzkonzept der Länder Download Kapitel (PDF)
          3. Download Kapitel (PDF)
            1. Download Kapitel (PDF)
              1. aa. Vereinbarkeit mit den Grundsätzen „Effektivität“ und „Erforderlichkeit“ (3. Stufe)? Download Kapitel (PDF)
              2. bb. Angemessener Ausgleich zwischen Schutzbedürfnissen und Abwehrrechten (4. Stufe) Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Fehlende Berücksichtigung akkumulierter Netzwerkdaten Download Kapitel (PDF)
                2. (II.) Fehlende präventive Wirkung? Download Kapitel (PDF)
                3. (III.) Faktische Wirksamkeitshemmung durch ökonomisch-rationale Herangehensweise der Betreiber? Download Kapitel (PDF)
                4. (IV.) Faktische Wirksamkeitshemmung durch das Herkunftslandprinzip des § 1 Abs. 7 MStV? Download Kapitel (PDF)
                5. (V.) Zwischenergebnis: Download Kapitel (PDF)
              2. Download Kapitel (PDF)
                1. (I.) Kennzeichnungspflicht des § 18 Abs. 3 MStV Download Kapitel (PDF)
                2. Download Kapitel (PDF)
                  1. (1.) Beeinträchtigung der unternehmerischen Freiheit, Art. 12 Abs. 1 GG Download Kapitel (PDF)
                  2. (2.) Privatisierung staatlicher Kontrollverantwortung? Download Kapitel (PDF)
                  3. Download Kapitel (PDF)
                    1. (a.) Vergleichbare Problemlagen Download Kapitel (PDF)
                    2. (b.) Vertragsrechtliches Problem oder grundrechtliche Relevanz? Download Kapitel (PDF)
                    3. (c.) Verfahrensrechtliche Absicherung als vom Übermaßverbot geforderter Schutz? Download Kapitel (PDF)
                    4. (d.) Verfassungswidrigkeit des MStV? Download Kapitel (PDF)
                    5. (e.) Zukünftige Verfahrensrechtliche Ausgestaltung Download Kapitel (PDF)
                  4. (4.) Zwischenfazit: Abgestuftes Schutzkonzept als Kompromiss zwischen Schutz- und Abwehrrechten Download Kapitel (PDF)
          4. 4. Bilanz des Medienstaatsvertrages Download Kapitel (PDF)
        3. III. Fazit: Prinzipiell wirksame Konkretisierung der Schutzverantwortung durch die Länder Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Berichtspflichten als Maßnahme der Sensibilisierung und Stärkung der Nutzerautonomie Download Kapitel (PDF)
      2. B. Veränderungen der Nutzeroberfläche oder des Algorithmus Download Kapitel (PDF)
      3. C. Spezielles Einsatzverbot für bestimmte Urheber? Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Grundrechtliche Implikationen Download Kapitel (PDF)
        2. II. Perspektive für eine (gesetzliche) Ausgestaltung Download Kapitel (PDF)
        3. III. Spezieller Zugriff zur Implementation von Meinungsrobotern? Download Kapitel (PDF)
      5. Download Kapitel (PDF)
        1. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. (Faktische) Anonymität als Auslöser rechtswidriger Äußerungen? Download Kapitel (PDF)
          2. 2. Spezifische Gefahrenlage und fehlende Effektivität bestehender Regelungen? Download Kapitel (PDF)
          3. 3. Kostenrisiko als eigentliches Problem? Download Kapitel (PDF)
        2. II. Verhältnismäßigkeitserwägungen Download Kapitel (PDF)
        3. III. Fazit: Einführung einer relativen Klarnamenpflicht als rechtspolitisches Problem Download Kapitel (PDF)
      6. F. Medienkompetenz Download Kapitel (PDF)
      7. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Wahlrechtliche Maßnahmen nach dem Vorbild des „loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information“ Frankreichs Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Wahlrechtspezifischer Schutz Download Kapitel (PDF)
          2. 2. Kollektiver Schutz des Kommunikationsprozesses Download Kapitel (PDF)
          3. 3. Fazit: Strafrechtlicher Schutz vor allem eine rechtspolitische Frage Download Kapitel (PDF)
        3. III. Alternative (medienrechtliche) Ansätze Download Kapitel (PDF)
        4. IV. Fazit: Kein auswegloser, aber ein zurückhaltender Kampf ist möglich Download Kapitel (PDF)
      8. H. Handlungsbedarf auf europäischer Ebene Download Kapitel (PDF)
      9. I. Fazit: Stärkung der Eigenverantwortung als vorrangiges Regulierungsziel Download Kapitel (PDF)
  5. 4. Teil: Zusammenfassung 423 - 432 Download Kapitel (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 433 - 480 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (870)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Abokhodair, Norah/ Yoo, Daisy/McDonald, David W., Dissecting a Social Botnet: Growth, Content and Influence in Twitter, in: Association for Computing Machinery (Hrsg.), Proceedings of the 18th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, New York 2015, S. 839-851 Google Scholar öffnen
  3. Abolaish, Muhammad/Fazil, Mohd, Socialbots: Impacts, Threat-Dimensons and Defense Challenges, IEEE Technology and Society Magazine Vol. 39 (2020), S. 52-61 Google Scholar öffnen
  4. Achilles, Nastasia, Vom Homo Oeconomicus zum Differenzierten Verbraucher – Analyse von Begriff, Entwicklung und neuen Herausforderungen des verbrauchervertragsrechtlichen Leitbildes auf EU-Ebene, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  5. Adelberg, Philipp Nikolaus, Rechtspflichten und -grenzen der Betreiber sozialer Netzwerke – Zum Umgang mit nutzergenerierten Inhalten, Wiesbaden 2020 Google Scholar öffnen
  6. Ahmed, Wasim/ Vidal-Alabal, Josep/Downing, Joseph/López Seguí, Francesc, COVID-19 and the 5G Conspiracy Theory: Social Network Analysis of Twitter Data, Journal of Medical Research Vol. 22 (2020), Iss. 5, e19458, doi: 10.2196/19458 Google Scholar öffnen
  7. Ahrens, Hans-Jürgen, Influencer-Marketing – Regulierungsrahmen und Konsequenzen seiner Anwendung (Teil 1), GRUR 2018, S. 1211-1218 Google Scholar öffnen
  8. Aiello, Luca Maria/Deplano, Martina/Schifanella, Rossano/Ruffo, Giancarlo, People are Strange when you're a Stranger: Impact and Influence of Bots on SocialNetworks, in: Proceedings of the Sixth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Palo Alto 2012, S. 10-17 Google Scholar öffnen
  9. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU – Grundlagen, Gesetzgebungsverfahren, Synopse, 1. Auflage, Baden-Baden, 2017 Google Scholar öffnen
  10. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Aufl., Frankfurt a.M. 1986 Google Scholar öffnen
  11. ANGA der Breitbandverband e.V., Statement by The Broadband Association ANGA (Germany) on the German draft Inter-State Treaty on modernising the media regulation (Medienstaatsvertrag – MStV) in Germany (TRIS Notification 2020/26/D), abrufbar unter https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/de/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=26 (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  12. Antonio Amadeu Stiftung, Stellungnahme zum erweiterten Entwurf des NetzDG, abrufbar unter https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/stellungnahme-der-amadeu-antonio-stiftung-zum-entwurf-eines-gesetzes-zur-bekaempfung-von-rechtsextremismus-und-hasskriminalitaet-54029/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  13. Appel, Markus, Wie lässt sich das Postfaktische eindämmen?, in: ders. (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen – Über Fake News, Lügenpresse Click und Co., Springer, Wiesbaden 2020, S. 205-210 Google Scholar öffnen
  14. Appel, Markus/Doser, Nicole, Fake News, in: Markus Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen – Über Fake News, Lügenpresse Click und Co., Springer, Wiesbaden 2020, S. 9-20 Google Scholar öffnen
  15. v. Arnauld, Andreas, Freiheit der Kunst, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Band 7, § 162, 3. Auflage, Heidelberg 2009 Google Scholar öffnen
  16. Arndt, Nina/Droege, Michael, Versammlungsfreiheit versus Sonn- und Feiertagsschutz?, NVwZ 2003, S. 906-913 Google Scholar öffnen
  17. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
  18. Ausloos, Jef/Leerssen, Paddy/ten Thije, Pim, Operationalizing Research Acce in Platform Governance – What to learn from other industries?, abrufbar unter https://algorithmwatch.org/wp-content/uploads/2020/06/GoverningPlatforms_IViR_study_June2020-AlgorithmWatch-2020-06-24.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  19. Baade, Björnstjern, Informationskriegsführung und Fake News, in: Sebastian Graf von Kielmansegg/Heike Krieger/Stefan Sohm, Die Wiederkehr der Landes- und Bündnisverteidigung – Neue Rechtsfragen eines alten Szenarios, Baden-Baden 2020, S. 161-189 Google Scholar öffnen
  20. Badura, Peter, Zur grundrechtlichen, gebühren- und europarechtlichen Auslegung des Rundfunkbegriffs, in: Dittmann, Armin/Fechner, Frank/Sander, Gerald G., Der Rundfunkbegriff im Wandel der Medien – Symposium zum 65. Geburtstag von Professor Dr. iur. Dr. h. c. Thomas Oppermann, Berlin 1997, S. 116-119 Google Scholar öffnen
  21. Bakshy, Eytan/Messing, Solomon/Adamic, Lada, Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook, Science 348 (2015), S. 1130-1132, DOI: https://doi.org/10.1126/science.aaa1160 Google Scholar öffnen
  22. Dies., Exposure to Diverse Information on Facebook, Facebook Research v. 07.05.2015, abrufbar unter https://research.fb.com/exposure-to-diverse-information-on-facebook-2/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  23. Balmas, Meital, When Fake News Becomes Real: Combined Exposure to Multiple News Sources and Political Attitudes of Inefficacy, Alienation, and Cynicism, Communication Research Vol. 41 (2014), S. 430-454 Google Scholar öffnen
  24. Bastos, Marco T./Mercea/Dan, The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News, Social Science Computer Review Vol. 37 (2019), S. 38-54 Google Scholar öffnen
  25. Bauer, Marc, Kartellrecht 4.0? – Herausforderungen der Plattformökonomie für die Regulierung des Meinungsbildungsprozesses, WRP 2020, S. 171-176 Google Scholar öffnen
  26. Beater, Axel, Verbraucherschutz und Schutzzweckdenken im Wettbewerbsrecht, Tübingen. 2000 Google Scholar öffnen
  27. Ders., Medienrecht, 2. Auflage, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
  28. Ders., Zivil- und medienrechtlicher Schutz von und vor anonymen Äußerungen, NJ 2019, S. 365-373 Google Scholar öffnen
  29. Beck, Hanno, Behavioral Economics – Eine Einführung, Wiesbaden 2014 Google Scholar öffnen
  30. Beck, Klaus, Kommunikationswissenschaft, 6. Auflage, Stuttgart 2020 Google Scholar öffnen
  31. Beck, Wolfgang, Nachhaltige Regulierung sozialer Netzwerke – Ein Beitrag zur Regulierungsdebatte, DVBl. 2020, S. 253-259 Google Scholar öffnen
  32. Beckedahl, Moritz, Facebook: Datenabgriff von 87 Millionen Nutzern ist nur Spitze des Eisberges, veröffentlicht am 05.04.2018 auf netzpolitik.org, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2018/facebook-datenabgriff-von-87-millionen-nutzern-ist-nur-spitze-des-eisberges/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  33. Becker, Alexander, Medienforscher über Social Media und Wahlkampf: „Lärmende Rhetorik im Netz für Demokratie brandgefährlich“, meedia.de, v 7.11.2016 http://meedia.de/2016/11/07/medienforscher-ueber-social-media-und-wahlkampf-laermende-rhetorik-im-netz-fuer-demokratie-brandgefaehrlich/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  34. Becker, Florian, Öffentliches und Privates Recht, NVwZ 2019, S. 1385-1392 Google Scholar öffnen
  35. Bedford-Strohm, Jonas, Verletzliche Öffentlichkeit. Eine Kritik (der Kritik) der Filterblase, in: ders./ Florian Höhne/Julian Zeyer-Quattender (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit – Interdisziplinäre Perspektiven auf politische Partizipation im Wandel, Baden-Baden 2019, S. 201-217 Google Scholar öffnen
  36. Benda, Ernst/Klein, Eckart, Verfassungsprozeßrecht - Ein Lehr- und Handbuch, 3. Auflage, Heidelberg 2001 Google Scholar öffnen
  37. Benjamin, Stuart Minor, Algorithms and Speech, University of Pennsylvania Law Review, Volume 161 (2013), S. 1445–1493 Google Scholar öffnen
  38. Bendel, Oliver, 300 Keywords Informationstechnik – Grundwissen aus Computer-, Netz- und Neue-Medien-Ethik sowie Maschinenethik, Wiesbaden 2016 Google Scholar öffnen
  39. Benreuther, Friedrich, Zur Interessenabwägung bei anonymen Meinungsäußerungen im Internet, Archiv für Presserecht 2011, S. 218-223 Google Scholar öffnen
  40. Berberich, Matthias, Der Content „gehört” nicht Facebook! – AGB-Kontrolle der Rechteeinräumung an nutzergenerierten Inhalten, MMR 2010, S. 736-741 Google Scholar öffnen
  41. Berg, Wilfried, Berufsfreiheit und verbotene Berufe, GewArch 1977, S. 249-254 Google Scholar öffnen
  42. Ders., Die wehrhafte Demokratie des Grundgesetzes im 21. Jahrhundert, in: Gerhard Dannecker (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto: zum 70. Geburtstag 1. April 2007 Google Scholar öffnen
  43. Bessi, Alessandro/Ferrara, Emilio, Social Bots distort the U.S. Presidential election online discussion, First Monday Volume 21 Nr. 11, 7. November 2016, DOI: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v21i11.7090 Google Scholar öffnen
  44. Betzalel, Noa/Ishai, Paul Ben/Feldman, Yuri, The human skin as a sub-THz receiver – Does 5G pose a danger to it or not?, Environmental Research Vol. 163 (2018), S. 208-216 Google Scholar öffnen
  45. Beyers, Eva, Privatheit in der Waagschale – Instrumente des datenschutzrechtlichen Interessenausgleichs im Kontext sozialer Netzwerke, in: Heckmann (Hrsg.), Internetrecht und Digitale Gesellschaft, Band 9, 2018. Google Scholar öffnen
  46. Bickenbach, Christian, Subjektiv-öffentliches Recht auf Klimaschutz? Die Erderwärmung vor den Gerichten, JZ 2020, S. 168-177 Google Scholar öffnen
  47. Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, S. 657-661 Google Scholar öffnen
  48. Bilz, Christopher, Margin of Appreciation der EU-Mitgliedstaaten: Eine Untersuchung im Anwendungsbereich der Grundrechtecharta am Beispiel des Datenschutzgrundrechts, der Religionsfreiheit, der unternehmerischen Freiheit und des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf, Tübingen 2020 Google Scholar öffnen
  49. Binder, Reinhart/Vesting, Thomas, Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  50. Birnbacher, Dieter, Paternalismus im Strafrecht – ethisch vertretbar?, in: Andreas von Hirsch/Ulfrid Neumann/Kurt Seelmann (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht – Die Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden 2010 Google Scholar öffnen
  51. Blenk, Josef, „Streaming“ – Eine Urheberrechtsverletzung? AfP 2014, S. 220-223 Google Scholar öffnen
  52. Bock, Michael, Die Übertragung der Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 GG auf das Internet, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
  53. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechte als Grundsatznormen, Der Staat 29 (1990), S. 1-31 Google Scholar öffnen
  54. Ders., Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken – Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik, Der Staat 42 (2003), S. 165-192 Google Scholar öffnen
  55. Bodewig, Theo, Urhebervertragsrecht in ausgewählten Ländern – USA, in: Friedrich-Karl Beier/Horst-Peter Götting/Michael Lehmann/Rainer Moufang (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 833-883 Google Scholar öffnen
  56. Boehme-Neßler, Volker, Facebook-Demokratie? Überlegungen zur Demokratie im digitalen Zeitalter, UFITA 2015, S.655-685 Google Scholar öffnen
  57. Ders., Gekaufte Aufmerksamkeit? Verfassungs- und parteienrechtliche Überlegungen zum Sponsoring von politischen Parteien, NVwZ 2017, S. 528-531 Google Scholar öffnen
  58. Ders., Das Ende der Demokratie? Effekte der Digitalisierung aus rechtlicher, politologischer und psychologischer Sicht, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
  59. Bohlen, Marc, Der zivilrechtliche Auskunftsanspruch bei der Bekämpfung von Hass im Internet, NJW 2020, S. 1999-2004 Google Scholar öffnen
  60. Boichak, Olga/ Jackson, Sam/Hemsley, Jeff/Taunupabrungsun, Sikana, Automated Diffusion? Bots and Their Influence During the 2016 U.S. Presidential Election, in: Gobinda Chowdhury/Julie McLeod/Val Gillet/Peter Willett (Hrsg.), Proceedings of the 13th International Conference, iConference, Sheffield 2018, S. 17-26D Google Scholar öffnen
  61. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, S. 977-982 Google Scholar öffnen
  62. Bortnikov, Vyacheslav, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung – Pflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates zur Gewährleistung der Neutralität des Internets im Lichte der grundrechtlichen Schutzpflichtenlehre, Schriftenreihe des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln, Band 109, C. H. Beck, München, 2013 Google Scholar öffnen
  63. Boshmaf, Yazan/Muslukhov, ldar/Beznosov, Konstantin/Ripeanu, Matei, The Socialbot Network: When Bots Socialize for Fame and Money, in: Association of Computing Machinery (Hrsg.), Proceedings of the 27th annual ComputerSecurity Applications Conference, New York 2011, S. 93-102 Google Scholar öffnen
  64. Dies., Design and analysis of a social botnet, Computer Networks 57 (2013) S. 556-578 Google Scholar öffnen
  65. Bötticher, Astrid, Extremistische Social Bots, Kriminalistik 2017, S. 16–18 Google Scholar öffnen
  66. Brachten, Florian/Stieglitz, Stefan/Hofeditz, Lennart/Kloppenborg, Katharina/Reimann, Annette, Strategies and Influence of Social Bots in a 2017 German state election – A case study on Twitter, 2017, arXiv:1710.07562 [cs.CY] Google Scholar öffnen
  67. Brandom, Russell, Facebook-backed lawmakers are pushing to gut privacy law, veröffentlicht bei The Verge, am 10.4.2018, abrufbar unter https://www.theverge.com/2018/4/10/17218756/facebook-biometric-privacy-lobbying-bipa-illinois, zuletzt abgerufen am 01.02.2019. Google Scholar öffnen
  68. Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken – Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistungen gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, S. 635-641 Google Scholar öffnen
  69. Brehm, Wolfgang, Zur automatisierten Willenserklärung, in: Erik Jayme/Adolf Laufs/Karlheinz Misera/Gert Reinhart/Rolf Serick (Hrsg.), Festschrift für Hubert Niederländer zum siebzigsten Geburtstag am 10. Februar 1991, Heidelberg 1991 Google Scholar öffnen
  70. Breithut, Jörg, Facebook blendet likes aus, spiegel.de v. 27.09.2019, abrufbar unter https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/facebook-blendet-anzahl-der-likes-in-australien-aus-a-1288993.html, Stand: 18.08.2020 Google Scholar öffnen
  71. Bremer, Eckhard/Esser, Michael/Hoffmann, Martin, Der Rundfunkbegriff in der Verfassungs- und Wirtschaftsordnung in Deutschland, Baden-Baden 1992 Google Scholar öffnen
  72. Breuer, Rüdiger, Freiheit des Berufs, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IIX, § 170, 3. Auflage, Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen
  73. Brings-Wiesen, Tobias, Meinungskampf mit allen Mitteln und ohne Regeln? – Eine Replik auf Jens Milkers „‘Bot-Armeen’ als Meinungsmacher im Wahlkampf“, JuWiss-Blog Nr. 93/2016, abrufbar unter http://www.juwiss.de/93-2016/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  74. Brinkmann, Tomas, Medienrechtliche Herausforderungen im digitalen Strukturwandel der Öffentlichkeit, UFITA 2019, S. 364-394 Google Scholar öffnen
  75. Bröckling, Marie, Facebook behindert Forschung zu „Fake News“, netzpolitik.org v. 12.03.2018, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2018/facebook-behindert-forschung-zu-fake-news/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  76. Brodnig, Ingrid, Hass im Netz – Was wir gegen Hetze Mobbing und Lügen tun können, Wien 2016 Google Scholar öffnen
  77. Brodowski, Dominik, Anonyme Ehrverletzungen in Internetforen: Ein Lehrstück strafrechtlicher (Fehl-)Regulierung, Juristische Rundschau 2013, S. 511-523 Google Scholar öffnen
  78. Brüning, Christoph, Möglichkeiten einer unionsrechtlichen Regulierung des Glücksspiels im europäischen Binnenmarkt, NVwZ 2013, S. 23-28 Google Scholar öffnen
  79. Bruns, Axel, After the ‘APIcalypse’: social media platforms and their fight against critical scholarly research, Information, Communication & Society 2019, S. 1544-1566 Google Scholar öffnen
  80. Brunst, Phillip W., Umsetzungsprobleme der Impressumspflicht bei Webangeboten, MMR 2004, S. 8-13 Google Scholar öffnen
  81. Buchner, Benedikt, Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, DuD 2016, S. 155-161 Google Scholar öffnen
  82. Buiten, Miriam C./de Streel, Alexandre/Peitz, Martin, Rethinking Liability Rules for Online Hosting Platforms (March 11, 2019). Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn - Universität Mannheim, Discussion Paper Series – CRC TR 224 (2019). DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3350693 Google Scholar öffnen
  83. Bullinger, Martin, Der Rundfunkbegriff in der Differenzierung kommunikativer Dienste, AfP 1996, S. 1-8 Google Scholar öffnen
  84. Ders., Freiheit von Presse, Rundfunk und Film, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VII, § 163, 3. Auflage, Heidelberg 2009 Google Scholar öffnen
  85. Bunge, Felix, Über die kollektive Schutzrichtung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, ZD-Aktuell 2015, 04635 Google Scholar öffnen
  86. Burggraf, Jürgen/ Gerlach, Christine/Wiesner, Jan, EuropäischeMedienregulierung im Spannungsfeld zwischen EU- und mitgliedstaatlicher Kompetenz, Media Perspektiven 2018, S. 496-510 Google Scholar öffnen
  87. Burki, Thala, Vaccine misinformation and social media, Digital Health Vol. 1 (2019), S. e258-e259, DOI: https://doi.org/10.1016/S2589-7500(19)30136-0 Google Scholar öffnen
  88. Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Social Bots – Die potenziellen Meinungsmacher, TAB-Fokus Nr. 16 zum Horizon-Screenings Nr. 3, April 2017 Google Scholar öffnen
  89. Busch, Christoph, Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie? – Die neue P2B-Verordnung im Überblick, GRUR 2019, S. 788-796 Google Scholar öffnen
  90. Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, GRUR 2011, S. 496-503 Google Scholar öffnen
  91. Buser, Andreas, Ein Grundrecht auf Klimaschutz? Möglichkeiten und Grenzen grundrechtlicher Klimaklagen in Deutschland, DVBl. 2020, S. 1389-1396 Google Scholar öffnen
  92. Butterwegge, Christoph/Hentges, Gudrun/Wiegel, Gerd, Rechtspopulisten im Parlament: Polemik, Agitation und Propaganda der AfD, Frankfurt a.M. 2018 Google Scholar öffnen
  93. Cadwalladr, Carol/Graham-Harrison, Emma, Revealed: 50 million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach, in: The Guardian, 17.3.2018, abrufbar unter https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  94. Calliess, Christian, Die grundrechtliche Schutzpflicht im mehrpoligen Verfassungsrechtsverhältnis, JZ 2006, S. 321-330 Google Scholar öffnen
  95. Ders., Die Leistungsfähigkeit des Untermaßverbotes als Kontrollmaßstab grundrechtlicher Schutzpflichten, in: Rainer Grote/Ines Härtel/Karl-E. Hain/Thorsten Ingo Schmidt/ Thomas Schmitz/Gunnar Folie Schuppert/Christian Winterhoff (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit – Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2007 Google Scholar öffnen
  96. Camilo de Oliveira, Renata, Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik – Beitrag zu einem liberalen Grundrechtsverständnis im demokratischen Rechtsstaat, Berlin 2013 Google Scholar öffnen
  97. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), S. 201-246 Google Scholar öffnen
  98. Caspar, Johannes, Klarnamenpflicht versus Recht auf pseudonym Nutzung, Zeitschrift für Rechtspolitik 2015, S. 233-236 Google Scholar öffnen
  99. Castendyk, Oliver/Böttcher, Kathrin, Ein neuer Rundfunkbegriff für Deutschland? – Die Richtline für audiovisuelle Mediendienste und der deutsche Rundfunkbegriff, MMR 2008, S. 13-18 Google Scholar öffnen
  100. Castillo, Mariano, 43 killed in Mexican shootout, CNN v. 23.05.2015, abrufbar unter: https://edition.cnn.com/2015/05/22/americas/mexico-tanhuato-michoacan-shootout/index.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  101. Chavoshi, Nikan/Hamooni, Hossein/Mueen, Abdullah, DeBot: Twitter Bot Detection via Warped Correlation, in: Proceedings of the 16th International Conference on Data Mining (ICDM), Barcelona 2016, S. 817-822, DOI: 10.1109/ICDM.2016.0096 Google Scholar öffnen
  102. Cheng, Chun/Luo, Yun/Yu, Changbin, Dynamic mechanism of social bots interfering with public opinion network, Physica A 2020, 124163, DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2020.124163 Google Scholar öffnen
  103. Cinelli, Matteo/Quattrociocchi, Walter/Galeazzi, Alessandro/Valensise, Carlo Michele/Brugnoli, Emanuele/Schmidt, Ana Lucia/Zola, Paola/Zollo, Fabiana/Scala, Antonio, The Covid-19 social media Infodemic, Scientific Reports 10 (2020), 16598, DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5 Google Scholar öffnen
  104. Classen, Claus Dieter, Staatsrecht – Grundrechte, 1. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  105. Ders., Die Drittwirkung der Grundrechte in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 1997, S. 65-107 Google Scholar öffnen
  106. Ders., Legitime Stärkung des Bundestages oder verfassungsrechtliches Prokrustesbett? – Zum Urteil des BVerfG zum Vertrag von Lissabon, JZ 2009, S. 881-889 Google Scholar öffnen
  107. Clausen, Christoph, Das Verhältnis von Achtungs- und Schutzpflichten in Ausnahmesituationen, Berlin 2018 Google Scholar öffnen
  108. Claussen, Victor, Fighting Hate Speech and Fake News. The Network Enforcement Act (NetzDG) in Germany in the context of European legislation, Mediales – Revista di Dritto dei Media 2018, S. 128-136, abrufbar unter http://www.medialaws.eu/rivista/fighting-Hate Speech-and-fake-news-the-network-enforcement-act-netzdg-in-germany-in-the-context-of-european-legislation/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  109. Clemens, Rudolf, Die elektronische Willenserklärung – Chancen und Gefahren, NJW 1985, S. 1998-2005 Google Scholar öffnen
  110. Cobbe, Jennifer/Singh, Jatinder, Regulating Recommending: Motivations, Considerations, and Principles, European Journal of Law and Technology, Vol. 10 (2019), Nr. 3, abrufbar unter https://ejlt.org/index.php/ejlt/article/view/686, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  111. Cohn, Cindy, Code is free speech, Time Magazine v. 17.03.2016, abrufbar unter https://time.com/4248928/code-is-free-speech/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  112. Cole, Mark D./Etteldorf, Christina/Ullrich, Carsten, Cross-Border Dissemination of Online Content – Current and Possible Future Regulation of the Online Environment with a Focus on the EU E-Comerce-Directive, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
  113. Coleman, Miles C., Bots, Social Capital and the Need for Civility, Journal of Media Ethics Vol. 33 (2018), S. 120-132 Google Scholar öffnen
  114. Comisión Nacional de los Derechos humanos, Recomendación Nr. 4VG /2016 sobre violaciones graves a los derechos humanos, por el uso excesivo de la fuerza que derivó en la ejecución arbitraria de 22 civiles y la privación de la vida de 4 civiles; la tortura de dos personas detenidas; el trato cruel, inhumano y degradante en perjuicio de una persona detenida y la manipulación del lugar de los hechos, atribuida a la policía federal, con motivo de los hechos ocurridos el 22 mayo de 2015 en el „Rancho del sol“, municipio de Tanhuato, Michoacán, abrufbar unter https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/ViolacionesGraves/RecVG_004_.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  115. Conraths, Timo/Krüger, Stefan, Das virtuelle Hausrecht des Online-Spiel-Betreibers – Wirksame Rechtsschutzmöglichkeit für Online-Spiel-Anbieter abseits des Vertragsrechts, MMR 2016, S. 310-313 Google Scholar öffnen
  116. Constant, Sarah A., The Computer Fraud and Abuse Act: A Prosecutor’s Dream and a Hacker’s Worst Nightmare – The Case Against Aaron Swartz and the Need To Reform the CFAA, Tulane Journal of Technology & IP Vol. 16 (2013), S. 231-248 Google Scholar öffnen
  117. Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte – Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, Tübingen 2005 Google Scholar öffnen
  118. Ders., Vielfaltssicherung bei Telemedien, AfP 2018, S. 377-387 Google Scholar öffnen
  119. Ders., Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, ZUM 2019, S. 89-103 Google Scholar öffnen
  120. Ders., Designing Platform Governance: A normative perspective on needs, strategies, and tools to regulate intermediaries, abrufbar unter https://algorithmwatch.org/wp-content/uploads/2020/05/Governing-Platforms-legal-study-Cornils-May-2020-AlgorithmWatch.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  121. Cornils, Matthias/Liesem, Kerstin, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrages der Rundfunkkommission der Länder, abrufbar unter https://www.mainzer-medieninstitut.de/wp-content/uploads/Mainzer-Medieninstitut-Stellungnahme-zum-Medienstaatsvertrag-1.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  122. Costera Meijer, Irene/Groot Kormelink, Tim, Checking, Sharing, Clicking and Linking – Changing patterns of news use between 2004 and 2014, Digital Journalism Vol. 3 (2015) Iss. 5, S. 664-679 Google Scholar öffnen
  123. Cresci, Stefano, A Decade of Social Bot Detection, Communications of the ACM Vol. 63 (2020), S. 72-83 Google Scholar öffnen
  124. Czauderna, André, Lernen als soziale Praxis im Internet – Objektiv hermeneutische Rekonstruktionen aus einem Forum zum Videospiel Pokémon, Wiesbaden 2014 Google Scholar öffnen
  125. Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Vorratsdaten und Urheberrecht – Zulässige Nutzung gespeicherter Daten, NJW 2008, S. 3095-3099 Google Scholar öffnen
  126. Dachwitz, Ingo/Rudi, Tomas/Rebiger, Simon, FAQ: Was wir über den Skandal um Facebook und Cambridge Analytica wissen [UPDATE], netzpolitik.org, v. 21.3.2018, https://netzpolitik.org/2018/cambridge-analytica-was-wir-ueber-das-groesste-datenleck-in-der-geschichte-von-facebook-wissen/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  127. Daniel, Florian/Cappiello/Cinzia/Ben, Boualem, Bots Acting Like Humans: Understanding and Preventing Harm, IEEE Internet computing online 2019, S. 40-49 Google Scholar öffnen
  128. Dankert, Kevin, Verfälschung von Datenbeständen durch Social Bots, in: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 157-165 Google Scholar öffnen
  129. Dankert, Kevin/Dreyer, Stephan, Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess?, Kommunikation und Recht 2017, 73-78 Google Scholar öffnen
  130. Dauses, Manfred A./Ludwigs, Markus, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks 50. Ergänzungslieferung, März 2020 Google Scholar öffnen
  131. Denga, Michael, Gemengelage privaten Datenrechts, NJW 2018, S. 1371-1376 Google Scholar öffnen
  132. Dengel, Andreas, Digitale Bildung: ein interdisziplinäres Verständnis zwischen Medienpädagogik und Informatik, Medienpädagogik 2018, S. 11-26 Google Scholar öffnen
  133. Denninger, Erhard, Vom Elend des Gesetzgebers zwischen Übermaßverbot und Untermaßverbot, in: Herta Däublein-Gmelin/Klaus Klinkel/Hans Meyer/Helmut Simon (Hrsg.), Gegenrede: Aufklärung – Kritik … Öffentlichkeit, Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, Baden-Baden 1994, S. 561-572 Google Scholar öffnen
  134. Derin, Benjamin/ Golla, Sebastian J., Der Staat als Manipulant und Saboteur der IT-Sicherheit? – Die Zulässigkeit von Begleitmaßnahmen zu „Online-Durchsuchung“ und Quellen-TKÜ, NJW 2019, S. 1111-1116 Google Scholar öffnen
  135. Dernbach, Beatrice, Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten, in: dies/ Michael Meyer (Hrsg.), Vertrauen und Glaubwürdigkeit – Interdisziplinäre Perspektiven, 1. Auflage, Wiesbaden 2005 Google Scholar öffnen
  136. Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten – Warum Gedanken und andere Informationen frei sind und es bleiben sollten, ZD 2018, S. 503-508 Google Scholar öffnen
  137. Di Ciaula, Agostino, Towards 5G communication systems: Are there health implications?, International Journal of Hygiene and Environmental Health Vol. 221 (2018), S. 367-375 Google Scholar öffnen
  138. Diederichsen, Uwe, Zur Rechtsnatur und systematischen Stellung von Beweislast und Anscheinsbeweis, Versicherungsrecht 1966, S. 211-222 Google Scholar öffnen
  139. Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Band 58, Berlin 1992 Google Scholar öffnen
  140. Ders., Das Untermaßverbot – Bestandsaufnahme und Entwicklungschancen einer neuen Rechtsfigur, ZG 1995 S. 131-141 Google Scholar öffnen
  141. Dietrich, Nico/Gersin, Enrico/Herweg, Alan, Analysemöglichkeit der Online-Kommunikation auf Social Network Sites am Beispiel PEGIDA und Facebook, in: Wolfgang Frindte/Nico Dietrich, Muslime, Flüchtlinge und Pegida Sozialpsychologische und kommunikationswissenschaftliche Studien in Zeiten globaler Bedrohungen, Wiesbaden 2017, S. 235-266 Google Scholar öffnen
  142. DigitalEurope, Comment on the draft Inter-State Treaty on modernising the media regulation (MStV) in Germany (TRIS Notification 2020/26/D), abrufbar unter https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/de/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=26, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  143. Diggelmann, Oliver/ Hadorn, Nina, Gewalt- und Interventionsverbot bei Cyberangriffen: Ausgewählte Schlüsselfragen, in: Christian Schubel/ Stephan Kirste/ Peter-Christian Müller-Graff/ Oliver Diggelmann/ Ulrich Häufelt (Hrsg.), Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften – 2016/2017, Baden-Baden 2017, S. 255-274 Google Scholar öffnen
  144. Diretoria de Análise de Políticas Públicas, Bots and Brazil's Electoral Legal System in the 2018 Elections, Policy Paper 3, Rio de Janeiro 2018, abrufbar unter http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/26229, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  145. Dittmann, Armin, Der Rundfunkbegriff im deutschen Recht - ein Kulturgut im Multi- medialen Wande, in: ders./Fechner, Frank/Sander, Gerald G. (Hrsg.), Der Rundfunkbegriff im Wandel der Medien – Symposium zum 65. Geburtstag von Professor Dr. iur. Dr. h. c. Thomas Oppermann, Berlin 1997, S. 19-40 Google Scholar öffnen
  146. Dogruel, Leyla/Stark, Birgit/Facciorusso, Dominique/Liesem, Kerstin, Transparenz und Diskriminierungsfreiheit – zur Vielfaltssicherung im neuen Medienstaatsvertrag. Die Regulierung von Algorithmen aus Expertensicht, Media Perspektiven 2020, S. 139-148 Google Scholar öffnen
  147. Dolde, Klaus-Peter, Grundrechtsschutz durch einfaches Verfahrensrecht?, NVwZ 1982, S. 65-71 Google Scholar öffnen
  148. Dolderer, Michael, Objektive Grundrechtsgehalte, Berlin 2000 Google Scholar öffnen
  149. Dörr, Dieter, Informationsfreiheit, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band IV, Heidelberg 2011, § 103 Google Scholar öffnen
  150. ders., Gutachten: Die regulatorische Relevanz der Organisation massenhafter Individualkommunikation, unter besonderer Berücksichtigung der Sicherung der Meinungsvielfalt, erstellt im Auftrag von „Die Medienanstalten“, abrufbar unter https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/die_medienanstalten/Themen/Intermediaere/2019_06_04_Gutachten_Relevanz_Organisation_massenhafte_Individualkommunikation.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  151. Ders., Die Meinungsmacht der Intermediäre und der neue Medienstaatsvertrag, WRP 2021, S. 168-173 Google Scholar öffnen
  152. Dörr, Dieter/Holznagel, Bernd/Picot, Arnold, Legitimation und Auftrag des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Zeiten der Cloud, ZUM 2016, S. 920-947 Google Scholar öffnen
  153. Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt – Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, ZUM 2014, S. 829-847 Google Scholar öffnen
  154. Dörr, Dieter/Schuster, Simon, Suchmaschinen im Spannungsfeld zwischen Nutzung und Regulierung Rechtliche Bestandsaufnahme und Grundstrukturen einer Neuregelung, in: Birgit Stark/Dieter Dörr/Stefan Aufenanger, Die Googleisierung der Informationssuche, Berlin/Boston 2014, S. 262-323 Google Scholar öffnen
  155. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo, Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
  156. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, Band 1, Art. 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
  157. Ders., Grundgesetz Kommentar Band 2, Art. 20-82, 3. Auflage, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  158. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Kommentar zum Urhebergesetz, 6. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  159. Drerup, Johannes, Demokratische Bildung in und für digitale Öffentlichkeiten. Zeitdiagnosen – Problemvorgaben – Herausforderungen, in: Ulrich Binder/ders., Demokratieerziehung und die Bildung digitaler Öffentlichkeiten, Wiesbaden 2020, S. 29-53 Google Scholar öffnen
  160. Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, ZUM 2017, S. 529-543 Google Scholar öffnen
  161. Duh, Andrej/Rupnik, Marjan Slap/Korošak, Dean, Collective Behavior of Social Bots Is Encoded in Their Temporal Twitter Activity, Big Data Vol. 6 (2018, S. 113-123 Google Scholar öffnen
  162. Duttge, Gunnar, Die „geschäftsmäßige Suizidassistenz“ (§217 StGB): Paradebeispiel für illegitimen Paternalismus!, ZStW 129 (2017), S. 448-466 Google Scholar öffnen
  163. Ebers, Martin, Beeinflussung und Manipulation von Kunden durch Behavioral Microtargeting – Verhaltenssteuerung durch Algorithmen aus Sicht des Zivilrechts, MMR 2018, S. 423-428 Google Scholar öffnen
  164. Edwards, Chad/Edwards, Atumn/Spence, Patric R./Shelton, Ashleigh K., Is that a bot running the social media feed? Testing the differences in perceptions of communication quality for a human agent and a bot agent on Twitter, Computers in Human Behaviour Vol. 33 (2014), S. 372-376 Google Scholar öffnen
  165. Eidenmüller, Horst, Liberaler Paternalismus, JZ 2011, S. 814-821 Google Scholar öffnen
  166. Eifert, Martin, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen – Zur Veränderung des Umgangs von Recht und Politik mit dem Internet, NJW 2017, S. 1450-1454 Google Scholar öffnen
  167. Ders., Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Plattformregulierung, in: ders./Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht – Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  168. El Difraoui, Asiem, Die Rolle der neuen Medien im Arabischen Frühling, Bundeszentrale für politische Bildung, abrufbar unter https://www.bpb.de/internationales/afrika/arabischer-fruehling/52420/die-rolle-der-neuen-medien?p=all., (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  169. Elsaß, Lennart/Labusga, Jan-Hendrik/Tichy, Rolf, Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke – Rechtliche Möglichkeiten des Vorgehens vor dem Hintergrund von Hate Speech, Fake News und Social Bots, CR 2017, S. 234-241 Google Scholar öffnen
  170. Engel, Martin/Stark, Johanna, Verbraucherrecht ohne Verbraucher?, ZEuP2015, S. 32-51 Google Scholar öffnen
  171. Engeler, Malte, Das überschätzte Kopplungsverbot – Die Bedeutung des Art. 7 Abs. 4 DS-GVO in Vertragsverhältnissen, ZD 2018, 55-62 Google Scholar öffnen
  172. Epping, Volker, Grundrechte 8. Auflage, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  173. Ders./Hillgruber, Christian, Beck’scher Onlinekommentar zum Grundgesetz, 45. Edition, Stand des Gesamtwerks 15.11.2020 Google Scholar öffnen
  174. Erichsen, Hans-Uwe, Grundrechtliche Schutzpflichten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Jura 1997, S. 85-89 Google Scholar öffnen
  175. Ernst, Stefan, Die Einwilligung nach der Datenschutz-Grundverordnung – Anmerkungen zur Definition nach Art. 4 Nr. 11 DS-GVO, ZD 2017, S. 110-114 Google Scholar öffnen
  176. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/v. Lewinski, Kai/Auernhammer, Herbert, Kommentar zur Datenschutz-Grundverordnung, zum Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetzen, 6. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen
  177. Etzkorn, Philipp, Bedeutung der „Entwicklungslücke“ bei selbstlernenden Systemen – Rechtliche Fragen zur fortdauernden Softwareentwicklung durch maschinelles Lernen im Praxiseinsatz, MMR 2020, S. 360-365 Google Scholar öffnen
  178. EURACTIV, The Sounding Board’s unanimous final opinion on the so-called Code of Practice, v. 24.09.2018, abrufbar unter https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2018/10/3OpinionoftheSoundingboard-1.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  179. European Parliament Research Service, Reform of the EU liability regime for online intermediaries, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_EN.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  180. European Regulators Group for Audio-visual Media Services (ERGA), ERGA Report on Disinformation: Assessment of the Implementation of the Code of Practice, 2020, abrufbar unter https://erga-online.eu/wp-content/uploads/2020/05/ERGA-2019-report-published-2020-LQ.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  181. pagebreak Google Scholar öffnen
  182. Facebook, Positionspapier zum Diskussionsentwurf zu den Bereichen Rundfunkbegriff, Plattformregulierung und Intermediäre „Medienstaatsvertrag“, 2018, abrufbar unter: https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Intermediaere_/Facebook.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  183. dies., Positionspapier zum Diskussionsentwurf für einen „Medienstaatsvertrag“, 2019, abrufbar unter https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertrag_2019/Facebook_MStV_2019.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  184. Fanta, Alexander, Ob Nutzer oder nicht: Facebook legt Schattenprofile über alle an, netzpolitik. org, v. 29.03.2018, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2018/ob-nutzer-oder-nicht-facebook-legt-schattenprofile-ueber-alle-an/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  185. Fechner, Frank, Medienrecht, 20. Auflage, Tübingen 2019 Google Scholar öffnen
  186. Fechner, Frank/Arnold, Johannes, Medienrecht 4.0, in: Walter Frenz (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft, Heidelberg 2020, S. 133-154 Google Scholar öffnen
  187. Fehling, Michael/ Leymann, Matthias, Der neue Strukturwandel der Öffentlichkeit: Wie lassen sich die sozialen Medien regulieren?, AfP 2020, S. 110-119 Google Scholar öffnen
  188. Ferrara, Emilio, Disinformation and Social Bots Operations in the Run up of the 2017 French Presidential Election, 2017, First Monday Volume 22 (August 2017) Number 8, DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v22i8.8005 Google Scholar öffnen
  189. Ders., What types of COVID-19 conspiracies are populated by Twitter bots?, First Monday Vol. 25 (2020) Nr. 6, DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v25i6.10633 Google Scholar öffnen
  190. Ders., What types of COVID-19 conspiracies are populated by Twitter bots?, 2020, arXiv:2004.09531 [cs.SI], DOI: 10.5210/fm.v25i6.10633 Google Scholar öffnen
  191. Ferrara, Emilio/Varol, Onur/Davis, Clayton/Menczer, Filippo/Flammini, Alessandro, The Rise of Social Bots, Communication of the ACM 59 (7), S. 96-104 Google Scholar öffnen
  192. Ferreau, Frederik, Rundfunkbegriff und Rundfunkregulierung – Revision erforderlich?, ZUM 2017, S. 632-639 Google Scholar öffnen
  193. Ders., Desinformation aus rechtswissenschaftlicher Perspektive, in: Judith Möller/Michael Hameleers/ders., Typen von Desinformation und Misinformation – Verschiedene Formen von Desinformation und ihre Verbreitung aus kommunikationswissenschaftlicher und rechtswissenschaftlicher Perspektive, Berlin 2020, S. 44-78 Google Scholar öffnen
  194. Feuz, Martin/Fuller, Matthew/Stadler, Felix, Personal Web searching in the age of semantic capitalization – Diagnosing the mechanism of personalization, in: First Monday 16 (2), Februar 2016, DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v16i2.3344 Google Scholar öffnen
  195. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés, Lauterkeitsrecht: Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 1, 3. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  196. Fichtner, Ullrich, Manipulation durch Reporter – SPIEGEL legt Betrugsfall im eigenen Haus offen, SPIEGEL-Online v. 19.12.2018, abrufbar unter https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/fall-claas-relotius-spiegel-legt-betrug-im-eigenen-haus-offen-a-1244579.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  197. Fiegerman, Seth, Facebook is shutting down trending topics feature, CNN Business v. 01.06.2018, abrufbar unter https://money.cnn.com/2018/06/01/technology/facebook-trending-topics/index.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  198. Fink, Udo, Wem dient die Rundfunkfreiheit?, DÖV 1992, S. 805-813 Google Scholar öffnen
  199. Fischer, Joerg K., Medienrecht und Medienmärkte, Heidelberg 2008 Google Scholar öffnen
  200. Fisher, Marc/Woodrow Cox, John/Hermann, Peter, Pizzagate: From rumor, to hashtag, to gunfire in D.C., The Washington Post (online), veröffentlicht am 6.12.2016, abrufbar unter https://www.washingtonpost.com/local/pizzagate-from-rumor-to-hashtag-to-gunfire-in-dc/2016/12/06/4c7def50-bbd4-11e6-94ac-3d324840106c_story.html?noredirect=on, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  201. Fitzner, Julia, Sind Haftungsbeschränkungen für Host-Provider noch zeitgemäß? – Der „Safe Harbor” gem. § 512 (c) Copyright Act und die Haftungsbeschränkungen gem. Art. 14 E-Commerce-Richtlinie bzw. § 10 TMG, GRURInt 2012, S. 109-117 Google Scholar öffnen
  202. Flaxman, Seth/Goel, Sharad/Rao, Justin M., Filter Bubbles, Echo Chambers, and Online News Consumption, Public Opinion Quarterly Vol. 80 (2016), S. 298-320 Google Scholar öffnen
  203. Forelle, Michelle/Howard, Phil/Monroy-Hernández, Andrés/Savage, Saiph, Political Bots and the Manipulation of the Public Opinion in Venezuela, 2015, arXiv:1507.07109 [cs.SI] Google Scholar öffnen
  204. Franck, Johannes/Müller-Peltzer, Philipp, Grüß Bot! Aktuelle Rechtsfragen zum Einsatz von Chatbots, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband der Herbstakademie 2017, DSRTI, S. 241-258 Google Scholar öffnen
  205. Freitas, Carlos/Benevenuto, Fabrício/Veloso, Adriano/Gosh, Saptarshi, An empirical study of socialbot infiltration strategies in the Twitter social network, Social Network Analysis and Mining 2016, 6:23, DOI: https://doi.org/10.1007/s13278-016-0331-3 Google Scholar öffnen
  206. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks 2020 Google Scholar öffnen
  207. Friehe, Matthias, Löschen und Sperren in sozialen Netzwerken, NJW 2020, S. 1697-1702 Google Scholar öffnen
  208. Fries, Peter J., Influencer-Marketing – Informationspflichten bei Werbung durch Meinungsführer in Social Media, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  209. Frosio, Giancarlo/ Mendis, Sunimal, Monitoring and Filtering: European Reform or Global Trend?, in: Giancarlo Frosio (Hrsg.), The Oxford Handbook of Online Intermediary Liability, Chapter 28, Oxford 2019, S. 544-565 Google Scholar öffnen
  210. Fuchs, Dieter/Pfetsch, Barbara, Die Beobachtung der öffentlichen Meinung durch das Regierungssystem, in: Wolfgang van den Daele/Friedhelm Neidhardt (Hrsg.), Kommunikation und Entscheidung – Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch, Berlin 1996, S. 103-137 Google Scholar öffnen
  211. Fuchs, Martin, Automatisierte Trolle - Warum Social Bots unsere Demokratie gefährden, Neue Züricher Zeitung v. 12.09.2016, https://www.nzz.ch/digital/automatisierte-trolle-warum-social-bots-unsere-demokratie-gefaehrden-ld.116166, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  212. Fuchs, Thomas/Hahn, Caroline, Was sind die medienrechtlichen Rahmenbedingungen des Influencer-Marketings? Kennzeichnung, Jugendschutz und Aufsicht, in: Marlis Jahnke (Hrsg.), Influencer-Marketing – Für Unternehmen und Influencer: Strategien, Plattformen, Instrumente, rechtlicher Rahmen. Mit vielen Beispielen, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
  213. Fuhlrott, Michael/Oltmanns, Sönke, Social Media im Arbeitsverhältnis – Der schmale Grat zwischen Meinungsfreiheit und Pflichtverletzung, NZA 2016, S. 785- 791 Google Scholar öffnen
  214. Galetzka, Christian/Krätschmer, Manuel, Rassismus und Terrorismus im Netz – Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Betreiber von sozialen Netzwerken, MMR 2016, S. 518-523 Google Scholar öffnen
  215. Gallotti, Riccardo/Valle, Francesco/Costaldo, Nicola/Sacco, Pierluigi/De Dominico, Manilo, Assessing the risks of “infodemics” in response to COVID-19 epidemics, Nature Human Behaviour 2020, DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-020-00994-6 Google Scholar öffnen
  216. Gallwitz, Florian/Kreil, Michael, Die Mär von „Social Bots“, veröffentlicht am 3.06.2019 auf Tagesspiegel. De, abrufbar unter https://background.tagesspiegel.de/die-maer-von-social-bots, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  217. Dies., The Rise and Fall of „Social Bot“ Research, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3814191, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  218. Gasser, Lucas/Kraatz, Matthias, Social Bots: Wegbereiter der Maschinokratie, VerfBlog, 2017/1/16, abrufbar unter: http://verfassungsblog.de/social-bots-wegbereiter-der-maschinokratie/, Stand: 30.03.2021 Google Scholar öffnen
  219. Geiger, Rudolf, Staatsrecht III: Bezüge des Grundgesetzes zum Völker- und Europarecht, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  220. Georgi, Oliver, Gerüchte im Internet: Wie Falschmeldungen die Terrorangst schüren, FAZ v. 25.07.2016, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/geruechte-im-internet-wie-falschmeldungen-die-terrorangst-schueren-14356204.html (Stand: 30.03.2021). Google Scholar öffnen
  221. Geppert, Martin/Schütz, Raimund, Beck’scher TKG-Kommentar, 4. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  222. Gerbig, Maria, Grundrecht auf staatlichen Schutz – Ein Vergleich von Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
  223. Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2018/2019, ZUM 2019, S. 798-807 Google Scholar öffnen
  224. Gerecke, Martin, Kennzeichnung von werblichen Beiträgen im Online-Marketing, GRUR 2018, S. 153-159 Google Scholar öffnen
  225. Gerpott, Torsten J., Artikel 17 der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie: Fluch oder Segen? – Einordnung des Streits um „Upload-Filter“ auf Online-Sharing-Plattformen, MMR 2019, S. 420-426. Google Scholar öffnen
  226. Ders., Datenschutzerklärungen – Materiell fundierte Einwilligungen nach der DS-GVO: Empirischer Forschungsstand und Verbesserungsfelder, MMR 2020, S. 739-744 Google Scholar öffnen
  227. Gersdorf, Hubertus, Das Grundrecht der Rundfunkfreiheit als „Supergrundrecht“? Zur Notwendigkeit einer dogmatischen Weiterentwicklung des verfassungsrechtlichen Begriffsbildes, in: Dittmann, Armin/Fechner, Frank/Sander, Gerald G. (Hrsg.), Der Rundfunkbegriff im Wandel der Medien – Symposium zum 65. Geburtstag von Professor Dr. iur. Dr. h. c. Thomas Oppermann, Berlin 1997, S. 137-144 Google Scholar öffnen
  228. Ders., Multi-Media: Der Rundfunkbegriff im Umbruch? – Insbesondere zur verfassungsrechtlichen Einordnung der Zugriffs- und Abrufdienste, AfP 1995, S. 565-575 Google Scholar öffnen
  229. Ders., Der verfassungsrechtliche Rundfunkbegriff im Lichte der Digitalisierung der Telekommunikation – Ein Rechtsgutachten im Auftrag der Hamburgischen Anstalt für neue Medien, in: Hamburgische Anstalt für neue Medien (Hrsg.), Schriftenreihe der HAM, Band 11, Berlin 1995 Google Scholar öffnen
  230. Ders., Grundzüge des Rundfunkrechts – Nationaler und europäischer Regulierungsrahmen, München 2003 Google Scholar öffnen
  231. Ders., Legitimation und Limitierung von Onlineangeboten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks – Konzeption der Kommunikationsverfassung des 21. Jahrhunderts, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  232. Ders., Hate Speech in sozialen Netzwerken – Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, MMR 2017, S. 439-447 Google Scholar öffnen
  233. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., Beck’scher Online Kommentar zum Informations- und Medienrecht, Stand des Gesamtwerks 30. Edition, 01.11.2020 Google Scholar öffnen
  234. Gertler, Martin, Zwei Paradigmen nebeneinander: Meinungsbildung durch klassische vs. Interaktive Medien, in: Mike Friedrichsen/Roland A. Kohn (Hrsg.), Digitale Politikvermittlung, 2. Auflage, Wiesbaden 2015, S. 83-103 Google Scholar öffnen
  235. Gesellschaft für Informatik e.V., Dagstuhl-Erklärung – Bildung in der digitalen vernetzten Welt, 2016, abrufbar unter https://gi.de/fileadmin/GI/Hauptseite/Themen/Dagstuhl-Erkla__rung_2016-03-23.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  236. Gielen/Tiessen, Die neue Plattformhaftung nach der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, EuZW 2019, S. 639-646 Google Scholar öffnen
  237. Gierschmann, Sibylle, Was bringt deutschen Unternehmen die DS-GVO? – Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt, ZD 2016, S. 51-55 Google Scholar öffnen
  238. Dies., Gestaltungsmöglichkeiten bei Verwendung von personenbezogenen Daten in der Werbung Auslegung des Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO und Lösungsvorschläge, MMR 2018, S. 7-12 Google Scholar öffnen
  239. Glaser, Andreas, Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalter, NVwZ 2012, S. 1432-1438 Google Scholar öffnen
  240. Gläser, Isabel, Anwendbares Recht auf Plattformverträge – Fragen des IPR bei sozialen Netzwerken am Beispiel von Facebook, MMR 2015, S. 699-702 Google Scholar öffnen
  241. Gleß, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 2014, S. 561-591 Google Scholar öffnen
  242. Golland, Alexander, Das Kopplungsverbot in der Datenschutz-Grundverordnung – Anwendungsbereich, ökonomische Auswirkungen auf Web 2.0-Dienste und Lösungsvorschlag, MMR 2018, S. 130-135 Google Scholar öffnen
  243. Golba, Lukasz, Consent for personal Data Processing in digital Environment according to GDPR, Annuals of Admisistration and Law Vo. 17 (2), S. 253-265 Google Scholar öffnen
  244. Golding, Peter/Sousa, Helena/van Zoonen, Liesbet, Trust and the media, EJoC Vol. 27 (2012), S. 3-6 Google Scholar öffnen
  245. Gomille, Christian, Die Verteidigung gegen unerwünschte Werbung, GRUR 2017, S. 241- 248 Google Scholar öffnen
  246. Görres-Gesellschaft, Staatslexikon, 8. Auflage, Freiburg 2018 Google Scholar öffnen
  247. Gorwa, Robert/Guilbeault, Douglas, Unpacking the Social Media Bot: A Typology to Guide Research and Policy, Policy & Internet Vol. 12 (2020), S. 225-248 Google Scholar öffnen
  248. Götting, Horst-Peter, Urheberrechtliche und vertragsrechtliche Grundlagen, in: Friedrich-Karl Beier/Horst-Peter Götting/Michael Lehmann/Rainer Moufang (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 53-75 Google Scholar öffnen
  249. Graber, Robin/Lindemann, Thomas, Neue Propaganda im Internet. Social Bots und das Prinzip sozialer Bewährtheit als Instrumente der Propaganda, in: Klaus Sachs-Hombach/Bernd Zywietz (Hrsg.), Fake News, Hashtags & Social Bots – Neue Methoden populistischer Propaganda, Wiesbaden 2018, S. 51-68 Google Scholar öffnen
  250. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard, Das Recht der Europäischen Union, Band IV Sekundärrecht, Loseblattsammlung, Stand 40. Ergänzungslieferung, Oktober 2009 Google Scholar öffnen
  251. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Band 1-3, AEUV/EUV, Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks 71. Ergänzungslieferung, August 2020 Google Scholar öffnen
  252. Gräfe, Hans-Christian, Webtracking und Microtargeting als Gefahr für Demokratie und Medien, PinG 2019, S. 5-12 Google Scholar öffnen
  253. Graham, Timothy/Ackland, Robert, Do Socialbots Dream of Popping the Filter Bubble? The Role of Socialbots in Promoting Deliberative Democracy in Social Media, in: Robert W. Gehl/Maria Bakardjieva (Hrsg.), Socialbots and their friends – Digital Media and the automation of sociality, S. 187-206 Google Scholar öffnen
  254. Greve, Holger/Schärdel, Florian, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, MultiMedia und Recht 2008, S. 644-650 Google Scholar öffnen
  255. Griesbaum, Joachim/Bekavac, Bernard/Rittberger, Marc, Typologie der Suchdienste im Internet, in: Lewandowski (Hrsg.), Handbuch Internetsuchmaschinen – Nutzerorientierung in Wissenschaft und Praxis, S. 1852. Google Scholar öffnen
  256. Griess, Oliver, Klarnamenspflicht im Internet: Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen einer staatlichen Schutzpflicht, Göttingen 2016 Google Scholar öffnen
  257. Grimm, Dieter, Politische Parteien, in: Ernst Benda/Werner Maihofer/Hans-Jochen Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Auflage, Berlin/New York 2012, § 14 Google Scholar öffnen
  258. Grimme, Christian/Assenmacher, Dennis/Preuss, Mike/Adam, Lena/Lütke-Stokdiek, Justus Frederik Hermann, PropStop Technischer Bericht Bundestagswahl 2017: Social-Media-Angriff auf das #kanzlerduell?, abrufbar unter http://www.propstop.de/wp-content/uploads/2017/09/bundestagswahl-2017-social-media.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  259. Grimme, Christian/Preuss, Mike/Adam, Lena/Trautmann, Heike, SocialBots: Human-Like by Means of Human Control?, Big Data Vol. 5 (2017) Nr. 4, S. 279-293 Google Scholar öffnen
  260. Gröpl, Christoph, Das verfassungsrechtliche Konzept der informationellen Selbstbestimmung und des Datenschutzes, in: Helmut Rüßmann (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Käfer, Saarbrücken 2009 Google Scholar öffnen
  261. Grunenberg, Benedikt, Suchmaschinen als Rundfunk – Die Haftung für Suchergebnisse nach Maßgabe der Rundfunkfreiheit, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
  262. Gumm, Heinz-Peter/Sommer, Manfred, Einführung in die Informatik, 10. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  263. Gumz, Jan Dennis/Kar, Resa Mohabbat, Social Bots, in: Mike Weber (Hrsg.), ÖFIT Trendschau: Öffentliche Informationstechnologie in der digitalisierten Gesellschaft, Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, https://www.oeffentliche-it.de/-/social-bots, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  264. Gundel, Jörg, Die Fortentwicklung der europäischen Medienregulierung: Zur Neufassung der AVMD-Richtlinie, ZUM 2019, S. 131-139 Google Scholar öffnen
  265. Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB 2017, S. 53-58 Google Scholar öffnen
  266. Gutmann, Thomas, Gesetzgeberischer Paternalismus ohne Grenzen? Zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zur Lebendspende von Organen, NJW 1999, S. 3387-3389 Google Scholar öffnen
  267. Habel, Dominic, Roboterjournalismus, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  268. Habermas, Jürgen, Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research, Communication Theory 16 (2006), S. 411-426 Google Scholar öffnen
  269. Haeg, Jonas, The Ethics of Political Bots: Should We Allow Them for Personal Use?, Journal of Practical Ethics 2017, S. 85-104 Google Scholar öffnen
  270. Hagen, Leonie/Neely,Stephen,Keller, Thomas E./Scharf, Ryan/Espinoza Vasquez, Fatima, Rise of the Machines? Examining the Influence of Social Bots on a Political Discussion Network, Social Science Computer Review, 2020, bislang nur online veröffentlicht, DOI: https://doi.org/10.1177/0894439320908190, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  271. Hagen, Lutz, Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise – „Lügenpresse“ wissenschaftlich betrachtet: Journalismus zwischen Ressourcenkrise und entfesseltem Publikum, Communication Socialis 48 (2015), S. 152-163 Google Scholar öffnen
  272. Hain, Karl-Eberhard, Rundfunkfreiheit und Rundfunkordnung, in: Christian Starck (Hrsg.), Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit, Band 55, Baden-Baden 1993 Google Scholar öffnen
  273. Ders., Der Gesetzgeber in der Klemme zwischen Übermaß- und Untermaßverbot, DVBl. 1993, S. 982-984 Google Scholar öffnen
  274. Ders., Sicherung des publizistischen Pluralismus auf europäischer Ebene?, AfP 2007, S. 527-534 Google Scholar öffnen
  275. Ders., Die zweite Gebührenentscheidung des Bundesverfassungsgerichts – Kontinuität in den Zeiten der Konvergenz, JZ 2008, S. 128-135 Google Scholar öffnen
  276. Ders., Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinnvoll?, K&R 2012, S. 98-103 Google Scholar öffnen
  277. Ders., Vielfaltssicherung am Ende? – Zugleich Kommentar zu BVerwG, Urteil vom 29. 1. 2014 - 6 C 2.13, K&R 2014, S. 492-496 Google Scholar öffnen
  278. Hain, Karl-Eberhard/Ferreau, Frederik/Brings-Wiesen, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, K&R 2017, S. 433-438 Google Scholar öffnen
  279. Haim, Mario/Graefe, Andreas/Brosius, Hans-Bernd, Burst of the Filter Bubble? Effects of personalization on the diversity of Google News, Digital Journalism Vol. 6 (2018), S. 330-343 Google Scholar öffnen
  280. Halavais, Alexander, Overcoming terms of service: a proposal for ethical distributed research, Information, Communication & Society, Vol. 22 (2019), S. 1567-1581 Google Scholar öffnen
  281. Hampton, Keith N./Rainie, Lee/Lu, Weixu/Dwyer, Maria/Shin, Inyoung/Purcell, Kristen, Social Media and the ‚Spiral of Silence‘, Pew Research Center (Hrsg.), Washington D.C. 2014, abrufbar unter https://www.pewresearch.org/internet/2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silence/, letzter Zugriff: 29.11.2019 Google Scholar öffnen
  282. Hanfeld, Michael, Brüssel sorgt für Unruhe – Killt die EU die Medienpolitik?, FAZ v. 24.04.2020, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-eu-kommission-koennte-den-medienstaatsvertrag-kippen-16738781.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  283. Ders., EU billigt Mediengesetz – Im digitalen Sandkasten, FAZ.NET v. 29.04.2020, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/eu-kommission-billigt-den-deutschen-medienstaatsvertrag-16745740.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  284. Harding, Nicolas, Die Charakterisierung staatlicher Accounts in sozialen Netzwerken, NJW 2019, S. 1910-1915 Google Scholar öffnen
  285. Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht – Eine verfassungs- und einfachrechtliche Betrachtung, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  286. Hartmann, Alexander, Unterlassungsansprüche im Internet – Störerhaftung für nutzergenerierte Inhalte, 2009 Google Scholar öffnen
  287. Hartmann, Matthias, Telemedienrecht, in: Artur-Axel Wandtke/Claudia Ohst (Hrsg.), Praxishandbuch Medienrecht, Band 5: IT-Recht, 3. Auflage, Berlin 2014, Kapitel 1 Google Scholar öffnen
  288. Haucap, Justus/Kehder, Christian, Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol: Der Fall Google, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 44 Google Scholar öffnen
  289. Haug, Thomas, Informationspflichten bei Social Media-Präsenzen von Rechtsanwälten, NJW 2015, S. 661-665 Google Scholar öffnen
  290. Hadert, Tommy/Hoffacker, Gabriele, Überschätzte Bots? – Eine Untersuchung von Twitter-Debatten – und was Redaktionen daraus lernen können, Journalistik 2019, S. 140-153 Google Scholar öffnen
  291. He, Yukun/Zhang, Guangyan/Wu, Jie/Li, Qiang, Understanding a prospective approach to designing malicious social bots, Security and Communication Networks Vol.9 (2016), S. 2157-2172 Google Scholar öffnen
  292. Hege, Hans/Flecken, Eva, Suchmaschinen: auf der Suche nach einem Korrektiv, in: Kappes, Krone, Novy (Hrsg.), Medienwandel kompakt 2011-2013 – Netzwerkveröffentlichungen zu Medienökonomie, Medienpolitik & Journalismus, Wiesbaden 2014, S. 377414 Google Scholar öffnen
  293. Hegelich, Simon, Social Bots, Trolle, Fake-News – Wie gefährlich sind sie für die Demokratie?, Die Politische Meinung, Ausgabe 543 (März 2017), S. 32-36 Google Scholar öffnen
  294. Hegelich, Simon/Janetzko, Dietmar, Are Social Bots on Twitter Political Actors? Empirical Evidence from a Ukrainian Social Botnet, in: AAAI (Hrsg.), Proceedings of the Tenth International AAAI Conference on Web and Social Media (ICWSM 2016), Palo Alto (CA) 2016, S. 579-582 Google Scholar öffnen
  295. Hegemann, Lisa, „Was YouTube macht, ist eine Art Enteignung“ Interview mit Axel Voss, Zeit-online, v. 25.3.2019, abrufbar unter https://www.zeit.de/digital/internet/2019-03/axel-voss-artikel-13-uploadfilter-urheberrechtsreform, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  296. Heidtke, Aaron, Meinungsbildung und Medienintermediäre – Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewährleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
  297. Heilmann, Dorothea, Regulierung von Suchmaschinen – Macht im Netz III: Plädoyer für ein Aufsichtsinstrumentarium zur medienrechtlichen Vielfaltssicherung, MMR 2020, S. 162-166 Google Scholar öffnen
  298. Heilmann, Stefan, Anonymität für User generated Content? – Verfassungsrechtliche und einfach-gesetzliche Analyse der Informationspflichten für journalistisch-redaktionelle Angebote und andere Telemedien in §§ 5 TMG, 55 RStV, in: Schulz (Hrsg.), Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht, Band 5, 1. Auflage 2012 Google Scholar öffnen
  299. v. Heintschel-Heinegg, Bernd, Beck’scher Online Kommentar zum Strafgesetzbuch, 48. Edition, Stand des Gesamtwerks 1.11.2020 Google Scholar öffnen
  300. Heldt, Amélie Pia, Transparenz bei algorithmischen Entscheidungen – Food of Thoughts. Ein vergleichender Blick auf die Kennzeichnungspflichten im Lebensmittelrecht, CR 2018, S. 494-500 Google Scholar öffnen
  301. Dies., Loi Avia: Frankreichs Verfassungsrat kippt Gesetz gegen Hass im Netz, JuWissBlog Nr. 96/2020 abrufbar unter https://www.juwiss.de/96-2020/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  302. Dies., Pflicht zu weltweiter Löschung: konsequente oder ausufernde Auslegung? – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 03.10.2019, Rs. C-18/18 (Glawischnig-Piesczeck), EuR 2020, S. 238-246 Google Scholar öffnen
  303. Hellenkemper, Mona, The Perfect Fit: Wie jedes Unternehmen passgenaue und hochwertige Influencer identifiziert, in: Annika Schach/Timo Lommatzsch, Influencer Relations – Marketing und PR mit digitalen Meinungsführern, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
  304. Hennemann, Moritz, Personalisierte Medienagebote im Datenschutz- und Vertragsrecht, ZUM 2017, S. 544-552 Google Scholar öffnen
  305. Hennemann, Moritz/Paal, Boris P., Meinungsvielfalt im Internet, ZRP 2017, S. 76-79 Google Scholar öffnen
  306. Hennemann, Moritz/Paal, Boris P., Personalisierte Medienangebote im Datenschutz- und Vertragsrecht, ZUM 2017, S. 544-552 Google Scholar öffnen
  307. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – ein Orientierungsversuch, NJW 2018, S. 2825-2829 Google Scholar öffnen
  308. Hermes, Georg, Das Grundrecht auf Schutz von Leben und Gesundheit – Schutzpflicht und Schutzanspruch aus Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG, Freiburger Rechts- und Staatswissenschaftliche Abhandlungen, Band 46, Heidelberg 1987 Google Scholar öffnen
  309. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Neudruck der 20. Auflage (1995), Heidelberg 1999 Google Scholar öffnen
  310. Ders., Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Wahrnehmung grundrechtlicher Schutzpflichten des Gesetzgebers, in: Herta Däublein-Gmelin/Klaus Klinkel/Hans Meyer/Helmut Simon (Hrsg.), Gegenrede: Aufklärung – Kritik – Öffentlichkeit, Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, Baden-Baden 1994, S. 541- 559 Google Scholar öffnen
  311. Hessel, Stefan, Soziale Netzwerke im Fokus von Phishing-Angriffen – Eine Analyse aus technischer und rechtlicher Sicht, JurPC, WebDok 137/2016, Abs. 1-106 Google Scholar öffnen
  312. Heuer-James, Jens-Uwe/Chibanguza, Kuuya J./Stücken, Benedikt, Industrie 4.0 – vertrags- und haftungsrechtliche Fragestellungen, BB 2018, S. 2818-2832 Google Scholar öffnen
  313. Heun, Werner, Staatliche Risikosteuerung und Verfassung, Rechtswissenschaft 2011, S. 376-399 Google Scholar öffnen
  314. Hill, Hermann, „Bounded Rationality“ im digitalen Zeitalter – Die Kunst des Wahrnehmens und der Informationsverarbeitung, DÖV 2020, S. 205-216 Google Scholar öffnen
  315. Hillgruber, Christian, Die Bedeutung der staatlichen Schutzpflicht für das menschliche Leben und der Garantie der Menschenwürde für eine gesetzliche Regelung zur Suizidbeihilfe, in: Thomas Sören Hoffmann/Marcus Knaup (Hrsg.), Was heißt: In Würde sterben? – Wider die Normalisierung des Tötens, Wiesbaden 2015 Google Scholar öffnen
  316. Ders., Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsgestaltung und Grundrechtseingriff, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band 9, § 200, 3. Auflage, Heidelberg 2011 Google Scholar öffnen
  317. Hindelang, Steffen, Freiheit und Kommunikation – Zur verfassungsrechtlichen Sicherung kommunikativer Selbstbestimmung der vernetzten Gesellschaft, Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
  318. Hines, Matthew, I smell a Bot: California’s S.B. 1001, Free Speech and the Future of Bot Regulation, Houston Law Review Vol. 57 (2019), S. 405-435 Google Scholar öffnen
  319. von Hirsch, Andreas, Direkter Paternalismus im Strafrecht – Sollte selbstschädigendes Verhalten kriminalisiert werden?, in: Ders. /Ulfrid Neumann/Kurt Seelmann (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht – Die Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden 2010, S. 57-70 Google Scholar öffnen
  320. von Hirsch, Andreas/Neumann, Ulfrid, „Indirekter“ Paternalismus im Strafrecht – am Beispiel der Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), in: Dies./Kurt Seelmann (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht – Die Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden 2010, S. 71-98 Google Scholar öffnen
  321. Dies., Indirekter Paternalismus und § 216 StGB: Weitere Bemerkungen zur Bedeutung und Reichweite des Paternalismus-Begriffs, in: Dies./Kurt Seelmann (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht – Die Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden 2010, S. 99-110 Google Scholar öffnen
  322. Hitaj, Dorian/Hitaj, Briland/Jajodia, Sushil/Mancini, Luigi V., Capture the Bot: Using Adversarial Examples to Improve CAPTCHA Robustness to Bot Attacks, 2020, arXiv:2010.16204 [cs.CR] Google Scholar öffnen
  323. Höch, Dominik/Kadelbach, Philipp, Hat der Nutzer seine Recht ein sozialen Netzwerken selbst in der Hand? – Aktuelle (persönlichkeits-) rechtliche Fragen zu Facebook, WRP 2012, S. 1060-1068 Google Scholar öffnen
  324. Hoeren, Thomas, Das Telemediengesetz, NJW 2007, S. 801-806 Google Scholar öffnen
  325. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Stand: 53. Ergänzungslieferung, August 2020 Google Scholar öffnen
  326. Hoffmann, Christian/Luch, Anika D./Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Die digitale Dimension der Grundrechte – Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, in: Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (Hrsg.), DIVSI Perspektiven, Band 2, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
  327. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Chancengleichheit in zukünftigen Kommunikationssystemen – Rechtspolitische Erwägungen zur Weiterentwicklung elektronischer Medien, insbesondere des Kabelfernsehens, ZRP 1976, S. 291-299 Google Scholar öffnen
  328. Ders., Freiheitsschutz in den globalen Kommunikationsinfrastrukturen, JZ 2014, S. 53-63 Google Scholar öffnen
  329. Hofmann, Franz, Die Plattformverantwortlichkeit nach dem neuen europäischen Urheberrecht – »Much Ado About Nothing«?, ZUM 2019, S. 617-627 Google Scholar öffnen
  330. Hoffmanns, Sebastian, Die „Lufthansa-Blockade“ 2001 – eine (strafbare) Online- Demonstration?, ZIS 2012, S. 409-414 Google Scholar öffnen
  331. Hoheisel-Guler, Roland, Der digitale Raum ist kein (grund-)rechtsfreier Raum, in: Thomas-Gabriel Rüdiger/Petra Saskia Bayern (Hrsg.), Cyberkriminologie – Kriminologie für das digitale Zeitalter, S. 71-108 Google Scholar öffnen
  332. Hölig, Sascha/Hasebrink, Uwe, Analsyis by Country – Germany, in: Reuters Institute, Digital News Report 2018, S. 80-81, abrufbar unter http://media.digitalnewsreport.org/wp-content/uploads/2018/06/digital-news-report-2018.pdf, letzter Zugriff 3.06.2019 Google Scholar öffnen
  333. Hönig d’Orville, Melanie, Die Perspektive der Länder: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, ZUM 2019, S. 104-109 Google Scholar öffnen
  334. Holznagel, Bernd, Meinungsbildung im Internet, Zeitschrift für öffentliches Recht in Norddeutschland 2011, S. 205-212 Google Scholar öffnen
  335. Ders., Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, AfP 2011, S. 532-539 Google Scholar öffnen
  336. Ders., Die Zukunft der Mediengrundrechte in Zeiten der Konvergenz, MMR 2011, S. 1-2 Google Scholar öffnen
  337. Ders., Der Konflikt zwischen Art. 15 E-Commerce-RL und pro-aktiven Verhinderungspflichten von Host-Providern, ZUM 2018, S. 350-357 Google Scholar öffnen
  338. Ders., Phänomen „Fake News“ – Was ist zu tun? Ausmaß und Durchschlagskraft von Desinformationskampagnen, MMR 2018, S. 18-22 Google Scholar öffnen
  339. Ders./Schumacher, Pascal, Netzpolitik reloaded, ZRP 2011, S. 74-78 Google Scholar öffnen
  340. Honer, Mathias, Nudging: Keine Herausforderung für die Grundrechtsdogmatik – Zugleich zur sogenannten doppelten Widerspruchslösung für die Organspende – DÖV 2019, S. 940-949 Google Scholar öffnen
  341. Hörne, Tatjana, Aktuelle Probleme aus dem materiellen Strafrecht bei rechtsextremistischen Delikten, NStZ 2002, S. 113-118 Google Scholar öffnen
  342. Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz, Ralf, Rechtshandbuch Social Media, Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen
  343. Hostacna, Kristyna, Social Bots und freie Meinungsbildung, Ad Legendum 2018, S. 1-5 Google Scholar öffnen
  344. Hoven, Elisa, Zur Strafbarkeit von Fake News – de lege lata und de lege ferenda, ZStW 129 (2017), S. 718-744 Google Scholar öffnen
  345. Dies., Die Strafbarkeit der Verbreitung von „Fake News“, JuS 2017, S. 1167-1170 Google Scholar öffnen
  346. Howard, Philipp N./Bolsover, Gilian/Kollanyi, Bence, Junk News and Bots during the U.S. Election: What Were Michigan Voters Sharing Over Twitter ?, Data Memo 2017.1, Project on Computational Propaganda, Oxford (UK), abrufbar unter http://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/89/2017/03/What-Were-Michigan-Voters-Sharing-Over-Twitter-v2.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  347. Howard, Phillipp N./Kollanyi, Bence, Bots, #StrongerIn, and #Brexit: Computational Propaganda during the UK-EU Referendum, COMPROP Research Note 2016.1, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2798311, Stand: 20.10.2020 Google Scholar öffnen
  348. Howard, Phillip N./Wooley, Samuel/Calo, Ryan, Algorithms, bots, and political communication in the US 2016 election: The challenge of automated political communication for election law and administration, Journal of Information technology & Politics Vol. 15 (2018), S. 81-93 Google Scholar öffnen
  349. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II - Grundrechte, 8. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  350. Ders., Nudging – Rechtsformen, Möglichkeiten und Grenzen der sanften Beeinflussung des Menschen durch den Staat, JuS 2020, S. 193-199 Google Scholar öffnen
  351. Huster, Stefan, Das Verbot der „Auschwitzlüge“, die Meinungsfreiheit und das Bundesverfassungsgericht, NJW 1996, S. 487-491 Google Scholar öffnen
  352. Iben, Alexander, GreifRecht erklärt: Staatliche Schutzpflichten des Gesetzgebers in der Fallbearbeitung, GreifRecht 29 (2020), S. 36-42 Google Scholar öffnen
  353. Ders., Staatlicher Schutz des Meinungsbildungsprozesses in sozialen Netzwerken gegen potentielle Beeinträchtigungen durch Meinungsroboter, in: Ruth Greve, Benjamin Gwiasda, Thomas Kemper, Joshua Moir, Sabrina Müller, Arno Schönberger, Sebastian Stöcker, Julia Wagner, Lydia Wolff (Hrsg.), Der digitalisierte Staat - Chancen und Herausforderungen für den modernen Staat, S. 153-176 Google Scholar öffnen
  354. Indenhuck, Moritz/Britz, Thomas, Vom Datenschutzrecht zum Datenschuldrecht - Neue Leitlinie zur Verarbeitung personenbezogener Daten bei Online-Dienstleistungen, BB 2019, S. 1091-1096 Google Scholar öffnen
  355. Infratest dimap, Glaubwürdigkeit der Medien – Umfrage im Auftrag des WDR, 2015, abrufbar unter https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/glaubwuerdigkeit-der-medien/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  356. Infratest dimap, Glaubwürdigkeit der Medien – Eine Studie im Auftrag des WDR, 2018, abrufbar unter https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/unternehmen/glaubwuerdigkeitsstudie-2018-100.pdf (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  357. Ingold, Albert, Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat 56 (2017), S. 491-533 Google Scholar öffnen
  358. Ders., Propaganda als Herausforderung des Kommunikationsrechts, in: Thomas Oppelland (Hrsg.), Propaganda aus (neue) außen- und sicherheitspolitische Herausforderung, Berlin 2018, S. 81-104 Google Scholar öffnen
  359. Ders., Governance of Algorithms – Kommunikationskontrolle durch „Content Curation“ in sozialen Netzwerken, in: Sebastian Unger/Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 183-213 Google Scholar öffnen
  360. Ders., Meinungsmacht des Netzes – Macht im Netz II: Rechtliche Herausforderungen aktueller Regulierungsvorstellungen für digitalisierte Öffentlichkeiten, MMR 2020, S. 82-86 Google Scholar öffnen
  361. Institut für Demoskopie Allensbach, Die Vermittlung von Nachrichtenkompetenz in der Schule – Ergebnisse einer repräsentativen Befragung von Lehrkräften im Februar/März 2020, abrufbar unter https://www.bdzv.de/nachrichten-und-service/presse/pressemitteilungen/artikel/detail/allensbacher-studie-zur-nachrichtenkompetenz/, Stand: 30.03.2021 Google Scholar öffnen
  362. Institute for Strategic Dialogue, Make Germany Great Again – Der Kreml, die Alt-right und die internationale Einflussnahme auf die Bundestagswahl 2017, abrufbar unter https://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2017/12/Make-Germany-Great-Again-DE-151217.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  363. Isensee, Josef, Das Grundrecht als Abwehrrecht und staatliche Schutzpflicht, in: ders./Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX, 3. Auflage, Heidelberg 2011, § 191 Google Scholar öffnen
  364. Isensee, Josef, Anwendung der Grundrechte auf juristische Personen, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band IX, 3. Auflage, Heidelberg 2011, § 199 Google Scholar öffnen
  365. Jäckel, Michael/Fröhlich, Gerrit/Röder, Daniel, Medienwirkungen kompakt – Einführung in ein dynamisches Forschungsfeld, 2. Auflage, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  366. Jackson, Jasper, Eli Pariser : activist whose filter bubble warnings presaged Trump and Brexit, the guardian online, 8. Januar 2017, abrufbar unter https://www.theguardian.com/media/2017/jan/08/eli-pariser-activist-whose-filter-bubble-warnings-presaged-trump-and-brexit, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  367. Jäckel, Liv, Die Simulation des Urknalls vor dem Bundesverfassungsgericht – Zur Reichweite staatlicher Schutzpflichten, DVBl. 2011, S. 13-20 Google Scholar öffnen
  368. Jahn, Ralf, Verfassungsrechtliche Probleme eines strafbewehrten Vermummungsverbotes, JZ 1988, S. 545-551 Google Scholar öffnen
  369. Jahn, Matthias/Brodowski, Dominik, Das Ultima Ratio-Prinzip als strafverfassungsrechtliche Vorgabe zur Frage der Entbehrlichkeit von Straftatbeständen, ZStW 29 (2017), S. 363-381 Google Scholar öffnen
  370. Jahnke, Marlis, Ist Influencer-Marketing wirklich neu?. in: dies. (Hrsg.), Influencer-Marketing – Für Unternehmen und Influencer: Strategien, Plattformen, Instrumente, rechtlicher Rahmen. Mit vielen Beispielen, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
  371. Janal, Ruth/Isikay, Okan, Der Einsatz von Socialbots im geschäftlichen Verkehr, GRUR-Prax 2018, S. 393-395 Google Scholar öffnen
  372. Jandt. Silke, Spezifischer Datenschutz für Telemedien und DS-GVO – Zwischen Rechtsetzung und Rechtsanwendung, ZD 2018, S. 405-408 Google Scholar öffnen
  373. Jandt, Silke/Steidle, Roland, Datenschutz im Internet – Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  374. Jarass, Hans D., Rundfunkbegriff im Zeitalter des Internet - Zum Anwendungsbereich der Rundfunkfreiheit, des Rundfunkstaatsvertrags und des Mediendienste-Staatsvertrags, Archiv für Presserecht 1998, S. 133-141 Google Scholar öffnen
  375. Jarass, Hans D., Die Grundrechte: Abwehrrechte und objektive Grundsatznormen – Objektive Grundrechtsgehalte, insbes. Schutzpflichten und privatrechtsgestaltende Wirkung, in: Peter Badura/ Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band 2, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  376. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 14. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  377. Jarren, Ottfried/Donges, Patrick, Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft, 3. Auflage, Wiesbaden 2011 Google Scholar öffnen
  378. Jestaedt, Matthias, Meinungsfreiheit, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band IV, § 102, Heidelberg 2011 Google Scholar öffnen
  379. ders., Schule und außerfamiliäre Erziehung, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, band VI, 3. Auflage 2009, § 156 Google Scholar öffnen
  380. Jobst, Simon, Konsequenzen einer unmittelbaren Grundrechtsbindung Privater, NJW 2020, S. 11-16 Google Scholar öffnen
  381. J⌀rgensen, Rikke Frank/Desai, Tariq, Rights to Privacy Meets Online Platforms: Exploring Privacy Complaints against Facebook and Google, Nordic Journal of Human Rights 35 (2017), Nr. 2, S. 106-126 Google Scholar öffnen
  382. Jurgenson, Nathan, Facebook fair and balanced, The Society Pages v. 07.05.2015, abrufbar unter https://thesocietypages.org/cyborgology/2015/05/07/facebook-fair-and-balanced/, Stand: 30.03.2021 Google Scholar öffnen
  383. Jürlicher, Tim/Röttgen, Charlotte, Bots im Kontext von Wirtschaftsrecht und Cybercrime, Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2018, S. 15-19 Google Scholar öffnen
  384. Dies., Der Bot, das unbekannte Wesen – Ein rechtlicher Überblick, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, S. 227-239 Google Scholar öffnen
  385. Kaerlein, Timo, Social Bots und die Formalisierung von Sozialität auf Online-Plattformen, in: Theo Hug/Günther Pallaver (Hrsg.), Talk with the Bots – Gesprächsroboter und Social Bots im Diskurs, Innsbruck 2018, S. 17-28 Google Scholar öffnen
  386. Kahl, Wolfgang, Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt – Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik, Der Staat 43 (2004), S. 167-202 Google Scholar öffnen
  387. Kahl, Wolfgang/Waldhoff Christian/Walter, Christian, Kommentar zum Bonner Grundgesetz, Loseblattsammlung, Heidelberg, Stand des Gesamtwerks Oktober 2020 (208. Aktualisierung) Google Scholar öffnen
  388. Kaiser, Anna-Bettina/Reiling, Ines, Meinungsfilter durch soziale Medien – und das demokratische Ideal der Meinungsvielfalt?, in: Sebastian Unger/Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 85-110 Google Scholar öffnen
  389. Kalbhenn, Jan Christopher/ Hemmert-Halswick, Maximilian, Der Regierungsentwurf zur Änderung des NetzDG – Vom Compliance-Ansatz zu Designvorgaben, MMR 2020, S. 518-522 Google Scholar öffnen
  390. Kalscheuer, Fiete/Hornung, Christian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, NVwZ 2017, S. 1721-1725 Google Scholar öffnen
  391. Kalscheuer, Fiete/Jacobsen, Annika, Das digitale Hausrecht von Hoheitsträgern – Unter welchen Voraussetzungen darf der Staat Twitter-Nutzer blockieren?, NJW 2018, S. 2358-2362 Google Scholar öffnen
  392. Kalwey, Melina Jasmine, Medienkompetenzvermittlung an Schulen gegen Fake News, in: Christian Möller (Hrsg.), Was tun gegen Hate Speech und Fake News? Strategien und Ausblicke, Kiel 2019, S. 139-150 Google Scholar öffnen
  393. Kämmerer, Jörn Axel, Privatisierung – Typologie– Determinanten – Rechtspraxis – Folgen, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  394. Kamp, Meike/Rost, Martin, Kritik an der Einwilligung – Ein Zwischenruf zu einer fiktiven Rechtsgrundlage in asymmetrischen Machtverhältnissen, DuD 2013, S. 80-84 Google Scholar öffnen
  395. Kampert, David, Datenschutz in sozialen Online-Netzwerken de lege lata und de lege ferenda, Hamburg 2016 Google Scholar öffnen
  396. Karg, Moritz/Fahl, Constantin, Rechtsgrundlagen für den Datenschutz in sozialen Netzwerken, K&R 2011, S. 453-458 Google Scholar öffnen
  397. Kaufhold, Marc-André/Reuter, Christian/Stefan, Marvin, Gesellschaftliche Herausforderungen des Missbrauchs von Bots und sozialen Medien, in: M. Burghardt/R. Wimmer/C. Wolff/C. Womser-Hacker (Hrsg.), Mensch und Computer 2017 - Workshopband, S. 51-58, DOI: 10.18420/muc2017-ws01-0386 Google Scholar öffnen
  398. Kastl, Graziana, Filter – Fluch oder Segen? – Möglichkeiten und Grenzen von Filtertechnologien zur Verhinderung von Rechtsverletzungen, GRUR 2016, S. 671-677 Google Scholar öffnen
  399. Katz, Elihu/Lazarsfeld, Paul Felix, Personal Influence – the Part Played by People in the Flow of Mass Communications, 1966 Google Scholar öffnen
  400. Keller, Tobias R./Klinger, Ulrike, Social Bots in Election Campaigns: Theoretical, Empirical, and Methodological Implications, Political Communication Vol. 36 (2019), S. 171-189 Google Scholar öffnen
  401. Kellner, Anne, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  402. Keppeler, Lutz Martin, Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO? – Lösung und Schaffung von Abgrenzungsproblemen im Multimedia-Datenschutz, MMR 2015, S. 779-783 Google Scholar öffnen
  403. Kerr, Orin S., Are We Overprotecting Code? Thoughts on First-Generation Internet Law, Washington and Law Review Volume 57 (2000), S. 1287-1300 Google Scholar öffnen
  404. Kersten, Jens, Anonymität in der liberalen Demokratie, Juristische Schulung 2017, S. 193-203 Google Scholar öffnen
  405. Khamooshi, Arash, Breaking Down Apple’s iPhone Fight With the U.S. Government, New York Times v. 21.03.2016, abrufbar unter https://www.nytimes.com/interactive/2016/03/03/technology/apple-iphone-fbi-fight-explained.html, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  406. Kiel, Heinrich/Lunk, Stefan/Oetker, Hartmut, Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band 1, Individualarbeitsrecht, 4. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  407. Graf von Kielmansegg, Sebastian, Grundfälle zu den allgemeinen Grundrechtslehren, JuS 2009, S. 216-221 Google Scholar öffnen
  408. Kind, Sonja/Bovenschulte, Marc/Ehrenberg-Silies, Simone/Jetzke, Tobias/Weide, Social Bots, in: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB) [Hrsg.], TA-Vorstudie, Horizon Scanning Nr. 3, April 2017, abrufbar unter http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Horizon-Scanning-hs003.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  409. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich, NomosKommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
  410. Kipker, Dennis-Kenji/Voskamp, Friederike, Datenschutz in sozialen Netzwerken nach der Datenschutzgrundverordnung, DuD 2012, S. 727-742 Google Scholar öffnen
  411. Kirste, Stephan, Harter und weicher Paternalismus – Unter besonderer Berücksichtigung der Medizinethik, JZ 2011, S. 805-814 Google Scholar öffnen
  412. Kitz, Volker, Das neue Recht der elektronischen Medien in Deutschland – sein Charme, seine Fallstricke, ZUM 2007, S. 368-375 Google Scholar öffnen
  413. Klaas, Arne, Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz – Demokratische Entscheidungsfindung durch und mithilfe von selbstlernenden Algorithmen, MMR 2019, S. 84-90 Google Scholar öffnen
  414. Klaes, Roland L., Verfassungsrechtlicher Rundfunkbegriff und Internet – Eine dogmatische Bestandsaufnahme vor dem Hintergrund des 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrages, ZUM 2009, S. 135-141 Google Scholar öffnen
  415. Klein, Eckart, Grundrechtliche Schutzpflichten des Staates, NJW 1989, S. 1633-1640 Google Scholar öffnen
  416. Klein, Hans H., Rundfunkrecht und Rundfunkfreiheit, Der Staat 20 (1981), S. 177-200 Google Scholar öffnen
  417. Klein, Oliver, Das Untermaßverbot – Über die Justiziabilität grundrechtlicher Schutzpflichterfüllung, JuS 2006, S. 960-964 Google Scholar öffnen
  418. Klein, Oliver, Nach Trump-Eklat bei Twitter – Wie soziale Netzwerke gegen Fake News kämpfen, ZDF.de. v. 27.05.2020, abrufbar unter https://www.zdf.de/nachrichten/digitales/facebook-twitter-faktencheck-100.html, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  419. Kleinig, John, Paternalismus und Menschenwürde, in: Andreas von Hirsch /Ulfrid Neumann/Kurt Seelmann (Hrsg.), Paternalismus im Strafrecht – Die Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten, Baden-Baden 2010, S. 145-171 Google Scholar öffnen
  420. Kleinlein, Thomas/ Rabenschlag, David, Auslandsschutz und Staatsangehörigkeit, ZaöRV 2007, S. 1277-1337 Google Scholar öffnen
  421. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, C. H. Beck, München 2010 Google Scholar öffnen
  422. Kluckert, Sebastian, Das neue Infektionsschutzgesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
  423. Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme, InTeR 2017, S. 24-31 Google Scholar öffnen
  424. Knebel, Sophie Victoria, Die Drittwirkung der Grundrechte und -freiheiten gegenüber Privaten – Regulierungsmöglichkeiten sozialer Netzwerke, in: Boris P. Paul (Hrsg.), Schriften zum Medien- und Informationsrecht, Band 35, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  425. Knodel, Anne Christine, Medien und Europa – Regelungspraxis, Kompetenzen und Handlungsmöglichkeiten der Europäischen, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  426. Knothe, Matthias/Nowosadtko, Volker, Sicherstellung von Rezeptionschancengleicheit, ZRP 2001, S. 33-36 Google Scholar öffnen
  427. Knopp, Michael, Pseudonym – Grauzone zwischen Anonymisierung und Personenbezug, DuD 2015, S. 527-530 Google Scholar öffnen
  428. Knorr, Benjamin, Social Bots im Unterricht, München 2018, abrufbar unter https://www.socialbotnet.de/assets/material/zulassungsarbeit.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  429. Köbrich, Thomas/Frotzheim, Oliver, Lass uns quatschen – werbliche Kommunikation mit Chat Bots, WRP 2017, S. 1188-1192 Google Scholar öffnen
  430. Köhler, Helmut/Bornkamp, Joachim/Feddersen, Jörn/Alexander, Christian, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 38. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  431. Kohring, Matthias, Vertrauen in Medien – Vertrauen in Technologie, in: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg (Hrsg.), Arbeitsberichte der TA-Akademie, Arbeitsbericht Nr. 196/ September 2001, Google Scholar öffnen
  432. Kokott, Juliane, Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten, 1992 Google Scholar öffnen
  433. Kolbe, Frederike, Freiheitsschutz vor staatlicher Gesundheitssteuerung – Grundrechtliche Grenzen paternalistischen Staatshandelns, in: Thomas Gutmann u.a. (Hrsg.), Fundamenta Juridica, Beiträge zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung, Band 70, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
  434. Kollmer, Norbert/Klindt, Thomas/Schucht, Carsten, Arbeitsschutzgesetz, 3. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  435. Komp, Lennart/Thrun, Felix, Impfzwang als verfassungsrechtlich zulässiges Mittel gegen Masern?, JA 2020, S. 195-201 Google Scholar öffnen
  436. König, Carsten, Vertragliche Gestaltung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, AcP 219 (2019), S. 611-645 Google Scholar öffnen
  437. Koreng, Ansgar, Netzneutralität und Meinungsmonopole, in: Birgit Stark/Dieter Dörr/Stefan Aufenanger (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, 2014, S. 245-261 Google Scholar öffnen
  438. Ders., Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Neue Wege im Kampf gegen „Hate Speech“?, GRUR-Prax 2017, S. 203-205 Google Scholar öffnen
  439. Kotsios, Andreas/Magnani, Matteo/Rossi, Luca/Shklovski, Irina/Vega, Davide, An Analysis of the Consequences of the General Data Protection Regulation on Social Network Research, 2019, arXiv:1903.03196 [cs.SI] Google Scholar öffnen
  440. Krafft, Peter M./Macy, Michael/ Pentland, Alex „Sandy“, Bots as Virtual Confederates: Design and Ethics,in: in: Association for Computing Machinery (Hrsg.), Proceedings of the 2017 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing, Portland Oregon 2017, S. 183-190. Google Scholar öffnen
  441. Kramer, Thorsten, Das sekundärrechtliche Herkunftslandprinzip als Regelungstechnik des Binnenmarktes, 2007, abrufbar unter https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/8265, Stand: 30.09.2020. Google Scholar öffnen
  442. Kreil, Michael, The Army that Never Existed: The Failure of Social Bots Research, Vortrag auf der OpenFest Conference in Sofia v. 02.11.2019, anrufbar unter https://michaelkreil.github.io/openbots/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  443. Kreile, Johannes, Vorschläge zur Vielfaltssicherung bei Suchmaschinen im Rundfunkstaatsvertrag, ZUM 2017-278 Google Scholar öffnen
  444. Kresse/Heinze, Rundfunk-Dynamik am Morgen des digitalen Zeitalters – Ein Beitrag zur funktionalen Entwicklung des Rundfunkbegriffs AfP 1995, S. 574-580 Google Scholar öffnen
  445. Krieg, Henning, Zur Ausnahme persönlichen Zwecken dienender Telemediendienste von Pflicht zur Anbieterkennung nach § 55 Abs. 1 RStV, jurisPR-ITR 13/2011 Anm. 3d Google Scholar öffnen
  446. Krings, Günter, Grund und Grenze staatlicher Schutzansprüche – Die subjektiv-rechtliche Rekonstruktion der grundrechtlichen Schutzpflichten und ihre Auswirkung auf die verfassungsrechtliche Fundierung des Verbrauchervertragsrechts, Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 931, Berlin 2003 Google Scholar öffnen
  447. Krohm, Niclas/Müller-Peltzer, Philipp, Wunsch nach Identifizierung anonymer Internetnutzer – Spannungsverhältnis von Kommunikationsfreiheit und Persönlichkeitsrechten, ZD 2015, S. 409-415 Google Scholar öffnen
  448. Dies., Auswirkungen des Kopplungsverbots auf die Praxistauglichkeit der Einwilligung – Das Aus für das Modell „Service gegen Daten“?, ZD 2017, S. 551-556 Google Scholar öffnen
  449. Krug, Peter, Haftung im Rahmen der Anwendung von künstlicher Intelligenz – Betrachtung unter Berücksichtigung der Besonderheiten des steuerberatenden Berufsstands, beck.digitax 2020, S. 74-80 Google Scholar öffnen
  450. Krupar, Felix, Die rechtliche Behandlung algorithmischen Kommunikate, in: Jürgen Jaeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Tagungsband Herbstakademie 2017, Oldenburg 2017, S. 275-287 Google Scholar öffnen
  451. Krüper, Julian, Roboter auf der Agora. Verfassungsfragen von Social Bots im digitalen Diskursraum der Moderne, in: Sebastian Unger/ Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019. S. 67-84 Google Scholar öffnen
  452. Kube, Hanno, Neue Medien – Internet, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IV, § 91, 3. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen
  453. Kuch, David, „Wohltätiger Zwang“- Zur grundrechtlichen Neuausrichtung des Erwachsenenschutzes, DÖV 2019, S. 723- 732 Google Scholar öffnen
  454. Kuczerawy, Aleksandra, The Proposed Regulation on Preventing the Dissemination of Terrorist Content Online: Safeguards and Risks for Freedom of Expression (December 5, 2018). For Center for Democracy and Technology, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3296864 Google Scholar öffnen
  455. Dies., The EU Commission on voluntary monitoring: Good Samaritan 2.0 or Good Samaritan 0.5?, abrufbar unter https://www.law.kuleuven.be/citip/blog/the-eu-commission-on-voluntary-monitoring-good-samaritan-2-0-or-good-samaritan-0-5/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  456. Dies., Fighting Online Disinformation: Did the EU Code of Practice Forget about Freedom of Expression?, in: Georgios Terzis/Dariusz Kloza/Elżbieta Kużelewska/Daniel Trottier (Hrsg.), Disinformation and digital media as a challenge for democracy, 2020, S. 291-308 Google Scholar öffnen
  457. Kühl, Kristian/Heger, Martin, Lackner/Kühl, Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  458. Kühling, Jürgen, Im Dauerlicht der Öffentlichkeit – Freifahrt für personenbezogene Bewertungsportale, Neue Juristische Wochenschrift 2015, S. 447-450 Google Scholar öffnen
  459. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz: DS-GVO / BDSG, 2. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  460. Kull, Edgar, „Dienende Freiheit“- dienstbare Medien?, in: Peter Badura/Rupert Scholz (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens : Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993 Google Scholar öffnen
  461. Künast, Renate, Regeln für Wahlkämpfe im digitalen Zeitalter – Echte Transparenz im Netz herstellen, ZRP 2019, S. 62-65 Google Scholar öffnen
  462. Kunig, Philip, Politische Parteien im Grundgesetz, Jura 1991, S. 247-257 Google Scholar öffnen
  463. Ders., Parteien, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts Band III, § 40, 3. Auflage 2005 Google Scholar öffnen
  464. Kunnert, Gerhard, Das Aus für Social-/Media-Plug-ins? – Analyse der Schlussanträge des Generalanwalts in der Rs. C-40/17 (Fashion ID) vom 19.12.2018, DuD 2019, S. 257-264 Google Scholar öffnen
  465. Kuntz, Wolfgang, „One-Pager“ als Muster für transparente Datenschutzhinweise vorgestellt, ZD-Aktuell 2015, 04909 Google Scholar öffnen
  466. Kurz, Volker, Prostitution und Sittenwidrigkeit, GewArch 2002, S. 142-145 Google Scholar öffnen
  467. Ladeur, Karl-Heinz, Ausschluss von Teilnehmern an Diskussionsforen im Internet – Absicherung von Kommunikationsfreiheit durch „netzwerk gerechtes” Privatrecht, MMR 2001, S. 787-792 Google Scholar öffnen
  468. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Medienrecht und die Herausforderung der technologischen Hybridisierung – Eine Kommentierung zu Medienintermediären im Entwurf des Medienstaatsvertrags der Länder, K&R 2018, S. 686-693 Google Scholar öffnen
  469. Lamo, Madeline/Calo, Ran, Regulation Bot Speech, UCLA Law Review Vol. 66 (2019), S. 988-1028 Google Scholar öffnen
  470. von Landmann, Robert/Rohmer, Ernst, Kommentar zum Umweltrecht, Band 1, Loseblattsammlung, 93. Ergänzungslieferung, Stand August 2020 Google Scholar öffnen
  471. Lang, Heinrich/Wilms, Heinrich, Staatsrecht II – Grundrechte, 2. Auflage, Stuttgart 2020 Google Scholar öffnen
  472. Lange, Christian, Impressumspflicht in sozialen Netzwerken, ZJS 2013, 141-147 Google Scholar öffnen
  473. Langville, Amy N./Meyer, Carl D., Google’s PageRank and Beyond: The Science of Search Engine Rankings, Princeton University Press 2006 Google Scholar öffnen
  474. Lantwin, Tobias, Deep-Fakes – Düstere Zeiten für den Persönlichkeitsschutz? Rechtliche Herausforderungen und Lösungsansätze, MMR 2019, S. 574-578 Google Scholar öffnen
  475. ders., Strafrechtliche Bekämpfung missbräuchlicher Deep Fakes – Geltendes Recht und möglicher Regelungsbedarf, MMR 2020, S. 78-82 Google Scholar öffnen
  476. Laude, Lennart, Aus Rundfunk- wird Medienstaatsvertrag – neuer Anstrich für neuen Durchgriff gegen Medienintermediäre?, JuWissBlog Nr. 126/2020 v. 02.11.2020, abrufbar unter https://www.juwiss.de/126-2020/ (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  477. Ders., Aus Rundfunk- wird Medienstaatsvertrag – neuer Anstrich für neuen Durchgriff gegen Medienintermediäre? (Teil II), JuWissBlog Nr. 127/2020 v. 02.11.2020, abrufbar unter https://www.juwiss.de/126-2020/ (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  478. Laufer, Daniel, Der Identifizierungszwang für Gamer hat das Zeug zum Desaster, netzpolitik.org v. 14.2.2020, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2020/identifizierungszwang-fuer-gamer-desaster-pistorius-caffier-klarnamenpflicht-halle/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  479. Lawrence, Page/Brin, Sergey/Motwani, Rajeev/Winogard, Terry, The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web, Technical Report, Stanford InfoLab, 1999, abrufbar unter http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  480. Lee, Clarissa Ai Ling/Kerr, Eric, Trolls at the polls – What cyberharassment, online political activism, and baiting algorithms can show us about the rise and fall of Pakatan Harapan, First Monday Vol. 25 (2020) Nr. 6, DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v25i6.10704, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  481. Lehmann, Jens/Thellmann, Klaudia, Gastbeitrag: Zum technischen Hintergrund von Social Bots, in: PriceWaterhouseCoopers (Hrsg.), Social Bots: Gefahr für de Demokratie?, August 2017, S. 13-16 Google Scholar öffnen
  482. Leistert, Oliver, Social Bots als algorithmische Piraten und Boten einer techno-environmentalen Handlungskraft, in: Robert Seyfert/Jonathan Roberge (Hrsg.), Algorithmuskulturen – Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit, Bielefeld 2017 Google Scholar öffnen
  483. Leistner, Matthias, Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2012, S. 722-740 Google Scholar öffnen
  484. Leistner, Matthias/Metzger, Axel, The EU Copyright Package: A Way Out of the Dilemma in Two Stages, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2017, S. 381-384 Google Scholar öffnen
  485. Lenski, Sophie-Charlotte, Personenbezogene Massenkommunikation als verfassungsrechtliches Problem – Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in Konflikt mit Medien, Kunst und Wissenschaft, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
  486. Lettl, Tobias, Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), WM 2018, S. 1149-1157 Google Scholar öffnen
  487. Lettmann, Sabine, Schleichwerbung durch Influencer-Marketing – Das Erscheinungsbild der Influencer, GRUR 2018, S. 1206-1211 Google Scholar öffnen
  488. Leupold, Andreas/Glossner, Silke, Münchener Anwaltshandbuch IT.Recht, 3. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  489. Lewandowski, Dirk, Suchmaschinen verstehen, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
  490. Lewke, Christian, "…aber das kann ich nicht tun!": Künstliche Intelligenz und ihre Beteiligung am öffentlichen Diskurs, Innovations- und Technikrecht 2017, S. 207-216 Google Scholar öffnen
  491. Li, Mei/Wang, Xiang/Gao, Kai/Zhang, Shanshan, A survey on Information Diffusion in Online Social Networks: Models and Methods, Information 2017, 8, 118, DOI: https://doi.org/10.3390/info8040118. Google Scholar öffnen
  492. Li, Shuhao /Yun, Xiaochun /Hao, Zhiyu /Zhang, Yongzheng /Cui, Xiang /Wang, Yipeng, Modeling Social Engineering Botnet Dynamics across Multiple Social Networks, in: Dimitris Gritzalis/Steven Furnell/Marianthi Theoharidou (Hrsg.), Proceedings of the 27th Information Security and Privacy Conference, 2012, S. 261-272 Google Scholar öffnen
  493. Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG – Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, MMR 2018, S. 26-30 Google Scholar öffnen
  494. Ders., Das Herkunftslandprinzip nach E-Commerce- und AVMD-Richtlinie – Anwendbarkeit von NetzDG, JuSchG, MStV und JMStV auf oziale Netzwerke mit Sitz in anderen EU-Mitgliedstaaten, MMR-Beilage 2020, S. 3-27 Google Scholar öffnen
  495. Ders., Netzwerkdurchsetzungsgesetz, NomosBundesrecht Erläuterung, 1. Online-Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  496. Ders., Das Herkunftslandprinzip der E-Commerce-Richtlinie und seine Auswirkung auf die aktuelle Mediengesetzgebung in Deutschland, Medienrecht & Medientheorie, Band 1, hrsgg. v. Gabriele Hooffacker /ders., München 2020 Google Scholar öffnen
  497. Liesem, Kerstin, Computational Propaganda: Einsatz von Algorithmen zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung, in: Michael Litschka/Larissa Krainer (Hrsg.), Der Mensch im digitalen Zeitalter – Zum Zusammenhang von Ökonomisierung, Digitalisierung und Mediatisierung, Wiesbaden 2019, S. 183-197 Google Scholar öffnen
  498. Dies., Opening the Black Box „Algorithmus“ – Die Medienintermediärsregulierung im Entwurf zum Medienstaatsvertrag, K&R 2019, S. 687-692 Google Scholar öffnen
  499. Dies., Regulierungsarchitektur für Medienintermediäre: Interdisziplinäre Überlegungen zu den Entwürfen des Medienstaatsvertrages, UFITA 2019, S. 395-427 Google Scholar öffnen
  500. Dies., Neulandvermessung – Die Regulierung von Medienintermediären im neuen Medienstaatsvertrag, ZUM 2020, S. 377-382. Google Scholar öffnen
  501. Dies., Pionierleistung mit Signalwirkung: Die regulative Einhegung von Medienintermediären im Medienstaatsvertrag, AfP 2020, S. 277-283 Google Scholar öffnen
  502. Lindner, Josef Franz, Grundrechtsfestigkeit des arbeitsrechtlichen Kündigungsschutzes?, RdA 2005, S. 166-170 Google Scholar öffnen
  503. Lischka, Konrad, Wie Algorithmen Öffentlichkeit strukturieren – Grundlagen, Folgen, Lösungsansätze, AfP 2018, S. 388-391 Google Scholar öffnen
  504. Lischka, Konrad/Stöcker, Christian, Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), Digitale Öffentlichkeit – Wie algorithmische Prozesse den gesellschaftlichen Diskurs beeinflussen, Arbeitspapier, 2017, DOI: 10.11586/2017028 Google Scholar öffnen
  505. Löber, Lena Isabel/Roßnagel, Alexander, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung – Bilanz nach den ersten Transparenzberichten, MMR 2019, S. 71-76 Google Scholar öffnen
  506. Dies., Kennzeichnung von Social Bots – Transparenzpflichten zum Schutz integrer Kommunikation, MMR 2019, S. 493-498 Google Scholar öffnen
  507. Lorenz, Bernd, Informationspflichten bei eBay, VuR 2008, S. 321-327 Google Scholar öffnen
  508. Ders., Auswirkungen der Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung auf Internetangebote, VuR 2010, S. 323-329 Google Scholar öffnen
  509. Ders., Anonymität im Internet? – zur Abgrenzung von Diensteanbietern und Nutzern, VuR 2014, 83-90 Google Scholar öffnen
  510. Lorenz, Dieter, Aktuelle Verfassungsfragen der Euthanasie, JZ 2009, S. 57-67 Google Scholar öffnen
  511. Lou, Xiadan/Flammini, Alessandro/Menczer, Filippo, Information Pollution by Social Bots, 2019, arXiv:1907.06130 [cs.CY] Google Scholar öffnen
  512. Lüdemann, Jörn, Grundrechtliche Vorgaben für die Löschung von Beiträgen in sozialen Netzwerken – Private Ordnung digitaler Kommunikation unter dem Grundgesetz, MMR 2019, S. 279-284 Google Scholar öffnen
  513. Ders., Privatisierung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken?, in: Martin Eifert/Tobias Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht – Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 153-168 Google Scholar öffnen
  514. Madjarov, Peter, GreifRecht merkt an: Äußerungsbefugnisse von Bundespräsident und Regierungsmitgliedern – Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 10.06.2014 – 2 BvE 4/13 sowie Urteil vom 16.12.2014 – 2 BvE 2/14, GreifRecht 2015, S. 59-64 Google Scholar öffnen
  515. Mafi-Gudarzi, Nima, Desinformation: Herausforderung für die wehrhafte Demokratie, ZRP 2019, S. 65-68 Google Scholar öffnen
  516. Maier, Michaela, Kapitel 1– Gegenstandsbereich und Grundzüge der Nachrichtenwerttheorie, in: Patrick Rössler/ Hans-Bernd Brosius (Hrsg.), Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Band 2 – Nachrichtenwerttheorie, 2. Auflage, Baden-Baden 2018, S. 13-28 Google Scholar öffnen
  517. Mallick, Rani/Weller, David, Aktuelle Entwicklungen im Influencer-Marketing – Ein Blick aus der Praxis, WRP 2018, S. 155-161 Google Scholar öffnen
  518. v. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz, Kommentar, Band 1 (Art. 1-19 GG), 7. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  519. Dies., Grundgesetz, Kommentar, Band 2 (Art. 20- 82 GG), 7. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  520. Markwalder, Nora/Simmler, Monika, Roboterstrafrecht, AJP/PJA 2017, S. 171-182 Google Scholar öffnen
  521. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung künstlicher Intelligenz, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  522. Marvany, Markus, Digitaler Hausfriedensbruch – Allheilmittel oder bittere Pille?, ZRP 2016, S. 221-223 Google Scholar öffnen
  523. Maschewski, Felix/Nosthoff, Anna-Verena, Netzwerkeffekte – Über Facebook als kybernetische Regierungsmaschine und das Verschwinden des Subjekts, in: Rainer Mühlhoff/Anja Breljak/Jan Slaby (Hrsg.), Affekt, Macht, Netz – Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft, S. 55-80 Google Scholar öffnen
  524. Massaro, Toni M./Norton, Helen, Siri-ously? – Free Speech Rights and Artificial Intelligence, Northwestern University Law Reciew Vol. 110, S. 1169-1194 Google Scholar öffnen
  525. Massaro, Toni M./Norton, Helen/Kaminski, Margot E., Seriously 2.0: What Artificial Intelligence Reveals About the First Amendment, Minnesota Law Review 101 (2017), S. 2481-2525 Google Scholar öffnen
  526. Matthes, Jörg/Knoll, Johannes/von Sikorsky, Christian, The „Spiral of Silence“ revisited: A Meta-Analysis on the relationship between perceptions of opinion support and political opinion expression, Communication Research Vol. 45 (2018), S. 3-33 Google Scholar öffnen
  527. Maume, Philipp, Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts, MMR 2007, S. 620-625 Google Scholar öffnen
  528. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks 91. Ergänzungslieferung, April 2020 Google Scholar öffnen
  529. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert, Kommentar zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks 60. Ergänzungslieferung, Juli 2020 Google Scholar öffnen
  530. Mayer, Franz C., Recht und Cyberspace, NJW 1996, S. 1782-1791 Google Scholar öffnen
  531. Mayer, Matthias, Untermaß, Übermaß und Wesensgehaltgarantie – Die Bedeutung staatlicher Schutzpflichten für den Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers im Grundrechtsbereich, in: Christian Starck (Hrsg.), Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit, Band 97, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
  532. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil: ein Studienbuch, 21. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  533. Meffert, Michael F., Informationsverarbeitung und Entscheidungsfindung, in: Sonja Zmerli/Ofer Feldman (Hrsg.), Politische Psychologie – Handbuch für Studium und Wissenschaft, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
  534. Mehrens, Anastasia, Wenn Maschinen Meinung machen – Social Bots und Manipulationen, in: Michael Steinbrecher/Günther Rager (Hrsg.), Wenn Maschinen Meinung machen – Journalsimuskrise, Social Bots und der Angriff auf die Demokratie, Frankfurt 2018 Google Scholar öffnen
  535. Messingschlager, Tanja/Holtz, Peter, Filter Bubbles und Echo Chambers, in: Markus Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen – Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbaiting und Co., 2020, S. 91-102 Google Scholar öffnen
  536. Metzger, Axel, Dienst gegen Daten: Ein synallagmatischer Vertrag, AcP 216 (2016), S. 817-865 Google Scholar öffnen
  537. Metzger, Miriam J./Flanagin, Andrew J./Medders, Ryan B., Social and heuristic approaches to credibility evaluation online, Journal of Communication Vol. 60 (2010), S. 413-439 Google Scholar öffnen
  538. Meyer, Michelle N., Misjudgements will drive social trials underground, Nature Vol. 511 (2014), S. 265 Google Scholar öffnen
  539. Meyer, Stephan, Grundrechtsschutz in Sachen Klimawandel, NJW 2020, S. 894-900 Google Scholar öffnen
  540. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Auflage, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
  541. Milker, Jens, Bot-Armeen“ als Meinungsmacher im Wahlkampf, JuWissBlog Nr. 91/2016 v. 29.11.2016, abrufbar unter http://www.juwiss.de/91-2016/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  542. Ders., „Social Bots“ im Meinungskampf, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, S. 216-222 Google Scholar öffnen
  543. Ders., Social Bots: Gesetzgeberische Maßnahmen auf dem Prüfstand, InTeR 2017, S. 199-207 Google Scholar öffnen
  544. Ders., Äußerungen von Hoheitsträgern im Wahlkampf und darüber hinaus, JA 2017, S. 647-654 Google Scholar öffnen
  545. Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2013, S. 182–187 Google Scholar öffnen
  546. Mitsch, Lukas, Soziale Netzwerke und der Paradigmenwechsel des öffentlichen Meinungsbildungsprozesses, DVBl. 2019, S. 811-818 Google Scholar öffnen
  547. Möller, Judith/Hameleers, Michael, Typen von Desinformation und Misinformation, in: dies./Frederik Ferreau, Typen von Desinformation und Misinformation– Verschiedene Formen von Desinformation und ihre Verbreitung aus kommunikationswissenschaftlicher und rechtswissenschaftlicher Perspektive, Berlin 2020, S. 10-43 Google Scholar öffnen
  548. Moritz, Susanne, Staatliche Schutzpflichten gegenüber pflegebedürftigen Menschen, Peter Axer u.a. (Hrsg.), Schriften zum Sozialrecht, Band 29, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
  549. Mueller, Robert S., Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election, Volume I, Washington D.C. 2019, abrufbar unter https://www.justice.gov/storage/report.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  550. Muhle, Florian/Ackland, Robert/Graham, Timothy, Socialbots in politischen Online-Konversationen. Eine (überschätzte) Gefahr für demokratische Willensbildung im Internet?, ZParl 2018, S. 618-638 Google Scholar öffnen
  551. Müller, Jürgen, Selbstlernende Algorithmen – Wie maschinelles Lernen Unternehmen intelligent macht, Computerwoche v. 10.02.2017, abrufbar unter https://www.computerwoche.de/a/wie-maschinelles-lernen-unternehmen-intelligent-macht,3329733, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  552. Müller, Philipp/Denner, Nora, Was tun gegen „Fake News“? – Eine Analyse anhand der Entstehungsbedingungen und Wirkweisen gezielter Falschmeldungen im Internet, in: Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit (Hrsg.), Kurzgutachten, 2017; abrufbar unter https://shop.freiheit.org/#!/Publikation/792, (Stand 30.11.2019) Google Scholar öffnen
  553. Müller-Broich, Jan D., NomosKommentar zum Telemediengesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  554. Müller-Franken, Sebastian, Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Selbstbehauptung des Rechts oder erster Schritt in die selbstregulierte Vorzensur? - Verfassungsrechtliche Fragen, AfP 2018, S. 1-14 Google Scholar öffnen
  555. Ders., Bindung Privater an Grundrechte? – Zur Wirkung der Grundrechte auf Privatrechtsbeziehungen, in: Steffen Detterbeck/Jochen Rozek/Christian von Coolen (Hrsg.), Recht als Medium der Staatlichkeit – Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 223-250 Google Scholar öffnen
  556. Müller-Hengstenberg, Claus D./Kirn, Stefan, Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems – Rechtliche Konsequenzen der „Verselbstständigung“ technischer Systeme, MMR 2014, S. 307-311 Google Scholar öffnen
  557. Müller-Terpitz, Ralf, Internet-Kommunikationsdienste wie Facebook, Google & Co. – Regulierungs- und/oder Kartellrecht?, in: Jürgen Kühling/Daniel Zimmer (Hrsg.), Neue Gemeinwohlherausforderungen – Konsequenzen für Wettbewerbsrecht und Regulierung,, Baden-Baden 2020, S. 177-196 Google Scholar öffnen
  558. Ders., Soziale Netzwerke als Gegenstand des geltenden Rechts. Eine rechtssystematische Einordnung, in: Martin Eifert/ Tobias Gostomzyk (Hrsg.), netzwerkrecht – Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, Baden-Baden 2018, S. 45-60 Google Scholar öffnen
  559. Ders., Filter als Gefahr für die Meinungspluralität? – Verfassungsrechtliche Erwägungen zum Einsatz von Filtertechnologien, ZUM 2020, S. 365-374 Google Scholar öffnen
  560. Murthy, Dhiraj/Powell, Allison B./Tinati, Ramine/Anstead, Nick/Carr, Leslie/Halford, Susan J./Weal, Mark, Bots and Political Influence: A Socioethnical Investigation of Social Network Capital, International Journal of Communication 10 (2016), S. 4952-4971. Google Scholar öffnen
  561. Murswiek, Dietrich, Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik – Verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung, Schriften zum Umweltrecht, Band 3, Berlin 1995 Google Scholar öffnen
  562. v. Münch, Ingo/Kunig, Philip, Grundgesetz Kommentar, Band 1, 6. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
  563. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, hrsgg. v. Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, 8. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  564. Ders., Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, hrsgg. v. Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, 8. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
  565. Ders., Band 8, §§854, 1296, WEG, ErbbauRG, hrsgg. v. Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, 8. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  566. Ders., Band 13, IPR II, Internationales Wirtschaftsrecht, Art. 50-283 EGBGB, hrsgg. v. Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker/Hartmut Oetker/Bettina Limperg, 8. Auflage 2020 Google Scholar öffnen
  567. Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, §§1-7 UWG, hrsgg. v. Peter W. Heermann/Jochen Schlingloff, 3. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  568. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§1-37 StGB, hrsgg. v. Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, 4. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  569. Ders., Band 3, §§80-184j StGB, hrsgg. v. Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
  570. Ders., Band 4, §§185-262 StGB, hrsgg. v. Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
  571. Ders., Band 5, §§ 263-356 StGB, hrsgg. v. Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, 3. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
  572. Ders., Band 6, Nebenstrafrecht, hrsgg. v. Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
  573. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, §§ 1-354 ZPO, hrsgg. v. Thomas Rauscher/Wolfgang Krüger, 6. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  574. Nagler, Georg, Dogmatische Strukturen der Beweislast im öffentlichen Recht, München 1989 Google Scholar öffnen
  575. Nebel, Maxi, Die Zulässigkeit der Erhebung des Klarnamens nach den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung, K&R 2019, S. 148-152 Google Scholar öffnen
  576. Neidhardt, Friedhelm, Öffentlichkeit und öffentliche Meinung, in: Birgit Krause/Benjamin Fretwurst/Jens Vogelgesang (Hrsg.), Fortschritte der Kommunikationsforschung – Festschrift für Lutz Erbring, Wiesbaden 2007, S. 19-33 Google Scholar öffnen
  577. Neis, Martina/Mara, Martina, Social Bots – Meinungsroboter im Netz, in: Markus Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co., Wiesbaden 2020, S. 189-203 Google Scholar öffnen
  578. Neubaum, German/Krämer, Nicole C., What do we fear? Expected sanctions for expressing Minority Opinions in offline and online Communication, Communication Research Vol. 45 (2018), S. 139-164 Google Scholar öffnen
  579. Neubert, Carl-Wendelin, Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates gegen grundrechtsbeeinträchtigende Maßnahmen fremder Staaten am Beispiel der Überwachung durch ausländische Geheimdienste, AöR 140 (2015), S. 267-304 Google Scholar öffnen
  580. Neudert, Lisa Maria, Future elections may be swayed by intelligent, weaponised chatbots, MIT Technology Review 2018/ 121, abrufbar unter https://www.technologyreview.com/2018/08/22/104087/future-elections-may-be-swayed-by-intelligent-weaponized-chatbots/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  581. Neudert, Lisa-Maria /Kollanyi, Bence/Howard, Philip N., Junk News und Bots bei der Bundespräsidentenwahl 2017: Was haben Deutsche Wähler auf Twitter geteilt?, 2017, abrufbar unter http://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/89/2017/03/German-What-Were-German-Voters-Sharing-Over-Twitter-v9.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  582. Niehaus, Michael, Beweismaß und Beweislast – Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozeß, München 1989 Google Scholar öffnen
  583. Nietsch, Thomas, Anonymität und die Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche im Internet – Grundrechtliche Positionen im Spannungsfeld, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  584. Nocun, Katharina, Datenschutz unter Druck: Fehlender Wettbewerb bei sozialen Netzwerken alsRisiko für den Verbraucherschutz, in Roßnagel/Friedewald/Hansen (Hrsg.), Die Fortentwicklung des Datenschutzes – Zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, Wiesbaden 2018, S. 39-58 Google Scholar öffnen
  585. Noelle-Neumann, Elisabeth, Die Schweigespirale: Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut, 6. Auflage, München 2001 Google Scholar öffnen
  586. Nölscher, Patrick, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und seine Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht, ZUM 2020, S. 301-312 Google Scholar öffnen
  587. Nolte, Georg, Drei Thesen zur aktuellen Debatte über Haftung und Verteilungsgerechtigkeit bei Hosting-Diensten mit nutzergenerierten Inhalten (sog. »Value-Gap«-Debatte), ZUM 2017, S. 304-312 Google Scholar öffnen
  588. Ders., Hate Speech, Fake-News, das »Netzwerkdurchsetzungsgesetz« und Vielfaltsicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, S. 552-565 Google Scholar öffnen
  589. Noyb (Europäisches Zentrum für digitale Rechte), Beschwerde nach Art. 77 Abs. 1 DS-GVO gegen Facebook an die österreichische Datenschutzbehörde, abrufbar unter https://noyb.eu/sites/default/files/2020-05/complaint-facebook.pdf, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  590. Nyhan, Brendan/Reifler, Jason/Richey, Sean/Freed, Gary L., Effective Messages in Vaccine Promotion: A Randomized Trial, Pediatrics Vol. 133 (2014), e835-e842 Google Scholar öffnen
  591. Oberer, Birgit/Erkollar, Alpetkin/Stein, Anna, Social Bots – Act Like a Human, Think Like a Bot, in: Marcus Stumpf (Hrsg.), Digitalisierung und Kommunikation – Konsequenzen der digitalen Transformation für die Wirtschaftskommunikation, Wiesbaden 2019, S. 311-327 Google Scholar öffnen
  592. Oehmer, Franziska/Pedrazzi, Stefano, Was schützt (vor) Social Bots? Vorschläge zur Governance von computergenerierten Softwareagenten im Internet, UFITA 2020, S. 7-35 Google Scholar öffnen
  593. Oermann, Rechts(durch)setzung durch Informationsintermediäre: Big Data als Entscheidungs- und Handlungsressource, in: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Big Data – Regulative Herausforderungen, Baden-Baden 2018, S. 145-155 Google Scholar öffnen
  594. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, 8. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  595. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den Unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 7. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  596. Ohrtmann, Jan-Peter/Schwiering, Sebastian, Big Data und Datenschutz – Rechtliche Herausforderungen und Lösungsansätze, NJW 2014, S. 2984-2989 Google Scholar öffnen
  597. Ory, Stephan, Herausforderungen der Medienfreiheit - oder - Der Rundfunk als Endprodukt der Konvergenz?, AfP 2011, S. 19-22 Google Scholar öffnen
  598. Ders., Der Medienstaatsvertrag – Neuer Wein in neuen Schläuchen?, ZUM 2019, S. 139-152. Google Scholar öffnen
  599. Ostermann, Georg-Julius, Transparenz und öffentlicher Meinungsbildungsprozess – Eine verfassungsrechtliche Untersuchung, Tübingen 2019 Google Scholar öffnen
  600. Ott, Stephan, Impressumspflicht für Webseiten – Die Neuregelungen nach § 5 TMG, § 55 RStV, MMR 2007, S. 354-359 Google Scholar öffnen
  601. Paal, Boris P., Personenbezogene Bewertungsportale im Internet – Spickmich.de und die Folgen, Recht der Jugend und des Bildungswesens 2010, S. 459-471 Google Scholar öffnen
  602. Ders., Vielfaltssicherung im Suchmaschinensektor, Zeitschrift für Rechtspolitik 2015, S. 34-38 Google Scholar öffnen
  603. Ders., Big Data im Recht – Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 1697-1701 Google Scholar öffnen
  604. Ders., Vielfaltssicherung bei Intermediären Fragen der Regulierung von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen, Instant-Messengern und Videoportalen, MMR 2018, S. 567-572 Google Scholar öffnen
  605. Ders., Intermediäre: Regulierung und Vielfaltssicherung, Rechtsgutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen, 2018, abrufbar unter https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Forschung/Dateien_Forschung/Paal_Intermediaere_Regulierung-und-Vielfaltssicherung_Gutachten-2018.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  606. Paal, Boris P./Heidtke, Aron, Vielfaltssichernde Regulierung der Medienintermediäre nach den Vorschriften des Medienstaatsvertrags der Länder, ZUM 2020, S. 230- 240 Google Scholar öffnen
  607. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, JZ 2017, S. 641-652 Google Scholar öffnen
  608. Paal, Boris P. /Pauly, Daniel A., Beck’scher Kompakt-Kommentar zur Datenschutzgrundverordnung und zum Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  609. Papier, Hans-Jürgen, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, NJW 2017, S. 3025-3031 Google Scholar öffnen
  610. Papier, Hans-Jürgen/Schröder, Meinhard, „Gebiet des Rundfunks“ – Gutachten von H.-J. Papier und M. Schröder zu „Presseähnlichen Angeboten“, epd Medien, Nr. 60 aus 2010, S. 16-33 Google Scholar öffnen
  611. Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus/Kröner, Lars, Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2021 Google Scholar öffnen
  612. Pariser, Eli, The filter bubble – what the internet is hiding from you, London 2012 Google Scholar öffnen
  613. Paulus, Andreas/Nölscher, Patrick, Rundfunkbegriff und Staatsferne im Konvergenzzeitalter, ZUM 2017, S. 177-186 Google Scholar öffnen
  614. Paulus, David/Matzke, Robin, Smart Contracts und das BGB – Viel Lärm um nichts?, ZfPW 2018, S. 431-465 Google Scholar öffnen
  615. Payandeh, Mehrdad, Die Neutralitätspflicht staatlicher Amtsträger im öffentlichen Meinungskampf, Der Staat 55 (2016), S. 519-550 Google Scholar öffnen
  616. Peine, Franz-Joseph, Gefahr, Risiko, Restrisiko – Begriffsbestimmungen und Probleme aus juristischer, in: Braunschweigische Wissenschaftliche Gesellschaft (Hrsg.), Jahrbuch 1999, Braunschweig 2000, S. 151-164 Google Scholar öffnen
  617. Peukert, Alexander, Gewährleistung der Meinungs- und Informationsfreiheit in sozialen Netzwerken – Vorschlag für eine Ergänzung des NetzDG um sog. Put-back-Verfahren, MMR 2018, S. 572-578 Google Scholar öffnen
  618. Ders., Faktenchecks auf Facebook aus lauterkeitsrechtlicher Sicht, WRP 2020, S. 391-398 Google Scholar öffnen
  619. Pewestorf, Adrian/Söllner, Sebastian/Tölle, Oliver, Polizei und Ordnungsrecht, Kommentar, 2. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
  620. Pfaffenberg, Fabian, Twitter als Basis wissenschaftlicher Studien – Eine Bewertung gängiger Erhebungs- und Analysemethoden der Twitter-Forschung, Wiesbaden 2016 Google Scholar öffnen
  621. Pfaffenberg, Fabian/Adrian, Christoph/Heinrich, Philipp, Was bin ich – und wenn ja wie viele? – Identifikation und Analyse von Political Bots während des Bundestagswahlkampfs 2017 auf Twitter, in: Christina Holtz-Bacha (Hrsg.), Die (Massen-) Medien im Wahlkampf – Die Bundestagswahl 2017, Wiesbaden 2019 Google Scholar öffnen
  622. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Influencer-Marketing – Rechtlicher Rahmen und Regulierungsbedürfnis (Teil 2), GRUR 2018, S. 1218-1225 Google Scholar öffnen
  623. Pfengler, Christian, Entparlamentarisierung zwischen Schein und Sein, GreifRecht 2020, S. 1-12 Google Scholar öffnen
  624. Pierrot, Jarass/Hartmann, Bernd J., Grundrechtsschutz gegen wirtschaftliche Betätigung der öffentlichen Hand, DVBl. 2002, S. 421-428 Google Scholar öffnen
  625. Pießkalla, Michael, Zur Reichweite der Impressumspflicht in sozialen Netzwerken, ZUM 2014, S. 368-374 Google Scholar öffnen
  626. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, 1. Auflage, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
  627. Ders., Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545- 3550 Google Scholar öffnen
  628. Plath, Kai Uwe, Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 3. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  629. Policy Department for Citizens' Rights and Constitutional Affairs, Disinformation and propaganda – impact on the functioning of the rule of law in the EU and its Member States, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/608864/IPOL_STU(2019)608864_EN.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  630. Pomana, Andrea, Wettbewerbsrecht und Datenschutz: Facebook im Visier des Bundeskartellamts, BB 2018, S. 965-975 Google Scholar öffnen
  631. Ponce, Marcelo F., Noticias falsas, hechos alternativos y democracia en la sociedad postfactual, 2018, DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3280432 Google Scholar öffnen
  632. Pravemann, Timm, Art. 17 der Richtlinie zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt – Eine Analyse der neuen europäischen Haftungsregelung für Diensteanbieter für das Teilen von Online-Inhalten, GRUR 2019, S. 783-788 Google Scholar öffnen
  633. PriceWaterhouseCoopers GmbH (PwC), Social Bots: Gefahr für die Demokratie? – Whitepaper mit Handlungsempfehlungen für Unternehmen, Medien und Politik, August 2017, abrufbar unter https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/social-bots-gefahr-fuer-die-demokratie.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  634. Prochazka, Fabian/Schweiger, Wolfgang, Erwartungen an Medien und die Wahrnehmung ihrer Umsetzung Vertrauen in Journalismus in Deutschland: Eine Typologie der Skeptiker, Media Perspektiven 2020, S. 196-206 Google Scholar öffnen
  635. Prütting, Hanns, Gegenwartsprobleme der Beweislast, München 1983 Google Scholar öffnen
  636. Pürer, Heinz, Kommunikationswissenschaft als Sozialwissenschaft, 1. Auflage, Stuttgart 2015 Google Scholar öffnen
  637. Quandt, Thorsten, What’s left of trust in a network society? An evolutionary model and critical discussion of trust and societal communication, European Journal of Communication Vol. 27 (2012), Issue 1, S. 7-21 Google Scholar öffnen
  638. Rauchfleisch, Adrian/Kaiser, Jonas, The False Positive Problem of Automatic Bot Detection in Social Science Research, The Berkman Klein Center for Internet & Society Research Publication Series, Research Publication Nr. 2020-3, März 2020, abrufbar unter https://cyber.harvard.edu/news/2020-03/false-positive-problem-automatic-bot-detection-social-science-research, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  639. Rau, Jan Philipp/Stier, Sebastian, Die Echokammer-Hypothese: Fragmentierung der Öffentlichkeit und politische Polarisierung durch digitale Medien?, Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 2019, S. 399-417 Google Scholar öffnen
  640. Raue, Benjamin, Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken – Ansprüche von Nutzern sozialer Netzwerke gegen die Löschung ihrer Beiträge, JZ 2018, S. 961-970 Google Scholar öffnen
  641. Raue, Benjamin/v. Ungern-Sternberg, Antje, Ethische und rechtliche Grundsätze der Datenverwendung, ZRP 2020, S. 49-52 Google Scholar öffnen
  642. Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Auflage, 2017 Google Scholar öffnen
  643. Rehfeld, Nina, Verleumdungsaktion „Pizzagate“ – In Amerika herrscht die Lüge, FAZ, v. 09.12.2016, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wie-sich-in-amerika-die-herrschaft-der-luege-festigt-14565557.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  644. Reinbacher, Tobias, Die Beleidigung im Internet – Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung des Rechtsextrimismus und der Hasskriminalität, Neue Kriminalpolitik 2020, S. 186-198 Google Scholar öffnen
  645. Ders., Die „Weiterverbreitung“ von Hate Speech in sozialen Medien – Fragen der Beteiligung an einer gemäß § 185 StGB strafbaren Beleidigung, JZ 2020, S. 558-563 Google Scholar öffnen
  646. Reinemann, Susanne/Remmertz, Frank, Urheberrechte an User-generated Content, ZUM 2012, S. 216-227 Google Scholar öffnen
  647. Remmertz, Frank, DSGVO ante portas: Aktuelle Brennpunkte im Online-Marketing, GRUR-Prax 2018, 254 -256 Google Scholar öffnen
  648. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 22. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  649. Rhiem, Thomas, Von Drohnen, Google-Cars und Software-Agenten – Rechtliche Herausforderungen autonomer Systeme, ITRB 2014, S. 113-115 Google Scholar öffnen
  650. Richardt, Johannes, Freiheit statt Paternalismus – Zur Kritik des Lotteriemonopols, ZfWG 2017, Sonderbeilage 3/2017, S. 31-34 Google Scholar öffnen
  651. Richter, Philipp, Ein anonymes Impressum? - Profile in sozialen Netzwerken zwischen Anbieterkenn-zeichnung und Datenschutz, MMR 2014, S. 517-521 Google Scholar öffnen
  652. Ders., Das NetzDG – Wunderwaffe gegen „Hate Speech“ und „Fake News“ oder ein neues Zensurmittel?, ZD-Aktuell 2017, 05623 Google Scholar öffnen
  653. Ricker, Reinhart, Digitalisierung und interaktive Medienangebote – Grenzen für ARD und ZDF?, Archiv für Presserecht 1998, S. 437-446 Google Scholar öffnen
  654. Riedel, Ann Cathrin, Wir brauchen eine faktenbasierte Digital- und Medienpolitik, medium.com v. 19.10.2019, abrufbar unter https://medium.com/@anncathrin87/wir-brauchen-eine-faktenbasierte-digital-und-medienpolitik-ef1da1bede3f, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  655. Rieger, Diana/Dippold, Jessica/Appel, Markus, Trolle gibt es nicht nur im Märchen – Das Phänomen Trolling im Internet, in: Markus Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen – Über Fake News, „Lügenpresse“,Clickbait & Co., Wiesbaden 2020, S. 45- 58 Google Scholar öffnen
  656. Riis, Thomas/Schwermer, Felix, Leaving the European Safe Harbour Sailing Toward Algorithmic Content Regulation, Journal of Internet Law Vol. 22 (2019) Number 7, S. 1-21. Google Scholar öffnen
  657. Rippender, Konstantin/Appel, Markus, Word-of-mouth: Von Mund-zu-Mund-Propaganda zu viralem Marketing, in: Markus Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co., Wiesbaden 2020, S. 167-176 Google Scholar öffnen
  658. Robbers, Gerhard, Sicherheit als Menschenrecht – Aspekte der Geschichte, Begründung und Wirkung einer Grundrechtsfunktion, Baden-Baden 1987 Google Scholar öffnen
  659. Rockstroh, Sebastian, Impressumspflicht auf Facebook-Seiten – Wann werden Telemedien „in der Regel gegen Entgelt” angeboten?, MMR 2013, S. 627-630 Google Scholar öffnen
  660. Rogg, Arne, Demokratie und Internet – Der Einfluss von computervermittelter Kommunikation auf Macht, Repräsentation, Legitimation und Öffentlichkeit, Opladen 2003 Google Scholar öffnen
  661. Roggenkamp, Jan Dirk/Krieg, Henning, Rechtliche Aspekte sozialer Medien, in: Jan-Hinrik Schmidt/Monika Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien, Wiesbaden 2017, S. 343-366 Google Scholar öffnen
  662. Roos, Philipp/Schumacher, Phillipp, Botnetze als Herausforderung für Recht und Gesellschaft – Zombies außer Kontrolle?, MMR 2014, S. 377-383 Google Scholar öffnen
  663. Ross, Björn/Pilz, Laura/Cabrera, Benjamin/Brachten,Florian/Neubaum, German/Stieglitz, Stefan, Are social bots a real threat? An agent-based model of the spiral of silence to analyse the impact of manipulative actors in social networks, European Journal of Information Systems, Vol. 28 (2019), S. 394-412 Google Scholar öffnen
  664. Roßnagel, Alexander/Scholz, Philipp, Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität – Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten, MMR 2000, S. 721-730 Google Scholar öffnen
  665. Rostalski, Frauke, „Fake News“ und die „Lügenpresse“ – ein (neuer) Fall für das Straf- u. Ordnungswidrigkeitenrecht ?, Rechtswissenschaft 2017, S. 436-460. Google Scholar öffnen
  666. Rothmann, Robert, Ungewollte Einwilligung? Die Rechtswirklichkeit der datenschutz-rechtlichen Willenserklärung im Fall von Facebook, in: Alexander Roßnagel/ Michael Friedewald/Marit Hansen (Hrsg.), Die Fortentwicklung des Datenschutzes – Zwischen Systemgestaltung und Selbstregulierung, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
  667. Rothmann, Robert/Buchner, Benedikt, Der typische Facebook-Nutzer zwischen Recht und Realität – Zugleich eine Anmerkung zu LG Berlin v. 16.01.2018, DuD 2018, S. 342-346 Google Scholar öffnen
  668. Rücker, Daniel/Kugler, Tobias, New European General Data Protection Regulation – A Practitioner’s Guide, 1 Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  669. Rückert, Christian, Herausforderungen der Digitalisierung für das Strafverfahren, in: Elisa Hoven/ Hans Kudlich (Hrsg.), Digitalisierung des Strafverfahrens, Baden-Baden 2020, S. 9-38 Google Scholar öffnen
  670. Ruffert, Matthias, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, Jus Publicum – Schriften zum öffentlichen Recht, Band 74, Tübingen 2001 Google Scholar öffnen
  671. Ders., Privatrechtswirkung der Grundrechte – Von Lüth bis zum Stadionverbot – und darüber hinaus ?, JuS 2020, S. 1-6. Google Scholar öffnen
  672. Rundfunkkommission der Länder, Diskussionsentwurf für einen „Medienstaatsvertrag“, Stand Juli 2019, abrufbar unter https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/MStV-E_Synopse_2019-07_Online_.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  673. Rusteberg, Benjamin, Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt, Tübingen 2009 Google Scholar öffnen
  674. Sachs, Michael, Kommentar zum Grundgesetz, 8. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  675. Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung, Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  676. Sahl, Jan Christian/Bielzer, Nils, NetzDG 2.0 – Ein Update für weniger Hass im Netz, ZRP 2020, S. 2-5 Google Scholar öffnen
  677. Sander, Günther M./Hollering, Jörg, Strafrechtlicher Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren, NStZ 2017, S. 193-206. Google Scholar öffnen
  678. Sandvig, Christian, The Facebook „It’s Not Our Fault“ Study, Social Media Collective v. 07.05.2015, abrufbar unter https://socialmediacollective.org/2015/05/07/the-facebook-its-not-our-fault-study/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  679. Schaal, Gary S., Hybrid influencing und die Vulnerabilität digital eingebetteter demokratischer Öffentlichkeiten, in: Jonas Bedford-Strohm/Florian Höhne/Julian Zeyher-Quattlender (Hrsg.), Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit – Interdisziplinäre Perspektiven auf politische Partizipation im Wandel, Baden-Baden 2019, S. 121- 134 Google Scholar öffnen
  680. Schaewitz, Leonie/Krämer, Nicole C., Combating Disinformation: Effects of Timing and Correction Format on Factual Knowledge and Personal Beliefs, in: Max van Duin/Mike Preuss/Viktoria Spaiser/Frank Takes/Suzan Verbrene (Hrsg.), Disinformation in Open Online Media, Second Multidisciplinary International Symposium, MISDOOM 2020, S. 233-245 Google Scholar öffnen
  681. Schäfer, Fabian/Evert, Stefan/Henrich/Philipp, Japan’s 2014 General Election: Political Bots, Right-Wing Internet Activism and Prime Minister Shinzo Abe’s Hidden Nationalist Agenda, Big Data, Volume 5 Number 4 (2017), S. 294-309 Google Scholar öffnen
  682. Schäfer, Svenja, Illusion of knowledge through Facebook news? Effects of snack news in a news feed on perceived knowledge, attitude strength, and willingness for discussion, Computers in Human Behavior Vol. 103 (2020), S. 1-12 Google Scholar öffnen
  683. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Eine neue Zeitrechnung im Datenschutz, NJW 2016, S. 1841-1847 Google Scholar öffnen
  684. Schaub, Renate, Interaktionen Mensch und Maschine, JZ 2017, S. 342-349 Google Scholar öffnen
  685. Schede, Christian/Schuldt, Frederik, Verfassungswidrigkeit landesrechtlicher Mietendeckel, NVwZ 2019, S. 1572-1577 Google Scholar öffnen
  686. Scheibel, Henrik, Weiterempfehlungen – Eine wettbewerbsrechtliche Betrachtung unter besonderer Berücksichtigung des viralen Marketings, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
  687. Scherer, Inge, Rezeption kommerzieller Kommunikation in sozialen Netzwerken durch minderjährige Nutzer, WRP 2018, S. 277-283 Google Scholar öffnen
  688. Scheufele, Betram, Kommunikation und Medien: Grundbegriffe, Theorien und Konzepte, in: Ansgar zerfaß/Manfred Piwinger, Handbuch Unternehmenskommunikation, Wiesbaden 2014, S.105-143 Google Scholar öffnen
  689. Schiff, Alexander, Meinungsfreiheit in mediatisierten digitalen Räumen – Das NetzDG auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, MMR 2018, S. 366-371 Google Scholar öffnen
  690. Schimmele, Tanja, Staatliche Verantwortung für diskursive Integrität in öffentlichen Räumen, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
  691. Schladebach, Marcus/ Simantiras, Nikolaos, Grundstrukturen des unionalen Rundfunkrechts, EuR 2011, S. 784-808 Google Scholar öffnen
  692. Schliesky, Utz, Digitalisierung – Herausforderung für den demokratischen Verfassungsstaat – Ein Beitrag zur Zukunftsfähigkeit des Grundgesetzes am Vorabend des 70. Geburtstages, NVwZ 2019, S. 693-701 Google Scholar öffnen
  693. Schliesky, Utz/Hoffmann, Christian/Luch, Anika D./Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet – Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, in: Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI) (Hrsg.), DIVSI-Perspektiven, Band 1, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
  694. Schmalenbach, Kirsten, Wahrheit und Lüge unter der Herrschaft der Grundrechte, JA 2005, S. 749-752 Google Scholar öffnen
  695. Dies., Wenn der Staat lügt: Desinformation im demokratischen Rechtsstaat, NVwZ 2005, S. 1357-1361 Google Scholar öffnen
  696. Schmid, Claudia Eva/Stock, Lennart/Walter, Svenja, Der strategische Einsatz von Fake News zur Propaganda im Wahlkampf, in: Klaus Sachs-Hombach/Bernd Zywietz (Hrsg.), Fake News, Hashtags & Social Bots – Neue Methoden populistischer Propaganda, Wiesbaden 2018, S. 69-96 Google Scholar öffnen
  697. Schmid, Thomas/Braam, Laura/Mischke, Julia, Gegen Meinungsmacht – Reformbedürfnisse aus Sicht eines Regulierers – Macht im Netz I: Herausforderungen für die Sicherung der Meinungs- und Medienvielfalt, MMR 2020, S. 19-23 Google Scholar öffnen
  698. Schmidl, Michael, Zum virtuellen Hausrecht als Abwehrrecht, K&R 2006, S. 563-565 Google Scholar öffnen
  699. Schmidt, Hannah, Aufzeichnungen aus der Echokammer – Leben in personalisierten Welten: Sind wir noch demokratiefähig?, in: Michael Steinbrecher/Günther Rager (Hrsg.), Wenn Maschinen Meinung machen – Journalismuskrise, Social Bots und der Angriff auf die Demokratie, S. 102-117 Google Scholar öffnen
  700. Schmidt, Jan-Hinrik, Social Media, Wiesbaden 2018 Google Scholar öffnen
  701. Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe/Petrich, Isabelle/Rolfs, Amelie, Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung, in: Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, Nr. 40, Hamburg 2017 Google Scholar öffnen
  702. Schmidt, Walter, Rundfunkfreiheit und Rundfunkgewährleistung, ZRP 1980, S. 132-137 Google Scholar öffnen
  703. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Grundrechte als Organisations- und Verfahrensgarantien, in: D. Merten/H.-J. Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band 2, Heidelberg 2009, § 45 Google Scholar öffnen
  704. Ders., Anwendungsprobleme des Art. 2 Abs. 2 GG im Immissionsschutzrecht, AöR 106 (1981), S. 205-217 Google Scholar öffnen
  705. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter, Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014 Google Scholar öffnen
  706. Schmidt-Jortzig, Edzard, Meinungs- und Informationsfreiheit, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band 7, § 162, 3. Auflage, Heidelberg 2009 Google Scholar öffnen
  707. Schmitt, Friedrich, Die Rundfunkfreiheit: Ein Kind ihrer Zeit – aus der Zeit gefallen?, in: Philipp B. Donath/Sebastian Bretthauer/Marie-Dickel-Görig u.a. (Hrsg.), Verfassungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit, 59. Assistententagung Öffentliches Recht, S. 203-222 Google Scholar öffnen
  708. Schmitz, Claus, Grundrechtskollisionen zwischen politischen Parteien und Bürgern, Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
  709. Schmitz, Sandra/Berndt, Christian M., The German Act on Improving Law Enforcement on Social Networks: A Blunt Sword, 2018, DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3306964 Google Scholar öffnen
  710. Schneider, Jochen, Schließt Art. 9 DS-GVO die Zulässigkeit der Verarbeitung von Big-Data aus? – Überlegungen, wie weit die Untersagung bei besonderen Datenkategorien reicht, ZD 2017, S. 303-308 Google Scholar öffnen
  711. Schneiders, Pascal, Das ist doch Diskriminierung. Eine kommunikationswissenschaftliche Perspektive zum zweiten Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrags der Rundfunkkommission der Länder, abrufbar unter https://www.mainzer-medieninstitut.de/wp-content/uploads/Diskussion-Medienstaatsvertrag_P_Schneiders.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  712. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, Loseblattsammlung, Stand des Gesamtwerks Juli 2020, 39. Ergänzungslieferung Google Scholar öffnen
  713. Schoen, Harald, Der demokratische Musterbürger als Normalfall? – Kognitionspsychologische Einblicke in die black box politischer Meinungsbildung, Politische Vierteljahresschrift Jahrgang 47 (2016), S. 89-101 Google Scholar öffnen
  714. Schomberg, Sabrina/Reubert, Patricia, Regulierung von Nudging durch Private im geplanten Medienstaatsvertrag?, ZD-Aktuell 2018, 06877 Google Scholar öffnen
  715. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
  716. Schramm, Edward, Zur Strafbarkeit des Versendens von Pseudo-Milzbrandbriefen, NJW 2002, S. 419-421 Google Scholar öffnen
  717. Schreiber, Wolfgang, BWahlG – Kommentar zum Bundeswahlgesetz unter Einbeziehung des Wahlprüfungsgesetzes, des Wahlstatistikgesetzes, der Bundeswahlordnung und sonstiger wahlrechtlicher Nebenvorschriften, 10. Aufl., Köln 2017 Google Scholar öffnen
  718. Schröder, Meinhard, Rahmenbedingungen der staatlichen Regulierung von Social Bots, DVBl. 2018, S. 465-472 Google Scholar öffnen
  719. Schulz, Wolfgang/Dreyer, Stephan, Stellungnahme zum Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrags der Länder, Leibnitz Institut für Medienforschung – Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), Hamburg, 26.09.2018, abrufbar unter https://www.rlp.de/fileadmin/rlp-stk/pdf-Dateien/Medienpolitik/Eingaben_Medienstaatsvertag/Verbaende__Intermediaere_/Hans-Bredow-Institut.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  720. Dies., Schriftliche Stellungnahme zum zweiten Diskussionsentwurf eines Medienstaatsvertrages der Länder vom Juli 2019, Leibnitz Institut für Medienforschung – Hans-Bredow-Institut (Hrsg.), abrufbar unter https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/lez8f8q_HBI_Stellungnahme2MStV.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  721. Schulz, Wolfgang/Grothe, Torsten, Caution, Loose Cornerstone: The Country of Origin Principle under Pressure, LSE Media Blog vom 4.07.2016, abrufbar unter https://blogs.lse.ac.uk/medialse/2016/07/04/caution-loose-cornerstone-the-country-of-origin-principle-under-pressure/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  722. Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen, Friedrich-Ebert-Stiftung (Hrsg.), Bonn 2016 Google Scholar öffnen
  723. Schunicht, Barbara Elisabeth, Informationelle Selbstbestimmung in sozialen Netzwerken: Mehrseitige Rechtsbeziehungen und arbeitsteilige Verantwortungsstrukturen als Herausforderung für das europäisierte Datenschutzrecht, Hamburg 2018, DOI: 10.17176/20180202-080848 Google Scholar öffnen
  724. Schuster, Frank Peter, Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Hersteller beim automatisierten Fahren, DAR 2019, S. 6-11 Google Scholar öffnen
  725. Schütz, Raimund, Regulierung in der digitalen Medienwelt – Fünf aktuelle Herausforderungen, MMR 2018, S. 36-39. Google Scholar öffnen
  726. Schwander, Timo, Das digitale Vermummungsverbot – eine irreführende Analogie, ZRP 2019, S. 207-209 Google Scholar öffnen
  727. Schwartmann, Rolf, Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen
  728. Schwartmann, Rolf/ Hermann, Maximilian/ Mühlenbeck, Robin L., Transparenz bei Medienintermediären, Leipzig 2020, abrufbar unter https://www.ma-hsh.de/infothek/publikationen/ma-hsh-gutachten-transparenz-bei-medienintermediaren.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  729. Dies., Eine Medienordnung für Intermediäre – Das Zwei-Säulen-Modell zur Sicherung der Vielfalt im Netz, MMR 2019, S. 498-503 Google Scholar öffnen
  730. Schwarze, Jürgen, Medienfreiheit und Medienvielfalt im Europäischen Gemeinschaftsrecht, ZUM 2000, S. 779-801 Google Scholar öffnen
  731. Schwenke, Thomas, Das virtuelle Hausrecht als Abwehrmaßnahme gegen „Shitstorms“ innerhalb von Social Media Plattformen, K&R 2012, S. 305-309 Google Scholar öffnen
  732. Schweiger, Wolfgang, Der (des)informierte Bürger im Netz – Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern, Wiesbaden 2017 Google Scholar öffnen
  733. Seehafer, Astrid/Kohler, Joel, Künstliche Intelligenz: Updates für das Produkthaftungsrecht? –Mögliche Anpassungen der europäischen Produkthaftungsrichtlinie für neue Technologien, EuZW 2020, S. 213-218 Google Scholar öffnen
  734. Seidel, Lore, „Fernsehen ohne Grenzen” - Zum Erlaß der EG-Rundfunkrichtlinie, NVwZ 1991, S. 120-125 Google Scholar öffnen
  735. Shao, Chengcheng/ Pik-Mai, Hui/ Pengshuai, Cui/ Xinwen, Jiang/ Yuxing, Peng, Tracking and Characterizing the Competition of Fact Checking and Misinformation: Case Studies, IEEE Access Vol. 6 (2018), S. 75327 - 75341 Google Scholar öffnen
  736. Shao, Chengcheng/Ciampaglia, Giovanni Luca/Varol, Onur/Yang, Kai-Cheng/Flammini, Alessandro/Menczer, Filippo, The spread of low-credibility content by social bots, Nature Communications (2018)9:4787, DOI: 10.1038/s41467-018-06930-7 Google Scholar öffnen
  737. Shirado, Hirokazu/Christakis, Nicholas A., Locally noisy autonomous agents improve global human coordination in network experiments, Nature Vol. 545 (2017), S. 370-374 Google Scholar öffnen
  738. Shirvani, Foroud, Das „scharfe Schwert“ des parteienrechtlichen Transparenzgebots, NVwZ 2017, S. 1321-1325 Google Scholar öffnen
  739. Silva, Bruno Castanho/ Proksch, Sven-Oliver, Fake It ‘Til You Make It: A Natural Experiment to Identify European Politicians’ Benefit from Twitter Bots, American Political Science Review 2020, S. 1-7, DOI: https://doi.org/10.1017/S0003055420000817 Google Scholar öffnen
  740. Silverman, Craig/Mac, Ryan/Dixit, Pranav, „I Have Blood on My Hands“: A Whistleblower Says Facebook Ignored Global Political Manipulation, BuzzFeed News v. 14.09.2020, abrufbar unter https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/facebook-ignore-political-manipulation-whistleblower-memo, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  741. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spieker gen. Döhmann, Indra, Datenschutzrecht – DSGVO mit BDSG, NomosKommentar, 1. Auflage 2019 Google Scholar öffnen
  742. Siri, Jasmin, Digitalisierung der politischen Kommunikation, in: Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Hrsg.), Digitalisierung, Privatheit und öffentlicher Raum, Göttingen 2020, S. 95-106 Google Scholar öffnen
  743. Smets, Christoph, Staatsgleiche Grundrechtsbindung Privater aus Funktionsnachfolge? – Zur Aufhebung eines Hausverbots für eine Versammlung auf privatem Grund, NVwZ 2016, S. 35-38 Google Scholar öffnen
  744. Söbbing, Thomas, Der Datenskandal bei Facebook und die rechtliche Zulässigkeit von künstlicher Intelligenz (KI) zur Beeinflussung der politischen Willensbildung (sog. Microtargeting), InTeR 2018, S. 182-188 Google Scholar öffnen
  745. Solmecke, Christian/Dam, Annika, Wirksamkeit der Nutzungsbedingungen sozialer Netzwerke – Rechtskonforme Lösung nach dem AGB- und dem Urheberrecht, MMR 2012, S. 71-74 Google Scholar öffnen
  746. Sommer, Denise/Fretwurst, Benjamin/Sommer, Katharina/Gehrau, Volker, Nachrichtenwert und Gespräche über Medienthemen, Publizistik 57 (2012), S. 381-401 Google Scholar öffnen
  747. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner – Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, S. 40-44 Google Scholar öffnen
  748. Spiegel, Johanna/Heymann, Britta, Ein Minenfeld für Anbieter sozialer Netzwerke – Zwischen NetzDG, Verfassungsrecht und Vertragsfreiheit, K&R 2020, S. 344-350 Google Scholar öffnen
  749. Spindler, Gerald, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, S. 805-816 Google Scholar öffnen
  750. Ders., Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz – europarechtswidrig?, ZUM 2017, S. 473-487 Google Scholar öffnen
  751. Ders., Herkunftslandprinzip und Kollisionsrecht – Binnenmarktintegration ohne Harmonisierung? Die Folgen der Richtlinie im elektronischen Geschäftsverkehr für das Kollisionsrecht, RabelsZ Band 66 (2002), S. 633-709 Google Scholar öffnen
  752. Ders., Legal Expertise commissioned by BITKOM concerning the notified German Act to Improve Enforcement of the Law in Social Networks (Netzwerkdurchsetzungsgesetz), abrufbar unter https://www.bitkom.org/sites/default/files/file/import/Legal-Expertise-Official-2-0.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  753. Ders., Art. 17 DSM-RL und dessen Vereinbarkeit mit primärem Europarecht – Zugleich ein Beitrag zu Umsetzungsmöglichkeiten, GRUR 2020, S. 253-261 Google Scholar öffnen
  754. Ders., Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere „Upload-Filter"-Bittersweet? – Analyse der Änderungen beim Text- und Datamining, Leistungsschutz für Presseerzeugnisse und Pflichtenkreis für Hostprovider, CR 2019, S. 277-291 Google Scholar öffnen
  755. Ders., Der Vorschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act (Teil 1), GRUR 2021, S. 545-553 Google Scholar öffnen
  756. Ders., Der Vorschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act – Teil 2: Große und besonders große Plattformen Google Scholar öffnen
  757. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
  758. Stadler, Thomas, Haftung für Informationen im Internet, Berlin 2002 Google Scholar öffnen
  759. Ders., Verstoßen Facebook und Google Plus gegen deutsches Recht? – Ausschluss von Pseudonymen auf Social-Media Plattformen, ZD 2011, S.57-59 Google Scholar öffnen
  760. Stalla-Bourdillon, Sophie/ Thorburn, Robert, The scandal of intermediary: Acknowledging the both/and dispensation for regulating hybrid actors, 2019, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3317486, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  761. Statistisches Bundesamt (Destatis), Private Haushalte in der Informationsgesellschaft – Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien, 2018, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/IT-Nutzung/_inhalt.html, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  762. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1. Allgemeiner Teil, §§ 90-124, §§130-133 (Sachen und Tiere; Geschäftsfähgkeit; Willenserklärung), Berlin 2017 Google Scholar öffnen
  763. Ders., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304 (Leistungsstörungsrecht 1), Berlin 2019 Google Scholar öffnen
  764. Ders., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 305-310; UKlaG (AGB-Recht 1 und Unterlassungsklagengesetz), Berlin 2019 Google Scholar öffnen
  765. Ders., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zur Rom I-VO; Art 1-10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Berlin 2016 Google Scholar öffnen
  766. Stiege, Hans, Autonomes Fahren und die staatliche Durchsetzung des Verbots der Rechtswidrigkeit, NZV 2019, S. 459-467 Google Scholar öffnen
  767. Stein, Tao/Chen, Roger/Mangla, Karan, Facebook Immune System, 2011, abrufbar unter https://allfacebook.de/wp-content/uploads/2011/10/FacebookImmuneSystem.pdf, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  768. Steinbach, Armin, Meinungsfreiheit im postfaktischen Umfeld, Juristen Zeitung 2017, S. 653-661 Google Scholar öffnen
  769. Ders., Social Bots im Wahlkampf, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, S. 101-105 Google Scholar öffnen
  770. Steinmaurer, Thomas, Digitale Resilienz im Zeitalter der Datafiction, in: Michale Litschka/Larissa Krainer (Hrsg.), Der Mensch im digitalen Zeitalter, Zum Zusammenhang von Ökonomisierend, Digitalisierung und Mediatisierung, S. 31-48 Google Scholar öffnen
  771. Stella, Massimo/Ferrara, Emilio/de Domenico, Manlio, Bots increase exposure to negative and inflammatory content in online social systems, PNAS Vol. 115 (2018), S. 12435-12440 Google Scholar öffnen
  772. Stern, Klaus, Die Schutzpflichtenfunktion der Grundrechte: Eine juristische Entdeckung, DÖV 2010, S. 241-249 Google Scholar öffnen
  773. Steinebach, Martin/Bader, Katarina,/Rinsdorf, Lars/Krämer, Nicole/Roßnagel, Alexander, Desinformation aufdecken und bekämpfen – Interdisziplinäre Ansätze gegen Desinformationskampagnen und für Meinungspluralität, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
  774. Stickelbrock, Barbara, „Impressumspflicht” im Internet - eine kritische Analyse der neueren Rechtsprechung zur Anbieterkennzeichnung nach § 6 TDG, GRUR 2004, S. 111-117 Google Scholar öffnen
  775. Stieglitz, Stefan/Brachten, Florian/Ross, Björn/Jung, Anna-Katharina, Do Social Bots Dream of Electric Sheep? A Categorisation of Social Media Bot Accounts, 2017, arXiv:1710.04044 [cs.HC] Google Scholar öffnen
  776. Störring, Lars Peter, Das Untermaßverbot in der Diskussion – Untersuchung einer umstrittenen Rechtsfigur, Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 1145, Band 1145, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  777. Stricke, Barry, People v. Robots: A Rodmap for Enforcing California’s New Online Bot Disclosure Act, Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law Vol. 22 (2020), S. 839-894 Google Scholar öffnen
  778. Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles/Jonas, Klaus, Einführung in die Sozialpsychologie, in: dies., Sozialpsychologie, 6. Auflage, Wiesbaden 2014 Google Scholar öffnen
  779. Stück, Volker, Der Anscheinsbeweis, JuS 1996, S. 153-158 Google Scholar öffnen
  780. Suárez-Serrato, P./Roberts, Margaret. E./Davis, Clayton/Menczer, Filippo, On the influence of social bots in online protests – Preliminary findings of a Mexican case study, in: Emma Spiro/ Yong-Yeol Ahn (Hrsg.), Social Informatics 8th International Conference, SocInfo 2016 Bellevue, WA, USA, November 11–14, 2016 Proceedings, Part II 2016, S. 269-278. Google Scholar öffnen
  781. Sumaila, Nigo/Wakamiya, Shoko/Aramaki, Eiji, Making Twitter Safer: Uncovering Social-Bot on Twitter through User’s Content Approach, DBSJ Journal Vol. 18 (2020), S. 1-7 Google Scholar öffnen
  782. Sunstein, Cass R., #republic – Dividing Democracy in the Age of Social Media, Princeton New Jersey 2018. Google Scholar öffnen
  783. Suwelack, Felix, Schleichwerbung als Boombranche? – Geltung und Wirksamkeit werberechtlicher Grundsätze beim Influencer-Marketing, MMR 2017, S. 661-665 Google Scholar öffnen
  784. Ders., Leistungsschutzrecht und Upload-Filter aus ökonomischer Perspektive – Werden die Reform-Vorschläge der EU-Kommission ihrem eigenen Legitimationsmodell gerecht?, MMR 2018, S. 582-586 Google Scholar öffnen
  785. Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  786. Szczekalla, Peter, Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht – Inhalt und Reichweite einer „gemeineuropäischen Grundrechtsfunktion“, Schriften zum Europäischen Recht, Band 87, Berlin 2002 Google Scholar öffnen
  787. Tandoc Jr., Edson C./Lim, Zheng Wei/Ling, Richard, Defining „Fake News“ – A typology of scholarly definitions, Digital Journalism Vol. 6 (2018), S. 137-153 Google Scholar öffnen
  788. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjektee?, AcP 218 (2018), S. 155-205 Google Scholar öffnen
  789. Thalhofer, Thomas, Recht an Daten in der Smart Factory, GRUR-Prax 2017, S. 225-227 Google Scholar öffnen
  790. Thielbörger, Pierre, Propaganda-blindes Völkerrecht?, in: Thomas Oppelland (Hrsg.), Propaganda als (neue) außen- und sicherheitspolitische Herausforderung, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
  791. Thieltges, Andree/Papakyriakopoulos, Orestes/Medina Serrano, Juan Carlos/Hegelich, Simon, Effects of Social Bots in the Iran-Debate on Twitter, arXiv:1805.10105 [cs.SI] Google Scholar öffnen
  792. Thieltges, Andree/Hegelich, Simon, Manipulation in sozialen Netzwerken – Risikopotenziale und Risikoeinschätzungen, ZfP 2017, S. 493-511 Google Scholar öffnen
  793. Dies., Falschinformationen und Manipulationen durch social bots in sozialen Netzwerken, in: Andreas Blätte, Joachim Behnke, Kai-Uwe Schnapp, Claudius Wagemann (Hrsg.), Computational Social Science – Die Analyse von Big Data, 1. Auflage, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
  794. Thomale, Philipp-Christian, Anforderungen an eine Medienregulierung der Zukunft – Stellungnahme zum Entwurf des „Medienstaatsvertrags" aus Sicht der Praxis (Axel Springer), ZUM 2019, S. 122-126 Google Scholar öffnen
  795. Thum, Kai, Das Grundrecht der Rundfunkfreiheit nach deutschem und europäischem Recht– Eine Bestandsaufnahme, DÖV 2008, S. 653-661 Google Scholar öffnen
  796. Tian, Lichun, Objektive Grundrechtsfunktionen im Vergleich – Eine Untersuchung anhand des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 1204, Berlin 2012 Google Scholar öffnen
  797. Tief, Samira, Kommunikation auf Facebook, Twitter & YouTube – Verfassungsrechtlicher Schutz der Informationsintermediäre und ihrer Nutzer durch die Medienfreiheiten, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
  798. Towfigh, Emanuel V., Das Parteien-Paradox: ein Beitrag zur Bestimmung des Verhältnisses von Demokratie und Parteien, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  799. Treré, Emiliano, The Dark Side of Digital Politics: Understanding the Algorithmic Manufacturing of Consent and the Hindering of Online Dissidence, Institute of Development Studies Bulletin Vol. 47 (2016), Opening Governance, S. 127-138 Google Scholar öffnen
  800. Ders., Distorsiones tecnopolíticas: represión y resistencia algorítmica del activismo ciudadano en la era del ‘big data’, Trípodos Número 39 (2016), S. 35-51 Google Scholar öffnen
  801. Tufekci, Zeynep, How Facebooks Algorithm Suppresses Content Diversity (Modestly) and How the Newsfeed Rules Your Clicks, The Message v. 07.05.2015, abrufbar unter https://medium.com/message/how-facebook-s-algorithm-suppresses-content-diversity-modestly-how-the-newsfeed-rules-the-clicks-b5f8a4bb7bab, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  802. Uecker, Philipp, Anmerkung zum Urteil des AG Wolfratshausen: Amoklauf-Ankündigung bei Facebook, MMR 2014, S. 206 Google Scholar öffnen
  803. Uhlemann, Ingrid Andrea, Der Nachrichtenwert im situativen Kontext – Eine Studie zur Auswahlwahrscheinlichkeit von Nachrichten, 1. Auflage, Wiesbaden 2012 Google Scholar öffnen
  804. Ukrow, Jörg, Entwicklung des europäischen Medienrechts zwischen Verfassungsrecht, Völkerrecht und Europarecht, in: Jürgen Bröhmer (Hrsg.), Europa und die Welt –Kolloquium zu aktuellen europa-, völker- und menschenrechtlichen Themen aus Anlass des 80. Geburtstages von Prof. Dr. Dr. Dr. h.c. mult. Georg Ress, Baden-Baden 2016, S. 197-236 Google Scholar öffnen
  805. von Ungern-Sternberg, Antje, Demokratische Meinungsbildung und künstliche Intelligenz, in: Sebastian Unger/Dies. (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 3-31 Google Scholar öffnen
  806. Unruh, Peter, Zur Dogmatik der grundrechtlichen Schutzpflichten, Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 709, Berlin 1996 Google Scholar öffnen
  807. Uyheng, J., Carley, K.M., Bots and online hate during the COVID-19 pandemic: case studies in the United States and the Philippines, Journal of Computational Social Sciences (2020). DOI: https://doi.org/10.1007/s42001-020-00087-4 Google Scholar öffnen
  808. Varol, Onur/ Ferrara. Emilia/Davis, Clayton A./Menczer, Filippo/Flammini, Alessandro, Online human-bot interactions: Detection, estimation and characterisation, in: AAAI (hrsg.), in: Proceedings of the Eleventh International AAAI Conference on Web and Social Media, 2017, S. 280-289 Google Scholar öffnen
  809. Varol, Onur/Uluturk, Ismail, Deception strategies and threats for online discussions, First Monday Vol. 23 Nr. 5 (2018), DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v22i5.7883 Google Scholar öffnen
  810. Veale, Tony/Cook, Mike, Twitterbots: making machines that make meaning, Cambridge (MA) 2018 Google Scholar öffnen
  811. Veil, Winfried, Einwilligung oder berechtigtes Interesse? – Datenverarbeitung zwischen Skylla und Charybdis, NJW 2018, S. 3337-3344 Google Scholar öffnen
  812. Velásquez, E. /Yazdani, M./Suárez-Serrato, Socialbots Supporting Human Rights, 2017, arXiv:1710.11346 [cs.CY] Google Scholar öffnen
  813. Vesting, Thomas, Die Veränderung der Öffentlichkeit durch künstliche Intelligenz, in: Sebastian Unger/Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 33- 49 Google Scholar öffnen
  814. Ders., Die Rundfunkfreiheit und die neue Logik der „Content Curation“ in elektronischen Netzwerken, JZ 2020, S. 975-982 Google Scholar öffnen
  815. Voigt, Paul/Reuter, Wiebke, Platform-to-Business-Verordnung – Neue Anforderungen für Anbieter von Online-Vermittlungsdiensten und Online-Suchmaschinen ab Juli 2020, MMR 2019, S. 783-787 Google Scholar öffnen
  816. Roland, Thomas, Zur Reichweite von Menschenrechten im Klimaschutz – Wäre die „Urgenda-Entscheidung“ auch im deutschen Recht zu erwarten?, NVwZ 209, S. 114-120 Google Scholar öffnen
  817. Volkmann, Uwe, Der manipulierbare Wähler und das Ideal der autonomen Wahlentscheidung, in: Sebastian Unger/ Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 51-66 Google Scholar öffnen
  818. Volkmann, Viktor, Hate Speech durch Social Bots – Strafrechtliche Zurechnung von Volksverhetzungen gem. § 130 Abs. 1 StGB, MMR 2018, S. 58-63 Google Scholar öffnen
  819. Vosoughi, Soroush/Roy, Deb/Arai, Sinan, The spread of true and false news online, Science journal 359 (2018), S. 1146-1151 Google Scholar öffnen
  820. Voßkuhle, Andreas, Umweltschutz und Grundgesetz, NVwZ 2013, S. 1-8 Google Scholar öffnen
  821. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas/Schmitt, Lothar, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
  822. Wagner, Bernd, Verträge als Rechtsgrundlage für Datenverarbeitungen: Werden Einwilligungen bald obsolet?, ZD-Aktuell 2018, 06103 Google Scholar öffnen
  823. Wagner, Christoph, Rundfunk- und Tendenzfreiheit von Pay-TV-Plattformen, AfP 2020, S. 281-286 Google Scholar öffnen
  824. Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 2), GRUR 2020, S. 447-457 Google Scholar öffnen
  825. Wagner, Stephan, Substituierte Attribute – Kognitive Störungen im Recht des digitalisierten Staates, in: Ruth Greve, Benjamin Gwiasda, Thomas Kemper, Joshua Moir, Sabrina Müller, Arno Schönberger, Sebastian Stöcker, Julia Wagner, Lydia Wolff (Hrsg.), Der digitalisierte Staat - Chancen und Herausforderungen für den modernen Staat, S. 17-38 Google Scholar öffnen
  826. Ders., Substituierte Attribute – Kognitive Störungen im Recht des digitalisierten Staates, RW 2020, S. 344-376 Google Scholar öffnen
  827. De Wall, Heinrich/ Muckel, Stefan, Kirchenrecht, 4. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  828. Wandtke, Artur-Axel, Grundsätze der Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, NJW 2019, S. 1841-1847 Google Scholar öffnen
  829. Wandtke, Artur-Axel/Hauck, Ronny, Art.17 DSM-Richtlinie - Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht, ZUM 2019, S. 627-636 Google Scholar öffnen
  830. Wandtke, Artur-Axel/Ohst, Claudia, Praxishandbuch Medienrecht, Band 5: IT-Recht, 3. Auflage, Berlin/Boston 2014 Google Scholar öffnen
  831. Wardle, Claire/Derakhshan, Hossein, Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making, Council of Europe report DGI(2017)09, abrufbar unter https://rm.coe.int/information-disorder-report-version-august-2018/16808c9c77, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  832. Weaver, John Frank, Everything is not Terminator: We Need the California Bot Bill, But We Need It to Be Better, The Journal of Robotics, Artificial Intelligence & Law Vol. 1 (2018), S. 431-436 Google Scholar öffnen
  833. Weaver, Russell L., Robotic Speech and The First Amendment, International Journal of Digital and Data Law Vol. 6 (2020), S. 21-33 Google Scholar öffnen
  834. Weber, Stefan, Roboterjournalismus, Chatbots & Co. – Wie Algorithmen Inhalte produzieren und unser Denken beeinflussen, 2018 Google Scholar öffnen
  835. Weber, Franziska/Schäfer, Hans-Bernd, „Nudging“, Ein Spross der Verhaltensökonomie – Überlegungen zum liberalen Paternalismus auf gesetzgeberischer Ebene, Der Staat 56 (2017), S. 561-592 Google Scholar öffnen
  836. Weber, Peter, Nachrichtenwert, in: Jessica Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Informationsethik, J. B. Metzler, Stuttgart 2016, S. 114-121 Google Scholar öffnen
  837. Weber, Silvana/Knorr, Elena, Kognitive Verzerrungen und die Irrationalität des Denkens, in: Markus Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen – Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbaiting und Co., Wiesbaden 2020, S. 103-115 Google Scholar öffnen
  838. Webster, James G., User information Regimes: How social media shape patterns of consumption, Northwestern Law Review Vol. 104 (2010), S. 593-612 Google Scholar öffnen
  839. Weidel, Fabian, Die Grenzen der Aufmerksamkeit: Mentale Überlastung in einer mediatisierten Gesellschaft, in: Michael Litschka/Larissa Krainer (Hrsg.), Der Mensch im digitalen Zeitalter – Zum Zusammenhang von Ökonomisierung, Digitalisierung und Mediatisierung, Wiesbaden 2019, S. 49-851 Google Scholar öffnen
  840. Wiss, Theresa, Soziale Netzwerke: Hass und Fake News nach Attentaten, FAZ v. 25.02.2020, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/wie-attentate-im-internet-zu-fake-news-und-hass-fuehren-16651057.html, (Stand: 30.03.2021). Google Scholar öffnen
  841. Weiss, Wolfgang, Privatisierung und Staatsaufgaben – Privatisierungsentscheidungen im Lichte einer grundrechtlichen Staatsaufgabenlehre unter dem Grundgesetz, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
  842. Weiß, Wolfgang, Der Gefahrenerforschungseingriff bei Altlasten – Versuch einer Neubestimmung, NVwZ 1997, S. 737-744 Google Scholar öffnen
  843. Wendehorst, Christiane/Graf von Westphalen, Friedrich, Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, S. 3745-3750 Google Scholar öffnen
  844. Werner, Wibke, Schutz durch das Grundgesetz im Zeitalter der Digitalisierung, NJOZ 2019, S. 1041-1046 Google Scholar öffnen
  845. Westphal, Manon, Digitale Öffentlichkeiten und politische Handeln – Überlegungen zu einer radikaldemokratischen politischen Bildung, in: Ulrich Binder/Johannes Drerup (Hrsg.), Demokratieerziehung und die Bildung digitaler Öffentlichkeit, Wiesbaden 2020, S. 1-27 Google Scholar öffnen
  846. von der Weth, Christian/Vachery, Jithin/Kankanhalli, Mohan, Nudging users to slow down the spread of fake news in social media, in: IEEE (Hrsg.), Proceedings of the International Conference on Multimedia & Expo Workshops (ICMEW), London 2020, S. 1-6, DOI: 10.1109/ICMEW46912.2020.9106003 Google Scholar öffnen
  847. Graf von Westphalen, Friedrich, Nutzungsbedingungen von Facebook – Kollision mit europäischem und deutschem AGB-Recht, Verbraucher und Recht 2017, S. 323-332 Google Scholar öffnen
  848. Ders., Das erschöpfte liberale Recht – Unentgeltliche Nutzung von Daten – Manipulation vs. Fiktion der Vertragsfreiheit, IWRZ 2019, S. 61-65 Google Scholar öffnen
  849. Wiebe, Gerhard, Das neue Tabakerzeugnisgesetz: verbrämter Paternalismus oder Stärkung des Verbraucherschutzes?, GewerbeArchiv 2016, S. 456-462 Google Scholar öffnen
  850. Wiese, Günther, Bewertungsportale und allgemeines Persönlichkeitsrecht, JZ 2011, S. 608-617 Google Scholar öffnen
  851. Wimmers, Jörg/Barudi, Malek, Der Mythos vom Value Gap – Kritik zur behaupteten Wertschöpfungslücke bei der Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte auf Hosting-Diensten, GRUR 2017, S. 327-338 Google Scholar öffnen
  852. Woitke, Thomas, Das „Wie“ der Anbieterkennzeichnung gemäß § 6 TDG, NJW 2003, S. 871-873 Google Scholar öffnen
  853. Wolf, Oliver, Social Bots im Wahlkampf – Das UrhG als Handhabe gegen „Meinungsroboter“?, WRP 2019, S. 440-44 Google Scholar öffnen
  854. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan, Beck’scher Onlinekommentar zum Datenschutzrecht, 34. Edition, Stand: 01.11.2020 Google Scholar öffnen
  855. Woolley, Samuel C., Automating Power: Social bot interference in global politics, First Monday Vol. 21 (2016) Nr. 4, DOI: https://doi.org/10.5210/fm.v21i4.6161 Google Scholar öffnen
  856. Ders./ Howard, Phil, Bots Unite to Automate the Presidential Election, wired.com v. 15.05.2016, abrufbar unter https://www.wired.com/2016/05/twitterbots-2/, (Stand: 30.03.2021) Google Scholar öffnen
  857. Wunden, Wolfgang, Öffentlichkeit und Kommunikationskultur, Münster 2005 Google Scholar öffnen
  858. Wünschner, Philipp, The Internet is Dead – Long Live the Internet: Soziale Medien und idiosynkratisches Aufbegehren, in: Rainer Mühlhoff/Anja Breljak/Jan Slaby (Hrsg.), Affekt, Macht, Netz – Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft, Bielefeld 2019, S. 247-268 Google Scholar öffnen
  859. Yuan, Xiaoyi/Schuchard, Ross J./Crooks, Andrew T., Examining Emergent Communities and Social Bots Within the Polarized Online Vaccination Debate in Twitter, Social Media + Society 2019, S. 1-12 Google Scholar öffnen
  860. Zagouras, Georgios, Pluralismus in Europa – Zur Sicherung der Meinungsvielfalt durch die Europäische Gemeinschaft, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
  861. Zech, Herbert,Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, S. 198-219 Google Scholar öffnen
  862. Zeitelhack, Alexander, Die Welt steht auf dem Kopf – Wie Social Media das Paradigma von Öffentlichkeit verändert, in: Mike Friedrichsen/oland A. Kohn (Hrsg.), Digitale Politikvermittlung, Wiesbaden 2014, S. 169-178 Google Scholar öffnen
  863. Zhang, Jinxue/Zhang, Rui/Zhang, Yanchao/Yan, Guanhua, On the Impact of Social Botnets for Spam Distribution and Digital-influence Manipulation, in: IEEE (Hrsg.), 2013 IEEE Conference on Communications and Network Security (CNS), S. 46-54 Google Scholar öffnen
  864. Ziebarth, Wolfgang, Das Datum als Geisel – Klarnamenspflicht und Nutzeraussperrung bei Facebook, ZD 2013, S. 375-379 Google Scholar öffnen
  865. Zippelius, Reinhold, Allgemeine Staatsrechtslehre – Politikwissenschaft ein Studienbuch, 16. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
  866. Zoll, Patrick, Verschwörungstheoretische Medienkritik:Wächter oder Totengräber der Demokratie? – Plädoyer für einen neuen Realismus in der Medienkritik, Communicatio Socialis Vol. 48 (2015), S. 126-137 Google Scholar öffnen
  867. Zollo, Fabiana/Bessi, Allessandro/Del Vicario, Michaela/Scala, Antonio, Caldarelli, Guido/ Shekhtman, Louis/Havlin, Shlomo/Quattrociocchi, Walter, Debunking in a world of tribes, PLoS ONE 12 (7): e0181821 (2017), DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181821 Google Scholar öffnen
  868. Zuck, Rüdiger, Auf dem Weg zur Nikotin-Prohibition? – Die Rolle des paternalistischen Schutzstaats, ZRP 2008, S. 165-166 Google Scholar öffnen
  869. Ders., Gesetzlicher Masern-Impfzwang, ZRP 2017, S. 118-121 Google Scholar öffnen
  870. Zumkeller-Quast, Florian, Die Nutzung von Social Bots als Identitätstäuschung?, JuWissBlog Nr. 2/2017 v. 05.01.2017, abrufbar unter https://www.juwiss.de/2-2017/, (Stand 30.03.2021) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht", "Staatsrecht & Verfassungsrecht"
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Monographie Kein Zugriff
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Cover des Buchs: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex