Cover des Buchs: Das Alien Tort Statute und transnationale Deliktsklagen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Alien Tort Statute und transnationale Deliktsklagen

Im Kontext der Menschenrechtsverantwortung multinationaler Unternehmen
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Kann man eine aus dem 18. Jahrhundert stammende, beinahe in Vergessenheit geratene Norm benutzen, um rechtstaatliche Defizite sowie negative Effekte der modernen Globalisierung zu kompensieren? Auf den ersten Blick scheint das ein seltsames Unterfangen zu sein. Wahrscheinlich auch wegen des für den deutschen Rechtswissenschaftler zunächst fremd anmutenden Ansatz, globalen Menschenrechtsschutz mit Hilfe nationaler Zivilprozesse zu forcieren, wurde das untersuchte Alien Tort Statute oftmals kritisch gesehen. Die Arbeit untersucht das US-amerikanische Phänomen der „Transnational Human Rights Litigation“ und schlägt eine Brücke zu einem auch in Europa wahrnehmbaren Trend, der dahin geht, dass vergleichbare Formen der strategischen Zivilprozessführung auch in Europa an Bedeutung gewinnen. Außerdem befasst sich der Verfasser mit der grundsätzlichen Frage, wie durch ein multidimensionales Regulierungsnetzwerk globale rechtliche bzw. soziale Standards besser etabliert werden können.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2928-9
ISBN-Online
978-3-8452-7317-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
514
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. I. Problemeinordnung Kein Zugriff
    2. II. Zielsetzung Kein Zugriff
    3. III. Vorgehensweise/Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Potentielle Kläger Kein Zugriff
        2. 2. Tort only Kein Zugriff
        3. 3. Violation of the Law of Nations Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Grundlagen des Alien Tort Statute - Historischer Hintergrund und moderne Geschichte des ATS Kein Zugriff
          1. a) Das ATS als rein prozessuale Vorschrift? Kein Zugriff
          2. b) Die Auffassung des US Supreme Court Kein Zugriff
          3. c) Die Concurring Opinion von Justice Scalia Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Begriff und Regelungsgegenstand der Subject Matter Jurisdiction Kein Zugriff
        1. 1. Klageabweisung aufgrund des § 12 (b) (1)/§ 12 (b) (6) F.R.C.P. Kein Zugriff
        2. 2. Pleading-Standard Kein Zugriff
        3. 3. Konkrete Problemevidenz Kein Zugriff
        1. 1. Standpunkt des 2nd Circuit in Filartiga, Kadic und Velez Kein Zugriff
        2. 2. Roe v. Bridgestone Corp. Kein Zugriff
        3. 3. Sarei v. Rio Tinto Kein Zugriff
        4. 4. Khulumani v. Barclay National Bank Ltd. Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        6. 6. Sinaltrainal v. Coca Cola Company Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der Begriff der Extraterritorialität im US‑Recht Kein Zugriff
          1. a) Begriff Kein Zugriff
          2. b) Inhalt Kein Zugriff
          3. c) Widerlegung der Presumption Kein Zugriff
          4. d) Kritische Würdigung Kein Zugriff
        1. 1. Sachverhalt und Prozessgeschichte Kein Zugriff
        2. 2. Die Entscheidung des Supreme Court Kein Zugriff
        3. 3. Die Concurring Opinion des Richters Kennedy sowie der Richter Alito und Thomas Kein Zugriff
          1. a) Rechtsauffassung Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf den Kiobel-Sachverhalt Kein Zugriff
        1. 1. Inkohärenz mit Vorgängerentscheidungen Kein Zugriff
        2. 2. Systematische Schwächen Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Rechtliche Rahmenbedingungen nach dem Kiobel-Urteil Kein Zugriff
          1. a) Mwani v. Bin Laden Kein Zugriff
          2. b) Balintulo v. Daimler Kein Zugriff
          3. c) In Re South African Apartheid Litigation Kein Zugriff
          4. d) Mastafa v. Chevron Corp. Kein Zugriff
          5. e) Cardona v. Chiquita Brands International, Inc. Kein Zugriff
          6. f) Al-Shimari v. Caci Intern. Co. Kein Zugriff
          7. g) Sexual Minorities Uganda v. Lively Kein Zugriff
          8. h) Doe v. Nestlé Kein Zugriff
          9. i) Doe v. Exxon Mobil Corp. Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsvergleichende Perspektive Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Problemdarstellung Kein Zugriff
      2. II. Anwendbares Recht Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Konzeptionelle und rechtsvergleichende Einordnung Kein Zugriff
        1. 1. Völkerrechtliche Determination der indirekten Haftung Kein Zugriff
        2. 2. Bundesrechtliche Determination der Frage der indirekten Haftung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        2. 2. Die Auslegung der Due-Process-Klausel Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Heterogener Begründungsansatz in Theorie und Praxis Kein Zugriff
        2. 2. Neue Grenzen für die internationale Zuständigkeit durch Goodyear? Kein Zugriff
        1. 1.Der Alter‑Ego‑Standard Kein Zugriff
        2. 2. Die Agency-Analyse Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Kein Zugriff
        2. 2. Doe v. Unocal Kein Zugriff
        3. 3. Bauman v. DaimlerChrysler (9th Circuit) Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        5. 5. Rechtsvergleichende Perspektive Kein Zugriff
        1. 1. Begründung der Mehrheit (Justice Ginsburg) Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung der Mehrheitsmeinung Kein Zugriff
        3. 3. Mindermeinung (Justice Sotomayor) Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
    6. § 7 Bilanz der ATS-Verfahren Kein Zugriff 261 - 272
      1. I. Das Universalitätsprinzip im IZPR/IPR Kein Zugriff
      2. II. Das ATS und das Universalitätsprinzip im US-Zivilprozess Kein Zugriff
          1. a) Die Gerichtsstände der EuGVVO Kein Zugriff
          2. b) Vorschriften der ZPO Kein Zugriff
          1. a) Ermittlung des anwendbaren Rechts Kein Zugriff
          2. b) Sonderanknüpfung über Art. 16 Rom-II-VO/Art. 17 Rom-II-VO Kein Zugriff
          3. c) Der Ordre-public-Vorbehalt und universelle Werte Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Fall El-Hojouj Kein Zugriff
          2. b) Royal Dutch Shell-Verfahren Niederlande Kein Zugriff
          3. c) Verfahren im Vereinigten Königreich Kein Zugriff
          4. d) Und Deutschland? Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Hague Judgment Convention Kein Zugriff
        2. 2. Rechtfertigung einer universalen zivilprozessualen Zuständigkeit Kein Zugriff
        3. 3. Einwände gegen ein zivilrechtliches Universalitätsprinzip Kein Zugriff
        1. 1. Zweck und Grenzen eines zivilrechtlichen Universalitätsprinzips Kein Zugriff
        2. 2. Subsidiaritätsprinzip und universelle Zuständigkeit Kein Zugriff
        3. 3. Schwächen und praktische Ineffektivität des Universalitätsprinzips Kein Zugriff
      7. VII. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der transnationale US-Zivilprozess und seine gesellschaftspolitische Funktion Kein Zugriff
        2. 2. Verhaltenssteuerung durch das Zivilrecht bzw. durch den Zivilprozess in Deutschland Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Notzuständigkeit Kein Zugriff
          2. b) Deliktischer Gerichtsstand für Tochterunternehmen Kein Zugriff
          3. c) Gerichtsstand der Streitgenossenschaft Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
        2. 2. Flankierende Maßnahmen im Zivilprozessrecht Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Universeller Ansatz mittels internationaler Regulierung Kein Zugriff
          2. b) Nationale/supranationale Regulierung Kein Zugriff
          3. c) Nicht-staatliche Regulierung durch private Unternehmenskodizes Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassende Bewertung Kein Zugriff
          1. a) Das Beschwerdeverfahren vor den nationalen OECD-Kontaktstellen Kein Zugriff
          2. b) Ombudsmann der Weltbank – Compliance Advisor Ombudsman (CAO) Kein Zugriff
          3. c) Bewertung Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassende Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Transnationales Recht als Ausweg aus dem Dilemma Kein Zugriff
      2. II. Transnationale Zivilverfahren - Zentren eines sich konstituierenden Weltrechts Kein Zugriff
      3. III. Die ATS-Verfahren als Avantgarde des Weltrechts? Kein Zugriff
      4. IV. Die Etablierung eines globalen CSR-Regimes im transnationalen Rechtsprozess Kein Zugriff
    4. Die finalen Thesen Kein Zugriff 460 - 463
    5. Entscheidungsverzeichnis Kein Zugriff 464 - 476
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 477 - 514

Literaturverzeichnis (695)

  1. Abbott, Kenneth W./Snidal, Duncan, Strengthening International Regulation through Transmittal New Governance: Overcoming the Orchestration Deficit, 42 Vand. J. Transnat'l L. 501-579 (2009). Google Scholar öffnen
  2. Abel, Alexander, Der Alien Tort Statute nach der Entscheidung des US-Supreme Court in der Sache Sosa v. Alvarez-Machain, Ein US-amerikanischer Weg zum Schutz der Menschenrechte, Aachen 2007. Google Scholar öffnen
  3. Aceves, William J., Liberalism and International Legal Scholarship: The Pinochet Case and the Move Toward a Universal System of Transnational Law Litigation, 41 Harv. Int'l. L. J., 129-185 (2000). Google Scholar öffnen
  4. Aceves, William J., The anatomy of torture, A documentary history of Filartiga v. Pena Irala, Boston 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9781571053527.i-793
  5. Addo, Michael K. (Hrsg.), Human rights standards and the responsibility of transnational corporations, The Hague [u.a.] 1999. Google Scholar öffnen
  6. Aden, Menno, Internationale Notzuständigkeit, 106 Zeitschrift für Vergleichende Rechstwissenschaft (ZVglRWiss), 490–497 (2007). Google Scholar öffnen
  7. Adler, Libby/Zumbansen, Peer,The Forgetfulness of Noblesse: A Critique of the German Foundation Law Compensating Slave and Forced Laborers of the Third Reich, 39 Harv. J. on Legis., 1-63 (2002). Google Scholar öffnen
  8. Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14067155303338
  9. Ainscough, Charles, Choice of Law and Accomplice Liability under the Alien Tort Statute, 28 Berkeley J. Int'l L. 588-604 (2010). Google Scholar öffnen
  10. Akehurst, Michael, Jurisdiction in International Law, 46 Brit. Y. B. Int'l L. 145-259 (1972). Google Scholar öffnen
  11. Alford, Roger P., The Extraterritorial Application of Antitrust Laws: The United States and European Community Approaches, 33 Va. J. Int'l L. 1-51 (1992). Google Scholar öffnen
  12. Alford, Roger P., Federal Courts, International Tribunals, and the Continuum of Deference, 43 Va. J. Int'l L., 675-797 (2002). Google Scholar öffnen
  13. Alford, Roger P., Arbitrating Human Rights, 83 Notre Dame L. Rev. 505-551 (2007). Google Scholar öffnen
  14. Alford, Roger P., The Future of Human Rights Litigation after Kiobel, 89 Notre Dame L. Rev. 1749-1773 (2014). Google Scholar öffnen
  15. Alford, Roger P., Human Rights after Kiobel: Choice of Law and the Rise of Transnational Tort Litigation, 63 Emory L.J. 1089–1161 (2014). Google Scholar öffnen
  16. Alston, Philip (Hrsg.), Non-State Actors and Human Rights, Oxford, New York 2005. Google Scholar öffnen
  17. Alston, Philip/Goodman, Ryan/Steiner, Henry J., International human rights, Text and materials, 2. Aufl., Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  18. Amao, Olufemi, Corporate social responsibility, human rights and the law, Multinational corporations in developing countries, New York 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203815557
  19. Amao, Olufemi, Corporate Social Responsibility, Human Rights and the Law: Multinational Corporations in Developing Countries 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203815557
  20. Amstutz, Marc, Zwischenwelten - Zur Emergenz einer interlegalen Rechtsmethodik im europäischen Privatrecht, in: Teubner, Gunther/Joerges, Christian (Hrsg.), Rechtsverfassungsrecht, Recht-Fertigung zwischen Privatrechtsdogmatik und Gesellschaftstheorie. 1. Aufl., Baden-Baden 2003, S. 213–237. Google Scholar öffnen
  21. Amstutz, Marc, Métissage - Zur Rechtsform in der Weltsgesellschaft, in: Fischer-Lescano, Andreas/Rödl, Florian/Schmid, Christoph (Hrsg.), Europäische Gesellschaftsverfassung, Baden-Baden 2009, S. 333–351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220376-331
  22. Amstutz, Marc/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Kritische Systemtheorie, Zur Evolution einer normativen Theorie, Bielefeld 2013. Google Scholar öffnen
  23. Amstutz, Marc/Karavas, Vaios, Weltrecht: Ein Derridasches Monster, in: Calliess, Gralf-Peter/Fischer-Lescano, Andreas/Wielsch, Dan u. a. (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz, Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag [am 30. April 2009], Berlin 2009, S. 645–672. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496352.4.645
  24. Anderson, Kenneth, Kiobel v. Royal Dutch Petroleum: The Alien Tort Statute's Jurisdictional Universalism in Retreat, 2012-2013 Cato Sup. Ct. Rev., 149-187 (2013). Google Scholar öffnen
  25. Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 2.Auflage, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258409_23
  26. Augenstein, Daniel, Study of the Legal Framework on Human Rights and the Environment to European Enterprises Operating Outside the European Union. Google Scholar öffnen
  27. Aulepp, Christian, Ein Ende der extraterritorialen Anwendnung des US-amerikanischen Kapitalmarkthaftungsrecht auf Auslandstransaktionen, IPRax 2012, 95-102. Google Scholar öffnen
  28. Backer, Larry Cata, Economic Globalization and the Rise of Efficient Systems of Global Private Law Making: Wal-Mart as Global Legislator, 39 Conn. L. Rev. 1739-1785 (2006). Google Scholar öffnen
  29. Backer, Larry Cata, Multinational Corporations, Transnational Law: The United Nations' Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations as a Harbinger of Corporate Social Responsility in International Law, 37 Colum. Hum. Rts. L. Rev. 287-391(2006). Google Scholar öffnen
  30. Backer, Larry Cata, Rights and Accountability in Development (Raid) v. Das Air and Global Witness v. Afrimex - Small Steps towards an Autonomous Transnational Legal System for the Regulation of Multinational Corporations, 10 Melb. J. Int'l L. 258-308 (2009). Google Scholar öffnen
  31. Backer, Larry Cata, On the Evolution of the United Nations Protect-Respect-Remedy Project: The State, the Corporation and Human Rights in a Global Governance Context, 9 Santa Clara J. Int'l L. 37-81 (2011). Google Scholar öffnen
  32. Backer, Larry Cata, From Institutional Misalignments to Socially Sustainable Governance: The Guiding Principles for the Implementation of the United Nations Protect, Respect and Remedy and the Construction of Inter-Systemic Global Governance, 25 Pac. McGeorge Global Bus. & Dev. L.J., 69-172 (2012). Google Scholar öffnen
  33. Backer, Larry Cata, Transnational Corporations' Outward Expression of Inward Self-Constitution: The Enforcement of Human Rights by Apple, Inc., 20 Ind. J. Global Legal Stud. 805-853(2013). Google Scholar öffnen
  34. Baer, Susanne, Rechtssoziologie, Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 1. Aufl, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  35. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 3. Aufl, München 2011. Google Scholar öffnen
  36. Bar, Christian von/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Bd. 1, Allgemeine Lehren, München 2003. Google Scholar öffnen
  37. Bartley, Tim, Institutional Emergence in an Era of Globalization: The Rise of Transnational Private Regulation of Labor and Environmental Conditions, 113 Am J Sociol 297–351 (2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/518871
  38. Bassiouni, M. Cherif, Universal Jurisdiction for International Crimes: Historical Perspectives and Contemporary Practice, 42 Va. J. Int'l L., 81 (2001). Google Scholar öffnen
  39. Beckers, Anna, Taking Corporate Codes Seriously: Towards Private Law Enforcement of Voluntary Corporate Social Responsibility Codes, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  40. Beisinghoff, Niels, Corporations and human rights, An analysis of ATCA litigation against corporations, Frankfurt am Main [u.a.] 2009. Google Scholar öffnen
  41. Bellia, Anthony J. Jr./Clark, Bradford R., The Alien Tort Statute and the Law of Nations, 78 U. Chi. L. Rev. 445–552 (2011). Google Scholar öffnen
  42. Bendel, Petra/Fischer, Thomas (Hrsg.), Menschen- und Bürgerrechte: Ideengeschichte und internationale Beziehungen, Bd. 6, Erlangen 2004. Google Scholar öffnen
  43. Bentzien, Joachim F., Die völkerrechtlichen Schranken der nationalen Souveränität im 21. Jahrhundert, Frankfurt am Main, New York 2007. Google Scholar öffnen
  44. Bergman, Jessica, The Alien Tort Statute and Flomo v. Firestone Natural Rubber Company: The Key to Change in Global Child Labor Practices, 18 Ind. J. Global Legal Stud. 455-481(2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/indjglolegstu.18.1.455
  45. Berkowitz, Benjamin, Sosa v. Alvarez-Machain: United States Courts as Forums for Human Rights Cases and the New Incorporation Debate, 40 Harv. C.R.-C.L. L. Rev., 289–300 (2005). Google Scholar öffnen
  46. Berman, Paul Schiff, The Globalization of Jurisdiction, 151 U. Pa. L. Rev. 311-547 (2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312952
  47. Berman, Paul Schiff, Towards a Cosmopolitan Vision of Conflict of Laws: Redefining Governmental Interest in a Global Era, 153 U. Pa. L. Rev., 1819-1883 (2004). Google Scholar öffnen
  48. Berman, Paul Schiff, From International Law to Law and Globalization, 43 Colum. J. Transnat'l L. 485-587 (2005). Google Scholar öffnen
  49. Berman, Paul Schiff, Dialectical Regulation, Territoriality, and Pluralism, 38 Conn. L. Rev. 929-955 (2006). Google Scholar öffnen
  50. Berman, Paul Schiff, Global Legal Pluralism, 80 S. Cal. L. Rev. 1155-1239 (2007). Google Scholar öffnen
  51. Bernstorff, Jochen von, Die völkerrechtliche Verantwortung für menschenrechtswidriges Handeln transnationaler Unternehmen, Unternehmensbezogene menschenrechtliche Schutzpflichten in der völkerrechtlichen Spruchpraxis, Duisburg 2010. Google Scholar öffnen
  52. Bernstorff, Jochen von, Extraterritoriale menschenrechtliche Staatenpflichten und Corporate Social Responsibility, 49 AVR (Archiv des Völkerrechts), 34–63 (2011). Google Scholar öffnen
  53. Bernstorff, Jochen von/Jacob, Marc/Stone, John Dingfelder, The Alien Tort Statute before the US Supreme Court in the Kiobel Case: Does International law prohibt US courts to exercise extraterritorial civil jurisdiction over human right abuses committed outside of the US?, ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), 579–602 (2012). Google Scholar öffnen
  54. Bertele, Joachim, Souveränität und Verfahrensrecht, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
  55. Bies, John, Conditioning Forum Non Conveniens, 67 U. Chi. L. Rev. 489-521 (2000). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1600494
  56. Bilsky, Leora, Transnational Holocaust Litigation, 23 European Journal of International Law 349-363 (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chs021
  57. Bilsky, Leora/Citron, Rodger D./Davidson, Natalie R., From Kiobel Back to Structural Reform: The Hidden Legacy of Holocaust Restitution Litigation, 2 Stan. J. Complex Litig. 139-184(2014). Google Scholar öffnen
  58. Bilsky, Leora/Davidson, Natalie R., A Process-Oriented Approach to Corporate Liability for Human Rights Violations, 4 Transnational Legal Theory, 1–43 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/20414005.4.1.1
  59. Binnie, Ian, Judging the Judges: May They Boldly Go Where Ivan Rand Went Before, 26 Can. J. L. & Jurisprudence 5-23 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0841820900005932
  60. Bittner, Ludwig/Klicka, Thomas/Kodek, Georg/Oberhammer, Paul (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien, New York 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-211-37832-4
  61. Bird. Robert C./Caboy, Daniel R./Dhooge, Lucien J., Corporate Voluntarism and Liability for Human Rights in a Post-Kiobel Word, 102 Ky. L. J. 601-651 (2013/14) Google Scholar öffnen
  62. Blackmun, Harry A., The Supreme Court and the Law of Nations, 104 Yale L.J. 39-51 (1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796983
  63. Blecher, Michael, Recht in Bewegung – Paradoxontologie, Recht und Sozial Bewegungen, 92 Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 449–477 (2006). Google Scholar öffnen
  64. Blitt, Robert C., Beyond Ruggie's Guiding Principles on Business and Human Rights: Charting an Embracive Approach to Corporate Human Rights Compliance, 48 Tex. Int'l L. J. 33-63 (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1907778
  65. Bloom, Frederic M., Jurisdiction Noble Lie 61, Stanford Law Review, 971–1032 (2008-2009). Google Scholar öffnen
  66. Blum, Jeffrey M./Steinhardt, Ralph G., Federal Jurisdiction over International Human Rights Claims: The Alien Tort Claims Act after Filartiga v. Pena-Irala, 22 Harv. Int'l. L. J., 53–114 (1981). Google Scholar öffnen
  67. Blumberg, Philip I., Asserting Human Rights against Multinational Corporations under United States Law: Conceptual and Procedural Problems, 50 Am. J. Comp. L. Supp. 493-531 (2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840887
  68. Blumberg, Phillip I., Blumberg on corporate groups, 2nd ed, New York, NY 2005. Google Scholar öffnen
  69. Bogdany, Armin von, Demokratie, Globalisierung, Zukunft des Völkerrechts, ZaöRV 2003 (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), 853–877. Google Scholar öffnen
  70. Bogdany, Armin von/Ioannidis, Michael, Das systemische Defizit Merkmale, Instrumente und Probleme am Beispiel der Rechtsstaatlichkeit und des neuen Rechtsstaatlichkeitsaufsichtsverfahrens, ZaöRV 2014 (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), 283–314. Google Scholar öffnen
  71. Böhm, Ulrike, Amerikanisches Zivilprozessrecht, 1. Aufl., Köln 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383084
  72. Bölke, Peter, Zwangsarbeiter - "Viel Zeit bleibt nicht", Der Spiegel, Heft 32, 34–50 (9.8.1999). Google Scholar öffnen
  73. Bone, Robert, Twombly, Pleading Rules, and the Regulation of Court Access, 94 Iowa Law Review, 873–936 (2009). Google Scholar öffnen
  74. Bonucci, Nicola, The legal status of an OECD act and the procedure for its adoption. Google Scholar öffnen
  75. Borchers, Patrick J., Conflict-of-Laws Consid-erations in State Court Human Rights Actions, 3 UC Irvine L. Rev., 45-63 (2013). Google Scholar öffnen
  76. Borchers, Patrick J., Comparing Personal Jurisdiction in the United States and the European Community: Lessons for an American Reform, 40 Am. J. Comp. L. 121 (1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840687
  77. Borchers, Patrick J., The Problem with General Jurisdiction, University of Chicago Legal Forum, 119–139 (2001). Google Scholar öffnen
  78. Borchers, Patrick J., J. Mc Intyre Machinery, Goodyear, and the Incoherence of the Minimum Contacts Test, 44 Creightgon L. Rev., 1245–1276 (2011). Google Scholar öffnen
  79. Born, Gary/Rutledge, Peter B., International civil litigation in United States courts, 5. Aufl., New York 2011. Google Scholar öffnen
  80. Born, Gary B., A Reappraisal of the Extraterritorial Reach of U.S. Law, 24 Law & Pol'y Int'l Bus. 1-100 (1992). Google Scholar öffnen
  81. Boyd, K. Lee, Universal Jurisdiction and Structural Reasonableness, 40 Tex. Int'l L.J. 1-58 (2004). Google Scholar öffnen
  82. Bradley, Curtis A., Territorial Intellectual Property Rights in an Age of Globalism, 37 Va. J. Int'l L. 505-587 (1996). Google Scholar öffnen
  83. Bradley, Curtis A., The Costs of International Human Rights Litigation, 2 Chi. J. Int'l L. 457-475(2001). Google Scholar öffnen
  84. Bradley, Curtis A., The Alien Tort Statute and Article III, 42 Virginia Journal of International Law, 587–647 (2001/2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.289351
  85. Bradley, Curtis A., Universal Jurisdiction and U.S. Law, 2001 U. Chi. Legal F. 323 (2001). Google Scholar öffnen
  86. Bradley, Curtis A./Goldsmith, Jack L., Customary International Law As Federal Common Law: A Critique of the Modern Position, 110 Harv. L. Rev, 815–876 (1996). Google Scholar öffnen
  87. Bradley, Curtis A./Goldsmith, Jack L./Moore, David H., SOSA, Customary International Law, and the Continuing Relevance of Erie, 120 Harv. L. Rev. 869–936 (2006). Google Scholar öffnen
  88. Bradley, Curtis A./Goldsmith, Jack L. III, The Current Illegitimacy of International Human Rights Litigation, 66 Fordham L. Rev. 319-370 (1997). Google Scholar öffnen
  89. Branson, Douglas M., Holding Multinational Corporations Accountable - Achilles' Heels in Alien Tort Claims Act Litigation, 9 Santa Clara J. Int'l L., 227-251 (2011). Google Scholar öffnen
  90. Brav, Ehren J., Opening the Courtroom Doors to Non-Citizens: Cautiously Affirming Filartiga for the Alien Tort Statute, 46 Harv. Int'l L.J., 265–278 (2005). Google Scholar öffnen
  91. Brilmayer, Lea, The Extraterritorial Application of American Law: A Methodological and Constitutional Appraisal, 50 Law & Contemp. Probs (Issue 3), 11-37 (1987). Google Scholar öffnen
  92. Brilmayer, Lea, A General Look at General Jurisdiction, 66 Tex. L. Rev. 721-784 (1987). Google Scholar öffnen
  93. Brilmayer, Lea, International Law in American Courts: A Modest Proposal, 100 Yale L.J., 2277-2314 (1990). Google Scholar öffnen
  94. Brilmayer, Lea, The New Extraterritoriality: Morrison v. National Australia Bank, Legislative Supremacy, and the Presumption against Extraterritorial Application of American Law, 40 Sw. L. Rev. 655-686 (2010). Google Scholar öffnen
  95. Brilmayer, Lea/Paisley, Kathleen, Personal Jurisdiction and Substantive Legal Relations: Corporations, Conspiacies, and Agency, 74 Cal. L. Rev. 1-39 (1986). Google Scholar öffnen
  96. Brilmayer, Les/Smith, Matthew, (Theoretical) Future of Personal Jurisdiction: Issues Left Open by Goodyear Dunlop Tires v. Brown and J. McIntyre Machinery v. Nicastro, 63 S. C. L. Rev. 617-637 (2012). Google Scholar öffnen
  97. Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Piekenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  98. Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. neu bearb. Aufl, Stuttgart 2009. Google Scholar öffnen
  99. Burbank, Stephen B., International Civil Litigation in U.S. Courts: Becoming a Paper Tiger, 33 U. Pa. J. Int'l L. 663-675 (2011). Google Scholar öffnen
  100. Burckhardt, Gisela (Hrsg.), Corporate Social Responsibility - Mythen und Maßnahmen, Unternehmen verantwortungsvoll führen, Regulierungslücken schließen, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02842-8_35
  101. Burley, Anne-Marie, The Alien Tort Statute and the Judicary Act of 1789: A Badge of Honor, 83 American Journal of International Law, 461–493 (1989). Google Scholar öffnen
  102. Bush, Jonathan A., Prehistory of Corporations and Conspiracy in International Criminal Law: What Nuremberg Really Said, 109 Columbia Law Review 1094–1244 (2009). Google Scholar öffnen
  103. Buxbaum, Hannah L., German Legal Culture and the Globalization of Competition Law: A Historical Perspective on the Expansion of Private Antitrust Enforcement, 23 Berkeley J. Int'l L., 474 (2005). Google Scholar öffnen
  104. Buxbaum, Hannah L., Transnational Regulatory Litigation, 46 Va. J. Int'l L., 251–318 (2006). Google Scholar öffnen
  105. Buxbaum, Hannah L., Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict, 57 Am. J. Comp. L., 631-677 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5131/ajcl.2008.0018
  106. Buxbaum, Richard M./Caron, David D.,The Alien Tort Statute: An Overview of the Current Issues, 28 Berkeley J. Int'l L., 511-519 (2010). Google Scholar öffnen
  107. Byers, Michael, Law and Politics of the Pinochet Case, 10 Duke J. Comp. & Int'l. L., 415-443 (1999). Google Scholar öffnen
  108. Callies, Gralf-Peter, Grenzüberschreitende Verbraucherverträge: Rechtssicherheit und Gerechtigkeit auf dem elektronischen Weltmarktplatz, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  109. Callies, Gralf-Peter, Rome Regulations, Alphen an den Rijn 2011. Google Scholar öffnen
  110. (zitiert: Callies/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  111. Callies, Gralf-Peter/Maurer, Andreas, Transnationales Recht - eine Einleitung, in: Ders. (Hrsg.), Transnationales Recht, Stand und Perspektiven, 1. Aufl., Tübingen 2014, S. 1–36. Google Scholar öffnen
  112. Callies, Gralf-Peter/Renner, Moritz, Between Law and Social Norms: The Evolution of Global Governance, 22 Ratio Juris 260-273(2009). Google Scholar öffnen
  113. Cao, Lan, Corporate and Product Identity in the Postnational Economy: Rethinking U.S. Trade Laws, 90 Cal. L. Rev., 401–484 (2002). Google Scholar öffnen
  114. Caplan, Lee M., State Immunity, Human Rights, and Jus Cogens: A Critique of the Normative Hierarchy Theory, 97 Am. J. Int'l L., 741–781 (2003). Google Scholar öffnen
  115. Carrington, Paul D.,The American Tradition of Private Law Enforcement, 5 German L.J., 1413-1431 (2004). Google Scholar öffnen
  116. Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, München 2009. Google Scholar öffnen
  117. Cassel, Doug, Corporate Aiding and Abetting of Human Rights Violations: Confusion in the Courts, 6 Nw. U. J. Int'l Hum. Rts., 304-326 (2007). Google Scholar öffnen
  118. Cassel, Doug, Suing Americans for Human Rights Torts Overseas: The Supreme Court Leaves the Door Open, 89 Notre Dame L. Rev., 1773-1812 (2014). Google Scholar öffnen
  119. Casto, William R., Federal Court's Protective Jurisdiction over Torts Committed in Violation of the Law of Nations,18 Conn. L. Rev., 467-531 (1985). Google Scholar öffnen
  120. Casto, William R., Regulating the New Privateers of the Twenty-First Century, 37 Rutgers L.J., 695–703 (2005). Google Scholar öffnen
  121. Casto, William R., The New Federal Common Law of Tort Remedies for Violations of International Law, 37 Rutgers L.J., 635–670 (2006). Google Scholar öffnen
  122. Casto, William R., The ATS Cause of Action Is Sui Generis, 89 Notre Dame L. Rev., 1545-1577 (2014). Google Scholar öffnen
  123. Cernic, Jernej Letnar, Corporate Responsibility for Human Rights: A Critical Analysis of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises, 4 Hanse L. Rev., 71-102 (2008). Google Scholar öffnen
  124. Cernic, Jernej Letnar, Global Witness v. Afrimex Ltd.: Decision Applying OECD Guidelines on Corporate Responsibility for Human Rights, 13 ASIL Insights (2009). Google Scholar öffnen
  125. Chander, Anupam, Globalization and Distrust, 114 Yale L.J., 1193-1240 (2004). Google Scholar öffnen
  126. Chase, Oscar G., American Exceptionalism and Comparative Procedure, 50 Am. J. Comp. L., 277–303 (2002). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840822
  127. Chase, Oscar G./Day, Lori Brooke, Re-Examining New York's Law of Personal Jurisdiction after Goodyear Dunlop Tires Operations, S.A. v. Brown and J. Mcintyre Machinery, Ltd. v. Nicastro, 76 Alb. L. Rev., 1009-1053 (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2088205
  128. Chayes, Abram, The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 Harv. L. Rev., 1281-1317 (1975). Google Scholar öffnen
  129. Childress, Donald Earl III, Alien Tort Statute, Federalism, and the Next Wave of Transnational Litigation, 100 Geo. L.J. 709-759 (2011). Google Scholar öffnen
  130. Childress, Donald Earl III, Rethinking Legal Globalization: The Case of Transnational Personal Jurisdiction, 54 Wm. & Mary L. Rev. 1489-1561 (2013). Google Scholar öffnen
  131. Childress, Donald Earl III, Escaping Federal Law in Transnational Cases: The Brave New World of Transnational Litigation 93, N. C. L. Rev. 999 (2015). Google Scholar öffnen
  132. Civin, Joshua/Adegbile, Debo, Restoring Access to Justice: The Impact of Iqbal and Twombly on Federal Civil Rights Litigation, American Constituition Society, September 2010, http://www.acslaw.org/sites/default/files/Civin_Adegbile_Iqbal_Twombly.pdf (besucht am 29.01.2015). Google Scholar öffnen
  133. Clark, Bradford R., Federal Common Law: A structural Reinterpretation, 144 U. Pa. L. Rev. 1245–1377 (1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312616
  134. Clermont, Kevin M., Jurisdictional Fact, 91 Cornell L. Rev., 973-1024 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.694341
  135. Clermont, Kevin M./Yeazell, Stephen C., Inventing Tests, Destabilizing Systems, 95 Iowa L. Rev., 821–863 (2009). Google Scholar öffnen
  136. Cleveland, Sarah H.,The Kiobel Presumption and Extraterritoriality, 52 Colum. J. Transnat'l L., 8–28 (2013). Google Scholar öffnen
  137. Clopton, Zachary D., Replacing the Presumption against Extraterritoriality, 94 B.U. L. Rev., 1-54 (2014). Google Scholar öffnen
  138. Colangelo, Anthony J., The Legal Limits of Universal Jurisdiction, 47 Va. J. Int'l L., 149-200(2006). Google Scholar öffnen
  139. Colangelo, Anthony J., Constitutional Limits on Extraterritorial Jurisdiction: Terrorism and the Intersection of National and International Law, 48 Harv. Int'l L.J., 121-202 (2007). Google Scholar öffnen
  140. Colangelo, Anthony J., Double Jeopardy and Multiple Sovereigns: A Jurisdictional Theory, 86 Wash. U. L. Rev., 769 (2008). Google Scholar öffnen
  141. Colangelo, Anthony J., Universal Jurisdiction as an International False Conflict Of Laws, 30 Mich. J. Int'l L., 881-927 (2008). Google Scholar öffnen
  142. Colangelo, Anthony J., A Unified Approach to Extraterritoriality, 97 Va. L. Rev. 1019-1111 (2011). Google Scholar öffnen
  143. Colangelo, Anthony J., Alien Tort Statute and the Law of Nations in Kiobel and Beyond, 44 Geo. J. Int'l L. 1329-1347 (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2084704
  144. Colangelo, Anthony J./Kiik, Kristina A., Spatial Legality, Due Process, and Choice of Law in Human Rights Litigation under U.S. State Law, 3 UC Irvine L. Rev. 63-81 (2013). Google Scholar öffnen
  145. Collins, Michael G., The Diversity Theory of the Alien Tort Statute, 42 Va. J. Int'l L., 649-687 (2001). Google Scholar öffnen
  146. Cox, Bryan W., Confused Intent: A Critique of the Fourth Circuit's Adoption of a Purpose Mens Rea Standard for Aiding and Abetting Liability under the Alien Tort Statute [Aziz v. Alcolac, Inc., 658 F.3d 388 (4th Cir. 2011)], 51 Washburn L.J., 705–736 (2011). Google Scholar öffnen
  147. Crain, Jon E., Scope of Liability under the Alien Tort Statute: The Relevance of Choice of Law Doctrine in the Aftermath of Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, 32 Pace L. Rev., 543–566 (2012). Google Scholar öffnen
  148. Cummings, Scott L., Internationalization of Public Interest Law, 57 Duke L.J., 891–1036 (2007). Google Scholar öffnen
  149. Cummings, Scott L./Rhode, Deborah L., Public Interest Litigation: Insights from Theory and Practice, 36 Fordham Urb. L.J., 603-653 (2009). Google Scholar öffnen
  150. Curran, Vivian Grosswald, Mass Torts and Universal Jurisdiction, 34 U. Pa. J. Int'l L., 799-811 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5131/AJCL.2012.0028
  151. Curran, Vivian Grosswald, Extraterritoriality, Universal Jurisdiction, and the Challenge of Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 28 Md. J. Int'l L. 76-90 (2013). Google Scholar öffnen
  152. Curran, Vivian Grosswald/Sloss David, Reviving Human Rights Litigation after Kiobel, 107 Am. J. Int`l L. 858-862 (2013). Google Scholar öffnen
  153. D'Amore, Carolyn A., Sosa v. Alvarez-Machain and the Alien Tort Statute: How Wide Has the Door to Human Rights Litigation been Left Open, 39 Akron L. Rev., 593-635 (2006). Google Scholar öffnen
  154. Danforth, Matthew, Corporate Civil Liability under the Alien Tort Statute: Exploring its Possibility and Jurisdictional Limitations, 44 Cornell International Law Journal, 659–692 (2011). Google Scholar öffnen
  155. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), BGB, Schuldrecht, Köln 2012 (zitiert: Dauner-Lieb/Langen). Google Scholar öffnen
  156. de Sousa Santos, Boaventura, Toward a new legal common sense, Law, globalization, and emancipation, 2nd ed., London 2002. Google Scholar öffnen
  157. Delbruck, Jost, Globalization of Law, Politics, and Markets - Implications for Domestic Law - A European Perspective, 1 Ind. J. Global Legal Stud., 9–37 (1993). Google Scholar öffnen
  158. Dellinger, Lauren A., Corporate Social Responsibility: A Multifaceted Tool to Avoid Alien Tort Claims Act Litigation While Simultaneously Building a Better Business, 40 Cal. W. Int'l L.J., 55-99 (2009). Google Scholar öffnen
  159. Denniston, Lyle, Kiobel to be expanded and reargued, Kiobel to be expanded and reargued, SCOTUSblog (Mar. 5, 2012, 2:01 PM), http://www.scotusblog.com/2012/03/kiobel-to-be-reargued (letzter Aufruf: 30.01.2015). Google Scholar öffnen
  160. Dhooge, Lucien J., The Alien Tort Claims Act and the Modern Transnational Enterprise: Deconstructing the Mythology of Judicial Activism, 35 Geo. J. Int'l L., 3-105 (2003). Google Scholar öffnen
  161. Dhooge, Lucien J., Due Diligence as a Defense to Corporate Liability Pursuant to the Alien Tort Statute, 22 Emory Int'l L. Rev., 455-499 (2008). Google Scholar öffnen
  162. Dicke, Klaus, Erscheinungsformen und Wirkungen von Globalisierung in Struktur und Recht des internationalen Systems auf universaler und regionaler Ebene sowie gegenläufige Renationalisierungstendenzen, in: Dicke, Klaus/Hummer, Waldemar/Girsberger, Daniel u. a. (Hrsg.), Völkerrecht und Internationales Privatrecht in einem sich globalisierenden internationalen System, Auswirkungen der Entstaatlichung transnationaler Rechtsbeziehungen, Heidelberg 2000, S. 13–44. Google Scholar öffnen
  163. Dicke, Klaus/Hummer, Waldemar/Girsberger, Daniel/Boele-Woelki Katharina/Engel/Christoph/Frowein, Jochen A. (Hrsg.), Völkerrecht und Internationales Privatrecht in einem sich globalisierenden internationalen System, Auswirkungen der Entstaatlichung transnationaler Rechtsbeziehungen, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen
  164. Dickinson, Laura A., Public Law Values in a Privatized World, 31 Yale J. Int'l L., 384-430 (2006). Google Scholar öffnen
  165. Dodge, William S., The Historical Origins of the Alient Tort Statute: A Response to the "Originalists", 19 Hastings International & Comparative Law Review, 221–258 (1995-96). Google Scholar öffnen
  166. Dodge, William S., Understanding the Presumption against Extraterritoriality, 16 Berkeley J. Int'l L., 85-126 (1998). Google Scholar öffnen
  167. Dodge, William S., Bridging Erie: Customary International Law in the U.S. Legal System after Sosa v. Alvarez-Machain, 12 Tulsa. J. Comp. & Int`l L., 87–108 (2004). Google Scholar öffnen
  168. Dodge, William S., Corporate Liability under Customary International Law, 43 Geo. J. Int'l L., 1045-1053 (2012). Google Scholar öffnen
  169. Dodge, William S., Alien Tort Litigation: The Road Not Taken, 89 Notre Dame L. Rev., 1577–1607 (2014). Google Scholar öffnen
  170. Dodson, Scott, In Search of Removal Jurisdiction, 102 Northwestern University Law Review, 55–90 (2008). Google Scholar öffnen
  171. Dodson, Scott, Comparative Convergences in Pleading Standards, 158 U. Pa. L. Rev., 441-473 (2009). Google Scholar öffnen
  172. Dodson, Scott, New Pleading, New Discovery, 109 Mich. L. Rev., 53–90 (2010). Google Scholar öffnen
  173. Dodson, Scott/Klebba, James M., Global Civil Procedure Trends in the Twenty-First Century, 34 B. C. Int'l & Comp. L. Rev., 1-30 (2011). Google Scholar öffnen
  174. Doehring, Karl, Völkerrecht, Ein Lehrbuch, 2. neubearbeitete Aufl., Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  175. Dolzer, Rudolf, The Settlement of War-Related Claims: Does International Law Recognize a Victim's Private Right of Action - Lessons after 1945, 20 Berkeley J. Int'l L., 296-342 (2002). Google Scholar öffnen
  176. Donovan, Donald Francis/Roberts, Anthea, Emerging Recognition of Universal Civil Jurisdiction, The 100 Am. J. Int'l L., 142-164 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3518834
  177. Drimmer, Jonathan C./Lamoree, Sarah R., Think Globally, Sue Locally: Trends and Out-of-Court Tactics in Transitional Tort Actions, 29 Berkeley J. Int'l L., 456-528 (2011). Google Scholar öffnen
  178. Dubinsky, Paul R., Human Rights Law Meets Private Law Harmonization: The Coming Conflict, 30 Yale J. Int'l L., 211-319 (2005). Google Scholar öffnen
  179. Durkheim, Émile/Luhmann, Niklas, Über die Teilung der sozialen Arbeit, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1977. Google Scholar öffnen
  180. Duruigbo, Emeka, Corporate Accountability and Liability for International Human Rights Abuses: Recent Changes and Recurring Challenges, 6 Nw. U. J. Int'l Hum. Rts., 222–261 (2008). Google Scholar öffnen
  181. Duschek, Stephan/Gaitanides, Michael/Matiaske, Wenzel/Ortmann, Günther (Hrsg.), Organisationen regeln, Die Wirkmacht korporativer Akteure, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94050-2_1
  182. Ebert, Franz Christian, Integration of Labour Standards into the Environmental and Social Policy of the International Finance Corporation, 47 Verfassung und Recht in Übersee, 229-240 (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0506-7286-2014-2-229
  183. Ehrlich, Eugen, Grundlegung der Soziologie des Rechts, 1. Aufl. Berlin, 1913, 4. Aufl., Berlin 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-06689-6
  184. Eichholtz, Stephanie, Die US-amerikanische Class Action und ihre deutschen Funktionsäquivalente, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  185. Ellis, Jaye, Alien Tort Statute as Transnational Law, 28 Md. J. Int'l L., 90-107 (2013). Google Scholar öffnen
  186. Elsea, Jennifer, The Alien Tort Statute: Legislative History and Executive Branchs Views, A Congressional Research Service Report. Google Scholar öffnen
  187. Emmerich-Fritsche, Angelika, Vom Völkerrecht zum Weltrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  188. Engle, Eric,The Alien Tort Statute and the Torture Victims' Protection Act: Jurisdictional Foundations and Procedural Obstacles, 14 Willamette J. Int'l L. & Dis. Res., 1-49 (2006). Google Scholar öffnen
  189. Enneking, Liesbeth F.H., Crossing the Atlantic - The Political and Legal Feasibility of European Foreign Direct Liability Cases, 40 Geo. Wash. Int'l L. Rev., 903-939 (2008). Google Scholar öffnen
  190. Enneking, Liesbeth F.H., The Common Denominator of the Trafigura Case, Foreign Direct Liability Cases and the Rome II Regulation, 16 European Review of Private Law, 283–311 (2008). Google Scholar öffnen
  191. Enneking, Liesbeth F.H., Foreign direct liability and beyond, Exploring the role of tort law in promoting international corporate social responsibility and accountability, Den Haag 2012. Google Scholar öffnen
  192. Erichson, Howard, The Home-State Test For General Personal Jurisdiction, 66 Vanderbilt Law Review En Banc, 81–94 (2013). Google Scholar öffnen
  193. Erichson, Howard, Why the Supreme Court Should Give an Easy Answer to an Easy Question: A Response to Professors Childress, Neuborne, Sherry an Silberman, 66 Vanderbilt Law Review En Banc, 179–184 (2013). Google Scholar öffnen
  194. Euteneier, Gregory, Towards a Corporate Law of Nations: Multinational Enterprises Contributions to Customary International Law, 82 Tu. L. Rev., 757-792 (2007). Google Scholar öffnen
  195. Feder, Meir, Goodyear, „Home“ and the Uncertain Future of Doing Business Jurisdiction, 63 S.C. L. Rev., 671–695 (2012). Google Scholar öffnen
  196. Feldberg, Anja, Der Alien Tort Claims Act, Darstellung und Analyse unter besonderer Berücksichtung der Auswirkungen auf und Risiken für die deutsche Wirtschaft, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  197. Fischer-Lescano, Andreas, Globalverfassung, Die Geltungsbegründung der Menschenrechte, Weilerswist 2005. Google Scholar öffnen
  198. Fischer-Lescano, Andreas, Globalverfassung: los desaparecidos und das Paradox der Menschenrechte, 23 Zeitschrift für Rechtssoziologie, 217–250 (2002). Google Scholar öffnen
  199. Fischer-Lescano, Andreas, Systemtheorie als kritische Gesellschaftstheorie, in: Amstutz, Marc/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Kritische Systemtheorie, Zur Evolution einer normativen Theorie, Bielefeld 2013, S. 13. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/transcript.9783839424124.13
  200. Fischer-Lescano, Andreas/Gericke, Carsten, Der IGH und das Transnationale Recht. Das Verfahren BRD ./. Italien als Wegweiser der zukünftigen Völkerrechtsordnung, Kritische Justiz (KJ), 78–88 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2010-1-78
  201. Fischer-Lescano, Andreas/Möller, Kolja, Der Kampf um globale soziale Rechte, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  202. Fischer-Lescano, Andreas/Rödl, Florian/Schmid, Christoph (Hrsg.), Europäische Gesellschaftsverfassung, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220376
  203. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther, Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law, 25 Mich. J. Int'l L., 999-1047 (2004). Google Scholar öffnen
  204. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Regime-Kollisionen, Zur Fragmentierung des globalen Rechts, Frankfurt 2006. Google Scholar öffnen
  205. Fiss, Owen M., Foreword: The Forms of Justice, 93 Harv. L. Rev. 1-59 (1979). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340507
  206. Fletcher, William A., The General Common Law and Section 34 of the Judicary Act of 1789: The Example of Marine Insurance, 97 Harvard Law Review, 1513–1580 (1984). Google Scholar öffnen
  207. Flume, Werner/Hahn, Hugo/Kegel, Gerhard/Simmonds, Kenneth (Hrsg.), Internationales Recht und Wirtschaftsordnung: Festschrift für F.A. Mann, München 1977. Google Scholar öffnen
  208. Fraser, Nancy, Scales of justice, Reimagining political space in a globalizing world, Cambridge 2008. Google Scholar öffnen
  209. Frau, Robert, Anmerkung, JZ 2014, 417–420. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13940152211028
  210. Freeman, Jody, Extending Public Law Norms through Privatization, 116 Harv. L. Rev. 1285-1353 (2002). Google Scholar öffnen
  211. Friedenthal, Jack H./Kane, Mary Kay/Miller, Arthur R., Civil procedure, 4. Aufl., St. Paul, 2005. Google Scholar öffnen
  212. Fuks, Igor, Sosa v. Alvarez-Machain and the Future of ATCA Litigation: Examining Bonded Labor Claims and Corporate Liability, 106 Colum. L. Rev., 112–144 (2006). Google Scholar öffnen
  213. Fuller, Lon L., Forms and Limits of Adjudication, 92 Harv. L. Rev., 353-410 (1978). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340368
  214. Garcia, Esther E., Promoting International Human Rights: A States Interest to Finding Jurisdiction for Transnational Corporations on the Basis of Revolving Common Procedural Issues in ATCA and TVPA Litigation, 17 Sw. J. Int'l L., 285-309 (2011). Google Scholar öffnen
  215. Geannette, Marissa Renee, Judicial Imperialism - The South African Litigation, the Political Question Doctrine, and Whether the Courts Should Refuse to Yield to Executive Deference in Alien Tort Claims Act Cases, 82 S. Cal. L. Rev., 1001-1043 (2008). Google Scholar öffnen
  216. Gebauer, Martin/Schulze, Götz, Kalifornische Holocaust-Gesetze zugunsten von NS-Zwangsarbeitern und geschädigten Versicherungsnehmern und die Urteilsanerkennung in Deutschland, IPRax 1999, 478–484. Google Scholar öffnen
  217. Geimer, Reinhold, Menschenrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht, in: Kälin, Walter/Riedel, Eibe/Karl, Wolfram u. a. (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Menschenrechtsschutzes, (Current problems of human rights protection): Referate und Thesen mit Diskussion : [23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht in Wien, 5. bis 8. Mai 1993], Heidelberg op. 1994, S. 213–277. Google Scholar öffnen
  218. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 7. neu bearb. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
  219. Geldermann, Heiner, Völkerrechtliche Pflichten multinationaler Unternehmen, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220000
  220. George, Glenn, In Search of General Jurisdiction, 64 Tu. L. R., 1097-1133 (1990). Google Scholar öffnen
  221. Giegerich, Thomas, Internationale Standards - aus völkerrechtlicher Perspektive, in: Paulus, Andreas/Dethloff, Nina/Giegerich, Thomas u. a. (Hrsg.), Internationales, nationales und privates Recht: Hybridisierung der Rechtsordnungen?, Immunität : mit Diskussion - with English summaries of the reports, Heidelberg 2014, S. 101–175. Google Scholar öffnen
  222. Giegerich, Thomas/Heinz, Ursula E. (Hrsg.), Internationales Wirtschafts- und Finanzrecht in der Krise, Berlin 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53679-5
  223. Gillies, Lorna, Creation of Subisidiary Jurisdiction Rules in the Brussels I Recast: Back to the Drawing Board?, 8 Journal of Private International Law, 488–511 (2012). Google Scholar öffnen
  224. Goldhaber, Michael D., Corporate Human Rights Litigation in Non-U.S. Courts: A Comparative Scorecard, 3 UC Irvine L. Rev., 127-140 (2013). Google Scholar öffnen
  225. Grabosch, Robert, Rechtschutz vor deutschen Zivilgerichten gegen Beeinträchtigungen von Menschenrechten durch transnationale Unternehmen, in: Nikol, Ralph/Bernhard, Thomas/Schniederjahn, Nina (Hrsg.), Transnationale Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen im Völkerrech, Baden-Baden 2013, S. 68–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244037-69
  226. Graf, Ina, Die globale Verantwortung von multinationalen Unternehmen im Lichte einer nachhaltigen Entwicklung, Hamburg 2002. Google Scholar öffnen
  227. Grimm, Dieter, Gesellschaftlicher Konstitutionalismus - Eine Kompensation für den Bedeutungsschwund der Staatsverfassung?, in: Herdegen, Matthias/Papier, Hans-Jürgen/Klein Hans Hugo u. a. (Hrsg.), Staatsrecht und Politik: Festschrift für Roman Herzog zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 67–81. Google Scholar öffnen
  228. Grossi, Simona, Rethinking the Harmonization of Jurisdictional Rules, 86 Tul. L. Rev., 623–712 (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2155214
  229. Grote, Rainer/Badura, Peter/Starck, Christian, Die Ordnung der Freiheit, Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  230. Grundman, V. Rock, The New Imperialism: The Extraterritorial Application of United States Law, 14 Int'l L., 257-267 (1980). Google Scholar öffnen
  231. Günther, Klaus, Rechtspluralismus und universaler Code der Legalität, in: Wingert, Lutz/Günther, Klaus (Hrsg.), Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit, Festschrift für Jürgen Habermas, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2001, S. 539–567. Google Scholar öffnen
  232. Gunther Teubner, Reflexives Recht, Entwicklungsmodelle des Rechts in vergleichender Perspektive 68, Archiv der Rechts- und Sozialphilosophie, 13–58 (1982). Google Scholar öffnen
  233. Gürsberger, Daniel/Mráz, Michael, Sittenwidrigkeit der Finanzierung von internationalen Waffengeschäften, IPRax, 545–551 (2003). Google Scholar öffnen
  234. Habermas, Jürgen, Die postantionale Konstellation: Politische Essays, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen
  235. Habermas, Jürgen, Der gespaltene Westen, Kleine politische Schriften, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen
  236. Hadari, Yitzhak, The Structure of the Private Multinational Enterprise, 71 Mich. L. Rev., 729-807 (1972). Google Scholar öffnen
  237. Hafetz, Jonathan, Human Rights Litigation and the National Interest: Kiobel's Application of the Presumption against Extraterritoriality to the Alien Tort Statute, 28 Md. J. Int'l L., 107-129 (2013). Google Scholar öffnen
  238. Hahn, Hugo, Individualansprüche auf Wiedergutmachung von Zwangsarbeit im Zweiten Weltkrieg – Das Entschädigungsgesetz vom 02.08.2000, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 3521–3526 (2000). Google Scholar öffnen
  239. Haight, George Winthrop, International Law and Extraterritorial Application of the Antitrust Laws, 63 Yale L.J., 639-655 (1953). Google Scholar öffnen
  240. Hailer, Claudia, Die US-amerikanische Human Rights Litigation nach der Entscheidung des Supreme Courts in der Sache Sosa v. Alvarez-Marchain, 44 Archiv des Völkerrechts (AVR), 76–92 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389206777270345
  241. Hailer, Claudia, Menschenrechte vor Zivilgerichten - die Human Rights Litigation in den USA, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389206777270345
  242. Halfmeier, Axel, Menschenrechte und Internationales Privatrecht im Kontext der Globalisierung 68, RabelsZ, 653–686 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/0033725042970846
  243. Halfmeier, Axel, Transnationale Delikte vor nationalen Gerichten: Oder wie weiter nach dem Ende der amerikanischen Rechtshegemonie, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 433–448. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539938.433
  244. Hall, Sarah M., Multinational Corporations' Post-Unocal Liabilities for Violations of International Law, 34 Geo. Wash. Int'l L. Rev., 401-435 (2002). Google Scholar öffnen
  245. Handl, Günther/Zekoll, Joachim/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Beyond territoriality, Transnational legal authority in an age of globalization, Leiden, Boston 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/9789004227095_002
  246. Hang, Sharon, Investing in Human Rights: Using Bilateral Investment Treaties to Hold Multinational Corporations Liable for Labor Rights Violations, 37 Fordham Int'l L.J., 1215-1265 (2014). Google Scholar öffnen
  247. Hanschmann, Felix, Theorie Transnationaler Rechtsprozesse, in: Buckel, Sonja/Christensen, Ralph/Fischer-Lescano, Andreas (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts. 2. Aufl., Stuttgart 2009, S. 375-400. Google Scholar öffnen
  248. Hay, Peter, Law of the United States, An overview, 3. Aufl., München, Brussels 2010. Google Scholar öffnen
  249. Hay, Peter, US-Amerikansiches Recht, 5.Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
  250. Hay, Peter, Notes on the European Unions Brussels-I „Recast“ Regulation, European Legal Forum, 1–8 (2013). Google Scholar öffnen
  251. Heidbrink, Alfred, Der Alien Tort Claims Act (28 U.S.C. §1350), Schadensersatzklagen vor US-amerikanischen Gerichten wegen Verletzungen des Völkerrechts, München 1989. Google Scholar öffnen
  252. Heintschel von Heinegg, Wolff/Kadelbach, Stefan/Heß, Burkhard/Hilf, Meinhard/Benedek, Wolfgang/Roth, Wulf-Henning (Hrsg.), Entschädigung nach bewaffneten Konflikten, Die Konstitutionalisierung der Welthandelsordnung : Referate und Thesen,Bd. 40, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
  253. Helfer, Laurence R., Forum Shopping for Human Rights, 148 U. Pa. L. Rev., 285–400 (1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312795
  254. Henner, Peter, Human rights and the alien tort statute, Law, history, and analysis, Chicago, 2009. Google Scholar öffnen
  255. Herberg, Martin, Globalisierung und private Selbstregulierung, Umweltschutz in multinationalen Unternehmen, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  256. Herdegen, Matthias, Principles of International Economic Law, Oxford 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law/9780199579860.001.0001
  257. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 13., überarb. und erw. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  258. Herz, Richard L.,The Liberalizing Effects of Tort: How Corporate Complicity Liability under the Alien Tort Statute Advances Constructive Engagement, 21 Harvard Human Rights Journal, 207-230. (2008). Google Scholar öffnen
  259. Heß, Burkhard, Entschädigung für NS Zwangsarbeit vor deutschen und us-amerikanischen Gerichten, AG 1999, 145–152. Google Scholar öffnen
  260. Heß, Burkhard, Kriegsentschädigungen aus kollisionsrechtlicher und rechtsvergleichender Sicht, in: Heintschel von Heinegg, Wolff/Kadelbach, Stefan/Heß, Burkhard u. a. (Hrsg.), Entschädigung nach bewaffneten Konflikten, Die Konstitutionalisierung der Welthandelsordnung : Referate und Thesen, Heidelberg 2003, S. 107–209. Google Scholar öffnen
  261. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, Ein Lehrbuch, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  262. Hess, Burkhard, Die Reform der EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, IPRax, 125–130 (2011). Google Scholar öffnen
  263. Hess, Burkhard/Hübner, Rudolf, Die Revisibilität ausländischen Rechts nach der Neufassung des § 545 ZPO, NJW 3132-3135 (2009). Google Scholar öffnen
  264. Hess, Burkhard/Pfeiffer, Thomas/Schlosser, Peter, The Brussels I-Regulation (EC) No. 44/2001, The Heidelberg report on the application of Regulations Brussels I in 25 members states, (study JLS/C4/2005/03), München 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266381-214
  265. Hilgard, Mark C./Forschler, Susi, Ein Lichtblick fur Unternehemen - Der Fall Kiobel v. Royal Duch Petroleum, 37, DAJV-NL., 2–6 (2012). Google Scholar öffnen
  266. Hilty, Reto M./Henning-Bodewig, Frauke, Corporate Social Responsibility: Verbindliche Standards des Wettbewerbsrechts?, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-54005-9_1
  267. Hixson, Kathleen, Extraterritorial Jurisdiction Under the Third Restatement of Foreign Relations Law of the United States, 12 Ford. Int´l L. J. 127–152 (1988). Google Scholar öffnen
  268. Ho, Virginia Harper, Of Enterprise Principles and Corporate Groups: Does Corporate Law Reach Human Rights, 52 Colum. J. Transnat'l L., 113-173 (2013). Google Scholar öffnen
  269. Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, 10., überarb. und aktualisierte Aufl., Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  270. Hodges, Christopher J. S, The reform of class and representative actions in European legal systems, A new framework for collective redress in Europe, Oxford, Portland, Oregon 2008. Google Scholar öffnen
  271. Hoekstra, Valerie/Johnson, Timothy, Delaying Justice: The Supreme Court's Decision to Hear Rearguments, 56 Political Research Quarterly, 351–360 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511509827
  272. Hoffheimer, Michael H., General Personal Jurisdiction after Goodyear Dunlop Tires, S.A. vs. Brown, 60 U. Kan. L. Rev., 549–610 (2012). Google Scholar öffnen
  273. Hoffman, Lonny Sheinkopf, The Case against Vicarious Jurisdiction, 152 U. Pa. L. Rev., 1023-1105 (2003). Google Scholar öffnen
  274. Hoffman, Paul/Stephens, Beth, International Human Rights Cases under State Law and in State Courts, 3 UC Irvine L. Rev., 9-22 (2013). Google Scholar öffnen
  275. Hoffman, Paul L., Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co.: First Impressions, 52 Colum. J. Transnat'l L., 28-53 (2013). Google Scholar öffnen
  276. Hoffman, Paul L./Zaheer, Daniel A., The Rules of the Road: Federal Common Law and Aiding and Abetting under the Alien Tort Claims Act, 26 Loy. L.A. Int'l & Comp. L. Rev., 47–88 (2003). Google Scholar öffnen
  277. Hoffmann, Bernd von, Universalität der Menschenrechte, Kulturelle Pluralität, Frankfurt 2009. Google Scholar öffnen
  278. Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht, Einschliesslich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, 9., neu bearb. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
  279. Hofmann, Rainer, Artikel 25 GG und die Anwendungs völkerrechtswidrigen ausländischen Rechts, 49 ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), 42–60 (1989). Google Scholar öffnen
  280. Höland, Armin/Hohmann-Dennhardt, Christine/Schmidt Marlene/Seifert, Achim (Hrsg.), Arbeitnehmermitwirkung in einer sich globalisierenden Arbeitswelt, Liber amicorum Manfred Weiss, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  281. Holtbrügge, Dirk/Berg, Nicola, Menschenrechte und Verhaltenskodizes in internationalen Unternehmungen, in: Bendel, Petra/Fischer, Thomas (Hrsg.), Menschen- und Bürgerrechte: Ideengeschichte und internationale Beziehungen, Erlangen 2004, S. 177–206. Google Scholar öffnen
  282. Homann, Karl/Koslowski, Peter/Lütge, Christoph (Hrsg.), Wirtschaftsethik der Globalisierung, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  283. Hoppe, Vera, Die Einbeziehung ausländischer Beteiligter in US-amerikanische Class Actions, Unter Berücksichtigung des Class Action Fairness Act 2005, Frankfurt am Main, New York 2005. Google Scholar öffnen
  284. Hopt, Klaus J., Globalisierung der Coporate Governance, in: Homann, Karl/Koslowski, Peter/Lütge, Christoph (Hrsg.), Wirtschaftsethik der Globalisierung, Tübingen 2005, S. 81-105. Google Scholar öffnen
  285. Howard, Robert M., Can a Corporation Be Sued for Violating the Rule of Law under the Alien Tort Statute: Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Company, 33 Just. Sys. J. 242-246 (2012). Google Scholar öffnen
  286. Hristova, Mirela V., Alien Tort Statute: A Vehicle for Implementing the United Nations Guiding Principles for Business and Human Rights and Promoting Corporate Social Responsibility, 47 U.S.F. L. Rev., 89-109 (2012). Google Scholar öffnen
  287. Hufbauer, Gary/Mitrokostas, Nicholas, International Implications of the Alien Tort Statute, 7 Journal of International Economic Law, 245–262 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/7.2.245
  288. Hufbauer, Gary Clyde/Mitrokostas, Nicholas K., International Implications of the Alien Tort Statute, 16 St. Thomas L. Rev., 607-627 (2003). Google Scholar öffnen
  289. Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter, Rom-Verordnungen, 1. Aufl, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  290. Idowu, Samuel O./Capaldi, Nicholas/Zu, Liangrong/Das Gupta, Ananda, Encyclopedia of corporate social responsibility, Berlin, New York 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-28036-8
  291. Ipsen, Knut, Völkerrecht, 6. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  292. Ipsen, Knut, Völkerrecht, 6. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  293. Jacek, Brian, Alien Invasion: Corporate Liability and its Real Implications under the Alien Tort Statute, 43 Seton Hall L. Rev., 273-319 (2013). Google Scholar öffnen
  294. Jagers, Nicola M. C. P./van der Heijden, Marie-Jose, Corporate Human Rights Violations: The Feasibility of Civil Recourse in the Netherlands, 33 Brook. J. Int'l L., 833-871 (2007). Google Scholar öffnen
  295. James, Michael, Litigation with a foreign aspect, A practical guide, Oxford 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1063/1.3206092
  296. Jessup, Phillip, The Doctrine of Erie Railroad applied to International Law, 33 Am. J. Int'l L., 740–746 (1939). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2192889
  297. Joerges, Christian, Das Rechtssystem der transnationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, 174 ZHR (Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht), 549 (1974). Google Scholar öffnen
  298. Joerges, Christian/Falke, Josef (Hrsg.), Karl Polanyi, Globalisation and the Potential of Law in Transnational Markets, Oxford [u.a.] 2011. Google Scholar öffnen
  299. Joerges, Christian/Sand, Inger-Joanne/Teubner, Gunther (Hrsg.), Transnational Governance and Constitutionalism, Oxford, Portland 2004. Google Scholar öffnen
  300. Juenger, Friedrich K., American Jurisdiction: A Story of Comparative Neglect, 65 U. Colo. L. Rev., 1-25 (1993). Google Scholar öffnen
  301. Juenger, Friedrich K., The American Law of General Jurisdiction, 2001 U. Chi. Legal F., 141-171 (2001). Google Scholar öffnen
  302. Kadelbach, Stefan, Zwingendes Völkerrecht, Berlin 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-47552-0
  303. Kadner Graziano, Thomas, The Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Rome II Regulation), 73 Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 1–77 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372509787198641
  304. Kaeb, Caroline/Scheffer, David, The Paradox of Kiobel in Europe, 107 Am. J. Int'l L., 852-858 (2013). Google Scholar öffnen
  305. Kagan, Robert A., Adversarial Legalism, 2. Aufl., Cambridge 2003. Google Scholar öffnen
  306. Kälin, Walter/Riedel, Eibe/Karl, Wolfram/Bryde, Brund-Otto/Bar, Christian von/Geimer, Reinhold (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Menschenrechtsschutzes, (Current problems of human rights protection) : Referate und Thesen mit Diskussion : [23. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht in Wien, 5. bis 8. Mai 1993], Heidelberg 1994. Google Scholar öffnen
  307. Kamatali, Jean-Marie, The New Guiding Principles on Business and Human Rights' Contribution in Ending the Divisive Debate over Human Rights Responsibilities of Companies: Is It Time for an ICJ Advisory Opinion, 20 Cardozo J. Int'l & Comp. L., 437-464 (2011). Google Scholar öffnen
  308. Kasolowsky, Boris/Voland, Thomas, Die „Ruggie Revolution“ – Menschenrechte im unternehmerischen Handeln, Anwbl. 2014, 388-392 Google Scholar öffnen
  309. Kasolowsky, Boris/Voland, Die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen und ihre Durchsetzung im Wege von Beschwerdeverfahren vor der Nationalen Kontaktstelle, ZGR 2014, 1288–1292. Google Scholar öffnen
  310. Katzenmeier, Christian, Zur neueren dogmengeschichtlichen Entwicklung der Deliktsrechtstatbestände, 203 AcP, 79–118 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389903780265370
  311. Kearney, Joseph D./Merrill, Thomas W., Influence of Amicus Curiae Briefs on the Supreme Court, 148 U. Pa. L. Rev., 743–857 (1999). Google Scholar öffnen
  312. Keitner, Chimene I., Some Functions of Alien Tort Statute Litigation, 43 Geo. J. Int'l L., 1015-1019 (2011). Google Scholar öffnen
  313. Keitner, Chimene I., State Courts and Transitory Torts in Transnational Human Rights Cases, 3 UC Irvine L. Rev. 81-95 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law/9780199640133.003.0034
  314. Keitner, Chimène, Conceptualizing Complicity in Alien Tort Cases, 60 Hastings Law Journal, 61–104 (2008-2009). Google Scholar öffnen
  315. Kerr, Michael/Janda, Richard/Pitts, Chip, Corporate social responsibility, A legal analysis, Markham, Ont. 2009. Google Scholar öffnen
  316. Kinley, David/Tadaki, Junko, From Talk to Walk: The Emergence of Human Rights Responsibilities for Corporations at International Law, 44 Va. J. Int'l L., 931-1025 (2004). Google Scholar öffnen
  317. Kirshner, Jodie A., Why is the U.S. Abdicating the Policing of Multinational Corporations to Europe: Extraterritoriality, Sovereignty, and the Alien Tort Statute, 30 Berkeley J. Int'l L., 259–302 (2012). Google Scholar öffnen
  318. Klabbers, Jan, Doing the Right Thing?, Foreign Tort Law and Human Rights, in: Scott, Craig (Hrsg.), Torture as tort, Comparative perspectives on the development of transnational human rights litigation, Oxford 2001, S. 553–567. Google Scholar öffnen
  319. Klein, Eckhard/Schmahl, Stefanie, Die Internationalen und die Supranationalen Organisationen, in: Vitzthum, Wolfgang von (Hrsg.), Völkerrecht. 5. Aufl., Berlin, New York 2010, S. 263. Google Scholar öffnen
  320. Knowles, Robert, A Realist Defense of the Alien Tort Statute, 88 Wash. U. L. Rev., 1117-1177 (2010). Google Scholar öffnen
  321. Knox, John H., A Presumption against Extrajurisdictionality, 104 Am. J. Int'l L., 351-397 (2010). Google Scholar öffnen
  322. Knox, John H.,´The Unpredictable Presumption against Extraterritoriality, 40 Sw. L. Rev., 635-655 (2010). Google Scholar öffnen
  323. Knudsen, Jette, Company Delisting from the UN Global Compact: Limited Business Demand or Domestic Governance Failure, 103 Journal of Business Ethics, 311-340 (2011). Google Scholar öffnen
  324. Koch, Harald, Prozeßführung im öffentlichen Interesse, Frankfurt am Main 1983. Google Scholar öffnen
  325. Koch, Harald, Grenzüberschreitender Schadensersatz im Prozess: Qualifikation des Schadens und die unheilige Allianz von Prozess- und materiellem Recht, in: Adolphsen, Jens (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 355–362. Google Scholar öffnen
  326. Koch, Harald, Grenzüberschreitende strategische Zivilprozesse, KJ 2014, 432-450. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-432
  327. Kochan, Donald J., The Political Economy of the Production of Customary International Law: The Role of Non-Governmental Organizations in U.S. Courts, 22 Berkeley J. Int'l L., 240–278 (2004). Google Scholar öffnen
  328. Kochan, Donald J., Legal Mechanization of Corporate Social Responsibility through Alien Tort Statute Litigation: A Response to Profess Branson with Some Supplemental Thoughts, 9 Santa Clara J. Int'l L., 251-261 (2011). Google Scholar öffnen
  329. Kocher, Eva, Corporate Social Responsibility: Eine gelungene Inszenierung?, Kritische Justiz (KJ) 2010, 29-40. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2010-1-29
  330. Kocher, Eva/Krajewski, Markus, Einführung in den Schwerpunkt, Kritische Justiz (KJ) 2013, 2–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2013-1-2
  331. Kocher, Eva/Wenckebach, Johanna, Recht und Markt – Ein Plädoyer für gesetzliche Pflichten von Unternehmen zur Offenlegung ihrer Arbeits- und Beschäftigungspflichten, Kritische Justiz (KJ) 2013, 18–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2013-1-18
  332. Kochevar, Steven, Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions, 122 Yale L. J., 1653-1670 (2012). Google Scholar öffnen
  333. Koebele, Michael, Corporate responsibility under the Alien Tort Statute, Enforcement of international law through US torts law, Leiden, Boston 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789004173651.i-414
  334. Koeltz, Kristina, Menschenrechtsverantwortung multinationaler Unternehmen, Eine Untersuchung "weicher" Steuerungsinstrumente im Spannungsfeld Wirtschaft und Menschenrechte, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  335. Kößler, Melanie/Saage-Maß, Mirjam, Extraterritorialer Menschenrechtsschutz durch die Hintertür des Kommunalrechts? Die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Oktober 2013 (8 C.N. 1.12), KJ 2014, 461-467. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-461
  336. Kogan, Terry S., Neo-Federalist Tale of Personal Jurisdiction, 63 S. Cal. L. Rev., 257-373 (1989). Google Scholar öffnen
  337. Koh, Harold Hongju, Transnational Public Law Litigation, 100 Yale L.J., 2347-2401 (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796897
  338. Koh, Harold Hongju, Trasnational Legal Process, 75 Neb. L. Rev., 181-209 (1996). Google Scholar öffnen
  339. Koh, Harold Hongju, Why Do Nations Obey to International Law?, Review Essay, 106 Yale L.J., 2599-2661 (1996). Google Scholar öffnen
  340. Koh, Harold Hongju, How Is International Human Rights Law Enforced, 74 Ind. L.J., 1397-1418 (1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1342484
  341. Koh, Harold Hongju, Is International Law Really State Law, 111 Harv. L. Rev., 1824–1862 (1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1342484
  342. Koh, Harold Hongju, Separating Myth from Reality About Coporate Responsibility Litigation, 7 Journal of International Economic Law, 263-272 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/7.2.263
  343. Koh, Harold Hongju, Transnational litigation in United States courts, New York 2008. Google Scholar öffnen
  344. Kontorovich, Eugene, The Piracy Analogy: Modern Universal Jurisdiction's Hollow Foundation, 45 Harv. Int'l L.J., 183-239 (2004). Google Scholar öffnen
  345. Kontorovich, Eugene, Kiobel Surprise: Unexpected by Scholars but Consistent with International Trends, 89 Notre Dame L. Rev., 1671-1695 (2014). Google Scholar öffnen
  346. Kopetz, Hedwig/Marko, Joseph/Poier, Klaus (Hrsg.), Soziokultureller Wandel im Verfassungsstaat, Phänomene politischer Transformation : Festschrift für Wolfgang Mantl zum 65. Geburtstag, Wien 2004. Google Scholar öffnen
  347. Kößler, Melanie/Saage-Maaß, Miriam, Extraterritorialer Menschenrechtsschutz durch die Hintertür des Kommunalrechts?, KJ 2014, 461-466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-461
  348. Köster, Constantin, Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit privater (multinationaler) Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  349. Krajewski, Markus,Kommunaler Menschenrechtsschutzu durch Verbote von Grabmalen aus ausbeuterischer Kinderarbeit, DÖV 2014, S. 721-729. Google Scholar öffnen
  350. Krajewski, Markus, Menschenrechtsschutz durch Friedhofssatzungen, http://menschenrechte.org/wp-content/uploads/2014/03/Friedhofssatzung_Krajewski.pdf. Google Scholar öffnen
  351. Krajewski, Markus, Rechtliche Steuerung transnationaler Unternehmen, in: Giegerich, Thomas/Heinz, Ursula E. (Hrsg.), Internationales Wirtschafts- und Finanzrecht in der Krise, Berlin 2011, S. 35-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53679-5
  352. Krieger, Heike, Immunität: Entwicklung und Aktualität als Rechtsinstitut, in: Paulus, Andreas/Dethloff, Nina/Giegerich, Thomas u. a. (Hrsg.), Internationales, nationales und privates Recht: Hybridisierung der Rechtsordnungen?, Immunität : mit Diskussion - with English summaries of the reports, Heidelberg 2014, S. 233-259. Google Scholar öffnen
  353. Krisch, Nico, International Law in Time of Hegemony: Unequal Power and the Shaping of the International Legal Order, 16 European Journal of International Law, 369-408 (2005). Google Scholar öffnen
  354. Kroker, Patrick, Universal Jurisdiction in Germany: The Trial of Onesphore R. Before The Higher Regional Court of Frankfurt, 54 German Yearbook of International Law, 671–684 (2011). Google Scholar öffnen
  355. Kropholler, Jan, Internationale Zuständigkeit, in: Martiny, Dieter/Waehler, Jan Peter/Wolff, Martin K. (Hrsg.), Handbuch des internationalen Zivilverfahrensrechts, Supranationale und Internationale Gerichte, Tübingen 1984. Google Scholar öffnen
  356. Kropholler, Jan/Hein, Jan von, Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar - Internationale Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, 9., neu bearbeitete Auflage, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
  357. Kropholler, Jan/Neuhaus, Paul Heinrich, Internationales Privatrecht, Einschliesslich der Grundbegriffe des internationalen Zivilverfahrensrechts, 6., neubearbeitete Aufl, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  358. Ku, Julian, Response: Rethinking the Direction of the Alien Tort Statute, 100 Geo. L.J., 2217–2224 (2011). Google Scholar öffnen
  359. Ku, Julian G., Kiobel and the Surprising Death of Universal Jurisdiction under the Alien Tort Statute, 107 Am. J. Int'l L., 835-841 (2013). Google Scholar öffnen
  360. Kühne, Ulrich, Amicus Curiae, Richterliche Informationsbeschaffung durch Beteiligung Dritter, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  361. Kurland, Philipp, The Supreme Court, the Due Process Clause and the In Personam Jurisdiction of State Courts-From Pen-noyer to Denckla: A Review, 25 U. Chi. L. Rev. 569-625 (1958). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1598344
  362. Ladeur, Karl-Heinz, Recht der Netzwerke für die Weltgesellschaft oder Konstitutionalisierung der Völkerrechtsgemeinschaft, 49 AVR (Archiv des Völkerrechts), 246–275 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389211797917510
  363. Ladeur, Karl-Heinz/Viellechner, Lars, Die transnationale Expansion staatlicher Grundrechte, 46 AVR (Archiv des Völkerrechts), 42–73 (2009). Google Scholar öffnen
  364. Laforce, Marielle/Vermeulen, Freerk, Comparative Study of Residual Jurisdiction in Civil and Commercial Matters National Report for: Netherlands. Google Scholar öffnen
  365. Lanfermann, Georg, EU-Richtlinienvorschlag zur Offenlegung von nicht-finanziellen Informationen. Ist eine Pflicht notwendig?, BB 1323–1325 (2013). Google Scholar öffnen
  366. Langford, Malcolm (Hrsg.), Social rights jurisprudence, Cambridge [u.a.] 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511815485.015
  367. Larocque, François, Civil actions for uncivilized acts Toronto 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.7202/039837ar
  368. Ledebur, Linas E., Plurality Rule: Concurring Opinions and a Divided Supreme Court, 113 Penn St. L. Rev. 899-923 (2008). Google Scholar öffnen
  369. Lederer, Markus/Müller, Philipp S. (Hrsg.), Criticizing global governance, New York 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781403979513
  370. Lee, Thomas H., The Safe-Conduct Theory of the Alien Tort Statute, 106 Colum. L. Rev., 830–908 (2006). Google Scholar öffnen
  371. Lee, Thomas H., The Three Lives of the Alien Tort Statute: The Evolving Role of the Judiciary in U.S. Foreign Relations, 89 Notre Dame L. Rev., 1645-1671 (2014). Google Scholar öffnen
  372. Leible, Stefan/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Völkerrecht und IPR, Jena 2006. Google Scholar öffnen
  373. Leval, Pierre N., Distant Genocides, 38 Yale J. Int'l L., 231-253 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.18574/nyu/9780814770122.003.0006
  374. Lillich, Richard B., Invoking International Human Rights Law in Domestic Courts, 54 U. Cin. L. Rev., 367-417 (1985). Google Scholar öffnen
  375. Looschelders, Dirk, Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das Internationale Privatrecht, 65 RabelsZ, 463-491 (2001). Google Scholar öffnen
  376. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen
  377. Luhmann, Niklas, Die Weltgesellschaft, 57 Archiv der Rechts- und Sozialphilosophie, 1 (1971). Google Scholar öffnen
  378. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main 1993. Google Scholar öffnen
  379. Luhmann, Niklas, Die Soziologie und der Mensch, Bd. 6, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  380. Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  381. Mabry, Linda A., Multinational Corporations and U.S. Technology Policy: Rethinking the Concept of Corporate Nationality, 87 Geo. L.J., 563-675 (1998). Google Scholar öffnen
  382. Magnus, Ulrich, Why is European Tort Law so Different, 1 Journal of European Tort Law, 102-124 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JETL.2010.102
  383. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter, The Proposal for the Reorm of Brussels I, 110 Zeitschrift für Vergleichende Rechstwissenschaft (ZVglRWiss), 252-301 (2011). Google Scholar öffnen
  384. Maier, Harold G., Extraterritorial Jurisdiction at a Crossroads: An Intersection between Public and Private International Law, 76 Am. J. Int'l L., 280-321 (1982). Google Scholar öffnen
  385. Mamolea, Andrei, The Future of Corporate Aiding and Abetting Liability under the Alien Tort Statute: A Roadmap, 51 Santa Clara L. Rev., 79-153 (2011). Google Scholar öffnen
  386. Mankowski, Peter, Rechtskultur: Eine rechtsvergleichend-anekdotische Annäherung an einen schwierigen und vielgesichtigen Begriff, JuristenZeitung 2009, 321-333. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787944664
  387. Mankowski, Peter/Wurmnest, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539938.v
  388. Mann, F. A., Further studies in international law, Oxford [England], New York 1990. Google Scholar öffnen
  389. Mann, Frederick Alexander, The Doctrine of Jurisdiction in International Law 111-I, Receuil des Cours (1964). Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789028614826.001-162
  390. Mansel, Heinz-Peter, Staatlichkeit des Internationalen Privatrechts und Völkerrecht, in: Leible, Stefan/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Völkerrecht und IPR, Jena 2006, S. 89–130. Google Scholar öffnen
  391. Marcus, Richard L., Putting American Procedural Exceptionalism into a Globalized Context, 53 Am. J. Comp. L., 709–741 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ajcl/53.3.709
  392. Mares, Radu, Corporate Social Responsibility, Human Rights and Law: An Interactive Regulatory Perspective on the Voluntary-Mandatory Dichotomy, 1 Transnational Legal Theory, 221–285 (2010). Google Scholar öffnen
  393. Markesinis, Basil/Fedtke, Jörg, Rechtsvergleichung in Theorie und Praxis, Ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Methodenlehre, München 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/4144448
  394. Martiny, Dieter/Waehler, Jan Peter/Wolff, Martin K. (Hrsg.), Handbuch des internationalen Zivilverfahrensrechts, Supranationale und Internationale Gerichte, Bd. I, Tübingen 1984. Google Scholar öffnen
  395. Massoud, Sofia, Die Guiding Principles on Business and Human Rights – eine absehbar begrenzte Agenda, Kritische Justiz (KJ) 2013, 7–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2013-1-7
  396. Massoud, Sofia, "Unternehmen und Menschenrechte" - überzeugende progressive Ansätze mit begrenzter Reichweite im Kontext der Weltwirtschaftsordnung, in: Nikol, Ralph/Bernhard, Thomas/Schniederjahn, Nina (Hrsg.), Transnationale Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen im Völkerrecht, Baden-Baden 2013, S. S.37-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244037-37
  397. Maultzsch, Felix, Streitentscheidung und Normbildung durch den Zivilprozess, Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht, Bd. 155, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  398. Maultzsch, Felix,in: 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, Anglo-Amerikanische Rechtshegemonie in Deutschland und Europa?, Frankfurt 2014, S.501-517. Google Scholar öffnen
  399. Maxeiner, James, Pleadings and Access to Civil Procedure: Historical and Comparative Reflections on Iqbal, a Day in Court and a Decision According to Law 114, Penn State Law Review, 1257–1290 (2010). Google Scholar öffnen
  400. Maxeiner, James/Lee, Gyooho/Weber, Armin, Failures of American Justice in International Perspective, Cambridge 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511842603.002
  401. McBarnet, Doreen J., Corporate Social Responsibility beyond law, through law, for law: the new coporate accountability, in: McBarnet, Doreen J./Voiculescu Aurora/Campbell, Tom (Hrsg.), The new corporate accountability, Corporate social responsibility and the law, Cambridge 2009, S. 9–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1369305
  402. McBarnet, Doreen J./Voiculescu Aurora/Campbell, Tom (Hrsg.), The new corporate accountability, Corporate social responsibility and the law, Cambridge 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1369305
  403. McBeth, Adam, A Right by Any Other Name: The Evasive Engagement of International Financial Institutions with Human Rights, 40 Geo. Wash. Int'l L. Rev., 1101-1157 (2008). Google Scholar öffnen
  404. McCorquodale, Robert, Waving Not Drowning: Kiobel outside the United States 107 Am. J. Int'l L., 846-852 (2013). Google Scholar öffnen
  405. Meeran, Richard, Tort Litigation against Multinational Corporations for Violation of Human Rights: An Overview of the Position outside the United States, 3 City U. H.K. L. Rev., 1–43 (2011). Google Scholar öffnen
  406. Meesen, Matthias, Kollisionsrecht als Bestandteil des Allgemeinen Völkerrechts- Völkerrechtliches Minimum und kollisionsrechtliches Optimum, in: Flume, Werner/Hahn, Hugo/Kegel, Gerhard u. a. (Hrsg.), Internationales Recht und Wirtschaftsordnung: Festschrift für F.A. Mann, München 1977, S. 227–240. Google Scholar öffnen
  407. Mehren, Arthur von/Trautman, Donald, Jurisdiction to Adjudicate: A Suggested Analysis, 76 Harvard Law Review, 1121–1179 (1966). Google Scholar öffnen
  408. Meier, Werner, Grenzüberschreitender Durchgriff in der Unternehmensgruppe nach US-amerikanischem Recht, Jurisdiktions- und Prozessrecht, Kollissionsrecht, materielles Recht, Frankfurt am Main, New York 2000. Google Scholar öffnen
  409. Meltzer, Daniel J., Customary International Law, Foreign Affairs, and Federal Common Law, 42 Va. J. Int'l L., 513-555 (2001). Google Scholar öffnen
  410. Meng, Werner, Regeln über die Jurisdiktion der Staaten im amerikanischen Restatement (Third) of Foreign Relations Law, 27 Archiv des Völkerrechts, 156–194 (1989). Google Scholar öffnen
  411. Mestral, Armand de, The Extraterritorial Extension of Laws: How Much Has Changed, 31 Ariz. J. Int'l & Comp. L., 43–54 (2014). Google Scholar öffnen
  412. Meyer, Jeffrey A., Extraterritorial Common Law: Does the Common Law Apply Abroad, 102 Geo. L.J., 301-351 (2014). Google Scholar öffnen
  413. Meyer, Peter, Wandel des Prozessverständnisses? Von einem liberalen zu einem sozialen Zivilprozess? JR 2004, 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2004.002
  414. Michaels, Ralf, Territorial Jurisdiction after Territoriality, in: Slot, Pieter J./Bulterman, M. K. (Hrsg.), Globalisation and jurisdiction, [The Hague] 2004, S. 105–131. Google Scholar öffnen
  415. Michaels, Ralf, Welche Globalsierung für das Recht? Welches Recht für die Globalsierung?, 69 RabelsZ, 525–544 (2004). Google Scholar öffnen
  416. Michaels, Ralf, Two Paradigms of Jurisdiction, 27 Mich. J. Int'l L., 1003–1070 (2006). Google Scholar öffnen
  417. Michaels, Ralf, US-Gerichte als Weltgerichte - Die Avantgarde der Globalisierung, 31 DAJV Newsletter, 46–54 (2006). Google Scholar öffnen
  418. Michaels, Ralf, The True Lex Mercatoria: Law Beyond the State, 14 Indiana Journal of Global Legal Studies, 447-469 (2007). Google Scholar öffnen
  419. Michaels, Ralf, The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 339–383. Google Scholar öffnen
  420. Michalski, Roger M., Rights Come with Responsibilities: Personal Jurisdiction in the Age of Corporate Personhood, 50 San Diego L. Rev., 125-197 (2013). Google Scholar öffnen
  421. Millon, David, Human Rights and Delaware Corporate Law, 25 Pac. McGeorge Global Bus. & Dev. L.J., 173-195 (2012). Google Scholar öffnen
  422. Mostajelean, Bahareh, Foreign Alternatives to the Alien Tort Claims Act: The Success (or Is It Failure) or Bringing Civil Suits against Multinational Corporations that Commit Human Rights Violations, 40 Geo. Wash. Int'l L. Rev., 497-527 (2008). Google Scholar öffnen
  423. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen /Riexecker, Roland/Oetker, Hartmut, 6. Aufl. Google Scholar öffnen
  424. Bd. 5, § 705-853, München 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s15200-013-0496-z
  425. Bd. 10, IPR I, München 2015 Google Scholar öffnen
  426. Bd. 11, IPR II, München 2015 Google Scholar öffnen
  427. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. v. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang, München 2013. Google Scholar öffnen
  428. Muchlinski, Peter, Multinational enterprises and the law, 2nd ed, Oxford, New York 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:iic/9780199227969.book.1
  429. Mullenix, Linda/Redish, Martin/Vairo, Georgene, Understanding Federal Courts and Jurisdiction, 3. Aufl., New York, San Francisco 1998. Google Scholar öffnen
  430. Murphy, John E., Civil Liability for the Commission of International Crimes as an Alternative to Criminal Prosecution, 12 Harv. Hum. Rts. J., 1 (1999). Google Scholar öffnen
  431. Murphy, Sean D., Taking Multinational Corporate Codes of Conduct to the Next Level, 43 Colum. J. Transnat'l L., 389 (2004). Google Scholar öffnen
  432. Musielak, Hans-Joachim, Zivilprozessordnung, Mit Gerichtsverfassungsgesetz ; Kommentar, 11., neubearb. Aufl, München 2014. Google Scholar öffnen
  433. Nagareda, Richard A., Aggregate Litigation across the Atlantic and the Future of American Exceptionalism, 62 Vand. L. Rev., 1-57 (2009). Google Scholar öffnen
  434. Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter (Hrsg.), Internationales Zivilprozessrecht, 7., neu bearb. Aufl, Köln 2013. Google Scholar öffnen
  435. Nagy, Rosemary, Postapartheid Justice: Can Cosmopolitanism and Nation-Building Be Reconciled, 40 Law & Soc'y Rev., 623-653 (2006). Google Scholar öffnen
  436. Neuborne/Burt, General Jurisdiction, "Corporate Separatness", and the Rule of Law, 66 Vanderbilt Law Review En Banc, 95–109 (2013). Google Scholar öffnen
  437. Neuborne, Bert, A Brief Response to My Colleagues on Bauman, 66 Vanderbilt Law Review En Banc, 185–189 (2013). Google Scholar öffnen
  438. Neuborne, Burt, Preliminary Reflections on Aspects of Holocaust-Era Litigation in American Courts, 80 Wash. U. L. Q., 795-835 (2002). Google Scholar öffnen
  439. Neuborne, Burt, A Plague on Both Their Houses: A Modest Proposal for Ending the Ecuadorean Rainforest Wars, 1 Stan. J. Complex Litig., 509–524 (2012). Google Scholar öffnen
  440. Neuhaus, Paul Heinrich, Internationales Zivilprozessrecht und Internationales Privatrecht – Eine Skizze, 20 Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht, 201–269 (1955). Google Scholar öffnen
  441. Neuman, Gerald L., Sense and Nonsense: About Customary International Law: A Response to Professors Bradley and Goldsmith, 66 Fordham L. Rev., 371-393 (1997). Google Scholar öffnen
  442. Nichols, Amanda Sue, Alien Tort Statute Accomplice Liability Cases: Should Courts apply the Plausibility Pleading Standard of Bell Atlantic v. Twombly?, 76 Fordham Law Review, 2177–2252 (2008). Google Scholar öffnen
  443. Nikol, Ralph/Bernhard, Thomas/Schniederjahn, Nina (Hrsg.), Transnationale Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen im Völkerrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  444. Nixdorf, Mark, Substance over Form - Corporate Liability under the Alien Tort Statute, 78 Brook. L. Rev., 1553–1586 (2013). Google Scholar öffnen
  445. Nowrot, Karsten, Normative Ordnungsstruktur und private Wirkungsmacht, Konsequenzen der Beteiligung transnationaler Unternehmen an den Rechtsetzungsprozessen im internationalen Wirtschaftssystem, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  446. Nowrot, Karsten, Wer Rechte hat, hat auch Pflichte! Zum Zusammenhang völkerrechtlicher Rechte und Pflichten transnationaler Unternehmen, in: Tietje, Christian (Hrsg.), Beiträge zum Europa- und Völkerrecht, Halle 2012, S. 1–28. Google Scholar öffnen
  447. Nuyts, Arnaud, Study on Residual Jurisdiction - General Report, Brüssel 2005. Google Scholar öffnen
  448. Nuyts, Arnaud/Hatzimihail, Nikitas (Hrsg.), Cross-border class actions, The European way, München 2014. Google Scholar öffnen
  449. Nwapi, Chilenye, Jurisdiction by Necessity and the Regulation of the Transnational Corporate Actor, 30 Utrecht Journal of International and European Law, 24–42 (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5334/ujiel.cb
  450. Nzelibe, Jide, Contesting Adjudication: The Partisan Divide over Alien Tort Statute Litigation, 33 Nw. J. Int'l L. & Bus., 475–527 (2013). Google Scholar öffnen
  451. o. V., Developments in the Law - International Criminal Law, 114 Harv. L. Rev., 2025-2029 (2000). Google Scholar öffnen
  452. o. V., Civil Procedure - Pleading Requirement - Eleventh Court Dismisses Alien Tort Statute Claims against Coca-Cola under Iqbal's Plausibility Pleading Standard.- Sinaltrainal v. Coca-Cola Co., No. 06-15851, 2009 WL 2431463 (11th Cir. Aug. 11, 2009), 123 Harv. L. Rev., 580-586 (2009). Google Scholar öffnen
  453. o. V., International Law - Universal Jurisdiction - D.C. Circuit Upholds Charges for Facilitator of Piracy under Universal Jurisdiction - United States v. Ali, 718 F.3d 929 (D.C. Cir. 2013), 127 Harv. L. Rev., 1244-1250 (2013). Google Scholar öffnen
  454. OECD, Addressing Base Erosion and Profit Shifting, 2013. Google Scholar öffnen
  455. O'Gara, Rosaleen T., Procedural Dismissal under the Alien Tort Statute, 52 Ariz. L. Rev., 797-873 (2010). Google Scholar öffnen
  456. Ohe, Axel von der, Das Gesellschaftsbild des Bundesgerichtshofs, Die Rechtsprechung des BGH und die frühe Bundesrepublik, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
  457. Oshionebo, Evaristus, The OECD Guidelines for Multinational Enterprises as Mechanisms for Sustainable Development of Natural Resources: Real Solutions or Window Dressing, 17 Lewis & Clark L. Rev., 545-591 (2013). Google Scholar öffnen
  458. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, Mit Nebengesetzen ; insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 74. neubearb. Aufl, München 2015. Google Scholar öffnen
  459. Pariza, Geoffrey, Genocide, Inc.: Corporate Immunity to Violations of International Law after Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, 8 Loy. U. Chi. Int'l L. Rev., 229-254 (2010). Google Scholar öffnen
  460. Parker, Karen, Jus Cogens: Compelling the Law of Human Rights, 12 Hastings Int'l & Comp. L. Rev., 411–464 (1988). Google Scholar öffnen
  461. Parrish, Austen, The Effects Test: Extraterritoriality's Fifth Business, 61 Vand. L. Rev., 1455–1506 (2008). Google Scholar öffnen
  462. Parrish, Austen L., Sovereignty, Not Due Process: Personal Jurisdiction over Nonresident Alien Defendants, 41 Wake Forest L. Rev., 1-61 (2006). Google Scholar öffnen
  463. Parrish, Austen L., Reclaiming International Law from Extraterritoriality, 93 Minn. L. Rev., 815-875 (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1013740
  464. Parrish, Austen L., Evading Legislative Jurisdiction, 87 Notre Dame L. Rev., 1673-1709 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1762138
  465. Parrish, Austen L., State Court International Human Rights Litigation: A Concerning Trend, 3 UC Irvine L. Rev., 25–43 (2013). Google Scholar öffnen
  466. Paulus, Andreas, Zusammenspiel der Rechtsquellen aus Völkerrechtlicher Perspektive, in: Paulus, Andreas/Dethloff, Nina/Giegerich, Thomas u. a. (Hrsg.), Internationales, nationales und privates Recht: Hybridisierung der Rechtsordnungen?, Immunität : mit Diskussion - with English summaries of the reports, Heidelberg 2014, S. 7–46. Google Scholar öffnen
  467. Paust, Jordan J., Human Rights Responsibilities of Private Corporations, 35 Vand. J. Transnat'l L., 801-827 (2002). Google Scholar öffnen
  468. Paust, Jordan J., History, Nature, and Reach of the Alien Tort Claims Act, 16 Fla. J. Int'l L., 249–267 (2004). Google Scholar öffnen
  469. Paust, Jordan J., Nonstate Actor Participation in International Law and the Pretense of Exclusion, 51 Va. J. Int'l L., 977-1005 (2011). Google Scholar öffnen
  470. Paust, Jordan J., Kiobel, Extraterritoriality and the Reach of the ATS, 53 Va. J. Int`l L. Digest, 18–35 (2012). Google Scholar öffnen
  471. Peddie, Collyn A., Mi Casa es Su Casa: Enterprise Theory and General Jurisdiction over Foreign Corporations after Goodyear Dunlop Tires Operations, S.A. v. Brown, 63 S. C. L. Rev., 697-729 (2012). Google Scholar öffnen
  472. Perl, Margaret G., Not Just Another Mass Tort: Using Class Actions to Redress International Human Rights Violations, 88 Geo. L.J., 773-799 (2000). Google Scholar öffnen
  473. Peters, Anne, Jenseits der Menschenrechte, Die Rechtsstellung des Individuums im Völkerrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  474. Petterson, Todd David, The Timing of Minimum Contacts After Goodyear and McIntyre, 80 Geo. Wash. L. Rev., 202–242 (2011). Google Scholar öffnen
  475. Pfeiffer, Thomas, Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit, Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozess zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Bd. Bd. 26Bd. , Frankfurt am Main 1995. Google Scholar öffnen
  476. Philipp I. Blumberg, The Increasing Recognition of Enterprise Principles in Determining Parent and Subisidary Corporation Liabilities, 28 Conn. L. Rev., 295-347 (1996). Google Scholar öffnen
  477. Pielemeier, James R., A welcome Refinement of the Language of General Personal Jurisdiction, 16 Lewis & Clark L. Rev., 969–991 (2012). Google Scholar öffnen
  478. Pieth, Mark, Braucht Deutschland ein Unternehmensstrafrecht?, Kritische Justiz (KJ) 2014, 276–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-3-276
  479. Pinilla, Gabriel D., Corporate Liability for Human Rights Violations on Foreign Soil: A Historical and Prospective Analysis of the Alien Tort Claims Controversy, 16 St. Thomas L. Rev., 687–719 (2003). Google Scholar öffnen
  480. Posch, Wilibald, Ambulance Chasing im Dienste amerikanischer Rechtshegemonie - WIrd forum shopping durch in Österreich tätige Anwälte gesellschaftsfähig?, ZfRV 2001, 14–18 (2001). Google Scholar öffnen
  481. Posch, Wilibald, Über die "Monopolisierung des Gerechten" in Recht und Politik, in: Kopetz, Hedwig/Marko, Joseph/Poier, Klaus (Hrsg.), Soziokultureller Wandel im Verfassungsstaat, Phänomene politischer Transformation : Festschrift für Wolfgang Mantl zum 65. Geburtstag, Wien [u.a.] 2004, S. 377–390. Google Scholar öffnen
  482. Poullaos, Ivan, The Nature of the Beast: Using the Alien Tort Claims Act to Combat International Human Rights Violations, 80 Wash. U. L. Q., 327–358 (2002). Google Scholar öffnen
  483. Pound, Roscoe, Theory of Judicial Decision, 36 Harv. L. Rev., 641–663 (1922). Google Scholar öffnen
  484. Prantl, Heribert, Mörder, Mörder, Völkermörder, Süddeutsche Zeitung (18.02.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845252667-773
  485. Prenkert, Jamie Darin/Shackelford, Scott J., Business, Human Rights, and the Promise of Polycentricity, 47 Vand. J. Transnat'l L., 451-501 (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546627.00015
  486. Raap, Christian, Staatshaftungsansprüche im Auslandseinsatz der Bundeswehr?, NVwZ 2013, 552–555. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247854-137
  487. Raim, Edith, Justiz zwischen Diktatur und Demokratie, Wiederaufbau und Ahndung von NS-Verbrechen in Westdeutschland 1945-1949, München 2013 . Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486735659
  488. Ramsey, Michael D., International Law Limits on Investor Liability in Human Rights Litigation, 50 Harv. Int'l L.J., 271-323 (2009). Google Scholar öffnen
  489. Ramsey, Michael D., Returning the Alien Tort Statute to Obscurity, 52 Colum. J. Transnat'l L., 67-77 (2013). Google Scholar öffnen
  490. Randall, Kenneth C., Federal Jurisdiction over International Law Claims: Inquiries into the Alien Tort Statute,18 N.Y.U. J. Int'l L. & Pol., 1–72 (1985). Google Scholar öffnen
  491. Randall, Kenneth C., Further Inquiries into the Alien Tort Statute and a Recommendation, 18 N.Y.U. J. Int'l L. & Pol., 473–540 (1985). Google Scholar öffnen
  492. Randall, Kenneth C., Universal Jurisdiction under International Law, 66 Tex. L. Rev., 785-842 (1987). Google Scholar öffnen
  493. Ratner, Joshua, Back to the Future: Why a Return to the Approach of the Filartiga Court is Essential to Preserve the Legitamacy and Potential of the Alien Tort Claims Act, 35 Colum. J.L. & Soc. Probs., 83–132 (2001). Google Scholar öffnen
  494. Ratner, Morris A., The Settlement of Nazi-Era Litigation through the Executive and Judicial Branches, 20 Berkeley J. Int'l L., 212-233 (2002). Google Scholar öffnen
  495. Ratner, Steven R., International Law: “The Trials of Global Norms”, 160 Foreign Policy, 65 (1998). Google Scholar öffnen
  496. Ratner, Steven R., Corporations and Human Rights: A Theory of Legal Responsibility, 111 Yale L.J., 443 (2001). Google Scholar öffnen
  497. Rauscher, Thomas, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR / EuIPR : Kommentar, Google Scholar öffnen
  498. Bd. 1, Brüssel I-VO, Bearbeitung 2011, München 2011 Google Scholar öffnen
  499. Bd. 3, Rom I-VO; Rom II-VO Bearbeitung 2011, München 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230118942_3
  500. (zitiert: Rauscher/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  501. Redish, Martin H., Due Process, Federalism, and Personal Jurisdiction: A Theoretical Evaluation, 75 Nw. U. L. Rev., 1112-1144 (1980). Google Scholar öffnen
  502. Reese, Willis L. M., Discussion of mayor areas of choice of law, Bd. 111 (1964). Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789028614826.311-417
  503. Rehbinder, Eckhard, Extraterritoriale Wirkung des deutschen Kartellrechts, Frankfurt am Main 1965. Google Scholar öffnen
  504. Reimann, Mathias, Das Ende der Menschenrechtsklagen vor den amerikanischen Gerichten?, IPRax 2013, 455–462. Google Scholar öffnen
  505. Reimann, Mathias, Rückzug der "Rechtsweltmacht" ?, Neo-Territorialismus im US-Supreme Court, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim u. a. (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 1779–1800. Google Scholar öffnen
  506. Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative law, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  507. Resnik, Judith, Managerial Judges, 96 Harv. L. Rev., 374-494 (1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340797
  508. Reydams, Luc, Universal jurisdiction, International and municipal legal perspectives, Oxford, New York 2003. Google Scholar öffnen
  509. Richter, Johannes, Die extraterritoriale Anwendung der antifraud-Vorschriften im US-amerikanischen Kapitalmarktrecht, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  510. Robinson, Scott, International Obligations, State Responsibility and Judicial Review under the OECD Guidelines for Multinational Enterprises Regime, 30 Utrecht J. Int'l & Eur. L., 68 (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5334/ujiel.cd
  511. Röhl, Klaus Friedrich, Allgemeine Rechtslehre, Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
  512. Rosencranz, Armin/Campbell, Richard, Foreign Environmental and Human Rights Suits against U.S. Corporations in U.S. Courts, 18 Stan. Envtl. L. J., 145-211 (1999). Google Scholar öffnen
  513. Roth, Brad R., Scope of Alien Tort Statute - Arbitrary Arrest and Detention as Violations of Custom, 98 Am. J. Int'l L., 798–805 (2004). Google Scholar öffnen
  514. Rubins, Noah/Stephens-Chu, Gisèle, AFPS and PLO v. Alstom and Veolia (Versailles Ct. App.), Introductory Note by Noah Rubins and Gisèle Stephens-Chu 52, International Legal Materials, 1157–1184 (2013). Google Scholar öffnen
  515. Ruggie, John Gerard, Business and Human Rights: The Evolving International Agenda, 101 Am. J. Int'l L., 819-841 (2007). Google Scholar öffnen
  516. Ruggie, John Gerard, Global Governance and „New Governance Theory“: Lessons form Business and Human Rights, 20 Global Governance, 5–17 (2014). Google Scholar öffnen
  517. Rumpf, Joachim Robert, Der Fall Wollheim gegen die I.G. Farbenindustrie AG in Liquidation, Frankfurt 2010. Google Scholar öffnen
  518. Ryngaert, Cedric, Jurisdiction in international law, Oxford, New York 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199544714.003.0006
  519. Saam, Daniel, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht, Eine systematische Untersuchung der aktuellen Vorgaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229409
  520. Sadowski, Dieter/Kühne, Kai, Codes of Conduct: Eine Quelle transnationalen Arbeitsrechts?, in: Duschek, Stephan/Gaitanides, Michael/Matiaske, Wenzel u. a. (Hrsg.), Organisationen regeln, Die Wirkmacht korporativer Akteure, Wiesbaden 2012, S. 277. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94050-2_13
  521. Santner, Ashley L., A Soft Law Mechanism for Corporate Responsibility: How the Updated OECD Guidelines for Multinational Enterprises Promote Business for the Future, 43 Geo. Wash. Int'l L. Rev., 375-388 (2011). Google Scholar öffnen
  522. Saper, Benjamin M., The International Finance Corporation's Compliance Advisor/Ombudsman (CAO): An Examination of Accountability and Effectiveness from a Global Administrative Law Perspective, 44 N.Y.U. J. Int'l L. & Pol., 1279-1325 (2011). Google Scholar öffnen
  523. Sarfaty, Galit A., Human Rights Meets Securities Regulation, 54 Va. J. Int'l L., 97-127 (2013). Google Scholar öffnen
  524. Sassen, Saskia, The State and Economic Globalization: Any Implications for International Law, 1 Chi. J. Int'l. L., 109–117 (2000). Google Scholar öffnen
  525. Scarborough, Philip A., Rules of Decision for Issues arising under the Alien Tort Statute, 107 Colum. L. Rev., 457–502 (2007). Google Scholar öffnen
  526. Schack, Haimo, Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795242544
  527. Schaub, Martin, Verantwortlichkeit von Unternehmen unter dem Alien Tort Statute, Eine Bestandsaufnahme nach Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 49 Archiv des Völkerrechts, 124–172 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389211796966661
  528. Scheffer, David/Kaeb, Caroline, The Five Levels of CSR Compliance: The Resiliency of Corporate Liability under the Alien Tort Statute and the Case for a Counterattack Strategy in Compliance Theory, 29 Berkeley J. Int'l L., 334-398 (2011). Google Scholar öffnen
  529. Scheffler, Arndt, Die Bewältigung hoheitlich begangenen Unrechts durch fremde Zivilgerichte, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  530. Scherer, Gabriele, Das internationale Privatrecht als globales System, Saarbrücken 2008. Google Scholar öffnen
  531. Schliemann, Christian, Procedural Rules for the Implementation of the OECD Guidelines for Multinational Enterprises - A Public International Law Perspective, 13 German L.J., 51-59 (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/mne-2011-15-en
  532. Schmahl, Stefanie, Amtshaftung bei Kriegsschäden, ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht) 2006, 699–718. Google Scholar öffnen
  533. Schmalenbach, Kirsten, Multinationale Unternehmen und Menschenrechte, 39 Archiv des Völkerrechts, 57–81 (2001). Google Scholar öffnen
  534. Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung, Zur Verfahrenskoordination nach europäischem und deutschem Zivilprozessrecht am Beispiel taktischer "Torpedoklagen", Tübingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151441-8
  535. Schniederjahn, Nina, Access to Effective Remedies for Individuals against Coporate-Related Human Rights Violations, in: Nikol, Ralph/Bernhard, Thomas/Schniederjahn, Nina (Hrsg.), Transnationale Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen im Völkerrecht, Baden-Baden 2013, S. 101–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244037-101
  536. Schrage, Elliot J., Judging Corporate Accountability in the Global Economy, 42 Colum. J. Transnat'l L., 153-177 (2003). Google Scholar öffnen
  537. Schröder, Jochen, Internationale Zuständigkeit, Entwurf eines Systems von Zuständigkeitsinteressen im zwischenstaatlichen Privatverfahrensrecht aufgrund rechtshistorischer, rechtsvergleichender und rechtspolitischer Betrachtungen, Opladen 1971. Google Scholar öffnen
  538. Schuler, Gefion, Effective Governance through Decentralized Soft Implementation: The OECD Guidelines for Multinational Enterprises, 9 German L.J., 1753-1779 (2008). Google Scholar öffnen
  539. Schurig, Klaus, Völkerrecht und IPR: Methodische Verschleifung oder strukturierte Interaktion?, in: Leible, Stefan/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Völkerrecht und IPR, Jena 2006, S. 55–71. Google Scholar öffnen
  540. Schutter, Olivier de, The Accountability of Multinationals for Human Rights Violations in European Law, New York 2004. Google Scholar öffnen
  541. Schütz, Dieter, Der internationale ordre public, Der Ausschluss völkerrechtswidrigen fremden Rechts im internationalen Privatrecht der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt am Main, New York 1984. Google Scholar öffnen
  542. Schütze, Rolf A., Das unrühmliche Ende der Holocaust-Gesetzgebung in Kalifornien, 102 ZVglRWiss, 574–579 (2003). Google Scholar öffnen
  543. Schütze, Rolf A., Die Allzuständigkeit amerikanischer Gerichte, Berlin 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904840
  544. Schütze, Rolf A., Prozessführung und -risiken im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  545. Schütze, Rolf A., Die Notzuständigkeit im deutschen Recht, in: Bittner, Ludwig/Klicka, Thomas/Kodek, Georg u. a. (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien, New York 2005, S. 567–577. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-211-37832-4_39
  546. Schütze, Rolf A., Die Verweigerung der Klagezustellung bei völkerrechtswidriger Usurpierung internationaler Zuständigkeit, RIW 2009, 497–500 (2009). Google Scholar öffnen
  547. Scot, Joanne, Extraterritoriality and Territorial Extension in EU Law, 62 Am. J. Comp. L., 87–127 (2014). Google Scholar öffnen
  548. Scott, Craig (Hrsg.), Torture as tort, Comparative perspectives on the development of transnational human rights litigation, Oxford 2001. Google Scholar öffnen
  549. Scott, Craig/Wai, Robert, Transnational Governance of Corporate Conduct through the Migration of Human Rights Norms: The Potential Contribution of Transnational „Private“ Litigation, in: Joerges, Christian/Sand, Inger-Joanne/Teubner, Gunther (Hrsg.), Transnational Governance and Constitutionalism, Oxford, Portland 2004, S. 303-334. Google Scholar öffnen
  550. Seibert-Fohr, Anja, Deliktshaftung von Unternehmen für Völkerrechtsverstöße, ZaöRV 63 (2003), 195-204. Google Scholar öffnen
  551. Seidel, Gerd, Die Palästinafrage und das Völkerrecht ,44 AVR (Archiv des Völkerrechts), 121–158 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389206778026723
  552. Selbmann, Frank, Kriegsschäden ohne Folgen?, DöV 2014, 272–282. Google Scholar öffnen
  553. Shamir, Ronen, Between Self-Regulation and the Alien Tort Claims Act: On the Contested Concept of Corporate Social Responsibility, 38 Law & Soc'y Rev., 635–665 (2004). Google Scholar öffnen
  554. Shepherd, Jordan D., When Sosa Meets Iqbal: Plausibility Pleading in Human Rights Litigation, 95 Minn. L. Rev., 2318–2351 (2010). Google Scholar öffnen
  555. Sherry, Suzanna, Res Ipsa Loquitur, 66 Vanderbilt Law Review En Banc, 197–201 (2013). Google Scholar öffnen
  556. Sieber, Ulrich, Rechtliche Ordnung in einer globalen Welt. Die Entwicklung zu einem fragmentierten System von nationalen, internationalen und privaten Normen, 41 Rechtstheorie, 151–198 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.41.2.151
  557. Silberman, Linda, Comparative Jurisdiction in the International Context: Will the Proposed Hague Judgements Convention be Stalled, 52 DePaul L. Rev., 319-351 (2002). Google Scholar öffnen
  558. Silberman, Linda, Jurisdictional Imputation in DaimlerChrysler AG v. Bauman: A Bridge Too Far, 66 Vanderbilt Law Review En Banc, 123–134 (2013). Google Scholar öffnen
  559. Silberman, Linda J., Developments in Jurisdiction and Forum Non Conveniens in International Litigation: Thoughts on Reform and a Proposal for a Uniform Standard, 28 Tex. Int'l L. J., 501–530 (1993). Google Scholar öffnen
  560. Silberman, Linda J., Judicial Jurisdiction in the Conflict of Laws Course: Adding a Comparative Dimension, 28 Vand. J. Transnat'l L., 389-407 (1995). Google Scholar öffnen
  561. Silberman, Linda J., Goodyear and Nicastro: Observations from a Transnational and Comparative Perspective, 63 S. C. L. Rev., 591-617 (2012). Google Scholar öffnen
  562. Simons, Marco, Human Rights Litigation and International Trade and Investment: Deterring Destructive Engagement and Rewarding Good Behavior, 43 Geo. J. Int'l L., 1053-1061 (2011). Google Scholar öffnen
  563. Skinner, Gwynne, Nuremberg's Legacy Continues: The Nuremberg Trials' Influencing on Human Rights Litigation in U.S. Courts under the Alien Tort Statute, 71 Alb. L. Rev., 321-369 (2008). Google Scholar öffnen
  564. Slaughter, Anne-Marie, Judicial Globalization, 40 Va. J. Int`l L., 1103–1124 (2000). Google Scholar öffnen
  565. Slaughter, Anne-Marie, Global Government Networks, Global Information Agencies, and Disaggregated Democracy, 24 Mich. J. Int'l L., 1041-1076 (2002). Google Scholar öffnen
  566. Slaughter, Anne-Marie, A New World Order, Princeton 2004. Google Scholar öffnen
  567. Slawotsky, Joel, Corporate Liability in Alien Tort Litigation, 1 Va. J. Int'l L. Online, 27–42 (2011). Google Scholar öffnen
  568. Sloss, David L., Kiobel and Extraterritoriality: A Rule without a Rationale, 28 Md. J. Int'l L., 241-256 (2013). Google Scholar öffnen
  569. Sloss, David L./Ramsey, Michael D./Dodge, William S., International Law in the U.S. Supreme Court, Cambride 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511977121.002
  570. Slot, Pieter J./Bulterman, M. K. (Hrsg.), Globalisation and jurisdiction, The Hague 2004. Google Scholar öffnen
  571. Späth, Patrick, Zum gegenwärtigen Stand der Doctrine of Comity im Recht der Vereinigten Staaten von Amerika, IPRax 2006, 185-189. Google Scholar öffnen
  572. Spießhofer, Birgit, Die neue europäische Richtlinie über die Offenlegung nichtfinanzieller Informationen – Paradigmenwechsel oder Papiertiger?, NZG 2014, 1281-1288. Google Scholar öffnen
  573. Spießhofer, Birgit, Wirtschaft und Menschenrecht - Rechtliche Aspekte der Corporate Social Responsibility, NJW 2014, 2473–2479. Google Scholar öffnen
  574. Stanisz, Janine M., Expansion of Limited Liability Protection in the Corporate Form: The Aftermath of Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 5 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L., 573-600 (2010). Google Scholar öffnen
  575. Stark, Andrew, Civil Procedure – Ninth Circuit Focuses on Importance of Subsidiary Rather Than Control to Impose General Jurisdiction over Foreign Corporation- Bauman v. DaimlerChrysler Corp., 644 F.3d (9th Cir. 2011), 45 Suffolk U. L. Rev., 575–588 (2012). Google Scholar öffnen
  576. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Google Scholar öffnen
  577. §§ 823 E-I, § 824, § 825, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  578. Einführungsgesetz zum BGB, Art 43-46, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
  579. (zitiert: Staudinger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  580. Stein, Allan R., Styles of Argument and Interstate Federalism in the Law of Personal Jurisdiction, 65 Tex. L. Rev., 689-766 (1986). Google Scholar öffnen
  581. Stein, Allan R., The Meaning of Essentially at Home in Goodyear Dunlop, 63 S. C. L. Rev., 527-551 (2011). Google Scholar öffnen
  582. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 23. Aufl., Tübingen 2014 (zitiert: Stein/Jonas/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  583. Steiner, Henry J./Alston, Philip/Goodman, Ryan, International human rights in context, Law, politics, morals : text and materials, 3rd ed., Oxford, New York 2008. Google Scholar öffnen
  584. Steinhardt, Ralph G., The Alien Tort Claims Act: Theoretical and historical Foundations of the Alien Tort Claims Act and its Discontens: A Reality Check, 16 St. Thomas Law Review, 585–603 (2003/2004). Google Scholar öffnen
  585. Steinhardt, Ralph G., Laying One Bankrupt Critique to Rest: Sosa v. Alvarez-Machain and the Future of International Human Rights Litigation in U.S. Courts, 57 Vanderbilt Law Review, 2241–2302 (2004). Google Scholar öffnen
  586. Steinhardt, Ralph G., The New Lex Mercatoria, in: Alston, Philip (Hrsg.), Non-State Actors and Human Rights, Oxford, New York 2005, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  587. Steinhardt, Ralph G., Kiobel and the Multiple Futures of Corporate Liability for Human Rights Violations, 28 Md. J. Int'l L., 1-28 (2013). Google Scholar öffnen
  588. Steinhardt, Ralph G., Kiobel and the Weakening of Precedent: A Long Walk for a Short Drink, 107 Am. J. Int'l L., 841-846 (2013). Google Scholar öffnen
  589. Steinhardt, Ralph G., Determining Which Human Rights Claims Touch and Concern the United States: Justice Kennedy's Filartiga, 89 Notre Dame L. Rev., 1695-1719 (2014). Google Scholar öffnen
  590. Steinhardt, Ralph G./D'Amato, Anthony A., The Alien Tort Claims Act, An analytical anthology, Ardsley, N.Y 1999. Google Scholar öffnen
  591. Stephan, Paul B., Privatizing International Law, 97 Va. L. Rev., 1573–1664 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1780468
  592. Stephen, Paul B., A Becoming Modesty - U.S. Litigation in the Mirror of International Law, 52 DePaul L. Rev., 627 (2002). Google Scholar öffnen
  593. Stephens, Beth, Law of Our Land: Customary International Law as Federal Law after Erie, 66 Fordham L. Rev., 393–462 (1997). Google Scholar öffnen
  594. Stephens, Beth, Indiviuals Enforcing International Law: The Comparative and Historical Concept, 52 DePaul L. Rev., 433-473 (2002). Google Scholar öffnen
  595. Stephens, Beth, Translating Filartiga: A Comparative and International Law Analysis of Domestic Remedies for International Human Rights Violations, 27 Yale J. Int'l L., 1–58 (2002). Google Scholar öffnen
  596. Stephens, Beth, Corporate Liability before and after Sosa v. Alvarez-Machain, 56 Rutgers L. Rev., 995–1004 (2004). Google Scholar öffnen
  597. Stephens, Beth/Chompsky, Judith/Green, Jennifer/Hoffman, Paul/Ratner, Stephen, International human rights litigation in U.S. courts, 2. Aufl., Leiden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9781571053534.i-620
  598. Stigall, Dan E., International Law and Limitations on the Exercise of Extraterritorial Jurisdiction in U.S. Domestic Law, 35 Hastings Int'l & Comp. L. Rev., 323-383 (2012). Google Scholar öffnen
  599. Stiglitz, Joseph E., Die Chancen der Globalisierung, München 2008. Google Scholar öffnen
  600. Strasser, Kurt A./Blumberg, Phillip, Legal Form and Economic Substance of Enterprise Groups: Implications for Legal Policy, Accounting, Economics, and Law (2011). Google Scholar öffnen
  601. Strohscheid, Elisabeth/Paasch, Armin, Die UN Leitprinzipien zur menschenrechtlichen verantwortung von Unternehmen, in: Burckhardt, Gisela (Hrsg.), Corporate Social Responsibility - Mythen und Maßnahmen, Unternehmen verantwortungsvoll führen, Regulierungslücken schließen. 2. Aufl., Wiesbaden 2013, S. 25-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02842-8_35
  602. Sturm, Fritz, Wegen Verletzung fremden Rechts sind weder Rechtsbeschwerde noch Revision zulässig, JZ 2011, 74–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811794357575
  603. Sturm, Susan, Equality and the Forms of Justice, 58 U. Miami L. Rev., 51-83 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1539-8323.1015
  604. Stürner, Michael, Die territorialen Grenzen der Human Rights Litigation in den USA, JZ 2014, 13–23 (2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13819165477251
  605. Stürner, Rolf, Der Justizkonflikt zwischen USA und Europa, in: Habscheid, Walther (Hrsg.), Der Justizkonflikt mit den Vereinigten Staaten von Amerika, The Jurisdiction conflict with the United States of America, Bielefeld 1986, S. 3–63. Google Scholar öffnen
  606. Stürner, Rolf, Privatautonomie und Wettbewerb unter der Hegemonie der angloamerikanischen Rechtskultur?, 210 AcP, 105–155 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389910790787264
  607. Swanson, Steven R., Terrorism, Piracy, and the Alien Tort Statute, 40 Rutgers Law Journal, 159–218 (2008). Google Scholar öffnen
  608. Sweeney, Geoffrey M., Corporate Aiding and Abetting under the Alien Tort Statute: A Proposal for Evaluating the Facial Plausibility of a Claim, 56 Loy. L. Rev., 1037-1071 (2010). Google Scholar öffnen
  609. Sykes, Alan O., Corporate Liability for Extraterritorial Torts under the Alien Tort Statute and beyond: An Economic Analysis, 100 Geo. L.J., 2161–2210 (2011). Google Scholar öffnen
  610. Symeonides, Symeon C., Rome II and Tort Conflicts: A Missed Opportunity, 56 Am. J. Comp. L., 173-223 (2008). Google Scholar öffnen
  611. Täger, Philipp, Der Schutz von Menschenrechten im internationalen Investitionsrecht, Unter besonderer Beachtung der Rechte und Pflichten des Exportstaates, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231815
  612. Tarin, Danielle/Macchiaroli, Christopher, Refining the due-process Contours of general jurisdiction over foreign corporations, 11 J. Int`l Bus. & L., 49–63 (2012). Google Scholar öffnen
  613. Teubner, Gunther, Reflexives Recht, 68 Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 13–58 (1982). Google Scholar öffnen
  614. Teubner, Gunther, Globale Bukowina. Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus, 15 Rechtshistorisches Journal, 255–290 (1996). Google Scholar öffnen
  615. Teubner, Gunther, Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie, 63 ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht), 1–28 (2003). Google Scholar öffnen
  616. Teubner, Gunther, Codes of Conduct multinationaler Unternehmen: Unternehmensverfassung jenseits von Corporate Governance und gesetzlicher Mitbestimmung, in: Höland, Armin/Hohmann-Dennhardt, Christine/Schmidt Marlene u. a. (Hrsg.), Arbeitnehmermitwirkung in einer sich globalisierenden Arbeitswelt, Liber amicorum Manfred Weiss, Berlin 2005, S. 109–117. Google Scholar öffnen
  617. Teubner, Gunther, Selbst-Konstitutionalsierung transnationaler Unternehmen?, Zur verknüpfung "privater" und "staatlicher" Corporate Codes of Conduct, in: Grundmann, Stefan/Haar Birgit/Merks, Hanno et al (Hrsg.), Festschrift fur Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin, New York 2010, S. 1449-1470. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496321.1449
  618. Teubner, Gunther, Self-Constitutionalizing TNCs - On the Linkage of Private and Public Corporate Codes of Conduct, 18 Ind. J. Global Legal Stud., 617–638 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/indjglolegstu.18.2.617
  619. Teubner, Gunther, Verfassungsfragmente, Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  620. Teubner, Gunther, Transnationale Wirtschaftsverfassung: Franz Böhm und Hugo Sinzheimer jenseits des Nationalstaates, ZaöRV 2014, 733–763 (2014). Google Scholar öffnen
  621. Teubner, Gunther/Beckers, Anna, Expanding Constitutionalism, 20 Ind. J. Global Legal Stud., 523-551 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/indjglolegstu.20.2.523
  622. Teubner, Gunther/Joerges, Christian (Hrsg.), Rechtsverfassungsrecht, Recht-Fertigung zwischen Privatrechtsdogmatik und Gesellschaftstheorie, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  623. Theophila, Mara, Moral Monsters under the Bed: Holding Corporations Accountable for Violations of the Alien Tort Statute after Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co., 79 Fordham L. Rev., 2859–2908 (2010). Google Scholar öffnen
  624. Thiere, Karl, Die Wahrung überindividueller Interessen im Zivilprozess, Bielefeld 1980. Google Scholar öffnen
  625. Thompson, Nicholas C., Putting the Card back behind the Horse: The Future of Corporate Liability under the Alien Tort Statute after Kiobel, 9 De Paul Business & Commercial Law Journal, 239–318 (2011). Google Scholar öffnen
  626. Tietje, Christian, Transnationalisierung des Wirtschaftsrechts, in: Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.), Transnationales Recht, Stand und Perspektiven. 1. Aufl., Tübingen 2014, S. 239–276. Google Scholar öffnen
  627. Tomuschat, Christian, Human Rights: between idealism and realism, 2.Auflage, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  628. Torrance, Michael, Persuasive Authority beyond the State: A Theoretical Analysis of Transnational Corporate Social Responsibility Norms as Legal Reasons within Positive Legal Systems, 12 German L.J., 1573-1637 (2011). Google Scholar öffnen
  629. Trnavci, Genc, The Meaning and Scope of the Law of Nations in the Context of the Alien Tort Claims Act and International Law, 26 U. Pa. J. Int'l Econ. L., 193-265 (2005). Google Scholar öffnen
  630. Turley, Jonathan, When in Rome: Multinational Misconduct and the Presumption against Extraterritoriality, 84 Nw. U. L. Rev., 598-664 (1989). Google Scholar öffnen
  631. Twitchell, Mary, Why We Keep Doing Business with Doing-Business Jurisdiction, 2001 U. Chi. Legal F., 171-215 (2001). Google Scholar öffnen
  632. Vagts, Detlev/Murray, Peter, Litigating the Nazi Labor Claims: The Path Not Taken, 43 Harv. Int'l L.J., 503-531 (2002). Google Scholar öffnen
  633. Vail, John, Six Questions in the Light of J. McIntyre Ltd. vs. Nicastro, 63 S.C. L. Rev., 517–526 (2012). Google Scholar öffnen
  634. Van den Eeckhout, Veerle, Corporate Human Rights Violations and Private International Law, The Hinge Function and Conductivity of PIL in Implementing Human Rights in Civil Proceedings in Europe: a facilitating Role for PIL or PIL as a Complicating Factor?, (July 26, 2011). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1895690 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1895690 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1895690
  635. Van Detta, Jeffrey A., Some Legal Considerations for E.U. Based MNEs Contemplating High-Risk Foreign Direct Investments in the Energy Sector after Kiobel v. Royal Dutch Petroleum and Chevron Corporation v. Naranjo, 9 S.C. J. Int'l L. & Bus., 161-283 (2012). Google Scholar öffnen
  636. van Schaack, Beth, In Defense of Civil Redress: The Domestic Enforcement of Human Rights Norms in the Context of the Proposed Hague Judgments Convention, 42 Harv. Int'l L. J., 141-201 (2001). Google Scholar öffnen
  637. Vail, John, Unfulfilled Promise: The Human Rights Class Action, 2003 U. Chi. Legal F., 279-353 (2003). Google Scholar öffnen
  638. Vail, John, With All Deliberate Speed: Civil Human Rights Litigation as a Tool for Social Change, 57 Vand. L. Rev., 2305-2349 (2004). Google Scholar öffnen
  639. Vega, Matt A., Balancing Judicial Cognizance and Caution: Whether Transnational Corporations are Liable for Foreign Bribery under the Alien Tort Statute, 31 Mich. J. Int'l L., 385-449 (2010). Google Scholar öffnen
  640. Venetis, Penny M., The Broad Jurisprudential Significance of Sosa v. Alvarez-Machain: An Honest Assessment of the Role of Federal Judges and Why Customary International Law Can Be More Effective than Constitutional Law for Redressing Serious Abuses, 21 Temp. Pol. & Civ. Rts. L. Rev., 41–100 (2011). Google Scholar öffnen
  641. Viellechner, Lars, The Constitution of Transnational Governance Agreements, in: Joerges, Christian/Falke, Josef (Hrsg.), Karl Polanyi, Globalisation and the Potential of Law in Transnational Markets, Oxford [u.a.] 2011, S. 435-465. Google Scholar öffnen
  642. Vitzthum, Wolfgang von (Hrsg.), Völkerrecht, 5., neubearbeitete Aufl, Berlin, New York 2010 (zitiert: Bearbeiter, in). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497175.1
  643. Vogel, David, The Private Regulation of Coporate Conduct, 49 Business & Society, 68-87 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0007650309343407
  644. Voland, Thomas, Unternehmen und Menschenrechte - vom Soft Law zur Rechtspflicht, BB 2015, 67–75 (2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/biuz.201510579
  645. Vora, Nilay, Federal Common Law and Alien Tort Statute Litigation: Why Federal Common Law Can (and Should) Provide Aiding and Abetting Liability, 50 Harv. Int'l L.J., 195-230 (2009). Google Scholar öffnen
  646. Vytopil, Louise, Contractual Control and Labour Related CSR Norms in the Supply Chain: Dutch Best Practices, 8 Utrecht L. Rev., 155–170 (2012). Google Scholar öffnen
  647. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, 206 Archiv fuer die civilistische Praxis, 352–476 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389906782068031
  648. Wai, Robert, Transnational Liftoff and Juridicial Touchdown: The Regulatory Function of Private International Law in an Era of Globalization, 40 Colum. J. Transnat'l L., 209–275 (2002). Google Scholar öffnen
  649. Wai, Robert, Transnational Private Law and Private Ordering in a Contested Global Society, 46 Harv. Int'l L.J., 471-487 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781403979513_12
  650. Wai, Robert, Transnational Private Litigation and Trasnational Governance, in: Lederer, Markus/Müller, Philipp S. (Hrsg.), Criticizing global governance, New York 2005, S. 243–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781403979513_12
  651. Wallach, David, The Alien Tort Statute and the Limits of Individual Accountability in International Law, 46 Stan. J. Int'l L., 121-167 (2010). Google Scholar öffnen
  652. Warren, Charles, New Light on the History oft he Federal Judicary Act of 1789, 37 Harvard Law Review, 49–132 (1923). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1328407
  653. Wasserman, Howard M., Jurisdiction, Merits, and Substantiality, 42 Tulsa Law Review, 579–604 (2006-2007). Google Scholar öffnen
  654. Wasserman, Howard M., Wasserman, Jurisdiction, Merits and Procedure: Thoughts on a Trichotomy, 102 Northwestern University Law Review, 1547–1560 (2008). Google Scholar öffnen
  655. Wassermann, Rudolf, Der soziale Zivilprozeß, Zur Theorie und Praxis des Zivilprozesses im sozialen Rechtsstaat, Darmstadt 1978. Google Scholar öffnen
  656. Waters, Melissa A., Normativity in the New Schools: Assessing the Legitimacy of International Legal Norms Created by Domestic Courts, 32 Yale J. Int'l L., 455-485 (2007). Google Scholar öffnen
  657. Watt, Horatia Muir, Brussels I and Aggregate Litigation or the Case for Redesigning the Common Judicial Area in Order to Respond to Changing Dynamics, Functions and Structures in Contemporary Adjudication and Litigation, IPRax 2010, 111-116 (2010). Google Scholar öffnen
  658. Weber, Johannes, Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation, 75 RabelsZ, 620–643 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372511796351340
  659. Weinberg, Louise, Federal Common Law, 83 Nw. U. L. Rev., 805-853 (1988). Google Scholar öffnen
  660. Weinberg, Louise, What we talk about when we talk about Extraterritoriality: Kiobel and the Conflict of Laws, 99 Cornell L. Rev., 1471–1531 (2014). Google Scholar öffnen
  661. Weinstein, James, The Federal Common Law Origins of Judicial Jurisdiction: Implications for Modern Doctrine, 90 Va. L. Rev., 169-300 (2004). Google Scholar öffnen
  662. Weintraub, Russell J., Choice-of-Law Rules of the European Community Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: Simple and Predictable, Consequences-Based, or Neither, 43 Tex. Int'l L. J., 401–429 (2007). Google Scholar öffnen
  663. Weller, Matthias, Neue Grenzen der internationalen Zuständigkeit im Kapitalanlageprozess: Keine wechselseitige Zurechnung der Handlungsbeiträge nach Art. 5 Nr. 3 EuGVO, WM 2013, 1681–1687 (2013). Google Scholar öffnen
  664. Werle, Gerhard, Völkerstrafrecht und deutsches Völkerstrafgesetzbuch, JZ 2012, 373–380. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812800261978
  665. Weschka, Marion, Human Rights and Multinational Enterprises: How Can Multinational Enterprises Be Held Responsible For Human Rights Violations Committted Abroad, 66 ZaöRV (Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht) 2006, 625-661. Google Scholar öffnen
  666. Whinston, Stephen, Can Lawyers and Judges Be Good Historians: A Critical Examination of the Siemens Slave-Labor Cases, 20 Berkeley J. Int'l L., 160-176 (2002). Google Scholar öffnen
  667. Whytock, Christopher A., Domestic Courts and Global Governance, 84 Tul. L. Rev., 67–124 (2009). Google Scholar öffnen
  668. Whytock, Christopher A., The Evolving Forum Shopping System, 96 Cornell L. Rev., 481–535 (2010). Google Scholar öffnen
  669. Whytock, Christopher A./Childress, Donald Earl III/Ramsey, Michael D., After Kiobel - International Human Rights Litigation in State Courts and under State Law, 3 UC Irvine L. Rev., 1–8 (2013). Google Scholar öffnen
  670. Whytock, Christopher A./Robertson, Cassandra Burke, Forum Non Conveniens and the Enforcement of Foreign Judgments ,111 Colum. L. Rev., 1444-1522 (2011). Google Scholar öffnen
  671. Wiethölter, Rudolf, Begriffs- oder Interessensjurisprudenz – falsche Fronten im IPR und Wirtschaftsverfassungsrecht, in: Zumbansen, Peer/Amstutz, Marc, Recht in Recht-Fertigungen, Ausgewählte Schriften von Rudolf Wiethölter, Berlin 2014, S. 373-422. Google Scholar öffnen
  672. Wilhelmi, Theresa, Das Weltrechtsprinzip im internationalen Privat- und Strafrecht, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  673. Williams, Cynthia A., Corporate Social Responsibility in an Era of Economic Globalization, 35 U.C. Davis L. Rev., 705-776 (2002). Google Scholar öffnen
  674. Wingert, Lutz/Günther, Klaus (Hrsg.), Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit, Festschrift für Jürgen Habermas, Frankfurt am Main 2001. Google Scholar öffnen
  675. Winkler, Matteo M., What Remains of the Alien Tort Statute after Kiobel, 39 N.C.J. Int'l L. & Com. Reg., 171–190 (2013). Google Scholar öffnen
  676. Wolfrum, Rüdiger, The Max Planck encyclopedia of public international law, Oxford, New York 2012. Google Scholar öffnen
  677. Wouters, Jan/Ryngaert, Cedric, Litigation for Overseas Corporate Human Rights Abuse in the European Union: The Challenge of Jurisdiction, 40 Geo. Wash. Int'l L. Rev., 939-977 (2009). Google Scholar öffnen
  678. Wright, Charles Alan, Federal practice and procedure, 3. Aufl., Eagan, Minn 2008. Google Scholar öffnen
  679. Wright, Charles Alan/Miller, Arthur R. (Hrsg.), Federal practice and procedure ; Vol. 16,A = Sections 3945 to 3960. Jurisdiction and related matters: federal rules of appellate procedure, [Eagan, Minn.] 2008. Google Scholar öffnen
  680. Wuerth, Ingrid, Alien Tort Statute and Federal Common Law: A New Approach, 85 Notre Dame Law Review, 1931–1972 (2010). Google Scholar öffnen
  681. Young, Ernest A., Sorting out the Debate over Customary International Law, 42 Va. J. Int'l L., 365-512 (2002) . Google Scholar öffnen
  682. Young, Ernest A., Universal Jurisdiction, the Alien Tort Statute, and Transnational Public Law Litigation after Kiobel (March 14, 2014), 1, 46, abrufbar auf SSRN: http://ssrn.com/abstract=2409838 (zuletzt besucht: 27.01.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2409838
  683. Zekoll, Joachim, Comparative Civil Procedure, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative law, Oxford 2008, S. 1227–1363. Google Scholar öffnen
  684. Zekoll, Joachim, Entgrenzung der Justiz, Diskurse des Richterrechts, Entscheiden als Social Engineering; Justizverständnisse in den Vereinigten Staaten, LOEWE-Schwerpunkt "Außergerichtliche und gerichtliche Konfliktlösung" : Arbeistpapier, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen
  685. Zekoll, Joachim, Jurisdiction in Cyberspace, in: Handl, Günther/Zekoll, Joachim/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Beyond territoriality, Transnational legal authority in an age of globalization, Leiden, Boston 2012, S. 341-370. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/9789004227095_014
  686. Zekoll, Joachim/Collins, Michael G./Rutherglen George, Transnational Civil Litigation 2013. Google Scholar öffnen
  687. Zekoll, Joachim/Schulz, Michael, in: 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, Ausländische Unternehmen vor U.S.-amerikanischen Gerichten, Frankfurt 2014, S. 675-703. Google Scholar öffnen
  688. Zerk, Jennifer A., Multinationals and corporate social responsibility, Limitations and opportunities in international law, Cambridge, New York 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494864.004
  689. Ziegenhain, Hans-Jörg, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine Link Erfordernisses, München 1992. Google Scholar öffnen
  690. Zöller, Richard, Zivilprozessordnung, Mit Gerichtsverfassungsgesetz und den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, Kostenanmerkungen : Kommentar, 30. neubearbeitete Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.4236/jsea.2014.78067
  691. Zumbansen, Peer, Die vergangene Zukunft des Völkerrechts, Kritische Justiz (KJ) 2001, 46-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2001-1-47
  692. Zumbansen, Peer, Globalization and the Law: Deciphering the Message of Transnational Human Rights Litigation, 5 German L.J., 1499-1520 (2004). Google Scholar öffnen
  693. Zumbansen, Peer, Transnational Legal Pluralism, 1 Transnational Legal Theory 141-189 (2011). Google Scholar öffnen
  694. Zumbansen, Peer, Defining the Space of Transnational Law: Legal Theory, Global Governance, and Legal Pluralism 21 Transnat'l L. & Contemp. Probs., 305-336 (2012). Google Scholar öffnen
  695. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Introduction to comparative law, 3rd rev. ed, Oxford, New York 2011. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex