Enteignungen zugunsten Privater

Dr. Annika Fischer-Uebler

doi:10.5771/9783748937456

Zusammenfassung

Enteignungen zugunsten Privater dienen der Realisierung zahlreicher Infrastrukturprojekte. Dabei werfen sie verfassungsrechtliche Probleme auf, denn die Verfassung lässt Enteignungen nur zum Wohl der Allgemeinheit zu. Die Autorin beantwortet die Frage, ob auch Enteignungen zugunsten Privater dauerhaft dem Wohl der Allgemeinheit dienen können. Dabei untersucht sie verfassungsrechtliche Parallelen und Unterschiede im Vergleich zu Enteignungen zugunsten von Hoheitsträgern. Sie arbeitet heraus, dass Enteignungen zugunsten Privater spezifische Risiken für die Gemeinwohlverfolgung mit sich bringen und zeigt auf, dass sich diese Risiken mit legislativen oder administrativen Maßnahmen nicht hinreichend auffangen lassen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 08.03.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0221-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3745-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Rostocker Schriften zum Seerecht und Umweltrecht
Band: 57
Sprache: Deutsch
Seiten: 338
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 30
A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 31 - 34
1. 1. 1. a) Das Eigentumsgrundrecht als Freiheitsrecht Kein Zugriff
    2. 1. aa) Grundrechtlicher Eigentumsschutz nur für Private in der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
      2. bb) Kein grundrechtlicher Eigentumsschutz für juristische Personen des öffentlichen Rechts nach Ansicht der herrschenden Literaturmeinung Kein Zugriff
      3. (1) Keine grundsätzliche Unterscheidung zwischen juristischen Personen des öffentlichen und des privaten Rechts nach Art. 19 Abs. 3 GG Kein Zugriff
        (2) Juristische Personen als selbständige Grundrechtsberechtigte: Mangelnde Vereinbarkeit der „Durchgriffstheorie“ bzw. der „Lehre vom personalen Substrat“ mit Art. 19 Abs. 3 GG Kein Zugriff
        (a) Grundsatz: Lückenlose Grundrechtsbindung staatlicher Gewalt Kein Zugriff
        (b) Die Möglichkeit „gleichzeitiger“ Grundrechtsverpflichtung und -berechtigung im segmentierten Staat Kein Zugriff
        (c) Mangelnde Stringenz der weiten Konfusionsthese in Bezug auf die sog. „Ausnahmetrias“ sowie Prozessgrundrechte Kein Zugriff
        (4) Grundrechtsberechtigung juristischer Personen des öffentlichen Rechts bei Bestehen einer grundrechtstypischen Gefährdungslage Kein Zugriff
        (5) Wesensmäßige Anwendbarkeit des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG auf juristische Personen des öffentlichen Rechts Kein Zugriff
  2. 2. Schutzgegenstand des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG Kein Zugriff
  3. 3. Schutz des Eigentums in seinem Bestand Kein Zugriff
2. 1. 1. Der Begriff der Enteignung und ihre Abgrenzung von Inhalts- und Schrankenbestimmungen nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG in der heutigen Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
  2. 1. a) Tatsächlicher Hintergrund: Eintragung beschränkter persönlicher Dienstbarkeit anstelle vollständiger Entziehung von Grundeigentum in BVerfGE 56, 249 ff., BVerfG NVwZ 2017, 399 ff. und 949 ff. Kein Zugriff
    2. 1. (1) Die Dienstbarkeit als Teilenteignung nach der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
        (a) Die Unterscheidung von quantitativer und qualitativer Teilentziehung Kein Zugriff
        (aa) Eigener grundgesetzlicher Eigentumsbegriff Kein Zugriff
        (bb) Der Inhalt des grundgesetzlichen Eigentumsbegriffs Kein Zugriff
        (cc) Die Entziehung ausschließlicher Gebrauchs- und Verfügungsrechte als qualitative Teilenteignung Kein Zugriff
        (3) Die zwangsweise Belastung eines Grundstücks mit einer Dienstbarkeit als qualitative Teilenteignung Kein Zugriff
      2. bb) Die zwangsweise Belastung eines Grundstücks mit einer Dienstbarkeit als Güterbeschaffungsvorgang Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Der Begriff der Enteignung im Sinne der nachfolgenden Untersuchung Kein Zugriff
1. I. Der Begriff des Privaten Kein Zugriff
2. 1. 1. Keine Enteignungen zugunsten privater Unternehmen ohne Gemeinwohlorientierung Kein Zugriff
  2. 2. Enteignungen zugunsten Privater im weiteren Sinne Kein Zugriff
  3. 3. Enteignungen zugunsten Privater im engeren Sinne Kein Zugriff
3. III. Formen der Enteignung, die nicht Gegenstand der Untersuchung sind Kein Zugriff
1. 1. 1. Die grundsätzliche Zulässigkeit von Enteignungen zugunsten Privater nach herrschender Meinung Kein Zugriff
  2. 2. Die grundsätzliche Unzulässigkeit von Enteignungen zugunsten Privater nach Ansicht des Richters Böhmer Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Die Verwendung verschiedener Begriffe in Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. b) Begriffliche Trennung zwischen „Wohl der Allgemeinheit“ und anderen Begriffspaaren Kein Zugriff
  2. 1. a) Art. 14 Abs. 3 GG als Begrenzung der Eigentumsgewährleistung Kein Zugriff
    2. b) Die Gemeinwohlbestimmung des Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG als Zulässigkeitsvoraussetzung der Enteignung Kein Zugriff
3. III. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Bindung staatlicher Hoheitsgewalt an das Gemeinwohl Kein Zugriff
    2. b) Ausübung staatlicher Hoheitsgewalt durch die Länder Kein Zugriff
  2. 2. Die Gemeinwohlbindung der Kommunen Kein Zugriff
  3. 3. Keine Gemeinwohlbindung Privater Kein Zugriff
  4. 1. 1. (1) Die Allgemeinheit, deren Wohl zu fördern der Bund verpflichtet ist Kein Zugriff
        (a) Gesamt- oder teilstaatliches Gemeinwohl? Kein Zugriff
        (b) Allgemeinheit als Bewohner des Landesgebietes Kein Zugriff
        (3) Die Allgemeinheit, deren Wohl zu fördern die Kommunen verpflichtet sind Kein Zugriff
      2. bb) Begriff der Allgemeinheit in Art. 14 Abs. 3 GG Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Historische Auslegung kein Beleg für lediglich deklaratorische Bedeutung des Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG Kein Zugriff
      2. (1) Keine Enteignungen aus fiskalischen Gründen Kein Zugriff
        (2) Keine Enteignungen zum privaten Wohl Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
  5. 5. Ergebnis: Spezifischer Gemeinwohlbegriff in Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Die notwendige Offenheit des Gemeinwohlbegriffs und die Bestimmung des Gemeinwohls als Kompetenz- und Verfahrensfrage Kein Zugriff
    2. b) Die Auflösung des scheinbaren Widerspruchs zwischen der Offenheit des Gemeinwohls und seiner Funktion als Maßstab staatlichen Handelns Kein Zugriff
    3. 1. aa) Identifikation, Gewichtung und Abwägung von Gemeinwohlbelangen durch Gesetz Kein Zugriff
      2. bb) Durch das Grundgesetz vorgegebene Gemeinwohlbelange Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
    4. 1. aa) Grundsätzliche Übertragbarkeit des Gemeinwohlprozesses auf das enteignungsrechtliche Wohl der Allgemeinheit nach Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG Kein Zugriff
      2. (1) Der Konzeption des Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG widersprechende Zwecke keine tauglichen Gemeinwohlziele Kein Zugriff
        (2) Nur besonders hochwertige/schwergewichtige Ziele Gemeinwohlziele i.S.v. Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG? Kein Zugriff
        (3) Abwägung als Element des enteignungsrechtlichen Gemeinwohlbegriffs Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
  2. 2. Keine Deutungshoheit privater oder hoheitlicher Enteignungsbegünstigter Kein Zugriff
  3. 3. Ergebnis: Keine Deutungshoheit über den Gemeinwohlbegriff für Hoheitsträger und Private Kein Zugriff
3. 1. 1. Umfassende Grundrechtsbindung staatlicher Akteure Kein Zugriff
  2. 1. a) Verfassungsrechtliche punktuelle Grundrechtsbindung Privater Kein Zugriff
    2. b) Grundrechtsbindung Privater bei selbständiger Ausübung hoheitlicher Befugnisse Kein Zugriff
    3. 1. aa) Grundsatz: mittelbare Geltung der Grundrechte in Privatrechtsverhältnissen Kein Zugriff
      2. (1) Hinwendung zu einer unmittelbaren Grundrechtsbindung Privater in der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
        (2) Kritik an der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung: Keine unmittelbare Grundrechtsbindung Privater Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Ergebnis: Unmittelbare Grundrechtsbindung als verfassungsrechtlicher Unterschied zwischen Hoheitsträgern und Privaten Kein Zugriff
4. 1. 1. Das Gesetz als Handlungsmaßstab der Verwaltung Kein Zugriff
  2. 2. Gesetze als Begrenzung privater Freiheit Kein Zugriff
  3. 3. Ergebnis: Unterschiedliche Qualität der Gesetzesbindung Kein Zugriff
5. 1. 1. Kein Einwand mangelnder Leistungsfähigkeit hoheitlicher Akteure Kein Zugriff
  2. 2. Möglichkeit mangelnder Leistungsfähigkeit bei privaten Akteuren Kein Zugriff
  3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
6. VI. Schlussfolgerungen für die Einordnung gemischt-wirtschaftlicher Unternehmen und den Begriff des Privaten im Rahmen dieser Untersuchung Kein Zugriff
1. I. Keine Enteignung, die unmittelbar zur Realisierung des Gemeinwohlziels führt Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Verfassungsrechtliche Notwendigkeit der dauerhaften Realisierung des Vorhabens Kein Zugriff
    2. b) An Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit der dauerhaften Gemeinwohlrealisierung zum Zeitpunkt der Enteignung Kein Zugriff
    3. c) Gründe für die mangelnde Realisierung des Enteignungszwecks bzw. mangelnde dauerhafte Gemeinwohlverfolgung Kein Zugriff
    4. 1. aa) Nur Risiken bedeutsam, die sich spezifisch für Private ergeben Kein Zugriff
      2. bb) Objektive Unmöglichkeit und veränderte Gemeinwohlbeurteilung keine für Private spezifischen Risiken Kein Zugriff
      3. (1) Von Verfassungs wegen kein Einwand fehlender Leistungsbereitschaft oder -fähigkeit bei hoheitlichen Akteuren Kein Zugriff
        (2) Keine verfassungsrechtliche Verpflichtung Privater, leistungsfähig oder -bereit zu sein Kein Zugriff
    5. e) Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Begründung des Rückübertragungsanspruchs Kein Zugriff
      2. (1) Rückübertragung statt Rückenteignung – keine Geltung des Art. 14 Abs. 3 S. 2 GG Kein Zugriff
        (2) Notwendigkeit einer gesetzlichen Normierung des Rückübertragungsanspruchs als Inhalts- und Schrankenbestimmung nach Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG Kein Zugriff
      3. (1) Zumutbarkeit, Veränderung des Eigentumssubstrats und Zeitablauf als Kriterien in der Literatur für das Erlöschen des Rückübertragungsanspruchs Kein Zugriff
        (2) Nur selten tatsächliche Unmöglichkeit der Rückübertragung Kein Zugriff
        (3) Rechtliche Unmöglichkeit der Rückübertragung nur bei Erwerb der Rechtsposition durch gutgläubigen Dritten Kein Zugriff
        (4) Ausschluss des Rückübertragungsanspruchs durch Zeitablauf Kein Zugriff
      4. dd) Nur begrenzte Risikoverringerung durch den Rückübertragungsanspruch Kein Zugriff
      5. ee) Ergebnis Kein Zugriff
    2. b) Wiederherstellung des tatsächlichen Zustands und Sicherheitsleistung keine Instrumente zur Sicherung der dauerhaften Gemeinwohlrealisierung Kein Zugriff
    3. c) Widerruf des Enteignungsaktes kein Mittel zur Sicherung der dauerhaften Gemeinwohlrealisierung Kein Zugriff
    4. d) Keine Sicherung der Gemeinwohlrealisierung durch auflösende oder aufschiebende Bedingung Kein Zugriff
    5. e) Ungeeignetheit der Befristung zur Sicherung der dauerhaften Gemeinwohlrealisierung Kein Zugriff
    6. 1. (1) Kein Eingriff in das Eigentumsgrundrecht aus Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG durch die gesetzliche Verpflichtung auf den Enteignungszweck Kein Zugriff
        (2) Gesetzliche Verpflichtung auf den Enteignungszweck als Eingriff in die unternehmerische Freiheit aus Art. 12 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      2. bb) Gesetzliche Verpflichtung auf den Enteignungszweck auch bei Unternehmen, deren Geschäftsgegenstand schon dem Gemeinwohl zugeordnet ist Kein Zugriff
      3. (1) Möglichkeit einer unmittelbaren Verpflichtung bereits durch Gesetz Kein Zugriff
        (2) Begrenzte Eignung einer gesetzlichen Verpflichtung auf den Enteignungszweck zur Verringerung des Risikos mangelnder Leistungsfähigkeit Kein Zugriff
        (3) Unsicherheiten bei Bestimmung der Eignung einer gesetzlichen Verpflichtung auf den Enteignungszweck zur Verringerung des Risikos mangelnder Leistungsbereitschaft Kein Zugriff
        (4) Ergebnis Kein Zugriff
    7. 1. (1) Sanktion keine Strafe im Sinne von Art. 103 Abs. 2 GG Kein Zugriff
        (2) Die Grundsätze der Bestimmtheit und Verhältnismäßigkeit als verfassungsrechtlicher Maßstab für eine Sanktion Kein Zugriff
      2. (1) Keine Eignung einer Sanktion zur Verringerung des Risikos mangelnder Leistungsfähigkeit Kein Zugriff
        (2) Mögliche Eignung einer Sanktion zur Verringerung des Risikos mangelnder Leistungsbereitschaft Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
    8. 1. aa) Überblick über das vollstreckungsrechtliche Instrumentarium am Beispiel des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes des Bundes (VwVG) Kein Zugriff
      2. (1) Keine Eignung verwaltungsvollstreckungsrechtlicher Zwangsmittel zur Verringerung des Risikos mangelnder Leistungsfähigkeit Kein Zugriff
        (a) Regelmäßig keine Ersatzvornahme mangels Vertretbarkeit der Verpflichtung auf den Enteignungszweck Kein Zugriff
        (b) Teilweise Eignung eines Zwangsgeldes bei mangelnder Leistungsbereitschaft des Enteignungsbegünstigten Kein Zugriff
        (c) Keine Anwendung unmittelbaren Zwangs zur Erfüllung der Verpflichtung auf den Enteignungszweck Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
    9. i) Geringer Anwendungsbereich für finanzielle Ausgleichszahlungen durch den Staat für gemeinwohldienliche, aber verlustbringende Vorhaben Kein Zugriff
    10. 1. aa) Erfordernis einer gesetzlichen Grundlage Kein Zugriff
      2. bb) Rechtsnatur eines Vertrags zur dauerhaften Gemeinwohlsicherung zwischen Enteignungsbehörde und Enteignungsbegünstigtem Kein Zugriff
      3. cc) Rechtliche Rahmenbedingungen für die Ausgestaltung eines Vertrags zwischen Enteignungsbehörde und Enteignungsbegünstigtem Kein Zugriff
      4. dd) Eignung eines öffentlich-rechtlichen Vertrags zur Verringerung der Risiken mangelnder Leistungsfähigkeit und mangelnder Leistungsbereitschaft Kein Zugriff
    11. k) Absicherung der finanziellen Sanktion oder der Vertragsstrafe durch anfängliche Sicherheitsleistung des Enteignungsbegünstigten Kein Zugriff
    12. l) Nur begrenzte Verringerung des Risikos mangelnder Leistungsfähigkeit durch vorherige Überprüfung der Planung und Finanzierung des Vorhabens Kein Zugriff
    13. 1. aa) Laufende Kontrollbefugnisse der Enteignungsbehörde zur Erkennung von Fehlplanungen Kein Zugriff
      2. bb) Anordnungsbefugnisse zur Behebung auftretender Probleme Kein Zugriff
      3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Ergebnis: Nur unzureichende Möglichkeiten der Risikominimierung und Konsequenzen für die Enteignung zugunsten Privater Kein Zugriff
3. III. Die umso größere Bedeutung der Unterschiede zwischen Privaten und Hoheitsträgern bei Enteignungen für ein nicht unmittelbar gemeinwohldienliches Vorhaben Kein Zugriff
G. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff Seiten 311 - 316
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 317 - 338

Literaturverzeichnis (349 Einträge)

Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1985 Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungsstaat, in: Gosepath, Stefan/Lohmann, Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte, 1998, S. 244 – 264 (zitiert: Alexy, in: Gosepath/Lohmann, Philosophie der Menschenrechte, S. 244) Google Scholar öffnen
Alfuß, Werner E., Staatliche Haftungsbeschränkung durch Inanspruchnahme privatrechtlicher Organi-sationsformen, 1976 Google Scholar öffnen
Anderheiden, Michael, Gemeinwohl in Republik und Union, 2006 Google Scholar öffnen
Appel, Ivo, Verfassung und Strafe. Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, 1998 (zitiert: Appel, Verfassung und Strafe) Google Scholar öffnen
Arnim, Hans Herbert v., Gemeinwohl und Gruppeninteressen: Die Durchsetzungsschwäche allgemei-ner Interessen in der pluralistischen Demokratie. Ein Beitrag zu verfassungsrechtlichen Grundfragen der Wirtschaftsordnung, 1977 (zitiert: v. Arnim, Gemeinwohl und Gruppeninteressen) Google Scholar öffnen
Bachof, Otto, Begriff und Wesen des sozialen Rechtsstaates, 2. Mitbericht. Der soziale Rechtsstaat in verwaltungsrechtlicher Sicht, VVDStRL 12 (1954), S. 37 – 84 Google Scholar öffnen
Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar VwVfG mit VwVG und VwZG, Stand: 57. Edition, 01.10.2022 (zitiert: Bearbeiter/in, in: B⁠e⁠c⁠k⁠O⁠K-VwVfG) Google Scholar öffnen
Badura, Peter, Das Prinzip der sozialen Grundrechte und seine Verwirklichung im Recht der Bundes-republik Deutschland, Der Staat 14 (1975), S. 17 – 48 Google Scholar öffnen
Badura, Peter, § 10 – Eigentum, in: Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Auflage 1994, S. 327 – 390 (zitiert: Badura, in: HVerfR, § 10) Google Scholar öffnen
Baer, Susanne, Rechtssoziologie. Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 5. Aufla-ge 2023 (zitiert: Baer, Rechtssoziologie) Google Scholar öffnen
Bahls, Dietrich, Wirtschaftspolitische Ausgangslagen und rechtliche Probleme der Erdölversorgung, dargestellt am Beispiel des Raffineriezentrums Ingolstadt mit der Transalpinen Erdölleitung (TAL) von Triest, DVBl. 1972, S. 446 – 452 Google Scholar öffnen
Barry, Brian, Political Argument, 1965 Google Scholar öffnen
Baur, Fritz, Die “Naßauskiesung” – oder wohin treibt der Eigentumsschutz?, NJW 1982, S. 1734 – 1736 Google Scholar öffnen
Becker, Erich, Öffentliche Interessen und öffentliches Wohl bei der gemeindlichen Neugliederung, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Interessen. Vorträge und Diskussionsbeiträge der 36. Staats-wissenschaftlichen Fortbildungstagung der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, 1968, S. 73 – 91 (zitiert: E. Becker, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Interessen, S. 73) Google Scholar öffnen
Becker, Florian, Öffentliches und Privates Recht, NVwZ 2019, S. 1385 – 1392 Google Scholar öffnen
Bell, Albrecht, Die fachplanerische Enteignung zugunsten Privater, UPR 2002, S. 367 – 373 Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert, Der verfassungsrechtliche Standort der “staatlich gebundenen” Berufe. Berufliche Teilhabe an Staatsfunktionen oder Verstaatlichung berufsgrundrechtsgeschützter Tätigkeiten?, 1968 (zitiert: Bethge, Der verfassungsrechtliche Standort der “staatlich gebundenen” Berufe) Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert, Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension, NJW 1982, S. 2145 – 2150 Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert, Grundrechtsschutz von kommunalem Eigentum?, NVwZ 1985, S. 402 – 403 Google Scholar öffnen
Bettermann, Karl August, Diskussionsbeitrag zu “Schranken nichthoheitlicher Verwaltung”, VVDStRL 19 (1961), S. 253 Google Scholar öffnen
Bettermann, Karl August, Juristische Personen des öffentlichen Rechts als Grundrechtsträger, NJW 1969, S. 1321 – 1328 Google Scholar öffnen
Bleckmann, Felix, Jenseits der Ausnahmetrias – Zur Grundrechtssubjektivität juristischer Personen des öffentlichen Rechts, 2021 (zitiert: Bleckmann, Jenseits der Ausnahmetrias) Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Gesellschaft, Freiheit. Studien zur Staatstheorie und zum Ver-fassungsrecht, 1976 (zitiert: Böckenförde, Staat, Gesellschaft, Freiheit) Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz. Er-weiterte Fassung eines Vortrages gehalten in der Carl Friedrich von Siemens Stiftung am 19. Oktober 1989, 1990 (zitiert: Böckenförde, Zur Lage der Grundrechtsdogmatik) Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken: Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik, Der Staat 42 (2003), S. 165 – 192 Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, § 24 – Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Verfassungsstaat, 3. Auflage 2004 (zitiert: Böckenförde, in: HStR, Bd. II, § 24) Google Scholar öffnen
Böhmer, Werner, Sondervotum zu BVerfGE 56, 249 ff., in: BVerfGE 56, 266 ff. (zitiert: Böhmer, Son-dervotum, in: BVerfGE 56, 266) Google Scholar öffnen
Böhmer, Werner, Grundfragen der verfassungsrechtlichen Gewährleistung des Eigentums in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1988, S. 2561 – 2574 Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger, Die Bodennutzung im Konflikt zwischen Städtebau und Eigentumsgarantie, 1976 Google Scholar öffnen
Bronnenmeyer, Helmut, Der Widerruf rechtmäßiger begünstigender Verwaltungsakte nach § 49 VwVfG, 1994 Google Scholar öffnen
Brüggemann, Horst, Die nachträgliche Zweckverfehlung in verwaltungsrechtlichen Schuldverhältnis-sen. Eine Untersuchung ihrer Rechtswirkungen unter besonderer Berücksichtigung der Enteignung, 1969 (zitiert: Brüggemann, Die nachträgliche Zweckverfehlung in verwaltungsrechtlichen Schuldver-hältnissen) Google Scholar öffnen
Brünneck, Alexander v., Die Eigentumsgarantie des Grundgesetzes, 1984 Google Scholar öffnen
Brünneck, Alexander v., Das Wohl der Allgemeinheit als Voraussetzung der Enteignung. Zugleich eine Auseinandersetzung mit dem Boxberg-Urteil des BVerwG, 1985, 739, NVwZ 1986, S. 425 – 431 Google Scholar öffnen
Bryde, Brun-Otto, Ausländerwahlrecht und grundgesetzliche Demokratie, JZ 1989, S. 257 – 262 Google Scholar öffnen
Bryde, Brun-Otto, Die bundesrepublikanische Volksdemokratie als Irrweg der Demokratietheorie, Staatswissenschaften und Staatspraxis 5 (1994), S. 305 – 330 Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Die Staatsaufgaben nach dem Grundgesetz, 1973 Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Insolvenzfähigkeit von Gemeinden – Contra, NordÖR 2010, S. 343 – 346 Google Scholar öffnen
Bullinger, Martin, Die Enteignung zugunsten Privater, Der Staat 1 (1962), S. 449 – 477 Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Der Grundrechtsvorbehalt. Untersuchungen über die Begrenzung und Ausgestal-tung der Grundrechte, 1998 (zitiert: Bumke, Der Grundrechtsvorbehalt) Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Eigentum – Paradigma für ein dem Gemeinwohl verpflichtetes Rechtsinstitut, in: Münkler, Herfried/Fischer, Karsten (Hrsg.), Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht. Konkretisierung und Realisierung öffentlicher Interessen, 2002, S. 179 – 229 (zitiert: Bumke, in: Münkler/Fischer, Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht, S. 179) Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Ausgestaltung von Grundrechten. Grundlagen und Grundzüge einer Dogmatik der Grundrechtsausgestaltung unter besonderer Berücksichtigung der Vertragsfreiheit, 2009 (zitiert: Bumke, Ausgestaltung von Grundrechten) Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Die Entwicklung der Grundrechtsdogmatik in der deutschen Staatsrechtslehre unter dem Grundgesetz, AöR 144 (2019), S. 1 – 80 Google Scholar öffnen
Burgi, Martin, Die Enteignung durch “teilweisen” Rechtsentzug als Prüfstein für die Eigentumsdogma-tik, NVwZ 1994, S. 527 – 534 Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Uni-on mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht – eine Zwischenbilanz. Stark erweiterte Fas-sung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, 1999 (zitiert: Canaris, Grundrechte und Privatrecht) Google Scholar öffnen
Carstensen, Lukas, Enteignung für Rohrleitungsvorhaben. Gemeinwohlbezug, Gemeinwohlkonkreti-sierung und Gemeinwohlsicherung bei der Enteignung zugunsten Privater, 2022 (zitiert: Carstensen, Enteignung für Rohrleitungsvorhaben) Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Die Ausgestaltung der Grundrechte. Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, 2005 (zitiert: Cornils, Die Ausgestaltung der Grundrechte) Google Scholar öffnen
Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kom-mentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Reihe Alternativkommentare, 3. Aufla-ge 2001 (zitiert: Bearbeiter/in, in: AK-GG) Google Scholar öffnen
Denninger, Erhard, Gemeinwohl. Was ist das?, KJ 2019, S. 361 – 372 Google Scholar öffnen
Depenheuer, Otto, Zwischen Verfassung und Gesetz. Die rechtsstaatliche Struktur der grundgesetzli-chen Eigentumsgarantie, in: Isensee, Josef/Lecheler, Helmut (Hrsg.), Freiheit und Eigentum. Fest-schrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, 1999, S. 277 – 300 (zitiert: Depenheuer, in: FS W. Leisner, S. 277) Google Scholar öffnen
Depenheuer, Otto, § 10 Verborgener Sinn und latentes Potential – Die Enteignungsentschädigung zwischen normativem Gebot, pragmatischer Problemlösung und verführerischem Paradigma, in: De-penheuer, Otto/Shirvani, Foroud (Hrsg.), Die Enteignung, 2018, S. 285 – 307 (zitiert: Depenheuer, in: Depenheuer/Shirvani, Die Enteignung, S. 285) Google Scholar öffnen
De Wall, Heinrich/Wagner, Roland, Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte, JA 2011, S. 734 – 740 Google Scholar öffnen
Diederichsen, Uwe, Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht. Ein Lehrstück der juristi-schen Methodenlehre, AcP 198 (1998), S. 171 – 260 Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes, Nachfolge im Öffentlichen Recht. Staats- und verwaltungsrechtliche Grundlagen, 1999 (zitiert: Dietlein, Nachfolge im Öffentlichen Recht) Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes, Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Auflage 2005 Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes, Aktuelle Entwicklungen der Enteignungsdogmatik. Eine Bestandsaufnahme nach der Garzweiler-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17.12.2013, AUR 2015, S. 167 – 171 Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes/Riedel, Daniel, Allgemeinwohlerfordernis und Zwecksicherung bei der Enteignung zugunsten Privater, in: Butzer, Hermann/Kaltenborn, Markus/Meyer, Wolfgang (Hrsg.), Organisation und Verfahren im sozialen Rechtsstaat. Festschrift für Friedrich E. Schnapp zum 70. Geburtstag, 2008, S. 65 – 82 (zitiert: Dietlein/Riedel, in: FS Schnapp, S. 65) Google Scholar öffnen
Di Fabio, Udo, § 27 – Gewaltenteilung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Verfassungsstaat, 3. Auflage 2004 (zitiert: Di Fabio, in: HStR, Bd. II, § 27) Google Scholar öffnen
Dittmann, Armin, § 127 – Verfassungshoheit der Länder und bundesstaatliche Verfassungshomogeni-tät, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Auflage 2008 (zitiert: Dittmann, in: HStR, Bd. VI, § 127) Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band I, Artikel 1 – 19, 3. Auflage 2013; Band II, Artikel 20 – 82, 3. Auflage 2015; Band III, Artikel 83 – 146, 3. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Dreier, GG, Bd. I/II/III) Google Scholar öffnen
Dreier, Ralf, Zur Grundrechtssubjektivität juristischer Personen des öffentlichen Rechts, in: Achter-berg, Norbert (Hrsg.), Öffentliches Recht und Politik. Festschrift für Hans Ulrich Scupin zum 70. Ge-burtstag, 1973, S. 81 – 106 (zitiert: R. Dreier, in: FS Scupin, S. 81) Google Scholar öffnen
Dürig, Günter, Zurück zum klassischen Enteignungsbegriff!, JZ 1954, S. 4 – 12 Google Scholar öffnen
Dürig, Günter, Grundfragen des öffentlich-rechtlichen Entschädigungssystems, JZ 1955, S. 521 – 525 Google Scholar öffnen
Dürig, Günter, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung. Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, 1956, S. 157 – 190 (zitiert: Dürig, in: FS Nawiasky, S. 157) Google Scholar öffnen
Dürig, Günter, Der Staat und die vermögenswerten öffentlich-rechtlichen Berechtigungen seiner Bür-ger. Subjektive öffentliche Rechte als Eigentum im Sinne des Art. 14 GG, in: Maunz, Theo-dor/Nawiasky, Hans/Heckel, Johannes (Hrsg.), Staat und Bürger. Festschrift für Willibalt Apelt zum 80. Geburtstag, 1958, S. 13 – 56 (zitiert: Dürig, in: FS Apelt, S. 13) Google Scholar öffnen
Duve, Thomas, Die Wiederentdeckung der kommunalen Insolvenz im Kontext bestehender Präven-tions- und Sanierungsstrategien, DÖV 2009, S. 574 – 580 Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk, Verwaltung in Privatrechtsform, 1984 Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk, Eigentumsschutz, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Um-welt, 2. Bericht, VVDStRL 51 (1992), S. 211 – 251 Google Scholar öffnen
Ehmke, Horst, Wirtschaft und Verfassung. Die Verfassungsrechtsprechung des Supreme Court zur Wirtschaftsregulierung, 1961 (zitiert: Ehmke, Wirtschaft und Verfassung) Google Scholar öffnen
Engel, Christoph, Offene Gemeinwohldefinitionen, Rechtstheorie 32 (2001), S. 23 – 52 Google Scholar öffnen
Engelhardt, Hanns (Begr.)/Schlatmann, Arne (Hrsg.), Verwaltungsvoll- Google Scholar öffnen
streckungsgesetz. Verwaltungszustellungsgesetz, 12. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter/in, in, Engel-hardt/App/Schlatmann, VwVG VwZG) Google Scholar öffnen
Engelsing, Felix, Zahlungsunfähigkeit von Kommunen und anderen juristischen Personen des öffent-lichen Rechts. Vollstreckung und finanzielle Einstandspflicht, 1999 (zitiert: Engelsing, Zahlungsunfä-higkeit von Kommunen und anderen juristischen Personen des öffentlichen Rechts) Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, Stand: 53. Edition, 15.11.2022 (zitiert: Bearbeiter/in, in: BeckOK-GG) Google Scholar öffnen
Erbel, Günter, Die Unmöglichkeit von Verwaltungsakten. Ein Beitrag zur Lehre vom fehlerhaften Ver-waltungsakt mit besonderer Berücksichtigung des Polizei- und Ordnungsrechts, speziell auch des Bau- und Gewerberechts, 1972 (zitiert: Erbel, Die Unmöglichkeit von Verwaltungsakten) Google Scholar öffnen
Erbguth, Wilfried, Das Dilemma der Enteignung zugunsten privatnütziger Vorhaben. Anmerkungen zum Airbus-Beschluss des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts vom 9. August 2004, NordÖR 2005, S. 55 – 56 Google Scholar öffnen
Eschenbach, Jürgen, Der verfassungsrechtliche Schutz des Eigentums, 1996 Google Scholar öffnen
Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.), Verwaltungsrecht. VwVfG, VwGO, Ne-bengesetze, 5. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht) Google Scholar öffnen
Filipp, Kathrin, Inhalt und Umfang beschränkter persönlicher Dienstbarkeiten am Beispiel von Lei-tungsrechten, MittBayNot 2005, S. 185 – 193 Google Scholar öffnen
Fleiner, Fritz, Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts, 8. Auflage 1928 Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas, Insolvenz und Sanierung der kommunalen Eigengesellschaft, LKV 2014, S. 62 – 66 Google Scholar öffnen
Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band, Das Rechtsgeschäft, 4. Auf-lage 1992 (zitiert: Flume, BGB AT, Bd. 2) Google Scholar öffnen
Forsthoff, Ernst, Die Verwaltung als Leistungsträger, 1938 Google Scholar öffnen
Frenzel, Michael, Das öffentliche Interesse als Voraussetzung der Enteignung, 1978 Google Scholar öffnen
Frey, Klaus, Die Verfassungsmäßigkeit der transitorischen Enteignung, 1983 Google Scholar öffnen
Friauf, Karl Heinrich (Begr.)/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, Art. 13 – 22, Ergänzungslieferung 1/22 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Berliner Kommentar, GG, Bd. 2) Google Scholar öffnen
Froese, Judith, Der Eigentumsentzug ohne Güterbeschaffung als Enteignung “light”?, NJW 2017, S. 444 – 447 Google Scholar öffnen
Fuchs, Dieter, Gemeinwohl und Demokratieprinzip, in: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, 2002, S. 87 – 106 (zitiert: Fuchs, in: Schup-pert/Neidhardt, Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, S. 87) Google Scholar öffnen
Fuß, Ernst-Werner, Grundrechtsgeltung für Hoheitsträger?, DVBl. 1958, S. 739 – 747 Google Scholar öffnen
Gallwas, Hans-Ullrich, Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private, 2. Mitbericht, VVDStRL 29 (1971), S. 211 – 236 Google Scholar öffnen
Gangl, Katharina, Die Psychologie der Steuerehrlichkeit – Rechtsbefolgung aus psychologischer Per-spektive, in: Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen (Hrsg.), Warum befolgen wir Recht? Rechtsverbindlich-keit und Rechtsbefolgung in interdisziplinärer Perspektive, 2019, S. 23 – 41 (zitiert: Gangl, in: Hil-bert/Rauber, Warum befolgen wir Recht?, S. 23) Google Scholar öffnen
Gassner, Erich, Die Situationsgebundenheit des Grundeigentums und das Gesetz, NVwZ 1982, S. 165 – 170 Google Scholar öffnen
Gaßner, Otto, Der freihändige Grunderwerb der öffentlichen Hand, 1983 Google Scholar öffnen
Geiger, Theodor, Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, 4. Auflage 1987, durchgesehen und herausgegeben von Manfred Rehbinder (zitiert: T. Geiger, Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts) Google Scholar öffnen
Geiger, Willi, Grundrechte und Rechtsprechung, 1959 Google Scholar öffnen
Gerhardt, Michael, Gibt es verfassungsrechtliche Besonderheiten bei “Enteignungen zugunsten Pri-vater”?, in: Fürst, Walther/Herzog, Roman/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Band 2, 1987, S. 1663 – 1675 (zitiert: Gerhardt, in: FS Zeidler, S. 1663) Google Scholar öffnen
Gerig, Martin, Der rechtliche Rahmen für Lobbyisten, ZRP 2014, S. 247 – 249 Google Scholar öffnen
Gersdorf, Hubertus, Öffentliche Unternehmen im Spannungsfeld zwischen Demokratie- und Wirt-schaftlichkeitsprinzip. Eine Studie zur verfassungsrechtlichen Legitimation der wirtschaftlichen Betäti-gung der öffentlichen Hand, 2000 (zitiert: Gersdorf, Öffentliche Unternehmen) Google Scholar öffnen
Giesler, Volkmar, Die Eigentumsgarantie in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 2020 Google Scholar öffnen
Goldhammer, Michael, Grundrechtsberechtigung und -verpflichtung gemischtwirtschaftlicher Unter-nehmen, JuS 2014, S. 891 – 895 Google Scholar öffnen
Gramlich, Ludwig, “Privatbegünstigende” Enteignung als Verfassungsproblem, JZ 1986, S. 269 – 277 Google Scholar öffnen
Grawert, Rolf, § 16 – Staatsvolk und Staatsangehörigkeit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Verfassungsstaat, 3. Auflage 2004 (zitiert: Grawert, in: HStR, Bd. II, § 16) Google Scholar öffnen
Grochtmann, Ansgar, Die Normgeprägtheit des Art. 14 GG. Konsequenzen für die Eigentumsdogma-tik, 2. Auflage 2010 (zitiert: Grochtmann, Die Normgeprägtheit des Art. 14 GG) Google Scholar öffnen
Gröschner, Rolf, § 23 – Die Republik, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staats-rechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Verfassungsstaat, 3. Auflage 2004 (zitiert: Grösch-ner, in: HStR, Bd. II, § 23) Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael/Washington, Jermaine, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 27.8.2019 – 1 BvR 879/12, JZ 2019, 1103 f., JZ 2019, S. 1104 – 1108 Google Scholar öffnen
Grünhut, Carl Samuel, Das Enteignungsrecht, 1873 Google Scholar öffnen
Gurlit, Elke, Verwaltungsvertrag und Gesetz. Eine vergleichende Untersuchung zum Verhältnis von vertraglicher Bindung und staatlicher Normsetzungsautorität, 2000 (zitiert: Gurlit, Verwaltungsvertrag und Gesetz) Google Scholar öffnen
Gurlit, Elke, Grundrechtsbindung von Unternehmen, NZG 2012, S. 249 – 255 Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph, Grundrechtsbindung Privater, in: Masing, Johannes/Jestaedt, Matthias/Capitant, Da-vid/Le Divellec, Armel (Hrsg.), Strukturfragen des Grundrechtsschutzes in Europa, S. 93 – 112 (zitiert: Gusy, in: Masing/Jestaedt/Capitant/Le Divellec, Strukturfragen des Grundrechtsschutzes in Europa, S. 93) Google Scholar öffnen
Häberle, Peter, Öffentliches Interesse als juristisches Problem. Eine Analyse von Gesetzgebung und Rechtsprechung, 1970 (zitiert: Häberle, Öffentliches Interesse) Google Scholar öffnen
Häberle, Peter, Die Wesensgehaltgarantie des Art. 19 Abs. 2 Grundgesetz. Zugleich ein Beitrag zum institutionellen Verständnis der Grundrechte und zur Lehre vom Gesetzesvorbehalt, 2. ergänzte Auf-lage 1972 (zitiert: Häberle, Wesensgehaltgarantie) Google Scholar öffnen
Häberle, Peter, Europäische Rechtskultur. Versuch einer Annäherung in zwölf Schritten, 1994 (zitiert: Häberle, Europäische Rechtskultur) Google Scholar öffnen
Häberlin, Carl Franz Wolff Jérôme, Die Lehre von der Zwangsenteignung oder Expropriation histo-risch-dogmatisch erörtert. Zweiter Theil [sic!], AcP 39 (1856), S. 147 – 218 Google Scholar öffnen
Hamann, Andreas, Grundgesetz und Strafgesetzgebung, 1963 Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen. Elemente einer Theorie der autoritativen Normgeltungsbeendigung, 1997 (zitiert: Heckmann, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen) Google Scholar öffnen
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts. Auf der Grundlage der Edi-tion des Textes in den Gesammelten Werken Band 14, 2017, herausgegeben von Klaus Grotsch (zi-tiert: Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts) Google Scholar öffnen
Heldt, Amélie, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 11.4.2018 – 1 BvR 3080/09, NVwZ 2018, 813 ff., NVwZ 2018, S. 818 – 819 Google Scholar öffnen
Hellgardt, Alexander, Wer hat Angst vor der unmittelbaren Drittwirkung? Die Konsequenzen der Sta-dionverbot-Entscheidung des BVerfG für die deutsche Grundrechtsdogmatik, JZ 2018, S. 901 – 910 Google Scholar öffnen
Hendler, Reinhard, Zur Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums, in: Geis, Max-Emanuel/Lorenz, Dieter (Hrsg.), Staat – Kirche – Verwaltung. Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag, 2001, S. 127 – 135 (zitiert: Hendler, in: FS Maurer, S. 127) Google Scholar öffnen
Hendler, Reinhard, § 143 – Das Prinzip Selbstverwaltung, in: Isensee, Google Scholar öffnen
Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Auflage 2008 (zitiert: Hendler, in: HStR, Bd. VI, § 143) Google Scholar öffnen
Herzog, Roman, Allgemeine Staatslehre, 1971 Google Scholar öffnen
Herzog, Roman, Grundrechte aus der Hand des Gesetzgebers, in: Fürst, Walther/Herzog, Ro-man/Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Band 2, 1987, S. 1415 – 1428 (zi-tiert: R. Herzog, in: FS Zeidler, S. 1415) Google Scholar öffnen
Herzog, Tilman, Die Grundrechtssubjektivität überindividueller privatrechtlicher und öffentlichrechtli-cher Funktionseinheiten, 1969 (zitiert: T. Herzog, Grundrechtssubjektivität) Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage 1995 (zitiert: Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts) Google Scholar öffnen
Heuser, Philipp, Die Enteignung zugunsten Privater, StudZR 2007, S. 263 – 287 Google Scholar öffnen
Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen, Fragen nach der Rechtsbefolgung – Eine Einführung, in: Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen (Hrsg.), Warum befolgen wir Recht? Rechtsverbindlichkeit und Rechtsbefol-gung in interdisziplinärer Perspektive, 2019, S. 1 – 20 (zitiert: Hilbert/Rauber, in: Hilbert/Rauber, Wa-rum befolgen wir Recht?, S. 1) Google Scholar öffnen
Hillgruber, Christian, § 200 – Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsausgestaltung und Grund-rechtseingriff, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesre-publik Deutschland, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage 2011 (zitiert: Hillgruber, in: HStR, Bd. IX, § 200) Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte?, in: Bäuerle, Michael/Hanebeck, Alexander/Hausotter, Carola/Mayer, Matthias/Mohr, Jörg/Mors, Michael/Preedy, Kara/Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), Haben wir wirklich Recht? Zum Verhältnis von Recht und Wirklich-keit. Beiträge zum Kolloquium anlässlich des 60. Geburtstags von Brun-Otto Bryde, 2004, S. 53 – 76 (zitiert: Hoffmann-Riem, in: Bäuerle u.a., Haben wir wirklich Recht?, S. 53) Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch. Eine Erwiderung auf Kahls Kritik an neueren Ansätzen der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 43 (2004), S. 203 – 233 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Gesetz und Gesetzesvorbehalt im Umbruch. Zur Qualitäts-Gewährleistung durch Normen, AöR 130 (2005), S. 5 – 70 Google Scholar öffnen
Höfling, Wolfram, Primär- und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, 2. Bericht, VVDStRL 61 (2002), S. 260 – 299 Google Scholar öffnen
Höfling, Wolfram, Kopernikanische Wende rückwärts? Zur neueren Grundrechtsjudikatur des Bun-desverfassungsgerichts, in: Muckel, Stefan (Hrsg.), Kirche und Religion im sozialen Rechtsstaat. Festschrift für Wolfgang Rüfner zum 70. Geburtstag, 2003, S. 329 – 340 (zitiert: Höfling, in: FS Rüf-ner, S. 329) Google Scholar öffnen
Höfling, Wolfram/Augsberg, Steffen, Fall 17 – Die CO-Pipeline, in: Fälle zu den Grundrechten, 3. Auflage 2021, S. 225 – 238 (zitiert: Höfling/Augsberg, Fälle zu den Grundrechten, S. 225) Google Scholar öffnen
Höfling, Wolfram/Stöckle, Philipp, Anmerkung zu BVerfG, 2. K. des 1. Sen, Beschl. v. 21.12.2016 – 1 BvL 10/14 – (RohrlG NRW) und BVerfG, 1. K. des 1. Sen, Beschl. v. 25.01.2017 – 1 BvR 2297/10 – (Ethylen-Pipeline Süd), DVBl. 2017, S. 1176 – 1180 Google Scholar öffnen
Hofmann, Hasso, Verfassungsrechtliche Annäherungen an den Begriff des Gemeinwohls, in: Münkler, Herfried/Fischer, Karsten (Hrsg.), Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht. Konkretisierung und Realisierung öffentlicher Interessen, 2002, S. 25 – 41 (zitiert: Hofmann, in: Münkler/Fischer, Ge-meinwohl und Gemeinsinn im Recht, S. 25) Google Scholar öffnen
Holznagel, Bernd, Entschädigung von Wegerechten beim Bau von Energietransportleitungen: Sind die Entschädigungsmaßstäbe bei privatnütziger Enteignung noch zeitgemäß?, DÖV 2010, S. 847 – 852 Google Scholar öffnen
Hoops, Björn, Verabschiedet sich das BVerfG von “Boxberg” und seinem international vorbildlichen Schutz vor Enteignungen zugunsten Privater?, NVwZ 2017, S. 1496 – 1500 Google Scholar öffnen
Horn, Hans-Detlef, Staat und Gesellschaft in der Verwaltung des Pluralismus. Zur Suche nach Organi-sationsprinzipien im Kampf ums Gemeinwohl, Die Verwaltung 26 (1993), S. 545 – 573 Google Scholar öffnen
Huber, Ernst Rudolf, Wirtschaftsverwaltungsrecht, Erster Band, 2. Auflage 1953 (zitiert: E. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht, Bd. 1) Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., Das “Volk” des Grundgesetzes, DÖV 1989, S. 531 – 536 Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., § 47 – Regierung und Opposition, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Hand-buch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage 2005 (zitiert: P. Huber, in: HStR, Bd. III, § 47) Google Scholar öffnen
Ingold, Albert, Das Recht der Oppositionen. Verfassungsbegriff – Verfassungsdogmatik – Verfas-sungstheorie, 2015 (zitiert: Ingold, Das Recht der Oppositionen) Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Die verdrängten Grundpflichten des Bürgers. Ein grundgesetzliches Interpretations-vakuum, DÖV 1982, S. 609 – 618 Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, Das Grundrecht auf Sicherheit. Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfas-sungsstaates. Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982, Erweiterte Fassung, 1983 (zitiert: Isensee, Das Grundrecht auf Sicherheit) Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, § 15 – Staat und Verfassung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Verfassungsstaat, 3. Auflage 2004 (zitiert: I-sensee, in: HStR, Bd. II, § 15) Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, § 71 – Gemeinwohl im Verfassungsstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Auf-lage 2006 (zitiert: Isensee, in: HStR, Bd. IV, § 71) Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, § 73 – Staatsaufgaben, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Auflage 2006 (zi-tiert: Isensee, in: HStR, Bd. IV, § 73) Google Scholar öffnen
Isensee, Josef, § 126 – Idee und Gestalt des Föderalismus im Grundgesetz, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Auflage 2008 (zitiert: Isensee, in: HStR, Bd. VI, § 126) Google Scholar öffnen
Issing, Otmar/Leisner, Walter (Hrsg.), “Kleineres Eigentum”. Grundlage unserer Staats- und Wirt-schaftsordnung, 1976 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Issing/W. Leisner, Kleineres Eigentum) Google Scholar öffnen
Jackisch, Axel, Die Zulässigkeit der Enteignung zugunsten Privater, 1996 (zitiert: Jackisch, Enteig-nung zugunsten Privater) Google Scholar öffnen
Jagst, Ajša, Enteignung zugunsten privatisierter Flughäfen, 2012 Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Inhalts- und Schrankenbestimmung oder Enteignung? Grundfragen der Struktur der Eigentumsgarantie, NJW 2000, S. 2841 – 2845 Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Bedeutung des einfachen Rechts für die Bestimmung verfassungsrechtlicher Begrif-fe, DÖV 2019, S. 457 – 468 Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D. (Begr. und Hrsg.)/Pieroth, Bodo (Begr.)/Kment, Martin (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 17. Auflage 2022 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Jarass/Pieroth, GG) Google Scholar öffnen
Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, 3. Auflage unter Verwertung des handschriftlichen Nachlas-ses durchgesehen und ergänzt von Dr. Walter Jellinek 1914 (zitiert: Jellinek, Allgemeine Staatslehre) Google Scholar öffnen
Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. durchgesehene und vermehrte Aufla-ge, anastatischer Neudruck der Ausgabe von 1905, 1919 (zitiert: Jellinek, System der subjektiven öf-fentlichen Rechte) Google Scholar öffnen
Jennert, Carsten, Finanzierung und Wettbewerb in der Daseinsvorsorge nach Altmark Trans, NVwZ 2004, S. 425 – 431 Google Scholar öffnen
Jobst, Simon, Konsequenzen einer unmittelbaren Grundrechtsbindung Privater, NJW 2020, S. 11 – 16 Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum StGB, Band 1, Bandredaktion: Bernd v. Heintschel-Heinegg, §§ 1 – 37, 4. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter/in, in: MüKo-StGB, Bd. 1) Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik, Der Staat 43 (2004), S. 167 – 202 Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Stand: 217. Ergänzungslieferung November 2022 (zitiert: Bearbeiter/in, in: BK-GG) Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel, Metaphysik der Sitten, 2. Auflage 1907, herausgegeben von Karl Vorländer (zitiert: Kant, Metaphysik der Sitten) Google Scholar öffnen
Karpen, Ulrich, Kommunalwahlrecht für Ausländer, NJW 1989, S. 1012 – 1018 Google Scholar öffnen
Kater, Johannes, Grundrechtsbindung und Grundrechtsfähigkeit gemischtwirtschaftlicher Aktienge-sellschaften. Folgenanalyse unter besonderer Beachtung der Position der Privataktionäre, 2016 (zi-tiert: Kater, Grundrechtsbindung und Grundrechtsfähigkeit gemischtwirtschaftlicher Aktiengesellschaf-ten) Google Scholar öffnen
Keller, Hilmar, Die Rechtsnachfolge bei beschränkten persönlichen Dienstbarkeiten zur Absicherung von Energiegewinnungsanlagen, DNotZ 2011, S. 99 – 113 Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, 2. Aufl. 1960 Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Das Wesen des Staates. Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts, 1. Jahrgang, 1926/27, S. 5 – 17, in: Klecatsky, Hans/Marcić, René/Schambeck, Herbert (Hrsg.), Die Wiener Rechts-theoretische Schule, Band 2, 1968, S. 1713 – 1728 (zitiert: Kelsen, in: Klecatsky/ Marcić/Schambeck, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, Bd. 2, S. 1713) Google Scholar öffnen
Kempen, Bernhard, § 54 – Grundrechtsverpflichtete, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, Grundrechte in Deutschland: Allge-meine Lehren I, 2006 (zitiert: Kempen, in: HGR, Bd. II, § 54) Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten, Das Verfassungsrecht der Zwischenschicht. Die juristische Person zwischen grundrechtsgeschützter Freiheit und grundrechtsgebundener Macht, in: Baer, Susanne/Lepsius, Oli-ver/Schönberger, Christoph/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), JöR, N.F., 65 (2017), S. 1 – 39 Google Scholar öffnen
Klein, Oliver, Fremdnützige Freiheitsgrundrechte. Analyse eines vermeintlich besonderen Grund-rechtstypus, 2003 (zitiert: Klein, Fremdnützige Freiheitsgrundrechte) Google Scholar öffnen
Klement, Jan Henrik, Rechtsbefolgung und Rechtsdogmatik. Zur Verarbeitung von Rechtsbefol-gungsproblemen im geltenden Recht, in: Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen, Warum befolgen wir Recht? Rechtsverbindlichkeit und Rechtsbefolgung in interdisziplinärer Perspektive, 2019, S. 227 – 250 (zi-tiert: Klement, in: Hilbert/Rauber, Warum befolgen wir Recht?, S. 227) Google Scholar öffnen
Kotzur, Markus, Demokratie als Wettbewerbsordnung, 2. Bericht, VVDStRL 69 (2010), S. 173 – 226 Google Scholar öffnen
Kratzmann, Horst, Der Staatsbankrott. Begriff, Erscheinungsformen, Regelung, JZ 1982, S. 319 – 325 Google Scholar öffnen
Krausnick, Daniel, Grundfälle zu Art. 19 III GG, JuS 2008, S. 965 – 969 Google Scholar öffnen
Krawietz, Werner, Das positive Recht und seine Funktion. Kategoriale und methodologische Überle-gungen zu einer funktionalen Rechtstheorie, 1967 (zitiert: Krawietz, Das positive Recht und seine Funktion) Google Scholar öffnen
Kulick, Andreas, Vom Kopf auf die Füße. Die juristische Person des Privatrechts und die wesensmä-ßige Anwendbarkeit der Grundrechte, in: Baer, Susanne/Lepsius, Oliver/Schönberger, Chris-toph/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), JöR, N.F., 65 (2017), S. 57 – 84 Google Scholar öffnen
Kulick, Andreas, Horizontalwirkung im Vergleich. Ein Plädoyer für die Geltung der Grundrechte zwi-schen Privaten, 2020 (zitiert: Kulick, Horizontalwirkung im Vergleich) Google Scholar öffnen
Külz, Helmut R., Das “Wohl der Allgemeinheit” im Wasserhaushaltsgesetz, in: Beiträge zum Recht der Wasserwirtschaft und zum Energierecht. Festschrift zum 70. Geburtstag von Dr. jur. Paul Gieseke, 1958, S. 187 – 224 (zitiert: Külz, in: FS Gieseke, S. 187) Google Scholar öffnen
Kund, Ulrich G., Nachwirkende Pflichten der Gemeinden bei der Ausgliederung öffentlicher Aufgaben auf Private, 1988 Google Scholar öffnen
Kunig, Philip, Das Rechtsstaatsprinzip. Überlegungen zu seiner Bedeutung für das Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 1986 (zitiert: Kunig, Das Rechtsstaatsprinzip) Google Scholar öffnen
Kunst, Hermann/Grundmann, Siegfried (Begr.), Herzog, Roman/Kunst, Hermann/Schlaich, Klaus/Schneemelcher, Wilhelm (Hrsg.), Evangelisches Staatslexikon, Band I, A – M, 3. Auflage 1987 (zitiert: Bearbeiter/in, in: EvStL, Bd. I, 3. Aufl. 1987) Google Scholar öffnen
Kunze, Werner, Der Anspruch des Enteigneten auf Rückübertragung bei nachträglichem Fortfall des Enteignungszwecks (Rückenteignung), 1976 (zitiert: Kunze, Der Anspruch des Enteigneten auf Rückübertragung) Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz, Die Drittwirkung der Grundrechte im Privatrecht – “Verfassungsprivatrecht” als Kollisionsrecht, in: Calliess, Gralf-Peter/Fischer-Lescano, Andreas/Wielsch, Dan/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Soziologische Jurisprudenz. Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, 2009, S. 543 – 558 (zitiert: Ladeur, in: FS Teubner, S. 543) Google Scholar öffnen
Lang, Andrej, Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Meinungsfreiheit. Zur Regulierung privater Internet-Intermediäre bei der Bekämpfung von Hassrede, AöR 143 (2018), S. 220 – 250 Google Scholar öffnen
Layer, Max, Principien des Enteignungsrechtes, 1902 Google Scholar öffnen
Lege, Joachim, Enteignung als Güterbeschaffungsvorgang, NJW 1993, S. 2565 – 2570 Google Scholar öffnen
Lege, Joachim, Enteignung zwecks Beschaffung politischer Akzeptanz? Zur erzwungenen “Bürgerbe-teiligung” an Windkraftanlagen, NVwZ 2019, S. 1000 – 1005 Google Scholar öffnen
Leibholz, Gerhard/Mangoldt, Hermann v. (Hrsg.), Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Neue Folge, Band 1, 1951 (zitiert: Bearbeiter/in, in: JöR, N.F., 1 [1951]) Google Scholar öffnen
Leisner, Anna, Die Leistungsfähigkeit des Staates. Verfassungsrechtliche Grenze der Staatsleistun-gen?, 1998 (zitiert: A. Leisner, Die Leistungsfähigkeit des Staates) Google Scholar öffnen
Leisner, Walter, Privatinteressen als öffentliches Interesse, DÖV 1970, S. 217 – 223 Google Scholar öffnen
Leisner, Walter, Sozialbindung des Eigentums, 1972 Google Scholar öffnen
Leisner, Walter, Eigentumswende? Liegt der Grundwasserentscheidung des Bundesverfassungsge-richts ein neues Eigentumsverständnis zugrunde?, DVBl. 1983, S. 61 – 67 Google Scholar öffnen
Leisner, Walter, Eigentum. Schriften zu Eigentumsgrundrecht und Wirtschaftsverfassung 1970 – 1996, 1996, herausgegeben von Josef Isensee (zitiert: W. Leisner, Eigentum) Google Scholar öffnen
Leisner, Walter, § 173 – Eigentum, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staats-rechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII, Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage 2010 (zitiert: W. Leisner, in: HStR, Bd. VIII, § 173) Google Scholar öffnen
Lewinski, Kai v., Öffentlichrechtliche Insolvenz und Staatsbankrott. Rechtliche Bewältigung finanzieller Krisen der öffentlichen Hand, 2011 (zitiert: v. Lewinski, Öffentlichrechtliche Insolvenz und Staatsbank-rott) Google Scholar öffnen
Limpens, Herbert, Funktion und Grenzen der Inhaltsbestimmung des Eigentums im Sinne von Arti-kel 14 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes. Versuch einer systemgerechten Einordnung dieses Ge-setzgebungsvorbehaltes in Eigentumsverfassung und Grundrechtsteil, 1973 (zitiert: Limpens, Funkti-on und Grenzen der Inhaltsbestimmung des Eigentums) Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Die kommunale Selbstverwaltungsgarantie als verfassungsrechtliche Parallelge-währleistung. Anmerkungen zur Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. November 2017 (2 BvR 2177/16), DÖV 2018, S. 235 – 239 Google Scholar öffnen
Link, Christoph, Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz, 1. Bericht, VVDStRL 48 (1990), S. 7 – 55 Google Scholar öffnen
Lucke, Doris Mathilde, “Kein Mensch hat das Recht zu gehorchen” – Rechtsbefolgung aus soziologi-scher Perspektive, in: Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen (Hrsg.), Warum befolgen wir Recht? Rechtsver-bindlichkeit und Rechtsbefolgung in interdisziplinärer Perspektive, 2019, S. 73 – 100 (zitiert: D. Lucke, in: Hilbert/Rauber, Warum befolgen wir Recht?, S. 73) Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus/Friedmann, Carolin, Die Grundrechtsberechtigung staatlich beherrschter Unterneh-men und juristischer Personen des öffentlichen Rechts. Kontinuität oder Wandel der verfassungs-rechtlichen Dogmatik?, NVwZ 2018, S. 22 – 28 Google Scholar öffnen
Mallmann, Walter, Schranken nichthoheitlicher Verwaltung, 1. Bericht, VVDStRL 19 (1961), S. 165 – 207 Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, Präambel, Art. 1 – 19; Band 2, Art. 20 – 82; Band 3, Art. 83 – 146, 7. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter/in, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. 1/2/3) Google Scholar öffnen
Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG) Google Scholar öffnen
Martens, Wolfgang, Öffentlich als Rechtsbegriff, 1969 (zitiert: Martens, Öffentlich als Rechtsbegriff) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band II, Art. 6 – 16a; Band III, Art. 17 – 28; Band IV, Art. 29 – 67; Band V, Art. 68 – 87; Band VI, Art. 87a – 106b, Loseblatt, Stand: 98. Ergänzungslieferung März 2022 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, Bd. II/III/IV/V/VI) Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut, Enteignungsbegriff und Eigentumsgarantie, in: Maurer, Hartmut (Hrsg.), Das akzep-tierte Grundgesetz. Festschrift für Günter Dürig zum 70. Geburtstag, 1990, S. 293 – 317 (zitiert: Mau-rer, in: FS Dürig, S. 293) Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Auflage 2020 (zitiert: Mau-rer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht) Google Scholar öffnen
Mayntz, Renate, Interessenverbände und Gemeinwohl – Die Verbändestudie der Bertelsmann Stif-tung, in: Mayntz, Renate (Hrsg.), Verbände zwischen Mitgliederinteressen und Gemeinwohl, 1992, S. 11 – 35 (zitiert: Mayntz, in: Mayntz, Verbände zwischen Mitgliederinteressen und Gemeinwohl, S. 11) Google Scholar öffnen
Meinel, Florian, Der Jurist in der industriellen Gesellschaft. Ernst Forsthoff und seine Zeit, 2. Auflage 2012 (zitiert: Meinel, Der Jurist in der industriellen Gesellschaft) Google Scholar öffnen
Merten, Detlef, § 68 – Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III, Grundrechte in Deutschland: Allge-meine Lehren II, 2009 (zitiert: Merten, in: HGR, Bd. III, § 68) Google Scholar öffnen
Merten, Detlef, Das konfuse Konfusionsargument. Zu einem dogmatischen Irrtum des Bundesverfas-sungsgerichts, DÖV 2019, S. 41 – 47 Google Scholar öffnen
Meyer, Hans, § 46 – Wahlgrundsätze, Wahlverfahren, Wahlprüfung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundes-organe, 3. Auflage 2005 (zitiert: H. Meyer, in: HStR, Bd. III, § 46) Google Scholar öffnen
Michl, Fabian, Situativ staatsgleiche Grundrechtsbindung privater Akteure. Zugleich Besprechung von BVerfG, Beschluss vom 11.4.2018 – 1 BvR 3080/09, JZ 2018, S. 910 – 918 Google Scholar öffnen
Michl, Fabian, Rote Roben, weiße Westen?, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 13.8.2020, S. 6 Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Gewaltengliederung. Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich, 2005 (zitiert: Möllers, Gewaltengliederung) Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Staat als Argument, 2. unveränderte Auflage mit aktueller Einleitung 2011 Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Die Möglichkeit der Normen. Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität, 2015 (zitiert: Möllers, Die Möglichkeit der Normen) Google Scholar öffnen
Morlok, Martin, Selbstverständnis als Rechtskriterium, 1993 Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan, Religiöse Freiheit und staatliche Letztentscheidung. Die verfassungsrechtlichen Ga-rantien religiöser Freiheit unter veränderten gesellschaftlichen Verhältnissen, 1997 (zitiert: Muckel, Religiöse Freiheit und staatliche Letztentscheidung) Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan, Die Eigentumsgarantie aus Art. 14 GG als Recht zur Abwehr missbräuchlicher Enteig-nungen zugunsten Privater. Eine Fallstudie, in: Butzer, Hermann/K⁠a⁠l⁠t⁠e⁠n⁠b⁠o⁠r⁠n, Markus/Meyer, Wolfgang (Hrsg.), Organisation und Verfahren im sozialen Rechtsstaat. Festschrift für Friedrich E. Schnapp zum 70. Geburtstag, 2008, S. 181 – 194 (zitiert: Muckel, in: FS Schnapp, S. 181) Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan, Das Bayerische Rohrleitungs-Enteignungsgesetz auf dem Prüfstand der Eigentums-garantie nach Art. 14 GG, BayVbl. 2011, S. 225 – 231 Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan, Wandel des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft – Folgen für Grundrechtstheo-rie und Grundrechtsdogmatik, 1. Referat, VVDStRL 79 (2020), S. 245 – 289 Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan, Grundrechtsberechtigung und Grundrechtsverpflichtung – Wer kann sich auf Grund-rechte berufen und wer wird durch sie verpflichtet? Neue Aspekte zu scheinbar gefestigten Katego-rien der allgemeinen Grundrechtslehren, JA 2020, S. 411 – 417 Google Scholar öffnen
Müller, Friedrich, Normstruktur und Normativität, 1966 Google Scholar öffnen
Müller, Udo/Rautmann, Heiko, Insolvenzunfähigkeit der Kommunen, LKV 2015, S. 496 – 498 Google Scholar öffnen
Münch, Ingo v./Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, Präambel, Art. 1 – 69, 6. Auf-lage 2012 (zitiert: Bearbeiter/in, in: v. Münch/Kunig, GG, Bd. 1, 6. Aufl. 2012) Google Scholar öffnen
Münch, Ingo v./Kunig, Philip (Begr.), Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 1, Präambel, Art. 1 – 69; Band 2, Art. 70 – 146 GG, 7. Auflage 2021 (zitiert: Bear-beiter/in, in: v. Münch/Kunig, GG, Bd. 1/2, 7. Aufl. 2021) Google Scholar öffnen
Mutius, Albert v., Eigentumsgarantie und Anspruch auf Rückübereignung bei Nichtverwirklichung des Enteignungszwecks, VerwArch 66 (1975), S. 283 – 290 Google Scholar öffnen
Neuner, Jörg, Das BVerfG im Labyrinth der Drittwirkung, NJW 2020, S. 1851 – 1855 Google Scholar öffnen
Nierhaus, Michael, Grundrechte aus der Hand des Gesetzgebers? – Ein Beitrag zur Dogmatik des Art. 1 Abs. 3 GG, AöR 116 (1991), S. 72 – 111 Google Scholar öffnen
Nolte, Martin/Niestedt, Marion, Grundfälle zur Rechtsnachfolge im Öffentlichen Recht, JuS 2000, S. 1172 – 1178 Google Scholar öffnen
Oebbecke, Janbernd, § 136 – Verwaltungszuständigkeit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Auflage 2008 (zitiert: Oebbecke, in: HStR, Bd. VI, § 136) Google Scholar öffnen
Oechsle, Manfred, Zur wesensgemäßen Anwendung der Grundrechte auf juristische Personen des Zivilrechts. Dogmatische Untersuchungen zur Auslegung des Artikels 19 Absatz III des Grundgeset-zes für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949, 1960 (zitiert: Oechsle, Zur wesensgemä-ßen Anwendung der Grundrechte) Google Scholar öffnen
Ogorek, Markus, Eigentum und Gemeinwohl. Überlegungen zu den Voraussetzungen einer Enteig-nung zugunsten Privater, DÖV 2018, S. 465 – 473 Google Scholar öffnen
Opp, Karl-Dieter, Wann befolgt man Gesetze? Entwicklung und Probleme einer Theorie, in: Wagner, Gerhard (Hrsg.), Kraft Gesetz. Beiträge zur rechtssoziologischen Effektivitätsforschung, 2010, S. 35 – 63 (zitiert: Opp, in: Wagner, Kraft Gesetz, S. 35) Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private, 1. Bericht, VVDStRL 29 (1971), S. 137 – 209 Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Versammlungsfreiheit und Spontandemonstration, Der Staat 10 (1971), S. 53 – 83 Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Abwägung im Verfassungsrecht, in: Erbguth, Wilfried/Oebbecke, Jan-bernd/Rengeling, Hans-Werner/Schulte, Martin (Hrsg.), Abwägung im Recht. Symposium und Verab-schiedung von Werner Hoppe am 30. Juni 1995 in Münster aus Anlaß seiner Emeritierung, 1996, S. 25 – 41 (zitiert: Ossenbühl, in: Erbguth u.a., Abwägung im Recht, S. 25) Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Verfassungsrechtliche Fragen eines beschleunigten Ausstiegs aus der Kernenergie, 2012 (zitiert: Ossenbühl, Ausstieg Kernenergie) Google Scholar öffnen
Osterloh, Lerke, Eigentumsschutz, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt, DVBl. 1991, S. 906 – 914 Google Scholar öffnen
Paha, Johannes, Warum befolgen wir Recht? Rechtsbefolgung aus ökonomischer Perspektive, in: Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen, Warum befolgen wir Recht? Rechtsverbindlichkeit und Rechtsbefol-gung in interdisziplinärer Perspektive, 2019, S. 43 – 72 (zitiert: Paha, in: Hilbert/Rauber, Warum be-folgen wir Recht?, S. 43) Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen, § 55 – Drittwirkung der Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte, Band II, 2006 (zitiert: Papier, in: HGR, Bd. II, § 55) Google Scholar öffnen
Parodi, Silvana, Eigentumsbindung und Enteignung im Natur- und Denkmalschutz, 1984 Google Scholar öffnen
Paschke, Anne, Digitale Gerichtsöffentlichkeit und Determinierungsgesamtrechnung, MMR 2019, S. 563 – 567 Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G., Insolvenzfähigkeit von Gemeinden – Pro, NordÖR 2010, S. 338 – 343 Google Scholar öffnen
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band III, AEUV, Artikel 101 – 215, 2017 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, Bd. III) Google Scholar öffnen
Petersen, Jens, Die Privatautonomie und ihre Grenzen, JURA 2011, S. 184 – 186 Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost, Die salvatorische Entschädigungsklausel – BVerwG, NJW 1990, 2572, JuS 1991, S. 369 – 373 Google Scholar öffnen
Pommer, Sophia, Bahnreform und Enteignung. Die Rückkehr der privatbegünstigenden Enteignung im Eisenbahnwesen, 2002 (zitiert: Pommer, Bahnreform und Enteignung) Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf, Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, 2003 (zitiert: Poscher, Grundrechte als Abwehrrechte) Google Scholar öffnen
Proudhon, Pierre-Joseph, Qu’est-ce que la propriété? Premier mémoire. Recherches sur le principe du droit et du gouvernement, Nouvelle edition 1867 (zitiert: Proudhon, Qu’est-ce que la propriété?) Google Scholar öffnen
Püttner, Günter, Gefährdungen der kommunalen Selbstverwaltung. Eine grundsätzliche Besinnung, DÖV 1994, S. 552 – 558 Google Scholar öffnen
Püttner, Günter, § 144 – Kommunale Selbstverwaltung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Auflage 2008 (zitiert: Püttner, in: HStR, Bd. VI, § 144) Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas, Beiträge zur Rechtssoziologie, 2011 Google Scholar öffnen
Randelzhofer, Albrecht, Die Pflichtenlehre bei Samuel von Pufendorf. Festvortrag gehalten am 2. De-zember 1982 im Kammergericht aus Anlaß der Feier zur 350. Wiederkehr seines Geburtstages in An-wesenheit des Herrn Bundespräsidenten, 1983 (zitiert: Randelzhofer, Die Pflichtenlehre bei Samuel von Pufendorf) Google Scholar öffnen
Rauber, Jochen, Zur Grundrechtsberechtigung fremdstaatlich beherrschter juristischer Personen. Art. 19 Abs. 3 GG unter dem Einfluss von EMRK, EU-GRCh und allgemeinem Völkerrecht, 2019 (zi-tiert: Rauber, Grundrechtsberechtigung) Google Scholar öffnen
Ress, Georg, Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz, 2. Bericht, VVDStRL 48 (1990), S. 56 – 118 Google Scholar öffnen
Riedel, Daniel, Eigentum, Enteignung und das Wohl der Allgemeinheit. Zur Ausgestaltungsgarantie der Eigentumsgewährleistung, zum Enteignungsbegriff und zur Gemeinwohlbindung der Enteignung, 2012 (zitiert: Riedel, Eigentum, Enteignung und das Wohl der Allgemeinheit) Google Scholar öffnen
Rittstieg, Helmut, Eigentum als Verfassungsproblem. Zu Geschichte und Gegenwart des bürgerlichen Verfassungsstaates, 1975 (zitiert: Rittstieg, Eigentum als Verfassungsproblem) Google Scholar öffnen
Robbers, Gerhard, Sicherheit als Menschenrecht. Aspekte der Geschichte, Begründung und Wirkung einer Grundrechtsfunktion, 1987 (zitiert: Robbers, Sicherheit als Menschenrecht) Google Scholar öffnen
Röger, Birgit, Insolvenz kommunaler Unternehmen in Privatrechtsform. Am Beispiel kommunaler Ei-gengesellschaften in Nordrhein-Westfalen, 2005 (zitiert: Röger, Insolvenz kommunaler Unternehmen) Google Scholar öffnen
Roth, Wolfgang, Faktische Eingriffe in Freiheit und Eigentum. Struktur und Dogmatik des Grund-rechtstatbestandes und der Eingriffsrechtfertigung, 1994 (zitiert: W. Roth, Faktische Eingriffe) Google Scholar öffnen
Rottleuthner, Hubert/Rottleuthner-Lutter, Margret, Effektivität von Recht. Der Beitrag der Rechtsso-ziologie, in: Wagner, Gerhard (Hrsg.), Kraft Gesetz. Beiträge zur rechtssoziologischen Effektivitätsfor-schung, 2010, S. 13 – 34 (zitiert: Rottleuthner/Rottleuthner-Lutter, in: Wagner, Kraft Gesetz, S. 13) Google Scholar öffnen
Rousseau, Jean-Jacques, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, Les Intégrales De Philo, Editions Fernand Nathan, 1981 (zitiert: Rousseau, Discours) Google Scholar öffnen
Rozek, Jochen, Die Unterscheidung von Eigentumsbindung und Enteignung. Eine Bestandsaufnahme zur dogmatischen Struktur des Art. 14 GG nach 15 Jahren “Naßauskiesung”, 1998 (zitiert: Rozek, Die Unterscheidung von Eigentumsbindung und Enteignung) Google Scholar öffnen
Rudolph, Inge, Das Zwangsgeld als Institut des Verwaltungszwangs, 1992 Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts. Eine verfassungs-rechtliche Untersuchung zur Privatrechtswirkung des Grundgesetzes, 2001 (zitiert: Ruffert, Vorrang der Verfassung) Google Scholar öffnen
Rüfner, Wolfgang, § 196 – Grundrechtsträger, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage 2011 (zitiert: Rüfner, in: HStR, Bd. IX, § 196) Google Scholar öffnen
Rüfner, Wolfgang, § 197 – Grundrechtsadressaten, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Hand-buch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage 2011 (zitiert: Rüfner, in: HStR, Bd. IX, § 197) Google Scholar öffnen
Rüping, Matthias, Der mündige Bürger. Leitbild der Privatrechtsordnung?, 2017 (zitiert: Rüping, Der mündige Bürger) Google Scholar öffnen
Rupp, Hans Heinrich, § 31 – Die Unterscheidung von Staat und Gesellschaft, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, Ver-fassungsstaat, 3. Auflage 2004 (zitiert: Rupp, in: HStR, Bd. II, § 31) Google Scholar öffnen
Rupp-v. Brünneck, Wiltraut, Zur Grundrechtsfähigkeit juristischer Personen, in: Ehmke, Horst/Schmid, Carlo/Scharoun, Hans (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, 1969, S. 349 – 383 (zitiert: Rupp-v. Brünneck, in: FS Arndt, S. 349) Google Scholar öffnen
Rusteberg, Benjamin, Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt, 2009 Google Scholar öffnen
Ryffel, Hans, Öffentliche Interessen und Gemeinwohl. Reflexionen über Inhalt und Funktion, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Interessen. Vorträge und Diskussionsbeiträge der 36. Staatswissen-schaftlichen Fortbildungstagung der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, 1968, S. 13 – 31 (zitiert: Ryffel, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Interessen, S. 13) Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Das Staatsvolk in den Ländern. Überlegungen zur Landesstaatsangehörigkeit und zur staatsbürgerlichen Gleichheit im Bundesstaat, AöR 108 (1983), S. 68 – 91 Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 9. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Sachs, GG) Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kom-mentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 9. Auflage 2022; Band 8, Sachenrecht, §§ 854 – 1296, WEG, ErbbauRG, 9. Auflage 2023 (zitiert: Bearbeiter/in, in: MüKo-BGB, Bd. 3/8) Google Scholar öffnen
Schack, Friedrich, Enteignung “nur zum Wohle der Allgemeinheit”, BB 1961, S. 74 – 78 Google Scholar öffnen
Schaeder, Reinhard, Gemeinwohl und öffentliche Interessen im Recht der globalen Wirtschafts- und Finanzplanung, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Interessen. Vorträge und Diskussionsbei-träge der 36. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung der Hochschule für Verwaltungswissen-schaften Speyer, 1968, S. 92 – 115 (zitiert: Schaeder, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Inte-ressen, S. 92) Google Scholar öffnen
Scheidler, Alfred, Die Voraussetzungen der Enteignung nach den §§ 85 ff. BauGB, ZfBR 2017, S. 122 – 128 Google Scholar öffnen
Scheuner, Ulrich, Die Garantie des Eigentums in der Geschichte der Grund- und Freiheitsrechte, in: Scheuner, Ulrich/Küng, Emil (Hrsg.), Der Schutz des Eigentums. Untersuchungen zu Artikel 14 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 1966, S. 7 – 47 (zitiert: Scheuner, in: Scheu-ner/Küng, Der Schutz des Eigentums, S. 7) Google Scholar öffnen
Schirrmacher, Carsten, Der Schutz der Gläubiger einer kommunalen Eigengesellschaft mbH, 2019 Google Scholar öffnen
Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen, 12. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Schlaich/Korioth, Das BVerfG) Google Scholar öffnen
Schmidbauer, Wilhelm, Enteignung zugunsten Privater, 1989 (zitiert: Schmidbauer, Enteignung zu-gunsten Privater) Google Scholar öffnen
Schmidt, Walter, Die Freiheit vor dem Gesetz. Zur Auslegung des Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes, AöR 91 (1966), S. 42 – 85 Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Bemerkungen zum Boxberg-Urteil des BVerfG, NJW 1987, S. 1587 – 1590 Google Scholar öffnen
Schmitt-Kammler, Arnulf, Enteignungsentschädigung und staatliche Unrechtshaftung, in: Bickel, Diet-rich/Hadding, Walther/Jahnke, Volker (Hrsg.), Recht und Rechtserkenntnis. Festschrift für Ernst Wolf zum 70. Geburtstag, 1985, S. 595 – 616 (zitiert: Schmitt-Kammler, in: FS Wolf, S. 595) Google Scholar öffnen
Schnapp, Friedrich E., § 52 – Zur Grundrechtsberechtigung juristischer Personen des öffentlichen Rechts, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren I, 2006 (zitiert: Schnapp, in: HGR, Bd. II, § 52) Google Scholar öffnen
Schnur, Roman, Gemeinwohl und öffentliche Interessen in den Verfassungen und den Gesetzen des sozialen Rechtsstaates, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Interessen. Vorträge und Diskussi-onsbeiträge der 36. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung der Hochschule für Verwaltungswis-senschaften Speyer, 1968, S. 57 – 72 (zitiert: Schnur, in: Wohl der Allgemeinheit und öffentliche Inte-ressen, S. 57) Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Privatisierung von Verwaltungsaufgaben, DVBl. 1994, S. 962 – 977 Google Scholar öffnen
Schodder, Thomas F. W., Föderative Gewaltenteilung in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Un-tersuchung ihrer gegenwärtigen Wirkungen und Probleme, 1989 (zitiert: Schodder, Föderative Gewal-tenteilung) Google Scholar öffnen
Schöner, Hartmut/Stöber, Kurt (ehem. Hrsg.), Haegele, Karl (Begr.), Riedel, Ernst/Volmer, Micha-el/Wilsch, Harald (Hrsg.), Handbuch der Rechtspraxis, Band 4, Grundbuchrecht, 16. Auflage 2020 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Schöner/Stöber, Grundbuchrecht) Google Scholar öffnen
Schorn, Dieter, Energiestraßen und Enteignungsentschädigung. Rechtsprobleme bei der Bemessung der Enteignungsentschädigung für die Teilenteignung von Grundstücken zugunsten von Energiever-sorgungsunternehmen, 1973 (zitiert: Schorn, Energiestraßen und Enteignungsentschädigung) Google Scholar öffnen
Schreiber, Rupert, Die Geltung von Rechtsnormen, 1966 Google Scholar öffnen
Schrödter, Hans, Bundesbaugesetz, 3. Auflage 1973 Google Scholar öffnen
Schrödter, Hans (Begr.)/Schrödter, Wolfgang (Hrsg.), Baugesetzbuch, 9. Auflage 2019 (zitiert: Bear-beiter/in, in: Schrödter, BauGB, 9. Aufl. 2019) Google Scholar öffnen
Schubert, Christian, Gewerkschafter entsetzt über Airbuspläne, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 24.3.2021, S. 21 Google Scholar öffnen
Schulte, Hans, Eigentum und öffentliches Interesse, 1970 Google Scholar öffnen
Schulte, Hans, Zur Dogmatik des Art. 14 GG, 1979 Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Gemeinwohl, das. Oder: Über Schwierigkeiten, dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu verleihen, in: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, 2002, S. 19 – 63 (zitiert: Schuppert, in: Schuppert/Neidhardt, Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, S. 19) Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Gemeinwohldefinition im kooperativen Staat, in: Münkler, Herfried/Fischer, Karsten (Hrsg.), Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht. Konkretisierung und Realisierung öffentlicher Interessen, 2002, S. 67 – 98 (zitiert: Schuppert, in: Münkler/Fischer, Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht, S. 67) Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Gemeinwohldefinition im pluralistischen Verfassungsstaat, GewArch 2004, S. 441 – 447 Google Scholar öffnen
Schwabe, Jürgen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.12.1992 – III ZR 112/91 – DVBl. 1993, 430, DVBl. 1993, S. 840 – 842 Google Scholar öffnen
Schwabe, Jürgen, Die Misere des Enteignungsbegriffs, in: Becker, Bernd/Bull, Hans Peter/Seewald, Otfried (Hrsg.), Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag, 1993, S. 251 – 268 (zitiert: Schwabe, in: FS Thieme, S. 251) Google Scholar öffnen
Schwabe, Jürgen, Entschädigung für Naturschutzmaßnahmen – BGH, Urt. v. 18.2.93 – III ZR 20/92 – BGHZ 121, 328, JURA 1994, S. 529 – 534 Google Scholar öffnen
Schwerdtfeger, Gunther, Die dogmatische Struktur der Eigentumsgarantie, 1983 (zitiert: Schwerdtfe-ger, Die dogmatische Struktur der Eigentumsgarantie) Google Scholar öffnen
Schwerdtfeger, Gunther, Eigentumsgarantie, Inhaltsbestimmung und Enteignung – BVerfGE 58, 300 (“Naßauskiesung”), JuS 1983, S. 104 – 110 Google Scholar öffnen
Schwintowski, Hans-Peter, Gemeinwohl, das unbekannte Wesen, EWeRK 2017, S. 4 – 6 Google Scholar öffnen
Seetzen, Uwe, Der Prognosespielraum des Gesetzgebers, NJW 1975, S. 429 – 434 Google Scholar öffnen
Sellmann, Christian, Die eigentumsrechtliche Inhalts- und Schrankenbestimmung – Entwicklungsten-denzen, NVwZ 2003, S. 1417 – 1423 Google Scholar öffnen
Selmer, Peter, § 53 – Zur Grundrechtsberechtigung von Mischunternehmen, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II, Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren I, 2006 (zitiert: Selmer, in: HGR, Bd. II, § 53) Google Scholar öffnen
Seyderhelm, Maximilian, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 22.5.2019 – 1 BvQ 42/19, NVwZ 2019, 959 ff., NVwZ 2019, S. 962 – 963 Google Scholar öffnen
Smets, Christoph, Die Stadionverbotsentscheidung des BVerfG und die Umwälzung der Grundrechts-sicherung auf Private, NVwZ 2019, S. 34 – 37 Google Scholar öffnen
Sommermann, Karl-Peter, Staatsziele und Staatszielbestimmungen, 1997 Google Scholar öffnen
Starck, Christian, § 33 – Grundrechtliche und demokratische Freiheitsidee, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts für die Bundesrepublik Deutschland, Band III, Demokratie – Bundesorgane, 3. Auflage 2005 (zitiert: Starck, in: HStR, Bd. III, § 33) Google Scholar öffnen
Steinbach, Armin, Effektuierung der Rechtsbefolgung als interdisziplinärer Gegenstand, in: Hilbert, Patrick/Rauber, Jochen (Hrsg.), Warum befolgen wir Recht? Rechtsverbindlichkeit und Rechtsbefol-gung in interdisziplinärer Perspektive, 2019, S. 271 – 296 (zitiert: Steinbach, in: Hilbert/Rauber, Wa-rum befolgen wir Recht?, S. 271) Google Scholar öffnen
Stelkens, Ulrich, Inanspruchnahme privater Grundstücke für den Ausbau von Versorgungsnetzen, VerwArch 2009, S. 192 – 213 Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Leonhardt, Klaus (Begr.)/Sachs, Michael/Schmitz, Heri-bert/Stelkens, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 10. Auflage 2023 (zitiert: Be-arbeiter/in, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG) Google Scholar öffnen
Stengel, Rüdiger W., Die Grundstücksenteignung zugunsten privater Wirtschaftsunternehmen, 1967 Google Scholar öffnen
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1, Allgemeine Lehren der Grundrechte. Grundlagen und Geschichte, nationaler und internationaler Grundrechtskonstitutionalis-mus, juristische Bedeutung der Grundrechte, Grundrechtsberechtigte, Grundrechtsverpflichtete, 1. Auflage 1988; Band III/2, Allgemeine Lehren der Grundrechte. Grundrechtstatbestand, Grundrechts-beeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, 1. Auflage 1994; Band IV/1, Die einzelnen Grundrechte. Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, 1. Auflage 2006 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Stern, Staatsrecht, Bd. III/1; III/2; IV/1) Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitswei-se der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter/in, in: Streinz, EUV/AEUV) Google Scholar öffnen
Stückemann, Manuel, Die Rechtsnachfolge in die gefahrenabwehrrechtliche Verhaltens- und Zu-standsverantwortlichkeit, JA 2015, S. 569 – 575 Google Scholar öffnen
Stummer, Helmut, Die öffentliche Zweckbindung der enteigneten Sache, 1967 Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insol-venzordnung, Band 1, §§ 1 – 79, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV), 4. Auflage 2019 (zitiert: Bearbeiter/in, in: MüKo-InsO, Bd. 1) Google Scholar öffnen
Teßmer, Dirk, Beschränkung von Enteignungsmöglichkeiten für Braunkohlentagebaue durch Klima-schutzvorgaben, Rechtsgutachten, im Auftrag des BUND für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. – Bundesverband und des BUND für Umwelt und Naturschutz Deutschland – Landesverband NRW e.V., 3. Juni 2019, abrufbar unter https://www.bund-nrw.de/fileadmin/nrw/dokumente/braunkohle/Aktionen/2019_06_05_PK_Enteignungen/20190603_RAePGT_Gutachten_Klimaschutzvorgaben_vs_BK-Enteignungen_im_Rheinland_EF.pdf (zitiert: Teßmer, Beschränkung von Enteignungsmöglichkeiten für Braunkohlentagebaue durch Klimaschutz-vorgaben) Google Scholar öffnen
Thrun, Felix, Worum kämpft die wehrhafte Verfassung? Die Rekonzeption der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, DÖV 2019, S. 65 – 72 Google Scholar öffnen
Uerpmann, Robert, Das öffentliche Interesse. Seine Bedeutung als Tatbestandsmerkmal und als dogmatischer Begriff, 1999 (zitiert: Uerpmann, Das öffentliche Interesse) Google Scholar öffnen
Uerpmann, Robert, Verfassungsrechtliche Gemeinwohlkriterien, in: Schuppert, Gunnar Folk-e/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, 2002, S. 179 – 195 (zi-tiert: Uerpmann, in: Schuppert/Neidhardt, Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz, S. 179) Google Scholar öffnen
Ulsamer, Gerhard, Zur Geltung der Grundrechte für juristische Personen des öffentlichen Rechts, in: Leibholz, Gerhard/Faller, Hans Joachim/Mikat, Paul/Reis, Hans (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitli-che Rechtsordnung. Festschrift für Willi Geiger zum 65. Geburtstag, 1974, S. 199 – 218 (zitiert: Ul-samer, in: FS W. Geiger, 1974, S. 199) Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, 2. Bericht, VVDStRL 62 (2003), S. 266 – 280 Google Scholar öffnen
Waldhoff, Christian, § 8 Systematik des Staatseigentumsrechts, in: Depenheuer, Otto/Kahl, Bruno (Hrsg.), Staatseigentum. Legitimation und Grenzen, 2017, S. 81 – 107 (zitiert: Waldhoff, in: Depen-heuer/Kahl, Staatseigentum, S. 81) Google Scholar öffnen
Weber, Werner, Das Eigentum und seine Garantie in der Krise, in: Pawlowski, Hans-Martin/Wieacker, Franz (Hrsg.), Festschrift für Karl Michaelis zum 70. Geburtstag am 21. Dezember 1970, 1972, S. 316 – 336 (zitiert: Weber, in: FS Michaelis, S. 316) Google Scholar öffnen
Wendt, Rudolf, Eigentum und Gesetzgebung, 1985 Google Scholar öffnen
Wiater, Patricia, Verwaltungsverfahren durch Private? Ein neuer Blick auf grundrechtsdogmatische Folgen des Stadionverbots-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2020, S. 379 – 388 Google Scholar öffnen
Wichert, Friedrich, Enteignung und Besitzeinweisung für energiewirtschaftliche Leitungsvorhaben, NVwZ 2009, S. 876 – 881 Google Scholar öffnen
Wigginghaus, Klaus H., Die Rechtsstellung des enteigneten Grundeigentümers, 1978 Google Scholar öffnen
Wilfert, Marei Verena, Strafe und Strafgesetzgebung im demokratischen Verfassungsstaat. Der Ein-fluss des grundgesetzlichen Demokratieprinzips auf Straftheorie und Strafgesetzgebung am Beispiel ausgewählter Staatsschutzdelikte, 2017 (zitiert: Wilfert, Strafe und Strafgesetzgebung im demokrati-schen Verfassungsstaat) Google Scholar öffnen
Wirth, Mathias, Distanz des Gehorsams. Theorie, Ethik und Kritik einer Tugend, 2016 (zitiert: Wirth, Distanz des Gehorsams) Google Scholar öffnen
Wißmann, Hinnerk, Grundrechtsbindung im Gewährleistungsstaat. Zur Verortung juristischer Perso-nen des Privatrechts im Öffentlichen Recht, in: Baer, Susanne/Lepsius, Oliver/Schönberger, Chris-toph/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), JöR, N.F., 65 (2017), S. 41 – 55 Google Scholar öffnen
Wolff, Johanna, Anreize im Recht. Ein Beitrag zur Systembildung und Dogmatik im Öffentlichen Recht und darüber hinaus, 2020 (zitiert: Wolff, Anreize im Recht) Google Scholar öffnen
Wollenschläger, Ferdinand, Vertragsnichtigkeit als Fehlerfolge bei grundrechts- und grundfreiheiten-widrigem privatrechtsförmigem Verwaltungshandeln. Ein Paradigmenwechsel für den Unterschwellen-vergaberechtsschutz aus Karlsruhe?, NVwZ 2016, S. 1535 – 1538 Google Scholar öffnen
Wüstenberg, Dirk, Die Bindung gemischtwirtschaftlicher Unternehmen an das öffentliche Recht am Beispiel der Verkehrsflughafenbetreiber, NJ 2017, S. 313 – 317 Google Scholar öffnen
Zeidler, Karl, Schranken nichthoheitlicher Verwaltung, 2. Mitbericht, VVDStRL 19 (1961), S. 208 – 241 Google Scholar öffnen
Zezschwitz, Friedrich v., Das Gemeinwohl als Rechtsbegriff, 1967 (zitiert: v. Zezschwitz, Gemeinwohl als Rechtsbegriff) Google Scholar öffnen
Zezschwitz, Friedrich v., Rechtsstaatliche und prozessuale Probleme des Verwaltungsprivatrechts, NJW 1983, S. 1873 – 1882 Google Scholar öffnen
Zimmer, Gerd-Herbert, Flurbereinigung aus städtebaulichen Gründen und privatnützige Enteignung, DÖV 1986, S. 1001 – 1009 Google Scholar öffnen
Zimmermann, Norbert, Der grundrechtliche Schutzanspruch juristischer Personen des öffentlichen Rechts. Ein Beitrag zur Auslegung des Art. 19 Abs. 3 GG – unter besonderer Berücksichtigung des Grundrechtsschutzes berufsständischer Einrichtungen, öffentlich-rechtlicher Stiftungen und ge-mischt-wirtschaftlicher Unternehmen, 2003 (zitiert: Zimmermann, Der grundrechtliche Schutzan-spruch) Google Scholar öffnen