Pflege und Strafrecht

Manfred Seiler

doi:10.5771/9783828871069

Zusammenfassung

Stehe ich als Pflegekraft immer mit einem Bein im Gefängnis?

Zur Beantwortung dieser Frage legt Manfred Seiler strukturiert und grundlegend die enge Verbindung von täglicher Arbeit in der Pflege und möglichen Straftatbeständen dar. Anhand von Beispielen aus dem Pflegealltag, die der Autor in seiner täglichen Beratungspraxis erlebt hat, skizziert er die einzelnen Tatbestände, erklärt, wie eine Strafbarkeit vermieden werden kann, und zeigt Wege für den Umgang mit Ermittlungen durch Polizei und Staatsanwaltschaft auf.

Das Buch richtet sich an all diejenigen, die den Beruf der Pflegefachfrau oder des Pflegfachmanns erlernen, sowie an Studierende der Hochschulen, aber auch an diejenigen, die bereits als examinierte Pflegekräfte oder Einrichtungs-/Pflegedienstleitungen arbeiten, und ebenso an Anwältinnen und Anwälte, die Sozialträger rechtlich beraten. Es soll zu einer Sensibilisierung für gewollte und ungewollte Gewalt in stationären Einrichtungen sowie bei ambulanten Pflegediensten beitragen und dabei helfen, die obige Frage mit einem klaren Nein beantworten zu können.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
ISBN-Print: 978-3-8288-4212-0
ISBN-Online: 978-3-8288-7106-9
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 316
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XX
Einführung Kein Zugriff Seiten 1 - 2
Einleitung Kein Zugriff Seiten 3 - 4
1. 1. 1. 1.1.1 Täterschaft Kein Zugriff
    2. 1.1.2. Anstiftung und Beihilfe Kein Zugriff
  2. 1.2 Delegation von Aufgaben und Täterschaft Kein Zugriff
  3. 1.3 Aktives Handeln und Unterlassen der gebotenen Handlung, § 13 StGB Kein Zugriff
2. 2. Objektiver Tatbestand Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Vorsatz, § 15 1. Hs StGB Kein Zugriff
  2. 1. 3.2.1 Objektive Sorgfaltswidrigkeit Kein Zugriff
    2. 3.2.2 Maß und Grad der Sorgfaltsanforderungen Kein Zugriff
    3. 3.2.3 Objektive Zurechnung Kein Zugriff
    4. 3.2.4 Pflichtwidrigkeitszusammenhang Kein Zugriff
  3. 3.3 Die Vorsatz-Fahrlässigkeitskombination, § 18 StGB Kein Zugriff
4. 1. 4.1 Grundsatz Kein Zugriff
  2. 1. 1. 4.2.1.1 Voraussetzungen wirksamer Einwilligungen Kein Zugriff
      2. 4.2.1.2 Mutmaßliche Einwilligung Kein Zugriff
      3. 4.2.1.3 Hypothetische Einwilligung Kein Zugriff
      4. 4.2.1.4.1 Patientenverfügung und Notarzt Kein Zugriff
    2. 4.2.2 Notwehr/Nothilfe, § 32 StGB Kein Zugriff
    3. 4.2.3 Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB Kein Zugriff
5. 1. 5.1 Verminderte Schuld, § 21 StGB Kein Zugriff
  2. 5.2 Entschuldigender Notstand, § 35 StGB Kein Zugriff
  3. 5.3 Schuldausschließende Pflichtenkollision = übergesetzlicher Notstand Kein Zugriff
6. 6. Versuch einer Straftat Kein Zugriff
1. A. Gewaltbegriff Kein Zugriff
2. 1. 1. 1.1 Schutz der Gesundheit des Menschen Kein Zugriff
    2. 1.2 Hervorrufen oder Steigern eines pathologischen Zustands Kein Zugriff
    3. 1.3 Üble und unangemessene Behandlung Kein Zugriff
    4. 1.4 Strafantrag Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 Besondere Tathandlungen Kein Zugriff
    2. 2.2 Art und Weise der Tatbegehung Kein Zugriff
    3. 2.3. Definitionen Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Schwere Folgen der Körperverletzung Kein Zugriff
    2. 3.2 Erhebliche Schäden durch Körperverletzung Kein Zugriff
    3. 3.3 Definitionen Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Körperverletzung und Todesverursachung Kein Zugriff
    2. 4.2 Enge Beziehung zwischen der Körperverletzungshandlung und Tod Kein Zugriff
  5. 1. 5.1 Umfassender Schutz der Gesundheit auch bei fahrlässiger Begehungsweise Kein Zugriff
    2. 5.2 Objektive Sorgfaltsverletzung Kein Zugriff
  6. 1. 6.1 Anwendungsbereich des § 221 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 Nr. 1 2. Alt StGB Kein Zugriff
    2. 6.2 Im Stichlassen und hilflose Lage Kein Zugriff
    3. 6.3 Entstehen der hilflosen Lage und Obhutsverhältnis Kein Zugriff
  7. 1. 7.1 Obhutsverhältnisse Kein Zugriff
    2. 7.2 Quälen und Misshandlung Kein Zugriff
    3. 7.3 Definitionen Kein Zugriff
  8. 1. 8.1 Täterkreis Kein Zugriff
    2. 8.2 Pflichtverletzung Kein Zugriff
    3. 8.3 Gröbliche und erhebliche Pflichtverletzung Kein Zugriff
  9. 9. „Das Recht zu stürzen“ Kein Zugriff
3. 1. 1. 1.1 Tötung eines Menschen Kein Zugriff
    2. 1.2 Nicht jede Tötung ist ein Mord Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 Anwendungsbereich § 216 StGB Kein Zugriff
    2. 2.2 Einen Dritten zur eigenen Tötung bestimmen Kein Zugriff
    3. 2.3 Bestimmen und das Verlangen nach der eigenen Tötung Kein Zugriff
    4. 2.4 Der frei und selbstbestimmte Suizid Kein Zugriff
    5. 2.5 Assistierter Suizid durch Arzt Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Definition Sterbehilfe Kein Zugriff
    2. 3.2 Entwicklung der Rechtsprechung Kein Zugriff
    3. 3.3 Sterbehilfe durch Behandlungsabbruch Kein Zugriff
    4. 3.4 Patientenwille Kein Zugriff
  4. 1. 4.1 Anwendungsbereich § 217 StGB Kein Zugriff
    2. 4.2 Gewerbsmäßige Hilfe zum Suizid Kein Zugriff
    3. 4.3 Definitionen Kein Zugriff
    4. 4.4 Bedeutung des § 217 StGB für Palliativeinrichtungen Kein Zugriff
  5. 1. 5.1 Anwendungsbereich § 222 StGB Kein Zugriff
    2. 5.2 Tathandlung Kein Zugriff
    3. 5.3 Definitionen Kein Zugriff
4. 1. 1. 1.1 Freie Willensbetätigung Kein Zugriff
    2. 1.2 Drohen mit einem empfindlichen Übel Kein Zugriff
    3. 1.3 Definitionen Kein Zugriff
    4. 1.4. Rechtswidrigkeit der Drohung, § 240 Abs. 2 StGB Kein Zugriff
  2. 1. 2.1 Fortbewegungsmöglichkeit Kein Zugriff
    2. 2.2 Tathandlungen Kein Zugriff
    3. 2.3 Definitionen Kein Zugriff
    4. 1. 2.4.1 Voraussetzungen einer rechtmäßigen FeM Kein Zugriff
      2. 2.4.2 Gerichtlicher Beschluss gem. § 1906 BGB Kein Zugriff
      3. 2.4.3 Ausnahmen von der Bedingung eines gerichtlichen Beschlusses – Eilfälle § 1906 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
    5. 2.5 FeM ohne Beschluss bis 24 Stunden und präventives Fixieren Kein Zugriff
  3. 1. 3.1 Hausrecht Kein Zugriff
    2. 3.2 Unbefugter Aufenthalt Kein Zugriff
    3. 3.3 Definitionen Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. 1.1.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 1.1.2 Tathandlung Kein Zugriff
      3. 1.1.3 Definitionen Kein Zugriff
    2. 1. 1.2.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 1.2.2 Wahrheitsbeweis Kein Zugriff
      3. 1.2.3 Definitionen Kein Zugriff
    3. 1. 1.3.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. 1.3.2 Unterschied zwischen Verleumdung und Übler Nachrede Kein Zugriff
      3. 1.3.3 Wider besseres Wissen Kein Zugriff
    4. 1. 1.4.1 Anwendungsbereich § 192 StGB Kein Zugriff
      2. 1.4.2 Art und Weise der Behauptung Kein Zugriff
    5. 1. 1.5.1 Schutz der Menschenwürde über den Tod hinaus Kein Zugriff
      2. 1.5.2 Tathandlung Kein Zugriff
      3. 1.5.3 Verunglimpfen des Andenkens Kein Zugriff
1. 1. 1.1 Schutz des Vermögens Kein Zugriff
  2. 1.2 Täuschungshandlungen Kein Zugriff
  3. 1.3 Definitionen Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. 2.2 Beeinflussung eines Datenverarbeitungsvorgangs Kein Zugriff
  3. 2.3 Definitionen Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Verfügungsrecht über eigene Daten Kein Zugriff
  2. 3.2 Verschaffen eines unberechtigten Zugangs Kein Zugriff
  3. 3.3 Definitionen Kein Zugriff
4. 1. 4.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. 4.2 Vorbereitungshandlung zu §§ 202a und 202b Kein Zugriff
  3. 4.3 Definitionen Kein Zugriff
5. 1. 5.1 Anwendungsbereich des § 266 StGB Kein Zugriff
  2. 5.2 Treuebruch und Missbrauch Kein Zugriff
  3. 5.3 Definitionen Kein Zugriff
6. 1. 6.1. Schutz des Eigentums Kein Zugriff
  2. 6.2. Wegnahme und Zueignung Kein Zugriff
  3. 6.3 Definitionen Kein Zugriff
7. 1. 7.1 Anwendungsbereich des § 243 StGB Kein Zugriff
  2. 7.2 Besondere Art der Wegnahme Kein Zugriff
  3. 7.3 Definitionen Kein Zugriff
8. 1. 8.1. Wohnungseinbruch Kein Zugriff
  2. 8.2 Tathandlungen Kein Zugriff
  3. 8.3 Definitionen Kein Zugriff
  4. 8.4 Diebesfallen Kein Zugriff
9. 1. 9.1 Anwendungsbereich des § 246 StGB Kein Zugriff
  2. 9.2 Keine Wegnahmehandlung Kein Zugriff
  3. 9.3 Definitionen Kein Zugriff
10. 1. 10.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. 10.2 Diebstahl innerhalb der Einrichtung Kein Zugriff
  3. 10.3 Definitionen Kein Zugriff
1. 1. 1.1. Missbrauch von Kindern und Jugendlichen Kein Zugriff
  2. 1. 1.2.1 Obhutsverhältnis, § 174 Abs. 1 Nr. 1 u. 2 StGB Kein Zugriff
    2. 1.2.2 Missbrauch in Einrichtungen, § 174 Abs. 2 Nr. 1 und 2 StGB Kein Zugriff
    3. 1.2.3 Ohne gegenseitigen Körperkontakt, § 174 Abs. 3 StGB Kein Zugriff
    4. 1.2.4. Absehen von Strafe, § 174 Abs. 5 StGB Kein Zugriff
  3. 1.3 Definitionen Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Schutz von kranken und hilfsbedürftigen Personen, § 174a StGB Kein Zugriff
  2. 2.2 Anvertrautsein Kein Zugriff
  3. 2.3 Definitionen Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Anwendungsbereich des § 174c StGB Kein Zugriff
  2. 3.2 Missbrauch eines Behandlungsverhältnisses Kein Zugriff
  3. 3.3 Definitionen Kein Zugriff
4. 1. 4.1 Schutz des Pflegepersonals Kein Zugriff
  2. 1. 4.2.1 „Nein heißt Nein“, § 177 Abs. 1 StGB Kein Zugriff
    2. 4.2.2 Keine Willensbildung möglich, § 177 Abs. 2 Nr. 1 StGB Kein Zugriff
    3. 4.2.3 Unfähigkeit zur Willenbildung, § 177 Abs. 2 Nr. 2 StGB Kein Zugriff
    4. 4.2.4 „Klima der Gewalt“, § 177 Abs. 2 Nr. 4 StGB Kein Zugriff
    5. 4.2.5 Nötigungssituation, § 177 Abs. 2 Nr. 5 StGB Kein Zugriff
    6. 4.2.6 Opfer besonders schutzwürdig wegen Krankheit, § 177Abs. 4 i. V. m. Abs. 2 Nr. 1 StGB Kein Zugriff
    7. 4.2.7 Schutzlose Lage, § 177Abs. 5 Nr. 3 i. V. m. Abs. 1 und 2 StGB Kein Zugriff
    8. 4.2.8 Körperverletzungshandlungen, § 177 Abs. 7 und Abs. 8 StGB Kein Zugriff
    9. 4.2.9 Minder schwerer Fall, § 177 Abs. 9 StGB Kein Zugriff
  3. 4.3 Definitionen Kein Zugriff
5. 1. 5.1 Sexuelle Handlungen, § 184i StGB Kein Zugriff
  2. 5.2 Körperliche Berührungen Kein Zugriff
  3. 5.3 Belästigung Kein Zugriff
6. 1. 6.1 Anwendungsbereich § 180 Abs. 3 StGB Kein Zugriff
  2. 6.2 Tathandlungen Kein Zugriff
  3. 6.3 Definitionen Kein Zugriff
7. 1. 7.1 Anwendungsbereich § 182 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB Kein Zugriff
  2. 7.2 Ausnutzen eines Zwangslage Kein Zugriff
  3. 7.3 Definitionen Kein Zugriff
8. 1. 8.1 Bekämpfung Kinderpornografie, § 184b StGB Kein Zugriff
  2. 1. 8.2.1 Kinderpornografische Schrift, § 184b Abs. 1 StGB Kein Zugriff
    2. 8.2.2 Besitzverschaffung, § 184b Abs. 1 Nr. 2 StGB Kein Zugriff
    3. 8.2.3 Herstellung kinderpornografischer Schriften, § 184b Abs. 1 Nr. 3 StGB Kein Zugriff
    4. 8.2.4 Zugänglichmachung von kinderpornografischen Schriften, § 184b Abs. 1 Nr. 4 StGB Kein Zugriff
    5. 8.2.5 Definition kinderpornografische Schrift, § 184b Abs. 1 Nr. 1 a – c Kein Zugriff
    6. 8.2.6 § 184b Abs. 2 StGB Kein Zugriff
    7. 8.2.7 Eigenbesitzverschaffung, § 184b Abs. 3 StGB Kein Zugriff
  3. 8.3 Definitionen Kein Zugriff
9. 1. 9.1 Anwendungsbereich § 184c StGB Kein Zugriff
  2. 9.2 Absehen von Strafe Kein Zugriff
  3. 9.3 Definitionen Kein Zugriff
10. 1. 10.1 Schutz vor ungewollten Bildaufnahmen, § 201a StGB Kein Zugriff
  2. 10.2 Hervorhebung der Hilflosigkeit Kein Zugriff
  3. 10.3 Definitionen Kein Zugriff
11. 11. Grundregeln im Umgang mit Sexualstraftaten in stationären und ambulanten Einrichtungen Kein Zugriff
1. 1. 1.1 Anwendungsbereich AMG Kein Zugriff
  2. 1.2 Tathandlung Kein Zugriff
  3. 1.3 Definitionen Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Anwendungsbereich §§ 29, 29a, 30, 30a BtMG Kein Zugriff
  2. 1. 2.2.1 Verbotener Umgang mit BtM, § 29 BtMG Kein Zugriff
    2. 2.2.2 Strafschärfung, § 29a BtMG Kein Zugriff
    3. 2.2.3 Bandenmäßiger Handel mit BtM, § 30 BtMG Kein Zugriff
  3. 2.3 Definitionen Kein Zugriff
  4. 2.4 Erlaubnis zum Umgang mit BtM, § 3 i. V. m. § 29 Abs. 1 Nr. 3 BtMG Kein Zugriff
  5. 2.5 Ausnahmen von der Erlaubnispflicht gem. § 4 BtMG Kein Zugriff
3. 1. 1. 3.1.1 Verschreiben für Patienten in Alten- oder Pflegeheimen, Hospizen und in der spezialisierten ambulanten Palliativversorgung Kein Zugriff
    2. 3.1.2 Vorratshaltung für den Notfall, § 5d BtMVV Kein Zugriff
    3. 3.1.3 Verschreiben für Einrichtungen des Rettungsdienstes, § 6 BtMVV Kein Zugriff
  2. 3.2 Betäubungsmittelrezept und BtM-Anforderungsschein, §§ 8 bis 11 BtMVV Kein Zugriff
  3. 3.3 Nachweisführung und Angaben der Nachweisführung, §§ 13,14 BtMVV Kein Zugriff
4. 1. 1. 4.1.1 Anwendungsbereich des MPG Kein Zugriff
    2. 4.1.2 Tathandlung Kein Zugriff
    3. 4.1.3 Definitionen Kein Zugriff
  2. 1. 4.2.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
    2. 4.2.2 Tathandlung Kein Zugriff
    3. 4.2.3 Definitionen Kein Zugriff
1. 1. 1.1 Legalitätsprinzip Kein Zugriff
  2. 1.2 Öffentliches Interesse und Strafantragserfordernis Kein Zugriff
  3. 1.3 Informationsfluss in der Einrichtung oder beim ambulanten Träger Kein Zugriff
2. 1. 1. 2.1.1 Befragung Mitarbeiter Kein Zugriff
    2. 2.1.2 Todesermittlungsverfahren Kein Zugriff
3. 1. 1. 3.1.1 Adressangaben des Zeugen Kein Zugriff
  2. 1. 3.2.1 Polizei Kein Zugriff
    2. 3.2.2 Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
    3. 3.2.3 Gericht Kein Zugriff
  3. 3.3 Zeugenbeistand Kein Zugriff
  4. 1. 3.4.1 § 52 StPO Kein Zugriff
    2. 3.4.2 Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger, § 53 StPO Kein Zugriff
    3. 1. 3.4.3.1 Pflegekräfte als mitwirkende Personen Kein Zugriff
  5. 3.5 Auskunftsverweigerungsrecht, § 55 StPO Kein Zugriff
  6. 1. 3.6.1 Sozialgeheimnis, § 35 SGB I Kein Zugriff
    2. 3.6.2 Adressatenkreis, § 35 SGB I Kein Zugriff
  7. 3.7 Krisenteam Kein Zugriff
4. 1. 4.1 Einwilligung der Erben bzw. des Betreuers in die Herausgabe der Bewohnerakte Kein Zugriff
  2. 4.2 Wem gehört die Pflegedokumentation – wer ist Eigentümer? Kein Zugriff
1. 1. 1.1 Informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
  2. 1.2 Tathandlungen Kein Zugriff
  3. 1.3 Definitionen Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. 2.2 Tathandlungen Kein Zugriff
  3. 2.3 Definitionen Kein Zugriff
  4. 2.4 § 205 StGB Kein Zugriff
1. 1. Definition und Handlungen Kein Zugriff
2. 2. Die Geschäftsherrenhaftung Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Befragung von Mitarbeitern durch Compliancebeauftragte Kein Zugriff
  2. 3.2 Verwertung der gewonnenen Aussagen Kein Zugriff
  3. 3.3 Durchsuchung der Firmenräume oder der Kanzleiräume Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 305 - 310
Register Kein Zugriff Seiten 311 - 316

Literaturverzeichnis (88 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110306385.161
Ärztezeitung, Aggression und Co. Gewalt in der Pflege. Ärztezeitung online 6.6.2018; Redaktion: Ärztezeitung Neu Isenburg Google Scholar öffnen doi.org/10.4414/saez.2018.17042
Berghäuser, Gloria, Geschäftsmäßigkeit i. S. § 217 StGB und die Verwirrung über ein Demonstrativpronomen, GA 2017, 383. Goltdammer`s Archiv für Strafrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783828871069-53
Beukelmann, Stephan, Neues Sanktionenrecht für Unternehmen geplant, NJW-Spezial 2018, 184 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-54805-9_32
Beukelmann, Stephan, Untreue durch den Betreuer, NJW-Spezial 2018, 696 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2011.394a
Boemke Burkhard, Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen – Voraussetzung der Entbehrlichkeit bzw. Erteilung einer betreuungsgerichtlichen Genehmigung, NJW 2015, 378 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2015-0075
Bott, Ingo, Der anwaltliche Zeugenbeistand, StraFo 2018, 410 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504383701-029
Bundesinteressenvertretung für alte und pflegebetroffene Menschen (BIVA) e.V., Einsichtnahme in die Pflegedokumentation, Steinke Guido, Die Pflegedokumentation – (k)ein Geheimpapier? Wer darf Einblick nehmen? 2. Auflage 2016. https://www.biva.de/publikationen/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-211-30870-9_17
Coeppicus, Rolf, Offene Fragen zum „Patientenverfügungsgesetz“ NJW 2011, 2085 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230672-11
Coeppicus, Rolf, Erfordernis der Zustimmung eines Betreuers und einer gerichtlichen Genehmigung für einen Behandlungsabbruch, NJW 2013, 2939 Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/transcript.9783839415597.213
Cornelius, Kai, Das Non-Legal-Outsourcing für Berufsgeheimnisträger, Straf- und berufsrechtliche sowie strafprozessuale Konsequenzen der neusten Gesetzeswelle, NJW 2017, 3751 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2016-0607
Dann, Matthias/Mengel, Anja, Tanz auf einem Pulverfass – oder: Wie gefährlich leben Compliance-Beauftragte? NJW 2010, 3265 Google Scholar öffnen doi.org/10.13109/9783666401374.7
Deutsches Ärzteblatt, Bundesärztekammer (Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern) und Kassenärztliche Bundesvereinigung (Hrsg.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-53541-7_10
Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (Hrsg.) , Expertenstandard-Dekubitusprophylaxe in der Pflege – 2. Aktualisierung 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-59637-1_2
Dodegge,Georg, Die Entwicklung des Betreuungsrechts bis Juli 2018, NJW 2018, 2678 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111531250-006
Eisele/Sieber, Notwendige Begrenzung des § 201a StGB nach dem 49. StÄG, StV 2015, 312 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2015-0508
El Gahazi, Mohamad, Das Schicksal der sexuellen Handlung nach der Reform des Sexualstrafrechts, StV 2018, 250 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2018-380405
Firsching/Dodegge, Familienrecht 2. Halbband:Betreuungssachen und andere Gebiete der freiwilligen Gerichtsbarkeit 8. Aufl. 2015; Hrsg.: Georg Dodegge Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894240.1035
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Auflage 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111399379-001
Geerds, Friedrich, Leichenschau und Leichensache aus juristischer Sicht, MedR 1984,172 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-77342-6_2
Gercke/Julius/Temming/Zöller (Hrsg.), Strafprozessordnung, 6. Auflage 2019. zitiert: Bearbeiter/Gercke Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110974379.v
Göpfert Burkard/Merten Frank /Siegrist Carolin, Mitarbeiter als „Wissensträger“, NJW 2008, 1703 Google Scholar öffnen doi.org/10.30965/9783657765911_011
Graf, Jürgen Peter, Strafprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen Kommentar 3. Aufl. 2018. Zitiert: Bearbeiter/Graf Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110974379.v
Henking, Tanja, Der ärztlich assistierte Suizid, JR 2015, 174 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2015-0013
Hörnle, Tatjana, Der entschuldigende Notstand, JuS 2009, 873 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259970_213
Hoven, Elisa/Weigend Thomas, Nein heißt Nein- und viele Fragen offen, JZ 2017, 182 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268817x14840658286635
Hufen, Friedhelm, Selbstbestimmtes Sterben – Das verweigerte Grundrecht, NJW 2018,1524 Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406731068-195
Jahn, Matthias, Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC, -Legitimer Baustein des globalisierten Wirtschaftsstrafverfahrens oder rechtswidriges Parallelverfahren zur Strafprozeßordnung? – eine Problemskizze, StV 2009, 41 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01866-0/6
Janes Ingrid/Schick Stefanie, Sterbehilfe – im Spiegel der Rechtstatsachenforschung, NStZ 2006, 484 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2016-0006
Kargl, Walter, Die Verletzung von Mandatsgeheimnissen bei der Mitwirkung Dritter, StV 2017, 482; Zu den Gesetzentwürfen des Bundesjustizministeriums und der Bundesregierung zur Änderung des § 203 StGB Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2017-0710
Karlsruher Kommentar- OWiG, Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 5. Aufl. 2018. zitiert: Bearbeiter/Karlsruher Kommentar; Hrsg.: Wolfgang Mitsch Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504380120-001
Kasseler Kommentar, Kommentar, Sozialversicherungsrecht, Stand Dezember 2018, Band 1, Hrsg.: Anne Körner, Staphan Lutherer, Bernd Mutschler, Christian Rolfs Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406731181-681
Kleinknecht/Müller/Reitberger, Kommentar zur Strafprozessordnung, Stand 2018; zitiert: Bearbeiter/KMR Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380038.viii
Körner/Patzak/Volkmer, Kommentar zum Betäubungsmittelgesetz, 9. Aufl. 2019; zitiert: Bearbeiter/Körner Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s003500100472
Krause, Daniel M., Was bewirkt Compliance?, StraFo 2011, 437 Google Scholar öffnen doi.org/10.5962/bhl.part.75399
Kreß, Claus, Das sechste Gesetz zur Reform des Strafrechts, NJW 1998, 631 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111627038
Kretschmer, Joachim, Anmerkungen zur strafrechtliche Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung für das Verhalten von Mitarbeitern – Begründung und deren Vermeidung unter Berücksichtigung von Compliance, StraFo 2012, 259 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278544-294
Krug, Björn/Skoupil, Christoph, Befragungen im Rahmen von internen Untersuchungen-Vorbereitung, Durchführung und Umgang mit den Ergebnissen, NJW 2017, 2374 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/9783814557236-006
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Kommentar zur Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, 2. Aufl. 2018, zitiert nach Bearbeiter/Kühling/Buchner Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-017-0824-x
Kunkel, Peter Christian/Rosteck, Heike/Vetter, Henrike, Schweigepflicht und Sozialdatenschutz versus Zeugnispflicht, StV 2017, 829, Band 7, 1. Teilband Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2017-1205
LK-StGB, Leipziger Kommentar, Hrsg.: Heinrich Wilhelm Laufhütte/ Ruth Rissing-van Saan / Klaus Tiedemann, 12. Aufl. 2019. zitiert: Bearbeiter-LK Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2012-0133
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 27. Aufl. 2018. zitiert: Bearbeiter/Löwe – Rosenberg Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110974379.v
Maiwald, Manfred, Zur Ermittlungspflicht des Staatsanwalts in Todesfällen, NJW 1978, 561 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380755.prf
Mansdörfer, Marco/Trüg, Gerson, Umfang und Grenzen der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung, StV 2012, 432 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_9
Maunz-Düring, GG , Kommentar zum GG Band VI, Stand Nov. 2018, Hrsg.: Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen (geschäftsführend), Hans H. Klein (geschäftsführend), zitiert: Bearbeiter/Maunz-Düring Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111795061739
Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 8. Aufl. 2014: zitiert: Bearbeiter/Maurach Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/837173
Meyer-Mews, Hans, Verbrauchssteuerhinterziehung im Lichte des Nemo-tenetur-Grundsatzes, StraFo 2018, 177 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262345-156
Michalke, Regina, Untreue – neue Vermögensbetreuungspflichten durch Compliance-Regeln, StV 2011, 245 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01016-4_3
Momsen, Carsten, Das Im-Stich-Lassen in hilfloser Lage i. S. v. § 221 Absatz. 1 Nr. 2 StGB: Ein echtes Unterlassungsdelikt?, StV 2013, 54 Google Scholar öffnen doi.org/10.33196/jst201901007004
MüKo-StGB, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Gesamtredaktion Joecks, Erb und Miebach, Band 1, 3. Aufl. 2017; zitiert: Bearbeiter/MüKo Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808785259839
MüKo-StGB, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Gesamtredaktion Joecks, Erb und Miebach, Band 5, 3. Aufl. 2019; zitiert: Bearbeiter/MüKo Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808785259839
Neuheuser, Stephan, Die Strafbarkeit von Eltern minderjähriger Mehrfachtäter wegen Verletzung der Fürsorge- und Erziehungspflicht, NStZ 2000, 174 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110970807.657
NK-StGB, Nomos Kommentar, Gesamtredaktion Kindhäuser, Neumann und Paeffgen, 5. Auflage 2017. zitiert: Bearbeiter/NK Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-005-1567-5
Nüsen Marc, Recht im Rettungsdienst, http://www.recht-im-Rettungsdienst.de/de/im_einsatz/rechtsstellung_des_patienten/die_patientenverfuegung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111583198-003
Ost, Konrad , Kartellbußgeldverfahren zwischen deutschem Systemdenken und europäischer Konvergenz = Nachweis https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Reden/Konrad Ost – Kartellbußgeldverfahren zwischen deutschem Systemdenken und europäischer Konvergenz.html Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845278261-122
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar zum BGB, 78. Aufl. 2019: zitiert: Bearbeiter/Palandt Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384272-003
Peters, Thomas Alexander, Strafrechtliche Risiken bei der Delegation ärztlicher Leistungen an den Arzt im Praktikum(AiP) – Der AiP im Bereitschaftsdienst, StV 2001, 708 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-25964-7_18
Pschyrembel, Klinisches Wörterbuch, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/pschykw
Rehmann Wolfgang A./Wagner, Susanne A., Kommentar zum Medizinproduktegesetz und Verordnung EU 2017/ 745 über Medizinprodukte, 3. Aufl. 2018. zitiert: Bearbeiter – Rehmann/Wagner Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/gesr-2019-180731
Robert Koch Institut, Infektionsschutz, Infektions- und Krankenhaushygiene Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00103-002-0396-1
Roßbruch, Robert, Die Schweigepflicht des Pflegepersonals https:www.htwsaar.de/sowi/fakultaet/personen/professoren/…../schweigepflicht.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-04107-1/13
Roxin, Claus, Der entschuldigende Notstand nach § 35 StGB (Teil1), JA 1990,97. in JA= Juristische Arbeitsblätter,1990 97 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259970_213
Roxin, Imme, Probleme und Strategien der Compliance-Begleitung in Unternehmen, StV 2012, 116 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110856903.45
Rudkowski, Lena, Die Aufklärung von Compliance-Verstößen durch „Interviews“, NZA 2011, 612 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-21494-4_5
Schmidt, Rolf, Strafrecht AT,19. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110899375.fm
Schönke/Schröder – Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Auflage 2019. zitiert: Bearbeiter/Schönke/Schröder; Gesamtredaktion: Albin Eser Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806779166750
Schroth, Ulrich, Zentrale Interpretationsprobleme des 6. Strafrechtsreformgesetz, NJW 1998, 2861. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1998.1998.9.357
Singelnstein, Tobias /Derin, Benjamin, Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens – Was aus der StPO-Reform geworden ist, NJW 2017, 2647 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2018-380507
SK-StGB, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hrsg.: Jürgen Wolter, Band III , 9. Aufl. 2018; zitiert: Bearbeiter/SK. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919394.v
Spiellecke, Karin, Das neue Sexualstrafrecht, StraFo 2018, 361 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110913262.fm
Steffen, Erich, Arzt und Krankenpflege: Konfliktfelder und Kompetenzen, MedR 1996, 265 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s003500050194
Thürmann, Petra.A. , Einsatz von Psychopharmaka bei Pflegebedürftigen, Wissenschaftliches Institut der AOK, Pflege-Report 2017, Die Versorgung der Pflegebedürftigen, Klaus Jacobs, Adelheid Kuhlmey, Stefan Greß, Jürgen Klauber, Antje Schwinger (Hrsg.) zitiert: nach Autoren, https://www.wido.de/pflege-report_2017.html Google Scholar öffnen doi.org/10.32745/9783954664542
Timpe, Gerhard, Der Vertrauensgrundsatz, StraFo 2016,11 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845270890-73
Timpe, Gerhard, Die strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung, StraFo 2016, 237 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54806-4
Trüg, Gerson, Sozialkontrolle durch Strafrecht – Unternehmensstrafrecht, StraFo 2011, 471 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845257563-307
Ulsenheimer, Klaus, Arztstrafrecht in der Praxis 5. Aufl.2015. zitiert: Bearbeiter/Ulsenheimer Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-015-3937-y
Viktas, Konstatinos, Das Spannungsverhältnis zwischen ärztlicher Schweigepflicht und der Befugnis zur Offenbarung von (Verdachts-) Fällen der Kindesmisshandlung, JR 2015, 353. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2014-0054
Von Mangoldt/Klein/Starck, GG, Kommentar zum GG Band 3, 7. Aufl. 2018, Hrsg.: Peter Huber, Andreas Voßkuhle Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-1210
Von Wulffen/Schütze, Kommentar zum SGB X Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, 8. Aufl. 2014. zitiert: Bearbeiter – von Wulffen, Hrsg.: Bernd Schütze Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384944-044
Wehnert, Anne, Die Verwertung unternehmensinterner Ermittlungen, StraFo 2012, 253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845294483-137
Weitbrecht Andreas /Weidenbach Georg, Achtung, Dawn Raid! Die Rolle des Anwalts bei Durchsuchungen, NJW 2010, 2328 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2005.2.1.31b
Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 48. Aufl. 2018, Redaktion: Werner Beulke und Helmut Satzger Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815x14189795450087
Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht Besonderer Teil, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 42. Aufl. 2018, Redaktion: Michael Hettinger und Armin Engländer Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-26333-0_7
Wessels/Hillenkamp/Schuhr, Strafrecht Besonderer Teil 2, Straftaten gegen Vermögenswerte, 41. Aufl. 2018,Hrsg. Hillenkamp, Thomas; Schuhr, Jan C. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266794-338
Wolfslast, Gabriele/Weinrich, Christoph, Anmerkungen zu BGH 3 StR 168 /10, StV 2011, 286 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-016-4505-9
Woygoda, Jeanette, Kampf gegen die non-compliance, Von Hippokrates zur corporate compliance https://www.compliance-manager.net/fachartikel/von-hippokrates-zur-corporate- compliance-124028656 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253404_286
Wüstenberg, Dirk, Der neue Rechtfertigungsgrund § 4 KKG zur Verhinderung von Kindesmisshandlungen, StraFo, 2012, 348 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.khinf.2015.01.001
Zentrum für Interdisziplinäre Suchtforschung der Universität Hamburg (ZIS) ,Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf ,Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, ABSCHLUSSBERICHT Benzodiazepine und Z-Substanzen – Ursachen der Langzeiteinnahme und Konzepte zur Risikoreduktion bei älteren Patientinnen und Patienten, Projektleitung Uwe Verthein, Jens Reimer und Martin Härter,2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/a-0719-5096