Cover des Buchs: Nachrichtenwerttheorie
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Nachrichtenwerttheorie

Autor:innen:
Verlag:
 2010

Zusammenfassung

Eine der zentralen Aufgaben von Journalisten besteht darin, die Ereignisse auszuwählen, über die in den verschiedenen Nachrichtenmedien berichtet wird. Wie gehen sie dabei mit der Flut von Informationen um, die täglich die Redaktionen erreichen? Was sind ihre Auswahlkriterien, und was macht den Wert einer Nachricht aus? Diesen Fragen widmet sich die Nachrichtenwerttheorie, die in vorliegendem Lehrbuch erstmalig umfassend erläutert wird. In verständlicher Sprache werden die wichtigsten Begriffe und Grundannahmen der Theorie, der aktuelle Forschungsstand und die gängigen Forschungsmethoden vermittelt. Auch die Entwicklungsgeschichte und die Schlüsselstudien der Nachrichtenwertforschung werden erläutert und die Verbindungen zu verwandten theoretischen Ansätzen aufgezeigt. Der Band richtet sich an Lehrende und Studierende medien- und kommunikationswissenschaftlicher Studiengänge wie z.B. Journalistik.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2010
ISBN-Print
978-3-8329-4266-3
ISBN-Online
978-3-8452-6036-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
2
Sprache
Deutsch
Seiten
163
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
      1. Informationsflut und Selektionszwang in der Nachrichtenkette Kein Zugriff
      2. PR und weitere Quellen für den Journalismus Kein Zugriff
      1. Nachrichtenfaktoren und Nachrichtenwert Kein Zugriff
      2. Additivitäts-, Komplementaritäts- und Exklusionshypothese Kein Zugriff
    3. Journalistische Selektivität und selektive Rezeption Kein Zugriff
      1. Walter Lippmanns „Öffentliche Meinung“ Kein Zugriff
      2. Die norwegischen Friedensforscher Kein Zugriff
      3. Forschung in Deutschland Kein Zugriff
      4. Zunehmendes internationales Interesse Kein Zugriff
      1. Bedeutung für Ausbildung und Journalistenhandbücher Kein Zugriff
      2. Rundfunkpolitische Relevanz Kein Zugriff
      1. Untersuchungsgegenstand, Materialauswahl und Analyseebene Kein Zugriff
      2. Die systematische Untersuchung des Materials anhand des Codierbuchs Kein Zugriff
      3. Kriterien der intersubjektiven Nachvollziehbarkeit: Validität und Reliabilität Kein Zugriff
      1. Deskriptive Analysen der Inhaltsanalysedaten Kein Zugriff
      2. Weiterführende multivariate Analysen Kein Zugriff
    3. Methodentriangulation: Ergänzung von Inhaltsanalysen durch Journalisten- und Publikumsbefragungen Kein Zugriff
    1. Wirksamkeit von Nachrichtenfaktoren bei der journalistischen Selektion Kein Zugriff
      1. Theoretische Grundlagen Kein Zugriff
      2. Ergebnisse der empirischen Studien Kein Zugriff
    1. Übergeordnete Faktoren der Nachrichtenauswahl Kein Zugriff
    2. Die Zwei-Komponenten-Theorie Kein Zugriff
    3. Die Rolle von Bildern in der Nachrichtenwerttheorie Kein Zugriff
    4. Offene Forschungsfragen Kein Zugriff
    1. Gatekeeping Kein Zugriff
    2. News-Bias Kein Zugriff
    3. Agenda-Setting Kein Zugriff
    4. Framing Kein Zugriff
    5. Zusammenfassung Kein Zugriff
  8. – Ein persönliches Fazit und Plädoyer Kein Zugriff 132 - 134
  9. – „Top 15“ – kommentierte Literaturempfehlungen Kein Zugriff 135 - 138
  10. Erläuterung der Nachrichtenfaktoren Kein Zugriff 139 - 142
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 143 - 158
  12. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 159 - 162
  13. Bildnachweise Kein Zugriff 163 - 163

Literaturverzeichnis (195)

  1. Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implications (3. Aufl.). New York: W.H. Freeman & Company. Google Scholar öffnen
  2. Ault, P. H., & Emery, E. (1959). Reporting the news. New York: Dodd, Mead and Co. Google Scholar öffnen
  3. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2008). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (12. Aufl.). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  4. Bartlett, F. C. (1932). Remembering: A study in experimental and social psychology. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  5. Bennett, W. L. (2001). News: The politics of illusion (4. Aufl.). New York: Longman. Google Scholar öffnen
  6. Benninghaus, H. (2005). Deskriptive Statistik. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler (10. Aufl.). Opladen: VS. Google Scholar öffnen
  7. Benoit, W. L., & Holbert, R. L. (2008). Empirical intersections in communication research: Replication, multiple quantitative methods, and bridging the quantitative-qualitative divide. Journal of Communication, 58, 615-628. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00404.x
  8. Berelson, B., & Steiner, G. A. (1964). Human behavior: An inventory of scientific findings. New York: Harcourt, Brace & World. Google Scholar öffnen
  9. Bergsma, F. (1978). News values in foreign affairs on Dutch television. International Communication Gazette, 24, 207-222. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/001654927802400305
  10. Breed, W. (1955a). Newspaper opinion leaders and processes of standardization. Journalism Quarterly, 35, 277-284. Google Scholar öffnen
  11. Breed, W. (1955b). Social control in the newsroom. A functional analysis. Journalism Quarterly, 33, 467-477. Google Scholar öffnen
  12. Breed, W. (1956). Analyzing news. Some questions for research. Social Forces, 33, 326-355. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2573002
  13. Brettschneider, F. (2000). Reality Bytes: Wie die Medienberichterstattung die Wahrnehmung der Wirtschaftslage beeinflusst. In J. Falter, O. W. Gabriel & H. Rattinger (Hg.), Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich (S. 539-569). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  14. Brettschneider, F. (2005). Bundestagswahlkampf und Medienberichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 51-52, 19-26. Google Scholar öffnen
  15. Brettschneider, F. (2006). Massenmediale Realitätskonstruktion: Wie die Wirtschaftsberichterstattung die Wahrnehmung der Wirtschaftslage beeinflusst. Vortrag an der Uni Köln am 10.05.2006. Google Scholar öffnen
  16. Brewer, M. B. (1988). A dual-process model of impression formation. In T. K. Srull & R. S. Wyer (Hg.), A dual process model of impression formation: Advances in social cognition (S. 1-36). Hillsdale/NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  17. Brighton, P., & Foy, D. (2007). News values. London: Sage. Google Scholar öffnen
  18. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Obladen: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09247-6
  19. Brosius, H.-B. (1998). Visualisierung von Fernsehnachrichten: Text-Bild-Beziehungen und ihre Bedeutung für die Informationsleistung. In K. Kamps & M. Meckel (Hg.), Fernsehnachrichten: Prozesse, Strukturen, Funktionen (S. 213-224). Opladen: Westdt. Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-07643-8_14
  20. Brosius, H.-B., Koschel, F., & Haas, A. (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung (5. Aufl.). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  21. Bruns, T., & Marcinkowski, F. (1996). Konvergenz revisited. Neue Befunde zu einer älteren Diskussion. Rundfunk und Fernsehen, 44, 461-478. Google Scholar öffnen
  22. Brunswik, E. (1934). Wahrnehmung und Gegenstandswelt. Wien: Deuticke. Google Scholar öffnen
  23. Brunswik, E. (1956). Perception and representative design of psychological experiments. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  24. Burdach, K. J. (1988). Reporting on deaths: The perspective coverage of accident news in a German tabloid. European Journal of Communication, 3(1), 81-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323188003001005
  25. Campbell, D., & Fiske, D. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/h0046016
  26. Campbell, L., & Wolsely, R. E. (1949). Newsman at work. Reporting and writing in the news. Boston: Houghton Mifflin. Google Scholar öffnen
  27. Chaudhary, A. G. (2001). International news selection: A comparative analysis of negative news in the Washington Post and the Daily Times of Nigeria. The Howard Journal of Communications, 12(4), 241-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/106461701753287741
  28. Cohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  29. Diehlmann, N. (2003). Journalisten und Fernsehnachrichten. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert der Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 99-144). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  30. Diehlmann, N. (2009). Selektionskriterien bei Fernsehnachrichten: Ein medienspezifisches Nachrichtenwertmodell untersucht am Beispiel der TV-Berichterstattung über "Nachhaltige Entwicklung". Unveröffentlichtes Manuskript, Jena. Google Scholar öffnen
  31. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau. Google Scholar öffnen
  32. Donsbach, W. (1997). Media thrust in the German Bundestag election 1994. News values and professional norms in political communication. Political Communication, 14, 149-170. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/105846097199416
  33. Durchdenwald, T. (2008). Passive Recherche: Einstieg in ein redaktionelles Informationsmanagement. In C. Mast (Hg.), ABC des Journalismus: Ein Handbuch (11. Aufl., S. 521-257). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  34. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption: Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Informationen. Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  35. Eilders, C. (2006). News factors and news decisions: Theoretical and methodological advances in Germany. Communications, 31(1), 5-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/COMMUN.2006.002
  36. Eilders, C., & Wirth, W. (1999). Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. Publizistik, 44(1), 35-57. Google Scholar öffnen
  37. Emmerich, A. (1984). Nachrichtenfaktoren, die Bausteine der Sensationen: Eine empirische Studie zur Theorie der Nachrichtenauswahl in den Rundfunk- und Zeitungsredaktionen. Saarbrücken: Verl. der Reihe. Google Scholar öffnen
  38. Entman, R. M. (1993). Framing. Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Google Scholar öffnen
  39. Entman, R. M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion and U.S. foreign policy. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  40. Ettema, J. S., Whitney, D. C., & Wackman, C. B. (1997). Professional mass communicators. In D. Berkowitz (Hg.), Social meaning of news: A text-reader (S. 31-50). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage. Google Scholar öffnen
  41. Fiske, S. T., & Kinder, D. T. (1981). Involvement, expertise and schemata use: Evidence from political cognition. In N. Cantor & J. F. Kihlstrom (Hg.), Personality, cognition and social interaction (S. 171-190). Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  42. Flick, U. (2008). Triangulation: Eine Einführung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91976-8
  43. Fretwurst, B. (2008). Nachrichten im Interesse der Zuschauer: Eine konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  44. Früh, W. (2004). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. (Nachdruck der 5. Aufl.). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  45. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crisis in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2, 64-91. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234336500200104
  46. Gieber, W. (1956). Across the desk. A Study of 16 Telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, 423-432. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769905603300401
  47. Gieber, W. (1964). News is what newspapermen make it. In L. A. Dexter & D. M. White (Hg.), People, society and mass communication (S. 171-180). New York: Free Press of Glencoe. Google Scholar öffnen
  48. Guadagnoli, E., & Velicer, W. F. (1988). Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103, 265-275. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0033-2909.103.2.265
  49. Haslam, A. S. (2004). Psychology in organizations. The social identity approach. London: Sage. Google Scholar öffnen
  50. Hicks, R. G., & Gordon, A. (1974). Foreign news content in Israeli and U.S. newspapers. Journalism Quarterly, 51(4), 639-644. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769907405100408
  51. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226388533.001.0001
  52. Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  53. Jandura, G., Jandura, O., & Kuhlmann, C. (2005). Stichprobenziehung in der Inhaltsanalyse: Gegen den Mythos der künstlichen Woche. In V. Gehrau, B. Fretwurst, B. Krause, & G. Daschmann (Hg.), Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 71-116). Köln: Halem. Google Scholar öffnen
  54. Kepplinger, H. M. (1984). Instrumentelle Aktualisierung. Publizistik, 29(1-2), 94. Google Scholar öffnen
  55. Kepplinger, H. M. (1988). Die Kernenergie in der Presse. Eine Analyse zum Einfluß subjektiver Faktoren auf die Konstruktion von Realität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40, 659-683. Google Scholar öffnen
  56. Kepplinger, H. M. (1989a). Instrumentelle Aktualisierung: Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 30, 199-220. Google Scholar öffnen
  57. Kepplinger, H. M. (1989b). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. APuZ, 15, 3-16. Google Scholar öffnen
  58. Kepplinger, H. M. (1998). Der Nachrichtenwert der Nachrichtenfaktoren. In C. Holtz-Bacha, H. Scherer, & N. Waldmann (Hg.), Wie die Medien die Welt erschaffen und wie die Menschen darin leben: Für Winfried Schulz (S. 19-38). Opladen: Westdt. Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90440-9_3
  59. Kepplinger, H. M. (2008a). News factors. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (Bd. 7, S. 3245-3248). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Google Scholar öffnen
  60. Kepplinger, H. M. (2008b). News values. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (Bd. 7, S. 3281-3286). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Google Scholar öffnen
  61. Kepplinger, H. M., & Bastian, R. (2000). Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwert-Theorie. Publizistik, 45(4), 462-475. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-000-0143-2
  62. Kepplinger, H. M., & Ehmig, S. C. (2006). Predicting news decisions: An empirical test of the two-component theory of news selection. Communications, 31, 25-43. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/COMMUN.2006.003
  63. Kepplinger, H. M., & Weißbecker, H. (1991). Negativität als Nachrichtenideologie. Publizistik, 36, 330-342. Google Scholar öffnen
  64. King, G. (1997). A solution to the ecological fallacy problem. Reconstructing individual behavior from aggregate data. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  65. Knobloch, S., Stürzebecher, D., Schönbach, K., & Eggert, A. (1997). Inhalt und Gestaltung von Tageszeitungen 1989 und 1994. In K. Schönbach (Hg.), Zeitungen in den Neunzigern: Faktoren ihres Erfolgs 350 Tageszeitungen auf dem Prüfstand (S. 31-52). Bonn: ZV. Google Scholar öffnen
  66. Krippendorff, K. (2004). Content Analysis. An introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen
  67. Krüger, U. M., & Zapf-Schramm, T. (2001). Die Boulevardisierungskluft im deutschen Fernsehen. Media Perspektiven, 7, 326-344. Google Scholar öffnen
  68. Krüger, U. M., & Zapf-Schramm, T. (2006). Sparten, Sendungsformen und Inhalte im deutschen Fernsehangebot. Media Perspektiven, 4, 201-221. Google Scholar öffnen
  69. Krüger, U. M., & Zapf-Schramm, T. (2008). Sparten, Sendungsformen und Inhalte im deutschen Fernsehangebot 2007. Media Perspektiven, 4, 166-189. Google Scholar öffnen
  70. La Roche, W. von (2006). Einführung in den praktischen Journalismus (17. Aufl.). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  71. La Roche, W. von (2008). Einführung in den praktischen Journalismus (18. Aufl.). Berlin: Econ. Google Scholar öffnen
  72. Lange, J. C. (1984). National development and news values: The press in the Third World and the West. International Communication Gazette, 33(2), 69-86. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/001654928403300201
  73. Lee, T. (2008). Bias in the news. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication. Malden, Mass u.a.: Blackwell. Google Scholar öffnen
  74. Lewin, K. (1951). Field theory in social science: Selected theoretical papers. New York: Harper. Google Scholar öffnen
  75. Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: MacMillan. Google Scholar öffnen
  76. Löffelholz, M. (1993). Beschleunigung, Fiktionalisierung, Entertainisierung: Krisen (in) der "Informationsgesellschaft". In M. Löffelholz (Hg.), Krieg als Medienereignis. Grundlagen und Perspektiven der Krisenkommunikation (Bd. 1, S. 49-64). Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  77. Machin, D., & Niblock, S. (2006). News production: Theory and practice. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  78. Maier, J., Maier, M., & Rattinger, H. (2000). Methoden der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse: Arbeitsbuch mit Beispielen aus der politischen Soziologie. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  79. Maier, M. (2003a). Nachrichtenfaktoren: Stand der Forschung. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 27-50). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  80. Maier, M. (2003b). Analysen deutscher Fernsehnachrichten 1992-2001. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 61-98). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  81. Maier, M. (2003c). Operationalisierung der Inhaltsanalyse. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert der Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 51-59). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  82. Maier, M. (2005a). Der Wert von Nachrichten im Fernsehen 1992-2004. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 91-105). Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  83. Maier, M. (2005b). Nicht die Toten zählen, sondern die Bilder: Zur Bedeutung visueller Darstellungen für die Kriegsberichterstattung und ihre Rezeption. In T. Knieper & M. G. Müller (Hg.), War Visions: Bildkommunikation und Krieg (S. 233-255). Köln: Halem. Google Scholar öffnen
  84. Maier, M., & Ruhrmann, G. (2008). News factors and news values of TV-news in a long term perspective – Results from a content analysis. Human Communication, 11(1), 197-214. Google Scholar öffnen
  85. Maier, M., Ruhrmann, G., & Klietsch, K. (2006). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ergebnisse einer Inhaltsanalyse 1992-2004, from http://www.lfm-nrw.de/downloads/nachrichtenanalyse_1992-2000.pdf. Google Scholar öffnen
  86. Maier, M., Ruhrmann, G., & Stengel, K. (2009). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Inhaltsanalyse von TV-Nachrichten im Jahr 2007, from http://www.lfm-nrw.de/downloads/nachrichtenanalyse_1992-2007.pdf. Google Scholar öffnen
  87. Maier, M., & Stengel, K. (2007). "Wir werden diese Bilder nie vergessen!": Die Bedeutung des Faktors 'Visualität' für die Nachrichtenberichterstattung über internationale Krisen. In S. Glaab (Hg.), Medien und Terrorismus: Auf den Spuren einer symbiotischen Beziehung (S. 127-137). Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag. Google Scholar öffnen
  88. Maier, M., Stengel, K., Ruhrmann, G., Marschall, J., Zillich, A., & Göbbel, R. (2010). Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation. In T. Quandt & O. Jandura (Hg.), Tagungsband zur Fachgruppentagung der DGPuK-Fachgruppen Methoden und Journalismusforschung, 05.-07.02. 2009, Berlin (im Erscheinen). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  89. Maletzke, G. (1979). Gesellschaftspolitische Aspekte des Kabelfernsehens. Stuttgart: Südwestfunk. Google Scholar öffnen
  90. Mast, C. (2003). Wirtschaftsjournalismus: Grundlagen und neue Konzepte für die Presse (2. Aufl.). Wiesbaden: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80845-5
  91. Mast, C. (Hg.) (2008). ABC des Journalismus: Ein Handbuch (11., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  92. Matthes, J. (2004). Die Schema-Theorie in der Medienwirkungsforschung: Ein unscharfer Blick in die "Black Box"? Medien und Kommunikationswissenschaft (M&K), 52(4), 545-568. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2004-4-545
  93. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte: Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845214344
  94. Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen
  95. Maurer, T. (2005). Fernsehnachrichten und Nachrichtenqualität. Eine Längsschnittstudie zur Nachrichtentwicklung in Deutschland. München: Fischer. Google Scholar öffnen
  96. Mayer, R. E. (2005a). Cognitive theory of multimedia learning. In R. E. Mayer (Hg.), The Cambridge handbook of multimedia learning (S. 31-48). Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  97. Mayer, R. E. (Hg.) (2005b). The Cambridge handbook of multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  98. Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (10. Aufl.). Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  99. McCombs, M. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  100. McCombs, M., & Shaw, D. L. (1972). Agenda-Setting-Function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/267990
  101. McQuail, D. (1992). Media performance: Mass communication and the public interest. London: Sage. Google Scholar öffnen
  102. Media Perspektiven (2007). Basisdaten 2007. Daten zur Mediensituation in Deutschland. Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen
  103. Merten, K. (1985). Re-Rekonstruktion von Wirklichkeit durch Zuschauer von Fernsehnachrichten. Media Perspektiven, 10, 753-763. Google Scholar öffnen
  104. Merten, K. (1994): Konvergenz der Deutschen Fernsehprogramme. Eine Langzeituntersuchung 1980-1993. Münster: Lit. Google Scholar öffnen
  105. Merten, K. (1995). Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis (2. Aufl.). Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  106. Mott, F. L. (1952). What's the news? In F. L. Mott (Hg.), The news in America (S. 22-32). Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  107. Newhagen, J. E., & Reeves, B. (1992). The evening’s bad news: Effects of compelling negative television news images on memory. Journal of Communication, 42(2), 25-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1992.tb00776.x
  108. Østgaard, E. (1965). Factors influencing the flow of news. Journal of Peace Research, 2, 39-63. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234336500200103
  109. Pan, Z. (2008). Framing of the news. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 1869-1872). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Google Scholar öffnen
  110. Parenti, M. (1996). The dirty truths: Reflections on politics, media, ideology, conspiracy, ethnic life and class power. San Francisco: City Lights. Google Scholar öffnen
  111. Patterson, T. E., & Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13, 455-468. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584609.1996.9963131
  112. Peterson, S. (1981). International news selection by the elite press: A case study. Public Opinion Quarterly, 45, 143-163. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/268647
  113. Popper, K. (2005). Logik der Forschung (11. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  114. Pürer, H. (Hg.) (1996). Praktischer Journalismus in Zeitung, Radio und Fernsehen. Mit einer Berufs- und Medienkunde für Journalisten in Österreich, Deutschland und der Schweiz (2. Aufl.). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  115. Quandt, T. (2005). Journalisten im Netz. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80555-3
  116. Reese, S. D., & Ballinger, J. (2001). The roots of a sociology of news: Remembering Mr. Gates and social control in the newsroom. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(4), 641-658. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769900107800402
  117. Rosengren, K. E. (1970). International news: Intra and extra media data. Acta Sociologica, 13, 96-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/000169937001300202
  118. Rosengren, K. E. (1977). Four types of tables. Journal of Communication, 27, 67-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1977.tb01798.x
  119. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting: Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09228-5
  120. Rössler, P. (2005a). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  121. Rössler, P. (2005b). Agenda-Setting. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 11-13). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  122. Rössler, P., Marquart, F., Kersten, J., & Bomhoff, J. (2009). Die Erhebung von Fotonachrichtenfaktoren im journalistischen Alltag: Wie selektieren Bildredakteure Pressefotos? Vortrag bei der DGPuK Tagung „Methoden der Journalismusforschung“ am 06.02.2009, Berlin. Google Scholar öffnen
  123. Rosten, L. (1937). The Washington Correspondents. New York: Harcourt Brace. Google Scholar öffnen
  124. Rovee-Collier, C. (1989). The joy of kicking. Memories, motives, and mobiles. In P. R. Soloman, G. R. Goethals, C. M. Kelley & B. R. Stephens (Hg.), Memory: Interdisciplinary approaches (S. 151-180). New York: Springer. Google Scholar öffnen
  125. Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht: Struktur und Prozeß der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  126. Ruhrmann, G. (1994). Ereignis, Nachricht und Rezipient. In K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Hg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09784-6_12
  127. (S. 237-256). Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  128. Ruhrmann, G. (1996). Fernsehen im Alltag. In H. Schatz (Hg.), Fernsehen als Objekt und Moment sozialen Wandels. Faktoren und Folgen der aktuellen Veränderungen des Fernsehens (S. 333-370). Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  129. Ruhrmann, G., & Göbbel, R. (Hg.) (2007). Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Wiesbaden: netzwerk recherche. Google Scholar öffnen
  130. Ruhrmann, G., & Woelke, J. (1998). Rezeption von Fernsehnachrichten im Wandel. Desiderate und Perspektiven der Forschung. In K. Kamps & M. Meckel (Hg.), Fernsehnachrichten. Prozesse, Strukturen, Funktionen (S. 103-110). Obladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  131. Ruhrmann, G., & Woelke, J. (2003). Der Wert von Nachrichten: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 13-26). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09644-3
  132. Ruhrmann, G., Woelke, J., Maier, M., & Diehlmann, N. (Hg.) (2003). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09644-3
  133. Ruß-Mohl, S. (2003). Journalismus. Ein Hand- und Lehrbuch. Frankfurt a.M: Frankfurter Allgemeine Buch. Google Scholar öffnen
  134. Sande, Ø. (1971). The perception of foreign news. Journal of Peace Research, 8(3-4), 221-237. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234337100800303
  135. Schäfer, C., & Daschmann, G. (2009). Welche Theorien werden praktisch genutzt? Eine Inhaltsanalyse deutschsprachiger kommunikationswissenschaftlicher Periodika im Vierteljahrhundert 1983-2007. Vortrag bei der DGPuK-Jahrestagung am 1.5.2009, Bremen. Google Scholar öffnen
  136. Schatz, H., Immer, N., & Marcinkowski, F. (1989). Der Vielfalt eine Chance? Rundfunk und Fernsehen, 37, 5-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-00202-4_38
  137. Scherer, H., Thiele, A., Haase, A., Hergenröder, S., & Schmid, H. (2006). So nah und doch so fern? Zur Rolle des Nachrichtenfaktors "Nähe" in der internationalen Tagespresse. Publizistik, 51(2), 201-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-006-0057-8
  138. Scherer, K. R. (1998). Emotionsprozesse im Medienkontext: Forschungsillustrationen und Zukunftsperspektiven. Medienpsychologie, 10(4), 277-292. Google Scholar öffnen
  139. Scheufele, B. (2003). Frames - Framing - Framing-Effekte: Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86656-1
  140. Scheufele, D. (2008). Framing Effects. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 1862-1868). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Google Scholar öffnen
  141. Scheufele, D., & Tewksbury, D. (2007). Framing, Agenda-Setting and Priming: The evolution of three media effects model. Journal of Communication, 57(1), 9-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x
  142. Schmitt, M. (2006). Conceptual, theoretical, and historical foundations of multimethod assessment. In M. Eid & E. Diener (Hg.), Handbook of multimethod measurement in psychology (1. Aufl., S. 9-25). Washington, DC: American Psychological Association. Google Scholar öffnen
  143. Schneider, W., & Raue, P.-J. (1996). Handbuch des Journalismus. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  144. Schnell, R., Hill, P. B, & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung (8., unveränd. Aufl.). München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  145. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien: Analyse der aktuellen Berichterstattung. Stuttgart: Alber Broschur. Google Scholar öffnen
  146. Schulz, W. (1982). News structures and people’s awareness of political events. International Communication Gazette, 30, 139-153. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/001654928203000301
  147. Schulz, W. (2002). Nachricht. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 328-362). Frankfurt: Fischer. Google Scholar öffnen
  148. Schulz, W. (2004). Nachricht. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hg.), Das Fischer-Lexikon Publizistik Massenkommunikation (3. Aufl., S. 328-362). Frankfurt: Fischer. Google Scholar öffnen
  149. Schwarz, A. (2006). The theory of newsworthiness applied to Mexico’s press. How the news factors influence foreign news coverage in a transitional country. Communications, 31, 45-64. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/COMMUN.2006.004
  150. Schwiesau, D., & Ohler, J. (2003). Die Nachricht in Presse, Radio, Fernsehen, Nachrichtenagenturen und Internet. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. München: List. Google Scholar öffnen
  151. Schwotzer, B., & Weiß, H.-J. (2005). Vielfalt und Konzentration. Fernsehen in Deutschland 2004/2005. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 27-39). Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  152. Shoemaker, P. J. (1991). Gatekeeping. Communication concepts (3. Aufl.). Newbury Park: Sage Pub. Google Scholar öffnen
  153. Shoemaker, P. J. (1996). Hardwired for news: Using biological and cultural evolution to explain the surveillance function. Journal of Communication, 46(3), 32-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1996.tb01487.x
  154. Shoemaker, P. J. (1999). Media gatekeeping. In M. B. Salwen & D. W. Stacks (Hg.), An integrated approach to communication theory and research (S. 79-91). Mawah: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  155. Shoemaker, P. J., Chang, T., & Brendlinger, N. (1992). Deviance as a predictor of newsworthiness: Coverage of international events in the U.S. media. In M. McLaughlin (Hg.), Communication Yearbook, 10 (S. 348-365). Beverly Hills: Sage. Google Scholar öffnen
  156. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the Message. Theories of influence on mass media content. Boston: Allyn and Bacon. Google Scholar öffnen
  157. Shoemaker, P. J., & Vos, T. P. (2009). Gatekeeping theory. London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203931653
  158. Shoemaker, P. J., Vos, T. P., & Reese, S. D. (2009). Journalists as gatekeepers. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hg.), The handbook of journalism studies (S. 73–-87). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  159. Six, U., & Gimmler, R. (2007). Kommunikationskompetenz, Medienkompetenz und Medienpädagogik. In U. Six, U. Gleich & R. Gimmler (Hg.), Kommunikationspsychologie und Medienpsychologie (S. 271-296). Weinheim: BeltzPVU. Google Scholar öffnen
  160. Smith, R. F. (1969). On the structure of foreign news. Journal of Peace Research, 6(1), 23-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002234336900600103
  161. Snider, P. (1967). Mr. Gates revisited: A 1966 version of the 1949 case study. Journalism Quarterly, 44(3), 419-427. Google Scholar öffnen
  162. Sreberny-Mohammadi, A. (1984). The "World of the news" Study: A UNESCO/IAMCR-sponsored report on an international study of news coverage by press, radio, and television in 29 countries - the findings and two reactions. Journal of Communication, 34, 121-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1984.tb02990.x
  163. Staab, J. (1990a). Nachrichtenwert-Theorie: Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg/München: Alber Broschur. Google Scholar öffnen
  164. Staab, J. (1990b). The role of news factors in news selection: A theoretical reconsideration. European Journal of Communication, 5, 423-443. Google Scholar öffnen
  165. Steffens, M. (1971). Das Geschäft mit der Nachricht: Agenturen, Redaktionen, Journalisten (Ungekürzte Ausg., Bd. 779). München: dtv. Google Scholar öffnen
  166. Stengel, K., & Maier, M. (2009). Nachrichtenfaktoren in deutschen TV-Nachrichten 1992–2007. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 133-149). Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  167. Stengel, K., Maier, M., Ruhrmann, G., Marschall, J., Zillich, A., & Göbbel, R. (2009). Codebuch zur DSF-Studie „Bedrohung auf der (Medien-) Agenda. Landau/Jena. Google Scholar öffnen
  168. Stephens, M. (1988). A history of news: From the drum to the satellite. New York: Viking. Google Scholar öffnen
  169. Strömbäck, J. (2008). Pa nyhetsmediernas agendor: En studie av hot och risker i det svenska nyhetsurvalet i morgonpress, kvällspress och TV (Studier i Politisk Kommunikation No. 18). Google Scholar öffnen
  170. Tajfel, H. (1982). Social identity and intergroup relations. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  171. Takeshita, T. (2005). Current critical problems in agenda-setting research. International Journal of Public Opinion Research, 18(3), 275-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijpor/edh104
  172. Thompson, R., & Malone, C. (2004). The broadcast journalism handbook. A television news survival guide. Lanham: Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen
  173. Tibus, M. (2008). Cognitive theory of multimedia learning (CTML). In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (1. Aufl., S. 91-96). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  174. Tuggle, C. A., Carr, F., & Huffman, S. (2004). Broadcast news handbook. Writing, reporting, and producing in a converging media world. Boston u.a. Google Scholar öffnen
  175. Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453-458. Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.7455683
  176. Unz, D. (2008a). Agenda Setting. In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (1. Aufl., S. 193-197). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  177. Unz, D. (2008b). Framing. In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (1. Aufl., S. 144-148). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  178. Van Dijk, T. (1988). News as discourse. Hillsdale: Amsterdam University. Google Scholar öffnen
  179. Wanta, W. (2008). Gatekeeping. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 1921-1925). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Google Scholar öffnen
  180. Warren, C. (1934). The stuff that makes news. In C. Warren (Hg.), Modern news reporting (S. 33-47). New York: Harper & Brothers. Google Scholar öffnen
  181. Weaver, D., McCombs, M., & Shaw, D. (2004). Agenda-Setting research: Issues, attributes, and influences. In L. L. Kaid (Hg.), Handbook of political Communication Research (S. 257-282). Mahwah/NJ: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen
  182. Weischenberg, S. (1990a). Journalismus und Kompetenz. Qualifizierung und Rekrutierung für Medienberufe. Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  183. Weischenberg, S. (1990b). Nachrichtenschreiben. Journalistische Praxis zum Studium und Selbststudium (2. Aufl.). Opladen: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen
  184. Weischenberg, S. (2001). Nachrichten-Journalismus. Anleitungen und Qualitäts-Standards für die Medienpraxis. Wiesbaden: Westdt. Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80407-5
  185. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1993). Journalismus in Deutschland: Design und erste Befunde der Kommunikatorstudie. Media Perspektiven, (1), 21-33. Google Scholar öffnen
  186. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  187. Weiß, H.-J. (2005a). Konkurrenz: Programmwettbewerb auf dem deutschen Fernsehmarkt. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 43-61). Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  188. Weiß, H.-J. (2005b). Konzeption und Methode der ALM-Studie. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 213-228). Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen
  189. White, D. M. (1950). The gate keeper: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27(3), 383-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769905002700403
  190. White, T. (2005). Broadcast news writing, reporting, and producing (4. Aufl.). Burlington/Oxford: Elsevier Inc. Google Scholar öffnen
  191. Wirth, W., & Matthes, J. (2008). Zur Quantifizierung von Konstruktvalidität: Problemaufriss und Entwicklung eines Validitätsindex. In J. Matthes, W. Wirth, G. Daschmann & A. Fahr (Hg.), Methoden und Forschungslogik der Kommunikationswissenschaft: Die Brücke zwischen Theorie und Empirie. Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (Bd. 3, S. 14-27). Köln: von Halem. Google Scholar öffnen
  192. Woelke, J. (2003). Rezeption von Fernsehnachrichten: Befunde zum Nachrichtenwert und zur Relevanz von Nachrichtenfaktoren. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert der Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 163-199). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  193. Wolff, V. (2006). ABC des Zeitungs- und Zeitschriftenjournalismus. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  194. Zillmann, D., & Knobloch, S. (2000). Das Nachrichtenschauspiel: Reaktionen auf Ereignisse um Prominente und Interessengruppen in den Nachrichten. In A. Schorr (Hg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 295-313). Obladen: VS. Google Scholar öffnen
  195. Zimbardo, P., & Gerrig, R. (1999). Psychologie (7. Aufl.). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Theorien und Methoden der Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Sammelband Vollzugriff
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover des Buchs: Social Media
Sammelband Kein Zugriff
Stefan Stumpp, Daniel Michelis, Thomas Schildhauer
Social Media
Cover des Buchs: „Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Monographie Kein Zugriff
Manuel Kögelmaier
„Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Cover des Buchs: Transkulturelle Medien und Kommunikation
Lehrbuch Kein Zugriff
Nadja-Christina Schneider
Transkulturelle Medien und Kommunikation
Cover des Buchs: Medienrezeption
Sammelband Kein Zugriff
Volker Gehrau, Helena Bilandzic, Holger Schramm, Carsten Wünsch
Medienrezeption

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex