Cover of book: Nachrichtenwerttheorie
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Nachrichtenwerttheorie

Authors:
Publisher:
 2010

Bibliographic data

Edition
1/2010
Copyright Year
2010
ISBN-Print
978-3-8329-4266-3
ISBN-Online
978-3-8452-6036-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
2
Language
German
Pages
163
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
      1. Informationsflut und Selektionszwang in der Nachrichtenkette No access
      2. PR und weitere Quellen für den Journalismus No access
      1. Nachrichtenfaktoren und Nachrichtenwert No access
      2. Additivitäts-, Komplementaritäts- und Exklusionshypothese No access
    3. Journalistische Selektivität und selektive Rezeption No access
      1. Walter Lippmanns „Öffentliche Meinung“ No access
      2. Die norwegischen Friedensforscher No access
      3. Forschung in Deutschland No access
      4. Zunehmendes internationales Interesse No access
      1. Bedeutung für Ausbildung und Journalistenhandbücher No access
      2. Rundfunkpolitische Relevanz No access
      1. Untersuchungsgegenstand, Materialauswahl und Analyseebene No access
      2. Die systematische Untersuchung des Materials anhand des Codierbuchs No access
      3. Kriterien der intersubjektiven Nachvollziehbarkeit: Validität und Reliabilität No access
      1. Deskriptive Analysen der Inhaltsanalysedaten No access
      2. Weiterführende multivariate Analysen No access
    3. Methodentriangulation: Ergänzung von Inhaltsanalysen durch Journalisten- und Publikumsbefragungen No access
    1. Wirksamkeit von Nachrichtenfaktoren bei der journalistischen Selektion No access
      1. Theoretische Grundlagen No access
      2. Ergebnisse der empirischen Studien No access
    1. Übergeordnete Faktoren der Nachrichtenauswahl No access
    2. Die Zwei-Komponenten-Theorie No access
    3. Die Rolle von Bildern in der Nachrichtenwerttheorie No access
    4. Offene Forschungsfragen No access
    1. Gatekeeping No access
    2. News-Bias No access
    3. Agenda-Setting No access
    4. Framing No access
    5. Zusammenfassung No access
  8. – Ein persönliches Fazit und Plädoyer No access 132 - 134
  9. – „Top 15“ – kommentierte Literaturempfehlungen No access 135 - 138
  10. Erläuterung der Nachrichtenfaktoren No access 139 - 142
  11. Literaturverzeichnis No access 143 - 158
  12. Stichwortverzeichnis No access 159 - 162
  13. Bildnachweise No access 163 - 163

Bibliography (195)

  1. Anderson, J. R. (1990). Cognitive psychology and its implications (3. Aufl.). New York: W.H. Freeman & Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  2. Ault, P. H., & Emery, E. (1959). Reporting the news. New York: Dodd, Mead and Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  3. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2008). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (12. Aufl.). Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  4. Bartlett, F. C. (1932). Remembering: A study in experimental and social psychology. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  5. Bennett, W. L. (2001). News: The politics of illusion (4. Aufl.). New York: Longman. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  6. Benninghaus, H. (2005). Deskriptive Statistik. Eine Einführung für Sozialwissenschaftler (10. Aufl.). Opladen: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  7. Benoit, W. L., & Holbert, R. L. (2008). Empirical intersections in communication research: Replication, multiple quantitative methods, and bridging the quantitative-qualitative divide. Journal of Communication, 58, 615-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  8. Berelson, B., & Steiner, G. A. (1964). Human behavior: An inventory of scientific findings. New York: Harcourt, Brace & World. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  9. Bergsma, F. (1978). News values in foreign affairs on Dutch television. International Communication Gazette, 24, 207-222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  10. Breed, W. (1955a). Newspaper opinion leaders and processes of standardization. Journalism Quarterly, 35, 277-284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  11. Breed, W. (1955b). Social control in the newsroom. A functional analysis. Journalism Quarterly, 33, 467-477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  12. Breed, W. (1956). Analyzing news. Some questions for research. Social Forces, 33, 326-355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  13. Brettschneider, F. (2000). Reality Bytes: Wie die Medienberichterstattung die Wahrnehmung der Wirtschaftslage beeinflusst. In J. Falter, O. W. Gabriel & H. Rattinger (Hg.), Wirklich ein Volk? Die politischen Orientierungen von Ost- und Westdeutschen im Vergleich (S. 539-569). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  14. Brettschneider, F. (2005). Bundestagswahlkampf und Medienberichterstattung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 51-52, 19-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  15. Brettschneider, F. (2006). Massenmediale Realitätskonstruktion: Wie die Wirtschaftsberichterstattung die Wahrnehmung der Wirtschaftslage beeinflusst. Vortrag an der Uni Köln am 10.05.2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  16. Brewer, M. B. (1988). A dual-process model of impression formation. In T. K. Srull & R. S. Wyer (Hg.), A dual process model of impression formation: Advances in social cognition (S. 1-36). Hillsdale/NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  17. Brighton, P., & Foy, D. (2007). News values. London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  18. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Obladen: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  19. Brosius, H.-B. (1998). Visualisierung von Fernsehnachrichten: Text-Bild-Beziehungen und ihre Bedeutung für die Informationsleistung. In K. Kamps & M. Meckel (Hg.), Fernsehnachrichten: Prozesse, Strukturen, Funktionen (S. 213-224). Opladen: Westdt. Verlag Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  20. Brosius, H.-B., Koschel, F., & Haas, A. (2009). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung (5. Aufl.). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  21. Bruns, T., & Marcinkowski, F. (1996). Konvergenz revisited. Neue Befunde zu einer älteren Diskussion. Rundfunk und Fernsehen, 44, 461-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  22. Brunswik, E. (1934). Wahrnehmung und Gegenstandswelt. Wien: Deuticke. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  23. Brunswik, E. (1956). Perception and representative design of psychological experiments. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  24. Burdach, K. J. (1988). Reporting on deaths: The perspective coverage of accident news in a German tabloid. European Journal of Communication, 3(1), 81-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  25. Campbell, D., & Fiske, D. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  26. Campbell, L., & Wolsely, R. E. (1949). Newsman at work. Reporting and writing in the news. Boston: Houghton Mifflin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  27. Chaudhary, A. G. (2001). International news selection: A comparative analysis of negative news in the Washington Post and the Daily Times of Nigeria. The Howard Journal of Communications, 12(4), 241-254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  28. Cohen, B. C. (1963). The press and foreign policy. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  29. Diehlmann, N. (2003). Journalisten und Fernsehnachrichten. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert der Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 99-144). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  30. Diehlmann, N. (2009). Selektionskriterien bei Fernsehnachrichten: Ein medienspezifisches Nachrichtenwertmodell untersucht am Beispiel der TV-Berichterstattung über "Nachhaltige Entwicklung". Unveröffentlichtes Manuskript, Jena. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  31. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion. Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  32. Donsbach, W. (1997). Media thrust in the German Bundestag election 1994. News values and professional norms in political communication. Political Communication, 14, 149-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  33. Durchdenwald, T. (2008). Passive Recherche: Einstieg in ein redaktionelles Informationsmanagement. In C. Mast (Hg.), ABC des Journalismus: Ein Handbuch (11. Aufl., S. 521-257). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  34. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption: Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Informationen. Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  35. Eilders, C. (2006). News factors and news decisions: Theoretical and methodological advances in Germany. Communications, 31(1), 5-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  36. Eilders, C., & Wirth, W. (1999). Die Nachrichtenwertforschung auf dem Weg zum Publikum: Eine experimentelle Überprüfung des Einflusses von Nachrichtenfaktoren bei der Rezeption. Publizistik, 44(1), 35-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  37. Emmerich, A. (1984). Nachrichtenfaktoren, die Bausteine der Sensationen: Eine empirische Studie zur Theorie der Nachrichtenauswahl in den Rundfunk- und Zeitungsredaktionen. Saarbrücken: Verl. der Reihe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  38. Entman, R. M. (1993). Framing. Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  39. Entman, R. M. (2004). Projections of power: Framing news, public opinion and U.S. foreign policy. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  40. Ettema, J. S., Whitney, D. C., & Wackman, C. B. (1997). Professional mass communicators. In D. Berkowitz (Hg.), Social meaning of news: A text-reader (S. 31-50). Thousand Oaks/London/New Delhi: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  41. Fiske, S. T., & Kinder, D. T. (1981). Involvement, expertise and schemata use: Evidence from political cognition. In N. Cantor & J. F. Kihlstrom (Hg.), Personality, cognition and social interaction (S. 171-190). Hillsdale: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  42. Flick, U. (2008). Triangulation: Eine Einführung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  43. Fretwurst, B. (2008). Nachrichten im Interesse der Zuschauer: Eine konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  44. Früh, W. (2004). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. (Nachdruck der 5. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  45. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crisis in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2, 64-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  46. Gieber, W. (1956). Across the desk. A Study of 16 Telegraph editors. Journalism Quarterly, 33, 423-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  47. Gieber, W. (1964). News is what newspapermen make it. In L. A. Dexter & D. M. White (Hg.), People, society and mass communication (S. 171-180). New York: Free Press of Glencoe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  48. Guadagnoli, E., & Velicer, W. F. (1988). Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103, 265-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  49. Haslam, A. S. (2004). Psychology in organizations. The social identity approach. London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  50. Hicks, R. G., & Gordon, A. (1974). Foreign news content in Israeli and U.S. newspapers. Journalism Quarterly, 51(4), 639-644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  51. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  52. Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  53. Jandura, G., Jandura, O., & Kuhlmann, C. (2005). Stichprobenziehung in der Inhaltsanalyse: Gegen den Mythos der künstlichen Woche. In V. Gehrau, B. Fretwurst, B. Krause, & G. Daschmann (Hg.), Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 71-116). Köln: Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  54. Kepplinger, H. M. (1984). Instrumentelle Aktualisierung. Publizistik, 29(1-2), 94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  55. Kepplinger, H. M. (1988). Die Kernenergie in der Presse. Eine Analyse zum Einfluß subjektiver Faktoren auf die Konstruktion von Realität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40, 659-683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  56. Kepplinger, H. M. (1989a). Instrumentelle Aktualisierung: Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 30, 199-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  57. Kepplinger, H. M. (1989b). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. APuZ, 15, 3-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  58. Kepplinger, H. M. (1998). Der Nachrichtenwert der Nachrichtenfaktoren. In C. Holtz-Bacha, H. Scherer, & N. Waldmann (Hg.), Wie die Medien die Welt erschaffen und wie die Menschen darin leben: Für Winfried Schulz (S. 19-38). Opladen: Westdt. Verlag Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  59. Kepplinger, H. M. (2008a). News factors. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (Bd. 7, S. 3245-3248). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  60. Kepplinger, H. M. (2008b). News values. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (Bd. 7, S. 3281-3286). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  61. Kepplinger, H. M., & Bastian, R. (2000). Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwert-Theorie. Publizistik, 45(4), 462-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  62. Kepplinger, H. M., & Ehmig, S. C. (2006). Predicting news decisions: An empirical test of the two-component theory of news selection. Communications, 31, 25-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  63. Kepplinger, H. M., & Weißbecker, H. (1991). Negativität als Nachrichtenideologie. Publizistik, 36, 330-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  64. King, G. (1997). A solution to the ecological fallacy problem. Reconstructing individual behavior from aggregate data. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  65. Knobloch, S., Stürzebecher, D., Schönbach, K., & Eggert, A. (1997). Inhalt und Gestaltung von Tageszeitungen 1989 und 1994. In K. Schönbach (Hg.), Zeitungen in den Neunzigern: Faktoren ihres Erfolgs 350 Tageszeitungen auf dem Prüfstand (S. 31-52). Bonn: ZV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  66. Krippendorff, K. (2004). Content Analysis. An introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  67. Krüger, U. M., & Zapf-Schramm, T. (2001). Die Boulevardisierungskluft im deutschen Fernsehen. Media Perspektiven, 7, 326-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  68. Krüger, U. M., & Zapf-Schramm, T. (2006). Sparten, Sendungsformen und Inhalte im deutschen Fernsehangebot. Media Perspektiven, 4, 201-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  69. Krüger, U. M., & Zapf-Schramm, T. (2008). Sparten, Sendungsformen und Inhalte im deutschen Fernsehangebot 2007. Media Perspektiven, 4, 166-189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  70. La Roche, W. von (2006). Einführung in den praktischen Journalismus (17. Aufl.). Berlin: Econ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  71. La Roche, W. von (2008). Einführung in den praktischen Journalismus (18. Aufl.). Berlin: Econ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  72. Lange, J. C. (1984). National development and news values: The press in the Third World and the West. International Communication Gazette, 33(2), 69-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  73. Lee, T. (2008). Bias in the news. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication. Malden, Mass u.a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  74. Lewin, K. (1951). Field theory in social science: Selected theoretical papers. New York: Harper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  75. Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: MacMillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  76. Löffelholz, M. (1993). Beschleunigung, Fiktionalisierung, Entertainisierung: Krisen (in) der "Informationsgesellschaft". In M. Löffelholz (Hg.), Krieg als Medienereignis. Grundlagen und Perspektiven der Krisenkommunikation (Bd. 1, S. 49-64). Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  77. Machin, D., & Niblock, S. (2006). News production: Theory and practice. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  78. Maier, J., Maier, M., & Rattinger, H. (2000). Methoden der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse: Arbeitsbuch mit Beispielen aus der politischen Soziologie. München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  79. Maier, M. (2003a). Nachrichtenfaktoren: Stand der Forschung. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 27-50). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  80. Maier, M. (2003b). Analysen deutscher Fernsehnachrichten 1992-2001. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 61-98). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  81. Maier, M. (2003c). Operationalisierung der Inhaltsanalyse. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert der Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 51-59). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  82. Maier, M. (2005a). Der Wert von Nachrichten im Fernsehen 1992-2004. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 91-105). Berlin: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  83. Maier, M. (2005b). Nicht die Toten zählen, sondern die Bilder: Zur Bedeutung visueller Darstellungen für die Kriegsberichterstattung und ihre Rezeption. In T. Knieper & M. G. Müller (Hg.), War Visions: Bildkommunikation und Krieg (S. 233-255). Köln: Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  84. Maier, M., & Ruhrmann, G. (2008). News factors and news values of TV-news in a long term perspective – Results from a content analysis. Human Communication, 11(1), 197-214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  85. Maier, M., Ruhrmann, G., & Klietsch, K. (2006). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ergebnisse einer Inhaltsanalyse 1992-2004, from http://www.lfm-nrw.de/downloads/nachrichtenanalyse_1992-2000.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  86. Maier, M., Ruhrmann, G., & Stengel, K. (2009). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Inhaltsanalyse von TV-Nachrichten im Jahr 2007, from http://www.lfm-nrw.de/downloads/nachrichtenanalyse_1992-2007.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  87. Maier, M., & Stengel, K. (2007). "Wir werden diese Bilder nie vergessen!": Die Bedeutung des Faktors 'Visualität' für die Nachrichtenberichterstattung über internationale Krisen. In S. Glaab (Hg.), Medien und Terrorismus: Auf den Spuren einer symbiotischen Beziehung (S. 127-137). Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  88. Maier, M., Stengel, K., Ruhrmann, G., Marschall, J., Zillich, A., & Göbbel, R. (2010). Synchronisierung von Erhebungsinstrumenten zur Erfassung des dynamischen Nachrichtenprozesses am Beispiel der Krisenkommunikation. In T. Quandt & O. Jandura (Hg.), Tagungsband zur Fachgruppentagung der DGPuK-Fachgruppen Methoden und Journalismusforschung, 05.-07.02. 2009, Berlin (im Erscheinen). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  89. Maletzke, G. (1979). Gesellschaftspolitische Aspekte des Kabelfernsehens. Stuttgart: Südwestfunk. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  90. Mast, C. (2003). Wirtschaftsjournalismus: Grundlagen und neue Konzepte für die Presse (2. Aufl.). Wiesbaden: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  91. Mast, C. (Hg.) (2008). ABC des Journalismus: Ein Handbuch (11., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  92. Matthes, J. (2004). Die Schema-Theorie in der Medienwirkungsforschung: Ein unscharfer Blick in die "Black Box"? Medien und Kommunikationswissenschaft (M&K), 52(4), 545-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  93. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte: Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  94. Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  95. Maurer, T. (2005). Fernsehnachrichten und Nachrichtenqualität. Eine Längsschnittstudie zur Nachrichtentwicklung in Deutschland. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  96. Mayer, R. E. (2005a). Cognitive theory of multimedia learning. In R. E. Mayer (Hg.), The Cambridge handbook of multimedia learning (S. 31-48). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  97. Mayer, R. E. (Hg.) (2005b). The Cambridge handbook of multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  98. Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (10. Aufl.). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  99. McCombs, M. (2004). Setting the agenda: The mass media and public opinion. Cambridge: Polity. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  100. McCombs, M., & Shaw, D. L. (1972). Agenda-Setting-Function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 176-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  101. McQuail, D. (1992). Media performance: Mass communication and the public interest. London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  102. Media Perspektiven (2007). Basisdaten 2007. Daten zur Mediensituation in Deutschland. Frankfurt a. M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  103. Merten, K. (1985). Re-Rekonstruktion von Wirklichkeit durch Zuschauer von Fernsehnachrichten. Media Perspektiven, 10, 753-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  104. Merten, K. (1994): Konvergenz der Deutschen Fernsehprogramme. Eine Langzeituntersuchung 1980-1993. Münster: Lit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  105. Merten, K. (1995). Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis (2. Aufl.). Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  106. Mott, F. L. (1952). What's the news? In F. L. Mott (Hg.), The news in America (S. 22-32). Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  107. Newhagen, J. E., & Reeves, B. (1992). The evening’s bad news: Effects of compelling negative television news images on memory. Journal of Communication, 42(2), 25-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  108. Østgaard, E. (1965). Factors influencing the flow of news. Journal of Peace Research, 2, 39-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  109. Pan, Z. (2008). Framing of the news. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 1869-1872). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  110. Parenti, M. (1996). The dirty truths: Reflections on politics, media, ideology, conspiracy, ethnic life and class power. San Francisco: City Lights. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  111. Patterson, T. E., & Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13, 455-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  112. Peterson, S. (1981). International news selection by the elite press: A case study. Public Opinion Quarterly, 45, 143-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  113. Popper, K. (2005). Logik der Forschung (11. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  114. Pürer, H. (Hg.) (1996). Praktischer Journalismus in Zeitung, Radio und Fernsehen. Mit einer Berufs- und Medienkunde für Journalisten in Österreich, Deutschland und der Schweiz (2. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  115. Quandt, T. (2005). Journalisten im Netz. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  116. Reese, S. D., & Ballinger, J. (2001). The roots of a sociology of news: Remembering Mr. Gates and social control in the newsroom. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(4), 641-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  117. Rosengren, K. E. (1970). International news: Intra and extra media data. Acta Sociologica, 13, 96-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  118. Rosengren, K. E. (1977). Four types of tables. Journal of Communication, 27, 67-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  119. Rössler, P. (1997). Agenda-Setting: Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  120. Rössler, P. (2005a). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  121. Rössler, P. (2005b). Agenda-Setting. In S. Weischenberg, H. J. Kleinsteuber & B. Pörksen (Hg.), Handbuch Journalismus und Medien (S. 11-13). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  122. Rössler, P., Marquart, F., Kersten, J., & Bomhoff, J. (2009). Die Erhebung von Fotonachrichtenfaktoren im journalistischen Alltag: Wie selektieren Bildredakteure Pressefotos? Vortrag bei der DGPuK Tagung „Methoden der Journalismusforschung“ am 06.02.2009, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  123. Rosten, L. (1937). The Washington Correspondents. New York: Harcourt Brace. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  124. Rovee-Collier, C. (1989). The joy of kicking. Memories, motives, and mobiles. In P. R. Soloman, G. R. Goethals, C. M. Kelley & B. R. Stephens (Hg.), Memory: Interdisciplinary approaches (S. 151-180). New York: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  125. Ruhrmann, G. (1989). Rezipient und Nachricht: Struktur und Prozeß der Nachrichtenrekonstruktion. Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  126. Ruhrmann, G. (1994). Ereignis, Nachricht und Rezipient. In K. Merten, S. J. Schmidt & S. Weischenberg (Hg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  127. (S. 237-256). Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  128. Ruhrmann, G. (1996). Fernsehen im Alltag. In H. Schatz (Hg.), Fernsehen als Objekt und Moment sozialen Wandels. Faktoren und Folgen der aktuellen Veränderungen des Fernsehens (S. 333-370). Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  129. Ruhrmann, G., & Göbbel, R. (Hg.) (2007). Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Wiesbaden: netzwerk recherche. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  130. Ruhrmann, G., & Woelke, J. (1998). Rezeption von Fernsehnachrichten im Wandel. Desiderate und Perspektiven der Forschung. In K. Kamps & M. Meckel (Hg.), Fernsehnachrichten. Prozesse, Strukturen, Funktionen (S. 103-110). Obladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  131. Ruhrmann, G., & Woelke, J. (2003). Der Wert von Nachrichten: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 13-26). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  132. Ruhrmann, G., Woelke, J., Maier, M., & Diehlmann, N. (Hg.) (2003). Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  133. Ruß-Mohl, S. (2003). Journalismus. Ein Hand- und Lehrbuch. Frankfurt a.M: Frankfurter Allgemeine Buch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  134. Sande, Ø. (1971). The perception of foreign news. Journal of Peace Research, 8(3-4), 221-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  135. Schäfer, C., & Daschmann, G. (2009). Welche Theorien werden praktisch genutzt? Eine Inhaltsanalyse deutschsprachiger kommunikationswissenschaftlicher Periodika im Vierteljahrhundert 1983-2007. Vortrag bei der DGPuK-Jahrestagung am 1.5.2009, Bremen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  136. Schatz, H., Immer, N., & Marcinkowski, F. (1989). Der Vielfalt eine Chance? Rundfunk und Fernsehen, 37, 5-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  137. Scherer, H., Thiele, A., Haase, A., Hergenröder, S., & Schmid, H. (2006). So nah und doch so fern? Zur Rolle des Nachrichtenfaktors "Nähe" in der internationalen Tagespresse. Publizistik, 51(2), 201-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  138. Scherer, K. R. (1998). Emotionsprozesse im Medienkontext: Forschungsillustrationen und Zukunftsperspektiven. Medienpsychologie, 10(4), 277-292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  139. Scheufele, B. (2003). Frames - Framing - Framing-Effekte: Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  140. Scheufele, D. (2008). Framing Effects. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 1862-1868). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  141. Scheufele, D., & Tewksbury, D. (2007). Framing, Agenda-Setting and Priming: The evolution of three media effects model. Journal of Communication, 57(1), 9-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  142. Schmitt, M. (2006). Conceptual, theoretical, and historical foundations of multimethod assessment. In M. Eid & E. Diener (Hg.), Handbook of multimethod measurement in psychology (1. Aufl., S. 9-25). Washington, DC: American Psychological Association. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  143. Schneider, W., & Raue, P.-J. (1996). Handbuch des Journalismus. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  144. Schnell, R., Hill, P. B, & Esser, E. (2008). Methoden der empirischen Sozialforschung (8., unveränd. Aufl.). München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  145. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien: Analyse der aktuellen Berichterstattung. Stuttgart: Alber Broschur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  146. Schulz, W. (1982). News structures and people’s awareness of political events. International Communication Gazette, 30, 139-153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  147. Schulz, W. (2002). Nachricht. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 328-362). Frankfurt: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  148. Schulz, W. (2004). Nachricht. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hg.), Das Fischer-Lexikon Publizistik Massenkommunikation (3. Aufl., S. 328-362). Frankfurt: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  149. Schwarz, A. (2006). The theory of newsworthiness applied to Mexico’s press. How the news factors influence foreign news coverage in a transitional country. Communications, 31, 45-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  150. Schwiesau, D., & Ohler, J. (2003). Die Nachricht in Presse, Radio, Fernsehen, Nachrichtenagenturen und Internet. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. München: List. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  151. Schwotzer, B., & Weiß, H.-J. (2005). Vielfalt und Konzentration. Fernsehen in Deutschland 2004/2005. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 27-39). Berlin: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  152. Shoemaker, P. J. (1991). Gatekeeping. Communication concepts (3. Aufl.). Newbury Park: Sage Pub. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  153. Shoemaker, P. J. (1996). Hardwired for news: Using biological and cultural evolution to explain the surveillance function. Journal of Communication, 46(3), 32-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  154. Shoemaker, P. J. (1999). Media gatekeeping. In M. B. Salwen & D. W. Stacks (Hg.), An integrated approach to communication theory and research (S. 79-91). Mawah: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  155. Shoemaker, P. J., Chang, T., & Brendlinger, N. (1992). Deviance as a predictor of newsworthiness: Coverage of international events in the U.S. media. In M. McLaughlin (Hg.), Communication Yearbook, 10 (S. 348-365). Beverly Hills: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  156. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the Message. Theories of influence on mass media content. Boston: Allyn and Bacon. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  157. Shoemaker, P. J., & Vos, T. P. (2009). Gatekeeping theory. London/New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  158. Shoemaker, P. J., Vos, T. P., & Reese, S. D. (2009). Journalists as gatekeepers. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hg.), The handbook of journalism studies (S. 73–-87). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  159. Six, U., & Gimmler, R. (2007). Kommunikationskompetenz, Medienkompetenz und Medienpädagogik. In U. Six, U. Gleich & R. Gimmler (Hg.), Kommunikationspsychologie und Medienpsychologie (S. 271-296). Weinheim: BeltzPVU. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  160. Smith, R. F. (1969). On the structure of foreign news. Journal of Peace Research, 6(1), 23-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  161. Snider, P. (1967). Mr. Gates revisited: A 1966 version of the 1949 case study. Journalism Quarterly, 44(3), 419-427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  162. Sreberny-Mohammadi, A. (1984). The "World of the news" Study: A UNESCO/IAMCR-sponsored report on an international study of news coverage by press, radio, and television in 29 countries - the findings and two reactions. Journal of Communication, 34, 121-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  163. Staab, J. (1990a). Nachrichtenwert-Theorie: Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg/München: Alber Broschur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  164. Staab, J. (1990b). The role of news factors in news selection: A theoretical reconsideration. European Journal of Communication, 5, 423-443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  165. Steffens, M. (1971). Das Geschäft mit der Nachricht: Agenturen, Redaktionen, Journalisten (Ungekürzte Ausg., Bd. 779). München: dtv. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  166. Stengel, K., & Maier, M. (2009). Nachrichtenfaktoren in deutschen TV-Nachrichten 1992–2007. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 133-149). Berlin: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  167. Stengel, K., Maier, M., Ruhrmann, G., Marschall, J., Zillich, A., & Göbbel, R. (2009). Codebuch zur DSF-Studie „Bedrohung auf der (Medien-) Agenda. Landau/Jena. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  168. Stephens, M. (1988). A history of news: From the drum to the satellite. New York: Viking. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  169. Strömbäck, J. (2008). Pa nyhetsmediernas agendor: En studie av hot och risker i det svenska nyhetsurvalet i morgonpress, kvällspress och TV (Studier i Politisk Kommunikation No. 18). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  170. Tajfel, H. (1982). Social identity and intergroup relations. New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  171. Takeshita, T. (2005). Current critical problems in agenda-setting research. International Journal of Public Opinion Research, 18(3), 275-296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  172. Thompson, R., & Malone, C. (2004). The broadcast journalism handbook. A television news survival guide. Lanham: Rowman & Littlefield. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  173. Tibus, M. (2008). Cognitive theory of multimedia learning (CTML). In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (1. Aufl., S. 91-96). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  174. Tuggle, C. A., Carr, F., & Huffman, S. (2004). Broadcast news handbook. Writing, reporting, and producing in a converging media world. Boston u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  175. Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211, 453-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  176. Unz, D. (2008a). Agenda Setting. In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (1. Aufl., S. 193-197). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  177. Unz, D. (2008b). Framing. In N. C. Krämer, S. Schwan, D. Unz & M. Suckfüll (Hg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (1. Aufl., S. 144-148). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  178. Van Dijk, T. (1988). News as discourse. Hillsdale: Amsterdam University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  179. Wanta, W. (2008). Gatekeeping. In W. Donsbach (Hg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 1921-1925). Malden, Mass u.a.: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  180. Warren, C. (1934). The stuff that makes news. In C. Warren (Hg.), Modern news reporting (S. 33-47). New York: Harper & Brothers. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  181. Weaver, D., McCombs, M., & Shaw, D. (2004). Agenda-Setting research: Issues, attributes, and influences. In L. L. Kaid (Hg.), Handbook of political Communication Research (S. 257-282). Mahwah/NJ: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  182. Weischenberg, S. (1990a). Journalismus und Kompetenz. Qualifizierung und Rekrutierung für Medienberufe. Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  183. Weischenberg, S. (1990b). Nachrichtenschreiben. Journalistische Praxis zum Studium und Selbststudium (2. Aufl.). Opladen: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  184. Weischenberg, S. (2001). Nachrichten-Journalismus. Anleitungen und Qualitäts-Standards für die Medienpraxis. Wiesbaden: Westdt. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  185. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1993). Journalismus in Deutschland: Design und erste Befunde der Kommunikatorstudie. Media Perspektiven, (1), 21-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  186. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  187. Weiß, H.-J. (2005a). Konkurrenz: Programmwettbewerb auf dem deutschen Fernsehmarkt. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 43-61). Berlin: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  188. Weiß, H.-J. (2005b). Konzeption und Methode der ALM-Studie. In ALM Programmbericht (Hg.), Fernsehen in Deutschland 2005: Programmforschung und Programmdiskurs (S. 213-228). Berlin: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  189. White, D. M. (1950). The gate keeper: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27(3), 383-390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  190. White, T. (2005). Broadcast news writing, reporting, and producing (4. Aufl.). Burlington/Oxford: Elsevier Inc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  191. Wirth, W., & Matthes, J. (2008). Zur Quantifizierung von Konstruktvalidität: Problemaufriss und Entwicklung eines Validitätsindex. In J. Matthes, W. Wirth, G. Daschmann & A. Fahr (Hg.), Methoden und Forschungslogik der Kommunikationswissenschaft: Die Brücke zwischen Theorie und Empirie. Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (Bd. 3, S. 14-27). Köln: von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  192. Woelke, J. (2003). Rezeption von Fernsehnachrichten: Befunde zum Nachrichtenwert und zur Relevanz von Nachrichtenfaktoren. In G. Ruhrmann, J. Woelke, M. Maier & N. Diehlmann (Hg.), Der Wert der Nachrichten im deutschen Fernsehen: Ein Modell zur Validierung von Nachrichtenfaktoren (S. 163-199). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  193. Wolff, V. (2006). ABC des Zeitungs- und Zeitschriftenjournalismus. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  194. Zillmann, D., & Knobloch, S. (2000). Das Nachrichtenschauspiel: Reaktionen auf Ereignisse um Prominente und Interessengruppen in den Nachrichten. In A. Schorr (Hg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 295-313). Obladen: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365
  195. Zimbardo, P., & Gerrig, R. (1999). Psychologie (7. Aufl.). Berlin: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845260365

Similar publications

from the series "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover of book: Diffusionstheorie
Textbook No access
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover of book: Medialisierung und Mediatisierung
Textbook No access
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover of book: Priming
Textbook No access
Bertram Scheufele
Priming
Cover of book: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Textbook No access
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover of book: Fallbeispieleffekte
Textbook No access
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex