Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Anreizbasierte Regulierung von Corporate Compliance

Ein rechtsvergleichender Beitrag zur Entwicklung der Rechtsgrundlagen von Compliance im deutschen Wirtschaftsrecht
Autor:innen:
Verlag:
 01.08.2014

Zusammenfassung

Eine Betrachtung der rechtlichen Grundlagen von Compliance: Die negativ zu bescheidenden Frage, ob in Deutschland de lege lata eine allgemeine Pflicht zur Implementierung von Compliance-Programmen für Unternehmen existiert, die bis dato nicht existente sanktionsmindernde Berücksichtigung von Compliance, das Risikopotential von Rechtsverstößen sowie die ökonomische Analyse von Compliance-Programmen lassen das deutsche System reformbedürftig erscheinen. Anhand einer umfassenden rechtsvergleichenden Betrachtung werden dazu Überlegungen angestellt, wie eine ausgewogene Compliance-Regulierung in Deutschland gestaltet werden kann, ohne der Gefahr einer Überregulierung ausgesetzt zu sein. Angeregt vom anreizbezogenen Compliance-Regime der USA, das in mehreren Ländern bereits erfolgreich adaptiert wurde, werden Regulierungsvorschläge de lege ferenda für eine sanktionsmindernde Berücksichtigung effektiver Compliance-Programme im Ordnungswidrigkeitenrecht sowie im Kartellrecht präsentiert.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
Erscheinungsdatum
01.08.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1268-7
ISBN-Online
978-3-8452-5340-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Band
61
Sprache
Deutsch
Seiten
320
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 23 - 29
  3. Einführung Kein Zugriff 29 - 33
    1. Grundlagen von Compliance Kein Zugriff 33 - 45
    2. Rechtsgrundlagen von Compliance in Deutschland Kein Zugriff 45 - 103
    3. Relevanz von Corporate Compliance bei der Unternehmenssanktionierung Kein Zugriff 103 - 127
    1. Risikopotential von Compliance-Verstößen Kein Zugriff 127 - 155
    2. Ökonomische Analyse von Compliance-Programmen Kein Zugriff 155 - 171
    1. Zwingende Compliance-Vorschriften in den USA Kein Zugriff 171 - 187
    2. Anreizsetzende Compliance-Vorgaben in den USA Kein Zugriff 187 - 219
    3. Anreizsetzende Compliance-Vorgaben in Europa Kein Zugriff 219 - 237
    1. Berücksichtigung von Corporate Compliance im Ordnungswidrigkeitenrecht Kein Zugriff 237 - 286
    2. Kartellrechtliche Anerkennung von Corporate Compliance Kein Zugriff 286 - 295
  8. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 295 - 297
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 297 - 319
  10. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 319 - 320

Literaturverzeichnis (379)

  1. Adlestein, Alan L., A Corporation's Right to a Jury Trial Under the Sixth Amendment, 27 University of California Davis Law Review 375 – 458 (1994). Google Scholar öffnen
  2. Almunia, Joaquín, Rede am 25.10.2010, gehalten auf der Businesseurope & US Chamber of Commerce Competition Conference, online unter http://europa.eu/rapid/press-release_ SPEECH-10-586_en.htm, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  3. Alschuler, Albert W., Two Ways to think about the Punishment of Corporations, 46 American Criminal Law Review 1359 – 1392 (2009). Google Scholar öffnen
  4. Arndt, Dominik, Sinn und Unsinn von Soft Law, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229430
  5. Assmann, Heinz-Dieter/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz Kommentar, 6. Auflage, Köln 2012 (zitiert: Verfasser, in: Assmann/Schneider, WpHG, 6. Aufl. 2012, § WpHG Rn.). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  6. Aufdermauer, Christian, Die Compliance-Leitlinien der französischen Wettbewerbsbehör-de, CCZ 2012, 194 – 197. Google Scholar öffnen
  7. Autorité de la Concurrence, Document-cadre du 10 fe?vrier 2012 sur les programmes de conformite? aux re?gles de concurrence, online unter http://www.autoritedelaconcur rence.fr/doc/document_cadre_conformite_10_fevrier_2012.pdf, abgerufen am 5.11.2013 abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  8. Bachmann, Gregor, Compliance – Rechtsgrundlagen und offene Fragen, in: Gesellschafts-rechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, Köln 2008, S. 65 – 101. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382803.65
  9. Bachmann, Gregor/ Prüfer, Geralf, Korruptionsprävention und Corporate Governance, ZRP 2005, 109 – 113. Google Scholar öffnen
  10. Baer, Miriam H., Governing Corporate Compliance, 50 Boston College Law Review 949 – 1019 (2009). Google Scholar öffnen
  11. BaFin, Ankündigung zur Neufassung der MaComp v. 14.6.2011, online unter http://www. bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Meldung/2011/meldung_110614_macomp_neu.html, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  12. Bauer, Christina, Fragen der Verbandsstrafbarkeit, Linz 2003. Google Scholar öffnen
  13. Bechtold, Rainer (Hrsg.), Kartellgesetz. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kom-mentar, 6. Auflage, München 2010 (zitiert: Verfasser, in: Bechtold , GWB, 6. Aufl. 2010, § GWB Rn.). Google Scholar öffnen
  14. Becker, Cornelius, Whistleblowing, Frankfurt a.M. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01854-7
  15. Becker, Gary, Ökonomische Erklärung menschlichen Verhaltens, 2. Auflage, Tübingen 1993. Google Scholar öffnen
  16. Behringer, Stefan (Hrsg.), Compliance kompakt. Best Practice im Compliance-Management, 2. Auflage, Berlin 2011 (zitiert: Verfasser, in: Behringer, Compliance kompakt, 2. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen
  17. Birk, Dieter, Steuerrecht, 15. Auflage, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  18. Birnbaum, Günther, Anschreiben zur MaComp v. 7.6.2010, online unter http://www. bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Rundschreiben/dl_rs_1004_MaComp_Anschreiben.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  19. Bliesener, Dirk H., Aufsichtsrechtliche Verhaltenspflichten beim Wertpapierhandel, Berlin u.a. 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904789
  20. Blue, Frank/ Model, Rosanne, Exporting Corporate Compliance, 11 Business Law Today 9 – 18 (2002). Google Scholar öffnen
  21. BMF, Subventionen durch den Bund in Deutschland bis 2012, online unter http://de.statista. com/statistik/daten/studie/77463/umfrage/subventionen-durch-den-bund-in-deutschland, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  22. Bock, Dennis, Criminal Compliance, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230412
  23. Bock, Dennis, Strafrechtlich gebotene Unternehmensaufsicht (Criminal Compliance) als Problem der Rechtssicherheit, wistra 2011, 201 – 206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230412
  24. Böttcher, Lars, Compliance: Der IDW PS 980 – Keine Lösung für alle (Haftungs-) Fälle!, NZG 2011, 1054 – 1058. Google Scholar öffnen
  25. Bohnert Joachim, Ordnungswidrigkeitengesetz. Kommentar, 3. Auflage, München 2010 (zitiert: Bohnert, OWiG, 3. Aufl. 2010, § OWiG Rn.). Google Scholar öffnen
  26. Boos, Karl-Heinz/ Fischer, Reinfrid/ Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kreditwesengesetz. Kommentar zu KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Auflage, München 2012 (zitiert: Verfasser, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 4. Aufl. 2012, § KWG Rn.). Google Scholar öffnen
  27. Bosch, Wolfgang/ Colbus, Birgit/ Harbusch, Antonia, Berücksichtigung von Compliance-Programmen in Kartellbußgeldverfahren, WuW 2009, 740 – 749. Google Scholar öffnen
  28. Bottke, Wilfried, Empfiehlt es sich, die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Wirtschafts-strafsachen zu verstärken?, wistra 1991, 81 – 91. Google Scholar öffnen
  29. Bottke, Wilfried, Standortvorteil Wirtschaftskriminalrecht: Müssen Unternehmen „straf-mündig“ werden?, wistra 1997, 241 – 253. Google Scholar öffnen
  30. BRAK, Stellungnahme Nr. 46/2012 zur 8. GWB-Novelle, 2012, online unter http://www.br ak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2012/oktober/st ellungnahme-der-brak-2012-46.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  31. Brebeck, Frank/ Herrmann, Dagmar, Zur Forderung des KonTraG-Entwurfs nach einem Frühwarnsystem und zu den Konsequenzen für die Jahres- und Konzernabschlussprüfung, WPg 1997, 381 – 391. Google Scholar öffnen
  32. Bröcker, Norbert, Kapitalmarktrecht, in: Claussen, Carsten P. (Hrsg.), Bank- und Börsen-recht, 4. Auflage, München 2008, S. 317 – 379. Google Scholar öffnen
  33. Brooks, Richard C./ Riley, Richard A./ Speaker, Paul, Detecting and Preventing the Finan-cing of Terror: A Guide for Financial Institution Personnel, 21 Commercial Lending Review 21 – 29 (2006). Google Scholar öffnen
  34. Bryer, Daniel R., The Culpability of Corporate Officers under the Clawback Provision of Sarbanes-Oxley in a Post-Jenkins World, 12 Journal of Business & Securities Law 1 – 20 (2011). Google Scholar öffnen
  35. Breyer, Stephen, The Federal Sentencing Guidelines and the Key Compromises Upon Which They Rest, 17 Hofstra Law Review 1 – 50 (1988). Google Scholar öffnen
  36. Bundeskartellamt, Leitlinien fu?r die Bußgeldzumessung in Kartellordnungs-widrigkeitenverfahren v. 25.6.2013, online unter http://www.bundeskartellamt.de/wDeut sch/download/pdf/Merkblaetter/Merkblaetter_deutsch/Bekanntmachung-_Bu__geldleitli nien-Juni_2013.pdf, abgerufen am 5.11.2013 (zitiert: Bundeskartellamt, Bußgeldleitlinien 2013, Rn.). Google Scholar öffnen
  37. Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht, 2. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  38. Bunting, Nikolas, Konzernweite Compliance – Pflicht oder Kür?, ZIP 2012, 1542 – 1549. Google Scholar öffnen
  39. Bunting, Nikolas, Rechtsgrundlage und Reichweite der Compliance in Aktiengesellschaft und Konzern, Working Paper Series No. 132 (2012), Institute for Law and Finance, online unter: www.ilf-frankfurt.de/uploads/media/ILF_WP_132.pdf, abgerufen am 5.11. 2013. Google Scholar öffnen
  40. Bürkle, Jürgen (Hrsg.), Compliance in Versicherungsunternehmen, München 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-10284-4_28
  41. Bürkle, Jürgen, Corporate Compliance als Standard guter Unternehmensführung des Deutschen Corporate Governance Kodex, BB 2007, 1797 – 1800. Google Scholar öffnen
  42. Bürkle, Jürgen, Corporate Compliance – Pflicht oder Kür für den Vorstand der AG?, BB 2005, 565 – 570. Google Scholar öffnen
  43. Bürkle, Jürgen, Compliance und Revision im Versicherungssektor nach Solvency II, CCZ 2012, 220 – 226. Google Scholar öffnen
  44. Bürkle, Jürgen, Grenzen der strafrechtlichen Garantenstellung des Compliance-Officers, CCZ 2010, 4 – 12. Google Scholar öffnen
  45. Bussmann, Kai/ Matschke, Sebastian, Die Zukunft der unternehmerischen Haftung bei Compliance-Verstößen, CCZ 2009, 132 – 138. Google Scholar öffnen
  46. Bussmann, Kai/ Salvenmoser, Steffen, Der Wert von Compliance und Unternehmenskultur, CCZ 2008, 192 – 196. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2008-0608
  47. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, Wien 1982 (zitiert: Byd-linksi, Methodenlehre, 1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-3393-4
  48. Calabresi, Guido/ Melamed, A. Douglas, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, 85 Harvard Law Review 1089 – 1128 (1972). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340059
  49. Campos Nave, José/ Bonenberger, Saskia, Korruptionsaffären, Corporate Compliance und Sofortmaßnahmen für den Krisenfall, BB 2008, 734 – 741. Google Scholar öffnen
  50. Carroll, Archie B., A three-dimensional conceptual model of corporate performance, 4 Academy of Management Review 497 – 505 (1979). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/257850
  51. Casper, Matthias, Rechtliche Grundlagen und aktuelle Entwicklungen der Compliance, in: Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.), Verbraucherschutz im Kreditgeschäft – Compliance im Kreditgeschäft, Berlin 2009, S. 139 – 177. Google Scholar öffnen
  52. Cauers, Lutz/ Haas, Klaus/ Jakob, Alexander/Kremer, Friedhelm/ Schartmann, Bernd/ Welp, Oliver, Ist der gegenwärtig viel diskutierte Begriff „Compliance“ nur alter Wein in neuen Schläuchen?, DB 2008, 2717 – 2719. Google Scholar öffnen
  53. Claussen, Carsten P./ Florian, Ulrich, Der Emittentenleitfaden, AG 2005, 745 – 758. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.63
  54. Deister, Jochen/ Geier, Anton, Der UK Bribery Act 2010 und seine Auswirkungen auf deutsche Unternehmen, CCZ 2011, 12 – 18. Google Scholar öffnen
  55. Deister, Jochen/ Geier, Anton/ Rew, Paul, Business as usual? Die Leitlinien zum UK Bribery Act 2010 sind veröffentlicht, CCZ 2011, 81 – 89. Google Scholar öffnen
  56. Deloitte, Compliance im Mittelstand, 2011, S. 8, online unter http://www.deloitte.com/view /de_DE/de/focus_on/mittelstand/mittelstandsinstitut/32d7a0f4f85c3310VgnVCM2000001b56f00aRCRD.htm, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  57. Department of the Treasury (OFAC), Settlement Agreement with ING Bank, p. 7, online unter http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/CivPen/Documents/06122012_i ng_agreement.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  58. Derleder, Peter/ Knops, Kai-Oliver/ Bamberger, Heinz Georg (Hrsg.), Handbuch zum deutschen und Eurpäischen Bankrecht, 2. Aufl. 2009 (zitiert: Verfasser, in: Derle-der/Knops/Bamberger, Handbuch Bankrecht, 2. Aufl. 2009, § Rn.). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-76645-2
  59. Devio, Paula, An Overview of the Organizational Guidelines, online unter http://www.ussc. gov/Guidelines/Organizational_Guidelines/ORGOVERVIEW.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  60. Diederichs, Marc, Risikomanagement und Risikocontrolling, 3. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800642236
  61. Diwell, Margret/ Nelles, Ursula, Stellungnahme zum “Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Sanktionenrechts” v. 28.7.2003, online unter www.djb.de/static/common/download/ St%2003_14%20Sanktionen.pdf?., abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  62. Djilani, Jessica N., The British Importation of American Corporate Compliance, 76 Brooklyn Law Review 303 – 341 (2010). Google Scholar öffnen
  63. Doerr, Mark T., Not Guilty - Go To Jail - The Unconstitutionality of Acquitted-Conduct Sentencing, 41 Columbia Human Rights Law Review 235 – 273 (2009). Google Scholar öffnen
  64. DOJ, McNulty Memorandum, 2006, online unter http://www.justice.gov/dag/speeches/ 2006/mcnulty_memo.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  65. DOJ/SEC, A Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act, 2012, online unter http://www.sec.gov/spotlight/fcpa/fcpa-resource-guide.pdf, abgerufen am 5.11.2013 (zitiert: DOJ/SEC, FCPA Resource Guide, 2012). Google Scholar öffnen
  66. Dreher, Meinrad, Ausstrahlungen des Aufsichtsrechts auf das Aktienrecht, ZGR 2010, 496 – 542. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.496
  67. Dreher, Meinrad, Begriff, Aufgaben und Rechtsnatur der versicherungs-aufsichtsrechtlichen Compliance nach Solvency II, VersR 2013, 929 – 944. Google Scholar öffnen
  68. Dreher, Meinrad, Die Vorstandsverantwortung im Geflecht von Risikomanagement, Com-pliance und interner Revision, in: Kindler, Peter/ Koch, Jens/ Ulmer, Peter/ Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010 (zitiert: FS Hüffer), S. 161 – 177. Google Scholar öffnen
  69. Dreher, Meinrad, Kartellrechtscompliance, ZWeR 2004, 75 – 106. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2004-0104
  70. Dunst, Lee G./ Diamant, Michael S./ Kung, Teresa R., Hot Off the Press: Resetting the Global Anti-Corruption Thermostat to the UK Bribery Act, 12 Business Law International 257 – 292 (2011). Google Scholar öffnen
  71. Eidam, Gerd, Straftäter Unternehmen, München 1997. Google Scholar öffnen
  72. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, 3. Auflage, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  73. Eigen, Peter, The Role of NGOs in Global Governance: Controlling Corruption – The Example of Transparency International, in: von Hoffmann, Bernd (Ed.), Global Governance, Frankfurt a.M. 2004, pp. 71 – 75. Google Scholar öffnen
  74. Einsele, Dorothee, Bank- und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  75. Eisele, Dieter, Insiderrecht und Compliance, WM 1993, 1021 – 1026. Google Scholar öffnen
  76. Elson, Charles/ Gyves, Christopher, In Re Caremark: Good Intentions, Unintended Conse-quences, 39 Wake Forest Law Review 691 – 706 (2004). Google Scholar öffnen
  77. Emmeneger, Susan, The Basle Committee on Banking Supervision – a secretive club of giants?, in: Grote, Rainer/ Marauhn, Thilo (Hrsg.), The International Regulation of Financial Markets, Cambridge 2006, pp. 224 – 236. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494505.002
  78. Emmerich, Volker, Kartellrecht, 12. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  79. Engelhart, Marc, Sanktionierung von Unternehmen und Compliance, 2. ergänzte und er-weiterte Auflage, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-13947-7
  80. Englerth, Markus, Behavioral Law and Economics – eine kritische Einführung, in: Engel, Christoph/ Englerth, Markus/ Lüdemann, Jörn/ Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Recht und Verhalten, Tübingen 2007, S. 60 – 130. Google Scholar öffnen
  81. Erbguth, Wilfried, Normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften – Rechtsdogmatische Grundlagen einer originären Rechtserzeugung durch die Exekutive, DVBl 1989, 473 – 487. Google Scholar öffnen
  82. Ethics Resource Center, The Federal Sentencing Guidelines for Organizations at Twenty Years, 2012, online unter http://www.ethics.org/files/u5/fsgo-report2012.pdf, abgerufen am 5.11.2013 (zitiert: ERC, The Federal Sentencing Guidelines for Organizations at Twenty Years, 2012). Google Scholar öffnen
  83. Europäische Kommission, Grünbuch „Europa?ische Rahmenbedingungen fu?r die soziale Verantwortung der Unternehmen“, KOM(2001) 366 endgültig, online unter:. http://eur lex.europa.eu/LexUriServ/site/de/com/2001/com2001_0366de01.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  84. Ewing, Alphonse B. (Ed.), The USA Patriot Act, New York 2002. Google Scholar öffnen
  85. Fairfax, Lisa M., Spare the Rod, Spoil the Director - Revitalizing Directors' Fiduciary Duty through Legal Liability, 42 Houston Law Review 393 – 456 (2005). Google Scholar öffnen
  86. Fatino, John F., Corporate Compliance Programs: An Approach to Avoid or Minimize Criminal and Civil Liability, 51 Drake Law Review 81 – 104 (2002). Google Scholar öffnen
  87. FAZ, Porsche aus dem MDAX verbannt, online unter: http://www.faz.net/aktuell/wirts chaft/deutsche-aktienindizes-porsche-aus-dem-mdax-verbannt-132296.html, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  88. Fekonja, Benjamin, BaFin-Verlautbarungen. Mo?glichkeiten und Grenzen der rechtlichen Bindungswirkung, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845250540
  89. Fiorelli, Paul E., Fine Reduction through Effective Ethics Programs, 56 Albany Law Re-view 403 – 440 (1992). Google Scholar öffnen
  90. Fiorelli, Paul E., Will U.S. Sentencing Commission Amendments Encourage a New Ethical Culture within Organizations, 39 Wake Forest Law Review 565 – 586 (2004). Google Scholar öffnen
  91. Fiorelli Paul E./ Tracey, Ann Marie, Why Comply - Organizational Guidelines Offer a Sa-fer Harbor in the Storm, 32 Journal of Corporation Law 467 – 490 (2007). Google Scholar öffnen
  92. Fiscalía General del Estado, Circular 1/2011 v. 1.6.2011, relativa a la responsabilidad Pe-nal de las Personas Jurídicas conforme a la reforma del Código Penal efectuada por Ley Orgánica número 5/2010, http://extension.uned.es/archivos_publicos/webex_activid ades/4863/consumidorjdc5.pdf, abgerufen am 5.11.2013 (zitiert: Fiscalía General del Estado, Circular 1/2011 v. 1.6.2011). Google Scholar öffnen
  93. FitzSimon, Jean K./ McGreal, Paul E., Corporate Compliance Survey, 60 Business Law 1759 – 1798 (2005). Google Scholar öffnen
  94. Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, Kapitalmarktrechtliches Teilgutachten, Gutachten F zum 64. DJT 2002, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages in Berlin 2002, Band I, München 2006 (zitiert: Fleischer, Gutachten F zum 64. DJT, 2002). Google Scholar öffnen
  95. Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 (zitiert: Verfas-ser, in: Fleischer, Handbuch des Vorstandsrechts, 2006, § Rn.). Google Scholar öffnen
  96. Fleischer, Holger, Vorstandsverantwortlichkeit und Fehlverhalten von Unternehmens-angehörigen – von der Einzelüberwachung zur Errichtung einer Compliance-Organisation, AG 2003, 291 – 300. Google Scholar öffnen
  97. Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstandes im Aktienrecht, ZIP 3001, 1 – 11. Google Scholar öffnen
  98. Foerstel, Herbert N., The Patriot Act – A Documentary and Reference Guide, Westport 2008. Google Scholar öffnen
  99. Franz, Alexander/ Jüntgen, David A., Die Pflicht von Manager zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Kartellverstößen, BB 2007, 1681 – 1687. Google Scholar öffnen
  100. Freyer, Dana H./ Walker, Rebecca S., How The SEC Will Credit Compliance Programs In Enforcement Decisions, 15 Ethikos 1 – 3 (2002). Google Scholar öffnen
  101. Gehring, Stefan/ Kasten, Boris/ Mäger, Thorsten, Unternehmensrisiko Compliance? Fehl-anreize für Kartellprävention durch EU-wettbewerbsrechtliche Haftungsprinzipien für Konzerngesellschaften, CCZ 2013, 1 – 11. Google Scholar öffnen
  102. Gelhausen, Hans F./ Wermelt, Andreas, Haftungsrechtliche Bedeutung des IDW EPS 980: Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung von Compliance-Management-Systemen, CCZ 2010, 208 – 213. Google Scholar öffnen
  103. Gernoth, Jan, Die Überwachungspflichten des Aufsichtsrats im Hinblick auf das Risiko-Management und die daraus resultierenden Haftungsfolgen für den Aufsichtsrat, DStR 2001, 299 – 309. Google Scholar öffnen
  104. Gerum, Elmar, Das deutsche Corporate Governance-System, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
  105. Glöckner, Jochen, Kartellrecht – Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  106. Goette, Wulf, Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR 175 (2011), 388 – 400. Google Scholar öffnen
  107. Göhler, Erich, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Beck’sche Kurzkommentare, 12. Auflage, München 2012 (zitiert: Verfasser, in: Göhler, OWiG, 16. Aufl. 2012, § OWiG Rn.). Google Scholar öffnen
  108. Görtz, Birthe/ Roßkopf, Michael, Zur Signalwirkung von zertifizierten Compliance-Management-Systemen, CCZ 2011, 103 – 105. Google Scholar öffnen
  109. Gößmann, Wolfgang, Die Stellung von Compliance im Aufsichtsrecht und im Bankrecht, in: Hadding, Walther/ Hopt, Klaus J./ Schimansky, Herbert (Hrsg.), Verbraucherschutz im Kreditgeschäft – Compliance im Kreditgeschäft, Berlin 2009, S. 179 – 227 (zitiert: Gößmann, in: Hadding/Hopt/Schimansky, Verbraucherschutz im Kreditgeschäft – Compliance im Kreditgeschäft, 2009). Google Scholar öffnen
  110. Gouberkova, Daniela, Der Weg zu einem Kapitalmarkt nach europäischem Vorbild in Bulgarien, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229706
  111. Graumann, Mathias, Controlling. Begriff, Elemente, Methoden und Schnittstellen, Düssel-dorf 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03188273
  112. Groß, Nadja, Chief Compliance Officer, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241937
  113. Großkommentar Aktiengesetz, 19. Lieferung §§ 76-83, Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), 3. Band, 4. Auflage, Berlin 2003 (zitiert: Verfasser, in: GroßKomm-AktG, Band 3, 4. Aufl. 2003, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  114. Großkommentar Aktiengesetz, 26. Lieferung §§ 84-91, Nachtrag zu § 93, Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), 3. Band, 4. Auflage, Berlin 2006 (zitiert: Verfasser, in: GroßKomm-AktG, Band 3, 4. Aufl. 2006, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110922745
  115. Großkommentar Aktiengesetz, 11. Lieferung §§ 92-94, Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), 3. Band, 4. Auflage, Berlin 1999 (zitiert: Verfasser, in: GroßKomm-AktG, Band 3, 4. Aufl. 1999, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  116. Grote, Rainer/ Marauhn, Thilo (Hrsg.), The Regulation of International Financial Markets. Perspectives for Reform, 2006 (zitiert: Verfasser, in: Grote/Marauhn, The Regulation of International Financial Markets, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494505.002
  117. Grützner, Thomas/ Behr, Nicolai, Effektives Compliance Programm verhindert Bestrafung von Investmentbank wegen Verstößen gegen FCPA, CCZ 2013, 71 – 74. Google Scholar öffnen
  118. Grützner, Thomas/ Leisch, Franz C., §§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unternehmen, Ge-schäftsleitung und Compliance-Organisation, DB 2012, 787 – 794. Google Scholar öffnen
  119. Habersack, Mathias, Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burghard, Ulrich/ Hadding, Walther/ Mülbert, Peter O./ Nietsche, Michael/ Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011 (zitiert: FS Schneider), S. 429 – 441. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.429
  120. Hauschka, Christoph, Compliance im Gesellschaftsrecht und die aktuellen Entwicklungen in der Diskussion, in: Hadding, Walther/ Hopt, Klaus/ Schimansky, Herbert (Hrsg.), Verbraucherschutz im Kreditgeschäft – Compliance im Kreditgeschäft, Berlin 2009, S. 103 – 137. Google Scholar öffnen
  121. Hauschka, Christoph, Compliance – Praktische Erfahrungen und Thesen, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, Köln 2008, S. 51 – 63. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382803.51
  122. Hauschka, Christoph (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Verfasser, in: Hauschka, Corporate Compliance, 2. Aufl. 2010, § Rn.). Google Scholar öffnen
  123. Hauschka, Christoph, Kosten der Non-Compliance, online unter http://www.compliance magazin.de/compliancefachbeitraege/kosten/luther060807.html, abgerufen am 5.11. 2013. Google Scholar öffnen
  124. Hauschka, Christoph, Vom juristischen Balanceakt "Zivilprozess gegen den (Ex-) Vor-stand", Der Aufsichtsrat 2007, 124 – 125. Google Scholar öffnen
  125. Hazen, Thomas L., The Law of Securities Regulation, 6th Edition, St. Paul 2009. Google Scholar öffnen
  126. Heinichen, Christian, Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge im Europäischen Kar-tellrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228174
  127. Helin, Sven/ Sandström, Johan, An Inquiry into the Study of Corporate Codes of Ethics, 75 Journal of Business Ethics 253 – 271 (2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10551-006-9251-x
  128. Hicks, John, Foundations of Welfare Economics, 49 Economic Journal 696 – 712 (1939). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2225023
  129. Hirsch, Hans J., Die Frage der Straffähigkeit von Personenverbänden, Wiesbaden 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01796-7_1
  130. Hirsch, Hans J., Strafrechtliche Verantwortung von Unternehmen, ZStW 107 (1995), 285 – 323. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1995.107.2.285
  131. Hoffmann-Becking, Michael, Deutscher Corporate Governance Kodex – Anmerkungen zu Zula?ssigkeit, Inhalt und Verfahren, in: Kindler, Peter/ Koch, Jens/ Ulmer, Peter/ Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010 (zitiert: FS Hüffer), S. 337 – 354. Google Scholar öffnen
  132. Höhler, Gerd, Ex-Siemens-Vorstände im Visier der Athener Justiz, Handelsblatt v. 23.10.2012, online unter http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/schmier geldaffaere-ex-siemens-vorstaende-im-visier-der-athener-justiz/7286930.html, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  133. Höhler, Gerd/ Höpner, Axel, Athens Justiz macht Jagd auf Heinrich von Pierer, Handels-blatt v. 15.4.2013, S. 16. Google Scholar öffnen
  134. Holzhauser, Guido, Compliance: Must have or nice to have – Gesellschafts- und kapital-marktrechtliche Grundlagen von Compliance, in: ders/ Sutter, Carolin (Hrsg.), Interdis-ziplinäre Aspekte von Compliance, Baden-Baden 2011, S. 11 – 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230597
  135. Hommelhoff, Peter/ Hopt, Klaus J./ v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Gover-nance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Auflage, Stuttgart 2009 (zitiert: Verfasser, in: Hommel-hof/Hopt/v.Werder, Handbuch Corporate Governance, 2. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen
  136. Hopsen, Mark/ Koehler, Kristin G., Effektive ethische Compliance-Programme im Sinne der United States Federal Sentencing Guidelines, CCZ 2008, 208 – 213. Google Scholar öffnen
  137. Horváth, Péter, Controlling, München 1978. Google Scholar öffnen
  138. Horváth, Péter, Controlling, 11. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
  139. Huber, Nikolaus, Die Reichweite konzernbezogener Compliance-Pflichten des Mutter-Vorstands des AG-Konzerns, Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53997-0
  140. Hufen, Christian, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff, ZJS 2010, 603 – 607. Google Scholar öffnen
  141. Hüffer, Uwe, Aktiengesetz, Beck’sche Kurzkommentare, 10. Auflage, München 2012 (zi-tiert: Hüffer, AktG, 10. Aufl. 2012, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  142. Hüffer, Uwe, Compliance im Innen- und Außenrecht der Unternehmen, in: Altmeppen, Holger/ Fitz, Hanns/ Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, München 2011 (zitiert: FS Roth), S. 299 – 307. Google Scholar öffnen
  143. Hugger, Heiner/ Pasewaldt, David, UK Bribery Act: Erste Verurteilung nach dem neuen britischen Korruptionsrecht, CCZ 2012, 23 – 24. Google Scholar öffnen
  144. IfW, Haushaltskonsolidierung und Subventionsabbau: Wie der Staat seine Handlungs-fa?higkeit zurückgewinnen kann, 2011, online unter http://www.ifw-kiel.de/pub/wipo/ volumes/wipo_03.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  145. IfW, Höhe der Subventionen in Deutschland 2000 bis 2010, online unter http://de.stati sta.com/statistik/daten/studie/170260/umfrage/hoehe-der-subventionen-in-deutschland/, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  146. Imperato, Gabriel L., Corporate Crime and Compliance - What Does the Government Ex-pect, 52 Federal Lawyer 25 – 29 (2005). Google Scholar öffnen
  147. Izraeli, Dove/ Schwarz, Mark S., What Can We Learn from the U.S. Federal Sentencing Guidelines for Organizational Ethics?, 17 Journal of Business Ethics 1045 – 1055 (1998). Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1006067215606
  148. Jakobus, Philipp, Die Vorstandspflicht zum Risikomanagement: Eine juristische und öko-nomische Betrachtung zu § 91 Abs. 2 AktG, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845250748
  149. Jaskulla, Ekkehard, Das deutsche Hochfrequenzhandelsgesetz – eine Herausforderung für Handelsteilnehmer, Börsen und Multilaterale Handelssysteme (MTF), BKR 2013, 221 – 233. Google Scholar öffnen
  150. Jordan, Jon, Recent Developments in the Foreign Corrupt Practices Act and the new UK Bribery Act: A global Trend towards greater Accountability in the Prevention of foreign Bribery, 7 New York University Journal of Law & Business 845 – 871 (2011). Google Scholar öffnen
  151. Joseph, Lester/Roth, John, The criminal prosecution of banks under the US Bank Secrecy Act of 1970, 1 Journal of Securities Compliance 298 – 312 (2008). Google Scholar öffnen
  152. Joyner, Brenda E./ Payne, Dinah, Evolution and Implementation: A Study of Values, Business Ethics and Corporate Social Responsibility, 41 Journal of Business Ethics 297 – 311 (2002). Google Scholar öffnen
  153. Justizministerkonferenz, Beschluss TOP II.1, 15.11.2012, online unter http://www.justiz. nrw.de/JM/justizpolitik/jumiko/beschluesse/2012/herbstkonferenz12/II_1.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  154. Kakabadse, Nada K./ Rozuel, Cécile/ Lee-Davis, Linda, Corporate social responsibility and stakeholder approach: A conceptual review, 1 International Journal of Business Governance and Ethics 277 – 302 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.1504/IJBGE.2005.006733
  155. Kaldor, Nicholas, Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, 49 Economic Journal 549 – 552 (1939). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2224835
  156. Kaptein, Muel/ Schwarz, Marc S., The Effectiveness of Business Codes: A Critical Exami-nation of Existing Studies and the Development of an Integrated Research Model, 77 Journal of Business Ethics 111 – 127 (2008). Google Scholar öffnen
  157. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Senge, Lothar (Hrsg.), 3. Auflage, München 2006 (zitiert: Verfasser, in: KK-OWiG, 2006, § OWiG Rn.). Google Scholar öffnen
  158. Kempf, Erhard/ Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285840
  159. Kindler, Peter, Pflichtverletzung und Schaden bei der Vorstandshaftung wegen unzu-reichender Compliance, in: Altmeppen, Holger/ Fitz, Hanns/ Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, München 2011 (zitiert: FS Roth), S. 367 – 377. Google Scholar öffnen
  160. Kirchhof, Paul (Hrsg.), Einkommensteuergesetz Kommentar, 12. Auflage, Köln 2013 (zi-tiert: Verfasser, in: Kirchhof, EStG, 10. Aufl. 2011, § EStG Rn.). Google Scholar öffnen
  161. Kirchner, Christian, Ökonomische Theorie des Rechts, Berlin 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906363
  162. Kleindiek, Detlef, Deliktshaftung und juristische Person, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1997.26.3.427
  163. Klesczewski, Diethelm, Ordnungswidrigkeitenrecht, München 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810790925164
  164. Koch, Jens, Compliance-Pflichten im Unternehmensverbund?, WM 2009, 1013 – 1020. Google Scholar öffnen
  165. Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Beck’sche Kurzkommentare, 31. Auflage, München 2013 (zitiert: Verfasser, in: Köh-ler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl. 2012, § UWG Rn.). Google Scholar öffnen
  166. Köhn, Rüdiger, Siemens-Schmiergeldskandal, FAZ v. 12.7.2011, online unter http://www. faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/siemens-schmiergeldskandal-auch-das-verfahren-gegen-neubuerger-wird-eingestellt-16871.html, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  167. Kokott, Juliane/ Dittert, Daniel, Die Verantwortlichkeit von Muttergesellschaften für Kar-tellvergehen ihrer Tochtergesellschaften im Lichte der Rechtsprechung der Unionsge-richte, WuW 2012, 670 – 683. Google Scholar öffnen
  168. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Band 2/1 §§ 76 – 94 AktG, 3. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Verfasser, in: KK-AktG, Band 2/1, 3. Aufl. 2010, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  169. Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Busche, Jan/ Röhling, Andreas (Hrsg.), Band 4 VO Nr. 1/2003, FKVO, Köln 2013 (zitiert: Verfasser, in: KK-KartR, Band 4, 2013, Art. VO 1/2003 Rn.). Google Scholar öffnen
  170. Kölner Kommentar zum WpHG, Möllers, Thomas M.J./ Hirte, Heribert (Hrsg.), 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Verfasser, in: KK-WpHG, 2. Aufl. 2014, § WpHG Rn.). Google Scholar öffnen
  171. Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems, Abschlußbericht, 2000, online unter http://www.bib.uni-mannheim.de/fileadmin/pdf/fachinfo/jura/abschlussber-der-komm-strafreform.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  172. Kort, Michael, Compliance-Pflichten von Vorstandsmitgliedern und Aufsichtsrats-mitgliedern, in: Grundmann, Stefan/ Haar, Brigitte/ Merkt, Hanno, Mülbert, Peter O./ Wellenhofer, Marina/ Baum, Harald/ v. Hein, Jan/ v. Hippel, Thomas/ Pistor, Katharina/ Roth, Markus/ Schweitzer, Heike (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Band 1, Berlin 2010 (zitiert: FS Hopt), S. 983 – 1003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496321.983
  173. Kort, Michael, Grenzen der Interpretation des Rechts bei Compliance und Risikomanage-ment, in: Stelmnach, Jerzy/ Schmidt, Reiner (Hrsg.), Die Grenzen der rechtsdogmati-schen Interpretation, Warschau 2011, S. 189 – 209 (zitiert: Kort, in: Stelmnach/Schmidt, Die Grenzen der rechtsdogmatischen Interpretation, 2011). Google Scholar öffnen
  174. Kort, Michael, Rechtsfragen der Compliance-Organisation von Unternehmen außerhalb spezialgesetzlich geregelter Branchen im deutschen Recht, in: Altmeppen, Holger/ Fitz, Hanns/ Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, München 2011 (zitiert: FS Roth), S. 408 – 422. Google Scholar öffnen
  175. Kort, Michael, Verhaltensstandardisierung durch Corporate Compliance, NZG 2008, 81 -86. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ECFR.2008.379
  176. Kort, Michael/ Lehmann, Erik, Risikomanagement und Compliance im neuen KAGB – ju-ristische und ökonomische Aspekte, in: Möllers, Thomas M.J./ Kloyer, Andreas (Hrsg.), Das neue Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB), München 2013, S. 197 – 220. Google Scholar öffnen
  177. Kostant, Peter C., Sarbanes-Oxley and Changing the Norms of Corporate Lawyering, Mi-chigan State Law Review 541 – 558 (2004). Google Scholar öffnen
  178. KPMG, Analyse des aktuellen Stands der Ausgestaltung von Compliance Management- Systemen in deutschen Unternehmen, 2013, online unter http://www.kpmg.com/ DE/de/Documents/Studie-Compliance-2013-KPMG.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  179. KPMG, Compliance – Modeerscheinung oder Chefsache?, 2011, online unter http://www. kpmg.de/docs/2011_Compliance_Benchmark_Studie.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  180. Krawiec, Kimberly D., Cosmetic Compliance and the Failure of Negotiated Governance, 81 Washington University Law Quarterly 487 – 544 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.448221
  181. Krawiec, Kimberly D., Organizational Misconduct: Beyond the Principal-Agent Model, 32 Florida State University Law Review 571 – 615 (2005). Google Scholar öffnen
  182. Krebs, Peter/ Eufinger, Alexander/ Jung, Stefanie, Bußgeldminderung durch Compliance-Programme im deutschen Kartellbußgeldverfahren?, CCZ 2011, 213 – 217. Google Scholar öffnen
  183. Kremer, Thomas/ Klahold, Christoph, Compliance-Programme in Industriekonzernen, ZGR 2010, 113 – 143. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.113
  184. Krieger, Gerd/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Handbuch Managerhaftung, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Verfasser, in: Krieger/Schneider, Handbuch Managerhaftung, 2. Aufl. 2010, § Rn.). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381578
  185. Kröger, Jens, Korruptionsschaden, Unternehmensgeldbußen und Imageschäden, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244358
  186. Kromschröder, Bernhard/ Lück, Wolfgang, Grundsätze risikoorientierter Unternehmens-überwachung, DB 1998, 1573 – 1576. Google Scholar öffnen
  187. Kubiciel, Michael, Shame Sanctions – Ehrstrafen im Lichte der Straftheorie, ZStW 118 (2006), 44 – 75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2006.002
  188. Kümpel, Siegfried, in: Kümpel, Siegfried/ Hammen, Horst/ Ekkenga Jens (Hrsg.), Kapital-marktrecht – Handbuch für die Praxis, Band 1, Berlin 2011, Kennzeichen 050. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381530
  189. Kuschaty, Thomas, Deutschland braucht ein Unternehmensstrafrecht, ZRP 2013, 74 – 76. Google Scholar öffnen
  190. Kuschaty, Thomas, Interview v. 9.4.2012, online unter http://www.lto.de/recht/hintergruen de/h/interview-thomas-kuschaty-unternehmensstrafrech/, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  191. Lampe, Ernst J., Systemunrecht und Unrechtssysteme, ZStW 106 (1994), 683 – 745. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1994.106.4.683
  192. Langenbucher, Katja, Bausteine eines Bankgesellschaftsrechts, ZHR 176 (2012), 652 – 668. Google Scholar öffnen
  193. Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin u.a. 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
  194. Lebherz, Axel, Emittenten-Compliance – Organisation zur Sicherstellung eines rechtskon-formen Publizitätsverhaltens, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845211701
  195. Leipold, Klaus, Strafbarkeit von Unternehmen, NJW 2008-Spezial, 216. Google Scholar öffnen
  196. Leipold, Klaus, Unternehmensstrafrecht – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?, ZRP 2013, 34 – 37. Google Scholar öffnen
  197. Lemke, Michael/ Mosbacher, Andreas, Ordnungswidrigkeitengesetz. Kommentar, 2. Aufla-ge, Heidelberg 2005 (zitiert: Lemke/Mosbacher, OWiG, 2. Aufl. 2005, § OWiG Rn.). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2005.2005.2.61
  198. Lettl, Tobias, Kartellrecht, 3. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  199. Lipman, Abigail H., Corporate Criminal Liability, 46 American Criminal Law Review 359 – 390 (2009). Google Scholar öffnen
  200. Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl/ Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht. Deut-sches und Europäisches Recht, Kommentar, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Verfasser, in: Loewenheim/Messen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2. Aufl. 2009, § GWB/ Art. VO 1/2003 Rn.). Google Scholar öffnen
  201. Lösler, Thomas, Compliance im Wertpapierdienstleistungskonzern, Berlin 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110900873
  202. Lösler, Thomas, Die Mindestanforderungen an Compliance und die weiteren Verhaltens-, Organisations- und Transparenzpflichten nach §§ 31 ff. WpHG (MaComp), in: WM 2010, 1917 – 1923. Google Scholar öffnen
  203. Lück, Wolfgang, Elemente eines Risiko-Managementsystems. Die Notwendigkeit eines Ri-siko-Managementsystems durch den Entwurf eines Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG), DB 1998, 8 – 14. Google Scholar öffnen
  204. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a.M. 1987. Google Scholar öffnen
  205. Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft, AcP 180 (1980), 85 – 158. Google Scholar öffnen
  206. Lutter, Marcus, Konzernphilosophie vs. Konzernweite Compliance und konzernweites Ri-sikomanagement, in: Habersack, Mathias/ Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag (zitiert: FS Goette), München 2011, S. 289 – 297. Google Scholar öffnen
  207. Macht, Christian, Der Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht und Basel II, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201672
  208. Mäger, Thorsten (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  209. MAN SE, Pressemitteilung v. 11.12.2009, online unter http://cms.man.de/MAN/de/Presse /Pressemitteilungen/Pressearchiv_2009/index.html?qry=091211_MAN_Compliance, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  210. Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz. Kommentar, 69. Ergänzungsliefe-rung, Band I, München 2013 (zitiert: Verfasser, in: Maunz/Dürig, GG, 69. Ergänzungs-lieferung 2013, Band I, Art. GG Rn.). Google Scholar öffnen
  211. Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  212. McGreal, Paul E., Compliance 101 - The Thompson Memorandum, Corporate-Compliance ProfBlog, 1.7.2005, zitiert nach Fiorelli/Tracey, 32 Journal of Corporation Law 467, 478 (2006-2007). Google Scholar öffnen
  213. McGreal, Paul E., Corporate Compliance Survey, 63 Business Law 195 – 216 (2007). Google Scholar öffnen
  214. McGreal, Paul E., Corporate Compliance Survey, 64 Business Law 253 – 277 (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01947640802494796
  215. McGreal, Paul E., Corporate Compliance Survey, 66 Business Law 125 – 154 (2010). Google Scholar öffnen
  216. McGreal, Paul E., Corporate Compliance Survey, 67 Business Law 227 – 253 (2011). Google Scholar öffnen
  217. Menzies, Christof (Hrsg.), Sarbanes-Oxley und Corporate Compliance. Nachhaltigkeit, Op-timierung, Integration, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
  218. Miralem, Iskra, The SEC's Whistleblower Program and Its Effect on Internal Compliance Programs, 62 Case Western Reserve Law Review 329 – 346 (2011). Google Scholar öffnen
  219. Möllers, Thomas M.J., Compliance-Gesetz oder Compliance Codex. Eine Alternative zum Status quo?, in BB 2008, Heft 25, M1. Google Scholar öffnen
  220. Möllers Thomas M.J., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts, AcP 208 (2008), 1 – 36. Google Scholar öffnen
  221. Möllers, Thomas M.J., Rechtsgüterschutz im Umwelt und Haftungsrecht, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  222. Möllers, Thomas M.J., Sekundäre Rechtsquellen – Eine Skizze zur Vermutungswirkung und zum Vertrauensschutz bei Urteilen, Verwaltungsvorschriften und privater Rechtsetzung, in: Bauer, Jobst-Hubertus/ Kort, Michael/ Möllers, Thomas M.J./ Sandmann, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag (zitiert: FS Buchner), München 2009, S. 649 – 665. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788699747
  223. Möllers, Thomas M.J., Standards als sekundäre Rechtsquellen – Ein Beitrag zur Bindungs-wirkung von Standards, in: ders. (Hrsg.), Geltung und Faktizität von Standards, Baden-Baden 2009, S. 143 – 171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218700
  224. Möllers, Thomas M.J./ Faber, Erasmus, Grenzen der Bindungswirkung eines KapMuG-Vorlagebeschlusses und die Suspensivwirkung der Rechtsbeschwerde im KapMuG-Verfahren, NZG 2012, 581 – 584. Google Scholar öffnen
  225. Möllers, Thomas M.J./ Fekonja, Benjamin, Private Rechtsetzung im Schatten des Gesetzes, ZGR 2012, 777 – 816. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0777
  226. Möllers, Thomas M.J./ Ganten, Ted, Die Wohlverhaltensrichtlinie des BAWe im Lichte der neuen Fassung des WpHG, ZGR 1998, 773 – 809. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.4.773
  227. Möllers, Thomas M.J./ Kloyer, Andreas (Hrsg.), Das neue Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB), München 2013. Google Scholar öffnen
  228. Möllers, Thomas M.J./ Leisch Franz C., Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern we-gen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen nach § 826 BGB, WM 2001, 1648 – 1662. Google Scholar öffnen
  229. Möllers, Thomas M.J./ Leisch Franz C., Schaden und Kausalität im Rahmen der neu ge-schaffenen §§ 37b und 37c WpHG, BKR 2002, 1071 – 1079. Google Scholar öffnen
  230. Möllers, Thomas M.J./ Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht, ZHR 176 (2012), 144 – 183. Google Scholar öffnen
  231. Möllers, Thomas M.J./ Seidenschwann, Sabine, Anlegerfreundliche Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH – Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Luxemburg, NJW 2012, 2762 – 2765. Google Scholar öffnen
  232. Möllers, Thomas M.J./ Steinberger, Elisabeth, Besprechung v. OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 16. 5. 2012 – 23 Kap 1/06 – Deutsche Telekom, EWiR 2012, 497 – 498. Google Scholar öffnen
  233. Möllers, Thomas M.J./ Wecker, Christine, Regulierung von Ratingagenturen in der Europäi-schen Union, ZRP 2012, 106 – 109. Google Scholar öffnen
  234. Moosmayer, Klaus, Compliance. Praxisleitfaden für Unternehmen, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5465/amle.2010.0053
  235. Moosmayer, Klaus, Die neuen Leitlinien der Europäischen Kommission zur Festsetzung von Kartellgeldbußen, wistra 2007, 91 – 94. Google Scholar öffnen
  236. Mosbacher, Andreas, Compliance aus Sicht des Gerichts – Chancen und Risiken, in: Rot-sch, Thomas (Hrsg.), Wissenschaftliche und praktische Aspekte der nationalen und internationalen Compliance-Diskussion, Baden-Baden 2012, S. 129 – 134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845239569-139
  237. Mülbert, Peter, Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt, München 1996. Google Scholar öffnen
  238. Müller, Christian, Kartellrechtscompliance in Deutschland, Frankfurt a.M. 2012. Google Scholar öffnen
  239. Müller, Martin/ Schaltegger, Stefan (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, München 2008. Google Scholar öffnen
  240. Münchener Kommentar zum BGB, Säcker, Franz J./ Rixecker, Roland (Hrsg.), Band 5 §§ 705 – 853 PartGG, ProdHaftG, 5. Auflage, München 2009 (zitiert: Verfasser, in: MünchKomm-BGB, Band 5, 5. Aufl. 2009, § BGB Rn.). Google Scholar öffnen
  241. Münchener Kommentar zum AktG, Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band 2 §§ 76 – 176 AktG, MitbestG, DrittelbG, 3. Auflage, München 2008 (zitiert: Verfasser, in: MünchKomm-AktG, Band 2, 3. Aufl. 2008, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  242. Münchener Kommentar zum GmbHG, Fleischer, Holger/ Goette, Wulf (Hrsg.), Band 2 §§ 35 – 52 GmbH, München 2012 (zitiert: Verfasser, in: MünchKomm-GmbH, Band 2, 2012, § GmbH Rn.). Google Scholar öffnen
  243. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 1 §§ 1 – 37 StGB, 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Verfasser, in: MünchKomm-StGB, Band 1, 2. Aufl. 2011, § StGB Rn.). Google Scholar öffnen
  244. Murphy, Diana E., The Federal Sentencing Guidelines for Organizations: A Decade of Promoting Compliance and Ethics, 87 Iowa Law Review 697 – 719 (2002). Google Scholar öffnen
  245. Neumann, Ulfrid, Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden – rechtstheoretische Prologemena, in: Kempf, Erhard/ Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus (Hrsg.), Unterneh-mensstrafrecht, Berlin 2012, S. 13 – 20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285840.13
  246. Nezmeskal-Berggötz, Susanna, Einführung und Inhalte von Ethikrichtlinien in multinationalen Unternehmen, CCZ 2009, 209 – 215. Google Scholar öffnen
  247. N.N., The Good, the Bad, and Their Corporate Codes of Ethics: Enron, Sarbanes-Oxley, and the Problems with Legislating Good Behavior, 116 Harvard Law Review 2123 – 2141 (2003). Google Scholar öffnen
  248. Noorishad, Kaveh, The Sarbanes-Oxley Act and In-House Legal Counsel: Suggestions for Viable Compliance, 18 Georgetown Journal of Legal Ethics 1041 – 1054 (2004-2005). Google Scholar öffnen
  249. OECD, Competition Law and Policy in Latin America, 2006, online unter http://www.oecd. org/countries/peru/37976647.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264015142-6-en
  250. OECD, Hard Core Cartels: Third report on the implementation of the 1998 Council Recommendation, 2005, online unter http://www.oecd.org/competition/cartels/ 35863307.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  251. OECD, Prüfbericht Deutschland: Phase-3 v. 17.3.2011, online unter www.oecd.org/ dataoecd/39/0/48967037.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  252. OLG Düsseldorf, Richterlicher Geschäftsverteilungsplan 2013, S. 50, online unter http://www.olg-duesseldorf.nrw.de/aufgaben/geschaeftsverteilung/gvp_rechtsprechung/ gvp_recht_2013/GVP_Richter_2013.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  253. Oltmanns, Matin, Geschäftsleitung und unternehmerisches Ermessen. Die Business Judgement Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, Frankfurt a.M. 2001. Google Scholar öffnen
  254. Orthman, Nicola, Compliance. Anforderungen an rechtskonformes Verhalten öffentlicher Unternehmen, Köln 2009. Google Scholar öffnen
  255. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 72. Auflage, München 2013 (zitiert: Ver-fasser, in: Palandt BGB, 72. Aufl. 2013, § BGB Rn.). Google Scholar öffnen
  256. Pampel, Gunnar, Die Bedeutung von Compliance-Programmen im Kartellordnungs-widrigkeitenrecht, BB 2007, 1636 – 1640. Google Scholar öffnen
  257. Pape, Jonas, Corporate Compliance – Rechtspflichten zur Verhaltenssteuerung von Unternehmensangehörigen in Deutschland und den USA, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  258. Paul, Frederik/ Wirth, Christian, Organisationspflichten nach § 64a VAG – beginnende Vereinheitlichung der Organisationspflichten in der Finanzwirtschaft, CCZ 2010, 95 – 102. Google Scholar öffnen
  259. Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen, 3. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  260. Petermann, Stefan, Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen für die Sanktions-begründung und -bemessung im Vertragskonzern, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245904
  261. Pies, Ingo, Korruption: Eine ökonomische Analyse mit einem Ausblick auf die Wirtschafts- und Unternehmensethik, in: Arnold, Volker (Hrsg.), Wirtschaftsethische Perspektiven VI, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 228/VI, 2002, S. 13 – 46. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-50927-0
  262. Pitt, Harvey L./ Groskaufmanis, Karl A., Minimizing Corporate Civil and Criminal Liabili-ty: A Second Look at Corporate Codes of Conduct, 78 Georgetown Law Journal 1559 – 1654 (1990). Google Scholar öffnen
  263. Plimpton, Elizabeth A., Walsh, Danielle, Corporate Criminal Liability, 47 American Crimi-nal Law Review 331 – 362 (2010). Google Scholar öffnen
  264. Poller, Stefan, Verbandsgeldbuße und Steueranspruch, Frankfurt a.M. 2004. Google Scholar öffnen
  265. Polly, Sebastian/ Lach, Sebastian, Das neue Produktsicherheitsgesetz – Empfehlungen an Wirtschaftsakteure zur Compliance in der Produktsicherheit, CCZ 2012, 59 – 63. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-4146-6_1
  266. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 8th Edition, New York 2010. Google Scholar öffnen
  267. Pregler, Bernhard, Der Selbstbehalt des Vorstands im Spannungsfeld des Aktien- und Versicherungsrechts, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241197
  268. PwC/ Universität Halle-Wittenberg (Hrsg.), Compliance und Unternehmenskultur. Zur ak-tuellen Situation in deutschen Großunternehmen, 2010. Auch online unter http://www.pwc.de/de/risiko-management/assets/studie_Compliance-und-Unternehmens kultur.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  269. Quante, Andreas, Sanktionsmöglichkeiten gegen juristische Personen und Personenvereinigungen, Frankfurt a.M. 2005. Google Scholar öffnen
  270. Quigley, Shannon K., Whistleblower Tug-of-War: Corporate Attempts to Secure Internal Reporting Procedures in the Face of External Monetary Incentives Provided by the Dodd-Frank Act, 52 Santa Clara Law Review 255 – 296 (2012). Google Scholar öffnen
  271. Raiser, Thomas/Vail, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Auflage, München 2010 (zitiert: Raiser/Vail, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Aufl. 2010, § Rn.). Google Scholar öffnen
  272. Rau, Charlotte, Compliance und Unternehmensverantwortlichkeit, Frankfurt a.M. 2010. Google Scholar öffnen
  273. Rashkover, Barry W., Reforming Corporatins through Prosecution: Perspectives from an SEC Enforcement Lawyer, 89 Cornell Law Review 535 – 552 (2004). Google Scholar öffnen
  274. Reichert, Jochem, Reaktionspflichten und Reaktionsmöglichkeiten der Organe auf (mög-licherweise) strafrechtsrelevantes Verhalten innerhalb des Unternehmens, ZIS 2011, 113 – 122. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.541
  275. Reischauer, Friedrich/ Kleinhans, Joachim, Kreditwesengesetz, Loseblatt-Kommentar, Band II, Berlin 2012 (zitiert: Verfasser, in: Reischauer/Kleinhans, KWG, § KWG Rn.). Google Scholar öffnen
  276. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  277. Reyhn, Nadége/ Rübenstahl, Markus, Der 3. Evaluierungsbericht zur OECD-Anti-Korruptionskonvention – Gesetzgeberischer Handlungsbedarf und strengere Compliance -Anforderungen?, CCZ 2011, 161 – 170. Google Scholar öffnen
  278. Rieble, Volker, Zivilrechtliche Haftung der Compliance-Agenten, CCZ 2010, 1 – 4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.805
  279. Riechers, Arndt, Compliance im Kartellrecht, in: Holzhauser, Guido/ Sutter, Caroline (Hrsg.), Interdisziplinäre Aspekte von Compliance, Baden-Baden 2011, S. 141 – 171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230597
  280. Rieder, Markus S./ Jerg, Marcus, Anforderungen an die Überprüfung von Compliance-Programmen - Zugleich kritische Anmerkungen zum Entwurf eines IDW Prüfungs-standards: Grundsätze ordnungsmäßiger Prüfung von Compliance-Management-Systemen (IDW EPS 980), CCZ 2010, 201 – 207. Google Scholar öffnen
  281. Ringleb, Henrik-Michael/ Kremer, Thomas/ Lutter, Marcus/ von Werder, Axel (Hrsg.) Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, 4. Auflage, München 2010 (zitiert: Verfasser, in: Ringleb/Kremer/Lutter/von Werder, DCGK, 4. Aufl. 2010, Rn.). Google Scholar öffnen
  282. Rogmann, Achim, Die Bindungswirkung von Verwaltungsvorschriften, Köln u. a. 1998. Google Scholar öffnen
  283. Rolshoven, Max P./ Hense, Dirk, Obiter Dictum zur Garantenpflicht von Compliance-Officern – Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 17.7.2009, BKR 2009, 425 – 428. Google Scholar öffnen
  284. Rönnau, Thomas, Vermögensabschöpfung im Wandel, ZRP 2004, 191 – 195. Google Scholar öffnen
  285. Rönnau, Thomas/ Schneider, Frédéric, Der Compliance-Beauftragte als strafrechtlicher Garant, ZIP 2010, 53 – 61. Google Scholar öffnen
  286. Rosbach, Thorsten, Ethik in einem Wirtschaftsunternehmen – nützlich oder überflüssige Förmelei, CCZ 2008, 101 – 104. Google Scholar öffnen
  287. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 1, 4. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921861.vii
  288. Rübenstahl, Markus, Strafrechtliche Unternehmenshaftung in Italien – das Legislativdekret Nr. 231 vom 8.6.2001, RIW 2012, 505 – 513. Google Scholar öffnen
  289. Rübenstahl, Markus, Zur „regelmäßigen” Garantenstellung des Compliance Officers, NZG 2009, 1341 – 1344. Google Scholar öffnen
  290. Rübenstahl, Markus/ Skoupil, Christoph, Anforderungen der US-Behörden an Compliance-Programme nach dem FCPA und deren Auswirkungen auf die Strafverfolgung von Unternehmen – Modell für Deutschland, wistra 2013, 209 – 217. Google Scholar öffnen
  291. Rüthers, Bernd/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenleh-re, 7. Auflage, München 2013 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 7. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
  292. Sacco, Rodolfo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 2. unveränderte Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259765_37
  293. Sachs, Bärbel/ Krebs, David, Quid pro Quo im Außenhandel: Compliance gegen Verfah-rensprivilegien, CCZ 201, 12 – 18. Google Scholar öffnen
  294. Schädle, Anne, Exekutive Normsetzung in der Finanzmarktaufsicht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201177
  295. Schäfer, Hans-Bernd/ Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  296. Schäfer, Holger, Die MaComp und die Aufgaben von Compliance, BKR 2011, 187 – 199. Google Scholar öffnen
  297. Scharpf, Marcus, Corporate Governance, Compliance und Chinese Walls, Regensburg 2000. Google Scholar öffnen
  298. Schautes, Dirk/ Schier, Holger, Compliance International – von „Compliance Defence“ und Business Case, CCZ 2013, 149 – 156. Google Scholar öffnen
  299. Scherer, Josef, Good Governance und ganzheitliches strategisches und operatives Management: Die Anreicherung des „unternehmerischen Bauchgefühls“ mit Risiko-, Chancen- und Compliancemanagement, CCZ 2012, 201 – 211. Google Scholar öffnen
  300. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef, Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, Band II, 3. Auflage, München 2007 (zitiert: Verfasser, in: Schimansky/ Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl. 2007, Band II, § Rn.). Google Scholar öffnen
  301. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef, Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, Band II, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Verfasser, in: Schimansky/ Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl. 2011, Band II, § Rn.). Google Scholar öffnen
  302. Schmidbauer, Rainer, Risikomanagement im Kontext wertorientierter Unternehmens-führung, DB 2000, 153 – 164. Google Scholar öffnen
  303. Schmidt, Bernd, Compliance in Kapitalgesellschaften, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225340
  304. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  305. Schmidt, Ludwig/ Weber-Grellet, Heinrich (Begr. und Fortf.), Einkommensteuergesetz Kommentar, 32. Auflage, München 2013 (zitiert: Verfasser, in: Schmidt, EStG, 32. Aufl. 2013, § EStG Rn.). Google Scholar öffnen
  306. Schneider, Uwe H., Ausländisches Unternehmensstrafrecht und Compliance, CCZ 2008, 18 – 19. Google Scholar öffnen
  307. Schneider, Uwe H., Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung, ZIP 2003, 645 – 650. Google Scholar öffnen
  308. Schneider Uwe H./ Schneider Sven, Konzern-Compliance als Aufgabe der Konzernleitung, ZIP 2007, 2061 – 2065. Google Scholar öffnen
  309. Schorn, Martin/ Sprenger, Johanna, Deferred Prosecution Agreements im Anwendungsbereich des UK Bribery Act, CCZ 2013, 104 – 108. Google Scholar öffnen
  310. Schönke, Adolf/ Schröder, Horst (Begr. und Fortf.), Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auf-lage, München 2010 (zitiert: Verfasser, in: Schönke/Schröder, StGB, 28. Aufl. 2010, § StGB Rn.). Google Scholar öffnen
  311. Schünemann, Bernd, Die Strafbarkeit der juristischen Person aus deutscher und europäi-scher Sicht, in: ders/ Suárez Gonzales, Carlos (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts. Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln u.a. 1994, S. 265 – 295. Google Scholar öffnen
  312. Schürrle, Thomas/ Fleck, Franziska, „Whistleblowing Unlimited” – Der U.S. Dodd-Frank Act und die neuen Regeln der SEC zum Whistleblowing, CCZ 2011, 218 – 221. Google Scholar öffnen
  313. Schwinge, Christina, Strafrechtliche Sanktionen gegenüber Unternehmen im Bereich des Umweltstrafrechts, Pfaffenweiler 1996. Google Scholar öffnen
  314. SEC, Accounting and Auditing Enforcement Release No. 1470 (Seaboard Report) v. 23.10.2001, online unter https://www.sec.gov/litigation/investreport/34-44969.htm# P16_499, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  315. SEC, Enforcement Manual v. 1.11.2012, online unter http://www.sec.gov/divisions/en force/enforcementmanual.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  316. SEC, Statement of the SEC Concerning Financial Penalties, 2006, online unter http://www. sec.gov/news/press/2006-4.htm, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  317. Seesters, Peter, Zur Interpretation der Kapitalmarkteffizienz in Kapitalmarktgesetzen, Fi-nanzmarktrichtlinien und –standards, ZGR 2009, 310 – 345. Google Scholar öffnen
  318. Shavell, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge 2004. Google Scholar öffnen
  319. Sieber, Ulrich, Compliance-Programme im Unternehmensstrafrecht, in: Sieber, Ulrich/ Dannecker, Gerhard/ Kindhäuser, Urs/ Vogel, Joachim/ Walter, Tonio (Hrsg.), Fest-schrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln 2008 (zitiert: FS Tiedemann), S. 449 – 484. Google Scholar öffnen
  320. Siemens, Ad-Hoc Mitteilung v. 12.11.2008, online unter http://www.finanzen.net/nach richt/aktien/Siemens-Kosten-fuer-externe-Compliance-Beratung-89-Mio-EUR-in-4Q-407993, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  321. Siemens, Ad-Hoc Mitteilung v. 15.12.2008, online unter http://www.siemens.com/investor/ pool/de/investor_relations/finanzpublikationen/ad_hoc_meldungen/20081215_settlement_deu.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  322. Siemens, Das Siemens Compliance Programm – Erfahrungen und Herausforderungen, 2010, online unter http://www.siemens.com/sustainability/pool/collectiveaction/ourlear nings/pdf/Siemens_ComplianceProgramm_DE.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  323. Siemens, Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung 2013, online unter http://www.siemens.com/investor/pool/de/investor_relations/events/hauptversammlung/2013/hv2013_einberufung_20121128_d.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  324. Siemens, Finanzbericht 2012, online unter http://www.siemens.com/annual/12/de/finanzbe richt/, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  325. Siemens, Nachhaltigkeitsbericht 2011, online unter http://www.siemens.com/sustainability/ pool/de/nachhaltigkeitsreporting/siemens-nb2011.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  326. Siemens, Pressemitteilung v. 28.12.2012, online unter http://www.siemens.com/press// pool/de/pressemitteilungen/2012/corporate/AXX20121111d.pdf, abgerufen am 5.11. 2013. Google Scholar öffnen
  327. Silva Sanchez, Jesús-Maria, Die strafrechtliche Haftung von juristischen Personen nach spanischem Strafrecht, in: Kempf, Eberhard/ Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012, S. 59 – 72. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285840.253
  328. Snyder, Jeffrey I., Regulation of Lawyer Conduct under Sarbanes-Oxley: Minimizing Law-Firm Liability by Encouraging Adoption of Qualified Legal Compliance Committees, 24 Review of Litigation (2005), 223 – 252. Google Scholar öffnen
  329. Soderquist, Larry D./ Gabaldon, Theresa A., Securities Law, 4th Edition, New York 2011. Google Scholar öffnen
  330. Soyez, Volker, Das Compliance-Package des UK Office of Fair Trading, CCZ 2011, 189 – 196. Google Scholar öffnen
  331. Spindler, Gerald, Compliance in der multinationalen Bankengruppe, WM 2008, 905 – 918. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-69
  332. Spindler, Gerald, Unternehmensorganisationspflichten, 2., unveränderte Auflage, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2011-122
  333. Spindler, Gerald/ Hupka, Jan, Bindungswirkung von Standards im Kapitalmarktrecht, in: Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Geltung und Faktizität von Standards, Baden-Baden 2009, S. 117 – 141. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218700
  334. Spindler, Gerald/ Stilz Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 §§ 1 – 149, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Verfasser, in: Spindler/Stilz, AktG, Band 1, 2. Aufl. 2010, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  335. Spindler, Gerald/ Stilz Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 §§ 150 – 410, IntGesR, SpruchG, SE-VO, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Verfasser, in: Spindler/Stilz, AktG, Band 2, 2. Aufl. 2010, § AktG Rn.). Google Scholar öffnen
  336. Staatsanwaltschaft München I, Entwurf des Bußgeldbescheids gegen die Siemens AG, 2008, online unter http://www.siemens.com/press/pool/de/events/2008-12-PK/MucSta ats.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  337. Stadler, Christoph, Compliance-Programme – Vorbeugung gegen Kartellrechts–verstöße im Unternehmen, in: Schwerpunkte des Kartellrechts 2004, FIW-Schriftenreihe, Heft 206, 2006, 67 – 76 (zitiert: Stadler, in: FIW 206 (2006). Google Scholar öffnen
  338. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2, Neubearbeitung, Berlin 2012 (zitiert: Verfasser, in: Staudinger BGB, Buch 2, 2012, § BGB Rn.). Google Scholar öffnen
  339. Steer, John R., Changing Organizational Behavior - The Federal Sentencing Guidelines Experiment Begins to Bear Fruit, 2001, (unpublished paper presented at the Twenty-Ninth Annual Conference on Value Inquiry, Tulsa, Oklahoma am 26.4.2001), online unter http://www.ussc.gov/Guidelines/Organizational_Guidelines/Selected_Articles/CorpBehavior2.pdf, abgerufen am 5.11.2013 (zitiert: Steer, Changing Organizational Behavior, 2001). Google Scholar öffnen
  340. Steinrücken, Torsten, Sind härtere Strafen für Korruption erforderlich? Ökonomische Überlegungen zur Sanktionierung illegaler Austauschbeziehungen, in: Frank, Björn (Hrsg.), Korruption aus ökonomischer Sicht, Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, Berlin 2004, S. 301 – 317. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/vjh.73.2.301
  341. Sunstein, Cass R./ Thaler, Richard H., Libertarian Paternalism Is Not an Oxymoron, 70 University of Chicago Law Review 1159 – 1202 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1600573
  342. Tangermann, Ute, Compliance. Risikobegrenzung und Imagevorteil, Jena 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110222968.251
  343. Tapper, Colin, Cross on Evidence, 7th Edition, London 1990. Google Scholar öffnen
  344. Taylor, Robert M. III, Anti-Money Laundering and Anti-Terrorist Financing Requirements Applicable to Financial Institutions, 120 Banking Law Journal 497 – 504 (2003). Google Scholar öffnen
  345. Thaler, Richard H./ Sunstein, Cass R., Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, New Haven 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/scientificamericanearth1208-25
  346. Theisen, Manuel, Risikomanagement als Herausforderung für die Corporate Governance, BB 2003, 1426 – 1433. Google Scholar öffnen
  347. Tiedemann, Klaus, Die „Bebußung“ von Unternehmen nach dem 2. Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, NJW 1988, 1169 – 1174. Google Scholar öffnen
  348. Tipke, Klaus/ Lang, Joachim (Hrsg.), Steuerrecht, 21. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Verfas-ser, in: Tipke/Lang, Steuerrecht, 21. Aufl. 2013, § Rn.). Google Scholar öffnen
  349. Transparency International, Global Corruption Barometer 2009, online unter http://www. transparency.org/whatwedo/pub/global_corruption_barometer_20091, abgerufen am 5. 11.2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9781315870274
  350. Trüg, Gerson, Zu den Folgen der Einführung eines Unternehmensstrafrechts, wistra 2010, 241 – 249. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-0030-1270135
  351. UK Ministry of Justice, The Bribery Act 2010 Guidance, online unter http://www.justice.gov.uk/downloads/legislation/bribery-act-2010-guidance.pdf (zitiert: UKBA Guidance), abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  352. UK Office of Fair Trading, Guidance: How your business can achieve compliance with competition law, June 2011, online unter http://oft.gov.uk/shared_oft/ca-and-cartels/ competition-awareness-compliance/oft1341.pdf, abgerufen am 5.11.2013 (zitiert: OFT, Compliance Guidance). Google Scholar öffnen
  353. US Sentencing Commission, News Release of 3.5.2004, Commission Tightens Require-ments for Corporate Compliance and Ethics Programs, online unter http://www.ussc. gov/Legislative_and_Public_Affairs/Newsroom/Press_Releases/20040503_Press_Release.htm, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  354. US Sentencing Commission, Corporate Crime in America: Strengthening the “Good Citi-zen” Corporation (1995), online unter http://www.ussc.gov/Guidelines/Organizational _Guidelines/Special_Reports/wcsympo.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  355. US Sentencing Commission, Sourcebooks 1996-2012, Organizations Sentenced Under Chapter Eight: Culpability Factors, Table 54 (im Jahr 1996: Table 47, in den Jahren 1997-1998: Table 52), online unter http://www.ussc.gov/Research_and_Statistics/An nual_Reports_and_Sourcebooks/index.cfm, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  356. US Sentencing Commission, Supplementary Report on Guidelines for Organizations, online unter http://www.ussc.gov/Guidelines/Organizational_Guidelines/Historical_Developme nt/OrgGL83091.pdf, abgerufen am 5.11.2013. Google Scholar öffnen
  357. Veil, Rüdiger, Compliance-Organisationen in Wertpapierdienstleistungsunternehmen im Zeitalter der MiFiD. Regelungskonzepte und Rechtsprobleme, WM 2008, 1093 – 1098. Google Scholar öffnen
  358. Verse, Dirk, Compliance im Konzern. Zur Legalitätskontrollpflicht der Geschäftsleiter einer Konzernobergesellschaft, ZHR 175 (2011), 401 – 424. Google Scholar öffnen
  359. Voet van Vormizeele, Philipp, Kartellrechtliche Compliance-Programme im Rahmen der Bußgeldbemessung de lege lata und de lege ferenda, CCZ 2009, 41 – 49. Google Scholar öffnen
  360. von Hein, Jan, Die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrecht in Deutschland, Tü-bingen 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151080-9
  361. Walsh, Charles J./ Pyrich, Alissa, Corporate Compliance Programs as a Defense to Crimi-nal Liability: Can a Corporation Save Its Soul, 47 Rutgers Law Review 605 – 692 (1995). Google Scholar öffnen
  362. Wecker, Gregor/ van Laak, Hendrik (Hrsg.), Compliance in der Unternehmerpraxis, 2. Auflage, Wiesbaden 2009 (zitiert: Verfasser, in: Wecker/van Laak, Compliance in der Unternehmerpraxis, 2. Aufl. 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8282-7
  363. Wegner, Carsten, Die Auswirkungen fehlerhafter Organisationsstrukturen auf die Zumes-sung der Unternehmensgeldbuße, wistra 2000, 361 – 368. Google Scholar öffnen
  364. Wellner, Philip A., Effective Compliance Programs and Corporate Criminal Prosecutions, 27 Cardozo Law Review 497 – 528 (2005). Google Scholar öffnen
  365. Wertekommission, Führungskräftebefragung 2012, online unter http://www.werte kommis-sion.de/content/pdf/kampagne/Fuehrungskraeftebefragung_2012.pdf, abgerufen am 5. 11.2013. Google Scholar öffnen
  366. Wieland, Josef, Korruptionsbekämpfung durch Selbstbindung, in: Arnold, Volker (Hrsg.), Wirtschaftsethische Perspektiven VI, Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 228/VI, Berlin 2002, S. 77 – 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-50927-0
  367. Wilhelm, Barbara, Compliance und seine Auswirkung auf § 130 OWiG, ZRFC 2013, 133 – 137. Google Scholar öffnen
  368. Wilhelm, Barbara, Das Ausmaß der erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen iSd. § 130 OWiG, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  369. Wilsing, Hans-Ulrich, Deutscher Corporate Governance Kodex. Kommentar, München 2012 (zitiert: Verfasser, in: Wilsing DCGK, 2012, Ziff. DCGK Rn.). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0291
  370. Winter, Martin, Die Verantwortlichkeit des Aufsichtsrats für „Corporate Compliance“, in: Kindler, Peter/ Koch, Jens/ Ulmer, Peter/ Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010 (zitiert: FS Hüffer), S. 1103 – 1128. Google Scholar öffnen
  371. Withus, Karl-Heinz, Hein, Oliver, Prüfung oder Zertifizierung eines Compliance Manage-ment Systems - Voraussetzungen und mögliche Rechtsfolgen, CCZ 2011, 125 – 133. Google Scholar öffnen
  372. Wohler, Wolfgangs, Strafzwecke und Sanktionsarten in einem Unternehmen, in: Kempf, Eberhard/ Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012, S. 231 – 251. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285840.347
  373. Wolf, Klaus, Potentiale derzeitiger Risikomanagementsysteme, DStR 2002, 1729 – 1733. Google Scholar öffnen
  374. Wolf, Klaus, Qualitative Verbesserung der Finanzberichterstattung – Spezifische Anforde-rungen des Sarbanes-Oxley Act, BC 2003, 268 – 272. Google Scholar öffnen
  375. Wundenberg, Malte, Compliance und die prinzipiengeleitete Aufsicht über Bankengruppen, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  376. Wyant, Christopher, Executive Certification Requirements in the Sarbanes-Oxley Act of 2002: A Case for Criminalizing Executive Recklessness, 27 Seattle University Law Re-view 561 – 584 (2003). Google Scholar öffnen
  377. Zeineddine, Majed, Piercing the Corporate Attorney's Veil: The Impact of the Sarbanes-Oxley Act on the Attorney-Client Privilege, 20 Thomas M. Cooley Law Review 131 – 162 (2003). Google Scholar öffnen
  378. Zingel, Frank, Stellung und Aufgabe von Compliance nach den MaComp, BKR 2010, 500 – 504. Google Scholar öffnen
  379. Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex