Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Abgrenzung der Schadensarten und ihre Bedeutung

Autor:innen:
Verlag:
 2011

Zusammenfassung

Werden die Schadensarten nach der begangenen Pflichtverletzung oder nach der Art des eingetretenen Schadens abgegrenzt? Oder anschaulich formuliert: Ist der viel diskutierte „mangelbedingte Betriebsausfallschaden“ sofort oder erst nach Eintritt der Verzugsvoraussetzungen ersatzfähig?

Eines ist klar: Die komplizierte Unterscheidung nach Mangel- und Mangelfolgeschäden gibt es im „neuen“ Schuldrecht nicht mehr. Die Abgrenzung der drei Schadensarten, so der Autor, ist nun primär durch ein zeitliches Moment geprägt. Grund dafür ist der Vorrang des Erfüllungsanspruchs. Seine Abgrenzungsformel behauptet sich in einem umfangreichen Praxistest; verschiedene Fallkonstellationen werden interessen- und systemgerecht gelöst.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2011
Copyrightjahr
2011
ISBN-Print
978-3-8329-6335-4
ISBN-Online
978-3-8452-2992-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
725
Sprache
Deutsch
Seiten
247
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 16 Johannes Teichmann
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 17 - 20 Johannes Teichmann
  3. Einführung Kein Zugriff 21 - 21 Johannes Teichmann
    1. Die Bedeutung des vertraglichen Schadensersatzrechts Kein Zugriff 21 - 22 Johannes Teichmann
    2. Die Schadensersatzregelungen des »neuen« Leistungsstörungsrechts Kein Zugriff 22 - 23 Johannes Teichmann
      1. Schadensersatz wegen Nichterfüllung nach »altem« Recht Kein Zugriff 23 - 25 Johannes Teichmann
      2. Die Verzugslösung Kein Zugriff 25 - 26 Johannes Teichmann
      3. Einfacher Schadensersatz nach § 280 Abs. 1 Kein Zugriff 26 - 27 Johannes Teichmann
      4. Differenzierende Ansicht: Unterscheidung nach dem Zeitpunkt des Eintritts des Schadens Kein Zugriff 27 - 27 Johannes Teichmann
    4. Gang der Darstellung Kein Zugriff 27 - 28 Johannes Teichmann
  5. Johannes Teichmann
      1. Allgemeines Leistungsstörungsrecht Kein Zugriff 29 - 30 Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Kaufrecht Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Werkvertragsrecht Kein Zugriff Johannes Teichmann
      3. Systematik Kein Zugriff 36 - 36 Johannes Teichmann
      1. Die Rechtsfolgenebene: Drei Schadensarten und ihr Abgrenzungsbedarf Kein Zugriff 37 - 37 Johannes Teichmann
      2. Die Tatbestandsebene: Zentralbegriff der Pflichtverletzung Kein Zugriff 37 - 39 Johannes Teichmann
      3. Johannes Teichmann
        1. Das Finden der Anspruchsnorm Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Die Unterscheidung nach Leistungsstörungen in den Standardwerken zum »neuen« Schuldrecht Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Johannes Teichmann
          1. Die Ansicht von Grigoleit und Riehm Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Johannes Teichmann
            1. Das tatbestandsorientierte System im »alten« Recht Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Das Umdenken der Schuldrechtskommission (1984-92) Kein Zugriff Johannes Teichmann
            3. Die Kompromisslösung der Leistungsstörungskommission (2001) Kein Zugriff Johannes Teichmann
            4. Folgerungen Kein Zugriff Johannes Teichmann
      4. Johannes Teichmann
        1. Johannes Teichmann
          1. Die Interpretation des Verweises in den §§ 281 bis 283 auf die Voraussetzungen des § 280 Abs. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Die Eigenständigkeit von § 311 a Abs. 2 gegenüber § 280 Abs. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Der Verzicht auf die Pflichtverletzungsterminologie bei den Rücktrittsvorschriften Kein Zugriff Johannes Teichmann
          4. Die dogmatische Schlüssigkeit von § 282 Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Stellungnahme ausgehend von der gesetzgeberischen Intention Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Die Anspruchsgrundlage für den Verzögerungsschaden und die Bedeutung von § 280 Abs. 2 Kein Zugriff Johannes Teichmann
        4. Die Rechtsgrundverweisungen der §§ 437 Nr. 3, 634 Nr. 4 Kein Zugriff Johannes Teichmann
      1. Begriff Kein Zugriff 57 - 58 Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Verzögerung der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Schlechtleistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Johannes Teichmann
          1. Die Pflichtverletzung bei der anfänglichen Unmöglichkeit (§ 311a) Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Johannes Teichmann
            1. Die Ansicht von Canaris Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
        4. Die Verletzung einer Pflicht nach § 241 Abs. 2 Kein Zugriff Johannes Teichmann
        5. Johannes Teichmann
          1. Die Unterscheidung von Haupt- und Nebenleistungspflichten Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Die Unterscheidung von leistungs- und nicht leistungsbezogenen Nebenpflichten Kein Zugriff Johannes Teichmann
        6. Prüfungsreihenfolge von Pflichtverletzungen Kein Zugriff Johannes Teichmann
      3. Johannes Teichmann
        1. Johannes Teichmann
          1. Interessenlage als Ausgangspunkt Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Sicherung des Vorrangs des Erfüllungsanspruchs Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Johannes Teichmann
            1. Ernsthafte und endgültige Erfüllungsverweigerung (§ 281 Abs. 2 Alt. 1) und besondere Umstände (§ 281 Abs. 2 Alt. 2) Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Spezielle kauf- und werkvertragliche Entbehrlichkeitsgründe (§§ 440, 636) Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Folgerungen Kein Zugriff Johannes Teichmann
      4. Der Untergang des Erfüllungsanspruchs gem. § 281 Abs. 4 Kein Zugriff 87 - 89 Johannes Teichmann
      5. Zwischenergebnis Kein Zugriff 89 - 90 Johannes Teichmann
      1. Begriff Kein Zugriff 90 - 91 Johannes Teichmann
      2. Das Mahnungserfordernis in § 286 Abs. 1 Kein Zugriff 91 - 93 Johannes Teichmann
      3. Johannes Teichmann
        1. Eingrenzung von der Tatbestandsseite Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Johannes Teichmann
          1. Eingrenzung von der Rechtsfolgenseite Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Keine zeitlichen Überschneidungen mit dem Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Das Verhältnis von Mahnung und Fristsetzung nach § 281 Abs. 1 S. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
          4. Abgrenzung zum Schadensersatz statt der Leistung wegen Unmöglichkeit Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Johannes Teichmann
      1. Begriff Kein Zugriff 97 - 98 Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Abgrenzung zum Verzögerungsschaden nach § 280 Abs. 1, 2 i. V. m. § 286 Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Abgrenzung zum Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Folgerung: Negative Abgrenzung Kein Zugriff Johannes Teichmann
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff 100 - 101 Johannes Teichmann
      1. Johannes Teichmann
        1. Leistungs- und Erfüllungsinteresse Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Integritätsinteresse Kein Zugriff Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Substanzausfallschäden Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Ertragsausfallschäden Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Integritätsschäden Kein Zugriff Johannes Teichmann
      3. Johannes Teichmann
        1. Erscheinungsformen Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Zuordnung zum Erfüllungsinteresse Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Keine Zuordnung zum Integritätsinteresse Kein Zugriff Johannes Teichmann
        4. Abgrenzung zum Vertrauensschaden Kein Zugriff Johannes Teichmann
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Johannes Teichmann
      1. Johannes Teichmann
        1. Regelungsgegenstand Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Johannes Teichmann
          1. Die Ansicht von Grigoleit und Riehm Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Johannes Teichmann
          1. Die Auffassung von P. Huber Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
        4. Johannes Teichmann
          1. Die Ansicht von Canaris, Grunewald und Schultz Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Johannes Teichmann
            1. Vergleich mit der Formel von Grigoleit und Riehm Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Mangel-/Mangelfolgeschäden Kein Zugriff Johannes Teichmann
            3. Aussage der Gesetzesbegründung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            4. Entgangener Gewinn nicht durch Nacherfüllung geschuldet Kein Zugriff Johannes Teichmann
            5. Keine Bestimmung vom Mängelrecht ausgehend Kein Zugriff Johannes Teichmann
            6. Die Wortumstellung von Schadensersatz wegen Nichterfüllung in Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            7. Kausalität als entscheidendes Kriterium Kein Zugriff Johannes Teichmann
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Johannes Teichmann
          1. Die Ansicht von Teichmann und Weidmann und Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Die Ansicht von Grigoleit und Riehm Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Johannes Teichmann
          1. Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Anwendung des Verzugsregimes Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Entbehrlichkeit der Mahnung gem. § 286 Abs. 2 Nr. 4 Kein Zugriff Johannes Teichmann
          4. Johannes Teichmann
            1. Die maßgebliche Pflichtverletzung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Der hypothetische Kausalverlauf Kein Zugriff Johannes Teichmann
            3. Der Wille des Gesetzgebers Kein Zugriff Johannes Teichmann
            4. Leer laufender Schutzzweck der Mahnung bei der Schlechtleistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            5. Die frühere Rechtslage im Werkvertragsrecht Kein Zugriff Johannes Teichmann
            6. Kein Unterlaufen des Rechts zur zweiten Andienung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            7. Die größere Gefährlichkeit der Schlechtleistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            8. Das Verweisungsargument in §§ 437 Nr. 3, 634 Nr. 4 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            9. Widerspruch zum Unmöglichkeitsrecht? Kein Zugriff Johannes Teichmann
            10. Nutzungsausfall vor Fälligkeit Kein Zugriff Johannes Teichmann
            11. Schutzwürdigkeit durch § 254 Abs. 2 S. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            12. Analoge Anwendung von § 286 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            13. Zwischenergebnis Kein Zugriff Johannes Teichmann
          5. »Zweite« Pflichtverletzung: Verzug mit der Pflicht zur Nacherfüllung aus §§ 437 Nr. 1, 439 Kein Zugriff Johannes Teichmann
          6. Praktische Konsequenzen Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Johannes Teichmann
      1. Johannes Teichmann
        1. Johannes Teichmann
          1. Die Ansicht von Teichmann und Weidmann Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Johannes Teichmann
          1. Die Ansicht von Recker Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Integritätsschäden aufgrund einer Schlechtleistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        4. Johannes Teichmann
          1. Verletztes Interesse beim »Dachdecker-Fall« Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Die maßgebliche Pflichtverletzung Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Der Unterschied zur Schlechtleistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        5. Folgerungen Kein Zugriff Johannes Teichmann
      2. Zwischenergebnis Kein Zugriff 173 - 174 Johannes Teichmann
      1. Johannes Teichmann
        1. Die Ansicht von St. Lorenz Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Johannes Teichmann
          1. Vergleich mit der Formel von Grigoleit und Riehm Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Kritik: Schwierigkeiten bei der Bestimmung des endgültigen Ausbleibens Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Johannes Teichmann
            1. Denkansatz von Medicus im »alten« Werkvertragsrecht Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Unmöglichkeit oder Unzumutbarkeit der Nacherfüllung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            3. Entbehrlichkeit der Nachfrist nach § 281 Abs. 2 oder § 440 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            4. Verhältnis zwischen Fristablauf und Geltendmachung von Schadensersatz statt der Leistung (§ 281 Abs. 4) Kein Zugriff Johannes Teichmann
            5. Kein Nacherfüllungsanspruch in Verzögerungsfällen Kein Zugriff Johannes Teichmann
            6. Störungsfreie Erbringung der Leistung bei § 282 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            7. Zusammenfassung: Endgültige Nichterbringung der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Schäden, die durch (Nach-)Erfüllung beseitigt oder verhindert werden können Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Der Zeitpunkt des Ersatzverlangens Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Der letztmögliche Zeitpunkt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        4. Johannes Teichmann
          1. Die Kongruenz von letztmöglichem Zeitpunkt und endgültigem Nichterbringen der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Die Schadensminderungspflicht nach Ablauf der Nachfrist Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Johannes Teichmann
            1. Lösung nach der Abgrenzungsformel von St. Lorenz und Faust Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Der Weg über § 254 Abs. 2 S. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            3. Die Zuordnung zum Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            4. Die Berücksichtigung von Schadensposten in der herrschenden Abgrenzungsformel Kein Zugriff Johannes Teichmann
            5. Eigener Ansatz: Die Erweiterung der Abgrenzungsformel um die tatsächliche Gewährung einer Nacherfüllungsmöglichkeit Kein Zugriff Johannes Teichmann
          4. Nichtsetzen einer Nachfrist nach § 281 Abs. 1 S. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
          5. Die Reichweite des Nacherfüllungsanspruchs als Abgrenzungsmerkmal Kein Zugriff Johannes Teichmann
          6. Keine Abgrenzung über die Nacherfüllung? Kein Zugriff Johannes Teichmann
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Johannes Teichmann
      1. Johannes Teichmann
        1. Abgrenzung und Umfang des Schadensersatzanspruchs Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Das Zurückdrängen der Einordnung nach Schadensposten, insbesondere der entgangene Gewinn Kein Zugriff Johannes Teichmann
      2. Johannes Teichmann
        1. Abgrenzung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Johannes Teichmann
          1. § 280 Abs. 1 als einzige Anspruchsgrundlage Kein Zugriff Johannes Teichmann
          2. Johannes Teichmann
            1. Reichweite des Erfüllungsinteresses nach »altem« Recht Kein Zugriff Johannes Teichmann
            2. Alternativität zwischen Schadensersatz statt der Leistung und Aufwendungsersatz Kein Zugriff Johannes Teichmann
            3. Lex-specialis-Grundsatz Kein Zugriff Johannes Teichmann
            4. Inhalt der Schadensersatzpflicht nach § 249 Abs. 1 Kein Zugriff Johannes Teichmann
            5. Integritätsschäden bei Nichtleistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
            6. Integritätsschäden bei anfänglicher Unmöglichkeit Kein Zugriff Johannes Teichmann
          3. Folgerung: Endgültige Abkehr von der Abgrenzung zwischen Mangel- und Mangelfolgeschäden Kein Zugriff Johannes Teichmann
      3. Johannes Teichmann
        1. Integration in den Schadensersatz statt der Leistung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        2. Ablehnung einer Einbeziehung Kein Zugriff Johannes Teichmann
        3. Stellungnahme Kein Zugriff Johannes Teichmann
      4. Zwischenergebnis: Schäden in der Zeit Kein Zugriff 230 - 231 Johannes Teichmann
  9. Zusammenfassung Kein Zugriff 232 - 238 Johannes Teichmann
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 239 - 247 Johannes Teichmann

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover des Buchs: Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Monographie Kein Zugriff
Gregor Kübler
Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Cover des Buchs: Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Monographie Kein Zugriff
Juan Tao
Zum Schutz der überlebenden Ehefrau
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?
Monographie Kein Zugriff
Tim Alexander Kuhn
Sondervermögen – verfassungsmäßige Umgehung der Verfassung?

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex