Strafkammerbericht

VRiOLG Dr. Sabine Ferber

doi:10.5771/9783845270722

Zusammenfassung

Der „Strafkammerbericht“ enthält eine umfassende Bestandsaufnahme erstinstanzlicher landgerichtlicher Strafverfahren aus fünf Erhebungsjahren und bietet damit vertiefte Einblicke in diesen wichtigen Teil der deutschen Strafjustiz. Es handelt sich um die erste umfassende rechtstatsächliche Untersuchung landgerichtlicher Strafverfahren seit der Untersuchung von Dölling/Feltes u.a. aus dem Jahr 2000.

In der neuen Erhebung wurden von 2009 bis 2014 über 11.000 Strafverfahren untersucht. Die Autorin stellt die Ergebnisse dar und zeigt die neuralgischen Punkte großer Strafverfahren, wie z.B. die durchschnittliche Verfahrensdauer, die Anzahl der in den großen Strafkammern eingesetzten Richter, die durchschnittliche Anzahl von Befangenheitsanträgen oder Vollstreckungsabschläge wegen langer Verfahrensdauer. Aus den Ergebnissen der Datenerhebung ergeben sich sowohl interessante Schlussfolgerungen für die Gerichtsverwaltung als auch konkrete Vorschläge an die Rechtspolitik.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-2728-5
ISBN-Online: 978-3-8452-7072-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 177
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. 1. 1.1 Jahrestagung der Konferenz der Präsidentinnen und Präsidenten der Oberlandesgerichte, des Kammergerichts und des Bundesgerichtshofs im Mai 2008 Kein Zugriff
  2. 1.2 Beteiligung der Richterräte - Anonymisierte Darstellung Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Zur Art der erfassten Verfahren Kein Zugriff
  2. 2.2 Zur Gesamtzahl der erfassten Verfahren Kein Zugriff
  3. 2.3 Zum zeitlichen und örtlichen Umfang der Datenerhebung Kein Zugriff
  4. 2.4 Zur Einteilung der Verfahren Kein Zugriff
  5. 2.5 Zur Art der erfassten Daten Kein Zugriff
  6. 2.6 Zur Erfassung der Schwierigkeitsgrade von Verfahren Kein Zugriff
  7. 2.7 Zur Auswertung Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Überblick über die Größe der beteiligten Landgerichte, die Anzahl der erfassten Verfahren und die Anzahl der eingesetzten Richterarbeitskräfte Kein Zugriff
  2. 1. 3.2.1 Laufzeiten Kein Zugriff
    2. 3.2.2 Anzahl und Dauer der Hauptverhandlungstage Kein Zugriff
    3. 3.2.3 Vollstreckungsabschlag Kein Zugriff
  3. 1. 3.3.1 Prozentuales Verhältnis der verhandelten zu den nicht verhandelten Verfahren Kein Zugriff
    2. 3.3.2 Anteil der Haftsachen Kein Zugriff
    3. 3.3.3 Schwierigkeit der Verfahren Kein Zugriff
    4. 3.3.4 Kammerbesetzung Kein Zugriff
    5. 3.3.5 Aktenumfang Kein Zugriff
    6. 3.3.6 Befangenheitsanträge Kein Zugriff
    7. 3.3.7 Verteidiger pro Verfahren Kein Zugriff
    8. 3.3.8 Zeugen pro Verfahren Kein Zugriff
    9. 3.3.9 Dolmetschertage pro Verfahren Kein Zugriff
    10. 3.3.10 Nebenklage Kein Zugriff
    11. 3.3.11 Anzahl sonstiger Anträge pro Verfahren Kein Zugriff
    12. 3.3.12 Anzahl Telefonüberwachungen Kein Zugriff
    13. 3.3.13 Selbstleseverfahren Kein Zugriff
4. 1. Fakten 1 und 2: Anteil Haftsachen Kein Zugriff
  2. Fakt 3: Eingesetzte Richterarbeitskraftanteile Kein Zugriff
  3. Fakt 4: Anzahl abgeschlossener Schwurgerichtsverfahren pro 100.000 Einwohner Kein Zugriff
  4. Fakt 5: Anzahl abgeschlossener Strafkammerverfahren pro 100.000 Einwohner Kein Zugriff
  5. Fakt 6: Laufzeiten Kein Zugriff
  6. Fakt 7: Anzahl und Dauer der Hauptverhandlungstage Kein Zugriff
  7. Fakt 8: Vollstreckungsabschlag Kein Zugriff
  8. Fakt 9: Prozentuales Verhältnis der verhandelten zu den nicht verhandelten Verfahren Kein Zugriff
  9. Fakt 10: Prozentualer Anteil an Haftsachen im Verhältnis zur Laufzeit und zu eingesetzten Richterarbeitskraftanteilen Kein Zugriff
  10. Fakt 11: Schwierigkeitsgrade Kein Zugriff
  11. Fakt 12: Kammerbesetzung (Zweier - oder Dreierbesetzung) Kein Zugriff
  12. Fakt 13: Aktenumfang Kein Zugriff
  13. Fakt 14: Befangenheitsanträge in Haftsachen Kein Zugriff
  14. Fakt 15: Zeugen pro Verfahren Kein Zugriff
  15. Fakt 16: Anzahl Dolmetschertage pro Verfahren Kein Zugriff
  16. Fakt 17: Nebenklage Kein Zugriff
  17. Fakt 18: Sonstige Anträge Kein Zugriff
  18. Fakt 19: Anteil von Verfahren mit Telefonüberwachungen (ohne Selbstleseverfahren) Kein Zugriff
  19. Fakt 20: Selbstleseverfahren Kein Zugriff
1. 1. 1. 1.1.1 Recht der Befangenheitsanträge Kein Zugriff
    2. 1.1.2 Recht der Pflichtverteidigung Kein Zugriff
    3. 1.1.3 Beweisantragsrecht Kein Zugriff
    4. 1.1.4 Der gesetzliche Richter Kein Zugriff
    5. 1.1.5 Einheitsstrafe Kein Zugriff
  2. 1.2 Gesetzgebungsvorschläge 2015 Kein Zugriff
  3. 1. 1.3.1 Bundesweiter Strafkammertag am 16.02.2016 in Hannover Kein Zugriff
    2. 1.3.2 68. Jahrestagung im Mai 2016 im Saarland Kein Zugriff
2. 1. 2.1 Tauglichkeit der herkömmlichen Personalbedarfsberechnung (PEBB§Y) Kein Zugriff
  2. 2.2 Tag der Präsidien am 10.07.2014 in Celle Kein Zugriff
3. 1. 3.1 Die Lage der Wirtschaftsstrafkammern ist besorgniserregend Kein Zugriff
  2. 3.2 Die großen Unterschiede zwischen den Landgerichten erfordern einen flexiblen Personaleinsatz und ein hohes Maß an Feinsteuerung Kein Zugriff
  3. 1. 3.3.1 Zum gesetzlichen Richter Kein Zugriff
    2. 3.3.2 Im Bereich der Verfahrensregelungen Kein Zugriff
3. Teil: Fazit Kein Zugriff Seiten 160 - 160
1. 1. 1.1. Definition Kein Zugriff
  2. 1. a) Nicht nur kurzfristige Überlastung - 3-Monats-Faustregel? Kein Zugriff
    2. b) Terminierungsdichte Kein Zugriff
  3. 1.3. Verhandlung mit Vertretern Kein Zugriff
2. 1. a) Bestellung eines weiteren zeitweiligen Vertreters Kein Zugriff
  2. b) Abhängen vom Turnus (oder vergleichbare Maßnahmen) Kein Zugriff
  3. c) Zuweisung eines weiteren Richters an die überlastete Kammer Kein Zugriff
  4. d) Ableitung von Verfahren Kein Zugriff
  5. e) Bildung einer Hilfsstrafkammer Kein Zugriff
  6. f) Hilfsstrafkammer unter Heranziehung von Zivilrichtern Kein Zugriff
  7. g) Bildung einer neuen ordentlichen Strafkammer Kein Zugriff
  8. h) Zeitpunkt der Maßnahme Kein Zugriff
  9. i) Rückübertragung bei Wegfall der Überlastung? Kein Zugriff
3. 3. Fazit Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (10 Einträge)

Dölling/Feltes, Die Dauer von Strafverfahren vor den Landgerichten, v. Dieter Dölling, Thomas Feltes, Jörg Dittmann, Christian Laue und Ulla Törnig, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz, Köln 2000 Google Scholar öffnen
Endgutachten PEBB§Y I, hrsg. v. Justizministerium Baden-Württemberg, 2002 Google Scholar öffnen
Graf, Strafprozessordnung, hrsg. v. Jürgen Peter Graf, 2. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
KK/Bearbeiter, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. v. Gerd Pfeiffer, 7. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen
Kissel/Mayer, GVG Gerichtsverfassungsgesetz, begründet von Otto Rudolf Kissel, fortgeführt v. Herbert Mayer, 8. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
Löwe-Rosenberg-Bearbeiter, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, hrsg. v. Volker Erb, Robert Esser, Ulrich Franke, Kirsten Gr⁠aal¬mann-Scheerer, Hans Hilger, Alexander Ignor, 26. Aufl., Berlin, Boston 2012 Google Scholar öffnen
Löwe-Rosenberg-Bearbeiter, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, hrsg. v. Jörg-Peter Becker, Volker Erb, Robert Esser, Kirsten Gr⁠aal¬mann-Scheerer, Hans Hilger, Alexander Ignor, 27. Aufl., Berlin, Boston 2016 Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, erl. von Lutz Meyer-Goßner und Bertram Schmitt, 60. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu/Klein-Bearbeiter, GG Kommentar zum Grundgesetz, begründet von Bruno Schmidt-Bleibtreu und Franz Klein, hrsg. v. Hans Hofmann und Hans-Günter Henneke, 13. Aufl., Köln 2014 Google Scholar öffnen
von Münch/Kunig, Grundgesetz, begründet von Ingo von Münch, hrsg. v. Philip Kunig, 6. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389112804719881