Strafkammerbericht

VRiOLG Dr. Sabine Ferber

doi:10.5771/9783845270722

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-2728-5
ISBN-Online: 978-3-8452-7072-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 177
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. 1. 1.1 Jahrestagung der Konferenz der Präsidentinnen und Präsidenten der Oberlandesgerichte, des Kammergerichts und des Bundesgerichtshofs im Mai 2008 No access
  2. 1.2 Beteiligung der Richterräte - Anonymisierte Darstellung No access
2. 1. 2.1 Zur Art der erfassten Verfahren No access
  2. 2.2 Zur Gesamtzahl der erfassten Verfahren No access
  3. 2.3 Zum zeitlichen und örtlichen Umfang der Datenerhebung No access
  4. 2.4 Zur Einteilung der Verfahren No access
  5. 2.5 Zur Art der erfassten Daten No access
  6. 2.6 Zur Erfassung der Schwierigkeitsgrade von Verfahren No access
  7. 2.7 Zur Auswertung No access
3. 1. 3.1 Überblick über die Größe der beteiligten Landgerichte, die Anzahl der erfassten Verfahren und die Anzahl der eingesetzten Richterarbeitskräfte No access
  2. 1. 3.2.1 Laufzeiten No access
    2. 3.2.2 Anzahl und Dauer der Hauptverhandlungstage No access
    3. 3.2.3 Vollstreckungsabschlag No access
  3. 1. 3.3.1 Prozentuales Verhältnis der verhandelten zu den nicht verhandelten Verfahren No access
    2. 3.3.2 Anteil der Haftsachen No access
    3. 3.3.3 Schwierigkeit der Verfahren No access
    4. 3.3.4 Kammerbesetzung No access
    5. 3.3.5 Aktenumfang No access
    6. 3.3.6 Befangenheitsanträge No access
    7. 3.3.7 Verteidiger pro Verfahren No access
    8. 3.3.8 Zeugen pro Verfahren No access
    9. 3.3.9 Dolmetschertage pro Verfahren No access
    10. 3.3.10 Nebenklage No access
    11. 3.3.11 Anzahl sonstiger Anträge pro Verfahren No access
    12. 3.3.12 Anzahl Telefonüberwachungen No access
    13. 3.3.13 Selbstleseverfahren No access
4. 1. Fakten 1 und 2: Anteil Haftsachen No access
  2. Fakt 3: Eingesetzte Richterarbeitskraftanteile No access
  3. Fakt 4: Anzahl abgeschlossener Schwurgerichtsverfahren pro 100.000 Einwohner No access
  4. Fakt 5: Anzahl abgeschlossener Strafkammerverfahren pro 100.000 Einwohner No access
  5. Fakt 6: Laufzeiten No access
  6. Fakt 7: Anzahl und Dauer der Hauptverhandlungstage No access
  7. Fakt 8: Vollstreckungsabschlag No access
  8. Fakt 9: Prozentuales Verhältnis der verhandelten zu den nicht verhandelten Verfahren No access
  9. Fakt 10: Prozentualer Anteil an Haftsachen im Verhältnis zur Laufzeit und zu eingesetzten Richterarbeitskraftanteilen No access
  10. Fakt 11: Schwierigkeitsgrade No access
  11. Fakt 12: Kammerbesetzung (Zweier - oder Dreierbesetzung) No access
  12. Fakt 13: Aktenumfang No access
  13. Fakt 14: Befangenheitsanträge in Haftsachen No access
  14. Fakt 15: Zeugen pro Verfahren No access
  15. Fakt 16: Anzahl Dolmetschertage pro Verfahren No access
  16. Fakt 17: Nebenklage No access
  17. Fakt 18: Sonstige Anträge No access
  18. Fakt 19: Anteil von Verfahren mit Telefonüberwachungen (ohne Selbstleseverfahren) No access
  19. Fakt 20: Selbstleseverfahren No access
1. 1. 1. 1.1.1 Recht der Befangenheitsanträge No access
    2. 1.1.2 Recht der Pflichtverteidigung No access
    3. 1.1.3 Beweisantragsrecht No access
    4. 1.1.4 Der gesetzliche Richter No access
    5. 1.1.5 Einheitsstrafe No access
  2. 1.2 Gesetzgebungsvorschläge 2015 No access
  3. 1. 1.3.1 Bundesweiter Strafkammertag am 16.02.2016 in Hannover No access
    2. 1.3.2 68. Jahrestagung im Mai 2016 im Saarland No access
2. 1. 2.1 Tauglichkeit der herkömmlichen Personalbedarfsberechnung (PEBB§Y) No access
  2. 2.2 Tag der Präsidien am 10.07.2014 in Celle No access
3. 1. 3.1 Die Lage der Wirtschaftsstrafkammern ist besorgniserregend No access
  2. 3.2 Die großen Unterschiede zwischen den Landgerichten erfordern einen flexiblen Personaleinsatz und ein hohes Maß an Feinsteuerung No access
  3. 1. 3.3.1 Zum gesetzlichen Richter No access
    2. 3.3.2 Im Bereich der Verfahrensregelungen No access
3. Teil: Fazit No access Pages 160 - 160
1. 1. 1.1. Definition No access
  2. 1. a) Nicht nur kurzfristige Überlastung - 3-Monats-Faustregel? No access
    2. b) Terminierungsdichte No access
  3. 1.3. Verhandlung mit Vertretern No access
2. 1. a) Bestellung eines weiteren zeitweiligen Vertreters No access
  2. b) Abhängen vom Turnus (oder vergleichbare Maßnahmen) No access
  3. c) Zuweisung eines weiteren Richters an die überlastete Kammer No access
  4. d) Ableitung von Verfahren No access
  5. e) Bildung einer Hilfsstrafkammer No access
  6. f) Hilfsstrafkammer unter Heranziehung von Zivilrichtern No access
  7. g) Bildung einer neuen ordentlichen Strafkammer No access
  8. h) Zeitpunkt der Maßnahme No access
  9. i) Rückübertragung bei Wegfall der Überlastung? No access
3. 3. Fazit No access

Bibliography (10 entries)

Dölling/Feltes, Die Dauer von Strafverfahren vor den Landgerichten, v. Dieter Dölling, Thomas Feltes, Jörg Dittmann, Christian Laue und Ulla Törnig, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz, Köln 2000 Open Google Scholar
Endgutachten PEBB§Y I, hrsg. v. Justizministerium Baden-Württemberg, 2002 Open Google Scholar
Graf, Strafprozessordnung, hrsg. v. Jürgen Peter Graf, 2. Aufl., München 2012 Open Google Scholar
KK/Bearbeiter, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. v. Gerd Pfeiffer, 7. Aufl., München 2013 Open Google Scholar
Kissel/Mayer, GVG Gerichtsverfassungsgesetz, begründet von Otto Rudolf Kissel, fortgeführt v. Herbert Mayer, 8. Aufl., München 2015 Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg-Bearbeiter, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, hrsg. v. Volker Erb, Robert Esser, Ulrich Franke, Kirsten Gr⁠aal¬mann-Scheerer, Hans Hilger, Alexander Ignor, 26. Aufl., Berlin, Boston 2012 Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg-Bearbeiter, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, hrsg. v. Jörg-Peter Becker, Volker Erb, Robert Esser, Kirsten Gr⁠aal¬mann-Scheerer, Hans Hilger, Alexander Ignor, 27. Aufl., Berlin, Boston 2016 Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, erl. von Lutz Meyer-Goßner und Bertram Schmitt, 60. Aufl., München 2017 Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu/Klein-Bearbeiter, GG Kommentar zum Grundgesetz, begründet von Bruno Schmidt-Bleibtreu und Franz Klein, hrsg. v. Hans Hofmann und Hans-Günter Henneke, 13. Aufl., Köln 2014 Open Google Scholar
von Münch/Kunig, Grundgesetz, begründet von Ingo von Münch, hrsg. v. Philip Kunig, 6. Aufl., München 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389112804719881