Gemeinnützige Arbeit als Alternative zur Ersatzfreiheitsstrafe bei obdachlosen Personen: Eine qualitative Untersuchung zu Hindernissen und Optimierungsmög…

RA Dr. Markus Löbbert

doi:10.5771/9783748971016

Summary

One group of people has been neglected in the discussion about avoiding imprisonment for fine-default so far: people living in the streets. This work focuses on these people and uses guided interviews to analyze the restrictions they face in performing community service and the possibilities for optimization. The study highlights both obstacles that are inherent in the world of homelessness itself and those that are rooted in the attitudes, motives, and behaviors of homeless individuals who have been fined. Despite the heterogeneity of the people involved, there is considerable scope for making community service more accessible to those people.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4273-9
ISBN-Online: 978-3-7489-7101-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zur Kriminologie und Kriminalpolitik
Volume: 30
Language: German
Pages: 352
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Ziele der Untersuchung No access
2. II. Aufbau der Arbeit No access
1. I. Begriffsbestimmungen No access
2. II. Erkenntnisse aus dem Wohnungslosenbericht No access
1. 1. 1. Kürzinger: Asozialität und Kriminalität, 1970 No access
  2. 2. Snow/Anderson: Down on Their Luck, 1993 No access
  3. 3. Hagan/McCarthy: Mean Streets, 1997 No access
  4. 4. Müller: Kriminalität, Kriminalisierung und Wohnungslosigkeit, 2007 No access
2. II. Sanktionierung No access
1. 1. 1. Juristischer Kontext No access
  2. 2. Diskussion um die Ersatzfreiheitsstrafe No access
2. II. Menschen im Ersatzfreiheitsstrafen-Vollzug No access
1. I. Juristischer Kontext No access
2. 1. 1. Gemeinnützige Arbeit in Hessen No access
  2. 2. Projekt ‚Ausweg‘ in Mecklenburg-Vorpommern No access
  3. 3. Projekte in Berlin No access
  4. 4. Projekte des hoppenbank e.V. in Bremen No access
  5. 5. Weitere Praxismodelle No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
3. III. Diskussion um die Gemeinnützige Arbeit No access
1. 1. 1. Extrinsische Gründe No access
  2. 2. Intrinsische Gründe No access
2. 1. 1. Ansatzpunkte in der täglichen Praxis No access
  2. 1. a. Modifizierung des Umrechnungsmaßstabs No access
    2. b. Day-by-day-Prinzip No access
    3. c. Gemeinnützige Arbeit als primäre Regelersatzsanktion No access
1. I. Fragestellung und Theoretical Sampling No access
2. 1. 1. a. Obdachlose Personen No access
    2. b. Mitarbeitende der Hilfseinrichtungen No access
    3. c. Mitarbeitende der Vermittlungsstellen No access
  2. 1. a. Obdachlose Personen No access
    2. b. Mitarbeitende der Hilfseinrichtungen No access
    3. c. Mitarbeitende der Vermittlungsstellen No access
3. 1. 1. Interviewsettings No access
  2. 2. Interviewdurchführung und Interviewtechnik No access
4. IV. Datenauswertung No access
1. 1. 1. 1. aa. Kampf ums Überleben No access
      2. bb. Logistische Schwierigkeiten No access
      3. cc. Erreichbarkeit No access
    2. 1. aa. Fehlende Kenntnis No access
      2. bb. Fehlende Arbeitsfähigkeit No access
    3. c. Zusammenfassung No access
  2. 1. a. Fehlender Wille zur Ersatzfreiheitsstrafen-Vermeidung No access
    2. b. Fehlende Motive zur Ableistung Gemeinnütziger Arbeit No access
    3. c. Entgegenstehende Verhaltensweisen No access
    4. d. Zusammenfassung No access
  3. 3. Exkurs: Vergleich mit Wohnungslosen und anderen Geldstrafenschuldnern No access
2. II. Erleben und Erfahrungen mit Gemeinnütziger Arbeit No access
3. 1. 1. Bewertung der Gemeinnützigen Arbeit No access
  2. 2. Bremer Modell No access
  3. 3. Sonstige Optimierungsvorschläge No access
1. I. Die Ersatzfreiheitsstrafen-Gefangenen und ihre Vollzugsursachen No access
2. 1. 1. Extrinsische Gründe No access
  2. 2. Intrinsische Gründe No access
3. 1. 1. Modifizierung des Umrechnungsmaßstabs No access
  2. 2. Day-by-day-Prinzip No access
  3. 3. Gemeinnützige Arbeit als primäre Regelersatzsanktion No access
  4. 4. Bremer Modell No access
4. 1. 1. Erreichbarkeit und Betreuung obdachloser Personen No access
  2. 2. Vereinfachte Formalia, Beantragungsverfahren und Kooperationen No access
  3. 3. Niedrigschwelliger Zugang und geeignete Einsatzstellen No access
5. V. Zusammenfassung No access
J. Kriminalpolitische Schlussfolgerungen No access Pages 289 - 298
K. Fazit No access Pages 299 - 306
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 322
1. I. Musteranschreiben Interviewgewinnung No access
2. II. Einverständniserklärung No access
3. III. Leitfäden und Begleitfragebögen No access
4. IV. Transkriptionsregeln No access
5. V. Kategoriensystem No access
6. VI. Kategoriendefinitionen No access