Vorstandshaftung und Vertraulichkeit: Umfang, Grenzen und Auswirkungen verpflichtender Aktionärsinformation bei Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliede…

Dr. Philipp Pauschinger

doi:10.5771/9783748909156

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Vorstandshaftung und Vertraulichkeit

Umfang, Grenzen und Auswirkungen verpflichtender Aktionärsinformation bei Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern

Autor:innen:
Reihe:: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht, Band 82
Verlag:: 2020

Zusammenfassung

Dürfen Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern vertraulich bleiben? Oftmals lassen sich nur auf diese Weise weitere Schäden für die Gesellschaft vermeiden. Andererseits sind entsprechende Informationen die Voraussetzung dafür, dass Aktionäre ihre Rechte im Rahmen der Organhaftung wahrnehmen können. Philipp Pauschinger untersucht vor diesem Hintergrund die aktienrechtlichen Informationspflichten und entwickelt anhand der Berichtspflicht des Aufsichtsrats, den Rechnungslegungsvorschriften, dem Fragerecht der Aktionäre sowie dem Bericht des Sonderprüfers ein System der gestuften Aktionärsinformation. In einem weiteren Schritt zeigt er auf, wie dieses System die Organhaftung im Gesellschaftsinteresse stärkt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2020
Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6815-8
ISBN-Online: 978-3-7489-0915-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band: 82
Sprache: Deutsch
Seiten: 342
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
1. I. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
2. II. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Staatliche Sanktionen Kein Zugriff
    2. II. Inanspruchnahme durch Dritte Kein Zugriff
    3. III. Reputationsverluste Kein Zugriff
  2. 1. I. Rechtliche Hürden Kein Zugriff
    2. II. Tatsächliche Hürden Kein Zugriff
2. 1. A. Vertraulichkeit durch die Ausgestaltung der Vorstandshaftung Kein Zugriff
  2. B. Vertraulichkeitsschutz durch Verschwiegenheitspflichten Kein Zugriff
  3. C. Aber: Zwingende Aktionärsinformation Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Impulse aus der Rechtsprechung Kein Zugriff
      2. 2. Reaktionen in der Literatur Kein Zugriff
    2. 1. a) Wortlautdiskrepanz Kein Zugriff
        aa) Verbandsinterne Information Kein Zugriff
        bb) Zentrales Element im aktienrechtlichen Publizitätsgefüge Kein Zugriff
        c) Zwischenbefund: Bericht über die gesamte Überwachungstätigkeit des Aufsichtsrats Kein Zugriff
      2. a) Kein Bericht über das Ergebnis der Prüfung Kein Zugriff
        aa) Begrenzender Wortlaut Kein Zugriff
        bb) Trennung der Sphären von Aufsichtsrat und Vorstand Kein Zugriff
        cc) Schutz der Informationsversorgung Kein Zugriff
        dd) Folgerungen Kein Zugriff
        aa) Bericht des Kollegialorgans Kein Zugriff
        bb) Folgerungen Kein Zugriff
        d) Beschränkung der Berichtsintensität Kein Zugriff
      3. 3. Berichtspflicht und wirtschaftliche Schwierigkeiten Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis: Gesamtbild der Überwachungstätigkeit Kein Zugriff
    3. 1. 1. Notwendigkeit des Vertraulichkeitsschutzes Kein Zugriff
      2. 2. Keine Begrenzung der Berichtspflicht auf routinemäßig eingesetzte Überwachungsmittel Kein Zugriff
      3. a) Notwendigkeit eines dogmatischen Fundaments Kein Zugriff
        aa) Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
        bb) Vergleichbare Interessenlage Kein Zugriff
        cc) Präzedenzfälle Kein Zugriff
        aa) Vertraulichkeitsschutz im originären Anwendungsbereich der Schutzklausel Kein Zugriff
        bb) Kenntlichmachung zur Wahrung des Grundsatzes der Berichtswahrheit Kein Zugriff
        cc) Vergleich mit normierten Regelungen Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis: Umfassender Tätigkeitsbericht und offenzulegendes Schweigen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Entwicklung der Regelung und ihres Verständnisses Kein Zugriff
      2. 2. Verschiebungen in der Normstruktur Kein Zugriff
      3. a) Von „Prüfungen“ zu „Prüfung“ Kein Zugriff
        b) Von „wesentlichen Beanstandungen“ zu „Einwendungen“ Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis: Erklärung von Einwendungen gegen die Geschäftsführung des Vorstands Kein Zugriff
    2. 1. 1. Verfehlung von hinreichendem Gewicht Kein Zugriff
      2. 2. Konkrete Verdachtsmomente Kein Zugriff
    3. 1. 1. Erklärung über das „Ob“ Kein Zugriff
      2. 2. Kein weitergehender Vertraulichkeitsschutz Kein Zugriff
  3. C. Fazit: Darstellung der Einwendungen des Ausfsichtsrats und seiner Reaktionen Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Darstellung eingetretener Schäden Kein Zugriff
    2. 1. aa) Wahrscheinlichkeitskombinationen Kein Zugriff
        bb) Unterschiede zur Regressentscheidung des Aufsichtsrats Kein Zugriff
        b) Art der Darstellung von Rückstellungen Kein Zugriff
      2. aa) Rückstellungen (provisions) Kein Zugriff
        bb) Eventualverbindlichkeiten (contingent liabilities) Kein Zugriff
        aa) Allgemeine Anforderungen Kein Zugriff
        bb) Eng gefasste Schutzklausel Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Als Teil der Darstellung und Analyse des Geschäftsverlaufs Kein Zugriff
        b) Als Teil der Darstellung und Analyse der Lage der Gesellschaft Kein Zugriff
      2. 2. Anforderungen an die Darstellung und die Analyse Kein Zugriff
      3. 3. Kein weitergehender Vertraulichkeitsschutz Kein Zugriff
    2. 1. a) Vorherrschende Auffassung – Isolierte Betrachtung von Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe Kein Zugriff
        b) Verbindung der Elemente – Erwartungswert als maßgebliches Kriterium Kein Zugriff
      2. a) Allgemeine Umschreibungen Kein Zugriff
        b) Kein weitergehender Vertraulichkeitsschutz Kein Zugriff
    3. III. Erläuterungen in der Hauptversammlung Kein Zugriff
  3. 1. I. Begrenztes Hinweisrecht im offenzulegenden Bestätigungsvermerk Kein Zugriff
    2. 1. a) Begrenzung durch ein Widerspruchsrecht Kein Zugriff
        b) Verschwiegenheitspflicht und Verwertbarkeit der Informationen Kein Zugriff
      2. a) Erweiterung des Prüfungsauftrags des Abschlussprüfers Kein Zugriff
        aa) Keine Offenlegungspflicht aufgrund des erweiterten Auskunftsrechts Kein Zugriff
        bb) Keine Offenlegungspflicht nach den Informationsfreiheitsgesetzen Kein Zugriff
        cc) Offenlegung aufgrund parlamentarischer Kontrolle Kein Zugriff
      3. 3. Offenlegungs- und Hinweispflicht gegenüber Behörden und damit einhergehende Publizität Kein Zugriff
  4. D. Fazit: Darstellung der Folgen einer Pflichtverletzung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. 1. Wesentliche tatbestandliche Hürde trotz des unionsrechtlichen Regelungshintergrunds Kein Zugriff
      2. 2. Zulässigkeit allgemein gehaltener Fragen Kein Zugriff
      3. aa) Begrenzung durch den beschränkten Erklärungsgehalt des Entlastungsbeschlusses Kein Zugriff
        bb) Begrenzung durch die zeitliche Beschränkung des Entlastungsbeschlusses Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        aa) Beschlussfassung zur Einsetzung eines Sonderprüfers Kein Zugriff
        bb) Zustimmung zu einem Verzicht oder Vergleich über Regressansprüche Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausgangspunkt – Darlegungs- und Beweislast der Gesellschaft Kein Zugriff
        aa) Anzeichen im Wortlaut und in der Gesetzesbegründung Kein Zugriff
        bb) Sicherung des bezweckten Vertraulichkeitsschutzes Kein Zugriff
        c) Modifikation – Überwindungsmöglichkeit der Aktionäre beim objektiven Verdacht erheblicher Pflichtverletzungen Kein Zugriff
      2. aa) Verletzung des grundrechtlich geschützten Rechts auf Rechenschaft Kein Zugriff
        bb) Vergleich mit dem Bericht des Sonderprüfers Kein Zugriff
        cc) Vorteilhaftigkeit der Auskunft Kein Zugriff
        b) Begründung für eine Abwägung im Einzelfall Kein Zugriff
        c) Bedeutung der Entscheidung im historischen Kontext Kein Zugriff
      3. 3. Auswirkung der Erkenntnisse Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: Systematisierung der Voraussetzungen und Entfall der Überwindungsmöglichkeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Angelegenheiten der Gesellschaft Kein Zugriff
      2. 2. Erforderlichkeit der Auskunft Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausschließliche Vorstandszuständigkeit Kein Zugriff
        b) Keine zusätzliche Auskunftspflicht Kein Zugriff
      2. aa) Fehlgehende Anknüpfung an § 118 Abs. 3 S. 1 AktG Kein Zugriff
        bb) Pflicht zur kollegialen Zusammenarbeit zwischen den Verwaltungsorganen Kein Zugriff
        b) Voraussetzungen und Grenzen Kein Zugriff
      3. 3. Vorteile des Umwegs über den Vorstand Kein Zugriff
    3. 1. 1. Genereller Schutz der freien Aussprache in den Sitzungen Kein Zugriff
      2. 2. Einzelfallentscheidung bei weiteren Auskünften Kein Zugriff
  3. C. Fazit: Begrenzte Möglichkeit zur Konkretisierung der Informationen durch das Fragerecht Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Bestimmtheitserfordernis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Vorheriger ablehnender Beschluss der Hauptversammlung Kein Zugriff
      2. a) Informationslücke Kein Zugriff
        b) Bagatellgrenze Kein Zugriff
      3. a) Weitergehende Begrenzung: Verhältnismäßigkeits- und Rechtsmissbrauchsschranke Kein Zugriff
        b) Ursprung der Verhältnismäßigkeitsprüfung in der Gesetzesbegründung zum UMAG Kein Zugriff
        aa) Gebot systematischer Logik Kein Zugriff
        (1) Unabhängigkeit des Einsetzungsantrags der Minderheit vom Klagezulassungsverfahren Kein Zugriff
        (2) Verhältnis vom Einsetzungsantrag der Aktionärsminderheit zum Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
        bb) Vertraulichkeitsschutz Kein Zugriff
        (1) Vorrang des Schwärzungsverfahrens Kein Zugriff
        (2) Kein Geheimnisschutz bei Pflichtverletzungen – OLG Celle, Beschluss v. 8.11.2017 – 9 W 86/17 Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis: Keine Verhältnismäßigkeitsprüfung zum Vertraulichkeitsschutz Kein Zugriff
        cc) Verhältnismäßigkeitsprüfung und aktienrechtliche Treuepflicht Kein Zugriff
        d) Keine analoge Anwendung des § 148 Abs. 1 S. 2 Nr. 4 AktG Kein Zugriff
      4. 4. Mehrgliedriger Schutz des Gesellschaftsinteresses Kein Zugriff
  2. 1. I. Darlegung des Ergebnisses der Prüfung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Bezugspunkt der Erforderlichkeit Kein Zugriff
      2. 2. Maßstab der Erforderlichkeit Kein Zugriff
    3. III. Sicherung der Begrenzungen Kein Zugriff
    4. 1. a) Ambivalenz von Entstehungsgeschichte und Zweckzuschreibung Kein Zugriff
        b) Keine Begrenzung aufgrund des Wortlauts Kein Zugriff
        aa) Punktuelle Begrenzung des Berichts Kein Zugriff
        bb) Verwaltungsunabhängige Information Kein Zugriff
      2. 2. Zwischenergebnis: Vertraulichkeitsschutz bei pflichtgemäßem Verhalten und bei Bagatellfällen Kein Zugriff
  3. C. Fazit: Weitreichender Schlussstein der Aktionärsinformation durch den Bericht des Sonderprüfers Kein Zugriff
5. 1. A. Bagatellgrenze Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Bericht des Aufsichtsrats Kein Zugriff
      2. 2. Rechnungslegung und Abschlussprüfung Kein Zugriff
      3. 3. Auskunftsrecht der Aktionäre Kein Zugriff
    2. 1. 1. Eingetretene und drohende Schäden Kein Zugriff
      2. 2. Reaktionen des Aufsichtsrats Kein Zugriff
  3. C. Konkrete Informationen über die Verfehlung unter besonderen Voraussetzungen Kein Zugriff
  4. D. Bestand des gesetzlich angelegten Systems in der Praxis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Erforderlicher Grad der Überzeugung der Behörde und der Gerichte Kein Zugriff
      2. 2. Ermittlungsbefugnisse der Behörde – Anfangsverdacht nach § 152 StPO als entscheidende Schwelle Kein Zugriff
      3. 3. Informationslücken Kein Zugriff
    2. 1. 1. Absenkung der Anforderungen an die Darlegung durch die Grundsätze der sekundären Behauptungslast Kein Zugriff
      2. aa) Keine Pflicht zur Herausgabe oder zur Vorlage von Urkunden Kein Zugriff
        bb) Beweisantritt durch Antrag auf Vorlage der Urkunden Kein Zugriff
        cc) Gerichtliche Anordnung zur Vorlage von Urkunden Kein Zugriff
        b) Augenscheinsbeweis Kein Zugriff
      3. 3. Informationslücken Kein Zugriff
    3. III. Reputationsverluste Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Grundsatz der Öffentlichkeit Kein Zugriff
      2. 2. Litigation-PR Kein Zugriff
    2. II. Vergleichsschluss Kein Zugriff
    3. 1. a) Trennung von objektiver Schiedsfähigkeit und innergesellschaftlicher Verfügungsbefugnis – Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
        b) Vermeidung der vergleichbaren Interessenlage Kein Zugriff
      2. a) Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut Kein Zugriff
        b) Entscheidung nach Billigkeit Kein Zugriff
  3. 1. I. Bei drohender Inanspruchnahme durch Dritte und staatlichen Sanktionen Kein Zugriff
    2. II. Bei drohenden Reputationsverlusten Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Eingriffsrechte als Eingriffsmöglichkeit der Aktionäre Kein Zugriff
      2. 2. Keine Pflicht zur Verweigerung der Entlastung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Informationsgrundlage aufgrund der gestuften Aktionärsinformation Kein Zugriff
      2. 2. Sicherung der Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben Kein Zugriff
  2. 1. I. Der Bericht des Sonderprüfers als Regulativ Kein Zugriff
    2. II. Handlungsmöglichkeiten der Hauptversammlungsmehrheit Kein Zugriff
    3. 1. 1. Informationslücke im Regelfall Kein Zugriff
      2. a) Ordnungsgemäße Erfüllung der Berichtspflichten Kein Zugriff
        b) Ordnungswidrige Erfüllung der Berichtspflichten Kein Zugriff
        c) Folgen Kein Zugriff
3. 1. A. Erste Stufe – Vertraulichkeitsschutz und zwingende Information Kein Zugriff
  2. B. Zweite Stufe – Lückenschluss im Gesellschaftsinteresse Kein Zugriff
  3. C. Dritte Stufe – Grundlage für Regressdurchsetzung Kein Zugriff
  4. D. Vierte Stufe – Rückwirkung auf die Überwachungstätigkeit des Aufsichtsrats Kein Zugriff
1. 1. I. Eingangsschwelle – Kursrelevanz Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rechtsfolge Kein Zugriff
    2. 1. a) Vergleich der Nachteile Kein Zugriff
      2. aa) Vermeidung von staatlichen Sanktionen und Ansprüchen Dritter Kein Zugriff
        bb) Erwirtschaftung von Zusatzrenditen Kein Zugriff
2. B. Fazit: Weitergehende Offenlegungspflichten durch das Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff Seiten 303 - 308
1. Sachregister Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (545 Einträge)

Wilde, Christian, Informationsrechte und Informationspflichten im Gefüge der Gesellschaftsorgane, ZGR 1998, 423–465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich/ von der Linden, Klaus, Selbstbefreiung des Aufsichtsrats vom Gebot der Gremienvertraulichkeit, ZHR 178 (2014), 419–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich, Ad hoc-Information der Anleger: Zwischenschritte und Compliance-Vorfälle als Insiderinformation, ZGR 2020, 276–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich, Der Schutz vor gesellschaftsschädlichen Sonderprüfungen. Überlegungen zu Grund und Grenzen der Sonderprüfung nach § 142 AktG, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich, Voraussetzungen und Folgen der Nichtgeltendmachung von Haftungsansprüchen gegen Vorstandsmitglieder aus übergeordneten Gründen des Unternehmenswohls, in: Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 889–918. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich, Neuerungen des UMAG für die aktienrechtliche Beratungspraxis, ZIP 2004, 1082–1091. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilken, Oliver/Hagemann, Sebastian, Compliance-Verstöße und Insiderrecht, BB 2016, 67–73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilhelmi, Sylvester, Probleme zum aktienrechtlichen Auskunftsrecht, NJW 1968, 731–733. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilhelmi, Rüdiger, Beschränkung der Organhaftung und innerbetrieblicher Schadensausgleich, NZG 2017, 681–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich/ von der Linden, Klaus/Ogorek, Markus, Gerichtliche Inhaltskontrolle von Sonderprüfungsberichten, NZG 2010, 729–734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wiedmann, Klaus-Peter/Fombrun, Charles J./van Riel, Cees B. M., Ansatzpunkte zur Messung der Reputation von Unternehmen, der markt 2006, 98–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht: ein Lehrbuch des Unternehmens- und Verbandsrechts, Bd. 1, München 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Westermann, Harm Peter, Der Besondere Vertreter im Aktienrecht, AG 2009, 237–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Westermann, Harm Peter, Schiedsfähigkeit von gesellschaftsrechtlichen Fragen, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit in gesellschaftsrechtlichen und erbrechtlichen Angelegenheiten, Köln u.a. 1996, S. 31–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wesner, Peter, Altlast und Aufwandsrückstellung - Ein Widerspruch?, in: Bilanzrecht und Kapitalmarkt, Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Adolf Moxter, Düsseldorf 1994, S. 435–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Werner, Winfried, Bekanntmachung der Tagesordnung und bekanntmachungsfreie Anträge. Ein Beitrag zur Auslegung des § 124 AktG, in: Festschrift für Hans-Joachim Fleck, Zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988, Berlin 1988, S. 401–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Walter, Gerhardt, Beweisverteilung im Zivilprozeßrecht, AcP 169 (1969), 289–316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wagner, Gerhard, Organhaftung im Sinne der Verhaltenssteuerung. Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 178 (2014), 227–281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Yosha, Oved, Information Disclosure Costs and the Choice of Financing Source, Journal of Financial Intermediation 4 (1995), 3–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zöllner, Wolfgang, Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München 1963. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Mit FamFG (§§ 1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen: Kommentar, 33. Aufl., Köln u. Saarbrücken 2020 (zitiert: Zöller/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zimmermann, Martin, Kartellrechtliche Bußgelder gegen Aktiengesellschaft und Vorstand. Rückgriffsmöglichkeiten, Schadensumfang und Verjährung, WM 2008, 433–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ziemons, Hildegard/Binnewies, Burkhard/Nirk, Rudolf (Hrsg.), Handbuch der Aktiengesellschaft. Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Loseblattsammlung Stand: 82. Aktualisierung, Köln 2019 (zitiert: Ziemons/Binnewies/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zeyer, Fedor, Anforderungen an die Erläuterung von nicht gesondert ausgewiesenen "Sonstigen Rückstellungen" nach § 285 Satz 1 Nr. 12 HGB, DB 2011, 1466–1469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zekoll, Joachim/Bolt, Jan, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess - Amerikanische Verhältnisse in Deutschland?, NJW 2002, 3129–3134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zekoll, Joachim/Haas, Georg Alexander, Ausweitung ohne Ausforschung – zur Urkundenvorlagepflicht nach § 142 ZPO, JZ 2017, 1140–1146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Zavelberg, Günter, Die Prüfung der Betätigung des Bundes bei Unternehmen durch den Bundesrechnungshof, in: Rechnungslegung, Entwicklungen bei der Bilanzierung und Prüfung von Kapitalgesellschaften, Düsseldorf 1992, S. 723–741. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wagner, Gerhard, Urkundenedition durch Prozeßparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, JZ 2007, 706–719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wulf, Inge, Neue Berichtspflichten durch die nichtfinanzielle Erklärung für bestimmte große Unternehmen, DStZ 2017, 100–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wolany, Joseph, Zu den Grundlagen und Grenzen des Auskunftsrechts des Aktionärs, AG - Sonderbeilage zum Jahresabschlussheft 1959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wohlleben, Hermann Peter, Informationsrechte des Gesellschafters, Köln 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Winter, Martin, Mitgliedschaftliche Treubindungen im GmbH-Recht. Rechtsformspezifische Aspekte eines allgemeinen gesellschaftsrechtlichen Prinzips, München 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Winnefeld, Robert, Bilanz-Handbuch. Handels- und Steuerbilanz, rechtsformspezifisches Bilanzrecht, bilanzielle Sonderfragen, Sonderbilanzen, IAS/IFRS-Rechnungslegung, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Windbichler, Christine, Sunlight for a Healthy Body Corporate, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin u.a. 2011, S. 1505–1519. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wimmer, Renate, Ermittlungsmaßnahmen gegen Konzerne. Die Regelungen der Strafprozessordnung als adäquate Ermächtigung zum Eingriff in die Grundrechte juristischer Personen?, NZWiSt 2017, 252–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wilsing, Hans-Ulrich/Ogorek, Markus, Der Minderheitsantrag auf gerichtliche Einsetzung eines Sonderprüfers gemäß § 142 Abs. 2 AktG - ein neues Betätigungsfeld für professionelle Minderheitsaktionäre, GWR 2009, 75–78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Theisen, Manuel R./Linn, Alexander/Schöll, Sebastian, Die Berichterstattung des Aufsichtsrats im Wandel, DB 2007, 2493–2501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thümmel, Roderich C., Mangerhaftung vor Schiedsgerichten, in: Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 1331–1343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thum, Alexander J./Klofat, Daniel, Der ungetreue Aufsichtsrat - Handlungsmöglichkeiten des Vorstands bei Pflichtverletzungen des Aufsichtsrats, NZG 2010, 1087–1091. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thomas/Putzo (Begr.), Zivilprozessordnung. FamFG Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, hrsg. v. Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer/Seiler, Christian, 41. Aufl., 2020 (zitiert: Thomas/Putzo/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent. Ad-hoc-Publizität, Schadenersatz und Wissenszurechnung, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thole, Christoph, Managerhaftung für Gesetzesverstöße, ZHR 173 (2009), 454–503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thiessen, Jan, Die Wertlosigkeit der Gesetzesmaterialien für die Rechtsfindung - ein methodengeschichtlicher Streifzug, in: Fleischer, Holger (Hrsg.), Mysterium „Gesetzesmaterialien“. Bedeutung und Gestaltung der Gesetzesbegründung in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Tübingen 2013, S. 45–74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thelen, Martin, Schlechte Post in eigener Sache. Die Pflicht des Emittenten zur Ad-hoc-Mitteilung potentieller Gesetzesverstöße, ZHR 182 (2018), 62–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Theisen, Manuel R./Salzberger, Wolfgang, Die Berichterstattung des Aufsichtsrats. Eine empirische Analyse der Überwachungsberichte von 1984 bis 1994, DB 1997, 105–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Többens, Hans W., Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung in Deutschland, NStZ 2000, 505–512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Theisen, Manuel R., Information und Berichterstattung des Aufsichtsrats, 4. Aufl., Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Theisen, Manuel R., Die Überwachungsberichterstattung des Aufsichtsrats. Theoretische Forderung und praktische Übung, BB 1988, 705–711. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Thaeter, Ralf/Guski, Roman, Shareholder Activism. Gesellschaftsrechtliche Schranken aktiven Aktionärsverhaltens, AG 2007, 301–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Teichmann, Christoph, Fragerecht und Aktionärsrechterichtlinie, NZG 2014, 401–407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Wolter, Jürgen, Bd. IV, 9. Aufl., Köln 2017 (zitiert: SK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Sünner, Eckart, Der Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung nach § 171 Abs. 2 AktG, AG 2008, 411–416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Streeck, Klaus, Litigation-PR als beauftragte Beeinflussungsdienstleistung, in: Boehme-Neßler, Volker (Hrsg.), Die Öffentlichkeit als Richter? Litigation-PR als neue Methode der Rechtsfindung, Baden-Baden 2010, S. 129–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 5, §§ 328-510c, Erscheinungsjahr: 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung. Großkommentar, hrsg. v. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc, 2. Aufl., Tübingen 2014 (zitiert: Ulmer/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Wagner, Gerhard, Schlusswort. Zur Erwiderung von Beate Gsell auf Wagner, JZ 2002, 475 ff., JZ 2002, 1092–1095. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Voßen, Nicole, Stärkung der Informationsrechte der Aktionäre gegenüber dem Aufsichtsrat. Zugleich Besprechung des Urt.s des OLG Stuttgart vom 15. 3. 2006, DStR 2006, 1287 1289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Vetter, Eberhard, Kapitalmarktkommunikation, Kapitalmarktdruck und Corporate Governance. Wider die Erosion der aktienrechtlichen Kompetenzordnung, AG 2014, 387–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Vetter, Eberhard, Auskünfte des Aufsichtsrats in der Hauptversammlung. Gedanken de lege ferenda, in: Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 1589 1604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Vetter, Eberhard, Die Berichterstattung des Aufsichtsrates an die Hauptversammlung als Bestandteil seiner Überwachungsaufgabe, ZIP 2006, 257–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Vetter, Eberhard, Die Teilnahme des Vorstands an den Sitzungen des Aufsichtsrats und die Corporate Governance, VersR 2002, 951–953. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Verhoeven, Thomas, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG - Erwacht ein schlafender Riese?, ZIP 2008, 245–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Umbeck, Elke, Managerhaftung als Gegenstand schiedsgerichtlicher Verfahren, SchiedsVZ 2009, 143–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2, §§ 78-147, Erscheinungsjahr: 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ullrich, Ines, Der Schutz von Whistleblowern aus strafrechtlicher Perspektive. Rechtslage de lege lata und de lege ferenda, NZWiSt 2019, 65–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Tuffner, Martin, Der strafrechtliche Schutz von Wirtschaftsgeheimnissen im Staatsschutzrecht und im Wettbewerbsrecht, Erlangen-Nürnberg 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Trouet, Klaus, Die Hauptversammlung - Organ der Aktiengesellschaft oder Forum der Aktionäre?, NJW 1986, 1302–1307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Trölitzsch, Thomas/Gunßer, Christian, Grenzen der gerichtlichen Anordnung von Sonderprüfungen nach § 142 Abs. 2 AktG, AG 2008, 833–839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Tröger, Tobias, Durchsetzung der Vorstandshaftung, ZHR 179 (2015), 453–489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Tröger, Tobias, Anmerkung BGH, Urteil v. 8. 7. 2014 – II ZR 174/13 (OLG Celle), JZ 2015, 261 264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Trescher, Karl, Die Auskunftspflicht des Aufsichtsrats in der Hauptversammlung, DB 1990, 515–516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Trescher, Karl, Überwachungsberichte des Aufsichtsrats, DB 1989, 1981–1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Adams, Michael, Stellungnahme zur Aktienrechtsreform 1997 von Prof. Dr. Michael Adams, AG-Sonderheft 1997, 9–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Adler, Hans/Düring, Walther/Schmaltz, Kurt (Begr.), Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen. Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanzrichtlinien-Gesetzes, hrsg. v. Forster, Karl-Heinz/Goerdeler, Reinhard/Lanfermann, Josef/Müller, Hans-Peter/Siepe, Günter/Stolberg, Klaus, 6. Aufl., Stuttgart 1997 (zitiert: A/D/S/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2, Vorb. §§ 252-256 HGB, §§ 252-263 HGB, §§ 284-289 HGB, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Erscheinungsjahr: 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 4, AktG, GmbHG, PublG, Erscheinungsjahr: 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 6, Vorb. §§ 238-241 HGB, §§ 238-251 HGB, Erscheinungsjahr: 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Armbrüster, Christian, Interessenkonflikte in der D&O-Versicherung, NJW 2016, 897–901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.) Wertpapierhandelsgesetz. Kommentar, 7. Aufl., Köln 2019 (zitiert: Assmann/Schneider/Mülbert/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, Gutachten E für den 70. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Die Geschäftsleiterhaftung im Fokus von Rechtsprechung und Rechtspolitik, BB 2015, 771–777. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Keine Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Kartellbuße des Unternehmens - „Schienenkartell”. Anmerkung zu LAG Düsseldorf, BB 2015, 907–911. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Interne Ermittlungen - ohne Grenzen?, ZHR 180 (2016), 563–577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016. Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung, Köln 2017, S. 135–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Die Beschränkung der Organhaftung nach den Grundsätzen des Arbeitsrechts, ZIP 2017, 841–851. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, CSR-bezogene Vorstands- und Aufsichtsratspflichten und ihre Sanktionierung, ZGR 2018, 231–261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bachmann, Gregor, Sonderprüfung trotz interner Ermittlung. Zugleich Besprechung OLG Celle v. 8.11.2017 – 9 W 86/17, ZIP 2017, 2301 - VW Fall, ZIP 2018, 101–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baetge, Jörg/Schulze, Dennis, Möglichkeiten der Objektivierung der Lageberichterstattung über "Risiken der künftigen Entwicklung", DB 1998, 937–948. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bankrechts-Handbuch, hrsg. v. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen, 5. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: BankR-HdB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian/Kramer, Nadine, Schiedsvereinbarungen mit Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern, AG 2014, 677–685. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baumbach, Adolf (Begr.), Handelsgesetzbuch. Mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), hrsg. v. Hopt, Klaus J./Kumpan, Christoph/Merkt, Hanno/Roth, Markus, 39. Aufl., München 2020 (zitiert: Baumbach/Hopt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred, Aktiengesetz, 11. Aufl., München 1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred, Aktiengesetz, 13. Aufl., München 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baums, Theodor, Stellungnahme zur Aktienrechtsreform 1997 von Prof. Dr. Theodor Baums, AG-Sonderheft 1997, 26–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baums, Theodor, Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrecht, insbesondere der Klagemöglichkeit von Aktionären? Gutachten F für den 63. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages, München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baums, Theodor, Vorschlag eines Gesetzes zur Verbesserung der Transparenz von Vorstandsvergütungen, ZIP 2004, 1877–1884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Baur, Alexander/Holle, Philipp Maximilian, Bußgeldregress im Kapitalgesellschaftsrecht nach der (Nicht-)Entscheidung des BAG, ZIP 2018, 459–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter, Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 85–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter, Informationsrechte bei der Verschmelzung von Aktiengesellschaften, AG 1988, 323–331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter, Aktienrecht in Zahlen. Hauptversammlungsbeschlüsse zu Sonderprüfungen 2011, AG 2012, R272–R274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter, Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, NJW 2014, 2547–2550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas, Börsennotierte Aktiengesellschaften in Deutschland und ihre Aktionärsstruktur, AG 2015, R89–R92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter/Scholz, Philipp, Die Pflichten von Aufsichtsrat und Hauptversammlung beim Vergleich über Haftungsansprüche gegen Vorstandsmitglieder, ZIP 2015, 149–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter/Scholz, Philipp, Zulässigkeit und Grenzen des Kartellbußgeldregresses, GmbHR 2015, 449–456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bayer, Walter/Scholz, Philipp, Organhaftung wegen Nichtdurchsetzung von Ansprüchen der Gesellschaft, NZG 2019, 201–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´scher Bilanz-Kommentar. Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB, hrsg. v. Grottel, Bernd/Schmidt, Stefan/Schubert, Wolfgang J./Winkeljohann, Norbert/Deubert, Michael, 11. Aufl., 2018 (zitiert: BeckBilKomm/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´scher Online-Großkommentar, Aktiengesetz, hrsg. v. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Stand: 15.1.2020 (zitiert: BeckOGK AktG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´scher Online-Kommentar FamFG, hrsg. v. Hahne, Meo-Micaela/Schlögel, Jürgen/Schlünder, Rolf, 35. Edition, Stand: 1.7.2020 (zitiert: BeckOK FamFG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´scher Online-Kommentar OWiG, hrsg. v. Graf, Jürgen-Peter, 26. Edition, Stand: 1.4.2020 (zitiert: BeckOK-OWiG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´scher Online Kommentar zur ZPO, hrsg. v. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian 36. Edition, Stand: 1.3.2020 (zitiert: BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´sches IFRS-Handbuch. Kommentierung der IFRS/IAS, hrsg. v. Driesch, Dirk/Riese, Joachim/Schlüter, Jörg/Senger, Thomas, 5. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck´sches-IFRS-HdB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beck´sches Rechtsanwalts-Handbuch, hrsg. v. Heussen, Benno/Hamm, Christoph, 11. Aufl., München 2016 (zitiert: BeckRA-HdB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Benoit, William L., Accounts, excuses, and apologies. Image repair theory and research, 2. Aufl., Albany 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Berger, Christian, Beweisführung mit elektronischen Dokumenten, NJW 2005, 1016–1020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Berger, Klaus Peter/Scholl, Bernd, Materiell- und verfahrensrechtliche Fragen der Haftung von Bankvorständen, ZBB 2016, 237–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation. Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bezzenberger, Tilman, Die derivative Haftungsklage der Aktionäre – Deutsches und US-amerikanisches Recht –, ZGR 2018, 584–631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bicker, Eike, Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber?, AG 2014, 8–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Binder, Jens-Hinrich, Das Informationsstatut des besonderen Vertreters (§147 Abs. 2 AktG), ZHR 176 (2012), 380–411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Böbel, Thomas, Die Rechtsstellung der besonderen Vertreter gem. § 147 AktG, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Boehme-Neßler, Volker (Hrsg.), Die Öffentlichkeit als Richter? Litigation-PR als neue Methode der Rechtsfindung, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Born, Felix, Berichtspflichten nach Ausnutzung genehmigten Kapitals mit Ausschluss des Bezugsrechts, ZIP 2011, 1793–1800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bornkammn, Joachim, Der Schutz vertraulicher Informationen im Gesetz zur Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums. In-camera-Verfahren im Zivilprozess?, in: Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, S. 893–911. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Brandner, Hans Erich, Sonderprüfung zur Kontrolle der Geschäftsführung im Recht der GmbH, in: Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 1992, München 1992, S. 75–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
van den Broek, Stijn/Kemp, Ron G. M./Verschoor, Willem F. C./de Vries, Anne-Claire, Reputational Penalties to Firms in Antitrust Investigations, J. Competition L. & Econ. 8 (2012), 231–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, AG 2015, 801–812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bumiller, Ursula/Harders, Dirk/Schwamb, Werner, FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 12. Aufl., München 2019 (zitiert: Bumiller/Harders/Schwamb/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bungert, Hartwin, Die Treupflicht des Minderheitsaktionärs. Besprechung des BGH-Urt.s vom 20.3.1995, DB 1995, S. 1064, DB 1995, 1749–1756. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bungert, Hartwin/Rothfuchs, Martin, Vorbereitung und Durchführung der Sonderprüfung nach § 142 Abs. 2 AktG in der Praxis, DB 2011, 1677–1682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Burgi, Martin, Die Deutsche Bahn zwischen Staat und Wirtschaft, NVwZ 2018, 601–609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Butzke, Volker, Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Bürgers, Tobias/Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz, Heidelberger Kommentar, 4. Aufl., Heidelberg 2017 (zitiert: Bürgers/Körber/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Casper, Matthias, Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient?, ZHR 176 (2012), 617–651. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Cervellini, Marc, Der Bericht des Aufsichtsrats - Element guter Corporate Governance. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Spannungsverhältnisses von Transparenz und Verschwiegenheit, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Coombs, W. Timothy, Protecting Organization Reputations During a Crisis. The Developement and Application if Situational Crisis Communication Theory, Corp. Rep. Rev. 10 (2007), 163–176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dannecker, Gerhard/Biermann, Jörg, in: Immenga Ulrich/Mestmäcker Ernst-Joachim/ Körber, Torsten (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, 6. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Daub, Sebastian, Rückstellungen nach HGB, US GAAP und IAS, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
DAV Handelsrechtsausschuss, Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2004, 555–567. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Decher, Christian E., Das Auskunftsrecht der Aktionäre zur Aufdeckung von Pflichtverletzungen der Verwaltung, in: Festschrift für Reinhard Marsch-Barner, München 2018, S. 129–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Decher, Christian E., Aktionärsinformation, ZGR 2020, 238-247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dieckmann, Holger, Ermittlungsbefugnis der Kommission, in: Wiedemann, Gerhard/de Bronett, Georg-Klaus (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl., 2016, S. 2019–2041. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Diekmann, Hans/Leuering, Dieter, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), NZG 2004, 249–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dittrich, Joachim, § 33 Geheimnisverletzungen, in: Müller-Gugenberger, Christian/Alexander, Thorsten (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht. Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Döring, Anja, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dreher, Meinrad, Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern. Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit, in: Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 85–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dreher, Meinrad, Leniency-Anträge und Kapitalmarktrecht, WuW 2010, 731–743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dreher, Meinrad, Antikorruptionsuntersuchungen durch den Aufsichtsrat. Compliance und Bildung eines Antikorruptionsausschusses, in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 43–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zitiert: Dreier/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Druey, Jean Nicolas, Information als Gegenstand des Rechts. Entwurf einer Grundlegung, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Drygala, Tim, Aufsichtsratsbericht und Vertraulichkeit im System der Corporate Governance, AG 2007, 381–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge, Mass. 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev/Strohn, Lutz, Handelsgesetzbuch. Kommentar, hrsg. v. Joost, Detlev/Strohn, Lutz, Bd. 1, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: EBJS/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ebenroth, Carsten Thomas, Das Auskunftsrecht der Aktionäre und seine Durchsetzung im Prozess, Bielefeld 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ebenroth, Carsten Thomas/Minoudis, Michael, Die strukturelle Ausgestaltung des Auskunftsrechts im deutschen und griechischen Rechtskreis. Zugleich Beitrag zur Reform des griechischen Handelsgesetzbuchs, AG 1970, 354–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Eibelshäuser, Manfred, Rückstellungsbildung nach neuem Handelsrecht, BB 1987, 860–866. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Engels, Dieter/Eibelshäuser, Manfred (Hrsg.), Kommentar zum Haushaltsrecht des Bundes und der Länder sowie der Vorschriften zur Finanzkontrolle, 67. Ergänzungslieferung, Köln 2019 (zitiert: Engels/Eibelshäuser/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Epperlein, Joachim K./Scharpf, Paul, Anhangangaben im Zusammenhang mit sogenannten Finanzinnovationen, DB 1994, 1629–1936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 3. Aufl., München 2020 (zitiert: Epping/Hillgruber/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Erker, Martin/Freund, Lydia, Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern bei der GmbH, GmbHR 2001, 463–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Erman, Heinrich (Begr.) BGB. Kommentar, hrsg. v. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, 15. Aufl., Köln 2017 (zitiert: Erman/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Wirtschaftsstrafrecht. Mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht: Kommentar, Köln 2017 (zitiert: Esser/Rübenstahl/Salinger/Tsambikakis/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Sonderprüfung und Corporate Governance, RiW 2000, 809–817. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fleischer, Holger, Der Rechtsmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, JZ 2003, 865–874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fleischer, Holger, Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, 449–459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fleischer, Holger, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NJW 2005, 3525–3530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fleischer, Holger, Regresshaftung von Geschäftsleitern wegen Verbandsgeldbußen, DB 2014, 345–352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fleischer, Holger, Aufsichtsratshaftung - Anspruchsverjährung - Selbstbezichtigung. Das Easy-Software-Urt. des BGH, ZIP 2018, 2341–2350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fombrun, Charles J./Gardberg, Naomi A./Sever, Joy M., The Reputation Qutient. A multi-stakeholder measure of corporate reputation, Journ. of Brand Mgmt 2000, 241–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fombrun, Charles J./Shanley, Mark, What's in a Name? Reputation Building and Corporate Strategy, A.M.J. 33 (1990), 233–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Forster, Karl-Heinz/Gelhausen, Hans Friedrich/Möller, Matthias, Das Einsichtsrecht nach §321a HGB in Prüfungsberichte des Abschlussprüfers, Wpg 2007, 191–200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Franken, Paul/Heinsius, Theodor, Das Spannungsverhältnis der allgemeinen Publizität zum Auskunftsrecht des Aktionärs, in: Rechenschaftslegung im Wandel, Festschrift für Wolfgang Dieter Budde, München 1995, S. 213–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Frieling, Tino, Gesetzesmaterialien und Wille des Gesetzgebers. Fallgruppen verbindlicher Willensäußerungen, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fritz, Hans-Joachim, Haftungsbegrenzung bei Führungskräften, NZA 2017, 673–679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz. Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zitiert: Fuchs/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Geißler, Markus, Der aktienrechtliche Auskunftsanspruch im Grenzbereich des Mißbrauchs, NZG 2001, 539–545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Gerdemann, Simon, Transatlantic Whistleblowing. Rechtliche Entwicklung, Funktionsweise und Status quo des Whistleblowings in den USA und seine Bedeutung für Deutschland, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Gernoth, Jan/Wernicke, Thomas, Neue Entwicklungen zum Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung, NZG 2010, 531–535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Gersdorf, Hubertus, Dogmatische Neujustierung des Art. 87e GG?, DÖV 2018, 789–799. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang/Eckardt, Ulrich/Kropff, Bruno (Hrsg.), Aktiengesetz, München 1973 (zitiert: Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
von Godin, Reinhard/Wilhelmi, Hans, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaft auf Aktien, 2. Aufl., Berlin 1950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Goette, Wulf, Zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast der objektiven Pflichtwidrigkeit bei der Organhaftung, ZGR 1995, 648–674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Goette, Wulf, Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Aktienrecht (Teil I), DStR 2005, 561–564. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Goette, Wulf, Zur ARAG/GARMENBECK-Doktrin, in: Liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 153–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Goette, Wulf, Zu den vom Aufsichtsrat zu beachtenden Abwägungskriterien im Rahmen seiner Entscheidung nach den ARAG/GARMENBECK-Kriterien - dargestellt am Beispiel des Kartellrechts, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 378–394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Göhler, Erich (Begr.) Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. v. Gürtler, Franz/Seitz, Helmut/Bauer, Martin, 17. Aufl., München 2017 (zitiert: Göhler/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Götz, Alexander/Stahl, Moritz, Vorstandsvergütung im DAX und im MDAX 2016, Corporate Finance 2017, 287–291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Götz, Heinrich, Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer Unternehmenskrisen, AG 1995, 337–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Göz, Philipp/Holzborn, Timo, Die Aktienrechtsreform durch das Gesetz für Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts - UMAG, WM 2006, 157–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Greco, Luis/Caracas, Christian, Internal investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, 7–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz. Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zitiert: Grigoleit/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Groß, Wolfgang, Informations- und Auskunftsrecht des Aktionärs, AG 1997, 97–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Großkommentar. Aktiengesetz, hrsg. v. Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, 5. Aufl., Berlin (zitiert: GroKo AktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 4/1, §§ 76-91, Erscheinungsjahr: 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 4/2, §§ 92-94, Erscheinungsjahr: 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 5, §§ 150-178, Erscheinungsjahr: 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 7/1, §§ 118-130, Erscheinungsjahr: 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 7/2, §§ 131-146, Erscheinungsjahr: 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Großkommentar. Aktiengesetz, hrsg. v. Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, 4. Aufl., Berlin (zitiert: GroKo AktG, 4. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 6, §§ 150-220, Erscheinungsjahre: 1993-2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– 40. Lieferung, §§ 394-395, Erscheinungsjahr: 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Großkommentar. Aktiengesetz, hrsg. v. Barz, Carl Hans/Gadow, Wilhelm, Bd. 3,1 §§ 131-142, 3. Aufl., Berlin 1972 (zitiert: GroKo AktG, 3. Aufl/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Großkommentar. Aktiengesetz, hrsg. v. Barz, Carl Hans/Gadow, Wilhelm, Bd. 1 §§ 1-144, 2. Aufl., Berlin 1957-1961 (zitiert: GroKo AktG, 2. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Großkommentar. Aktiengesetz, hrsg. v. Gadow, Wilhelm/Heinichen, Eduard/Schmidt, Walter, Berlin 1939 (zitiert: GroKo AktG, 1. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Grunewald, Barbara, Die Abwälzung von Bußgeldern, Verbands- und Vertragsstrafen im Wege des Regresses, NZG 2016, 1121–1124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Günther, Hans-Ludwig, Die Schweigebefugnis des Tatverdächtigen im Straf- und Bußgeldverfahren aus verfassungsrechtlicher Sicht, GA 1978, 193–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Haas, Ulrich/Hoßfeld, Anne, Schiedsvereinbarungen zwischen Gesellschaft und GmbH-Geschäftsführer, in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 407–427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Habbe, Julia Sophia/Gieseler, Konrad, Einführung einer Musterfeststellungsklage - Kompatibilität mit zivilprozessualen Grundlagen, BB 2017, 2188–2191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Habersack, Mathias, Zweck und Gegenstand der Sonderprüfung nach § 142 AktG, in: Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 889–905. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Habersack, Mathias, Die Umplatzierung von Aktien und das Verbot der Einlagenrückgewähr, in: Festschrift für Peter Hommelhoff, Zum 70. Geburtstag, Berlin, Köln 2012, S. 303–321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Habersack, Mathias, Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), 782–806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Habersack, Mathias, 19 Jahre "ARAG/Garmenbeck" - und viele Fragen offen, NZG 2016, 321–327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Habersack, Mathias/Wasserbäch, Elena, Organhandeln vor Schiedsgerichten, AG 2016, 2–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Halfmeier, Axel, Musterfeststellungklage: Nicht gut, aber besser als nichts, ZRP 2017, 201-204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hall, Richard, The Strategic Analysis of Intangible Resources, Strategic Management Journal 13 (1992), 135–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hamdorf, Kai/Karkaj, Sanaz Moradi, Die Verantwortlichkeit der Bundesregierung für teilprivatisierte Unternehmen im Kontext demokratischer Legitimation – zugleich eine Besprechung von BVerfG, Urt. v. 07.11.2017 - 2 BvE 2/11, DVBl 2018, 823–830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Handbuch börsennotierte AG. Aktien- und Kapitalmarktrecht, hrsg. v. Schäfer, Frank A./Marsch-Barner/Reinhard, 4. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: HdB börsennotierte AG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Handbuch der Beweislast, hrsg. v. Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns, Bd. 1, 4. Aufl., Köln 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: HdB der Beweislast). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Handbuch Managerhaftung. Vorstand, Geschäftsführer, Aufsichtsrat: Pflichten und Haftungsfolgen, typische Risikobereiche, hrsg. v. Krieger, Gerd//Schneider, Uwe H., 3. Aufl., Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: HdB Managerhaftung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Happ, Wilhelm, Zur Nachholung aktienrechtlicher Meldepflichten und damit verbundener prozessualer Fragen, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 545–563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Harbarth, Stephan, § 93 Abs. 4 S. 3 AktG und kartellrechtliche Kronzeugenregelung, in: Liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 215–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Harnos, Rafael, Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage. Eine Untersuchung am Beispiel des Kartellrechts, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Haßler, Thyl N., Ermittlungspflichten des Aufsichtsrats bei Anhaltspunkten für Sorgfaltspflichtverletzungen durch den Vorstand unter Berücksichtigung der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hauger, Nils F. W./Palzer, Christoph, Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress, ZGR 2015, 33–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Haußleiter, Martin (Hrsg.), FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit: Kommentar, 2. Aufl., München 2017 (zitiert: Haußleiter/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hefermehl, Wolfgang, Umfang und Grenzen des Auskunftsrechts des Aktionärs in der Hauptversammlung, in: Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München 1977, S. 109–135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, Nomos-Kommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Heidel/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Heinrich, Ines, Litigation-PR. PR vor, während und nach Prozessen; Perspektiven, Potenziale, Problemfelder, Burtenbach 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht. Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hellwig, Martin, Die Finanzkrise - Fragen und Antworten, in: Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 201–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Henn, G., Anmerkung zu LG Heilbronn, Beschl. der KfH. vom 6. März 1967 - KfH. AktE 1/67 -, AG 1967, 83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht. BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR, 4. Aufl., München 2019 (zitiert: Henssler/Strohn/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Herresthal, Carsten, Die Wirksamkeit von Schiedsabreden mit Vorständen und Geschäftsführern bei Organhaftungsstreitigkeiten, ZIP 2014, 345–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Herzig, Norbert/Hötzel, Oliver, Rückstellungen wegen Produkthaftung, BB 1991, 99–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Herzog, Annelies, Öffentlichkeits- und Medienarbeit des Strafverteidigers (Litigation-PR), Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hirt, Hans-Christoph/Hopt, Klaus J./Mattheus, Daniela, Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren, AG 2016, 725–739. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hofbauer, Max A. (Begr.), Rechnungslegung, hrsg. v. Grewe, Wolfgang/Kirsch, Hanno/Kupsch, Peter/Scherrer, Gerhard, Bonn, Loseblattsammlung Stand: 98. Aktualisierung 2019 (zitiert: Hofbauer/Kupsch/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hoffmann-Becking, Michael, Der Aufsichtsrat der AG und sein Vorsitzender in der Hauptversammlung, NZG 2017, 281–291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hoffmann-Becking, Michael, Sinn und Unsinn der D&O-Versicherung, ZHR 181 (2017), 737–745. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Holle, Philipp Maximilian, Aufarbeitung pflichtwidrigen Vorstandshandelns durch Aufsichtsrat und Aktionäre, ZHR 182 (2018), 569–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: Hölters/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Holthaus, Jan, Wer beaufsichtigt eingetragene Genossenschaften und sind die gesetzlichen Möglichkeiten hierzu ausreichend?, NZG 2019, 54–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Holzinger, Stephan/Wolff, Uwe, Im Namen der Öffentlichkeit. Litigation-PR als strategisches Instrument bei juristischen Auseinandersetzungen, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hommelhoff, Peter, Die neue Position des Abschlußprüfers im Kraftfeld der aktienrechtlichen Organisationsverfassung (Teil II), BB 1998, 2625–2631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hommelhoff, Peter/Mattheus, Daniela, Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, 249–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Horn, Norbert, Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129–1139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hoven, Elisa, Die Grenzen des Anfangsverdachts - Gedanken zum Fall Edathy, NStZ 2014, 361–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hüffer, Uwe, Zur Darlegungs- und Beweislast bei der Anfechtungsklage, in: Festschrift für Hans-Joachim Fleck, Zum 70. Geburtstag am 30. Januar 1988, Berlin 1988, S. 151–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hüffer, Uwe Aktiengesetz, 6. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hüffer, Uwe, Die leitungsbezogene Verantwortung des Aufsichtsrats, NZG 2007, 47–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hüffer, Uwe, Verwaltungskontrolle und Rechtsverfolgung durch Sonderprüfer und besondere Vertreter (§§ 142, 147 Abs. 2 AktG), ZHR 174 (2010), 642–682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Hüffer, Uwe (Begr.), Aktiengesetz, hrsg. v. Koch, Jens, 14. Aufl., München 2020 (zitiert: Hüffer/Koch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Humrich, Henrik, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Humrich, Henrik, Die (vermeintlichen) Informationsrechte des besonderen Vertreters nach § 147 II AktG, NZG 2014, 441–447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ihlas, Horst, Directors & Officers Liability. D&O, 2. Aufl., Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ihrig, Hans-Christoph, Wissenszurechnung im Kapitalmarktrecht. untersucht anhand der Publizitätspflicht gemäß Art. 17 MAR, ZHR 181 (2017), 381–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
IFRS-Handbuch. Einzel- und Konzernabschluss, hrsg. v. Heuser, Paul J./Theile, Carsten, 5. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jahn, Matthias, Anmerkung - Zur strafschärfenden Berücksichtigung der Maskierung eines Räubers oder Erpressers. BGH, Urt. v. 5.11.1997 - 5 StR 504/97, StV 1998, 653–656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jänig, Ronny, Aktienrechtliche Sonderprüfung und UMAG, BB 2005, 949–955. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jänig, Ronny, Die aktienrechtliche Sonderprüfung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur außerordentlichen Kontrolle der Verwaltung im deutschen, schweizerischen, französischen, englischen und niederländischen Aktienrecht, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jänig, Ronny, Zum Gegenstand der Sonderprüfung, EWiR 2009, 325–326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jänig, Ronny/Leißring, Fabian, FamFG - Neues Verfahrensrecht für Streitigkeiten in AG und GmbH, ZIP 2010, 110–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Rom-I, Rom-II, Rom-III-VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO, Kommentar, hrsg. v. Stürner, Rolf, 17. Aufl., München 2018 (zitiert: Jauernig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Jenne, Moritz/Miller, Matthias, Verjährungsbeginn und Selbstbezichtigung in der Organhaftung, AG 2019, 112–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kajüter, Peter, Berichterstattung über Chancen und Risiken im Lagebericht, BB 2004, 427–433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kajüter, Peter, IFRS Practice Statement Management Commentary: Anwendungsperspektiven in Deutschland und international, IRZ 2011, 221–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kamm, Sebastian, Die aktienrechtliche Sonderprüfung gemäß §§ 142 ff. AktG. Das Gesellschaftsinteresse im Konflikt mit Anliegen der Aktionäre und der Verwaltung, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, hrsg. v. Mitsch, Wolfgang, 5. Aufl., München 2018 (zitiert: KK-OWiG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Karpoff, Jonathan M., Does Reputation Work to Discipline Corporate Misconduct?, in: Barnett, Michael L./Pollock, Timothy G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Corporate Reputation, Oxford 2012, S. 361–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Karpoff, Jonathan M./Lee, D. Scott/Martin, Gerald S., The Cost to Firms of Cooking the Books, JFQA 43 (2008), 581–611. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kaspar, Johannes, Strafprozessuale Bewertung nach rechtswidriger Beweisbeschaffung. Zugleich ein Beitrag zur Systematisierung der Beweisverbotslehre, GA 2013, 206–225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kater, Johannes, Grundrechtsbindung und Grundrechtsfähigkeit gemischtwirtschaftlicher Aktiengesellschaften. Folgenanalyse unter besonderer Beachtung der Position der Privataktionäre, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Katz, Alfred, Demokratische Legitimationsbedürftigkeit der Kommunalunternehmen, NVwZ 2018, 1091–1097. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kaulich, Matthias, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Keidel, Theodor (Begr.) FamFG. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit: Kommentar, hrsg. v. Engelhardt, Helmut/Sternal, Werner, 19. Aufl., München 2017 (zitiert: Keidel/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Keil, Tilo, Der Verschmelzungsbericht nach § 340a AktG, Köln 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kersting, Christian, Ausweitung des Fragerechts durch die Aktionärsrechterichtlinie, ZIP 2009, 2317–2324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kersting, Christian, Erforderlichkeit der Auskunft und Aktionärsrechterichtlinie, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 651–668. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kersting, Christian, Organhaftung für Kartellbußgelder, ZIP 2016, 1266–1275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kilian, Matthias, Die Bedeutung der gewerblichen Prozessfinanzierung, AnwBl 2012, 244–245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kirchner, Christian/Ehricke, Ulrich, Funktionsdefizite des Übernahmekodex der Börsensachverständigenkommission, AG 1998, 105–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kirschner, Lars, Die Sonderprüfung der Geschäftsführung in der Praxis. Konkrete Regeln für die Anwendung der §§ 142 - 146 AktG, Düsseldorf 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klein, Nikolas, Bericht über die Diskussion des Referats Krieger, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2017. Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung, Köln 2018, S. 208–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kleindiek, Detlef, Geschäftsleitertätigkeit und Geschäftsleitungskontrolle. Treuhänderische Vermögensverwaltung und Rechnungslegung, ZGR 1998, 466–489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kleiner, Susanne, Litigation-PR in der Oganisationskommunikation 2.0. Zwischen Kapital und Emotion: Topmanager vor Gericht, in: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kleinert, Ursula, Aktuelle Entwicklungen der Organhaftung für Compliance-Verstöße, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 669–684. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kleinmanns, Hermann, Erfassung von Rückstellungen nach IFRS für drohende und schwebende Rechtsstreitigkeiten, PiR 2015, 35–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klesczewski, Diethelm, Ordnungswidrigkeitenrecht, 2. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, 577–584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klöhn, Lars, Kapitalmarktinformationshaftung für Corporate-Governance-Mängel?, ZIP 2015, 1145–1156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klöhn, Lars, Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, AG 2016, 423–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klöhn, Lars (Hrsg.), Marktmissbrauchsverordnung. Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, München, Köln 2018 (zitiert: Klöhn/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich, Unternehmensreputation (Corporate Reputation). Ökonomische Erkenntnisse und ihre Bedeutung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, NZG 2015, 689–697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus Ulrich, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 4 MAR zum Schutz der Unternehmensreputation, ZGR 2017, 866–896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) – ein Überblick, ZGR 2006, 769–804. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Beschränkungen des gesellschaftsrechtlichen Innenregresses bei Bußgeldzahlungen, in: Liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 327–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Beschränkung der Regressfolgen im Kapitalgesellschaftsrecht, AG 2012, 429–440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/Garmenbeck, NZG 2014, 934–942. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik, AG 2014, 513–525. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Öffentlich-rechtliche Informationsrechte versus aktienrechtliche Verschwiegenheitspflicht, in: Regulierender Staat und konfliktschlichtendes Recht. Festschrift für Matthias Schmidt-Preuß zum 70. Geburtstag, Berlin 2018, S. 367–386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Koch, Jens, Die hoheitlich beherrschte AG nach der Deutsche Bahn-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, ZHR 183 (2019), 7–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kocher, Dirk, Zur Bedeutung von Beschlussvorschlägen der Verwaltung für die Fassung und Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen, AG 2013, 406–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kocher, Dirk/Lönner, Andreas, Das Auskunftsrecht in der Hauptversammlung nach der Aktionärsrechterichtlinie, AG 2010, 153–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kocher, Dirk/Lönner, Andreas, Erforderlichkeit, Nachfrageobliegenheiten und Gremienvertraulichkeit – Begrenzungen des Auskunftsrechts in der Hauptversammlung, AG 2014, 81–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 37. Aufl., München 2019 (zitiert: Köhler/Bornkamm/Feddersen/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kohlhaas, Ekkehard, Strafrechtliche Schweigepflicht und prozessuales Schweigerecht, GA 1958, 65–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, 3. Aufl., Köln u.a. (zitiert: KK-AktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 1, 3. Teillfg., §§ 53a-66, Erscheinungsjahr: 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2/1, §§ 76-94 AktG, Erscheinungsjahr: 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2/2, §§ 95-117, Erscheinungsjahr: 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, 1. Teillfg., §§ 131, 132, Erscheinungsjahr: 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, 3. Teillfg., §§ 150-178, Erscheinungsjahr: 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, 4. Teillfg., §§ 142-146, Erscheinungsjahr: 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, 5. Teillfg., §§ 147-149, Erscheinungsjahr: 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 7, 2. Teillfg. §§ 394-398, §§ 1-46 EGAktG, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Erscheinungsjahr: 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Zöllner, Wolfgang, Bd. 4, Köln u.a. 1989/1991 (zitiert: KK-AktG 2. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Zöllner, Wolfgang, Bd. 1, Köln u.a. 1970 (zitiert: KK-AktG 1. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kölner Kommentar zum Rechnungslegungsrecht, hrsg. v. Claussen, Carsten Peter/Altenburger, Köln 2011 (zitiert: KK-RLR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kölner Kommentar zum WpHG, hrsg. v. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J./Altenhain, Karsten, 2. Aufl., Köln 2014 (zitiert: KK-WpHG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kordt, Philipp, Die Untersuchung von Compliance-Verstößen, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kornblum, Udo, Bundesweite Rechtstatsachen zum Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (Stand 1.1.2017), GmbHR 2017, 739–748. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kort, Michael, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern für falsche Ad-hoc-Mitteilungen, AG 2005, 21–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kort, Michael, Entlastung der Organmitglieder in einer Holding und "Dieselthematik", NZG 2018, 641–648. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Krämer, Lutz/Heinrich, Tobias A., Emittenten und Marktteilnehmer im Risiko. Erhöhte Anforderungen an Risikomanagment und Prozessstabilität durch verschärfte Kapitalmarktpublizität und Sanktionen, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2015. Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung, Köln 2016, S. 23–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kremer, Thomas/Bachmann, Gregor/Lutter, Marcus/von Werder, Axel (Hrsg.), Deutscher Corporate Governance Kodex. Kodex-Kommentar, 7. Aufl., München 2018 (zitiert: Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Krieger, Gerd, Organhaftung und Schiedsverfahren, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2017. Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung, Köln 2018, S. 181–207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kröger, Jens, Korruptionsschäden, Unternehmensgeldbußen und Imageschäden. Haftungs- und schadensrechtliche Fragen der Organmitgliederhaftung, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kropff, Bruno, Aktiengesetz. Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1089) und des Einführungstextes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1185): mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages, Verweisungen und Sachverzeichnis, im Anhang: Aktiengesetz von 1937, Berlin 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kubis, Dietmar, Auskunft ohne Grenzen? – Europarechtliche Einflüsse auf den Informationsanspruch nach § 131 AktG, ZGR 2014, 608–626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kumpan, Christoph, Ad-hoc-Publizität nach der Marktmissbrauchsverordnung. Untersuchung wesentlicher Neuerungen und deren Auswirkungen auf Emittenten, DB 2016, 2039–2046. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kumpan, Christoph, Gestreckte Vorgänge und Insiderrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2018. Jahrestagung der Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung, Köln 2019, S. 109–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Küting, Karlheinz/Hütten, Christoph, Die Lageberichterstattung über Risiken der künftigen Entwicklung, AG 1997, 250–256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Küting, Karlheinz/Kessler, Harald/Cassel, Jochen/Metz, Christian, Die bilanzielle Würdigung bestandsunsicherer Schadensersatzverpflichtungen nach IFRS und HGB, Wpg 2010, 315–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Küting, Karlheinz/Weber, Claus-Peter (Hrsg.), Handbuch der Rechnungslegung - Einzelabschluss, Stand: 28. Ergänzungslieferung 2019, Stuttgart, (zitiert: Küting/Weber/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kutscher, Nicolas, Organhaftung als Instrument der aktienrechtlichen Corporate Governance, Deutsches, europäisches und vergleichendes Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lange, Knut Werner, Grundsätzliche und unbegrenzte Pflicht zur Berichterstattung im Lagebericht?, BB 1999, 2447–2453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lange, Knut Werner, Risikoberichterstattung nach KonTraG und KapCoRiLiG, DStR 2001, 227–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle, DStR 2005, 2083–2090. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leuering, Dieter, Organhaftung und Schiedsverfahren, NJW 2014, 657–661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
von Lewinski, Kai/Burbat, Daniela, Haushaltsgrundsätzegesetz, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leyendecker-Langner, Benjamin E., Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, NZG 2015, 44–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leyendecker-Langner, Benjamin E./Kleinhenz, Holger M., Emittentenhaftung für Insiderwissen im Aufsichtsrat bei fehlender Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG, AG 2015, 72–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leyens, Patrick C., Information des Aufsichtsrats. Ökonomisch-funktionale Analyse und Rechtsvergleich zum englischen Board, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leyens, Patrick C., Comply or Explain im Europäischen Privatrecht. Erfahrungen im Europäischen Gesellschaftsrecht und Entwicklungschancen des Regelungsansatzes, ZEuP 2016, 388–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leyens, Patrick C., System der Aktionärsinformation, ZGR 2019, 544–587. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Leyens, Patrick C., Ad-hoc-Information der Anleger: Zwischenschritte und Compliance-Vorfälle als Insiderinformation, ZGR 2020, 256-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lieder, Jan, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit. Leitlinien der geschichtlichen Entwicklung sowie der Fortentwicklung des deutschen Aufsichtsratssystems, Jena 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lieder, Jan, Auskunftsrecht und Auskunftserzwingung. Höchstrichterliche Fingerzeige in Sachen Porsche/VW-Beteiligungsaufbau, NZG 2014, 601–610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Liese, Jens/Theusinger, Ingo, Anforderungen an den Bericht des Aufsichtsrats vor dem Hintergrund steigender Anfechtungsrisiken für Entlastungsbeschlüsse, BB 2007, 2528–2533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
von der Linden, Klaus/Ogorek, Markus, Zur gerichtlichen Bestellung von Sonderprüfern. OLG München, Beschl. v. 25.03.2010 – 31 Wx 144/09, EWiR 2010, 629–630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Link, Rainer, Die Hauptversammlung im Rahmen des Aktienmarketing und der Investor Relations, AG 1994, 364–369. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Löbbe, Marc/Fischbach, Jonas, Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands, AG 2014, 717–729. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lorenz, Manuel, Die richterliche Überprüfung unternehmerischer Entscheidungen des Vorstands bei Anfechtungsklagen gegen Entlastungsbeschlüsse, NZG 2009, 1138–1139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lotze, Andreas/Smolinski, Sebastian, Entschärfung der Organhaftung für kartellrechtliche Unternehmensgeldbußen, NZKart 2015, 254–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lüdenbach, Norbert/Hoffman, Wolff-Dieter/Freiberg, Jens, Haufe IFRS-Kommentar, 17. Aufl., Freiburg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Fragerecht und Informationsanspruch des Aktionärs und GmbH-Gesellschafters im Konzern, AG 1985, 117–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Die Treupflicht des Aktionärs. Bemerkungen zur Linotype-Entscheidung des BGH, ZHR 153 (1989), 446–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Defizite für eine effiziente Aufsichtsratstätigkeit und gesetzliche Möglichkeit zur Verbesserung, ZHR 159 (1995), 287–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Professionalisierung der Aufsichtsräte, NJW 1995, 1133–1134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Aufl., Köln 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Der Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung, AG 2008, 1–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Professionalisierung des Aufsichtsrats, DB 2009, 775–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus, Zum Beschluß des Aufsichtsrats über den Verzicht auf eine Haftungsklage gegen den Vorstand, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 747–754. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht. Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, ZGR-Sonderheft, 6. Aufl., Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Lutter, Marcus/Krieger, Gerd/Verse, Dirk A., Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
von Mangoldt, Hermann (Begr.), Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. v. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas, Bd. 1, 7. Aufl., München 2017 (zitiert: v. Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mann, Maximilian, §§ 394 f. AktG im Geflecht von Individual- und Kollektivinteressen, AG 2018, 57–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Marsch-Barner, Reinhard, Vorteilsausgleich bei der Schadensersatzhaftung, ZHR 173 (2009), 723–734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Marsch-Barner, Reinhard, Zur Berichterstattung des Aufsichtsrats, in: Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 397–410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Marsch-Barner, Reinhard, Freiwillige Sonderprüfung, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 775–785. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Recht der Schuldverhältnisse - §§ 249 - 254 (Schadensersatzrecht), hrsg. v. Martinek, Michael/Schiemann, Gottfried, Buch 2, Berlin 2017 (zitiert: Staudinger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Maser, Peter/Bäumker, Michael, Steigende Anforderungen an die Berichtspflicht des Aufsichtsrats?, AG 2005, 906–910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mattheus, Daniela, Die Rolle des Abschlussprüfers in der Coporate Governance, in: Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./von Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance. Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Köln 2009, S. 563–602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz. Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H.. Stand: 90. EL, München 2020 (zitiert: Maunz/Dürig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mayer, Bernd R./Richter, Vicky, Konzerndimensionale Auskunfts- und Überwachungspflichten der Obergesellschaft bei Rechtsverstößen der Tochtergesellschaft, AG 2018, 220–227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Meilicke, Heinz/Heidel, Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung (Teil II), DStR 1992, 113–118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Merkner, Andreas/Schmidt-Bendun, Rüdiger, Auskunftserteilung des Aufsichtsrats in der Hauptversammlung – ein weiteres Thema für die Aktienrechtsnovelle 2011/2012?, AG 2011, 734–740. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität. Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mertens, Hans-Joachim, Die Gestaltung von Verschmelzungs- und Verschmelzungsprüfungsbericht, AG 1990, 20–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Meyer, Myrna, Der Gerichtsprozess in der medialen Berichterstattung. Die Macht der mediengeprägten öffentlichen Meinung und die Rolle der Prozessbeteiligten in der heutigen Mediengesellschaft, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram (Hrsg.), Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 63. Aufl., München 2020 (zitiert: Meyer-Goßner/Schmitt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mielke, Birgit K., Defizite in der Unternehmenskontrolle durch den Aufsichtsrat und Ansätze zu ihrer Bewältigung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Miersch, Gerald/Israel, Alexander, Ermittlungsbefugnisse, in: Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess, München 2017, S. 87–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Milgrom, Paul/Roberts, John, Predation, Reputation, and Entry Deterrence, J. Econ. Theory 27 (1982), 280–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Berichts-, Auskunfts- und Publizitätspflichten des besonderen Vertreters, AG 2008, 839–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Die Entdeckung des besonderen Vertreters. Zugleich Anmerkung zu OLG München, Urt. vom 28.11.2017 - 4 U 4498/07, DB 2008, 397, DB 2008, 393–397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Auswirkungen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf das Klagezulassungsverfahren (§ 148 AktG), ZInsO 2010, 2013–2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Schiedsvereinbarungen im Rahmen von Sonderprüfungen und der Geltendmachung von Ersatzansprüchen, in: Festschrift für Wienand Meilicke, Baden-Baden 2010, S. 489–510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Literaturbesprechung. Kamm, Die Aktienrechtliche Sonderprüfung. Wilsing, Der Schutz vor gesellschaftsschädigenden Sonderprüfungen, ZHR 180 (2016), 557–562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Informationsbeschaffung durch den besonderen Vertreter, ZHR 181 (2017), 688–730. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mock, Sebastian, Schutzinteressen der Aktiengesellschaft und ihrer Aktionäre bei der Sonderprüfung. Zugleich Besprechung BVerfG v. 20.12.2017 - 1 BvR 2754/17, ZIP 2018, 119, ZIP 2018, 201–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Möllers, Thomas M. J., Professionalisierung des Aufsichtsrates, ZIP 1995, 1725–1735. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Moser, Dominik, Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern bei Verletzung des Auskunftsrechts nach § 131 AktG, NZG 2017, 1419–1427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Moxter, Adolf, Neue Ansatzkriterien für Verbindlichkeitsrückstellungen, DStR 2004, 1057–1060. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations. Teil I, WM 2017, 2001–2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, Der Aufschub der ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations. Teil II, WM 2017, 2041–2047. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Müller, Markus, Der Prüfungsbericht des Abschlussprüfers als Instrument der Corporate Governance, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Müller-Michaels, Olaf/Wingerter, Eugen, Die Wiederbelebung der Sonderprüfung durch die Finanzkrise: IKB und die Folgen, AG 2010, 903–910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrecht. Aktiengesellschaft, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael, Bd. 4, 2. Aufl., München 1999 (zitiert: Bearbeiter, in: MHdB-GesR IV, 2. Aufl. 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Aktiengesellschaft, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael, Bd. 4, 3. Aufl., München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: MHdB-GesR IV, 3. Aufl. 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Aktiengesellschaft, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael, Bd. 4, 4. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MHdB-GesR IV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts. Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten (Corporate Litigation), hrsg. v. Born, Manfred/Ghassemi-Tabar, Nima/Gehle, Manfred, Bd. 7, 5. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MHdB-GesR VII). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Habersack, Mathias/Goette, Wulf/Kalss, Susanne, München (zitiert: MüKo-AktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 1, §§ 1-75, 5. Aufl., Erscheinungsjahr: 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2, §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Erscheinungsjahr: 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, §§ 118-178, 4. Aufl., Erscheinungsjahr: 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 4, §§ 179-277, 4. Aufl., Erscheinungsjahr: 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 5, §§ 278-328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
4. Aufl., Erscheinungsjahr: 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 6, §§ 329-410, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
4. Aufl., Erscheinungsjahr: 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Kropff, Bruno/Semler, Johannes, 2. Aufl., München (zitiert: MüKo-AktG, 2. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, §§ 76-117, Erscheinungsjahr: 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 4, §§ 118-147, Erscheinungsjahr: 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, hrsg. v. Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Detlef/Watrin, Christoph, Bd. 2, München 2013 (zitiert: MüKo-BilanzR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oekter, Hartmut/Limperg, Bettina, Bd. 6, 7. Aufl., München 2017 (zitiert: MüKo-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, 3. Aufl., München (zitiert: MüKo-GmbHG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2, §§ 35-52, Erscheinungsjahr: 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, §§ 53-88, Erscheinungsjahr: 2018 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsg. v. Schmidt, Karsten/Ebke, Werner F. Bd. 4, 3. Aufl, München 2013 (zitiert: MüKo-HGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, München, Bd 4, §§ 185-262, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, hrsg. v. Schneider, Hartmut, Bd. 2, München 2016 (zitiert: MüKo-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung hrsg. v. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang, München (zitiert: MüKo-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 2, §§ 1-354, 6. Aufl., Erscheinungsjahr: 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 3, §§ 355-945b, 5. Aufl., Erscheinungsjahr: 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Murphy, Deborah L./Shrieves, Ronald E./Tibbs, Samuel L., Understanding the Penalties Associated with Corporate Misconduct. An Empirical Examination of Earnings and Risk, JFQA 44 (2009), 55–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar, 17. Aufl., München 2020 (zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Nagel, Peter/Ziegenhain, Dominik, Die Dauer von Hauptversammlungen als Rechtsproblem, WM 2010, 1005–1010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Nehls, Albrecht, Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Aktienrecht, Hamburg 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Nietsch, Michael, Klageinitiative und besondere Vertretung in der Aktiengesellschaft, ZGR 2011, 589–637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Nietsch, Michael, Emittentenwissen, Wissenszurechnung und Ad-hoc-Publizitätspflicht, ZIP 2018, 1421–1429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Nordhues, Sophie, Die Haftung der Muttergesellschaft und ihres Vorstands für Menschenrechtsverletzungen im Konzern. Eine Untersuchung de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Oetker, Hartmut, Verschwiegenheitspflichten des Unternehmers als Schranke für die Unterrichtungspflichten gegenüber Wirtschaftsausschuss und Betriebsrat in wirtschaftlichen Angelegenheiten, in: Arbeitsrecht im sozialen Dialog, Festschrift für Hellmut Wissmann zum 65. Geburtstag, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ohly, Ansgar, Schadensersatzansprüche wegen Rufschädigung und Verwässerung im Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, 926–934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7. Aufl., 2016 (zitiert: Ohly/Sosnitza/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Osterloh-Konrad, Christine, Der allgemeine vorbereitende Informationsanspruch. Zivilrechtliche Auskunfts- und Rechenschaftsansprüche und ihre Funktion im Zivilprozess, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ott, Steffen, Die Hauptversammlung einer Einpersonen-Aktiengesellschaft, RNotZ 2014, 423–430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Paefgen, Walter G., Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761–769. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Paefgen, Walter G., Die Darlegungs- und Beweislast bei der Business Judgment Rule, NZG 2009, 891–896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 79. Aufl., München 2020 (zitiert: Palandt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Palmes, Christina, Der Lagebericht - Grundfragen und Haftung, München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Palmes, Christina, Eine Schutzklausel für den Lagebericht?, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin u. Heidelberg 2009, S. 375–410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Papendick, Ulrich/Schwarzer, Ursula, Im Zweifel gegen den Angeklagten. Wie Topmanager ins Visier von Politik und Justiz geraten - auf den Spuren eines Horrortrips, Manager Magazin (4) 2014, 80–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Papmehl, Markus A., Die Schiedsfähigkeit gesellschaftsrechtlicher Streitigkeiten, Frankfurt am Main 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Pauli, Marcus/Albrecht, Christoph, Wachsende Bedeutung der Risikoberichterstattung in Konzernen durch DRS 20, BB 2014, 1195–1199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Pauschinger, Philipp, Der Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut über Organhaftungsansprüche, AG 2019, 671–678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Peltzer, Martin, Das Zulassungsverfahren nach § 148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun?, in: Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 953–968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Petsch, Andrea, Kapitalmarktrechtliche Informationspflichten versus Geheimhaltungsinteressen des Emittenten, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Pfitzer, Norbert/Oser, Peter/Orth, Christian, Offene Fragen und Systemwidrigkeiten des Bilanzreformgesetzes (BilReG), DB 2004, 2593–2602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Poelzig, Dörte, Die Neuregelung der Offenlegungsvorschriften durch die Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, 761–773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Poelzig, Dörte, Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, 492–502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Pöschke, Moritz, Auskunft ohne Grenzen? Die Bedeutung der Aktionärsrechterichtlinie für die Auslegung des § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, ZIP 2010, 1221–1224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Preis, Ulrich/Reinfeld, Roland, Schweigepflicht und Anzeigerecht im Arbeitsverhältnis, AuR 1968, 361–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Priester, Hans-Joachim, Interessenkonflikte im Aufsichtsratsbericht - Offenlegung versus Vertraulichkeit, ZIP 2011, 2081–2085. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Prölls, Jürgen/Martin, Anton (Hrsg.), Versicherungsvertragsgesetz. Mit Nebengesetzen, Vermittlerrecht und Allgemeinen Versicherungsbedingungen, 30. Aufl., München 2018 (zitiert: Prölls/Martin/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Prütting, Hanns/Weth, Stephan, Geheimnisschutz im Prozessrecht, NJW 1993, 576–577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Quack, Karlheinz, Unrichtige Auskünfte und das Erzwingungsverfahren des § 132 AktG, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, Berlin 1993, S. 663 673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Quinn, John/Connolly, Barry, The Non-Financial Information Directive. An Assestment of its Impact on Corporate Social Responsibility, Eu Comp L 14 (2017), 15–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Redeke, Julian, Auswirkungen des UMAG auf die Verfolgung von Organhaftungsansprüchen seitens des Aufsichtsrats, ZIP 2008, 1549–1557. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Reichert, Jochem, "ARAG/Garmenbeck" im Praxistest, ZIP 2016, 1189–1198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Reichert, Jochem, Das Prinzip der Regelverfolgung von Schadenersatzansprüchen nach „ARAG/Garmenbeck“, in: Festschrift für Peter Hommelhoff – zum 70. Geburtstag, Berlin 2012, S. 907-926. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Retsch, Alexander, Die Selbstbefreiung nach der Marktmissbrauchsverordnung, NZG 2016, 1201–1207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rindova, Violina P./Fombrun, Charles J., Constructing Competitive Advantage. The Role of Firm-Constituent Interactions, Strategic Management Journal 20 (1999), 691–710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rindova, Violina P./Martins, Luis L., Show Me the Money. A Multidimensional Perspective on Reputation as an Intantigble Asset, in: Barnett, Michael L./Pollock, Timothy G. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Corporate Reputation, Oxford 2012, S. 16–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rindova, Violina P./Williamson, Ian O./Petkova, Antoaneta P./Sever, Joy M., Being Good or Being Known. An Empirical Examination of the Dimensions, Antecedents, and Consequences of Organizational Reputation, A.M.J. 48 (2005), 1033–1049. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ritter, Carl/Ritter, Justus, Aktiengesetz mit Einführungsgesetz, Durchführungsverordnungen und Einführungsverordnungen für Österreich und die sudetendeutschen Gebiete, 2. Aufl., Berlin, München 1939. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rodewald, Jörg, Lagebericht als Investor-Relations-Instrument - Möglichkeiten und Grenzen aus rechtlicher Sicht, BB 2001, 2155–2161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rosenberg, Leo, Die Beweislast, 5. Aufl., München 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, Großes Lehrbuch, 18. Aufl., München, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ross, Stephen A., The Economics of Information and the Disclosure Regulation Debate, in: Edwards, Franklin R. (Hrsg.), Issues in Financial Regulation, New York 1979, S. 177–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rudolphi, Hans-Joachim, Der strafrechtliche und strafprozeßrechtliche Schutz der Geheimnissphäre der anerkannten Schwangerschaftskonfliktberatungsstellen nach den §§ 3 und 8 des Schwangerschaftskonfliktsgesetzes und ihrer Mitglieder und Beauftragten, in: Festschrift für Günter Bemmann, Zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997, Baden-Baden 1997, S. 412–428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ruhnke, Klaus, Rechnungslegung nach IFRS und HGB. Lehrbuch zur Theorie und Praxis der Unternehmenspublizität mit Beispielen und Übungen, 2. Aufl., Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Ruttmann, Peter, Die Versicherbarkeit von Geldstrafen, Geldbußen, Strafschadensersatz und Regressansprüchen in der D&O-Versicherung. Unter vergleichender Betrachtung der Rechtslage in den Vereinigten Staaten, Karlsruhe 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Rützel, Stefan, Illegale Unternehmensgeheimnisse?, GRUR 1995, 557–561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Säcker, Franz Jürgen, Vorkehrungen zum Schutz der gesetzlichen Verschwiegenheitspflicht und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht der Aufsichtsratsmitglieder, in: Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 635–656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Saenger, Ingo, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, ZZP 121 (2008), 139–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Saenger, Ingo, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Saenger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Sailer-Coceani, Viola, Referat, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, München 2014, N 11-N 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schäfers, Stefan, Informationsrechte von Aktionären, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
von Schenk, Kersten, Handlungsbedarf bei der D&O-Versicherung, NZG 2015, 494–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schlegelberger, Hans/Leo Quassowski/Herbig, Gustav/Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz. Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien vom 30. Januar 1937, 3. Aufl., Berlin 1939. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schlüter, Maximilian, Schiedsbindung von Organmitgliedern, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Jessica, Europäische Einflüsse auf das deutsche Unternehmensrecht, AG 2016, 713–717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Karsten, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden. Ein Beitrag zur gesellschaftsrechtlichen Institutionenbildung, Heidelberg 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Karsten, Verfolgungspflichten, Verfolgungsrechte und Aktionärsklagen - Ist die Quadratur des Zirkels näher gerückt?, NZG 2005, 796–801. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Karsten (Hrsg.) Insolvenzordnung. InsO mit EuInsVO, 19. Aufl., 2016 (zitiert: K. Schmidt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Karsten/Götz, Norbert/Marsch-Barner, Reinhard, Empfiehlt sich eine Neuregelung des aktienrechtlichen Anfechtungs- und Organhaftungsrechts, insbesondere der Klagemöglichkeiten von Aktionären. Referate, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 63. Deutschen Juristentages, München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz. Kommentar, 3. Aufl., Köln, Saarbrücken 2015 (zitiert: Schmidt/Lutter/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schneider, Hartmut, Grund und Grenzen des strafrechtlichen Selbstbegünstigungsprinzips. Auf der Basis eines generalpräventiv-funktionalen Schuldmodells, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schneider, Sven H., Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern. Überlegungen zu einem Unternehmensinformationsgesetzbuch, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schneider, Uwe H., Die Teilnahme von Vorstandsmitgliedern an Aufsichtsratssitzungen, ZIP 2002, 873–876. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schneider, Uwe H., Die aktienrechtliche Sonderprüfung im Konzern, AG 2008, 305–310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schoch, Friedrich, IFG. Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schockenhoff, Martin, Geheimhaltung von Compliance-Verstößen, NZG 2015, 409–419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schockenhoff, Martin, Geheimnisschutz bei Aktiengesellschaften mit der Beteiligung der öffentlichen Hand, NZG 2018, 521–528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Scholz, Philipp, Die existenzvernichtende Haftung von Vorstandsmitgliedern in der Aktiengesellschaft. Eine Untersuchung der Notwendigkeit und Möglichkeiten einer Beschränkung der Vorstandshaftung im geltenden und künftigen Recht, Jena 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Scholz, Franz (Begr.) Kommentar zum GmbHG, hrsg. v. Bitter, Georg/Crezelius, Georg/Emmerich, Volker ua, Bd. 2, 12. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Scholz/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Scholz, Philipp, Ad-hoc-Publizität und Freiverkehr, NZG 2016, 1286–1291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Scholz, Philipp/Weiß, Christian, Schiedsverfahren zur Vermeidung der Vorstandshaftung?, AG 2015, 523–529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019 (zitiert: Schönke/Schröder/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schubert, Werner (Hrsg.), Akademie für Deutsches Recht 1933-1945 Protokolle der Ausschüsse. Ausschuß für Aktienrecht, Protokolle der Ausschüsse – Akademie für Deutsches Recht, 1933 - 1945, Berlin 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schubert, Werner/Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Hundert Jahre modernes Aktienrecht. Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen, ZGR-Sonderheft, Berlin 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schulz, Lorenz, Normiertes Misstrauen. Der Verdacht im Strafverfahren, Frankfurt am Main 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schumacher, Florian, Organhaftung und D&O-Versicherung im Schiedsverfahren, NZG 2016, 969–975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.) Kapitalmarktrechtskommentar, 5. Aufl., München 2020 (zitiert: Schwark/Zimmer/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibert, Ulrich, Berufsopponenten - Anfechtungsklage - Freigabeverfahren - Haftungsklage - Das UMAG, eine Rechtsfolgenanalyse, NZG 2007, 841–846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibert, Ulrich, UMAG - Zu den Begriffen "Unredlichkeit oder grobe Verletzung des Gesetzes oder der Satzung in § 148 AktG und zu den Zusammenhängen zwischen §§ 93 und 148 AktG, in: Festschrift für Hans-Joachim Priester, Zum 70. Geburtstag, Berlin, Köln 2007, S. 763–774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibert, Ulrich, „Gesetzesmaterialien“ in der Gesetzgebungspraxis, in: Fleischer, Holger (Hrsg.), Mysterium „Gesetzesmaterialien“. Bedeutung und Gestaltung der Gesetzesbegründung in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, Tübingen 2013, S. 111–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibert, Ulrich/Schütz, Carsten, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts - UMAG, ZIP 2005, 252–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibt, Christoph H., Die Reform des Verfolgungsrechts nach § 147 AktG und des Rechts der Sonderprüfung, WM 2004, 2137–2146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibt, Christoph H., 20 Thesen zur Binnenverantwortung im Unternehmen im Lichte des reformierten Kapitalmarktsanktionsrechts, NZG 2015, 1097–1103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibt, Christoph H., Corporate Reputation Management. Rechtsrahmen für Geschäftsleiterhandeln, DB 2015, 171–178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seibt, Christoph H./Cziupka, Johannes, Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht Compliance, AG 2015, 93–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Selbach, Kerstin, Geheimhaltungspflichten von Gesellschaftern in personalistisch strukturierten Gesellschaften, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft. Die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2. Aufl., Köln 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Semler, Johannes, Zur aktienrechtlichen Haftung der Organmitglieder einer Aktiengesellschaft, AG 2005, 321–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Semler, Johannes, Überlegungen zur Praktikabilität von Organhaftungsvorschriften, in: Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 499–512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Semler, Johannes/Stengel, Arndt (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, 4. Aufl., München 2017 (zitiert: Semler/Stengel/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Seutemann, Herbert, Die Anforderungen an den Sachvortrag der Parteien. Leitfaden zur Beurteilung von Darlegungslasten, MDR 1997, 615–619. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Shapiro, Carl, Premiums for High Quality Products as Returns to Reputations, Q. J. Econ. 98 (1983), 659–679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Slavik, Katja, Ausgewählte Probleme der aktienrechtlichen Sonderprüfung, WM 2017, 1684 1694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Spieker, Wolfgang, Die Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, NJW 1965, 1937 1944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Spindler, Gerald, Sonderprüfung und Pflichten eines Bankvorstands in der Finanzmarktkrise. Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 9. 12. 2009 – 6 W 45/09 – IKB, NZG 2010, 281 285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Spindler, Gerald, Organhaftung in der AG. Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889–904. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Spindler, Gerald, Schiedsfähigkeit von Vorstandsverträgen und Haftungsansprüchen, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 1205–1226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Stackmann, Nikolaus, Richterliche Anordnungen versus Parteiherrschaft im Zivilprozess?, NJW 2007, 3521–3526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Stadler, Astrid, Geheimnisschutz im Zivilprozess aus deutscher Sicht, ZZP 2010, 261–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Stadler, Astrid, Abtretungsmodelle und gewerbliche Prozessfinanzierung bei Masseschäden, WuW 2018, 189–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Staub, Herrmann (Begr.), Handelsgesetzbuch. Großkommentar, hrsg. v. Habersack, Mathias/Canaris, Claus-Wilhelm/Schäfer, Carsten, 5. Aufl., Berlin (zitiert: Staub/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 5, §§ 238-289a, Erscheinungsjahr: 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 7/1, §§ 316-330, Erscheinungsjahr: 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
– Band 11/1 Bankvertragsrecht, Erscheinungsjahr: 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Staub, Herrmann (Begr.), Handelsgesetzbuch. Großkommentar, hrsg. v. Canaris, Claus-Wilhelm/Schilling, Wolfgang/Ulmer, Peter, Bd. 3/1; 4. Aufl., Berlin 2002 (zitiert: Staub, 4. Aufl./Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
von Stebut, Dietrich, Geheimnisschutz und Verschwiegenheitspflicht im Aktienrecht, Köln 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Stein, Ursula, Die neue Dogmatik der Wissensverantwortung bei der außerordentlichen Kündigung von Organmitgliedern der Kapitalgesellschaften. Besprechung der Entscheidung BGH ZIP 1998, 1269, ZGR 1999, 264–289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Stobbe, Thomas, Der Lagebericht, BB 1988, 303–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. v. Bork, Reinhard/Roth, Herbert, 23. Aufl., Tübingen (zitiert: Stein/Jonas/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748909156