Cover des Buchs: Die Behandlung von tacit collusion im europäischen und deutschen Kartellrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Behandlung von tacit collusion im europäischen und deutschen Kartellrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

In oligopolistischen Märkten ist es Unternehmen möglich, ihr Verhalten stillschweigend aufeinander abzustimmen und ohne klassische Kartellabsprache die Marktergebnisse eines Kartells zu erreichen. Schon die Frage, ob tacit collusion auf einem Markt überhaupt eindeutig zu identifizieren und trennscharf von wettbewerblichem Verhalten abgegrenzt werden kann, ist noch nicht befriedigend beantwortet.

Die Arbeit untersucht die wirtschaftswissenschaftlichen Ansätze zur Identifizierung von tacit collusion und wendet sich daraufhin der Frage zu, inwieweit tacit collusion unter die geltenden Normen des Kartellrechts subsumiert werden kann. Dabei wird auf die Berücksichtigung koordinierter Effekte in der Fusionskontrolle ebenso eingegangen wie auf die Diskussion zum Begriff der „abgestimmten Verhaltensweise“ im Kartellverbot.

Im Schwerpunkt aber beschäftigt sich die Arbeit mit der Frage, inwieweit tacit collusion den Missbrauch einer gemeinsamen marktbeherrschenden Stellung begründen kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3764-2
ISBN-Online
978-3-8452-8071-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
288
Sprache
Deutsch
Seiten
230
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. A. Einführung Kein Zugriff 15 - 16
      1. 1. Struktur- Verhalten- Ergebnis Kein Zugriff
      2. 2. (Preisliches) Parallelverhalten als Form der tacit collusion Kein Zugriff
      3. 3. Beeinträchtigung des Wettbewerbs Kein Zugriff
      4. 4. Tankstellen als Praxisbeispiel Kein Zugriff
        1. a) Methodik Kein Zugriff
        2. b) Eindeutigkeit der Daten und Übereinstimmung mit dem Einzelfall Kein Zugriff
          1. i. Cournot Kein Zugriff
          2. ii. Bertrand Kein Zugriff
          3. iii. Chamberlin Kein Zugriff
          4. iv. v. Stackelberg Kein Zugriff
        2. b) Spieltheorie Kein Zugriff
        3. c) Moderne Industrieökonomik Kein Zugriff
        4. d) Verhältnis der Ansätze Kein Zugriff
          1. i. Kooperatives Verhalten Kein Zugriff
          2. ii. Aufdeckung von Abweichungen Kein Zugriff
          3. iii. Glaubwürdiger Bestrafungsmechanismus Kein Zugriff
          1. i. Wenige Anbieter, viele Abnehmer Kein Zugriff
          2. ii. Produkthomogenität Kein Zugriff
          3. iii. Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
          4. iv. Kostensymmetrie Kein Zugriff
          5. v. Markttransparenz Kein Zugriff
          6. vi. Nachfrageentwicklung Kein Zugriff
          7. vii. Dynamik Kein Zugriff
          8. viii. Weitere Faktoren Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Ambivalenz struktureller Faktoren Kein Zugriff
        2. b) Notwendigkeit des Beweises Kein Zugriff
        1. a) Marktergebnis Kein Zugriff
          1. i. Preiskriege Kein Zugriff
          2. ii. Preisführerschaft Kein Zugriff
          3. iii. Überkapazitäten Kein Zugriff
          1. i. Benchmark Kein Zugriff
          2. ii. Event-Studie Kein Zugriff
      3. 3. Fazit Kein Zugriff
    4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. i. SIEC-Test Kein Zugriff
          2. ii. Nicht-koordinierte Wirkungen Kein Zugriff
          3. iii. Koordinierte Wirkungen Kein Zugriff
          4. iv. Prognoseentscheidung Kein Zugriff
            1. (1) Gencor Kein Zugriff
            2. (2) Airtours Kein Zugriff
            3. (3) Sony/BMG Kein Zugriff
          2. ii. Die Leitlinien Kein Zugriff
            1. (1) Blackstone/Acetex Kein Zugriff
            2. (2) ABF/GBI Business Kein Zugriff
          4. iv. Beweisanforderungen Kein Zugriff
          5. v. Besonderheiten der Fusionskontrolle in Deutschland Kein Zugriff
        3. c) Kritische Würdigung Kein Zugriff
          1. i. Frühe US- Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. ii. Die wissenschaftliche Diskussion Kein Zugriff
          3. iii. „Theatre Enterprises“ und „conscious parallelism plus“ Kein Zugriff
          1. i. Grundsätze einer abgestimmten Verhaltensweise Kein Zugriff
          2. ii. Abkehr von Art. 101 AEUV Kein Zugriff
          3. iii. Kritik der Literatur Kein Zugriff
          4. iv. Diskussion Kein Zugriff
          5. v. Parallelverhalten als Indiz Kein Zugriff
            1. (1) Gegenseitigkeit Kein Zugriff
            2. (2) Zweigliedriger Tatbestand Kein Zugriff
              1. (a) John Deere Kein Zugriff
              2. (b) Thyssen Stahl Kein Zugriff
              3. (c) Asnef-Equifax Kein Zugriff
              4. (d) T-Mobile Netherlands Kein Zugriff
              5. (e) Dole Food Company Kein Zugriff
              6. (f) Leitlinien zu Art. 101 AEUV Kein Zugriff
              1. (a) Preisankündigung gegenüber Kunden Kein Zugriff
              2. (b) Preisankündigung gegenüber Wettbewerbern Kein Zugriff
              3. (c) Öffentliche Preisankündigung Kein Zugriff
            3. (3) Wettbewerbsbeschränkung Kein Zugriff
          3. iii. Andere facilitating practices Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (a) Compagnie Maritime Belge Transports Kein Zugriff
              2. (b) TACA Kein Zugriff
              3. (c) Piau Kein Zugriff
              4. (d) EFIM Kein Zugriff
            2. (2) Das Erfordernis der kollektiven Einheit Kein Zugriff
              1. (a) Die Möglichkeit eines einheitlichen Vorgehens Kein Zugriff
              2. (b) Differenzierung: einheitliches Verhalten, kollektive Einheit und oligopolistische Marktbeherrschung Kein Zugriff
              3. (c) Kritische Würdigung Kein Zugriff
              4. (d) Lösungsvorschlag Kein Zugriff
              5. (e) Der Lösungsvorschlag am Beispiel von „ABF/GBI“ Kein Zugriff
              1. (a) Rechtspraxis Kein Zugriff
                1. (i) Restriktiver Ansatz Kein Zugriff
                2. (ii) Gesamtbetrachtungstheorie Kein Zugriff
                3. (iii) Extensive Ansicht Kein Zugriff
                4. (iv) Stellungnahme Kein Zugriff
            5. (5) Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. (1) Oligopoltatbestand Kein Zugriff
            2. (2) Oligopolvermutung Kein Zugriff
            3. (3) Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. iii. Exkurs: Diskussionspapier und Kommissionsmitteilung Kein Zugriff
            1. (1) Möglichkeit eines Marktstrukturmissbrauchs Kein Zugriff
              1. (a) Probleme Kein Zugriff
              2. (b) Rechtspraxis Kein Zugriff
              3. (c) Fazit Kein Zugriff
            3. (3) Weitere Überlegungen Kein Zugriff
          2. ii. Möglichkeit des einseitigen Missbrauchs Kein Zugriff
              1. (a) Disziplinierung als Kampfpreiseinsatz Kein Zugriff
              2. (b) Rechtsprechung Kein Zugriff
              3. (c) Perspektiven bezüglich tacit collusion Kein Zugriff
              1. (a) Transparenzförderung Kein Zugriff
              2. (b) Weitere facilitating practices Kein Zugriff
              3. (c) Praktische Bedeutung Kein Zugriff
          4. iv. Allgemeine Missbrauchshandlungen Kein Zugriff
        3. c) Sondervorschriften des GWB Kein Zugriff
      1. 1. Rechtsfolgen in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
          1. i. Abstellungsanordnung Kein Zugriff
            1. (1) Verbot von facilitating practices Kein Zugriff
            2. (2) Entflechtung Kein Zugriff
        2. b) Art. 9 VO Kein Zugriff
        3. c) Bußgeld Kein Zugriff
  5. D. Markttransparenzstelle für Kraftstoffe Kein Zugriff 199 - 200
  6. E. Fazit und Lösungsansätze Kein Zugriff 201 - 206
  7. Primärquellen Kein Zugriff 207 - 208
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 209 - 230

Literaturverzeichnis (274)

  1. Abreu, Dilip, Extremal Equilibria of Oligopolistic Supergames, 39 Journal of Economic Theory (1986), S.191 ff. (zitiert: Abreu, 39 Journal of Economic Theory (1986), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0022-0531(86)90025-6
  2. Abreu, Dilip, On the Theory of Infinitely Repeated Games with Discounting, 56 Econometrica (1988), S.383 ff. (zitiert: Abreu, 56 Econometrica (1988), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1911077
  3. Ackermann, Thomas, § 21 Europäisches Kartellrecht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, De Gruyter, Berlin 2015 (zitiert: Ackermann, in: Europäische Methodenlehre, Rn.) Google Scholar öffnen
  4. Ackermann, Thomas, Excessive pricing and the goals of competition law, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2012, S.349 ff. (zitiert: Ackermann, in: The Goals of Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857936615.00025
  5. Ackermann, Thomas, Kartellgeldbußen als Instrument der Wirtschaftsaufsicht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2012, S.3 ff. (zitiert: Ackermann, ZWeR 2012, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2012-0103
  6. Aigner, Andreas, Kollektive Marktbeherrschung im EG-Vertrag – Zugleich eine Untersuchung der Behandlung von Oligopolfällen durch die Kommission und den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft, Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien 2001 (zitiert: Aigner, Kollektive Marktbeherrschung im EG-Vertrag, S.) Google Scholar öffnen
  7. Albaek, Svend, Mollgaard, Peter und Overgaard, Per B., Government-Assisted Oligopoly Coordination? A Concrete Case, 45 Journal of Industrial Economics (1997), S.429 ff. (zitiert: Albaek/Mollgaard/Overgaard, 45 Journal of Industrial Economics (1997), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-6451.00057
  8. Amstutz, Marc, Kollektive Marktbeherrschung im europäischen Wettbewerbsrecht – eine evolutorische Perspektive, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1999 (zitiert: Amstutz, Kollektive Marktbeherrschung, S.) Google Scholar öffnen
  9. Andreoli-Versbach, Patrick und Franck, Jens- Uwe, Forensic Application of Econometric Evidence: Detecting and Tackling Tacit Coordination in Oligopolistic Markets, EALE Conference, Stockholm 2012, verfügbar unter: http://www.eale.org/conference/eale2012/paper/view/388/72 (zitiert: Andreoli-Versbach/Franck, Detecting and Tackling Tacit Coordination, S.) Google Scholar öffnen
  10. Areeda, Phillip E. und Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law – An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, Volume VI, 3. Auflage, Aspen Publishers, New York 2010 (zitiert: Areeda/Hovenkamp, Antitrust Law, §) Google Scholar öffnen
  11. Axelrod, Robert, The Complexity of Cooperation: Agent- Based Models of Competition and Collaboration, Princeton University Press, Princeton 1997 (zitiert: Axelrod, The Complexity of Cooperation, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400822300
  12. Azevedo, Joao Pearce und Walker, Mike, Dominance: Meaning and Measurement, CRA (Charles River Association) Discussion Papers 2, Dezember 2001, verfügbar unter: www.crai.com/ecp/assets/CRA_DP2.pdf (zitiert: Azevedo/Walker, Dominance: Meaning and Measurement, S.) Google Scholar öffnen
  13. Badtke, Fabian und Varenholt, Oliver, Kollektive Marktbeherrschung im Kraftstoffmarkt?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2012, S.272 ff. (zitiert: Badtke/Varenholt, ZWeR 2012, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2012-0302
  14. Bagwell, Kyle und Wolinsky, Asher, Game Theory and Industrial Organization, in: Aumann, Robert J. und Hart, Sergui (Hrsg.), Handbook of Game Theory – With Economic Applications, Volume 3, S.1851 ff., North-Holland, Amsterdam 2007 (zitiert: Bagwell/Wolinsky, in: Handbook of Game Theory, S.) Google Scholar öffnen
  15. Baker, Jonathan B., Two Sherman Act section 1 dilemmas: parallel pricing, the oligopoly problem, and contemporary economic theory, The Antitrust Bulletin 1993 (Spring), S.143 ff. (zitiert: Baker, The Antitrust Bulletin 1993, S.) Google Scholar öffnen
  16. Bailey, David, Standard of Proof in EC Merger Cases: A Common Law Perspective, 40 Common Market Law Review (2003), S.845 ff. (zitiert: Bailey, 40 CMLR (2003), S.) Google Scholar öffnen
  17. Bain, Joe S., Price leaders, Barometers, and Kinks, 33 Journal of Business (1960), S.193 ff. (zitiert: Bain, 33 Journal of Business (1960), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/294343
  18. Bartosch, Andreas, Welche Dimension hat das „Neue“ im Airtours-Urteil des EuG?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S.645 ff. (zitiert: Bartosch, EuZW 2002, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1015826200316
  19. Baur, Jürgen F., Das Tatbestandsmerkmal “Wettbewerb”, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 1970 (134), S.97 ff. (zitiert: Baur, ZHR 134 (1970), S.) Google Scholar öffnen
  20. Baur, Jürgen F., Rechtliche Fragen der Marktbeherrschung nach der zweiten Novelle zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Der Betriebs-Berater 1973, S.915 ff. (zitiert: Baur, BB 1973, S.) Google Scholar öffnen
  21. Baxter, Simon und Dethmers, Frances, Collective Dominance Under EC Merger Control – After Airtours and the Introduction of Unilateral Effects is There Still a Future for Collective Dominance?, European Competition Law Review 2006, S.148 ff. (zitert: Baxter/Dethmers, ECLR 2006, S.) Google Scholar öffnen
  22. Bechtold, Rainer, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Kommentar, 7. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2013 (zitiert: Bechtold, GWB, §, Rn.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2013-0402
  23. Becker, Carsten und Blau, Carolin, Die Preismissbrauchsnovelle in der Praxis, C.H. Beck, München 2010 (zitiert: Becker/Blau, Die Preismissbrauchsnovelle in der Praxis, S.) Google Scholar öffnen
  24. Benisch, Werner, Die Erweiterung des Diskriminierungsverbots in der Kartellgesetznovelle, Wirtschaft und Wettbewerb 1971, S.887 ff. (zitiert: Benisch, WuW 1971, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0002-8703(71)90214-6
  25. Benoit, Jean-Pierre und Krishna, Vijay, Dynamic Oligopoly: Prices and Quantities, 54 Review of Economic Studies (1987), S.23 ff. (zitiert: Benoit/Krishna, 54 Review of Economic Studies (1987), S.) Google Scholar öffnen
  26. Bergh, Roger J. van den und Camesasca, Peter D., European Competition Law and Economics: A Comparative Perspective, 2. Auflage, Sweet & Maxwell, London 2006 (zitiert: Van den Bergh/Camesasca, European Competition Law and Economics, S.) Google Scholar öffnen
  27. Berry, Steven T., Estimating discrete-choice models of product differentiation, 25 RAND Journal of Economics (1994), S.242 ff. (zitiert: Berry, 25 RAND Journal of Economics (1994), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555829
  28. Bertrand, Joseph, Theorie mathematique de la richesse sociale, 67 Journal des Savants 1883, S.499 ff. (zitiert: Bertrand, 67 Journal des Savants (1883), S.) Google Scholar öffnen
  29. Binmore, Ken, Game Theory and the Social Contract II – Just Playing, The MIT Press, Cambridge 1998 (zitiert: Binmore, Just Playing, S.) Google Scholar öffnen
  30. Bishop, Simon und Ridyard, Derek, Prometheus unbound: Increasing the Scope for Intervention in EC Merger Control, 24 European Competition Law Review (2003), S.357 ff. (zitiert: Bishop/Ridyard, 24 ECLR (2003), S.) Google Scholar öffnen
  31. Bishop, Simon und Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement, 3. Auflage, Thomson Reuters, London 2010 (zitiert: Bishop/Walker, The Economics of EC Competition Law, Kapitel, Rn.) Google Scholar öffnen
  32. Blanco, Luis Ortiz, Market Power in EU Antitrust Law, Hart Publishing, Oxford 2012 (zitiert: Blanco, Market Power in EU Antitrust Law, S.) Google Scholar öffnen
  33. Blanco, Luis Ortiz (Hrsg.), EU Competition Procedure, 3. Auflage, Oxford University Press, Oxford 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Blanco, EU Competition Procedure, S.) Google Scholar öffnen
  34. Blattmann, Andreas D., Der Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern – Eine kartellrechtliche Beurteilung, Nomos, Baden-Baden 2012 (zitiert: Blattmann, Der Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241074
  35. Blechmann, Michael D., Conscious Parallelism, Signalling and Facilitating Devices: The Problem of Tacit Collusion under the Antitrust Laws, New York Law School Law Review XXIV, Nummer 4 (1979), S.881 ff. (zitiert: Blechmann, New York Law School Law Review XXIV (1979), S.) Google Scholar öffnen
  36. Böge, Ulf und Müller, Edith, From the Market Dominance Test to the SLC Test: Are There Any Reasons for a Change?, European Competition Law Review 2002, S.495 ff. (zitiert: Böge/Müller, ECLR 2002, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-96864-7_2
  37. Böni, Franz und Palzer, Christoph, Kollektive Marktbeherrschung – Sinnbild für “Des Kaisers neue Kleider?”, Wirtschaft und Wettbewerb 2009, S.477 ff. (zitiert: Böni/Palzer, WuW 2009, S.) Google Scholar öffnen
  38. Borenstein, Severin und Shepard, Andrea, Dynamic Pricing in Retail Gasoline Markets, 27 RAND Journal of Economics (1996), S.429 ff. (zitiert: Borenstein/Shepard, 27 RAND Journal of Economics (1996), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2555838
  39. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox – A Policy at War with Itself, The Free Press, New York 1993 (zitiert: Bork, The Antitrust Paradox, S.) Google Scholar öffnen
  40. Bornkamm, Joachim, Montag, Frank und Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 1. Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKommEUWettbR, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
  41. Bornkamm, Joachim, Montag, Frank und Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 2. Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), 2. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKommWettbR, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  42. Bresnahan, Timothy F., Empirical Studies of Industries with Market Power, Chapter 17 in: Schmalensee, Richard und Willig, Robert D., Handbook of Industrial Organization – Volume II, North- Holland, Amsterdam 1989, S.1011 ff. (zitiert: Bresnahan, in: Handbook of Industrial Organization, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1573-448X(89)02005-4
  43. Buccirossi, Paolo, Facilitating Practices, in: ders. (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, The MIT Press, Cambridge 2008, S.305 ff. (zitiert: Buccirossi, in: Handbook of Antitrust Economics, S.) Google Scholar öffnen
  44. Bülow, Peter, Gleichförmiges Unternehmensverhalten ohne Kommunikation – Die kartellrechtliche Bewertung des bewußten Parallelverhaltens nach dem Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und dem Recht der Europäischen Union. Zugleich ein Beitrag zum kartellrechtlichen Mißbrauchsbegriff, Duncker & Humblot, Berlin 1983 (zitiert: Bülow, Gleichförmiges Unternehmensverhalten ohne Kommunikation, S.) Google Scholar öffnen
  45. Busse, Meghan, Firm financial condition and airline price wars, 33 RAND Journal of Economics (2002), S.298 ff. (zitiert: Busse, 33 RAND Journal of Economics (2002), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3087435
  46. Carlton, Dennis W. und Perloff, Jeffrey M., Modern Industrial Organization, 4. Auflage, Pearson, Boston 2005 (zitiert: Carlton/Perloff, Modern Industrial Organization, S.) Google Scholar öffnen
  47. Connor, John M., Global Price Fixing, 2. Auflage, Springer- Verlag, Berlin 2007 (zitiert: Connor, Global Price Fixing, S.) Google Scholar öffnen
  48. Connor, John M., Forensic Economics: An Introduction with Special Emphasis on Price Fixing, 4 Journal of competition Law and Economics (2008), S.31 ff. (zitiert: Connor, 4 Journal of Competition Law and Economics (2008), S.) Google Scholar öffnen
  49. Cournot, Augustin, Untersuchungen über die mathematischen Grundlagen der Theorie des Reichtums (Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses, Paris 1838), übersetzt von W.G. Waffenschmidt aus dem Französischen, Verlag von Gustav Fischer, Jena 1924 (zitiert: Cournot, Untersuchungen über die mathematischen Grundlagen der Theorie des Reichtums, S.) Google Scholar öffnen
  50. Chamberlin, Edward Hastings, Duopoly: Value Where Sellers Are Few, 44 The Quarterly Journal of Economics 1929/1930, S.63 ff. (zitiert: Chamberlin, QJE 1929/1930, S.) Google Scholar öffnen
  51. Chamberlin, Edward Hastings, The Theory of Monopolistic Competition – A Re-orientation of the Theory of Value, 7. Auflage, Harvard University Press, Cambridge 1958 (zitiert: Chamberlin, The Theory of Monopolistic Competition, S.) Google Scholar öffnen
  52. Cyrenne, Philippe, On Antitrust Enforcement and the Deterrence of Collusive Behaviour, 14 Review of Industrial Organization (1999), S.257 ff. (zitiert: Cyrenne, 14 Review of Industrial Organization (1999), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1007714728676
  53. Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 2, Stand der 34. Ergänzungslieferung, C.H. Beck, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Kapitel, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  54. Davidson, Carl und Deneckere, Raymond, Excess Capacity and Collusion, 31 International Economic Review (1990), S.521 ff. (zitiert: Davidson/Deneckere, 31 International Economic Review (1990), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2527159
  55. Davis, Peter, On the role of empirical industrial organization in competition policy, 29 International Journal of Industrial Organization (2011), S.323 ff. (zitiert: Davis, 29 International Journal of Industrial Organization (2011), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2010.11.009
  56. Deselaers, Wolfgang, Abschlussbericht des Bundeskartellamtes zur Sektoruntersuchung Kraftstoffe – alter Wein in neuen Schläuchen zum Thema marktbeherrschendes Oligopol?, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis – Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag, C.H. Beck, München 2012, S.129 ff. (zitiert: Deselaers, in: FS Canenbley, S.) Google Scholar öffnen
  57. Devlin, Alan, A Proposed Solution to the Problem of Parallel Pricing in Oligopolistic Markets, Stanford Law Review 59 (2007), S.1111 ff. (zitiert: Devlin, 59 Stanford Law Review (2007), S.) Google Scholar öffnen
  58. Dibadj, Reza, Conscious Parallelism Revisited, 47 San Diego Law Review (2010), S.589 ff. (zitiert: Dibadj, 47 San Diego Law Review (2010), S.) Google Scholar öffnen
  59. Drexl, Josef, Wettbewerbsverfassung, in: Bogdandy, Armin von und Bast, Jürgen, Europäisches Verfassungsrecht – Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Auflage, Springer 2009, S.905 ff. (zitiert: Drexl, in: Europäisches Verfassungsrecht, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_19
  60. Drexl, Josef, On the (a)political character of the economic approach to competition law, in: Drexl, Josef, Kerber, Wolfgang und Podszun, Rupprecht, Competition Policy and the Economic approach – Foundations and Limitations, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2011, S.312 ff. (zitiert: Drexl, in: Competition Policy and the Economic approach, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857930330
  61. Dunleavy, Nathy, Competition Law – A Practitioner`s Guide, Bloomsbury Professional, Dublin 2010 (zitiert: Dunleavy, Competition Law, S.) Google Scholar öffnen
  62. Eckert, Andrew und West, Douglas S., Price uniformity and competition in a retail gasoline market, 56 Journal of Economic Behavior & Organization (2005), S.219 ff. (zitiert: Eckert/West, 56 Journal of Economic Behavior & Organization (2005), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jebo.2003.09.006
  63. Eißler, Ralph, Economic Evidence – Beweise und Beweislast in der Europäischen Fusionskontrolle, Karl Heymanns Verlag, Köln 2010 (zitiert: Eißler, Economic Evidence, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/004056910790787197
  64. Emmerich, Volker, Kartellrecht – Ein Studienbuch, 12. Auflage, C.H. Beck, München 2012 (zitiert: Emmerich, Kartellrecht, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  65. Enchelmaier, Stefan, Europäische Wettbewerbspolitik im Oligopol – Eine Untersuchung der Behandlung von Oligopolfällen durch die Kommission und den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft, Nomos, Baden-Baden 1997 (zitiert: Enchelmaier, Europäische Wettbewerbspolitik im Oligopol, S.) Google Scholar öffnen
  66. Engel, Christoph, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit eines Entflechtungstatbestandes im Kartellgesetz, Nomos, Baden-Baden 2008 (zitiert: Engel, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit eines Entflechtungstatbestandes im Kartellgesetz, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845209524
  67. Etter, Boris, The Assessment of Mergers in the EC under the Concept of Collective Dominance, An Analysis of the Recent Decisions and Judgements – by an Economic Approach, 23 World Competition (2000), S.103 ff. (zitiert: Etter, 23 World Competition (2000), S.) Google Scholar öffnen
  68. Evans, David S. und Padilla, A. Jorge, Excessive Prices: Using Economics to Define Administrable Legal Rules, Journal of Competition Law and Economics 2005, S.97 ff. (zitiert: Evans/Padilla, Journal of Competition Law and Economics 2005, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhi002
  69. Ezrachi, Ariel, Behavioural Remedies in EC Merger Control – Scope and Limitations, 29 World Competition (2006), S.459 ff. (zitiert: Ezrachi, 29 World Competition (2006), S.) Google Scholar öffnen
  70. Faull, Jonathan und Nikpay, Ali, The EU Law of Competition, 3. Auflage, Oxford University Press, Oxford 2014 (zitiert: Faull/Nikpay, The EU Law of Competition, Chapter, Rn.) Google Scholar öffnen
  71. Feuerstein, Switgard, Collusion in Industrial Economics – A Survey, 5 Journal of Industry, Competition and Trade (2005), S.163 ff. (zitiert: Feuerstein, 5 Journal of Industry, Competition and Trade (2005), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10842-005-4868-5
  72. Filippelli, Marilena, Collective Dominance and Collusion – Parallelism in EU and US Competition Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2013 (zitiert: Filippelli, Collective Dominance and Collusion, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781956052
  73. Fletcher, Amelia und Jardine, Alina, Towards an Appropriate Policy for Excessive Pricing, in: Ehlermann, Claus-Dieter und Marquis, Mel (Hrsg.), European Competition Law Annual 2007: A Reformed Approach to Article 82 EC, Hart Publishing, Oxford 2008, S.533 ff. (zitiert: Fletcher/Jardine, in: European Competition Law Annual 2007, S.) Google Scholar öffnen
  74. Freeman, Peter, Market Investigations and Oligopolistic Markets, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy (2007), Juris Publishing, New York 2008, S.653 ff. (zitiert: Freeman, in: Fordham Corporate Law Institute 2007, S.) Google Scholar öffnen
  75. Friedman, James W., A Non-cooperative Equilibrium for Supergames, 38 Review of Economic Studies (1971), S.1 ff. (zitiert: Friedman, 38 Review of Economic Studies (1971), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2296617
  76. Friedman, James W., Game Theory with Applications to Economics, 2. Auflage, Oxford University Press, New York 1990 (zitiert: Friedman, Game Theory with Applications to Economics, S.) Google Scholar öffnen
  77. Fudenberg, Drew und Tirole, Jean, Game Theory, The MIT Press, Cambridge 1991 (zitiert: Fudenberg/Tirole, Game Theory, S.) Google Scholar öffnen
  78. Garcia, Jordi Perdigeuro, Dynamic pricing in the Spanish gasoline market: A tacit collusion equilibrium, 38 Energy Policy (2010), S.1931 ff. (zitiert: Garcia, 38 Energy Policy (2010), S.) Google Scholar öffnen
  79. Geradin, Damien, Hofer, Paul, Louis, Frederic, Petit, Nicolas und Walker, Mike, The Concept of Dominance, in: Geradin, Damien (Hrsg.), GCLC Research Papers on Article 82 EC, July 2005, verfügbar unter: http://professorGeradin.blogs.com/professor_Geradins_weblog/files/gclc_research_papers_on_article_82_ec.pdf (zitiert: Geradin/Hofer/Louis/Petit/Walker, The Concept of Dominance, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.770144
  80. Geradin, Damien, The necessary limits to the control of “excessive” prices by competition authorities – A view from Europe, Oktober 2007, verfügbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1022678&download=yes, (zitiert: Geradin, The necessary limits to the control of “excessive prices by competition authorities – A view from Europe, S.) Google Scholar öffnen
  81. Gippini-Fournier, Eric, The Elusive Standard of Proof in EU Competition Cases, 33 World Competition (2010), S.187 ff. (zitiert: Gippini-Fournier, 33 World Competition (2010), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1433744
  82. Gjendemsjo, Ronny, Hjelmeng, Erling J. und Sorgard, Lars, Abuse of Collective Dominance: The Need for a New Approach, 36 World Competition (2013), S.355 ff. (zitiert: Gjendemsjo/Hjelmeng/Sorgard, 36 World Competition (2013), S.) Google Scholar öffnen
  83. Glassen, Helmut, Hahn, Helmuth von, Kersten, Hans-Christian und Rieger, Harald (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, Jahr je nach Lieferung (zitiert: Bearbeiter, in: FK, Art./ §, Rn. (Lfg.)) Google Scholar öffnen
  84. Gonzalez-Diaz, Francisco Enrique, Recent Developments in EC Merger Control Law – The Gencor Judgement, 22 World Competition (1999), S.3 ff. (zitiert: Gonzalez-Diaz, 22 World Competition (1999), S.) Google Scholar öffnen
  85. Grabitz, Eberhard, Hilf, Meinard und Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union – Band 1 EUV/AEUV, C.H. Beck, München, Jahr je nach Lieferung (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art. Rn. (Lfg.)) Google Scholar öffnen
  86. Grassani, Stefano, Oligopolies and “Pure” Information Exchanges in the EU: New Crops are Growing on the Soils Plowed by “UK Tractors”, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy (2007), Juris Publishing, New York 2008, S.675 ff. (zitiert: Grassani, in: Fordham Corporate Law Institute 2007, S.) Google Scholar öffnen
  87. Green, Edward J. und Porter, Robert H., Noncooperative Collusion under Imperfect Price Information, 52 Econometrica (1984), S.87 ff. (zitiert: Green/Porter, 52 Econometrica (1984), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1911462
  88. von der Groeben, Hans und Schwarze, Jürgen, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Band 2, 6. Auflage, Nomos, Baden-Baden 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze, EUV/EGV, Art., Rn.) Google Scholar öffnen
  89. Grout, Paul A. und Sonderegger, Silvia, Predicting Cartels, office of Fair Trading, Economic discussion paper, March 2005, verfügbar unter: http://www.oft.gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft773.pdf (zitiert: Grout/Sonderegger, Predicting Cartels, S.) Google Scholar öffnen
  90. Gual, Jordi, Hellwig, Martin, Perrot, Anne, Polo, Michele, Rey, Patrick, Schmidt, Klaus und Stenbacka, Rune, An economic approach to Article 82 – Report by the EAGCP, July 2005, verfügbar unter: www.ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf (zitiert: Gual/Hellwig/Perrot/Polo/Rey/Schmidt/Stenbacka, An economic approach to Article 82, S.) Google Scholar öffnen
  91. Gyselen, Luc, The European Commission`s Commitments Decisions in Abuse of Dominance Cases, in: in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy (2013), Juris Publishing, New York 2014, S.751 ff. (zitiert: Gyselen, in: Fordham Corporate Law Institute 2013, S.) Google Scholar öffnen
  92. Hahn, Andreas, Oligopolistische Marktbeherrschung in der Europäischen Fusionskontrolle, Duncker & Humblot, Berlin 2003 (zitiert: Hahn, Oligopolistische Marktbeherrschung, S.) Google Scholar öffnen
  93. Halverson, James T., Brozen, Yale, Scherer, Frederic M., Bork, Robert H., Fox, Eleanor M., Panel Discussion: Has the Reliance in Antitrust Policymaking by Congress and Enforcement Authorities on an Alleged Relationship between Industry concentration and Certain Anticompetitive Effects been Misguided?, 46 Antitrust Law Journal (1977), S.896 ff. (zitiert: Halverson/Brozen/Scherer/Bork/Fox, 46 Antitrust Law Journal (1977), S.) Google Scholar öffnen
  94. Hansen, Knud, Zur Unterscheidung von bewusstem Parallelverhalten und abgestimmten Verhaltensweisen in der kartellbehördlichen Praxis, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 1972 (136), S.52 ff. (zitiert: Hansen, ZHR 136 (1972), S.) Google Scholar öffnen
  95. Harrington Jr., Joseph E., Detecting Cartels, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, The MIT Press, Cambridge 2008, S.213 ff. (zitiert: Harrington, in: Handbook of Antitrust Economics, S.) Google Scholar öffnen
  96. Haucap, Justus, steigende Benzinpreise: Fehlende Transparenz auf dem Öl- und Kraftstoffmarkt?, ifo Schnelldienst 11/2012, S.3 ff. (zitiert: Haucap, ifo Schnelldienst 11/2012, S) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2516.2012.00375.x
  97. Haupt, Heiko, Kollektive Marktbeherrschung in der europäischen Mißbrauchs- und Fusionskontrolle, Nomos, Baden-Baden 2004 (zitiert: Haupt, Kollektive Marktbeherrschung in der europäischen Mißbrauchs- und Fusionskontrolle, S.) Google Scholar öffnen
  98. Hawk, Barry E. und Motta, Giorgio A., Oligopolies and collective dominance: a solution in search of a problem, in: Raffaelli, Enrico Adriano (Hrsg.), Antitrust between EC law and national law, Bruylant, Brüssel 2009, S.59 ff. (zitiert: Hawk/Motta, in: Antitrust between EC law and national law, S.) Google Scholar öffnen
  99. Hay, George A., The Meaning of “Agreement” under the Sherman Act: Thoughts from the “Facilitating Practice” Experience, 16 Review of Industrial Organization (2000), S.113 ff. (zitiert: Hay, 16 Review of Industrial Organization (2000), S.) Google Scholar öffnen
  100. Hayek, Friedrich August von, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kieler Vorträge, Kiel 1968 (zitiert: v. Hayek, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, S.) Google Scholar öffnen
  101. Hayek, Friedrich August von, Kinds of Rationalism, in: ders. (Hrsg.), Studies in Philosophy, Politics and Economics, London 1967 (zitiert: v. Hayek, Kinds of Rationalism, S.) Google Scholar öffnen
  102. Heil, Oliver P. und Helsen, Kristiaan, Toward an understanding of price wars: Their nature and how they erupt, 18 International Journal of Research in Marketing (2001), S.83 ff. (zitiert: Heil/Helsen, 18 International Journal of Research in Marketing (2001), S.) Google Scholar öffnen
  103. Heuss, Ernst, Aufeinander abgestimmtes Verhalten – Sackgasse und Ausweg, Wirtschaft und Wettbewerb 1974, S.369 ff. (zitiert: Heuss, WuW 1974, S.) Google Scholar öffnen
  104. Heyers, Johannes, Systemkonformität der kartellrechtlichen Beurteilung sog. Informationsaustauschs, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2013, S.99 ff. (zitiert: Heyers, NZKart 2013, S.) Google Scholar öffnen
  105. Hildebrand, Doris, The Role of Economic Analysis in the EC Competition Rules, 3. Auflage, Kluwer Law International, The Hague 2009 (zitiert: Hildebrand, Economic Analysis, S.) Google Scholar öffnen
  106. Hirsbrunner, Simon, Neue Entwicklungen in der Europäischen Fusionskontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S.709 ff. (zitiert: Hirsbrunner, EuZW 2003, S.) Google Scholar öffnen
  107. Hirsbrunner, Simon und von Köckritz, Christian, Da capo senza fine – Das Sony/BMG-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, S.591 ff. (zitiert: Hirsbrunner/v.Köckritz, EuZW 2008, S.) Google Scholar öffnen
  108. Hirsch, Martin und Burkert, Thomas O.J., Kommentar zum EG-Kartellrecht, Band 1: Art. 85 und Gruppenfreistellungsverordnung, 4. Auflage, Verlag Recht und Wirtschaft, Heidelberg 1993 (zitiert: Gleiss/Hirsch, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
  109. Höfer, Heinrich, Abgestimmtes Verhalten – Wettbewerbspolitik am Ende oder am Ende Wettbewerbspolitik?, ORDO, Band 29 (1978), S.201 ff. (zitiert: Höfer, ORDO 29, S.) Google Scholar öffnen
  110. Höft, Jan Christoph, Die Kontrolle des Ausbeutungsmissbrauchs im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen – Eine rechtsökonomische und rechtsvergleichende Grundlagenstudie zu den Chancen und Risiken kartellbehördlicher Preis- und Konditionenaufsicht, Carl Heymanns Verlag, Köln 2013 (zitiert: Höft, Die Kontrolle des Ausbeutungsmissbrauchs im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, S.) Google Scholar öffnen
  111. Holzwarth, Stephanie, T-Mobile Austria/tele.ring – Nicht-koordinierte Effekte als Auffangtatbestand erheblicher Wettbewerbsbehinderungen?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2007, S.338 ff. (zitiert: Holzwarth, ZWeR 2007, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2007-0306
  112. Hootz, Christian (Hrsg.), Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar, 5. Auflage, 4. Lieferung, Marktbeherrschung § 19 GWB, Carl Heymanns Verlag, Köln 2001 (zitiert: Bearbeiter, in: Gemeinschaftskommentar (5. Auflage, 4. Lieferung), §, Rn.) Google Scholar öffnen
  113. Hoppmann, Erich, Zum Problem einer wirtschaftspolitisch praktikablen Definition des Wettbewerbs, in: Schneider, Hans K. (Hrsg.), Grundlagen der Wettbewerbspolitik, Duncker & Humblot, Berlin 1968 (zitiert: Hoppmann, in: Grundlagen der Wettbewerbspolitik, S.) Google Scholar öffnen
  114. Hoppmann, Erich, Volkswirtschaftliche und Wirtschaftspolitische Bedeutung des Kartell- und Monopolrechts, in: Hoppmann, Erich und Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Normenzwecke und Systemfunktionen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1974, S.5 ff. (zitiert: Hoppmann, in: Normenzwecke und Systemfunktionen, S.) Google Scholar öffnen
  115. Hoppmann, Erich, Marktmacht und Wettbewerb - Beurteilungskriterien und Lösungsmöglichkeiten, in: Recht und Staat in Geschichte und Gegenwart (471), J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1977 (zitiert: Hoppmann, Marktmacht und Wettbewerb, S.) Google Scholar öffnen
  116. Hylton, Keith N., Antitrust Law – Economic Theory and Common Law Evolution, Cambridge University Press, Cambridge 2003 (zitiert: Hylton, Antitrust Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511610158
  117. Immenga, Ulrich und Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, 5. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: I/M, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
  118. Immenga, Ulrich und Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 2, Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, 5. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: I/M, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
  119. Immenga, Ulrich und Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB/Teil 1, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: I/M, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  120. Immenga, Ulrich und Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 4. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: I/M, 4.Auflage, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  121. Immenga, Ulrich und Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, GWB, Kommentar, 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2001 (zitiert: Bearbeiter, in: I/M, 3.Auflage, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  122. Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 4/2006, S. 346 ff. (zitiert: Immenga, ZWeR 2006, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  123. Immenga, Ulrich, Der SIEC- Test im GWB – Eine Europäisierung der Fusionskontrolle?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S.761 ff. (zitiert: Immenga, EuZW 2013, S.) Google Scholar öffnen
  124. Ivaldi, Marc, Jullien, Bruno, Rey, Patrick, Seabright, Paul und Tirole, Jean, The Economics of Tacit Collusion, IDEI , Final Report for DG Competition, European Commission, Toulouse 2003, verfügbar unter: http://ec.europa.eu/competition/mergers/studies_reports/the_economics_of_tacit_collusion_en.pdf (zitiert: Ivaldi/Jullien/Rey/Seabright/Tirole, The Economics of Tacit Collusion, S.) Google Scholar öffnen
  125. Jacquemin, Alexis und Slade, Margaret E., Cartels, Collusion, and Horizontal Merger, Chapter 7, in: Schmalensee, Richard und Willig, Robert D. (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization – Volume I, North- Holland, Amsterdam 1989, S.415 ff. (zitiert: Jacquemin/Slade, in: Handbook of Industrial Organization, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1573-448X(89)01010-1
  126. Jungermann, Frank, Kollektive Marktbeherrschung durch interdependentes Parallelverhalten und deren Missbrauch, Karl Heymanns Verlag, Köln 2007 (zitiert: Jungermann, Kollektive Marktbeherrschung durch interdependentes Parallelverhalten, S.) Google Scholar öffnen
  127. Kantzenbach, Erhard und Kruse, Jörn, Kollektive Marktbeherrschung, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1989 (zitiert: Kantzenbach/Kruse, Kollektive Marktbeherrschung, S.) Google Scholar öffnen
  128. Kantzenbach, Erhard, Kottmann, Elke und Krüger, Reinald, Kollektive Marktbeherrschung: Neue Industrieökonomik und Erfahrungen aus der Europäischen Fusionskontrolle, Nomos, Baden-Baden 1996 (zitiert: Kantzenbach/Kottmann/Krüger, Kollektive Marktbeherrschung, S.) Google Scholar öffnen
  129. Kaplow, Louis, An Economic Approach to Price Fixing, 77 Antitrust Law Journal (2011), S.343 ff. (zitiert: Kaplow, 77 Antitrust Law Journal (2011), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1873412
  130. Kaplow, Louis, Competition Policy and Price Fixing, Princeton University Press, Princeton 2013 (zitiert: Kaplow, Competition Policy and Price Fixing, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400846078
  131. Kauper, Thomas E., Oligopoly: Facilitating Pracitces and Plus Factors, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy (2007), Juris Publishing, New York 2008, S.751 ff. (zitiert: Kauper, in: Fordham Corporate Law Institute 2007, S.) Google Scholar öffnen
  132. Kerber, Wolfgang, Dynamischer Wettbewerb und Evolution: Anmerkungen zu Hoppmanns Beiträgen zur Wettbewerbs- und Markttheorie, in: Vanberg, Victor J. (Hrsg.), Evolution und freiheitlicher Wettbewerb – Erich Hoppmann und die aktuelle Diskussion, Mohr Siebeck, Tübingen 2009, S.169 ff. (zitiert: Kerber, in: Evolution und freiheitlicher Wettbewerb, S.) Google Scholar öffnen
  133. Kersten, Hans-Christian, Bewußtes Parallelverhalten – aufeinander abgestimmte Verhaltensweise – Kartellvertrag, Wirtschaft und Wettbewerb 1972, S.69 ff. (zitiert: Kersten, WuW 1972, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1001/archsurg.1972.04180030101028
  134. Klees, Andreas und Hauser, Max, Oligopolistische Reaktionsverbundenheit im Anwendungsbereich des Art. 82 EG, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2008, S.7 ff. (zitiert: Klees/Hauser, EWS 2008, S.) Google Scholar öffnen
  135. Klees, Andreas, Europäisches Kartellverfahrensrecht mit Fusionskontrollverfahren, Carl Heymanns Verlag, Köln 2005 (zitiert: Klees, Europäisches Kartellverfahrensrecht, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  136. Knöpfle, Robert, Der Rechtsbegriff “Wettbewerb” und die Realität des Wirtschaftslebens, Carl Heymanns Verlag, Köln 1966 (zitiert: Knöpfle, Der Rechtsbegriff „Wettbewerb“ und die Realität des Wirtschaftslebens, S.) Google Scholar öffnen
  137. Knöpfle, Robert, Zur Novellierung des § 22 GWB, Der Betriebs-Berater 1970, S.719 ff. (zitiert: Knöpfle, BB 1970, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0375-9474(70)90863-8
  138. Knöpfle, Robert, Ist die marktbeherrschende Gruppen betreffende Regelung des GWB sinnvoll und berechtigt?, Der Betriebs-Berater 1983, S.1421 ff. (zitiert: Knöpfle, BB 1983, S.) Google Scholar öffnen
  139. Knöpfle, Robert, Kann der Inhalt des Wettbewerbs i. S. des GWB bestimmt werden?, Der Betrieb 1991, S.1433 ff. (zitiert: Knöpfle, DB 1991, S.) Google Scholar öffnen
  140. Korah, Valentine, Gencor v. Commission: Collective Dominance, 6 European Competition Law Review (1999), S.337 ff. (zitiert: Korah, 6 ECLR (1999), S.) Google Scholar öffnen
  141. Kuhn, Tilman, Preishöhenmissbrauch (excessive pricing) im deutschen und europäischen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2006, S.578 ff. (zitiert: Kuhn, WuW 2006, S.) Google Scholar öffnen
  142. Kühn, Kai-Uwe, The Coordinated Effects of Mergers, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, The MIT Press, Cambridge 2008, S.105 ff. (zitiert: Kühn, in: Handbook of Antitrust Economics, S.) Google Scholar öffnen
  143. Kühnen, Jürgen, Der SIEC-Test in der deutschen Fusionskontrolle, Wirtschaft und Wettbewerb 2012, S.458 ff. (zitiert: Kühnen, WuW 2012, S.) Google Scholar öffnen
  144. Künzler, Adrian, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? – Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, Mohr Siebeck, Tübingen 2008 (zitiert: Künzler, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit?, S.) Google Scholar öffnen
  145. Langen, Eugen und Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht Kommentar, Band 1, Deutsches Kartellrecht, 12. Auflage, Luchterhand (u.a.), Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  146. Langen, Eugen und Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht Kommentar, Band 2, Euro¬pä⁠i⁠sches Kartellrecht, 12. Auflage, Luchterhand (u.a.), Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
  147. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Springer-Verlag, Berlin 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  148. Lettl, Tobias, Fusionskontrolle im GWB nach der 8. GWB- Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb 2013, S.706 ff. (zitiert: Lettl, WuW 2013, S.) Google Scholar öffnen
  149. Leuer, Thomas, Zum Begriff des wesentlichen Wettbewerbs im Sinne des Oligopoltatbestandes unter besonderer Berücksichtigung des Preisparameters, Münster 1984 (zitiert: Leuer, Zum Begriff des wesentlichen Wettbewerbs, S.) Google Scholar öffnen
  150. Levenstein, Margaret C., Price Wars and the Stability of Collusion: A Study of the Pre-World War I Bromine Industry, 45 Journal of Industrial Economics (1997), S.117 ff. (zitiert: Levenstein, 45 Journal of Industrial Economics (1997), S.) Google Scholar öffnen
  151. Lianos, Ioannis, Some Reflections on the Question of the Goals of EU Competition Law, CLES Working Paper Series 3/2013, verfügbar unter: http://ssrn.com/abstract=2235875 (zitiert: Lianos, Some Reflections on the Question of the Goals of EU Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2235875
  152. Lianos, Ioannis und Genakos, Christos, Empirical Evidence in EU competition law: an empirical and theoretical analysis, CLES Working Paper Series 06/2012, verfügbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2184563&download=yes (zitiert: Lianos/Genakos, Empirical Evidence in EU competition law: an empirical and theoretical analysis, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2184563
  153. Loewenheim, Ulrich, Meessen, Karl und Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar, 2. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  154. Lopatka, John E., Solving the oligopoly problem: Turner`s try, The Antitrust Bulletin 1996 (Winter), S.843 ff. (zitiert: Lopatka, The Antitrust Bulletin 1996, S.) Google Scholar öffnen
  155. Lotze, Andreas und Thomale, Hans-Christoph, Neues zur Kontrolle von Energiepreisen: Preismissbrauchsaufsicht und Anreizregulierung, Wirtschaft und Wettbewerb 2008, S.257 ff. (zitiert: Lotze/Thomale, WuW 2008, S.) Google Scholar öffnen
  156. Lüdemann, Volker und Lüdemann, Jörn, Transparenz und Wettbewerb: Was kann die neue Markttransparenzstelle für Großhandel mit Strom und Gas leisten?, Wirtschaft und Wettbewerb 2012, S.917 ff. (zitiert: Lüdemann/Lüdemann, WuW 2012, S.) Google Scholar öffnen
  157. MacLeod, W. Bentley, A Theory of Conscious Parallelism, 27 European Economic Review (1985), S.25 ff. (zitiert: MacLeod, 27 European Economic Review (1985), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0014-2921(85)90004-2
  158. Markham, Jesse W., The Nature and Significance of Price Leadership, 41 American Economic Review (1951), S.891 ff. (zitiert: Markham, 41 American Economic Review (1951), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1053898
  159. Massey, Patrick und McDowell, Moore, Joint Dominance and Tacit Collusion: Some Implications for Competition and Regulatory Policy, European Competition Journal 2010, S.427 ff. (zitiert: Massey/McDowell, European Competition Journal 2010, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410510792283763
  160. McGregor, Lorna, The Future for the Control of Oligopolies Following Compagnie Maritime Belge, 10 European Competition Law Review (2001), S.434 ff. (zitiert: McGregor, 10 ECLR (2001), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2642035
  161. Medicus, Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 9. Auflage, C.F.Müller Verlag, Heidelberg 2006 (zitiert: Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, S.) Google Scholar öffnen
  162. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Das Prinzip der Rule of Reason und ähnliche Ausnahmemechanismen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, in: Hoppmann, Erich und Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Normenzwecke und Systemfunktionen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1974, S.20 ff. (zitiert: Mestmäcker, in: Normenzwecke und Systemfunktionen, S.) Google Scholar öffnen
  163. Mestmäcker, Ernst-Joachim und Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, Verlag C.H.Beck, München 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  164. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsfreiheit und Wohlfahrt (Freedom of Competition and Welfare), Max Planck Private Law Research Paper No. 12/2, verfügbar unter: http://ssrn.com/abstract=1983193 (zitiert: Mestmäcker, Wettbewerbsfreiheit und Wohlfahrt, S.) Google Scholar öffnen
  165. Mezzanotte, Felix E., Using Abuse of Collective Dominance in Article 102 TFEU to Fight Tacit Collusion: The Problem of Proof and Inferential Error, 33 World Competition (2010), S.76 ff. (zitiert: Mezzanotte, 33 World Competition (2010), S.) Google Scholar öffnen
  166. Mezzanotte, Felix E., Interpreting the Boundaries of Collectice Dominance in Article 102 TFEU, European Business Law Review 2010, S.519 ff. (zitiert: Mezzanotte, EBLR 2010, S.) Google Scholar öffnen
  167. Mezzanotte, Felix E., The Anti-Collusion Toolkit: Limits of a Policy that Combats the Facilitation of Collusion, European Law Journal 2011, S.495 ff. (zitiert: Mezzanotte, European Law Journal 2011, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0386.2011.00562.x
  168. Mezzanotte, Felix E., Presumptions, Market Dominance and Oligopoly in Europe and China: A Comparison, 36 World Competition (2013), S.315 ff. (zitiert: Mezzanotte, 36 World Competition (2013), S.) Google Scholar öffnen
  169. Monti, Giorgio, Oligopoly: Conspiracy? Joint monopoly? Or enforceable competition?, 19 World Competition (1996), S.59 ff. (zitiert: Monti, 19 World Competition (1996), S.) Google Scholar öffnen
  170. Monti, Giorgio, The Scope of Collective Dominance under Article 82 EC, 38 Common Market Law Review (2001), S.131 ff. (zitiert: Monti, 38 CMLR (2001), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1005623406910
  171. Möschel, Wernhard, Oligopolmißbrauch nach § 22 GWB (II), Der Betrieb 1973, S.509 ff. (zitiert: Möschel, DB 1973, S.) Google Scholar öffnen
  172. Möschel, Wernhard, Der Oligopolmissbrauch im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen – Eine vergleichende Untersuchung zum Recht der USA, Großbritanniens, der EWG und der Bundesrepublik Deutschland, J.C.B. Mohr, Tübingen 1974 (zitiert: Möschel, Oligopolmissbrauch, S.) Google Scholar öffnen
  173. Möschel, Wernhard, Entflechtungen im Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen – Eine vergleichende rechtspolitische Studie, J.C.B. Mohr, Tübingen 1979 (zitiert: Möschel, Entflechtungen, S.) Google Scholar öffnen
  174. Möschel, Wernhard, Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effizienzzielen, in: Engel, Christoph und Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung – Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Nomos, Baden-Baden 2006, S.355 ff. (zitiert Möschel, in: FS Mestmäcker, S.) Google Scholar öffnen
  175. Motta, Massimo, Competition Policy – Theory and Practice, Cambridge University Press, Cambridge 2004 (zitiert: Motta, Competition Policy, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511804038.001
  176. Motta, Massimo und de Streel, Alexandre, Excessive Pricing and Price Squeeze under EU Law, in: Ehlermann, Claus Dieter und Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2003: What Is an Abuse of a Dominant Position?, Hart Publishing, Oxford 2006, S.91 ff. (zitiert: Motta/de Streel, in: European Competition Law Annual 2003, S.) Google Scholar öffnen
  177. Muniz Fernandez, Pablo, Increasing powers and increasing uncertainty: collectice dominance and pricing abuses, European Law Review 2000, S.645 ff. (zitiert: Muniz Fernandez, European Law Review 2000, S.) Google Scholar öffnen
  178. Nazzini, Renato, The Foundations of European Union Competition Law – The Objective and Principles of Article 102, Oxford University Press, Oxford 2011 (zitiert: Nazzini, The Foundations of European Union Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199226153.003.0002
  179. Nettesheim, Martin und Thomas, Stefan, Entflechtungen im deutschen Kartellrecht – Wettbewerbspolitik, Verfassungsrecht, Wettbewerbsrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2011 (zitiert: Nettesheim/Thomas, Entflechtungen im deutschen Kartellrecht, S.) Google Scholar öffnen
  180. Neumann, Carl Wolfgang, Allgemeine Wettbewerbstheorie und Preismißbrauchsaufsicht – Das Ordo-Dynamische Wettbewerbskonzept – und Preismißbrauchsaufsicht nach § 22 GWB und Art. 86 EWG- Vertrag über marktbeherrschende Unternehmen, unter besonderer Berücksichtigung von Fortschrittsleistungen, Luchterhand, Neuwied (u.a.) 1983 (zitiert: Neumann, Allgemeine Wettbewerbstheorie und Preismißbrauchsaufsicht, S.) Google Scholar öffnen
  181. Neven, Damien und de la Mano, Miguel, Economics at DG Competition 2008-2009, 35 Review of Industrial Organization (2009), S.317 ff. (zitiert: Neven/ de la Mano, 35 Review of Industrial Organization (2009), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11151-009-9234-z
  182. Nevo, Aviv, Measuring Market Power in the Ready-to-Eat Cereal Industry, 69 Econometrica (2001), S.307 ff. (zitiert: Nevo, 69 Econometrica (2001), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1468-0262.00194
  183. Nikpay, Ali und Houwen, Fred, Tour de Force or a Little Local Turbulence? A Heretical View on the Airtours Judgment, 24 European Competition Law Review 2003, S.193 ff. (zitiert: Nikpay/Houwen, 24 ECLR (2003), S.) Google Scholar öffnen
  184. Nordhoff, Ole, Quasihomogenität in Multi-Markt-Oligopolen – Eine analytische und simulationsgestützte Untersuchung von Preis-Mengen-Strategien, Rainer Hampp Verlag, München und Mering 2009 (zitiert: Nordhoff, Quasihomogenität in Multi-Markt-Oligopolen, S.) Google Scholar öffnen
  185. O`Donoghue, Robert und Padilla, Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU, 2. Auflage, Hart Publishing, Oxford 2013 (zitiert: O`Donoghue/Padilla, The Law and Economics of Article 102 TFEU, S.) Google Scholar öffnen
  186. Odudu, Okeoghene, The Boundaries of EC Competition Law – The Scope of Art. 81, Oxford University Press, Oxford 2006 (zitiert: Odudu, The Boundaries of EC Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278169.003.0003
  187. O’Neill, Elizabeth und Sanders, Emma, UK Competition Procedure – The Modernised Regime, Oxford University Press, New York 2007 (zitiert: O’Neill/Sanders, UK Competition Procedure, Chapter, Rn.) Google Scholar öffnen
  188. Osborne, Martin J. und Pitchik, Carolyn, Cartels, Profits and Excess Capacity, 28 International Economic Review (1987), S.413 ff. (zitiert: Osborne/Pitchik, 28 International Economic Review (1987), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2526734
  189. Page, William H., Communication and Concerted Action, 38 Loyola University Chicago Law Journal (2007), S.101 ff. (zitiert: Page, 38 Loyola University Chicago Law Journal (2007), S.) Google Scholar öffnen
  190. Paulis, Emil, Article 82 EC and Exploitative Conduct, in: Ehlermann, Claus-Dieter und Marquis, Mel (Hrsg.), European Competition Law Annual 2007: A Reformed Approach to Article 82 EC, Hart Publishing, Oxford 2008, S.515 ff. (zitiert: Paulis, in: European Competition Law Annual 2007, S.) Google Scholar öffnen
  191. Pepall, Lynne, Richards, Dan und Norman, George, Industrial Organization – Contemporary Theory and Empirical Applications, 4. Auflage, Blackwell Publishing, Massachusetts 2008 (zitiert: Pepall/Richards/Norman, Industrial Organization, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-8276.2008.01133.x
  192. Petit, Nicolas, Remedies for Coordinated Effects Under the European Union Merger Regulation, Juli 2010, verfügbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1639906&download=yes (zitiert: Petit, Remedies for Coordinated Effects Under the European Merger Regulation, S.) Google Scholar öffnen
  193. Petit, Nicolas, The oligopoly problem in EU competition law, in: Lianos, Ioannis und Geradin, Damien (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2013, S.259 ff. (zitiert: Petit, in: Handbook on European Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781006023.00015
  194. Phlips, Louis, Collusion and Predation – On the detection of collusion and predation, in: ders. (Hrsg.), Applied Industrial Economics, Cambridge University Press, Cambridge 1998, S.269 ff. (zitiert: Phlips, in: Applied Industrial Economics, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511522048.015
  195. Piraino, Thomas A., Regulating Oligopoly Conduct under the Antitrust Laws, 89 Minnesota Law Review (2004), S.9 ff. (zitiert: Piraino, 89 Minnesota Law Review (2004), S.) Google Scholar öffnen
  196. Pischel, Gerhard und Hausner, Sebastian, Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern – Zum Stand der kartellrechtlichen Entwicklung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S.498 ff. (zitiert: Pischel/Hausner, EuZW 2013, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383718
  197. Plott, Charles R., Industrial Organization Theory and Experimental Economics, 20 Journal of Economic Literature (1982), S.1485 ff. (zitiert: Plott, 20 Journal of Economic Literature (1982), S.) Google Scholar öffnen
  198. Pohlmann, Petra, Die Marktbeherrschungsvermutung des GWB im Zivilprozeß, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 164 (2000), S.589 ff. (zitiert: Pohlmann, ZHR 164 (2000), S.) Google Scholar öffnen
  199. Porter, Robert H., On the Incidence and Duration of Price Wars, 33 The Journal of Industrial Economics (1985), S.415 ff. (zitiert: Porter, 33 The Journal of Industrial Economics (1985), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2098384
  200. Porter, Robert H., Detecting Collusion, 26 Review of Industrial Organization (2005), S.147 ff. (zitiert: Porter, 26 Review of Industrial Organization (2005), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11151-004-7294-7
  201. Porter, Robert H. und Zona, J. Douglas, Detection of Bid Rigging in Procurement Auctions, 101 Journal of Political Economy (1993), S.79 ff. (zitiert: Porter/Zona, 101 Journal of Political Economy (1993), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/261885
  202. Porter, Robert H. und Zona, J. Douglas, Ohio School Milk Markets: An Analysis of Bidding, 30 RAND Journal of Economics (1999), S.263 ff. (zitiert: Porter/Zona, 30 RAND Journal of Economics (1999), S.) Google Scholar öffnen
  203. Posner, Richard A., Oligopoly and the Antitrust Laws: A Suggested Approach, 21 Stanford Law Review II (1968-69), S.1562 ff. (zitiert: Posner, 21 Stanford Law Review (1969), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1227523
  204. Posner, Richard A., Antitrust Law, 2. Auflage, The University of Chicago Press, Chicago 2001 (zitiert: Posner, Antitrust Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
  205. Pozdnakova, Alla, Excessive Pricing and the Prohibition of the Abuse of a Dominant Position, 33 World Competition (2010), S.121 ff. (zitiert: Pozdnakova, 33 World Competition (2010), S.) Google Scholar öffnen
  206. Preece, Steven, Compagnie Maritime Belge: Missing the boat?, European Competition Law Review 2000, S.388 ff. (zitiert: Preece, ECLR 2000, S.) Google Scholar öffnen
  207. Rees, Ray, Collusive equilibrium in the great salt duopoly, 103 The Economic Journal (1993), S.833 ff. (zitiert: Rees, 103 The Economic Journal (1993), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2234704
  208. Reiber, Oliver, Wettbewerbsverhalten der deutschen Mineralölindustrie im Kraftstoff¬e⁠i⁠n¬zelhandel, insbesondere Preisverhalten – Zur Bestimmung von Kollusion und kollektiver Marktbeherrschung im Kartellrecht, Peter Lang, Frankfurt am Main 2009 (zitiert: Reiber, Wettbewerbsverhalten der deutschen Mineralölindustrie, S.) Google Scholar öffnen
  209. Rey, Patrick, On the Use of Economic Analysis in Cartel Detection, in: Ehlermann, Claus- Dieter und Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2006: Enforcement of Prohibition of Cartels, Hart Publishing, Oxford 2007, S.69 ff. (zitiert: Rey, in: European Competition Law Annual 2006, S.) Google Scholar öffnen
  210. Ritter, Lennart und Braun, W. David, European Competition Law: A Practitioner`s Guide, 3. Auflage, Kluwer Law International, The Hague, London, Boston 2004 (zitiert: Ritter/Braun, European Competition Law, S.) Google Scholar öffnen
  211. Rittner, Fritz, Wettbewerbsrecht und Ökonomie, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, Nomos, Baden-Baden 2006, S.17 ff (zitiert: Rittner, in: Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0402
  212. Rodger, Barry J., The Oligopoly Problem and the Concept of Collective Dominance: EC Developments in the Light of U.S. Trends in Antitrust Law and Policy, 2 Columbia Journal of European Law (1995-96), S.25 ff. (zitiert: Rodger, 2 Columbia Journal of European Law (1996), S.) Google Scholar öffnen
  213. Röller, Lars-Hendrik, Exploitative Abuses, in: Ehlermann, Claus-Dieter und Marquis, Mel (Hrsg.), European Competition Law Annual 2007: A Reformed Approach to Article 82 EC, Hart Publishing, Oxford 2008, S.525 ff. (zitiert: Röller, in: European Competition Law Annual 2007, S.) Google Scholar öffnen
  214. Rosenthal, Michael und Thomas, Stefan, European Merger Control, C.H.Beck, München 2010 (zitiert: Rosenthal/Thomas, European Merger Control, S.) Google Scholar öffnen
  215. Rotemberg, Julio J. und Saloner, Garth, Collusive Price Leadership, 34 The Journal of Industrial Economics (1990), S.93 ff. (zitiert: Rotemberg/Saloner, 34 The Journal of Industrial Economics (1990), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2098369
  216. Roth, Wulf-Henning, Aktuelle Probleme der europäischen Fusionskontrolle, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 172 (2008), S.670 ff. (zitiert: Roth, ZHR 172 (2008), S.) Google Scholar öffnen
  217. Rothschild, Kurt Wilhelm, Price Theory and Oligopoly, 57 The Economic Journal (1947), S.209 ff. (zitiert: Rothschild, 57 The Economic Journal (1947), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2225674
  218. Sandrock, Otto, Grundbegriffe des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, C.H.Beck, München 1968 (zitiert: Sandrock, Grundbegriffe des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, S.) Google Scholar öffnen
  219. Sandrock, Otto, Die zweite Kartellnovelle. Die Novellierung der §§ 1, 16, 22 GWB, Der Betriebs-Berater 1973, S.101 ff. (zitiert: Sandrock, BB 1973, S.) Google Scholar öffnen
  220. Scherer, Frederic M. und Ross, David, Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. Auflage, Houghton Mifflin, Boston 1990 (zitiert: Scherer/Ross, Industrial Market Structure and Economic Performance, S.) Google Scholar öffnen
  221. Schmidt, Ingo, Relevanter Markt, Marktbeherrschung und Mißbrauch in § 22 GWB und Art.86 EWGV, Wirtschaft und Wettbewerb 1965, S.453 ff. (zitiert: Schmidt, WuW 1965, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-1-4831-9838-5.50086-8
  222. Schmidt, Ingo und Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, Oldenbourg Verlag, München 2013 (zitiert: Schmidt/Haucap, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486779073
  223. Scholz, Rupert, Entflechtung und Verfassung, Nomos, Baden-Baden 1981 (zitiert: Scholz, Entflechtung und Verfassung, S.) Google Scholar öffnen
  224. Schroeder, Dirk, Informationsaustausch zwischen Wettbewerbern, Wirtschaft und Wettbewerb 2009, S.718 ff. (zitiert: Schroeder, WuW 2009, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4140/TCP.n.2009.714
  225. Schroeder, Dirk, Der SIEC-Test in der deutschen Fusionskontrolle, in: Ackermann, Thomas und Köndgen, Johannes, Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa – Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, C.H. Beck, München 2015, S.583 ff. (zitiert: Schroeder, in: FS Roth, S.) Google Scholar öffnen
  226. Schulte, Josef L. (Hrsg.), Handbuch Fusionskontrolle, 2. Auflage, Carl Heymanns Verlag, Köln 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Schulte, Handbuch Fusionskontrolle, Rn.) Google Scholar öffnen
  227. Schürnbrand, Kathrin, Kollektive Marktbeherrschung in der Europäischen Fusionskontrolle, Peter Lang, Frankfurt am Main 2006 (zitiert: Schürnbrand, Kollektive Marktbeherrschung in der Europäischen Fusionskontrolle, S.) Google Scholar öffnen
  228. Schwalbe, Ulrich und Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie – Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, Verlag Recht und Wirtschaft, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011 (zitiert: Schwalbe/Zimmer, Kartellrecht und Ökonomie, S.) Google Scholar öffnen
  229. Schwarze, Jürgen, Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, Europarecht 2009, S.171 ff. (zitiert: Schwarze, EuR 2009, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-2-171
  230. Seitz, Tycho, Preisführerschaft im Oligopol, Carl Heymanns Verlag, Köln 1965 (zitiert: Seitz, Preisführerschaft im Oligopol, S.) Google Scholar öffnen
  231. Shapiro, Carl, Theories of Oligopoly Behavior, Chapter 6 in: Schmalensee, Richard und Willig, Robert D., Handbook of Industrial Organization – Volume I, North- Holland, Amsterdam 1989, S.329 ff. (zitiert: Shapiro, in: Handbook of Industrial Organization, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1573-448X(89)01009-5
  232. Siciliani, Paolo, Should We Act ex post Against Tacit Collusion – And How?, Journal of European Competition Law & Practice 2014, S.294 ff. (zitiert: Siciliani, Journal of European Competition Law & Practice, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpu001
  233. Sibony, Anne-Lise, Limits of Imports from Economics into Competition Law, in: Lianos, Ioannis und Sokol, D. Daniel, The Global Limits of Competition Law, Stanford University Press, Stanford 2012, S.39 ff. (zitiert: Sibony, in: The Global Limits of Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.11126/stanford/9780804774901.003.0004
  234. Slade, Margaret E., Interfirm Rivalry in a Repeated Game: An Empirical Test of Tacit Collusion, 35 Journal of Industrial Economics (1987), S.499 ff. (zitiert: Slade, 35 Journal of Industrial Economics (1987), S.) Google Scholar öffnen
  235. Slade, Margaret E., Price Wars in Price-Setting Supergames, 56 Economica (1989), S.295 ff. (zitiert: Slade, 56 Economica (1989), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2554279
  236. Slade, Margaret E., Vancouver`s Gasoline- Price Wars: An Empirical Exercise in Uncovering Supergame Strategies, 59 Review of Economic Studies (1992), S.257 ff. (zitiert: Slade, 59 Review of Economic Studies (1992), S.) Google Scholar öffnen
  237. Slot, Piet Jan und Johnston, Angus, An Introduction to Competition Law, 1. Auflage, Hart Publishing, Oxford 2006 (zitiert: Slot/Johnston, An Introduction to Competition Law, S.) Google Scholar öffnen
  238. Stackelberg, Heinrich von, Marktform und Gleichgewicht, Verlag von Julius Springer, Wien 1934 (zitiert: v.Stackelberg, Marktform und Gleichgewicht, S.) Google Scholar öffnen
  239. Steiner, Anna-Zoe, Die Beweiswürdigung im Rahmen des Nachweises einer abgestimmten Verhaltensweise – neue Rechtsprechung des EuG zu einem bekannten Problem, Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht 2013, S.130 ff. (zitiert: Steiner, ÖZK 2013, S.) Google Scholar öffnen
  240. Stenborg, Markku, Forest for the Trees: Economics of Joint Dominance, 18 European Journal of Law and Economics (2004), S.365 ff. (zitiert: Stenborg, 18 European Journal of Law and Economics (2004), S.) Google Scholar öffnen
  241. Stigler, George J., The Kinky Oligopoly Demand Curve and Rigid Prices, 55 Journal of Political Economy (1947), S.423 ff. (zitiert: Stigler, 55 Journal of Political Economy (1947), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/256581
  242. Stigler, George J., A Theory of Oligopoly, 72 Journal of Political Economy (1964), S.44 ff. (zitiert: Stigler, 72 Journal of Political Economy (1964), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/258853
  243. Stroux, Sigrid, Is EC Oligopoly Control Outgrowing Its Infancy?, 23 World Competition (2000), S.3 ff. (zitiert: Stroux, 23 World Competition (2000), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1009067511175
  244. Stroux, Sigrid, US and EC Oligopoly Control, Kluwer Law International, The Hague 2004 (zitiert: Stroux, US and EC Oligopoly Control, S.) Google Scholar öffnen
  245. Temple Lang, John, Oligopolies and Joint Dominance in Community Antitrust Law, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Fordham Corporate Law Institute – International Antitrust Law & Policy (2001), Juris Publishing, New York 2002, S.269 ff. (zitiert: Temple Lang, in: Fordham Corporate Law Institute 2001, S.) Google Scholar öffnen
  246. Terhechte, Jörg Philipp, Excessive pricing and the goals of competition law: an enforcement perspective – comment on Ackermann, in: Zimmer, Daniel (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2012, S.371 ff. (zitiert: Terhechte, in: The Goals of Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857936615.00026
  247. Thomas, Stefan, Die verfassungsrechtliche Bedeutung der Marktbeherrschungsvermutungen des § 19 Abs. 3 GWB, Wirtschaft und Wettbewerb 2002, S.470 ff. (zitiert: Thomas, WuW 2002, S.) Google Scholar öffnen
  248. Tirole, Jean, Industrieökonomik, aus dem Amerikanischen von Roland Ladewig, Bruno Schönfelder und Peter Seidelmann, 2., deutschsprachige Auflage, R. Oldenbourg Verlag, München 1999 (zitiert: Tirole, Industrieökonomik, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486800227
  249. Turner, Donald F., The Definition of Agreement under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusals to Deal, 75 Harvard Law Review (1961-62), S.655 ff. (zitiert: Turner, 75 Harvard Law Review (1962), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1338567
  250. Ulmer, Peter, Abgestimmte Verhaltensweisen im Kartellrecht, Verlag C.F. Müller, Karlsruhe 1972 (zitiert: Ulmer, Abgestimmte Verhaltensweisen, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1972.1.2.195
  251. Van Rompuy, Ben, Implications for the Standard of Proof in EC Merger Proceedings: Bertelsmann and Sony Corp of America v Impala (C-413/06 P), ECJ, European Competition Law Review 2008, S.608 ff. (zitiert: Van Rompuy, ECLR 2008, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1577772
  252. Vecchi, Teresa, Unilateral Conduct in an Oligopoly according to the Discussion Paper on Art. 82: Conscious Parallelism or Abuse of Collective Dominance?, 31 World Competition (2008), S.385 ff. (zitiert: Vecchi, 31 World Competition (2008), S.) Google Scholar öffnen
  253. Vitzilaiou, Lia und Lambadarios, Constantinos, The Slippery Slope of Addressing Collective Dominance Under Article 82 EC, GCP: The Antitrust Chronicle, Oktober 2009 (zitiert als: Vitzilaiou/Lambadarios, The Slippery Slope of Addressing Collective Dominance Under Article 82 EC, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1494931
  254. Vives, Xavier, Oligopoly Princing – Old Ideas and New Tools, The MIT Press, Cambridge 1999 (zitiert: Vives, Oligopoly Pricing, S.) Google Scholar öffnen
  255. Völcker, Sven B. und Israel, Alexander, Drittanfechtungen in der Fusionskontrolle – Das Urteil des EuGH in Sachen Sony/BMG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2011, S.95 ff. (zitiert: Völcker/Israel, ZWeR 2011, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0105
  256. Vorster, Christian, Oligopole in der EU- Fusionskontrolle – Die Anwendung des SIEC- Tests auf Imitation und Kollusion im Oligopol, Nomos, Baden-Baden 2013 (zitiert: Vorster, Oligopole in der EU- Fusionskontrolle, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242255
  257. Wagner, Eckart, Die Analyse kollektiver Marktbeherrschung in der deutschen Fusionskontrolle im Vergleich zur europäischen Fusionskontrolle, Wirtschaft und Wettbewerb 2009, S.619 ff. (zitiert: Wagner, WuW 2009, S.) Google Scholar öffnen
  258. Wagner-von Papp, Florian, Marktinformationsverfahren: Grenzen der Information im Wettbewerb – Die Herstellung praktischer Konkordanz zwischen legitimen Informationsbedürfnissen und Geheimwettbewerb, Nomos, Baden-Baden 2004 (zitiert: Wagner-von Papp, Marktinformationsverfahren, S.) Google Scholar öffnen
  259. Weck, Thomas und Camesasca, Peter, Willenserklärungen im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2013, S.17 ff. (zitiert: Weck/Camesasca, WuW 2013, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpt016
  260. Weiser, Christian, Preismissbrauch nach Artikel 86 EWG- Vertrag – Eine Untersuchung zum Ausbeutungsmissbrauch im europäischen Recht, Carl Heymanns Verlag, Köln 1987 (zitiert: Weiser, Preismissbrauch nach Artikel 86 EWG-Vertrag, S.) Google Scholar öffnen
  261. Werden, Gregory J., Economic Evidence on the Existence of Collusion: Reconciling Antitrust Law with Oligopoly Theory, Antitrust Law Journal 71 (2004), S.719 ff. (zitiert: Werden, 71 Antitrust Law Journal (2004), S.) Google Scholar öffnen
  262. Wessely, Thomas, Der Untersagungstatbestand der EU-Fusionskontrolle 10 Jahre nach Einführung des SIEC-Tests – Eine Bestandsaufnahme, in: Ackermann, Thomas und Köndgen, Johannes, Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa – Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, C.H. Beck, München 2015, S.583 ff. (zitiert: Wessely, in: FS Roth, S.) Google Scholar öffnen
  263. Westermann, Kathrin, Widerlegung der Oligopolvermutung nach der Entscheidung des BGH in Sachen Phonak/GN Store, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2011, S.333 ff. (zitiert: Westermann, ZWeR 2011, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0305
  264. Whish, Richard und Bailey, David, Competition Law, 7. Auflage, Oxford University Press, Oxford 2012 (zitiert: Whish/Bailey, Competition Law, S.) Google Scholar öffnen
  265. Wied-Nebbeling, Susanne, Preistheorie und Industrieökonomik, 5. Auflage, Springer- Verlag, Berlin 2009 (zitiert: Wied-Nebbeling, Preistheorie und Industrieökonomik, S.) Google Scholar öffnen
  266. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Wiedemann, §, Rn.) Google Scholar öffnen
  267. Wiedemann, Gerhard, Wettbewerbsloses oder wettbewerbliches Oligopol? Anmerkungen zur Sektoruntersuchung Kraftstoffe des BKartA vom Mai 2011, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis – Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag, C.H. Beck, München 2012, S.499 ff. (zitiert: Wiedemann, in: FS Canenbley, S.) Google Scholar öffnen
  268. Withers, Chris und Jephcott, Mark, Where to now for E.C. oligopoly control?, 8 European Competition Law Review (2001), S.295 ff. (zitiert: Withers/Jephcott, 8 ECLR (2001), S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1528887000004080
  269. Wright, Kathryn, Perfect Symmetry? Impala v Commission and standard of proof in mergers, European Law Review 32 (2007), S.408 ff. (zitiert: Wright, European Law Review 2007, S.) Google Scholar öffnen
  270. Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, 2. Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen 2012 (zitiert: Wurmnest, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-152298-7
  271. Yao, Dennis A. und DeSanti, Susan S., Game theory and the legal analysis of tacit collusion, The Antitrust Bulletin 1993 (Spring), S.113 ff. (zitiert: Yao/DeSanti, The Antitrust Bulletin 1993, S.) Google Scholar öffnen
  272. Zimmer, Daniel, Kartellrecht und neuere Erkenntnisse der Spieltheorie – Vorzüge und Nachteile einer alternativen Interpretation des Verbots abgestimmten Verhaltens (§ 25 Abs. 1 GWB, Art. 85 Abs. 1 EWGV), Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 154 (1990), 470 (zitiert: Zimmer, ZHR 154 (1990), S.) Google Scholar öffnen
  273. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, Wirtschaft und Wettbewerb 2007, S.1198 ff. (zitiert: Zimmer, WuW 2007, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90626-3_12
  274. Zimmer, Daniel, The basic goal of competition law: to protect the opposite side of the market, in: ders. (Hrsg.), The Goals of Competition Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham 2012, S.486 ff. (zitiert: Zimmer, in: The Goals of Competition Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857936615.00033

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Maximal Extractable Value
Monographie Kein Zugriff
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monographie Kein Zugriff
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex