Cover des Buchs: Screen Scraping und Informationsfreiheit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Screen Scraping und Informationsfreiheit

Autor:innen:
Verlag:
 26.06.2018

Zusammenfassung

Informationsfreiheit und Digitalwirtschaft: Am Beispiel des Phänomens Screen Scraping untersucht das Werk erstmals den kommerziellen Umgang mit öffentlich zugänglichen Informationen und Daten im Internet aus einer informationsfreiheitlichen Perspektive.

Zunächst erörtert der Autor die Berührungspunkte von Screen Scraping-Verfahren und verfassungsrechtlich geschützter Informationsfreiheit unter Bezugnahme auf europarechtliche Vorgaben. Den Kern der Untersuchung bildet im Anschluss eine umfassende einfachgesetzliche Würdigung von Screen Scraping. Dabei werden informationsfreiheitliche Einflüsse besonders berücksichtigt. Im Fokus stehen vertrags-, datenbank- und wettbewerbsrechtliche Fragestellungen sowie Erörterungen zum sog. virtuellen Hausrecht. Abschließend entwickelt der Autor auf der Grundlage der erarbeiteten Erkenntnisse und informationsfreiheitlicher Erwägungen allgemeine Zulässigkeitskriterien von Screen Scraping-Software.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
Erscheinungsdatum
26.06.2018
ISBN-Print
978-3-8487-5067-2
ISBN-Online
978-3-8452-9239-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band
101
Sprache
Deutsch
Seiten
392
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. A. Einleitung Kein Zugriff
    2. B. Anstoß und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Thesendreiklang Kein Zugriff
        1. 1. Screen Scraping Kein Zugriff
          1. a) Daten Kein Zugriff
          2. b) Informationen Kein Zugriff
          3. c) Das Grundrecht der Informationsfreiheit, die Freiheit der Information und Informationsfreiheit – eine Klarstellung Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Screen Scraping und rechtlicher Klärungsbedarf Kein Zugriff
      3. III. Informationen und Daten als Wirtschaftsgüter in einer Digitalwirtschaft und ihr Rechtsschutz Kein Zugriff
      4. IV. Informationszugangsregulierung und verfassungsrechtliche Einkleidung im Kontext von Screen Scraping Kein Zugriff
      1. I. Verfügbarkeit von Informationen für den Verbraucher Kein Zugriff
      2. II. Screen Scraping: Meta-Plattformen und andere Dienstleister Kein Zugriff
        1. 1. Informationsdienstleister und Informationszugang via Screen Scraping Kein Zugriff
        2. 2. Screen Scraping und die PSD2-Richtlinie Kein Zugriff
        1. 1. Client-Server-Infrastruktur Kein Zugriff
        2. 2. Einsatz von Webbots Kein Zugriff
        3. 3. Interaktion und Auslesen Kein Zugriff
        4. 4. Spezifische Informations- und Datenextraktion Kein Zugriff
        5. 5. Technische Alternativen zu Screen Scraping Kein Zugriff
        6. 6. Analoges Beispiel zur Veranschaulichung Kein Zugriff
        7. 7. Zwischenergebnis: Ein Definitionsversuch Kein Zugriff
        1. 1. Dezentrales Screen Scraping Kein Zugriff
        2. 2. Zentrales Screen Scraping Kein Zugriff
        1. 1. Robots.txt und Robots Meta Tag Kein Zugriff
        2. 2. Sperrung von IP-Adressen Kein Zugriff
        3. 3. Authentifizierungspflichten Kein Zugriff
        4. 4. CAPTCHAs und andere Identifizierungstechniken Kein Zugriff
        5. 5. Technische Fallen Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. C. Cyberethik und Recht Kein Zugriff
      1. I. Betreiber der Webpräsenzen und Datenbanken Kein Zugriff
      2. II. Nutzer und Anbieter von Screen Scraping Software Kein Zugriff
      3. III. Verbraucher Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Allgemeines Kein Zugriff
      1. I. Subjektiv-rechtliche Dimension der Grundrechte Kein Zugriff
      2. II. Objektiv-rechtliche Dimension der Grundrechte Kein Zugriff
        1. 1. Unmittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
        2. 2. Mittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
        3. 3. Schutzpflichten als dogmatischer Anknüpfungspunkt für eine Drittwirkung Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnisäquivalenz und Bedeutung für Screen Scraping Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. IV. Drittwirkung europäischer Rechte Kein Zugriff
    1. A. Besonderheiten der Verfassungsinterpretation Kein Zugriff
    2. B. Personaler Schutzbereich im Kontext von Screen Scraping Kein Zugriff
        1. 1. Webpräsenzen und Datenbanken als Informationsquellen Kein Zugriff
        2. 2. Allgemeinzugänglichkeit von Webpräsenzen und Datenbanken Kein Zugriff
          1. a) Konflikt mit Rechtspositionen Dritter Kein Zugriff
          2. b) Tatbestandsausschluss bei Eindringen oder Erschleichen Kein Zugriff
            1. aa) Informationsfreiheit als historisches Abwehrrecht Kein Zugriff
              1. (1) Meinungsqualität und Informationsqualität als Schutzgegenstände Kein Zugriff
              2. (2) Meinungsfreiheit und Commercial Speech Kein Zugriff
              3. (3) Differenzierung hinsichtlich Schutzintensität auf Abwägungsebene Kein Zugriff
              4. (4) Schlussfolgerungen für die Informationsfreiheit Kein Zugriff
          4. d) Automatisierung der Informationsbeschaffung Kein Zugriff
          5. e) Verhältnis zu Berufsfreiheit und Eigentumsschutz Kein Zugriff
          6. f) Informationsfreiheit ungleich Informationsgemeinfreiheit Kein Zugriff
          7. g) Informationsfreiheit und Screen Scraping: Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Persönlicher Schutzbereich der Informationsfreiheit Kein Zugriff
        1. 1. Art. 10 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
        2. 2. Art. 11 GRCh Kein Zugriff
        3. 3. Informationsfreiheit in Europa: Zwischenfazit Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung: Informationsfreiheit und Screen Scraping Kein Zugriff
        1. 1. Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
        2. 2. Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
      2. II. Eigentumsschutz Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis: Screen Scraping und Grundrechtsschutz Kein Zugriff
      1. I. Privatautonomie Kein Zugriff
      2. II. Berufsfreiheit Kein Zugriff
        1. 1. Urheberrechte und verwandte Schutzrechte Kein Zugriff
        2. 2. Virtuelles Hausrecht und sachenrechtliche Positionen Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis: Schutz gegen Screen Scraping Kein Zugriff
      1. I. Besonderheiten in der rechtlichen Analyse des Internets Kein Zugriff
      2. II. Wechselwirkungen zwischen Vertrags-, Urheber-, Wettbewerbs- und Sachenrecht Kein Zugriff
      1. I. Vertragsrecht und Informationsfreiheit Kein Zugriff
      2. II. Vertragsrechtliche Beziehungen der Akteure Kein Zugriff
          1. a) Geschäftsbesorgungsvertrag, § 675 BGB Kein Zugriff
            1. aa) Typologisierung Kein Zugriff
              1. (1) Rechtsbindungswille Kein Zugriff
              2. (2) Nutzererwartung und Verkehrssitte Kein Zugriff
              3. (3) Rechtsbindungswille in Screen Scraping-Konstellationen Kein Zugriff
            3. cc) Webpräsenznutzungsvertrag durch vorgeschaltete Registrierung Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
          2. b) Inhaltskontrolle und Informationsfreiheit Kein Zugriff
          3. c) Anderweitiges AGB-Recht Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis: Screen Scraping und Nutzungsvertrag Kein Zugriff
        1. 1. Unterlassungsanspruch aus § 241 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
        2. 2. Screen Scraping-Betreiber als Dritter Kein Zugriff
        3. 3. Schutzpflichten aus § 241 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
        4. 4. Beschränkung auf das jeweilige Rechtsverhältnis Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnisäquivalenz hinsichtlich eines Kunden als Drittem Kein Zugriff
      5. V. Quasi-absoluter Schutz durch Zusammenschluss relativer Rechte Kein Zugriff
        1. 1. Vorgaben der Rechtsprechung Kein Zugriff
        2. 2. Schutzparadoxon im Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Vertragsschutz und Wertungswiderspruch Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsunsicherheit durch Uneinheitlichkeit Kein Zugriff
        5. 5. Auswirkungen auf die Praxis Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Urheberrecht und Informationsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Urheberrecht und Eigentumsschutz Kein Zugriff
        3. 3. Verhältnis von Information zum Urheberrecht Kein Zugriff
        1. 1. Schutz von Angebotsbeschreibungen Kein Zugriff
        2. 2. Schutz von Angebotsabbildungen Kein Zugriff
          1. a) Werkschutz von Webpräsenz und Datenbank Kein Zugriff
          2. b) Screen Scraping als Datenbankwerkverwertung Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III. Schutz des Datenbankalgorithmus Kein Zugriff
          1. a) Europäische Urheberrechtsharmonisierung Kein Zugriff
          2. b) Anwendungsvorrang des europäischen Rechts sowie unionsrechtskonforme und richtlinienkonforme Auslegung Kein Zugriff
          3. c) Umsetzungsrecht und Grundgesetzeinwirkung Kein Zugriff
          4. d) Umsetzungsspielraum und Datenbankrichtlinie Kein Zugriff
          5. e) Entscheidungserheblichkeit und weitere Vorgehensweise Kein Zugriff
        2. 2. Informationsfreiheitliche Anknüpfungspunkte im Datenbankherstellerrecht Kein Zugriff
          1. a) Rechtsnatur Kein Zugriff
          2. b) Schutzziel des sui generis-Rechts Kein Zugriff
            1. aa) Angebotsdaten und -informationen als Sammlung Kein Zugriff
            2. bb) Unabhängigkeit der Angebotsdaten und -informationen Kein Zugriff
            3. cc) Systematische oder methodische Anordnung Kein Zugriff
            4. dd) Einzelzugänglichkeit der Elemente Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. b) HTML-Code als Datenbank Kein Zugriff
          3. c) Source Data als Schutzgegenstand Kein Zugriff
              1. (1) Beschaffung von Plattformdatenbanken Kein Zugriff
              2. (2) Überprüfung von Plattformdatenbanken Kein Zugriff
              3. (3) Darstellung von Plattformdatenbanken Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Auslegungsmaßstab Kein Zugriff
              2. (2) Datenbank als Wesenskern eines Online-Angebots – Beispiel Flugdatenbank Kein Zugriff
              3. (3) Informationsfreiheit als Faktor auf Investitionsebene Kein Zugriff
              4. (4) Höhe der Investitionen: Beispiele Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis: Plattformen und E-Commerce Kein Zugriff
          1. a) Fehlende Grundsatzentscheidung Kein Zugriff
          2. b) Anknüpfungspunkt für verfassungsrechtliche Einflüsse Kein Zugriff
          3. c) Rechte des Datenbankherstellers und Screen Scraping Kein Zugriff
          4. d) (De-)zentrales Screen Scraping und Verantwortlichkeit Kein Zugriff
            1. aa) Musterbeispiel einer unzulässigen Verwertung Kein Zugriff
            2. bb) Gesamtheit und wesentlicher Teil einer Datenbank Kein Zugriff
              1. (1) Inhalt und Rahmen der „Innoweb“-Entscheidung Kein Zugriff
              2. (2) Keine Präzedenzwirkung der „Innoweb“-Entscheidung Kein Zugriff
              3. (3) „Innoweb“-Argumentation im Kontext Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Sinn und Zweck des Umgehungstatbestands Kein Zugriff
              2. (2) Systematisch und wiederholte Verwertung unwesentlicher Teile durch Screen Scraping Kein Zugriff
                1. (aa) Datenbank- und Screen Scraping-Betreiber als Konkurrenten Kein Zugriff
                2. (bb) Screen Scraping als konsultative Hilfstechnik für öffentlich zugängliche Informationen und Daten Kein Zugriff
                1. (aa) Ambivalenz der Investitionsschutzargumentation im Kontext von Screen Scraping Kein Zugriff
                2. (bb) Informatorischer Mehrwert durch Screen Scraping Kein Zugriff
          6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Informationsfreiheitliche Erwägungen im Gesetzgebungsprozess der Datenbankrichtlinie Kein Zugriff
          2. b) Parasitismus und Informationsfreiheit Kein Zugriff
            1. aa) Monopolisierung von Informationseinheiten Kein Zugriff
            2. bb) Informationsfreiheit als „Innovationsanstoß“ für das Urheberrecht Kein Zugriff
            1. aa) Einwilligung durch öffentlich zugängliche Bereitstellung Kein Zugriff
              1. (1) Systematische Differenzierung Kein Zugriff
              2. (2) Übertragbarkeit des Rechtsgedankens Kein Zugriff
            3. cc) Informationsfreiheitliche Dogmatik als Grundlage Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Lauterkeitsrecht, Information und Informationsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Verhältnis von Urheberrecht und Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Unionsrechtliche Vorgaben und UWG Kein Zugriff
        4. 4. Screen Scraping-Betreiber als Mitbewerber Kein Zugriff
            1. aa) Nachahmung originärer Produkte oder Dienstleistungen Kein Zugriff
            2. bb) Nachahmung von Informationsdienstangeboten Kein Zugriff
          2. b) Erforderlichkeit einer Ergebnisäquivalenz Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Screen Scraping und Irreführung Kein Zugriff
              1. (1) Überwindung vertragsrechtlicher Maßnahmen – omnis mercator mendax Kein Zugriff
              2. (2) Überwindung technischer Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
            2. bb) Verdrängung durch den Screen Scraping-Betreiber Kein Zugriff
              1. (1) Technische Beanspruchung eines Servers durch Screen Scraping Kein Zugriff
              2. (2) Wettbewerbsrechtliche Relevanz Kein Zugriff
              1. (1) Abfangen von Kunden Kein Zugriff
              2. (2) Werbebehinderung Kein Zugriff
          2. b) Gesamtabwägung Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Funktionsfähigkeit des Internets und Screen Scraping Kein Zugriff
        2. 2. Funktionsfähigkeit des Internets und Informationsfreiheit Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Dogmatische Anknüpfung und Herleitung Kein Zugriff
        2. 2. Reichweite des Hausrechts bei Massengeschäften Kein Zugriff
          1. a) Berichterstattung und Informationszugang Kein Zugriff
          2. b) Hausrecht und Verwertung von Fotografien Kein Zugriff
          3. c) Informationsfreiheitliche Einflüsse Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Analoger Anknüpfungspunkt eines virtuellen Hausrechts Kein Zugriff
          2. b) Begriff des „virtuellen Hausrechts“ Kein Zugriff
          3. c) Virtuelles Hausrecht und virtueller Raum Kein Zugriff
          4. d) Sachenrechtliche Konvergenz zwischen Anknüpfungspunkt und Schutzobjekt Kein Zugriff
          1. a) Dogmatik eines virtuellen Hausrechts und dessen Bedeutung für Screen Scraping Kein Zugriff
          2. b) Sachenrechtliche Befugnisse am Server als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
          3. c) Dogmatische Schwierigkeiten bei Webhosting Kein Zugriff
          4. d) Virtuelles Hausrecht als eigenes Rechtsinstitut Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Erforderlichkeit eines virtuellen Hausrechts Kein Zugriff
        4. 4. Wertungswidersprüche zu Immaterialgüter- und Lauterkeitsrecht im Kontext von Screen Scraping Kein Zugriff
        5. 5. Schranken eines virtuellen Hausrechts Kein Zugriff
        6. 6. Virtuelles Hausrecht und Screen Scraping: Überblick Kein Zugriff
        1. 1. Sachenrecht und Informationsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Virtuelles Hausrecht und Informationsfreiheit als Institution Kein Zugriff
          1. a) Allgemeinzugänglichkeit und virtuelles Hausrecht Kein Zugriff
          2. b) Lizenz als Zugangsmodalität Kein Zugriff
          3. c) Informationsfreiheit und Eigentumsschutz im Kontext von Screen Scraping Kein Zugriff
        4. 4. Virtuelles Hausrecht und Sekundärmarkt für Informationen Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. F. Kartellrecht Kein Zugriff
    7. G. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Informationsfreiheitliche Dogmatik als Grundlage Kein Zugriff
      1. I. Kriterium 1: Allgemein zugängliche Informationsquelle Kein Zugriff
      2. II. Kriterium 2: Keine technische Schädigung bei dem Host Kein Zugriff
      3. III. Kriterium 3: Informatorischer Mehrwert ohne Substitution des originären Angebots Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung: Screen Scraping und Informationsfreiheit Kein Zugriff
    1. A. Wertende Schlussbetrachtung und Ausblick Kein Zugriff
    2. B. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 371 - 392

Literaturverzeichnis (485)

  1. Abedinpour, Digitale Gesellschaft und Urheberrecht: Leistungsschutzrechte und Verwertungsrechte im digitalen Raum, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  2. Akerlof, The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics 1970, 488–500. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1879431
  3. Albers, Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258638
  4. Alexy, Theorie der Grundrechte, 7. Aufl. Frankfurt 1986. Google Scholar öffnen
  5. Auer-Reinsdorff/Conrad, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  6. Auer, Neues zu Umfang und Grenzen der richtlinienkonformen Auslegung, N⁠J⁠W⁠ ⁠2⁠0⁠0⁠7, 1106–1109. Google Scholar öffnen
  7. Augsberg/Augsberg, Kombinationsgrundrechte: Die Verkoppelung von Grundrechtstatbeständen als Herausforderung für die Grundrechtsdogmatik, AöR 2007, 539–581. Google Scholar öffnen
  8. Badura, Die Informationsgesellschaft und ihre Werterscheinungsformen, B.I.T. Online 2000, 17–28. Google Scholar öffnen
  9. Baldus, Erwiderung. Das private Hausrecht: ein Phantom, JZ 2016, 449–453. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268816X14551163529249
  10. Balkin, Virtual Liberty: Freedom to design and freedom to playing in virtual worlds, 9⁠0⁠ ⁠V⁠a⁠. Law Rev. 2004, 2043–2097. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1515641
  11. Baumbach/Hafermehl, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl. München 2004. Google Scholar öffnen
  12. Bechtold, Der Schutz des Anbieters von Information – Urheberrecht und Gewerblicher Rechtsschutz im Internet, ZUM 1997, 427–450. Google Scholar öffnen
  13. Becker, Schutzrechte an Maschinendaten und die Schnittstelle zum Personendatenschutz, in: Büscher/Glöckner/Nordemann/Osterrieth/Rengier (Hrsg.), Marktkommunikation zwischen Geistigem Eigentum und Verbraucherschutz – Festschrift für Karl-Heinz Fezer zum 70. Geburtstag, München 2016, 815–831. Google Scholar öffnen
  14. Bensinger, Sui-generis Schutz für Datenbanken – Die EG-Datenbankrichtlinie vor dem Hintergrund des nordischen Rechts, München 1999. Google Scholar öffnen
  15. Berberich, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 19.12.2003, MMR 2014, 185–190. Google Scholar öffnen
  16. Berberich, Virtuelles Eigentum, Tübigen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-12411-2_7
  17. Berg, Entwicklung und Grundstrukturen der Eigentumsgarantie, JuS 2005, 961–966. Google Scholar öffnen
  18. Berger, Die Neuregelung der Privatkopie in § 53 Abs. 1 UrhG im Spannungsverhältnis von geistigem Eigentum, technischen Schutzmaßnahmen und Informationsfreiheit, ZUM 2004, 257–266. Google Scholar öffnen
  19. Bernsdorff/Borowsky, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Handreichungen und Sitzungsprotokolle, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  20. Beunen, Protection for databases: the European Database Directive and its effects in the Netherlands, France and the United Kingdom, Nijmegen 2007. Google Scholar öffnen
  21. Beyer, Der Begriff der Information als Grundlage für die Beurteilung des technischen Charakters von programmbezogenen Erfindungen, GRUR 1990, 399–410. Google Scholar öffnen
  22. Bleckmann, Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  23. Böckenförde, Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz, München 1990. Google Scholar öffnen
  24. Boddien, Schutz für Verpackungsgestaltung als Gemeinschaftsgeschmacksmuster, ZUM 2005, 230–233. Google Scholar öffnen
  25. Bode, Betriebliche Produktion von Information, Wiesbaden 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-14666-7
  26. Bode, Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaftslehre, ZfbF 1997, 449–468. Google Scholar öffnen
  27. Böhmer, Grundfragen der verfassungsrechtlichen Gewährleistung des Eigentums in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1998, 2561–2574. Google Scholar öffnen
  28. Borges, Identitätsmissbrauch im Online-Banking und die neue Zahlungsdiensterichtlinie (PSD2), ZBB 2016, 249–259. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2016-0406
  29. Borghi/Karapapa, Contractual Restrictions on Lawful Use of Information: Sole-S⁠o⁠u⁠r⁠c⁠e Databases Protected by the Back Door?, E.I.P.R. 2015, 505–514. Google Scholar öffnen
  30. Bottis, How Open Data Become Proprietary in the Court of Justice of the European Union, in: Katsikas/Sideridis (Hrsg.), E-Democracy: Citizen Rights in the World of the New, Athen 2015, 169–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-27164-4_12
  31. Bower/Christensen, Disruptive Technologies: Catching the Wave, Harvard Business Review 1995, 43–53. Google Scholar öffnen
  32. Breucker, Sicherheitsmaßnahmen für die Fußballweltmeisterschaft 2006, NJW 2006, 1233–1237. Google Scholar öffnen
  33. Broer, Economics von Fintech-Geschäftsmodellen, ZVglRWiss 2017, 189–204. Google Scholar öffnen
  34. Brömmelmeyer, Internetwettbewerbsrecht: das Recht der Ubiquität, das Recht der Domain Names, das Recht der kommerziellen Kommunikation, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  35. Bühler, Die subjektiven öffentlichen Rechte und ihr Schutz in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung, Stuttgart 1914. Google Scholar öffnen
  36. Bullinger/Stanley, Das Spannungsverhältnis zwischen Informationsfreiheit und Urheberrecht, GRUR-Prax 2015, 395–397. Google Scholar öffnen
  37. Bülow, Der Verbraucher als Arbeitnehmer im europäischen Zahlungsverkehrsraum, WM 2017, 457–460. Google Scholar öffnen
  38. Burgsmüller/Mayer, Virtuelles Hausverbot für Konkurrenten, MMR-Aktuell 2010. Google Scholar öffnen
  39. Burkart, Kommunikationswissenschaft – Grundlagen und Problemfelder. Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft, 4. Aufl. Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen
  40. Busche, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  41. Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht – Kommentar, 3. Aufl. Köln 2015. Google Scholar öffnen
  42. Bydlinski, System und Prinzipien des Privatrechts, Wien 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-9441-6_5
  43. Calliess, Werbung, Moral und Europäische Menschenrechtskonvention, AfP 2000, 248–253. Google Scholar öffnen
  44. Calliess/Ruffert, EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  45. Canaris, Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen, JZ 2001, 499–523. Google Scholar öffnen
  46. Canaris, Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, in: Koziol/Rummel (Hrsg.), Im Dienste der Gerechtigkeit: Festschrift für Franz Bydlinski, Wien 2001, 47–103. Google Scholar öffnen
  47. Canaris, Grundrechte und Privatrecht, AcP 1984, 201–246. Google Scholar öffnen
  48. Canaris, Grundrechte und Privatrecht: Eine Zwischenbilanz – Stark erweiterte Fassung des Vortrags gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10. Juni 1998, Berlin 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895773
  49. Canaris, Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht, JZ 1987, 993–1004. Google Scholar öffnen
  50. Capurro, Information – Ein Beitrag zur etymologischen und ideengeschichtlichen Begründung des Informationsbegriffs, München 1978. Google Scholar öffnen
  51. Casale et al., Introduction to Robotic Process Automation: A Primer, 2015. Google Scholar öffnen
  52. Cichon, Internet-Verträge: Verträge über Internet-Leistungen und E-Commerce, 2⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠. Köln 2004. Google Scholar öffnen
  53. Cichon, Urheberrechte an Webseiten, ZUM 1998, 897–902. Google Scholar öffnen
  54. Cifrino, Virtual Property, Virtual Rights: Why Contract Law, Not Property Law, Must be the Governing Paradigm in the Law of Virtual Worlds, 55 Boston Coll. Law Rev. 2014, 235–264. Google Scholar öffnen
  55. Clement/Schreiber, Internet-Ökonomie – Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft, 3. Aufl. Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  56. Conrad/Grützmacher (Hrsg.), Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  57. Conraths/Krüger, Das virtuelle Hausrecht des Online-Spiel-Betreibers. Wirksame Rechtsschutzmöglichkeit für Online-Spiel-Anbieter abseits des Vertragsrechts, MMR 2016, 310–313. Google Scholar öffnen
  58. Cornils, Die Ausgestaltung der Grundrechte: Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  59. Cranor/Greenstein, Communications Policy and Information Technology: Promises, Problems, Prospects, Cambridge MA 2002. Google Scholar öffnen
  60. Czychowski, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 15.1.2015, GRUR 2015, 253–256. Google Scholar öffnen
  61. Czychowski, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 22.6.2011, GRUR-Prax 2011, 4⁠5⁠5⁠–⁠4⁠5⁠6. Google Scholar öffnen
  62. Czychowski, Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit des automatisierten Abrufs von Daten einer Internetseite, NJW 2014, 3277–3279. Google Scholar öffnen
  63. Czychowski/Bröcker/Schaefer, Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet – Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Angrenzende Rechtsgebiete, München 2003. Google Scholar öffnen
  64. Dauses, Information der Verbraucher in der Rechtsprechung des EuGH, RiW 1998, 750–756. Google Scholar öffnen
  65. Davies, Rants and Raves: Craiglist’s Attempt to Stop Innovating Third-Party Web D⁠e⁠v⁠e⁠lopers with Copyright Law, J. Intell. Prop. L., 379–412. Google Scholar öffnen
  66. Davison, The Legal Protection of Databases, Cambridge 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511495236.010
  67. Degenhart, Meinungs- und Medienfreiheit in Wirtschaft und Wettbewerb, in: Leßmann/Großfeld/Vollmer (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Lukes: Zum 65. Geburtstag, Köln 1989, 289–304. Google Scholar öffnen
  68. Depenhauer, Informationsordnung durch Informationsmarkt – Rechtliche Rahmenbedingungen einer Informationsordnung, AfP 1997, 669–675. Google Scholar öffnen
  69. Derclaye, An Economic Analysis of the contractual protection of databases, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y 2005, 247–271. Google Scholar öffnen
  70. Derclaye, Recent French decisions on database protection: Towards a more consistent and compliant approach with the Court of Justice’s case law?, E.J.L.T. 2012, Vol. 3, No. 2. Google Scholar öffnen
  71. Deutsch, Die Zulässigkeit des so genannten „Screen-Scraping” im Bereich der Online-Flugvermittler, GRUR 2009, 1027–1032. Google Scholar öffnen
  72. Deutsch, Übernahme von Flugdaten aus fremder Datenbank kann durch AGB eingeschränkt werden, K.u.R. 2015, 179–183. Google Scholar öffnen
  73. Deutsch/Friedmann, Unlauterer Schleichbezug durch Screen-Scraping, GRUR-Prax 2013, 174–177. Google Scholar öffnen
  74. Di Fabio, Grundrechte im präzeptoralen Staat am Beispiel hoheitlicher Informationstätigkeit, JZ 1993, 689–697. Google Scholar öffnen
  75. Diederichsen, Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht – ein Lehrstück der juristischen Methodenlehre, AcP 1998, 172–260. Google Scholar öffnen
  76. Dietrich, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 19.12.2013, GRUR Int. 2014, 279–285. Google Scholar öffnen
  77. Dietz, Die EU-Richtlinie zum Urheberrecht und zu den Leistungsschutzrechten in der Informationsgesellschaft –Vorstoß in den Kernbereich des Urheberrechts- und Leistungsschutzes und seine Folgen, ZUM 1998, 438–451. Google Scholar öffnen
  78. Dietz, Die Schutzdauer-Richtlinie der EU, GRUR Int. 1995, 670–686. Google Scholar öffnen
  79. Din, Breaching and Entering: When Data Scraping Should Be a Federal Computer Hacking Crime, 81 Brook. L. Rev. 2015, 405–440. Google Scholar öffnen
  80. Dittrich/Öhlinger, Verfassungsrechtlicher Schutz von geistigem Eigentum und passiver Informationsfreiheit. Überlegungen zum österreichischem Urheberrecht aus Sicht von Medienbeobachtungsunternehmen, UFITA 1997, 5–80. Google Scholar öffnen
  81. Doganis, Airline Business in the 21st Century, London 2001. Google Scholar öffnen
  82. Dorner, Big Data und "Dateneigentum“, CR 2014, 617–628. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2014-0909
  83. Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Aufl. Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  84. Dreier, H., Grundgesetz Kommentar: GG – Band I: Präambel, Artikel 1-19, 3. Aufl. Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  85. Dreier, T., Lässt sich das Spiel in der Nachspielzeit noch drehen? – Zum Zusammenwirken von „Hartplatzhelden.de“ und „Preußische Gärten und Parkanlagen“, in: Schierholz/Melichar (Hrsg.), Kunst, Recht und Geld: Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2011, 15–28. Google Scholar öffnen
  86. Dreier, T., Primär- und Folgemärkte, in: Schricker/Dreier, T./Kur (Hrsg.), Geistiges E⁠i⁠g⁠e⁠ntum im Dienst der Innovation, Baden-Baden 2001, 51–58. Google Scholar öffnen
  87. Dreier, T., Von Gütern, Kanälen und Speichern - Metaphern des Informationsrechts, in: Rektorat der Universität Karlsruhe (Hrsg.), Jahresbericht an den Senat für das Akademische Jahr 2000/2001 am 14. Januar 2002 und Festvortrag anlässlich der Jahresfeier am 1. Dezember 2001, Karlsruhe 2002, 36–44. Google Scholar öffnen
  88. Dreier, T./Hugenholtz, Concise European Copyright Law, 2. Aufl. Alphen aan den Rijn 2016. Google Scholar öffnen
  89. Dreier, T./Hugenholtz, Concise European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2006. Google Scholar öffnen
  90. Dreier, T./Leistner, Urheberrecht im Internet: die Forschungsheraus¬forderungen, GRUR 2013, 881–897. Google Scholar öffnen
  91. Dreier, T./Schulze, Urheberrechtsgesetz: UrhG, 5. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen
  92. Drettmann, Wirtschaftswerbung und Meinungsfreiheit, Frankfurt a.M. 1983. Google Scholar öffnen
  93. Drexl/Hilty/Desaunettes/Greiner/Kim/Richter/Surblytė/Wiedemann, Ausschließlichkeits- und Zugangsrechte an Daten, GRUR Int. 2016, 914–918.eng Google Scholar öffnen
  94. Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht – Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Aufl. Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  95. Druey, Information als Gegenstand des Rechts: Entwurf einer Grundlegung, Zürich 1995. Google Scholar öffnen
  96. Dürig, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung – Festschrift zum 75. Geburtstag von N⁠a⁠w⁠i⁠a⁠s⁠k⁠y, München 1965, 157–190. Google Scholar öffnen
  97. Easterbrook, Cyberspace and the Law of the Horse, U. Chi. Legal. F. 1996, 207–216. Google Scholar öffnen
  98. Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, Handelsgesetzbuch: HGB Band 1: §§ 1-342e, 3. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  99. Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  100. Ehmann, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 19.12.2013, ZUM 2014, 300–302. Google Scholar öffnen
  101. Ehmann, Big Data auf unsicherer Grundlage – was ist „wesentlich“ beim Investitionsschutz für Datenbanken?, K.u.R. 2014, 394–400. Google Scholar öffnen
  102. Ehmann, Wettbewerbsfreiheit und Investitionsschutz für Datenbanken: Interessenausgleich durch ein dreispuriges Schutzsystem?, München 2011. Google Scholar öffnen
  103. Eichmann, Auswirkungen des Grundgesetzes auf die Werbepraxis, GRUR 1964, 5⁠7⁠–⁠6⁠8. Google Scholar öffnen
  104. Elteste, Screen Scraping: Wechselwirkungen zwischen Datenbankrecht und Vertragsrecht, CR 2015, 447–451. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2015-0708
  105. Emmerich, Wettbewerbsbeschränkungen durch die Rechtsprechung, in: Lange/Nörr/Westermann (Hrsg.), Festschrift für Joachim Gernhuber zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, 857–878. Google Scholar öffnen
  106. Epping, Grundrechte, 7. Aufl. Berlin 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-54106-7_1
  107. Ernst, Neue Informations- und Kommunikationstechnologien und marktwirtschaftliche Allokation: Eine informations- und transaktionskostentheoretische Analyse, München 1990. Google Scholar öffnen
  108. Ernst/Schmidt/Beneken, Grundkurs Informatik: Grundlagen und Konzepte für die e⁠r⁠f⁠o⁠l⁠greiche IT-Praxis – Eine umfassende, praxisorientierte Einführung, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  109. Falker, Hydra oder Scheinriese? - Ansätze zur Regulierung von Google und anderen „Internetgiganten“, in: Taeger (Hrsg.), Internet der Dinge - Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft – Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2015, Edewecht 2015, 1001–1031. Google Scholar öffnen
  110. Falker, Zur vertraglichen Beschränkung der Drittbenutzung einer Datenbank durch den Hersteller („Ryanair“), EWiR 2015, 612–623. Google Scholar öffnen
  111. Faust, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, N⁠J⁠W⁠-⁠B⁠e⁠i⁠l. 2016, 29–32. Google Scholar öffnen
  112. Fechner, Geistiges Eigentum und Verfassung: Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  113. Feldmann/Heidrich, Rechtsfragen des Ausschlusses von Usern aus Internetforen, CR 2006, 406–412. Google Scholar öffnen
  114. Ferstl/Sinz, Grundlagen der Wirtschaftsinformatik, 7. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen
  115. Fezer, Dateneigentum – Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR 2017, 3–5. Google Scholar öffnen
  116. Fezer, Dateneigentum, MMR 2017, 3–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783990434963-026
  117. Fezer, Modernisierung des deutschen Rechts gegen den unlauteren Wettbewerb auf der Grundlage einer Europäisierung des Wettbewerbsrechts, Gutachten für das BMJ, 2001. Google Scholar öffnen
  118. Fibbe, Screen-Scraping and Harmful Cybertrespass after Intel, Mercer L. Rev 2004, 1011–1027. Google Scholar öffnen
  119. Fikentscher/Möllers, Die (negative) Informationsfreiheit als Grenze von Werbung und Kunstdarbietung, NJW 1998, 1337–1344. Google Scholar öffnen
  120. Fleischer, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht, München 2001. Google Scholar öffnen
  121. Fleischer, Konkurrenzprobleme um die culpa in contrahendo: Fahrlässige Irreführung versus arglistige Täuschung, AcP 2000, 91–120. Google Scholar öffnen
  122. Fleischer, Vertragsschlussbezogene Aufklärungspflichten zwischen Personengesellschaftern. Zugleich ein Beitrag zur culpa in contrahendo im Gesellschaftsrecht, NZG 2000, 561–567. Google Scholar öffnen
  123. Floridi, Information, in: Floridi (Hrsg.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information, Malden 2003, 40–61. Google Scholar öffnen
  124. Förster, Fair Use: ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  125. Forsthoff, Der Staat der Industriegesellschaft. Dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland, München 1971. Google Scholar öffnen
  126. Frenz, Handbuch Europarecht – Band 4: Europäische Grundrechte, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  127. Frenz, Handbuch Europarecht – Band 5: Wirkungen und Rechtsschutz, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
  128. Friauf/Höfling, Berliner Kommentar zum Grundgesetz, 52. Aktualisierung Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  129. Friauf/Höfling, Meinungsgrundrechte und Verfolgung von wirtschaftlichen Belangen, AfP 1985, 249–256. Google Scholar öffnen
  130. Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 11. Aufl. Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  131. Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 9. Aufl. Stuttgart 1998. Google Scholar öffnen
  132. Fuchs, Die Gemeinfreiheit von amtlichen Datenbanken, UFITA 2008, 27–47. Google Scholar öffnen
  133. Fuchs/Farkas, Kann der EUGH dem Paperboy das (Best)Water reichen? Hyperlinks und Urheberrecht – zugleich Besprechung des EUGH Beschluss vom 21.10.2014, ZUM 2015, 110–126. Google Scholar öffnen
  134. Fuchs/Hofkircher, Ein einheitlicher Informationsbegriff für eine einheitliche Informationswissenschaft, in: Floyd/Fuchs/Hofkirchner (Hrsg.), Stufen zur Informationsgesellschaft: Festschrift zum 65. Geburtstag von Klaus Fuchs-Kittowski, Frankfurt a⁠.⁠M⁠. 2002, 241–284. Google Scholar öffnen
  135. Funke, Umsetzungsrecht: Zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtsetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  136. García Pérez, Anmerkung zum Urteil des Tribunal Supremo v. 7.4.2014, GRUR Int. 2015, 1047–1051. Google Scholar öffnen
  137. Gaster, Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf v. 29.6.1999, MMR 1999, 7⁠2⁠9⁠–⁠7⁠3⁠5. Google Scholar öffnen
  138. Gaster, Der Rechtsschutz von Datenbanken, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  139. Gellermann, Grundrechte in einfachgesetzlichem Gewande: Untersuchung zur normativen Ausgestaltung der Freiheitsrechte, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  140. Gerauer, Der Unterlassungsanspruch des Eigentümers bei gewerblichem Fotografieren, GRUR 1988, 672–674. Google Scholar öffnen
  141. Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht, München 2014. Google Scholar öffnen
  142. Gomille, Die Verteidigung gegen unerwünschte Werbung, GRUR 2017, 241–248. Google Scholar öffnen
  143. Götting, Sanssouci? – Bemerkungen zur BGH-Entscheidung „Preußische Gärten und Parkanlagen“, in: Wöhrn/Bullinger/Grunert/Ohst (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, 259–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110283501.259
  144. Götz, Big Data und der Schutz von Datenbanken, ZD 2014, 563–568. Google Scholar öffnen
  145. Grabenwarter, Europäischer Grundrechtsschutz – Band 2: Enzyklopädie Europarecht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  146. Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  147. Griffiths, The „Three-Step Test“ in European Copyright Law – Problems and Solu¬t⁠i⁠o⁠n⁠s, Queen Mary University of London, School of Law Legal Studies Research Paper No. 31/2009. Google Scholar öffnen
  148. Grimm, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1995, 1697–1705. Google Scholar öffnen
  149. Grzeszick, Lässt sich eine Verfassung kalkulieren?, JZ 2003, 647–655. Google Scholar öffnen
  150. Gumm/Sommer, Einführung in die Informatik, 10. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen
  151. Haberstumpf, Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, GRUR 2003, 14–31. Google Scholar öffnen
  152. Hager, Grundrechte im Privatrecht, JZ 1994, 373–378. Google Scholar öffnen
  153. Hagiu, Merchant or Two-Sided Platform?, Review of Network Economics 2007, 1⁠1⁠5⁠–⁠1⁠3⁠3⁠. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1113
  154. Handig, Durch „freie kreative Entscheidungen” zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, GRUR Int. 2012, 973–979. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00718-012-0155-5
  155. Hansen, Warum Urheberrecht?: Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216447
  156. Haratsch/Koenig/Pechstein, Europarecht, 10. Aufl. Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  157. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 4. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  158. Härting, Internetrecht, 5. Aufl. Köln 2014. Google Scholar öffnen
  159. Haslinger, Zuschauerausschreitungen und Verbandssanktionen im Fußball, Baden-B⁠a⁠d⁠e⁠n 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228853
  160. Hattenhauer, Informatik für Schule und Ausbildung, Hallbergmoos 2010. Google Scholar öffnen
  161. v. Hayek, Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, 2. Aufl. München 1976. Google Scholar öffnen
  162. Heermann, Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter de lege ferenda?, GRUR 2012, 791–799. Google Scholar öffnen
  163. Heinkelein/Fey, Der Schutz von Fernsehformaten im deutschen Urheberrecht – Zur Entscheidung des BGH: „Sendeformat”, GRUR Int. 2004, 378–390. Google Scholar öffnen
  164. Heinrich/Heinzl/Roithmayr, Wirtschaftsinformatik-Lexikon, 7. Aufl. München 2004. Google Scholar öffnen
  165. Hermes, Datenbank-RL nicht auf nicht geschützte Datenbanken anwendbar, G⁠R⁠U⁠R⁠-⁠P⁠r⁠a⁠x 2015, 63–64. Google Scholar öffnen
  166. Hermes, Kein Schleichbezug durch Vermittlungsleistung per Screen Scraping, G⁠R⁠U⁠R⁠-⁠P⁠r⁠a⁠x 2014, 312–313. Google Scholar öffnen
  167. Herresthal, Grundrechtecharta und Privatrecht, ZEuP 2014, 238–280. Google Scholar öffnen
  168. Herrmann/Dehißelles, Das Schutzrecht sui generis an Datenbanken, K.u.R 2009, 2⁠3⁠–⁠2⁠6⁠. Google Scholar öffnen
  169. Heselhaus/Nowak, Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006. Google Scholar öffnen
  170. Hesse, K., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110875065.3
  171. Hesse, K., Verfassungsrecht und Privatrecht, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  172. Hesse, W./Barkow/v. Braun/Kittlaus, Terminologie der Softwaretechnik – Ein Begriffssystem für die Analyse und Modellierung von Anwendungssystemen, Teil 1: Begriffssystematik und Grundbegriffe, Informatik-Spektrum 1994, 39–47. Google Scholar öffnen
  173. Heydn, Deep Link: Feuerprobe bestanden - Das Aus für den Schutz von Web Content oder die Rettung des World Wide Web?, NJW 2004, 1361–1363. Google Scholar öffnen
  174. Hiepe/Aspöck, Allgemeine Parasitologie – mit den Grundzügen der Immunbiologie, Diagnostik und Bekämpfung, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
  175. Hilty, Intellectual Property and the European Community’s Internal Market Legislation Copyright in the Internal Market, IIC 2004, 760–775. Google Scholar öffnen
  176. Hilty/Köklü/Kur/Nérisson/Drexl/v. Lewinski, Positionspapier des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb, GRUR Int. 2015, 704–708. Google Scholar öffnen
  177. Hingst/Lösing, Die geplante Fortentwicklung des europäischen Zahlungsdiensteaufsichtsrechts durch die Zweite Zahlungsdienste-Richtlinie, BKR 2014, 315–324. Google Scholar öffnen
  178. Hirschey, Symbiotic Relationships: Pragmatic Acceptance of Data Scraping, Berkeley Tech. L.J. 2014, 897–927. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2419167
  179. Hoeren, „Das Pferd frisst keinen Gurkensalat“ – eine Einführung in das Informationsrecht, Paderborn 2008. Google Scholar öffnen
  180. Hoeren, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 9.11.2004, MMR 2005, 29–36. Google Scholar öffnen
  181. Hoeren, Dateneigentum- Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, MMR 2013, 486–491. Google Scholar öffnen
  182. Hoeren, Information als Gegenstand des Rechtsverkehrs – Prolegomena zu einer Theorie des Informationsrechts, MMR-Beil. 9/1998, 6–11. Google Scholar öffnen
  183. Hoeren, Informationsgerechtigkeit als Leitperspektive des Informationsrechts, in: Taeger/Wiebe (Hrsg.), Informatik - Wirtschaft - Recht - Regulierung in der Wissensgesellschaft – Festschrift für Wolfgang Kilian zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2004, 91–102. Google Scholar öffnen
  184. Hoeren, Internet und Recht – Neue Paradigmen des Informationsrechts, NJW 1998, 2849–2854. Google Scholar öffnen
  185. Hoeren, Rundfunk- und Fernsehanstalten im Internet – urheberrechtliche Grundlagen und Einzelaspekte, WiVerw 1999, 230–260. Google Scholar öffnen
  186. Hoeren, Thesen zum Verhältnis von Big Data und Datenqualität – Erstes Raster zum Erstellen juristischer Standards, MMR 2016, 8–11. Google Scholar öffnen
  187. Hoeren, Urheberrecht 2000 – Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR 2000, 3–7. Google Scholar öffnen
  188. Hoeren, Urheberrecht in der Informationsgesellschaft – Überlegungen zu einem Rechtsgutachten von Gerhard Schricker et al., GRUR 1997, 866–874. Google Scholar öffnen
  189. Hoeren, Zur Einführung: Informationsrecht, JuS 2002, 947–953. Google Scholar öffnen
  190. Hoeren/Sieber/Holznagel, Handbuch Multimedia-Recht, 44. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen
  191. Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  192. Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungsrecht – B⁠a⁠n⁠d⁠ ⁠I⁠I⁠: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen
  193. Hoffmann/Luch/Schulz/Borchers, Die digitale Dimension der Grundrechte, Baden-B⁠a⁠d⁠e⁠n 2015. Google Scholar öffnen
  194. Höfling, Vertragsfreiheit: Eine grundrechtsdogmatische Studie, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen
  195. Höppner, Screen Scraping ohne Grenzen?, AnwZert ITR 4/2011, Anm. 2. Google Scholar öffnen
  196. Hornung, Die EU-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  197. Hugenholtz, Abuse of Database Right: Sole-Source Information Banks under the EU Database Directive, in: Leveque/Shelanski (Hrsg.), Antitrust, Patents And Copyright: EU And US Perspectives, Cheltenham 2005. Google Scholar öffnen
  198. Hunter, Cyberspace as Place and the Tragedy of the Digital Anticommons, 91 Calif. L. Rev. 2003, 439–520. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3481336
  199. Husovec, The end of (Meta) Search Engines in Europe, Chi.-Kent J. Intell. Prop. 2015, 145–172. Google Scholar öffnen
  200. Ipsen, Gleichheit, in: Neumann/Nipperdey/Scheuner (Hrsg.), Die Grundrechte. Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte Band 2, 1. Aufl. Berlin 1954, S⁠.⁠ ⁠1⁠1⁠1⁠–⁠1⁠9⁠8⁠. Google Scholar öffnen
  201. Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – B⁠a⁠n⁠d⁠ ⁠I⁠V⁠: Aufgaben des Staates, 3. Aufl. Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  202. Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – B⁠a⁠n⁠d⁠ ⁠V⁠I⁠I⁠: Freiheitsrechte, 3. Aufl. Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  203. Jacobs, Gesetzliche Teilhabe an Domain-Names: eine zeichen- und wettbewerbsrechtliche Untersuchung, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  204. Jänich, Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  205. Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union: GRCh, 3. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  206. Jarass, Die EU-Grundrechte – Ein Studien- und Handbuch, München 2005. Google Scholar öffnen
  207. Jarass, Die Grundrechte: Abwehrrechte und objektive Grundsatznormen – Objektive Grundrechtsgehalte, insbes. Schutzpflichten und privatrechtsgestaltende Wirkung, in: Badura/Dreier, H. (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht B⁠a⁠n⁠d⁠ ⁠2⁠: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 35–53. Google Scholar öffnen
  208. Jarass, Grundrechte als Wertentscheidungen bzw. objektivrechtliche Prinzipien in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 1985, 363–393. Google Scholar öffnen
  209. Jarass/Pieroth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 14. Aufl. München. Google Scholar öffnen
  210. Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 16. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen
  211. Jellinek, in: Kersten (Hrsg.), System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. durchges. u. verm. A. v. 1905, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  212. Jung, Software zur Auswertung von Datenbanken zulässig – „Automobil-Onlinebörse“, K.u.R. 2011, 710–711. Google Scholar öffnen
  213. Just/Falker, Kein unlauterer Wettbewerb eines Flugvermittlungsportals durch automatische Preisabfrage von der Webseite einer Fluggesellschaft („Flugvermittlung im Internet“), EWiR 2014, 729–730. Google Scholar öffnen
  214. Kahl/Waldhoff/Walter, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 183. Aktualisierung Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  215. Kahler, EU Data Base Protection of Website Content with the Online Travel Business as an Example, US-China Law Review 2012, 93–110. Google Scholar öffnen
  216. Kahler/Helbig, Umfang und Grenzen des Datenbankschutzes bei dem Screen Scraping von Online-Datenbanken durch Online-Reiseportale, WRP 2012, 48–55. Google Scholar öffnen
  217. Kahlert, Neue Regelwerke für den Online-Zahlungsverkehr: Auswirkungen von MaSI und PSD II auf Verbraucher, Zahlungsdienstleister und die FinTech-Branche, in: Taeger (Hrsg.), Smart World - Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung – Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2016, Edewecht 2016, 579–590. Google Scholar öffnen
  218. Kainer, Sportveranstalterrecht – Ein neues Immaterialgüterrecht?, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  219. Kappes, Die EG-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, ZEuP 1997, 654–676. Google Scholar öffnen
  220. Kerber, A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, GRUR Int. 2016, 989–998. Google Scholar öffnen
  221. Kersting, Die Dritthaftung für Informationen im Bürgerlichen Recht, München 2007. Google Scholar öffnen
  222. Kianfar, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 30.4.2014, GRUR 2014, 785–791. Google Scholar öffnen
  223. Kianfar, Sachfotografie und Hausrecht: Rechtliche Grenzen der Propertisierung, B⁠a⁠d⁠e⁠n-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845257716
  224. Kilian, Informationelle Selbstbestimmung und Marktprozesse, DuD 2002, 921–929. Google Scholar öffnen
  225. Kilian/Heussen, Computerrechts-Handbuch, 33. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen
  226. Kingreen/Poscher, Grundrechte. Staatsrecht II, 32. Aufl. Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  227. Kirchgässner, Ökonomische Theorie der Verfassung, Discussion paper No. 2004-17, 2004. Google Scholar öffnen
  228. Kirchner/Böttcher, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Aufl. Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  229. Klein, Einführung in die DIN-Normen, 13. Aufl. Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  230. Kleinemenke, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248936
  231. Kleinke, Pressedatenbanken und Urheberrecht, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  232. Klinck/Riesenhuber, Das Verbraucherleitbild – Interdisziplinäre und Europäische Perspektiven, in: Klinck (Hrsg.), Verbraucherleitbilder: Interdisziplinäre und europäische Perspektiven, Berlin 2015, 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110363623-001
  233. Kloepfer, Verfassungsrecht Band I – Grundlagen, Staatsorganisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht, München 2011. Google Scholar öffnen
  234. Kloepfer, Verfassungsrecht Band II – Grundrechte, München 2010. Google Scholar öffnen
  235. Klumpp/Kubicek/Roßnagel/Schulz, Informationelles Vertrauen für die Informationsgesellschaft, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  236. Kohl, Die Haftung der Betreiber von Kommunikationsforen im Internet und virtuelles Hausrecht, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  237. Köhler, Der Schutz von Websites gemäß §§ 87a ff. UrhG, ZUM 1999, 548–555. Google Scholar öffnen
  238. Körber, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, 303–310. Google Scholar öffnen
  239. Körber, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, 348–356. Google Scholar öffnen
  240. Kraft/Meister, Rechtsprobleme virtueller Sit-ins, MMR 2003, 366–374. Google Scholar öffnen
  241. Krause, Hörfunk-Berichterstattung aus Sportstadien: Zivil-, verfassungs- und kartellrechtliche Problematik der „Hörfunkrechte“ am Beispiel der Fußball-Bundesliga, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  242. Krebs, Sonderverbindung und außerdeliktische Schutzpflichten, München 2000. Google Scholar öffnen
  243. Krekel, Die digitale Datenbank – aktuelle Probleme im Recht des Datenbankherstellers, WRP 2011, 436–443. Google Scholar öffnen
  244. Kröger, Informationsfreiheit und Urheberrecht, München 2002. Google Scholar öffnen
  245. Krüger, E., Die Bedeutung der Rechtstheorie, JuS 2012, 873–876. Google Scholar öffnen
  246. Krüger, Die Verfassungen in der Zivilrechtsprechung, NJW 1949, 163–166. Google Scholar öffnen
  247. Kübler, Massenmedien und öffentliche Veranstaltungen: Das Verhältnis der Berichterstattungsfreiheit zu privaten Abwehr- und Ausschlussrechten, Frankfurt a.M. 1978. Google Scholar öffnen
  248. Kübler, Mythos Wissensgesellschaft, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91323-0_8
  249. Kühlen (Hrsg.), Was kommt nach der Informationsgesellschaft?: 11 Antworten, G⁠ü⁠t⁠e⁠r⁠sloh 2002. Google Scholar öffnen
  250. Kukulenz, Die Dynamik des World Wide Web und Konsequenzen für die Informationssuche, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  251. Kulick, „Drittwirkung“ als verfassungskonforme Auslegung – Zur neuen Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2016, 2236–2241. Google Scholar öffnen
  252. Kunczik, Kein Wettbewerbsverstoß durch Screen Scraping, ITRB 2014, 200–201. Google Scholar öffnen
  253. Kunz, Rechtsfragen des Ausschlusses aus Internetforen, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
  254. Kur, Ansätze zur Harmonisierung des Lauterkeitsrechts im Bereich des wettbewerblichen Leistungsschutzes, GRUR Int. 1998, 771–781. Google Scholar öffnen
  255. Ladeur, Ausschluss von Teilnehmern an Diskussionsforen im Internet – Absicherung von Kommunikationsfreiheit durch „netzwerk gerechtes' Privatrecht, MMR 2001, 787–792. Google Scholar öffnen
  256. Ladeur, Das Recht der Rundfunkprogrammveranstalter auf „Kurzberichterstattung“ von Spielen der Fußballbundesliga, GRUR 1989, 885–891. Google Scholar öffnen
  257. Ladeur, Das Werberecht der elektronischen Medien – Internet-Telefon-Rundfunk, H⁠e⁠i⁠d⁠e⁠lberg 2004. Google Scholar öffnen
  258. Ladeur, Innovationsoffene Regulierung des Internet: Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  259. Ladeur, Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik: Plädoyer für eine Erneuerung der liberalen Grundrechtstheorie, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  260. Laier, Die Berichterstattung über Sportereignisse: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Existenz und Vermarktung von medialen Verwertungsrechten für den Hörfunk und die Neuen Medien, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  261. Langer, Informationsfreiheit als Grenze informationeller Selbstbestimmung: Verfassungsrechtliche Vorgaben der privatrechtlichen Informationsordnung, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  262. Lapp, Abgrenzung von normaler Nutzung zu rechtswidriger Nutzung von Datenbanken, jurisPR-ITR 11/2009 Anm. 4. Google Scholar öffnen
  263. Lawson, Web Scraping with Python, Birmingham 2015. Google Scholar öffnen
  264. Lehment, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 17.12.2010, GRUR 2011, 323–328. Google Scholar öffnen
  265. Lehment, Das Fotografieren von Kunstgegenständen, Göttingen 2008. Google Scholar öffnen
  266. Lehner/Hildebrand/Maier, Wirtschaftsinformatik: Theoretische Grundlagen, München 1995. Google Scholar öffnen
  267. Leistner, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 9.11.2004, JZ 2005, 408–411. Google Scholar öffnen
  268. Leistner, Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 9.10.2008, JZ 2009, 101–104. Google Scholar öffnen
  269. Leistner, Bei Spielen nichts Neues? Zugleich Besprechung des Urteils des BGH v. 1.6.2011, GRUR 2011, 761–767. Google Scholar öffnen
  270. Leistner, Der europäische Werkbegriff, ZGE 2013, 4–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723713X13639496216985
  271. Leistner, Der neue Rechtsschutz des Datenbankherstellers – Überlegungen zu Anwendungsbereich, Schutzvoraussetzungen, Schutzumfang sowie zur zeitlichen Dauer des Datenbankherstellerrechts gemäß §§ 87a ff. UrhG, GRUR Int. 1999, 819–839. Google Scholar öffnen
  272. Leistner, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäischen Recht: eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München 2000. Google Scholar öffnen
  273. Leistner, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, 580–594. Google Scholar öffnen
  274. Leistner, The protection of databases, in: Derclaye (Hrsg.), Research Handbook on the Future of EU Copyright, Cheltenham 2009, 427–456. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848446007.00022
  275. Leistner, Verwandte Schutzrechte im europäischen Urheberrecht: Eine Untersuchung anhand des Datenbankherstellerschutzes, in: Ganea/Heath/Schricker (Hrsg.), Urheberrecht gestern, heute, morgen: Festschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, 493–516. Google Scholar öffnen
  276. Leistner/Hansen, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter – Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479–490. Google Scholar öffnen
  277. Leistner/Stang, Die Bildersuche im Internet aus urheberrechtlicher Sicht, CR 2008, 499–507. Google Scholar öffnen
  278. Lerche, Aktuelle Grundfragen der Informationsfreiheit, Jura 1995, 561–566. Google Scholar öffnen
  279. Lerche, Auslandsoffenheit und nationaler Rundfunkstandard, in: Due/Lutter/Schwarze (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling Band 1, Baden-Baden 1995, 729–740. Google Scholar öffnen
  280. Lerche/Ulmer, Kurzberichterstattung im Fernsehen: Rechtsgutachten zu Fragen der Informationsbeschaffung für die Kurzberichterstattung von Sendeunternehmen über Veranstaltungen und sonstige Ereignisse von öffentlichem Interesse, Baden-Baden 1989. Google Scholar öffnen
  281. Lessig, The Law of the Horse: What Cyberlaw might teach us, 113 Harv. L. Rev. 1999, 501–546. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1342331
  282. Lindner, Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  283. Lobe, Der Hinweis auf fremde gewerbliche Leistung als Mittel zur Reklame, M⁠u⁠W⁠ ⁠1⁠9⁠1⁠6, 129–131. Google Scholar öffnen
  284. Lober/Neumüller, Wettbewerb, Datenbankrechte, Urheberrecht, virtuelles Hausrecht, Screen Scraping, EWiR 2010, 229–230. Google Scholar öffnen
  285. Lochmann, Die Einräumung von Fernsehübertragungsrechten an Sportveranstaltungen: Zugleich ein Beitrag zur Einräumung von Nutzungs- und Verwertungsrechten im System des Privatrechts, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  286. Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen
  287. Löffler, Das Grundrecht auf Informationsfreiheit als Schranke des Urheberrechts, NJW 1980, 201–205. Google Scholar öffnen
  288. Loos, The Regulation of Digital Content B2C Contracts in CESL, euvr 2014, 146–160. Google Scholar öffnen
  289. Lorenz, Ist „Screen Scraping“ in Deutschland zulässig? - Nur auf den ersten Blick, jurisPR-ITR 16/2014, Anm. 3. Google Scholar öffnen
  290. Lucas, Libres propos sur l’harmonisation communautaire du droit dauteur et des droits voisins, in: Ohly/Bodewig/Dreier, T./Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 435–446. Google Scholar öffnen
  291. Lyre, Informationstheorie. Eine philosophisch-naturwissenschaftliche Einführung, München 2002. Google Scholar öffnen
  292. MacDonald, When is a contract formed by the browse-wrap process?, IJLIT 2011, 285–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijlit/ear009
  293. Majer, Das Ende der Privatautonomie? Zum Kontrahierungszwang bei allgemein dem Publikum zugänglichen Leistungen, JR 2015, 107–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2014-0027
  294. Mangold, Gemeinschaftsrecht und deutsches Recht: Die Europäisierung der deutschen Rechtsordnung in historisch-empirischer Sicht, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  295. v. Mangoldt/Klein/Starck, Kommentar zum Grundgesetz: GG – Band 1: Präambel, Art. 1-19, 6. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen
  296. Manssen, Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt: Verfassungsrechtliche und verwaltungsrechtliche Grundfragen, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  297. Maume, Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts, MMR 2007, 620–625. Google Scholar öffnen
  298. Maunz/Dürig, Grundgesetz, 79. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen
  299. Mayer, Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, EuZW 2002, 325–329. Google Scholar öffnen
  300. McLachlan, Wettbewerbsorientierte Gestaltung von Informationsasymmetrien: eine i⁠n⁠f⁠o⁠r⁠mationsökonomisch fundierte Analyse des anbieterseitigen Informationsverhaltens, Norderstedt 2004. Google Scholar öffnen
  301. McLuhan, Die Gutenberg-Galaxis: Die Entstehung des typographischen Menschen, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  302. Menell, Tailoring Legal Protection for Computer Software, 39 Stan. L. Rev. 1986, 1329–1372. Google Scholar öffnen
  303. Merten/Papier, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa: Band IV: Grundrechte in Deutschland - Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen
  304. Metzger, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118–126. Google Scholar öffnen
  305. Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raumer, EMRK Europäische Menschenrechtskonvention – Handkommentar, 4. Aufl. Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  306. Meyer, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl. Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  307. Mitchell, Web Scraping with Python – Collecting Data from the Modern Web, Sebastopol CA 2015. Google Scholar öffnen
  308. Möhring/Nicolini, Urheberrecht: UrhG – Kommentar, 3. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  309. Müller-Franken, Bindung Privater an Grundrechte? Zur Wirkung der Grundrechte auf Privatrechtsbeziehungen, in: Detterbeck/Rozek/v. Coelln (Hrsg.), Recht als Medium der Staatlichkeit: Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, 223–250. Google Scholar öffnen
  310. v. Münch/Kunig, Grundgesetz-Kommentar: GG – Band 1: Präambel, Art. 1 bis Art. 69, 6. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen
  311. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB – Band 1: Allgemeiner Teil, 7. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen
  312. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB – Band 2: Schuldrecht - Allgemeiner Teil, 7. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  313. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB – Band 5/2: Schuldrecht Besonderer Teil III/1, 6. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen
  314. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB – Band 6: Schuldrecht Besonderer Teil IV, 7. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen
  315. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB – Band 7: Sachenrecht, 6. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen
  316. Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht (UWG) – Band 1: Grundlagen des Lauterkeitsrechts, Internationales Wettbewerbs- und Wettbewerbsverfahrensrecht, das Unionsrecht und die UGP-Richtlinie, Vorabentscheidungsverfahren, 2. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  317. Munzert/Rubba/Meißner/Nyhuis, Automated Data Collection with R: A Practical G⁠u⁠i⁠d⁠e to Web Scraping and Text Mining, Chichester 2014. Google Scholar öffnen
  318. Myska/Harasta, Less is More: Protecting Databases in the EU after Ryanair, 10 Masaryk U. J.L. & Tech. and Technology 2016, 170–199. Google Scholar öffnen
  319. Neuner, Das Recht auf Uninformiertheit – Zum privatrechtlichen Schutz der negativen Informationsfreiheit, ZfPW 2015, 257–281. Google Scholar öffnen
  320. Neuner, Der Reisevermittlungsvertrag, AcP 1993, 1–34. Google Scholar öffnen
  321. Niggemann, Informationsfreiheit und Urheberrecht - Pressedatenbanken im Internet, Hamburg 2003. Google Scholar öffnen
  322. Nipperdey, Gleicher Lohn der Frau für gleiche Leistung, RdA 1950, 121–128. Google Scholar öffnen
  323. Nolte, Informationsmehrwertdienste und Urheberrecht, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845214948
  324. Nolte, Paperboy oder die Kunst den Informationsfluss zu regulieren, ZUM 2003, 5⁠4⁠0⁠–⁠5⁠4⁠9. Google Scholar öffnen
  325. Nordemann, Die künstlerische Fotografie als urheberrechtlich geschütztes Werk, B⁠a⁠d⁠e⁠n-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  326. Nowak/Rotunda, Constitutional Law, 8. Aufl. St. Paul 2009. Google Scholar öffnen
  327. O’Reilly, Nominative Fair Use and Internet Aggregators: Copyright and Trademark Challenges Posed by Bots, Web Crawlers and Screen-Scraping Technologies, 1⁠9⁠ ⁠L⁠o⁠y. Consumer L. Rev. 2006, 273–288. Google Scholar öffnen
  328. Obergfell/Thamer, (Non-)Regulation of Online Platforms and Internet Intermediaries – The Facts: Context and Overview on State of Play, GRUR Int. 2017, 201–206. Google Scholar öffnen
  329. Oechsler, Die Idee als persönliche geistige Schöpfung – Von Fichtes Lehre vom Gedankeneigentum zum Schutz von Spielideen, GRUR 2009, 1101–1107. Google Scholar öffnen
  330. Ohly, „Volenti non fit iniuria“ - die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  331. Ohly, Das neue UWG - Mehr Freiheit für den Wettbewerb?, GRUR 2004, 889–900. Google Scholar öffnen
  332. Ohly, Geistiges Eigentum?, JZ 2003, 545–553. Google Scholar öffnen
  333. Ohly, Hartplatzhelden.de oder: Wohin mit dem unmittelbaren Leistungsschutz?, GRUR 2010, 487–494. Google Scholar öffnen
  334. Ohly/Sosnitza, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, 7. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  335. Ohst, Computerprogramm und Datenbank. Definition und Abgrenzung im Urheberrecht – Eine Untersuchung beider Begriffe und ihrer Wechselbeziehung im Urheberrechtssystem der Informationsgesellschaft, Frankfurt a.M. 2003. Google Scholar öffnen
  336. Ott, Information: Zur Genese und Anwendung eines Begriffs, Konstanz 2004. Google Scholar öffnen
  337. Paal, Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, GRUR-Beil. 2014, 69–77. Google Scholar öffnen
  338. Paal, Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int. 2015, 997–1005. Google Scholar öffnen
  339. Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 76. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen
  340. Palmer, Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach Non-Posnerian Law and Economics Symposium, 12 Hamline L. Rev. 1988, 261–304. Google Scholar öffnen
  341. Paterna, Automatisierte Auswertung von Online-Datenbanken („Automobil-Onlinebörse“), jurisPR-ITR 21/2011, Anm. 2. Google Scholar öffnen
  342. Peter, Heidegger und das Urheberrecht, ZUM 2015, 648–651. Google Scholar öffnen
  343. Peters, Internet-Ökonomie, Berlin 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-10652-1
  344. Peukert, Gemeinfreiheit: Begriff, Funktion, Dogmatik, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  345. Peukert, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  346. Pfister, „Zweigleisige“ Rechtswidrigkeitsprüfung und Eigentumsschutz, JZ 1976, 1⁠5⁠6⁠–⁠1⁠5⁠7. Google Scholar öffnen
  347. Picker, Die Nutzungsbeeinträchtigung ohne Substanzverletzung als systemrelevantes Deliktsrechtsproblem, NJW 2015, 2304–2306. Google Scholar öffnen
  348. Picot, Zur Bedeutung allgemeiner Theorieansätze für die betriebswirtschaftliche I⁠n⁠f⁠o⁠r⁠m⁠a⁠t⁠i⁠o⁠n und Kommunikation: Der Beitrag der Transaktionskosten- und Principal-Agent-Theorie, in: Kirsch/Picot (Hrsg.), Die Betriebswirtschaftslehre im Spannungsfeld zwischen Generalisierung und Spezialisierung – Edmund Heinen zum 70. Geburtstag, Wiesbaden 1989, 361–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-06909-6_19
  349. Picot/Neuburger, Grundsätze und Leitlinien der Internet-Ökonomie, in: Eggers/Hoppen (Hrsg.), Strategisches E-Commerce-Management, Wiesbaden 2001, 23–44. Google Scholar öffnen
  350. Piras, Virtuelles Hausrecht?: Kritik am Versuch der Beschränkung der Internetfreiheit, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  351. Podehl, Internetportale mit journalistisch-redaktionellen Inhalten – Anbieterpflichten und Haftungsrisiken, MMR 2001, 17–23. Google Scholar öffnen
  352. Podszun/Kreifels, Digital Platforms and Competition Law, EuCML 2016, 33–39. Google Scholar öffnen
  353. Power, Competition Law and Low-Fares Airlines in Europe, Issues Aviation L⁠.⁠ ⁠&⁠ ⁠P⁠o⁠l⁠'⁠y 2005, 4131–4139. Google Scholar öffnen
  354. Preuß, Rechtlich geschützte Interessen an virtuellen Gütern, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53118-9
  355. Rammos, EUGH: Weiterverwendung wesentlicher Teile einer Datenbank, CR 2014, 156–161. Google Scholar öffnen
  356. Raue, Die Verdrängung deutscher durch europäische Grundrechte im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR Int. 2012, 402–410. Google Scholar öffnen
  357. Redeker, IT-Recht, 8. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen
  358. Redeker, Virtuelles Hausrecht von Forenbetreibern?, CR 2007, 265–267. Google Scholar öffnen
  359. Rengeling/Szczekalla, Grundrechte in der Europäischen Union – Charta der Grundrechte und Allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln 2004. Google Scholar öffnen
  360. Rensmann, Wertordnung und Verfassung: das Grundgesetz im Kontext grenzüberschreitender Konstitutionalisierung, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  361. Research Group on the Law of Digital Services, Discussion Draft of a Directive on O⁠n⁠l⁠i⁠n⁠e Intermediary Platforms, EuCML 2016, 164–169. Google Scholar öffnen
  362. Rieger, Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  363. Rigamonti, Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts, Baden-B⁠a⁠d⁠e⁠n 2001. Google Scholar öffnen
  364. Ritter, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 19.7.2011, NJW 2011, 3428–3434. Google Scholar öffnen
  365. Robinson, Providing Copyright Protection to Real Estate Listings: Protecting Brokers, Sellers, and Consumers, 15 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 2015, 319–335. Google Scholar öffnen
  366. Rochet/Tirole, Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 2003, 990–1029. Google Scholar öffnen
  367. Romano, Data scraping and abuse of dominance in travel services: story of an antitrust guerrilla, E.C.L.R. 2014, 207–208. Google Scholar öffnen
  368. Ross, „Not getting into a scrape“: dispute over „screen scrape“ data, C.T.L.R. 2015, 103–104. Google Scholar öffnen
  369. Rossi, Informationszugangsfreiheit und Verfassungsrecht, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  370. Ruffert, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts: Eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Privatrechtsentwicklung des Grundgesetzes, T⁠ü⁠b⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2001. Google Scholar öffnen
  371. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 9. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  372. Sachs, Grundgesetz: GG, 7. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  373. Sachs, Grundrechte: Grundrechtsberechtigung EU-ausländischer juristischer Personen, JuS 2012, 379–381. Google Scholar öffnen
  374. Sack, Die Präzisierung des Verbraucherleitbildes durch den EuGH, WRP 1999, 3⁠9⁠9⁠–⁠4⁠0⁠2. Google Scholar öffnen
  375. Saladin, Grundrechte im Wandel, 3. Aufl. Bern 1982. Google Scholar öffnen
  376. Schack, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 1.3.2013, JZ 2013, 740–743. Google Scholar öffnen
  377. Schack, Bürgerliches Recht, JZ 2011, 371–375. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795242553
  378. Schack, Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, Z⁠G⁠E⁠ ⁠2⁠⁠0⁠⁠0⁠9, 275–291. Google Scholar öffnen
  379. Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl. Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  380. Schack, Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames, MMR 2001, 9–17. Google Scholar öffnen
  381. Schapiro/Żdanowiecki, Screen Scraping – Rechtlicher Status Quo in Zeiten von Big Data, MMR 2015, 497–501. Google Scholar öffnen
  382. Scherer/Butt, Rechtsprobleme bei Vertragsschluss im Internet, DB 2000, 1009–1016. Google Scholar öffnen
  383. v. Schewick, Internet Architecture and Innovation, Cambridge MA 2012. Google Scholar öffnen
  384. Schmidl, Zum virtuellen Hausrecht als Abwehrrecht, K.u.R. 2006, 563–566. Google Scholar öffnen
  385. Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, Kommentar zum Grundgesetz: GG, 13. Aufl. Köln 2014. Google Scholar öffnen
  386. Schmidt-Tophoff, Das Recht der Aussenwerbung: unter besonderer Berücksichtigung der Musterbauordnung und der neuen Landesbauordnungen von Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Bayern und Baden-Württemberg, Köln 1965. Google Scholar öffnen
  387. Schmidt, Virtuelles Hausrecht und Webrobots, München 2011. Google Scholar öffnen
  388. Schmitt Glaeser, Das Grundrecht auf Informationsfreiheit, Jura 1987, 567–574. Google Scholar öffnen
  389. Schmitt Glaeser, Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 1988, 52–100. Google Scholar öffnen
  390. Schoch, Das Grundrecht der Informationsfreiheit, Jura 2008, 25–34. Google Scholar öffnen
  391. Schoch, Der Grundrechtseingriff. Öffentlich-rechtliche Rahmenbedingungen einer Informationsordnung, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Osnabrück vom 1. bis 4. Oktober 1997, VVDStRL 2013, 158–208. Google Scholar öffnen
  392. Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch: StGB – Kommentar, 29. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  393. Schrenk, Webbots, Spiders and Screen Scrapers – A guide to developing internet agents with PHP/Curl, 2. Aufl. San Francisco 2012. Google Scholar öffnen
  394. Schricker (Hrsg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-B⁠a⁠d⁠e⁠n 1997. Google Scholar öffnen
  395. Schricker, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, 815–826. Google Scholar öffnen
  396. Schricker, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int. 2008, 200–204. Google Scholar öffnen
  397. Schricker, Werbekonzeptionen und Fernsehformate – Eine Herausforderung für den urheberrechtlichen Werkbegriff?, GRUR Int. 2004, 923–927. Google Scholar öffnen
  398. Schricker/Loewenheim, Urheberrecht – Kommentar, 4. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen
  399. Schulze, Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar, 9. Aufl. Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  400. Schulze, Das private Hausrecht – Schutzrecht für die Gebrauchsnutzung von Räumen, JZ 2015, 381–391. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X14266798645343
  401. Schütte, Wissen, Zeichen, Information, Daten – Grundbegriffe der Wirtschaftsinformatik – Arbeitsbericht Nr. 9, Essen 2000. Google Scholar öffnen
  402. Schwabe, Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte, AöR 1975, 442–470. Google Scholar öffnen
  403. Schwabe, Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte: zur Einwirkung der Grundrechte auf den Privatrechtsverkehr, München 1985. Google Scholar öffnen
  404. Schwartmann, Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 3. Aufl. Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  405. Schwenke, Das virtuelle Hausrecht als Abwehrmaßnahme gegen „Shitstorms“ innerhalb von Social Media Plattformen, K.u.R. 2012, 305–309. Google Scholar öffnen
  406. Sénéchal, The Diversity of the Services provided by Online Platforms and the Specificity of the Counter-performance of these Services – A double Challenge for European and National Contract Law, EuCML 2016, 39–44. Google Scholar öffnen
  407. Senftleben, The International Three-Step Test. A Model Provision for EC Fair Use L⁠e⁠g⁠i⁠s⁠l⁠a⁠t⁠i⁠o⁠n, JIPITEC 2010, 67–82. Google Scholar öffnen
  408. Shannon/Weaver, Mathematische Grundlagen der Informationstheorie, München 1976. Google Scholar öffnen
  409. Shapiro/Varian, Information rules – a strategic guide to the network economy, Boston 2006. Google Scholar öffnen
  410. Sieber, Informationsrecht und Recht der Informationstechnik – Die Konstituierung eines Rechtsgebietes in Gegenstand, Grundfragen und Zielen, N⁠J⁠W⁠ ⁠1⁠9⁠8⁠9, 2569–2580. Google Scholar öffnen
  411. Smend, Das Bundesverfassungsrecht, in: Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 3. Aufl. Berlin 1994, 581–593. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-08080-9
  412. Söbbing, FinTechs: Rechtliche Herausforderungen bei den Finanztechnologien der Zukunft, BKR 2016, 360–366. Google Scholar öffnen
  413. Somarriello, Vergleichende Werbung in Italien und Deutschland: eine rechtsvergleichende Darstellung im Lichte der EG-Richtlinien 97/55, München 2002. Google Scholar öffnen
  414. Specht, Konsequenzen der Ökonomisierung informationeller Selbstbestimmung – Die zivilrechtliche Erfassung des Datenhandels, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  415. Spiecker, Wissensverarbeitung im öffentlichen Recht, Rechtswissenschaft 2010, 2⁠4⁠7⁠–⁠2⁠8⁠2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2010-3-247
  416. Spindler, Der Schutz virtueller Gegenstände, ZGE 2011, 129–150. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723711796367006
  417. Spindler, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, J⁠Z⁠ ⁠2⁠0⁠1⁠6, 805–816. Google Scholar öffnen
  418. Spindler, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105–120. Google Scholar öffnen
  419. Spindler, Vertragsrecht der Internetprovider, 2. Aufl. Köln 2004. Google Scholar öffnen
  420. Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen
  421. Splichal, Recent Development: Craigslist and the CFAA: The Untold Story, 67 Fla. L. Rev. 2015, 1845–1860. Google Scholar öffnen
  422. Starck, Autonomie und Grundrechte, AöR 1967, 449–478. Google Scholar öffnen
  423. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, Neubearbeitung 2013 Berlin. Google Scholar öffnen
  424. Stein/Denninger/Hoffmann-Riem, Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (AK-GG), München 2001. Google Scholar öffnen
  425. Steinbicker, Zur Theorie der Informationsgesellschaft – ein Vergleich der Ansätze von Peter Drucker, Daniel Bell und Manuel Castells, 2. Aufl. Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93356-6_5
  426. Steinmüller, Informationstechnologie und Gesellschaft – Einführung in die angewandte Informatik, Darmstadt 1993. Google Scholar öffnen
  427. Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts. Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Aufl. München 1984. Google Scholar öffnen
  428. Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band III/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994. Google Scholar öffnen
  429. Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band III/2: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994. Google Scholar öffnen
  430. Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band IV/1: Die einzelnen Grundrechte, München 2006. Google Scholar öffnen
  431. Stern/Becker, Grundrechte-Kommentar, 2. Aufl. Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  432. Stern/Sachs, Europäische Grundrechte-Charta: GRCh, München 2016. Google Scholar öffnen
  433. Stettner, Information als Verfassungsgut, in: Merten/Schmidt/Stettner (Hrsg.), Der Verwaltungsstaat im Wandel. Festschrift für Franz Knöpfle zum 70. Geburtstag, München 1996, 351–369. Google Scholar öffnen
  434. Stieper, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 1.3.2013, ZUM 2013, 574–577. Google Scholar öffnen
  435. Stieper, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 17.12.2010, ZUM 2011, 331–333. Google Scholar öffnen
  436. Stieper, Harmonisierung der Urheberrechtsschranken durch den EuGH?, ZGE 2012, 443–451. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723712804936535
  437. Stiess/Hellert, Kein Ende der Tabakwerbung, ZUM 2000, 1038–1046. Google Scholar öffnen
  438. Stober, Grundrechtsschutz der Wirtschaftstätigkeit, Köln 1989. Google Scholar öffnen
  439. Streinz, EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen
  440. Stürner, Der Anspruch auf Erfüllung von Treue- und Sorgfaltspflichten, JZ 1976, 3⁠8⁠4⁠–⁠3⁠9⁠1. Google Scholar öffnen
  441. Suhr, Richtlinienkonforme Auslegung im Privatrecht und nationale Auslegungsmethodik, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235653
  442. Synodinou, Databases and screen scraping: lawful user’s rights and contractual restrictions do not fly together, E.I.P.R. 2016, 312–315. Google Scholar öffnen
  443. Teetzmann, Grundrechtsbindung des Unionsgesetzgebers und Umsetzungsspielräume, EuR 2016, 90–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2016-1-90
  444. Telle, Big Data und Kartellrecht - Relevanz datenbasierter Geschäftsmodelle im europäischen und deutschen Kartellrecht, in: Taeger (Hrsg.), Smart World - Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung – Tagungsband DSRI-Herbstakademie 2016, Edewecht 2016, 835–853. Google Scholar öffnen
  445. Tinnefeld, Die Einwilligung in urheberrechtliche Nutzungen im Internet, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  446. Turing, Computing Machinery and Intelligence, Mind, New Series, Vol. 59, No. 236 1950, 433–460. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433
  447. Ullmann, Die Einbindung der elektronischen Datenbanken in den Immaterialgüterschutz, in: Pfeiffer/Kummer/Scheuch (Hrsg.), Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag, Köln 1996, 507–526. Google Scholar öffnen
  448. Ullmann, Einige Bemerkungen zur Meinungsfreiheit in der Wirtschaftswerbung, GRUR 1996, 948–958. Google Scholar öffnen
  449. v. Ungern-Sternberg, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheber¬recht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahre 2014, GRUR 2014, 209–221. Google Scholar öffnen
  450. v. Ungern-Sternberg, Schlichte einseitige Einwilligung und treuwidrig widersprüchliches Verhalten des Urheberberechtigten bei Internetnutzungen, GRUR 2009, 3⁠6⁠9⁠–⁠3⁠7⁠5. Google Scholar öffnen
  451. Unseld, Die Kommerzialisierung personenbezogener Daten, München 2010. Google Scholar öffnen
  452. Vander, Mehrwertdienste – Grundlagen sowie Missbrauchsproblematik, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  453. Vidal, Sentencia (Sala de lo Civil, Sección 1) núm. 572/2012, de 9 de octubre de 2012. Problemas jurídicos derivados del uso de la técnica del Screen Scraping, Cuadernos Civitas de jurisprudencia civil 2013, 329–349. Google Scholar öffnen
  454. Vogel, Die Umsetzung der Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken in Art. 7 des Regierungsentwurfs eines Informations- und Kommunikationsdienstegesetzes, ZUM 1997, 592–606. Google Scholar öffnen
  455. Vogel, Von Johann Stephan Putter und von der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Datenbankherstellerrecht, in: Ohly/Bodewig/Dreier, T./Götting/Haedicke/Lehmann (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 581–592. Google Scholar öffnen
  456. Volkmann, Schächterlaubnis für muslimischen Metzger, DVBl. 2002, 332–336. Google Scholar öffnen
  457. Völzmann-Stickelbrock, Schöne neue (zweite) Welt? – Zum Handel mit virtuellen Gegenständen im Cyberspace, in: Wackerbarth/Vormbaum/Marutschke (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Eisenhardt zum 70. Geburtstag, München 2007, 327–345. Google Scholar öffnen
  458. Voßkuhle, Stabilität, Zukunftsoffenheit und Vielfaltssicherung – Die Pflege des verfassungsrechtlichen ,,Quellcodes" durch das BVerfG, JZ 2009, 917–924. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809789531273
  459. Voßkuhle/Kaiser, Grundwissen – Öffentliches Recht: Funktionen der Grundrechte, J⁠u⁠S⁠ ⁠2⁠0⁠1⁠1, 411–413. Google Scholar öffnen
  460. Vousden, Innoweb, search-engines and engineering legitimacy in EU law, I.P.Q. 2014, 280–306. Google Scholar öffnen
  461. Walter/v. Lewinski, European Copyright Law: A Commentary, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  462. Wanckel, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 1.3.2013, NJW 2013, 1809–1813. Google Scholar öffnen
  463. Wandtke, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten – Diskussion des „Warencharakters“ von Daten aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, MMR 2016, 7–12. Google Scholar öffnen
  464. Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht: UrhR, 4. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  465. Wang, The incorporation of terms into commercial contracts: a reassessment in the digital age, Journal of Business Law 2015, 87–119. Google Scholar öffnen
  466. Wegner, Kommunikationsherrschaft des Hausherrn oder Freiheit der Massenmedien?: Zum Spannungsverhältnis zwischen dem privaten Hausrecht und den Medienfreiheiten im öffentlich zugänglichen Raum, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  467. Wendt, Das Recht am eigenen Bild als strafbewehrte Schranke der verfassungsrechtlich geschützten Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG, AfP 2004, 181–190. Google Scholar öffnen
  468. Wenn, Keine Verletzung eines „virtuellen Hausrechts“ durch Screen-Scraping, jurisPR-ITR 8/2009, Anm. 3. Google Scholar öffnen
  469. Wenn, Rechtliche Verbindlichkeit einseitiger Nutzungsbedingungen für alle Nutzer, jurisPR-ITR 10/2009, Anm. 4. Google Scholar öffnen
  470. Wersig, Information – Kommunikation – Dokumentation, München 1971. Google Scholar öffnen
  471. Westkamp, Der Schutz von Datenbanken und Informationssammlungen, München 2002. Google Scholar öffnen
  472. Wiebe, Der Schutz von Datenbanken – ungeliebtes Stiefkind des Immaterialgüterrechts Eine Zwischenbilanz sechzehn Jahre nach Einführung der §§ 87a ff. UrhG, C⁠R⁠ ⁠2⁠0⁠1⁠4, 1–10. Google Scholar öffnen
  473. Wiebe, Information als Naturkraft- Immaterialgüterrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 1994, 233–246. Google Scholar öffnen
  474. Wiebe, Information als Schutzgegenstand im System des geistigen Eigentums, in: F⁠i⁠e⁠d⁠l⁠e⁠r/Ullrich (Hrsg.), Information als Wirtschaftsgut – Management und Rechtsgestaltung, Köln 1997, 93–152. Google Scholar öffnen
  475. Wiebe, Protection of industrial data – a new property right for the digital economy?, GRUR Int. 2016, 877–884. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpw175
  476. Wiebe/Schur, Ein Recht an industriellen Daten im verfassungsrechtlichen Spannungsverhältnis zwischen Eigentumsschutz, Wettbewerbs- und Informationsfreiheit, ZUM 2017, 461–473. Google Scholar öffnen
  477. Willke, Einführung in das systemische Wissensmanagement, 3. Aufl. Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen
  478. Witte, Abgrenzung von Datenbank und Datenbankinhalt: Jochen Schneider zum 70. Geburtstag, in: Conrad/Grützmacher (Hrsg.), Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Köln 2014, 229–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383916.229
  479. Wittreck, Anmerkung zum Urteil des BVerfG v. 15.1.2002, Der Staat 2003, 519–555. Google Scholar öffnen
  480. Zech, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2015, 1151–1160. Google Scholar öffnen
  481. Zech, Data as a Tradeable Commodity, in: De Franceschi (Hrsg.), European Contract Law and the Digital Single Market, 2016, 51–79. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/9781780685212.004
  482. Zech, Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem "Recht des Datenerzeugers“, CR 2015, 137–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2015-0303
  483. Zech, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  484. Zerdick/Schrape/Artope/Goldhammer/Heger/Lange/Vierkant/Lopes-Escobar/Silverstone, Internet-Ökonomie – Strategien für die digitale Wirtschaft, 3. Aufl. Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  485. Zieger/Smirra, Fallstricke bei Big Data-Anwendungen – Rechtliche Gesichtspunkte bei der Analyse fremder Datenbestände, MMR 2013, 418–421. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Fake News und Meinungsfreiheit
Sammelband Kein Zugriff
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Monographie Kein Zugriff
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex