Cover des Buchs: Strafprozessrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Strafprozessrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2021

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-6165-4
ISBN-Online
978-3-7489-0254-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
306
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
  2. § 1 Einführung: Bedeutung des Strafprozesses und des Strafprozessrechts Kein Zugriff 25 - 27
  3. § 2 Ziele und Grenzen Kein Zugriff 28 - 35
  4. § 3 „Täter“-Prävention und „Opfer“-Befriedigung durch Verfahren Kein Zugriff 36 - 40
  5. § 4 Verfahrensprinzipien Kein Zugriff 41 - 46
  6. § 5 Auswirkungen europäischer und internationaler Regelungen Kein Zugriff 47 - 59
  7. § 6 Der Ablauf des Strafverfahrens Kein Zugriff 60 - 63
  8. § 7 Einleitung des Strafverfahrens/Rolle der Polizei Kein Zugriff 64 - 69
  9. § 8 Prozessvoraussetzungen und Prozesshindernisse Kein Zugriff 70 - 81
  10. § 9 Die justiziellen Verfahrensbeteiligten Kein Zugriff 82 - 97
  11. § 10 Rechte und Pflichten des Beschuldigten Kein Zugriff 98 - 109
  12. § 11 Zwangseingriffe Kein Zugriff 110 - 150
  13. § 12 Der Abschluss des Ermittlungsverfahrens Kein Zugriff 151 - 164
  14. § 13 Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren Kein Zugriff 165 - 170
  15. § 14 Besondere Verfahrensarten Kein Zugriff 171 - 173
  16. § 15 Die Hauptverhandlung Kein Zugriff 174 - 178
  17. § 16 Das Beweisverfahren Kein Zugriff 179 - 221
  18. § 17 Rechtsbehelfe Kein Zugriff 222 - 252
  19. § 18 Ermittlungsabkürzung (Deal) und Ermittlungshilfe (Kronzeugenregelung) Kein Zugriff 253 - 258
  20. § 19 Die Perversion: Der Strafprozess im NS-Staat Kein Zugriff 259 - 269
  21. § 20 Die Wandlung vom klassischen Strafprozess zum ökonomischen Strafprozess Kein Zugriff 270 - 272
  22. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 273 - 294
  23. Repetitorium Kein Zugriff 295 - 300
  24. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 301 - 306

Literaturverzeichnis (439)

  1. Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht – Auslieferung – Rechtshilfe – EGMR – internationale Gerichtshöfe, 2. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
  2. Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  3. Albrecht P.-A., Kriminologie: Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  4. Albrecht, H. J. u.a., Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  5. Albrecht, Heiko/ Fleckenstein, Lennart, Unterlassene Belehrung und Verwertungsverbot (Ls), StV 2019, 661-664. Google Scholar öffnen
  6. Albrecht, P.-A. u.a., Strafrecht – ultima ratio: Empfehlungen der Niedersächsischen Kommission zur Reform des Strafrechts und des Strafverfahrensrechts, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  7. Altenhain, K./Hagemeier, I./Haimerl, M./Stammen, K.-H., Die Praxis der Absprachen im Wirtschaftsstrafverfahren, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  8. Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer, GA 2014, 1-72. Google Scholar öffnen
  9. Altmann, S., Die Teilanfechtung von Urteilen im Strafprozess, JuS 2008, 790–794. Google Scholar öffnen
  10. Ambos, K., 14 examensrelevante Fragen zum neuen Internationalen Strafgerichtshof, JA 1998, 988–992. Google Scholar öffnen
  11. Amelung, K, Die Entstehung des Grundrechtsschutzes gegen willkürliche Verhaftung, Jura 2005, 447–455. Google Scholar öffnen
  12. Amelung, K, Entwicklung, gegenwärtiger Stand und zukunftsweisende Tendenzen der Rechtsprechung zum Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof/Festgabe aus der Wissenschaft, 2000, Band IV, S. 911–932. Google Scholar öffnen
  13. Arnold, W., Die Wahlbefugnis der Staatsanwaltschaft bei Anklageerhebung, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  14. Asholt, M., Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland, ZIS 2011, 180–192. Google Scholar öffnen
  15. Backes, O./Gusy, C., Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? Eine empirische Untersuchung zum Richtervorbehalt bei der Telefonüberwachung, Bern 2003. Google Scholar öffnen
  16. Baier, H., Verfassungsunmittelbare Zeugnisverweigerungsrechte bestimmter Berufsgruppen als Gebot des Persönlichkeitsschutzes?, JR 1999, 495–500. Google Scholar öffnen
  17. Barton, S., Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Rechtstatsächliche Befunde: 1970 und 2005, in: Festschrift für Gerhard Fezer, 2008, S. 333–351. Google Scholar öffnen
  18. Barton, S., Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen, Neuwied 1999. Google Scholar öffnen
  19. Barton, S., Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 41–56. Google Scholar öffnen
  20. Beccaria, C., Über Verbrechen und Strafen: Nach der Ausgabe von 1766, übersetzt von Wilhelm Alff, Frankfurt a.M. 1998. Google Scholar öffnen
  21. Beichel, S./Kieninger J., Gefahr im Verzug auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch unwilligen Bereitschaftsrichters?, NStZ 2003, 10–13. Google Scholar öffnen
  22. Benfer, J., Die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81 e, 81 g StPO), StV 1999, 402–404. Google Scholar öffnen
  23. Benfer, J., Die Hausdurchsuchung im Strafprozess, Bochum 1980. Google Scholar öffnen
  24. Beukelmann, S., Neues von der Vorratsdatenspeicherung, NJW-Spezial 2020, 696. Google Scholar öffnen
  25. Beulke, W., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit, Täuschung und Schädigungsvorsatz, JZ 2004, 737–743. Google Scholar öffnen
  26. Beulke, W., Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Jura 2008, 653–666. Google Scholar öffnen
  27. Beulke, W., Der Beweisantrag, JuS 2006, 597–602. Google Scholar öffnen
  28. Beulke, W., Die unbenannten Auflagen und Weisungen des § 153a StPO, in: Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 209–227. Google Scholar öffnen
  29. Beulke, W., Die Vernehmung des Beschuldigten – Einige Anmerkungen aus der Sicht der Prozessrechtswissenschaft, StV 1990, 180–184. Google Scholar öffnen
  30. Beulke, W., Fernwirkungen des § 148 StPO – Ein Plädoyer wider den „gläsernen Strafverteidiger“, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 3–18. Google Scholar öffnen
  31. Beulke, W., Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, ZStW 103 (1991), 657–680. Google Scholar öffnen
  32. Beulke, W./Fahl, C., Anmerkung zu BGH: Bestechlichkeit: Vereinbarung eines Rabatts als materieller Vorteil auch wenn die Gesamtleistung des Bestechenden nicht wirtschaftlich vorteilhaft ist, NStZ 2001, 426–428. Google Scholar öffnen
  33. Beulke, W./Swoboda, S., Strafprozessrecht, 15. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  34. Bleckmann, A., Verbotene Diskriminierung von EG-Ausländern bei der Untersuchungshaft, StV 1995, 552–555. Google Scholar öffnen
  35. Bloy, R., Zur Systematik der Einstellungsgründe im Strafverfahren, GA 1980, 161–183. Google Scholar öffnen
  36. Boberach, H., Richerbriefe. Dokumente zur Beeinflussung der Deutschen Rechtsprechung 1942–1944, Boppard am Rhein 1975. Google Scholar öffnen
  37. Bohlander, M., Anmerkung zu BGH: Verletzung der Belehrungspflicht durch die Polizei, NStZ 1992, 504–506. Google Scholar öffnen
  38. Böhm, K. M., Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, NStZ 2001, 633–637. Google Scholar öffnen
  39. Börner, R., Die Verschleppungsabsicht im Grenzbereich von Beweisantragsrecht und Rügepräklusion, NStZ 2020, 460–463. Google Scholar öffnen
  40. Böttcher, R./Mayer, E., Änderungen des Strafverfahrensrechts durch das Entlastungsgesetz, NStZ 1993, 153–158. Google Scholar öffnen
  41. Brahms, K./Gut, T., Zur Umsetzung der Richtlinie Europäische Ermittlungsanordnung in das deutsche Recht -⁠ Ermittlungsmaßnahmen auf Bestellschein?, NStZ 2017, 388–395. Google Scholar öffnen
  42. Braum, S., Europäisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil – Zur kriminalpolitischen Konzeption des „EU-Grünbuchs Europäische Staatsanwaltschaft“, ZRP 2002, 508–514. Google Scholar öffnen
  43. Britz, G./Jung, H., Anmerkung zur Flexibilisierung des § 153a StPO, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 307–320. Google Scholar öffnen
  44. Brodowski, D., Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung, StV 2017, 684-692. Google Scholar öffnen
  45. Brüning, J., Das Verhältnis des Strafrechts zum Disziplinarrecht, unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  46. Brüning, J., Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  47. Brüning, J., Die Einstellung nach § 153a StPO – Moderner Ablasshandel oder Rettungsanker der Justiz?, ZIS 2015, 586–592. Google Scholar öffnen
  48. Brüning, J., Zur unzulässigen Kombination der Rechtsfolgen- und Vollstreckungslösung bei rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerungen, ZJS 2011, 409-414. Google Scholar öffnen
  49. Brunner, R./Dölling, D., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 13. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  50. Bruns, I., Liechtenstein oder das Beweisverwertungsverbot, StraFo 2008, 189–191. Google Scholar öffnen
  51. Burghardt, B., Der Rechtsschutz gegen Zwangsmittel im Ermittlungsverfahren, JuS 2010, 605–609. Google Scholar öffnen
  52. Busch, R., Die Zulässigkeit molekulargenetischer Reihenuntersuchungen, NJW 2001, 1335–1337. Google Scholar öffnen
  53. Callies, C./Ruffert, M., EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  54. Conen, S., Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation – Provokation auch des EGMR?, StV 2019, 358–362. Google Scholar öffnen
  55. Dahs, H., § 153a StPO – ein „Allheilmittel“ der Strafrechtspflege, NJW 1996, 1192–1193. Google Scholar öffnen
  56. Dahs, H., Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, 2145–2151. Google Scholar öffnen
  57. Dahs, H., Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158–1162. Google Scholar öffnen
  58. Dallinger, W., § 357 StPO und Rechtsmittelbeschränkungen des § 55 Abs. 2 JGG, MDR 1963, 539–541. Google Scholar öffnen
  59. Dallmeyer, J., Beweisführung im Strengbeweisverfahren, 2. Aufl., Norderstedt 2008. Google Scholar öffnen
  60. Deckers, R., Verteidigung in Haftsachen, NJW 1994, 2261–2266. Google Scholar öffnen
  61. Deckers, R./Köhnken, G., Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, Band 3, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  62. Delvo, M., Der Lügendetektor im Strafprozess der USA, Frankfurt a.M. 1981. Google Scholar öffnen
  63. Dencker F., Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? – Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung, StV 1988, 262–266. Google Scholar öffnen
  64. Dencker, F., Willensfehler bei Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme im Strafprozess, Bonn 1972. Google Scholar öffnen
  65. Detter, K., Der Zeuge vom Hörensagen – eine Bestandsaufnahme, NStZ 2003, 1–9. Google Scholar öffnen
  66. Diwald, H., Luther - Eine Biographie, 5. Aufl., Bergisch-Gladbach 1984. Google Scholar öffnen
  67. Doege, F., Die Bedeutung des nemo-tenetur-Grundsatzes in nicht von Strafverfolgungsbehörden geführten Befragungen, Frankfurt a.M. 2016. Google Scholar öffnen
  68. Doege, F./Frahm, L. N., Die Verwertbarkeit sog. „Beinahetreffer“ bei DNA-Reihenuntersuchungen – de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 227-241. Google Scholar öffnen
  69. Dölling, D./Duttge, G./König, S./Rössner, D., Handkommentar zum gesamten Strafrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  70. Dörr, D., Rechtsprechungsbericht: Brechmitteleinsatz – Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung – Selbstbelastungsfreiheit – Folterverbot – Verwertungsverbote von Beweismitteln – Recht auf ein faires Verfahren, JuS 2007, 264–268. Google Scholar öffnen
  71. Dose, N., Der Sitzungsvertreter und der Wirtschaftsreferent der Staatsanwaltschaft als Zeuge in der Hauptverhandlung, NJW 1978, 349–354. Google Scholar öffnen
  72. Drohsel, F., Der Lügendetektor vor Gericht – ein Problem in Sachsen, StV 2018, 827–830. Google Scholar öffnen
  73. Duttge, G./Neumann, S., „Wir übernehmen jeden Fall!“, HRRS 2010, 34–38. Google Scholar öffnen
  74. Edda, W., Gefährdungen des Datenschutzes durch den Einsatz neuer Medien im Strafprozess, ZStW 113 (2001), 681–708. Google Scholar öffnen
  75. Eisenberg, U., Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  76. Eisenberg, U./Kölbel, R., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 21. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  77. El-Ghazi, M./Merold, A., Die Reichweite des Beweisverwertungsverbotes nach § 252 StPO, JA 2012, 44–48. Google Scholar öffnen
  78. Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch mehr Kompetenzen für die Polizei?, Göttingen 2008. Google Scholar öffnen
  79. Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch Übertragung von Einstellungsbefugnissen auf die Polizei?, ZRP 2010, 49–53. Google Scholar öffnen
  80. Engländer, A., Die Rechtsbehelfe gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, Jura 2010, 414–418. Google Scholar öffnen
  81. Erb, V., Verbotene Vernehmungsmethoden als staatlich veranlasste Beeinträchtigungen der Willensfreiheit, in: Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 867–877. Google Scholar öffnen
  82. Eschelbach, R., Rechtsfragen zum Einsatz von V-Leuten, StV 2000, 390–398. Google Scholar öffnen
  83. Eser, A./Hassemer, W./Burkhardt, B., Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000. Google Scholar öffnen
  84. Esser, R., Die Europäische Staatsanwaltschaft: Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2014, 494-504. Google Scholar öffnen
  85. Esser, R., Eurojust vor neuen Aufgaben? – Die künftige Zusammenarbeit mit der EUStA auf der Grundlage der Verordnungen (EU) 2018/1727 und (EU) 2017/1939, StV 2020, 636–644. Google Scholar öffnen
  86. Esser, R./Lubrich, F., Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, StV 2017, 418–424. Google Scholar öffnen
  87. Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2015 (abrufbar unter www.bmjv.bund.de). Google Scholar öffnen
  88. Fezer, G., Die erweiterte Revision, Tübingen 1974. Google Scholar öffnen
  89. Fezer, G., Gesetzeswidrige Fristsetzung für die Stellung von Beweisanträgen, HRRS 2009, 17–19. Google Scholar öffnen
  90. Fezer, G., Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes, NStZ 2010, 177–185. Google Scholar öffnen
  91. Fezer, G., Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, Berlin 1999, S. 331–353. Google Scholar öffnen
  92. Fezer, G., Vereinfachte Verfahren im Strafprozess, ZStW 106 (1994), 1–59. Google Scholar öffnen
  93. Fezer, G., Zur Frage, ob Äußerungen verwertet werden dürfen, die der Beschuldigte in der Vernehmung durch einen Polizeibeamten gemacht hat, ohne von diesem gemäß StPO § 136 Abs. 1 S. 2 in Verbindung mit StPO § 163a Abs. 4 S. 2 belehrt worden zu sein, JR 1992, 385–387. Google Scholar öffnen
  94. Finger, T., Prozessuale Beweisverbote – Eine Darstellung ausgewählter Fallgruppen, JA, 2006, 529–539. Google Scholar öffnen
  95. Fischer, J., Zum Rollentausch zwischen Zeugen und Angeklagten, StV 1981, 85–89. Google Scholar öffnen
  96. Fischer, T., Ein Jahr Absprache-Regelung, ZRP 2010, 249–251. Google Scholar öffnen
  97. Fischer, T., Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 68. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  98. Frahm, L. N., Die allgemeine Kronzeugenregelung, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  99. Frank, C./Titz, A., Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, 137–140. Google Scholar öffnen
  100. Franzke, K., Die Vertretung des abwesenden Angeklagten in der Berufungshauptverhandlung – Kritische Anmerkungen zur Entwicklung der Rechtsprechung seit Inkrafttreten von § 329 StPO n.F., StV 2019, 363–367. Google Scholar öffnen
  101. Frisch, W., Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 353–392. Google Scholar öffnen
  102. Fröhling, M., Der moderne Pranger, Marburg 2014. Google Scholar öffnen
  103. Gaede, K., Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh, HRRS 2006, 241–249. Google Scholar öffnen
  104. Gaede, K., Schranken des fairen Verfahrens gemäß Art. 6 EMRK bei der Sperrung verteidigungsrelevanter Informationen und Zeugen, StV 2006, 599–607. Google Scholar öffnen
  105. Geiter, H., Untersuchungshaft in Nordrhein-Westfalen, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  106. Geppert, K., Das Beweisverbot des § 252 StPO, Jura 1988, 305–314, 363–371. Google Scholar öffnen
  107. Geppert, K., Der Zeugenbeweis (I), Jura 1991, 80–81. Google Scholar öffnen
  108. Gercke, B., Grenzen zulässiger Strafverteidigung aus anwaltlicher Sicht, StV 2020, 201– 206. Google Scholar öffnen
  109. Gercke, B./Julius, K.-P/Temming, D./Zöller, M. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  110. Gerhold, S., Der Einsatz von Lügendetektorsoftware im Strafprozess – aufgrund des technischen Fortschritts in Zukunft doch rechtmäßig?, ZIS 2020, 431–439. Google Scholar öffnen
  111. Gerst, H.-J., Die Konventionsgarantie des Art. 6 III c und die Anwesenheitsverwerfung gemäß § 329 I 1 StPO – Ein kleiner Schritt für Straßburg, ein zu großer für Deutschland?, NStZ 2013, 310–312. Google Scholar öffnen
  112. Giehring, H., Das Recht des Verletzten auf Strafverfolgung und dessen Bedeutung für das Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 353–370. Google Scholar öffnen
  113. Glaser, M., Der Rechtsschutz gegen „verdeckte“ strafprozessuale Grundrechtseingriffe – gegenwärtige Rechtslage und Perspektiven, JR 2010, 423–432. Google Scholar öffnen
  114. Glaser, M., Der Rechtsschutz nach § 98 Abs. 2 S. 2 StPO, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  115. Gössel, K. H., Möglichkeiten zur Entlastung der Berufungskammern – Zugleich eine Kritik der Annahmeberufung, ZIS 2009, 539–541. Google Scholar öffnen
  116. Gössel, K. H., Strafverfahrensrecht Band 1, Stuttgart 1977, S. 204. Google Scholar öffnen
  117. Götz, V., Europäische Gesetzgebung durch Richtlinien – Zusammenwirken von Gemeinschaft und Staat, NJW 1992, 1849–1856. Google Scholar öffnen
  118. Grabenwarter, C./Pabel, K., Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  119. Grabitz, E./Hilf, M./Nettesheim, M., Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, 71. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020. Google Scholar öffnen
  120. Graf, J. P. v., Beck’scher Online-Kommentar zur StPO, hrsg. von Jürgen-Peter Graf, 39. Edition, Stand: 1.1.2021. Google Scholar öffnen
  121. Griesbaum, R./Wallenta, F., Strafverfolgung zur Verhinderung terroristischer Anschläge – Eine Bestandsaufnahme, NStZ 2013, 369–379. Google Scholar öffnen
  122. Großmann, S., Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung: Voraussetzungen und Beweisverbote, JA 2019, 241–248. Google Scholar öffnen
  123. Gründwald, G., Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, JZ 1966, 489-501. Google Scholar öffnen
  124. Grünewald, A., Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545–579. Google Scholar öffnen
  125. Gunder, T., Der Umgang mit Kindern im Strafverfahren: Eine empirische Untersuchung zur Strafverfolgung bei Sexualdelinquenz, Frankfurt 1999. Google Scholar öffnen
  126. Güntge, G.-F., Die initiativ tätig werdende V-Person, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 387–397. Google Scholar öffnen
  127. Güntge, G.-F., Die Pflicht des Revisionsführers zur Darlegung rügegefährdender Tatsachen und Thematisierung von Ausnahmetatbeständen bei Erhebung der Verfahrensrüge (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), JR 2005, 496–499. Google Scholar öffnen
  128. Gusy, C., Anmerkung zu BVerfG: Nichtannahmebeschluß: Anordnung der Entnahme einer Blutprobe nach StPO § 81a für eine DNA-Analyse bei Tatverdacht iSv StPO § 152 Abs 2 verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, JZ 1996, 1175–1176. Google Scholar öffnen
  129. Haffke, B., Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidigung – Ersatzverteidigung, StV 1981, 471–486. Google Scholar öffnen
  130. Hamm, R./Hassemer, W./Pauly, J., Beweisantragsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  131. Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  132. Hassemer, W., Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, StV 1984, 38–42. Google Scholar öffnen
  133. Hassemer, W., Gründe und Grenzen des Strafens, in: Die Strafrechtswissenschaften im 21. Jahrhundert. Festschrift für Dionysius Spinellis zum 70. Geburtstag, Athen 2001, S. 399–424. Google Scholar öffnen
  134. Hassemer, W., Legalität und Opportunität im Strafverfahren, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 529–540. Google Scholar öffnen
  135. Hassemer, W., Reform der Strafverteidigung, ZRP 1980, 326–332. Google Scholar öffnen
  136. Hauer, J., Geständnis und Absprache, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  137. Hecker, B., Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Berlin Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  138. Heger, M., Strafprozessrecht, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  139. Heghmanns, M., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit; Täuschung und Schädigungsvorsatz, NJW 2004, 375–380. Google Scholar öffnen
  140. Heghmanns, M., Kein Strafklageverbrauch in § 153 Absatz 2 StPO?, NStZ 2004, 633–635. Google Scholar öffnen
  141. Heghmanns, M., Strafverfahren, Berlin/Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  142. Heine, M., Beweisverbote und Völkerrecht: Die Affäre Liechtenstein in der Praxis, HRRS 2009, 540–547. Google Scholar öffnen
  143. Heine, M., Wirtschaftsrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Roland von Büren, München 2009, S. 917-940. Google Scholar öffnen
  144. Heine, S., Zur Verwertbarkeit von Aussagen im Ausland möglicherweise gefolterter Zeugen, NStZ 2013, 680–683. Google Scholar öffnen
  145. Heinicke, G., Das Gemeinsame beim „gemeinschaftlichen Verteidiger“ iS des § 146 StPO, NJW 1978, 1497–1503. Google Scholar öffnen
  146. Heinrich, M., Surfen im Internet und Cloud Computing zwischen Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung, ZIS 2020, 421–430. Google Scholar öffnen
  147. Heinrichs, W., Freispruch und Menschenwürde, MDR 1965, 196–201. Google Scholar öffnen
  148. Heintschel-Heinegg, B. v./Stöckel, H. (Hrsg.), KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung, Loseblattwerk in 8 Ordnern, 104. Aktualisierung, Stand: Februar 2021. Google Scholar öffnen
  149. Heinz, W., Die Abschlussentscheidung des Staatsanwalts aus rechtstatsächlicher Sicht, in: Das Ermittlungsverhalten der Polizei und die Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften, Wiesbaden 1999, S. 126–206. Google Scholar öffnen
  150. Heinz, W., Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S. 271–313. Google Scholar öffnen
  151. Heller, M. S., Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal?, 2012. Google Scholar öffnen
  152. Hengstenberg, A., Die Frühentwicklung von Beweisverboten – Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessuale Verdachtsbeurteilung, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
  153. Henkel, H., Strafverfahrensrecht, Stuttgart 1953. Google Scholar öffnen
  154. Herdegen, G., Bemerkungen zum Beweisantragsrecht, NStZ 1984, 337–343. Google Scholar öffnen
  155. Herdegen, G., Das Beweisantragsrecht, NStZ 1999, 176–181. Google Scholar öffnen
  156. Herdegen, G., Die Beruhensfrage im strafprozessualen Revisionsrecht, NStZ 1990, 513–519. Google Scholar öffnen
  157. Hilgendorf-Schmidt, S., Über den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Strafverfahrensrechts, wistra 1989, 208–213. Google Scholar öffnen
  158. Hilger, H., Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, NStZ 1992, 457–463. Google Scholar öffnen
  159. Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Das Aufnahmeritual und seine Folgen, JuS 2001, 159–167. Google Scholar öffnen
  160. Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Ein besonderes Silvesterfeuerwerk, JuS 1997, 821–831. Google Scholar öffnen
  161. Hillenkamp, T., Verfahrenshindernisse von Verfassungs wegen, NJW 1989, 2841– 2849. Google Scholar öffnen
  162. Hippel, R. v., Zum Beweiswert der DNA-Analyse im Strafverfahren, JR 1993, 124–125. Google Scholar öffnen
  163. Holstein, W., Technik und Methodik bei Wahrheits-Tests, Kriminalistik 1990, 155–157. Google Scholar öffnen
  164. Holtfort, W., Strafverteidiger als Interessenvertreter, Berufsbild und Tätigkeitsfeld, Darmstadt 1979. Google Scholar öffnen
  165. Hombert, T., Der freiwillige genetische Massentest, Göttingen 2003. Google Scholar öffnen
  166. Hörnle, T., Verbreitung der Auschwitzlüge im Internet, NStZ 2001, 309–311. Google Scholar öffnen
  167. Huber, B., Das Corpus Juris als Grundlage eines europäischen Strafrechts, Freiburg im Breisgau 2000. Google Scholar öffnen
  168. Hüls, S., Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  169. Jahn, M./Hübner, Y., Notwendigkeit und Ausgestaltung einer gesetzlichen Regelung der Tatprovokation im deutschen Strafprozess, StV 2020, 207–213. Google Scholar öffnen
  170. Jahn, M., Konnexitätsdoktrin und „Fristenlösungsmodell“ – Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Fremdkontrolle im Beweisantragsrecht der Verteidigung durch den Bundesgerichtshof, StV 2009, 663–669. Google Scholar öffnen
  171. Jahn, M./Krehl, C./Löffelmann, M./Güntge, G.-F., Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  172. Jakobs, G., Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, ZStW 97 (1985), 751–785. Google Scholar öffnen
  173. Jansen, S., Strafprozessuale Beweisverwertung von privatem Videomaterial, insbesondere von Dash- und Bodycams, StV 2019, 578–585. Google Scholar öffnen
  174. Jansen, S., Verwerfung der Berufung trotz Verteidigung des abwesenden Angeklagten nach § 329 StPO n.F. – nunmehr konventionskonform?, StV 2020, 59–65. Google Scholar öffnen
  175. Jeschek, H.-H., Der Internationale Strafgerichtshof nach der Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 12. Juli 2002, in: Festschrift für Christiaan Frederik Rüter zum 65. Geburtstag, Amsterdam 2003, S. 125. Google Scholar öffnen
  176. Jhering, R. v., Geist des Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung: Theil 2, Abtheilung 2, Boston 2003. Google Scholar öffnen
  177. Joecks, W./Jäger, C., Studienkommentar StPO, 4. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
  178. Karstedt-Henke, S., Diversion – Ein Freibrief für Straftaten? Wie Jugendliche Sanktionserfahrungen einschätzen und welche Schlüsse sie daraus ziehen, DVJJ 1991, 108-113. Google Scholar öffnen
  179. Kaul, H.-P., Der Internationale Strafgerichtshof nach fünf Jahren – Ein Erfahrungsbericht aus richterlicher Sicht, ZIS 2007, 494–499. Google Scholar öffnen
  180. Kausch, E., Der Staatsanwalt – ein Richter vor dem Richter?, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  181. Kazele, N., Untersuchungshaft: Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  182. Kelnhofer, E./Krug, B., Der Fall LGT Liechtenstein – Beweisführung mit Material aus Straftaten im Auftrag des deutschen Fiskus?, StV 2008, 660–668. Google Scholar öffnen
  183. Kemme, S./Dunkel, B., Strafbefehl und Fehlurteil – Erkenntnisse zu einer wenig beachteten Verbindung, StV 2020, 52–59. Google Scholar öffnen
  184. Kempf, E., Zur Rechtswidrigkeit so genannter legendierter Kontrollen, in: Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 673–688. Google Scholar öffnen
  185. Kempf, E./Corsten, J., Interne Ermittlungen und das Bundesverfassungsgericht: Die Beschränkung aufs Allernötigste, StV 2019, 59–64. Google Scholar öffnen
  186. Kielwein, A., Die prozessuale Fürsorgepflicht im Strafverfahren: Beitrag zur inhaltlichen und systematischen Erfassung eines umstrittenen Rechtsbegriffs, Konstanz 1985. Google Scholar öffnen
  187. Kindhäuser, U./ Schumann, K., Strafprozessrecht, 5. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  188. Kindhäuser, U./Neumann, U./ Paeffgen, H.-U. (Hrsg.), Strafgesetzbuch: NK-StGB, 5. Aufl., 2017. Google Scholar öffnen
  189. Kinzig, G./Vester, T., Der Freispruch, StV 2015, 261–264. Google Scholar öffnen
  190. Kinzig, J., Das Recht der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR in Sachen M. gegen Deutschland, NStZ 2010, 233–239. Google Scholar öffnen
  191. Kipper, O., Schutz kindlicher Opferzeugen im Strafverfahren, Freiburg 2001. Google Scholar öffnen
  192. Knapp, W., Der Verteidiger – ein Organ der Rechtspflege?, Köln 1974. Google Scholar öffnen
  193. Knauer, C./Kudlich, H./Schneider, H. (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, 2014, Band 2, 2016, Band 3/1, 2019, Band 3/2, 2018. Google Scholar öffnen
  194. Kölbel, R., (Vorbeugender) Rechtsschutz gegen Ermittlungsverfahren?, JR 2006, 322–328. Google Scholar öffnen
  195. Kölbel, R., Zur Verwertbarkeit privat-deliktisch beschaffter Bankdaten, NStZ 2008, 241–244. Google Scholar öffnen
  196. Koller, C., Die Staatsanwaltschaft - Organ der Judikative oder Exekutivbehörde?, Frankfurt a.M. 1997. Google Scholar öffnen
  197. König, S., Fristsetzung für Beweisanträge, StV 2009, 171–173. Google Scholar öffnen
  198. König, S., Wieder da: Die „große“ Kronzeugenregelung, NJW 2009, 2481–2484. Google Scholar öffnen
  199. Krahl, M., Der Anwendungsbereich der polizeilichen Beobachtung nach § 163e StPO als strafprozessuale Ermittlungsmaßnahme, NStZ 1998, 339–342. Google Scholar öffnen
  200. Krausch, E., Der Staatsanwalt.: Ein Richter vor dem Richter? Untersuchungen zum § 153 a, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  201. Krehl, C./Eidam, L., Die überlange Dauer von Strafverfahren, NStZ 2006, 1–10. Google Scholar öffnen
  202. Krekeler, W./Löffelmann, M. (Hrsg.), Anwaltskommentar zur Strafprozessordnung, 3. Aufl., Bonn 2010. Google Scholar öffnen
  203. Kreß, C., Nationale Umsetzung des Völkerstrafgesetzbuches, ZIS 2007, 515–525. Google Scholar öffnen
  204. Kretschmer, J., Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen Problemen, JR 2008, 51–56. Google Scholar öffnen
  205. Krey, V./Heinrich, M., Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., 2019. Google Scholar öffnen
  206. Krumm, C., Geldbußenzuweisung im Strafverfahren – oder: wer bekommt das Geld des Angeklagten?, NJW 2008, 1420–1422. Google Scholar öffnen
  207. Krümpelmann, J., Die Bagatelldelikte – Untersuchungen zum Verbrechen als Steigerungsbegriff, Berlin 1966. Google Scholar öffnen
  208. Kuckein, J.-D., Revisionsrechtliche Kontrolle der Mangelhaftigkeit von Anklage und Eröffnungsbeschlüssen, StraFo 1997, 33–38. Google Scholar öffnen
  209. Kudlich, H., Strafprozessuale Probleme des Internet – Rechtliche Probleme der Beweisgewinnung in Computernetzen, JA 2000, 227–234. Google Scholar öffnen
  210. Kudlich, H., Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 435–453. Google Scholar öffnen
  211. Kudlich, H./Nicolai, F., Immer wieder Neuigkeiten im Strafprozessrecht – Das Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens, JA 2020, 881–888. Google Scholar öffnen
  212. Kühne, H.-H., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) zur Verfahrensdauer in Strafsachen, StV 2001, 529–536. Google Scholar öffnen
  213. Kühne, H.-H., Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  214. Kühne, H-H., Tatgegenstand als Basis für die Sperrwirkung des Art. 54 SDÜ, JZ 2006, 1019–2021. Google Scholar öffnen
  215. Kunisch, W., Zur Frage der Besetzung des Schöffengerichts und der Strafkammer bei Entscheidungen über die Untersuchungshaft während laufender Hauptverhandlung, StV 1998, 687–689. Google Scholar öffnen
  216. Kunkel, P.-C./Rosteck, H./Vetter, H., Schweigepflicht und Sozialdatenschutz versus Zeugnispflicht, StV 2017, 829–835. Google Scholar öffnen
  217. Kunz, K.-L./Singelnstein, T., Kriminologie: Eine Grundlegung, 7. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  218. Künzel, M., Erfahrungen eines Zwangsverteidigers, StV 1981, 464–466. Google Scholar öffnen
  219. Küper, W., Der „agent provocateur“ im Strafrecht, GA 1974, 321–335. Google Scholar öffnen
  220. Küpper, G., Tagebücher, Tonbänder, Telefonate, JZ 1990, 416–424. Google Scholar öffnen
  221. Lamshöft, A., Das Modell des vereinfachten Ablehnungsverfahrens – Ein Gegenentwurf zur strafprozessualen Fristenlösung des Bundesgerichtshofs, Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen
  222. Langer, W., Zu den Zielen der Revision in Strafsachen; in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 497–521. Google Scholar öffnen
  223. Larenz, K., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  224. Laubenthal, K./Baier, H./Nestler, N., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  225. Laue, C., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum strafrechtlichen Beschleunigungsgebot, Jura 2005, 89–97. Google Scholar öffnen
  226. Lenckner, T., Mitbeschuldigter und Zeuge, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 333–348. Google Scholar öffnen
  227. Lenk, M., Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser …, StV 2017, 692-699. Google Scholar öffnen
  228. Lesch, H., Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung, JA 1995, 157–166. Google Scholar öffnen
  229. Ligeti, K., Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  230. Lind, D., Der Haftgrund der Fluchtgefahr nach § 112 II Nr. 2 StPO in der Praxis: Zur rechtstatsächlichen Überprüfung von Fluchtprognosen, StV 2019, 118–132. Google Scholar öffnen
  231. Linke, A., Diversionstage in Nordrhein-Westfalen: Ergebnisse der Evaluation eines neuen Diversionsmodells im Jugendstrafrecht, Münster 2011. Google Scholar öffnen
  232. Liszt, F. v., Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 2, Berlin 1905. Google Scholar öffnen
  233. Löffelmann, M., Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  234. Löffelmann, M., Zum Übergang der Zuständigkeit zur Entscheidung über Rechtsbehelfe gegen Ermittlungsmaßnahmen auf das erkennende Gericht und anderen Absonderlichkeiten des Rechtsschutzsystems im Ermittlungsverfahren, ZIS 2009, 495–502. Google Scholar öffnen
  235. Löwe, E./Rosenberg, W. (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 27. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  236. Lüderssen, K., Rollenkonflikte im Verfahren: Zeuge oder Beschuldigter, wistra 1983, 231–233. Google Scholar öffnen
  237. Luhmann, N., Legitimation durch Verfahren, 10. Edition, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
  238. Maier, S./Percic, M., Aus der Rechtsprechung zur Verletzung des Beschleunigungsgebots aus Art. 6 I 1 EMRK – 2. Teil, NStZ-RR 2009, 329–335. Google Scholar öffnen
  239. Maiwald, M., Zufallsfunde bei zulässiger Telefonüberwachung, JuS 1978, 379–385. Google Scholar öffnen
  240. Meier, B.-D., Kriminologie, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  241. Meier-Scherling, A., Die eheähnliche Lebensgemeinschaft, DRiZ 1979, 296–301. Google Scholar öffnen
  242. Meyer, F., Die Stellung des § 101 Abs. 7 StPO innerhalb der strafprozessualen Rechtsbehelfe, JR 2009, 318–323. Google Scholar öffnen
  243. Meyer, F./Rettenmaier, F., Zur Praxis des nachträglichen Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen – Rückkehr der prozessualen Überholung?, NJW 2009, 1238–1243. Google Scholar öffnen
  244. Meyer, T., Die Vernehmung der richterlichen Verhörperson trotz § 252 StPO, StV 2015, 319–325. Google Scholar öffnen
  245. Meyer-Goßner, L./Schmitt, B., Strafprozessordnung, 63. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  246. Meyer-Goßner, L., Videoaufzeichnung in der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 135–151. Google Scholar öffnen
  247. Meyer-Lohkamp, J., Beweisaufnahme short to go – Überlegungen zum Selbstleseverfahren, StV 2014, 121–123. Google Scholar öffnen
  248. Michalke, R., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren: Ablehnung eines zum Zweck der Prozessverschleppung gestellten Beweisantrags; Nachweis der Absicht der Prozessverschleppung, StV 2008, 228–320. Google Scholar öffnen
  249. Mittermaier, C. J. A., Anleitung zur Vertheidigungskunst im deutschen Criminalprocesse und in dem auf Oeffentlichkeit und Geschwornengerichte gebauten Strafverfahren, mit Beispielen, Landshut 1828. Google Scholar öffnen
  250. Mohr, C., Jugendliche, Heranwachsende und Erwachsene gemeinsam vor dem Strafgericht, Aachen 2005. Google Scholar öffnen
  251. Montenbruck, A., Tatverdächtiger Zeuge und Aussagenotstand, JZ 1985, 976–985. Google Scholar öffnen
  252. Mosbacher, A., Straßburg locuta – § 329 I StPO finita?, NStZ 2013, 312–315. Google Scholar öffnen
  253. Möstl, M./Schwabenbauer, T. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, 15. Edition, Stand: 1.11.2020. Google Scholar öffnen
  254. Mroß, A., Realität und Rechtswidrigkeit der gegenwärtigen Transporthaft, StV 2008, 611–615. Google Scholar öffnen
  255. Müller, E., Strafverteidigung, NJW 1981, 1801–1807. Google Scholar öffnen
  256. Müller-Gabriel, W., Die Rechtsprechung des BGH zum Ausschluss des „Zeugen-Staatsanwalts“, StV 1991, 235–237. Google Scholar öffnen
  257. Murmann, U., Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526–538. Google Scholar öffnen
  258. Müssig, B., Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz „Verdeckter Ermittler“ gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87–103. Google Scholar öffnen
  259. Nagel, K.-F., Beweisaufnahme im Ausland – Rechtsgrundlagen und Praxis der internationalen Rechtshilfe für deutsche Strafverfahren, Freiburg i. Br. 1988. Google Scholar öffnen
  260. Nagel, M., Rechtsschutz gegen verfahrenseinleitende und -fortführende Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden im Ermittlungsverfahren, StV 2001, 185–192. Google Scholar öffnen
  261. Nahrwold, F., Die Verständigung im Strafverfahren, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  262. Naucke, W., Konturen eines präventiven Strafrechts, 1999, S. 336–354. Google Scholar öffnen
  263. Naucke, W., Strafrecht: Eine Einführung, 10. Aufl., München 2002. Google Scholar öffnen
  264. Nelles, U., Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozessordnung, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  265. Nelles, U./Velten, P., Anmerkung zum Cannabis-Beschluß des BVerfG: Einstellungsvorschriften als Korrektiv für unverhältnismäßige Strafgesetze?, NStZ 1994, 366–370. Google Scholar öffnen
  266. Neu-Berlitz, M., Bestandskraft der Einstellungsverfügung nach § 170 II 1 StPO, Münster 1982. Google Scholar öffnen
  267. Niederreuther, T., Der Privatkläger als Zeuge, DStR 1941, 160–163. Google Scholar öffnen
  268. Niemöller, M., Sofortige Rücknahme eines eingelegten Rechtsmittels bei Verständigung, StV 2010, 474–475. Google Scholar öffnen
  269. Niemöller, M./Schlothauer, R./Wieder, H.-J., Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, München 2010. Google Scholar öffnen
  270. Nürnberger, S., Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung, ZJS 2009, 494–505. Google Scholar öffnen
  271. Oellerich, R., Voraussetzungen einer notwendigen Verteidigung und Zeitpunkt der Pflichtverteidigerbestellung, StV 1981, 433–442. Google Scholar öffnen
  272. Ollinger, T., Die Entwicklung des Richtervorbehalts im Verhaftungsrecht, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  273. Ostendorf, H., § 34 StGB – Der neue Notstandsartikel des Grundgesetzes, RuP 1978, 137–140. Google Scholar öffnen
  274. Ostendorf, H., Bewährungshilfe – Ein Widerpart zu Entpersönlichkeitstendenzen in der Sanktionierung, BewH 2002, 302–312. Google Scholar öffnen
  275. Ostendorf, H., Der Missbrauch von Opfern zum Zwecke der Strafverschärfung, Praxis der Rechtspsychologie, 2008, 82–96. Google Scholar öffnen
  276. Ostendorf, H., Die Bedeutung unbedeutender Straftaten, in: Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, S. 639–651. Google Scholar öffnen
  277. Ostendorf, H., Die Beschuldigtenrechte beim Einsatz eines verdeckten Ermittlers, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin/New York 2011, S. 1329–1340. Google Scholar öffnen
  278. Ostendorf, H., Dokumentation des NS-Strafrechts, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  279. Ostendorf, H., Europol – ohne Rechtskontrolle?, NJW 1997, 3418–3420. Google Scholar öffnen
  280. Ostendorf, H., Gekaufte Strafverfolgung – Die Strafbarkeit des Erwerbs von „geklauten“ Steuerdaten und ihre Beweisverwertung, ZIS 2010, 301–308. Google Scholar öffnen
  281. Ostendorf, H., Gerichtshilfe – ein Eckpfeiler der Sozialen Strafrechtspflege/Wider Privatisierungstendenzen in der Strafjustiz, BewH 2006, 26–28. Google Scholar öffnen
  282. Ostendorf, H., Jugendgerichtsgesetz, 11. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  283. Ostendorf, H., Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, 1345–1350. Google Scholar öffnen
  284. Ostendorf, H., Untersuchungshaft und Abschiebehaft, München 2012. Google Scholar öffnen
  285. Ostendorf, H., Verteidigung am Scheideweg, JZ 1979, 252–256. Google Scholar öffnen
  286. Ostendorf, H., Verteidigung von zwei Angeklagten durch je einen Sozius derselben Sozietät, AnwBl 1979, 193. Google Scholar öffnen
  287. Ostendorf, H./Brüning, J., Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“ – BVerfG, NJW 2001, 1121, JuS 2001, 1063–1067. Google Scholar öffnen
  288. Ostendorf, H./Drenkhahn, K., Jugendstrafrecht, 10. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  289. Ostendorf, H./Meyer-Seitz, C., Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichen Lockspitzel-Einsatzes, StV 1985, 73–80. Google Scholar öffnen
  290. Ostendorf, H./Radke, M., Zum Verfahrenshindernis der überlangen Verfahrensdauer, JZ 2001, 1094–1096. Google Scholar öffnen
  291. Ostendorf, H./ter Veen, H., Das Nürnberger Juristenurteil, Frankfurt a.M./Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  292. Otto, H., Grenzen und Tragweite der Beweisverbote im Strafverfahren, GA 1970, 289–305. Google Scholar öffnen
  293. Papier, H.-J., Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte, EuGRZ 2006, 1–3. Google Scholar öffnen
  294. Park, T., Anmerkung zu BVerfG: Gewährleistung des Richtervorbehalts vor Wohnungsdurchsuchung, StV 2016, 67–70. Google Scholar öffnen
  295. Peres, H., Strafprozessuale Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote und ihre Grundlagen im Gesetz, Verfassung und Rechtsfortbildung, München 1988. Google Scholar öffnen
  296. Peters, K., Strafprozess, Heidelberg 1985. Google Scholar öffnen
  297. Pilgram, A./Prittwitz, C., Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2004, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  298. Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte – ein unverzichtbarer Belastungszeuge?, NStZ 1981, 463–469. Google Scholar öffnen
  299. Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte im Strafprozess, Frankfurt a.M. 1984. Google Scholar öffnen
  300. Putzke, H./Scheinfeld, J./Klein, G./Undeutsch, U., Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess, ZStW 121 (2009), 607–644. Google Scholar öffnen
  301. Radbruch, G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, Süddeutsche Juristenzeitung 1946, 105–108. Google Scholar öffnen
  302. Radbruch, G., Rechtsphilosophie, 1945. Google Scholar öffnen
  303. Radtke, H., Bestandskraft staatsanwaltlicher Einstellungsverfügungen und die Identität des wiederaufgenommenen Verfahrens, NStZ 1999, 481–485. Google Scholar öffnen
  304. Radtke, H., Der Europäische Staatsanwalt. Ein Modell für Strafverfolgung in Europa mit Zukunft?, GA 2004, 1–21. Google Scholar öffnen
  305. Radtke, H., Konventionswidrigkeit des Vollzugs erstmaliger Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist?, NStZ 2010, 537–546. Google Scholar öffnen
  306. Radtke, H., Strafklageverbrauch durch rechtskräftigen Freispruch, NStZ 2001, 662–665. Google Scholar öffnen
  307. Radtke, H., Zur Systematik des Strafklageverbrauchs verfahrenserledigender Entscheidungen im Strafprozeß, Frankfurt a.M. 1994. Google Scholar öffnen
  308. Radtke, H./Busch, D., Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, NStZ 2003, 281–288. Google Scholar öffnen
  309. Ranft, O., Strafprozeßrecht, 3. Aufl., Bayreuth 2005. Google Scholar öffnen
  310. Raumer, S. v., Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Individualbeschwerde, ZOV 2010, 83–84. Google Scholar öffnen
  311. Richter II, C., Schuld und Buße – Irrungen und Wirrungen um einen bekannt gewordenen Paragraphen, in: Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag, Berlin 2002, S. 439–450. Google Scholar öffnen
  312. Rieß, P., Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950, ZIS 2009, 466–483. Google Scholar öffnen
  313. Rieß, P., Kurzreferat, NJW 1981, 1358–1358. Google Scholar öffnen
  314. Rieß, P., Pflichtverteidigung – Zwangsverteidigung – Ersatzverteidigung, Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1981, 460–464. Google Scholar öffnen
  315. Rogall, K., Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), 1–44. Google Scholar öffnen
  316. Rogall, K., Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozess, JZ 1996, 944–955. Google Scholar öffnen
  317. Roger, B., Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung?, GA 2010, 27–43. Google Scholar öffnen
  318. Roggan, F., Die strafprozessuale Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung: Elektronische Überwachungsmaßnahmen mit Risiken für Beschuldigte und die Allgemeinheit, StV 2017, 821–829. Google Scholar öffnen
  319. Römbke, U., Der Ablehnungsgrund wegen Prozessverschleppung gem. § 244 Abs. 3 Satz 2 6. Fall StPO: eine empirische Untersuchung, Münster 1995. Google Scholar öffnen
  320. Rönnau, T., Beweiserleichterungen im kommenden Vermögensabschöpfungsrecht?, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2016, S. 707–724. Google Scholar öffnen
  321. Rose, F., Konnexität zwischen Beweismittel und Beweistatsache, NStZ 1998, 633–634. Google Scholar öffnen
  322. Rösler, L. S., Datenschutz im Jugendstrafrecht, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  323. Roxin, C., Aktuelle Probleme der Öffentlichkeit im Strafverfahren, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 393–409. Google Scholar öffnen
  324. Roxin, C., Anmerkung zu OLG Hamm: Wiedereinsetzung: Versäumung der Berufungseinlegungsfrist durch Eltern eines Jugendlichen, die nicht an der Hauptverhandlung teilgenommen haben, NStZ 2009, 44–46. Google Scholar öffnen
  325. Roxin, C., Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung, JZ 1997, 343–347. Google Scholar öffnen
  326. Roxin, C., Erstreckung des Beweisverwertungsverbotes auf polizeiliche Vernehmungen ohne Belehrung über das Aussageverweigerungsrecht, JZ 1992, 923–925. Google Scholar öffnen
  327. Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, München 2003. Google Scholar öffnen
  328. Roxin, C., Zu den Auswirkungen der staatlich veranlassten Verleitung einer nicht tatgeneigten Person auf die Strafverfolgung, JZ 2000, 369–371. Google Scholar öffnen
  329. Roxin, C., Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109–121. Google Scholar öffnen
  330. Roxin, C./Schünemann, B., Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  331. Roxin, I., Die Rechtsfolgen schwerwiegender Rechtsstaatsverstöße in der Strafrechtspflege, 4. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen
  332. Rückert, C., Anmerkung zu BGH: „Stille SMS“, NStZ 2018, 613–614. Google Scholar öffnen
  333. Rudolphi, H.-J., Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, MDR 1970, 93–100. Google Scholar öffnen
  334. Ruffert, M., Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, 245–255. Google Scholar öffnen
  335. Safferling, C., Die zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln: Die StPO auf dem Prüfstand, Jura 2008, 100–108. Google Scholar öffnen
  336. Saliger, F., Grenzen der Opportunität – § 153a StPO und der Fall Kohl, GA 2005, 155–176. Google Scholar öffnen
  337. Saliger, F./Sinner, S., Abstraktes Recht und konkreter Wille – Anmerkungen zur Einstellung des „Mannesmann“-Verfahrens nach § 153a StPO, ZIS 2007, 476–482. Google Scholar öffnen
  338. Sannwald, A., Verfassungsrechtsprechung zu § 146 StPO, AnwBl 1980, 10–14. Google Scholar öffnen
  339. Satzger, H., Der Staat als „Hehler“? – Zur Strafbarkeit des Ankaufs rechtswidrig erlangter Bankdaten durch deutsche Behörden, in: Festschrift für Hans Achenbach, Heidelberg 2011, S. 447–462. Google Scholar öffnen
  340. Satzger, H., Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht, StV 2003, 137–142. Google Scholar öffnen
  341. Satzger, H., Internationales und Europäisches Strafrecht, 9. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  342. Satzger, H., Überlegungen zur Anwendbarkeit des § 357 StPO auf nach Jugendstrafrecht Verurteilte – gibt es einen abweichenden Maßstab für Gerechtigkeit gegenüber Jugendlichen?, Recht gestalten – dem Recht dienen, in: Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag, Berlin 2007, S. 175–189. Google Scholar öffnen
  343. Satzger, H./ Matitz, N. v., Wissenswertes zum neugeschaffenen »Europäischen Staatsanwalt«: (Prüfungs-)Fragen zum Schwerpunkt im Europäischen Strafrecht, JA 2018, 153–159. Google Scholar öffnen
  344. Satzger, H./Schluckebier, U./Widmaier, G., Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  345. Sauer, D., Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft, NJW 2005, 1703–1705. Google Scholar öffnen
  346. Sauer, D., Die Entwicklung des Ablehnungsgrundes der Wahrunterstellung bei Beweisanträgen, Köln 2000. Google Scholar öffnen
  347. Schäfer, C., Grundlagen des Europäischen Haftbefehls, JuS 2019, 856–859. Google Scholar öffnen
  348. Schäfer, G./Sander, G. M./van Gemmeren, G., Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  349. Scharbius, V., “Aussage gegen Aussage” in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Hamburg 2017. Google Scholar öffnen
  350. Schäuble, J., Anforderungen an die Beweisantragstellung gem. § 244 Abs. 3 S. 1 StPO nF, NStZ 2020, 377–382. Google Scholar öffnen
  351. Schild, W., Alte Gerichtsbarkeit, München 1985. Google Scholar öffnen
  352. Schlegel, S., Online-Durchsuchung light – Die Änderung des § 110 StPO durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung, HRRS 2008, 23–30. Google Scholar öffnen
  353. Schlothauer, R., Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StV 1981, 443–460. Google Scholar öffnen
  354. Schlothauer, R., Zur Besetzung des Gerichts bei Haftprüfungsentscheidungen, StV 1998, 44–146. Google Scholar öffnen
  355. Schlüchter, E., Das Strafverfahren, Köln/Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  356. Schmidt, E., Anmerkung zu BGH: Freibeweis bei Feststellung der Unverwertbarkeit eines mit verbotenen Vernehmungsmethoden erlangten Geständnisses, JR 1962, 109–111. Google Scholar öffnen
  357. Schmidt, E., Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß § 55 II StPO als Revisionsgrund, JZ 1958, 596–601. Google Scholar öffnen
  358. Schmidt, W., Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  359. Schmidt-Jortzig, E., Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, 129–138. Google Scholar öffnen
  360. Schmitt-Leichner, E., Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt, NJW 1975, 417–422. Google Scholar öffnen
  361. Scholz, J. M., §§ 154, 154a – Dogmatische Probleme und Rechtspraxis, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  362. Schomburg, W., Internationales „ne bis in idem“ nach Art 54 SDÜ, StV 1997, 383–385. Google Scholar öffnen
  363. Schroeder, F.-C./Verrel, T., Strafprozessrecht, 7. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  364. Schubarth, M., Zur Problematik des Verbots der Mehrfachverteidigung, in: Festschrift zur 150-Jahr-Feier des Rechtsanwaltsvereins Hannover e. V. (1831–1981), Hannover 1981, S. 241. Google Scholar öffnen
  365. Schüler-Springorum, H., Kriminalpolitik für Menschen, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  366. Schünemann, B., Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, 116–122. Google Scholar öffnen
  367. Schünemann, B., Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren propter nova und der Grundsatz „in dubio pro reo“, ZStW 84 (1972), 870–908. Google Scholar öffnen
  368. Schünemann, B., Die Liechtensteiner Steueraffäre als Menetekel des Rechtsstaats, NStZ 2008, 305–310. Google Scholar öffnen
  369. Schünemann, B., Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Haftbefehlsgesetzes, StV 2003, 531–533. Google Scholar öffnen
  370. Schünemann, B., Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104–107. Google Scholar öffnen
  371. Schünemann, B., Grundfragen der Revision im Strafprozeß (Teil 2), JA 1982, 123–131. Google Scholar öffnen
  372. Schwind, H.-D., Kriminologie und Kriminalpolitik, 23. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  373. Schwörer, A., Schranken grenzüberschreitender Beweisnutzung im Steuer- und Strafverfahren, wistra 2009, 452–458. Google Scholar öffnen
  374. Seebode, M., „Hörensagen ist halb gelogen“ – Das Zeugnis vom Hörensagen im Strafprozeß, JZ 1980, 506–516. Google Scholar öffnen
  375. Seibert, C., Der arme Privatkläger, MDR 1952, 278. Google Scholar öffnen
  376. Senge, L., Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, NJW 2005, 3028–3033. Google Scholar öffnen
  377. Sieber, U., Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten, NJW 2008, 881–886. Google Scholar öffnen
  378. Siegismund, C., Der Schutz gefährdeter Zeugen in der Bundesrepublik unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz ZSHG), Osnabrück 2009. Google Scholar öffnen
  379. Singelnstein, T., Rechtsschutz gegen heimliche Ermittlungsmaßnahmen nach Einführung des § 101 VII 2–4 StPO, NStZ 2009, 481–486. Google Scholar öffnen
  380. Singelnstein, T./Derin, B., Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, NJW 2017, 2646–2652. Google Scholar öffnen
  381. Sinner, S., Der Vertragsgedanke im Strafprozessrecht, Frankfurt a.M. 1999. Google Scholar öffnen
  382. Solbach, G., Der Verstoß eines Polizeibeamten gegen die Pflicht, den Beschuldigten auf sein Schweige- und Verteidigungsrecht hinzuweisen, JA 1992, 222–224. Google Scholar öffnen
  383. Sommer, K., Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der Berufungsverhandlung „erforderlich“ –, StV 2016, 55–60. Google Scholar öffnen
  384. Sonnen, B.-R., „Neue“ Gerichtshilfe, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 431–445. Google Scholar öffnen
  385. Sowada, C., Die Gerichtsbesetzung bei Haftentscheidungen während einer anhängigen Hauptverhandlung, NStZ 2001, 169–175. Google Scholar öffnen
  386. Spatschek, R., Wird Gauner, wer mit Gaunern dealt?, in: Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 771–788. Google Scholar öffnen
  387. Spendel, G., Beweisverbote im Strafprozeß, NJW 1966, 1102–1108. Google Scholar öffnen
  388. Spendel, G., Rechtsbeugung und Rechtsprechung, Berlin 1984. Google Scholar öffnen
  389. Spitzer, A., Das Recht des Angeklagten auf Vertretung in der Berufungsverhandlung, StV 2016, 48–55. Google Scholar öffnen
  390. Sprenger, W./Fischer, T., Sächsisches Modell zur verbesserten Verfolgung des Ladendiebstahls, DRiZ 2000, 111–117. Google Scholar öffnen
  391. Sprenger, W./Fischer, T., Verbesserte Verfolgung des Ladendiebstahls – Eine Zwischenbilanz des sächsischen Verfahrensmodells, ZRP 2001, 241–245. Google Scholar öffnen
  392. Stab, U., Forum des Deutschen Anwaltvereins – Recht der Untersuchungshaft, NJW 1983, 1039. Google Scholar öffnen
  393. Stahl, R./Demuth, R., Strafrechtliches Verwertungsverbot bei Verletzung des Steuergeheimnisses, DStR 2008, 600–604. Google Scholar öffnen
  394. Stelly, W./Thomas, J., Im Zweifel für den Angeklagten – Der Freispruch im Strafverfahren, NK 2016, 426–437. Google Scholar öffnen
  395. Streinz, R. (Hrsg.), Kommentar zum EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  396. Streng, F., Jugendstrafrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  397. Stuckenberg, C.-F., Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  398. Thier, S., Gerichtshilfe in Schleswig-Holstein, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 447–458. Google Scholar öffnen
  399. Trenckhoff, J., Die Wahrunterstellung im Strafprozess, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  400. Triltsch, C., Die Zwangsmittel des § 230 Abs. 2 StPO unter besonderer Berücksichtigung des Haftbefehls, Bonn 2008. Google Scholar öffnen
  401. Trüg, G., Beweisantragsrecht – Disziplinierung der Verteidigung durch erhöhte Anforderungen?, StraFo 2010, 139–147. Google Scholar öffnen
  402. Trüg, G./Habetha, J., Beweisverwertung trotz rechtswidriger Beweisgewinnung – insbesondere mit Blick auf die Liechtensteiner Steueraffäre, NStZ 2008, 481–492. Google Scholar öffnen
  403. Trüg, G./Habetha, J., Die Liechtensteiner Steueraffäre – Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten?, NJW 2008, 887–890. Google Scholar öffnen
  404. Ventzke, K.-U., § 344 Abs 2 Satz 2 StPO – Einfallstor revisionsrechtlichen Gutdünkens?, StV 1992, 338–342. Google Scholar öffnen
  405. Ventzke, K.-U., Neues vom Selbstleseverfahren (§ 249 Abs. 2 StPO), StV 2014, 114-121. Google Scholar öffnen
  406. Vogel, H., Das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung, Bamberg 1966. Google Scholar öffnen
  407. Vogel, H., Erfahrungen mit dem Zeugenschutzgesetz – zur praktischen Bedeutung des Zeugenschutzgesetzes, insbesondere des Einsatzes der Videotechnik im Strafverfahren, München 2002. Google Scholar öffnen
  408. Volk, K./Engländer, A., Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  409. Vormbaum, T., Moderne deutsche Strafrechtsdenker, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  410. Wächtler, H., Ersatzverteidigung – eine Alternative zur Zwangsverteidigung?, StV 1981, 466–470. Google Scholar öffnen
  411. Wagner, J., Richter ohne Gesetz: Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  412. Walter, M./Neubacher, F., Jugendkriminalität, 4. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
  413. Walter, T., Verfahrensrügen, Sachrügen und das Wesen der Revision. Eine Abhandlung unter besonderer Berücksichtigung des § 329 StPO, ZStW 128 (2016), 824–847. Google Scholar öffnen
  414. Wasserburg, K., Das Einsichtsrecht des Anwalts in die kriminalpolizeilichen Spurenakten, NJW 1980, 2440–2446. Google Scholar öffnen
  415. Waßmer, M., Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerungen im Strafverfahren als Verfahrenshindernis von Verfassungs wegen, ZStW 118, 159–201. Google Scholar öffnen
  416. Wehnert, A., Europäischer Haftbefehl, StraFo 2003, 356–360. Google Scholar öffnen
  417. Weichbrodt, K., Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  418. Weigend, T., Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 249–256. Google Scholar öffnen
  419. Weigend, T., Folterverbot im Strafverfahren, StV 2011, 325–329. Google Scholar öffnen
  420. Weigend, T., Gutachten zum 62. Deutschen Juristentag, 1998. Google Scholar öffnen
  421. Weiler, E., Medienwirkung auf das Strafverfahren, ZRP 1995, 130–136. Google Scholar öffnen
  422. Weiler, E., Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 571–593. Google Scholar öffnen
  423. Wenninger, G., Lexikon der Psychologie Band 4, Heidelberg 2001. Google Scholar öffnen
  424. Wessels, J./Beulke, W./Satzger, H., Strafrecht Allgemeiner Teil, 50. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
  425. Weßlau, E., „Strafgeld“… und kein Ende, DRiZ 2000, 118–121. Google Scholar öffnen
  426. Wickert, B., Der DNA-Massentest nach § 81h StPO. Freiwilliger Beitrag zur Verbrechensaufklärung oder versteckte Zwangsmaßnahme?, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  427. Widmaier, G. (Begr.)/Müller, E./Schlothauer, R. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  428. Willms, G., Zur Problematik der Wahrunterstellung, in: Festschrift für Karl Schäfer, Berlin 1979, 275–283. Google Scholar öffnen
  429. Wittinger, M., Die Einlegung einer Individualbeschwerde vor dem EGMR, NJW 2001, 1238–1243. Google Scholar öffnen
  430. Wittschier, J., Das Verbot der reformatio in peius und der Schuldspruch, StV 1986, 173–178. Google Scholar öffnen
  431. Woesner, H., Rechtliches Gehör und Sitzungspolizei, NJW 1959, 866–868. Google Scholar öffnen
  432. Wolf, L., Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht, Baden Baden 2017. Google Scholar öffnen
  433. Wölfl, B., Die Gegenvorstellung im Strafprozess, StraFo 2003, 222–228. Google Scholar öffnen
  434. Wölfl, B., Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft, JuS 2001, 478–482. Google Scholar öffnen
  435. Wollmann, S., Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen im Verständnis der Prinzipien der Strafprozessordnung, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  436. Wolter, J. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  437. Wolter, J. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen
  438. Wolter, J., Repressive und präventive Verwertung tagebuchartiger Aufzeichnungen, StV 1990, 175–180. Google Scholar öffnen
  439. Wolter, J., Zur Theorie und Systematik des Strafprozessrechts, Köln 1995. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex