Strafprozessrecht

GStA a.D. Prof. Dr. Heribert Ostendorf; Prof. Dr. Janique Brüning

doi:10.5771/9783748902546

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-6165-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0254-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 306
Product type: Educational Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
§ 1 Einführung: Bedeutung des Strafprozesses und des Strafprozessrechts No access Pages 25 - 27
§ 2 Ziele und Grenzen No access Pages 28 - 35
§ 3 „Täter“-Prävention und „Opfer“-Befriedigung durch Verfahren No access Pages 36 - 40
§ 4 Verfahrensprinzipien No access Pages 41 - 46
§ 5 Auswirkungen europäischer und internationaler Regelungen No access Pages 47 - 59
§ 6 Der Ablauf des Strafverfahrens No access Pages 60 - 63
§ 7 Einleitung des Strafverfahrens/Rolle der Polizei No access Pages 64 - 69
§ 8 Prozessvoraussetzungen und Prozesshindernisse No access Pages 70 - 81
§ 9 Die justiziellen Verfahrensbeteiligten No access Pages 82 - 97
§ 10 Rechte und Pflichten des Beschuldigten No access Pages 98 - 109
§ 11 Zwangseingriffe No access Pages 110 - 150
§ 12 Der Abschluss des Ermittlungsverfahrens No access Pages 151 - 164
§ 13 Rechtsschutz im Ermittlungsverfahren No access Pages 165 - 170
§ 14 Besondere Verfahrensarten No access Pages 171 - 173
§ 15 Die Hauptverhandlung No access Pages 174 - 178
§ 16 Das Beweisverfahren No access Pages 179 - 221
§ 17 Rechtsbehelfe No access Pages 222 - 252
§ 18 Ermittlungsabkürzung (Deal) und Ermittlungshilfe (Kronzeugenregelung) No access Pages 253 - 258
§ 19 Die Perversion: Der Strafprozess im NS-Staat No access Pages 259 - 269
§ 20 Die Wandlung vom klassischen Strafprozess zum ökonomischen Strafprozess No access Pages 270 - 272
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 294
Repetitorium No access Pages 295 - 300
Stichwortverzeichnis No access Pages 301 - 306

Bibliography (439 entries)

Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht – Auslieferung – Rechtshilfe – EGMR – internationale Gerichtshöfe, 2. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar
Ahlbrecht, H. u.a., Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Albrecht P.-A., Kriminologie: Eine Grundlegung zum Strafrecht, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
Albrecht, H. J. u.a., Rechtstatsachenforschung zum Strafverfahren, Köln 2005. Open Google Scholar
Albrecht, Heiko/ Fleckenstein, Lennart, Unterlassene Belehrung und Verwertungsverbot (Ls), StV 2019, 661-664. Open Google Scholar
Albrecht, P.-A. u.a., Strafrecht – ultima ratio: Empfehlungen der Niedersächsischen Kommission zur Reform des Strafrechts und des Strafverfahrensrechts, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
Altenhain, K./Hagemeier, I./Haimerl, M./Stammen, K.-H., Die Praxis der Absprachen im Wirtschaftsstrafverfahren, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme – Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer, GA 2014, 1-72. Open Google Scholar
Altmann, S., Die Teilanfechtung von Urteilen im Strafprozess, JuS 2008, 790–794. Open Google Scholar
Ambos, K., 14 examensrelevante Fragen zum neuen Internationalen Strafgerichtshof, JA 1998, 988–992. Open Google Scholar
Amelung, K, Die Entstehung des Grundrechtsschutzes gegen willkürliche Verhaftung, Jura 2005, 447–455. Open Google Scholar
Amelung, K, Entwicklung, gegenwärtiger Stand und zukunftsweisende Tendenzen der Rechtsprechung zum Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof/Festgabe aus der Wissenschaft, 2000, Band IV, S. 911–932. Open Google Scholar
Arnold, W., Die Wahlbefugnis der Staatsanwaltschaft bei Anklageerhebung, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Asholt, M., Die Debatte über das „Feindstrafrecht“ in Deutschland, ZIS 2011, 180–192. Open Google Scholar
Backes, O./Gusy, C., Wer kontrolliert die Telefonüberwachung? Eine empirische Untersuchung zum Richtervorbehalt bei der Telefonüberwachung, Bern 2003. Open Google Scholar
Baier, H., Verfassungsunmittelbare Zeugnisverweigerungsrechte bestimmter Berufsgruppen als Gebot des Persönlichkeitsschutzes?, JR 1999, 495–500. Open Google Scholar
Barton, S., Die erweiterte Revision in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Rechtstatsächliche Befunde: 1970 und 2005, in: Festschrift für Gerhard Fezer, 2008, S. 333–351. Open Google Scholar
Barton, S., Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen, Neuwied 1999. Open Google Scholar
Barton, S., Wenn Aussage gegen Aussage steht – die justizielle Bewältigung von Vergewaltigungsvorwürfen in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 41–56. Open Google Scholar
Beccaria, C., Über Verbrechen und Strafen: Nach der Ausgabe von 1766, übersetzt von Wilhelm Alff, Frankfurt a.M. 1998. Open Google Scholar
Beichel, S./Kieninger J., Gefahr im Verzug auf Grund Selbstausschaltung des erreichbaren, jedoch unwilligen Bereitschaftsrichters?, NStZ 2003, 10–13. Open Google Scholar
Benfer, J., Die molekulargenetische Untersuchung (§§ 81 e, 81 g StPO), StV 1999, 402–404. Open Google Scholar
Benfer, J., Die Hausdurchsuchung im Strafprozess, Bochum 1980. Open Google Scholar
Beukelmann, S., Neues von der Vorratsdatenspeicherung, NJW-Spezial 2020, 696. Open Google Scholar
Beulke, W., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit, Täuschung und Schädigungsvorsatz, JZ 2004, 737–743. Open Google Scholar
Beulke, W., Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Jura 2008, 653–666. Open Google Scholar
Beulke, W., Der Beweisantrag, JuS 2006, 597–602. Open Google Scholar
Beulke, W., Die unbenannten Auflagen und Weisungen des § 153a StPO, in: Festschrift für Hans Dahs, Köln 2005, S. 209–227. Open Google Scholar
Beulke, W., Die Vernehmung des Beschuldigten – Einige Anmerkungen aus der Sicht der Prozessrechtswissenschaft, StV 1990, 180–184. Open Google Scholar
Beulke, W., Fernwirkungen des § 148 StPO – Ein Plädoyer wider den „gläsernen Strafverteidiger“, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 3–18. Open Google Scholar
Beulke, W., Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, ZStW 103 (1991), 657–680. Open Google Scholar
Beulke, W./Fahl, C., Anmerkung zu BGH: Bestechlichkeit: Vereinbarung eines Rabatts als materieller Vorteil auch wenn die Gesamtleistung des Bestechenden nicht wirtschaftlich vorteilhaft ist, NStZ 2001, 426–428. Open Google Scholar
Beulke, W./Swoboda, S., Strafprozessrecht, 15. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar
Bleckmann, A., Verbotene Diskriminierung von EG-Ausländern bei der Untersuchungshaft, StV 1995, 552–555. Open Google Scholar
Bloy, R., Zur Systematik der Einstellungsgründe im Strafverfahren, GA 1980, 161–183. Open Google Scholar
Boberach, H., Richerbriefe. Dokumente zur Beeinflussung der Deutschen Rechtsprechung 1942–1944, Boppard am Rhein 1975. Open Google Scholar
Bohlander, M., Anmerkung zu BGH: Verletzung der Belehrungspflicht durch die Polizei, NStZ 1992, 504–506. Open Google Scholar
Böhm, K. M., Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, NStZ 2001, 633–637. Open Google Scholar
Börner, R., Die Verschleppungsabsicht im Grenzbereich von Beweisantragsrecht und Rügepräklusion, NStZ 2020, 460–463. Open Google Scholar
Böttcher, R./Mayer, E., Änderungen des Strafverfahrensrechts durch das Entlastungsgesetz, NStZ 1993, 153–158. Open Google Scholar
Brahms, K./Gut, T., Zur Umsetzung der Richtlinie Europäische Ermittlungsanordnung in das deutsche Recht -⁠ Ermittlungsmaßnahmen auf Bestellschein?, NStZ 2017, 388–395. Open Google Scholar
Braum, S., Europäisches Strafrecht im administrativen Rechtsstil – Zur kriminalpolitischen Konzeption des „EU-Grünbuchs Europäische Staatsanwaltschaft“, ZRP 2002, 508–514. Open Google Scholar
Britz, G./Jung, H., Anmerkung zur Flexibilisierung des § 153a StPO, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 307–320. Open Google Scholar
Brodowski, D., Die Europäische Staatsanwaltschaft – eine Einführung, StV 2017, 684-692. Open Google Scholar
Brüning, J., Das Verhältnis des Strafrechts zum Disziplinarrecht, unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Brüning, J., Der Richtervorbehalt im strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Brüning, J., Die Einstellung nach § 153a StPO – Moderner Ablasshandel oder Rettungsanker der Justiz?, ZIS 2015, 586–592. Open Google Scholar
Brüning, J., Zur unzulässigen Kombination der Rechtsfolgen- und Vollstreckungslösung bei rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerungen, ZJS 2011, 409-414. Open Google Scholar
Brunner, R./Dölling, D., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 13. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar
Bruns, I., Liechtenstein oder das Beweisverwertungsverbot, StraFo 2008, 189–191. Open Google Scholar
Burghardt, B., Der Rechtsschutz gegen Zwangsmittel im Ermittlungsverfahren, JuS 2010, 605–609. Open Google Scholar
Busch, R., Die Zulässigkeit molekulargenetischer Reihenuntersuchungen, NJW 2001, 1335–1337. Open Google Scholar
Callies, C./Ruffert, M., EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Conen, S., Neuere BGH-Entscheidungen zur Tatprovokation – Provokation auch des EGMR?, StV 2019, 358–362. Open Google Scholar
Dahs, H., § 153a StPO – ein „Allheilmittel“ der Strafrechtspflege, NJW 1996, 1192–1193. Open Google Scholar
Dahs, H., Das „Anti-Terroristen-Gesetz“ – eine Niederlage des Rechtsstaats, NJW 1976, 2145–2151. Open Google Scholar
Dahs, H., Stellung und Grundaufgaben des Strafverteidigers, NJW 1959, 1158–1162. Open Google Scholar
Dallinger, W., § 357 StPO und Rechtsmittelbeschränkungen des § 55 Abs. 2 JGG, MDR 1963, 539–541. Open Google Scholar
Dallmeyer, J., Beweisführung im Strengbeweisverfahren, 2. Aufl., Norderstedt 2008. Open Google Scholar
Deckers, R., Verteidigung in Haftsachen, NJW 1994, 2261–2266. Open Google Scholar
Deckers, R./Köhnken, G., Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess, Band 3, Berlin 2018. Open Google Scholar
Delvo, M., Der Lügendetektor im Strafprozess der USA, Frankfurt a.M. 1981. Open Google Scholar
Dencker F., Gefährlichkeitsvermutung statt Tatschuld? – Tendenzen der neueren Strafrechtsentwicklung, StV 1988, 262–266. Open Google Scholar
Dencker, F., Willensfehler bei Rechtsmittelverzicht und Rechtsmittelzurücknahme im Strafprozess, Bonn 1972. Open Google Scholar
Detter, K., Der Zeuge vom Hörensagen – eine Bestandsaufnahme, NStZ 2003, 1–9. Open Google Scholar
Diwald, H., Luther - Eine Biographie, 5. Aufl., Bergisch-Gladbach 1984. Open Google Scholar
Doege, F., Die Bedeutung des nemo-tenetur-Grundsatzes in nicht von Strafverfolgungsbehörden geführten Befragungen, Frankfurt a.M. 2016. Open Google Scholar
Doege, F./Frahm, L. N., Die Verwertbarkeit sog. „Beinahetreffer“ bei DNA-Reihenuntersuchungen – de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 227-241. Open Google Scholar
Dölling, D./Duttge, G./König, S./Rössner, D., Handkommentar zum gesamten Strafrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Dörr, D., Rechtsprechungsbericht: Brechmitteleinsatz – Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung – Selbstbelastungsfreiheit – Folterverbot – Verwertungsverbote von Beweismitteln – Recht auf ein faires Verfahren, JuS 2007, 264–268. Open Google Scholar
Dose, N., Der Sitzungsvertreter und der Wirtschaftsreferent der Staatsanwaltschaft als Zeuge in der Hauptverhandlung, NJW 1978, 349–354. Open Google Scholar
Drohsel, F., Der Lügendetektor vor Gericht – ein Problem in Sachsen, StV 2018, 827–830. Open Google Scholar
Duttge, G./Neumann, S., „Wir übernehmen jeden Fall!“, HRRS 2010, 34–38. Open Google Scholar
Edda, W., Gefährdungen des Datenschutzes durch den Einsatz neuer Medien im Strafprozess, ZStW 113 (2001), 681–708. Open Google Scholar
Eisenberg, U., Beweisrecht der StPO, 10. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Eisenberg, U./Kölbel, R., Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 21. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
El-Ghazi, M./Merold, A., Die Reichweite des Beweisverwertungsverbotes nach § 252 StPO, JA 2012, 44–48. Open Google Scholar
Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch mehr Kompetenzen für die Polizei?, Göttingen 2008. Open Google Scholar
Elsner, B., Entlastung der Staatsanwaltschaft durch Übertragung von Einstellungsbefugnissen auf die Polizei?, ZRP 2010, 49–53. Open Google Scholar
Engländer, A., Die Rechtsbehelfe gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, Jura 2010, 414–418. Open Google Scholar
Erb, V., Verbotene Vernehmungsmethoden als staatlich veranlasste Beeinträchtigungen der Willensfreiheit, in: Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 867–877. Open Google Scholar
Eschelbach, R., Rechtsfragen zum Einsatz von V-Leuten, StV 2000, 390–398. Open Google Scholar
Eser, A./Hassemer, W./Burkhardt, B., Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende, München 2000. Open Google Scholar
Esser, R., Die Europäische Staatsanwaltschaft: Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2014, 494-504. Open Google Scholar
Esser, R., Eurojust vor neuen Aufgaben? – Die künftige Zusammenarbeit mit der EUStA auf der Grundlage der Verordnungen (EU) 2018/1727 und (EU) 2017/1939, StV 2020, 636–644. Open Google Scholar
Esser, R./Lubrich, F., Anspruch des Verletzten auf Strafverfolgung Dritter: Der Kunduz-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts, StV 2017, 418–424. Open Google Scholar
Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, hrsg. vom Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2015 (abrufbar unter www.bmjv.bund.de). Open Google Scholar
Fezer, G., Die erweiterte Revision, Tübingen 1974. Open Google Scholar
Fezer, G., Gesetzeswidrige Fristsetzung für die Stellung von Beweisanträgen, HRRS 2009, 17–19. Open Google Scholar
Fezer, G., Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes, NStZ 2010, 177–185. Open Google Scholar
Fezer, G., Pragmatismus und Formalismus in der revisionsgerichtlichen Rechtsprechung, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, Berlin 1999, S. 331–353. Open Google Scholar
Fezer, G., Vereinfachte Verfahren im Strafprozess, ZStW 106 (1994), 1–59. Open Google Scholar
Fezer, G., Zur Frage, ob Äußerungen verwertet werden dürfen, die der Beschuldigte in der Vernehmung durch einen Polizeibeamten gemacht hat, ohne von diesem gemäß StPO § 136 Abs. 1 S. 2 in Verbindung mit StPO § 163a Abs. 4 S. 2 belehrt worden zu sein, JR 1992, 385–387. Open Google Scholar
Finger, T., Prozessuale Beweisverbote – Eine Darstellung ausgewählter Fallgruppen, JA, 2006, 529–539. Open Google Scholar
Fischer, J., Zum Rollentausch zwischen Zeugen und Angeklagten, StV 1981, 85–89. Open Google Scholar
Fischer, T., Ein Jahr Absprache-Regelung, ZRP 2010, 249–251. Open Google Scholar
Fischer, T., Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 68. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
Frahm, L. N., Die allgemeine Kronzeugenregelung, Berlin 2014. Open Google Scholar
Frank, C./Titz, A., Die Kronzeugenregelung zwischen Legalitätsprinzip und Rechtsstaatlichkeit, ZRP 2009, 137–140. Open Google Scholar
Franzke, K., Die Vertretung des abwesenden Angeklagten in der Berufungshauptverhandlung – Kritische Anmerkungen zur Entwicklung der Rechtsprechung seit Inkrafttreten von § 329 StPO n.F., StV 2019, 363–367. Open Google Scholar
Frisch, W., Wandel der Revision als Ausdruck geistigen und gesellschaftlichen Wandels, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 353–392. Open Google Scholar
Fröhling, M., Der moderne Pranger, Marburg 2014. Open Google Scholar
Gaede, K., Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig: Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh, HRRS 2006, 241–249. Open Google Scholar
Gaede, K., Schranken des fairen Verfahrens gemäß Art. 6 EMRK bei der Sperrung verteidigungsrelevanter Informationen und Zeugen, StV 2006, 599–607. Open Google Scholar
Geiter, H., Untersuchungshaft in Nordrhein-Westfalen, Berlin 1998. Open Google Scholar
Geppert, K., Das Beweisverbot des § 252 StPO, Jura 1988, 305–314, 363–371. Open Google Scholar
Geppert, K., Der Zeugenbeweis (I), Jura 1991, 80–81. Open Google Scholar
Gercke, B., Grenzen zulässiger Strafverteidigung aus anwaltlicher Sicht, StV 2020, 201– 206. Open Google Scholar
Gercke, B./Julius, K.-P/Temming, D./Zöller, M. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Gerhold, S., Der Einsatz von Lügendetektorsoftware im Strafprozess – aufgrund des technischen Fortschritts in Zukunft doch rechtmäßig?, ZIS 2020, 431–439. Open Google Scholar
Gerst, H.-J., Die Konventionsgarantie des Art. 6 III c und die Anwesenheitsverwerfung gemäß § 329 I 1 StPO – Ein kleiner Schritt für Straßburg, ein zu großer für Deutschland?, NStZ 2013, 310–312. Open Google Scholar
Giehring, H., Das Recht des Verletzten auf Strafverfolgung und dessen Bedeutung für das Ermittlungsverfahren, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 353–370. Open Google Scholar
Glaser, M., Der Rechtsschutz gegen „verdeckte“ strafprozessuale Grundrechtseingriffe – gegenwärtige Rechtslage und Perspektiven, JR 2010, 423–432. Open Google Scholar
Glaser, M., Der Rechtsschutz nach § 98 Abs. 2 S. 2 StPO, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Gössel, K. H., Möglichkeiten zur Entlastung der Berufungskammern – Zugleich eine Kritik der Annahmeberufung, ZIS 2009, 539–541. Open Google Scholar
Gössel, K. H., Strafverfahrensrecht Band 1, Stuttgart 1977, S. 204. Open Google Scholar
Götz, V., Europäische Gesetzgebung durch Richtlinien – Zusammenwirken von Gemeinschaft und Staat, NJW 1992, 1849–1856. Open Google Scholar
Grabenwarter, C./Pabel, K., Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Grabitz, E./Hilf, M./Nettesheim, M., Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, 71. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020. Open Google Scholar
Graf, J. P. v., Beck’scher Online-Kommentar zur StPO, hrsg. von Jürgen-Peter Graf, 39. Edition, Stand: 1.1.2021. Open Google Scholar
Griesbaum, R./Wallenta, F., Strafverfolgung zur Verhinderung terroristischer Anschläge – Eine Bestandsaufnahme, NStZ 2013, 369–379. Open Google Scholar
Großmann, S., Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung: Voraussetzungen und Beweisverbote, JA 2019, 241–248. Open Google Scholar
Gründwald, G., Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, JZ 1966, 489-501. Open Google Scholar
Grünewald, A., Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten, ZStW 120 (2008), 545–579. Open Google Scholar
Gunder, T., Der Umgang mit Kindern im Strafverfahren: Eine empirische Untersuchung zur Strafverfolgung bei Sexualdelinquenz, Frankfurt 1999. Open Google Scholar
Güntge, G.-F., Die initiativ tätig werdende V-Person, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 387–397. Open Google Scholar
Güntge, G.-F., Die Pflicht des Revisionsführers zur Darlegung rügegefährdender Tatsachen und Thematisierung von Ausnahmetatbeständen bei Erhebung der Verfahrensrüge (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), JR 2005, 496–499. Open Google Scholar
Gusy, C., Anmerkung zu BVerfG: Nichtannahmebeschluß: Anordnung der Entnahme einer Blutprobe nach StPO § 81a für eine DNA-Analyse bei Tatverdacht iSv StPO § 152 Abs 2 verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, JZ 1996, 1175–1176. Open Google Scholar
Haffke, B., Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidigung – Ersatzverteidigung, StV 1981, 471–486. Open Google Scholar
Hamm, R./Hassemer, W./Pauly, J., Beweisantragsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Hannich, R. (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Hassemer, W., Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, StV 1984, 38–42. Open Google Scholar
Hassemer, W., Gründe und Grenzen des Strafens, in: Die Strafrechtswissenschaften im 21. Jahrhundert. Festschrift für Dionysius Spinellis zum 70. Geburtstag, Athen 2001, S. 399–424. Open Google Scholar
Hassemer, W., Legalität und Opportunität im Strafverfahren, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 529–540. Open Google Scholar
Hassemer, W., Reform der Strafverteidigung, ZRP 1980, 326–332. Open Google Scholar
Hauer, J., Geständnis und Absprache, Berlin 2007. Open Google Scholar
Hecker, B., Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Berlin Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Heger, M., Strafprozessrecht, Stuttgart 2013. Open Google Scholar
Heghmanns, M., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren wegen betrügerischer Kapitalanlagevermittlung: Strafklageverbrauch nach gerichtlicher Einstellung von Verfahrensteilen wegen Geringfügigkeit; Täuschung und Schädigungsvorsatz, NJW 2004, 375–380. Open Google Scholar
Heghmanns, M., Kein Strafklageverbrauch in § 153 Absatz 2 StPO?, NStZ 2004, 633–635. Open Google Scholar
Heghmanns, M., Strafverfahren, Berlin/Heidelberg 2014. Open Google Scholar
Heine, M., Beweisverbote und Völkerrecht: Die Affäre Liechtenstein in der Praxis, HRRS 2009, 540–547. Open Google Scholar
Heine, M., Wirtschaftsrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Roland von Büren, München 2009, S. 917-940. Open Google Scholar
Heine, S., Zur Verwertbarkeit von Aussagen im Ausland möglicherweise gefolterter Zeugen, NStZ 2013, 680–683. Open Google Scholar
Heinicke, G., Das Gemeinsame beim „gemeinschaftlichen Verteidiger“ iS des § 146 StPO, NJW 1978, 1497–1503. Open Google Scholar
Heinrich, M., Surfen im Internet und Cloud Computing zwischen Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung, ZIS 2020, 421–430. Open Google Scholar
Heinrichs, W., Freispruch und Menschenwürde, MDR 1965, 196–201. Open Google Scholar
Heintschel-Heinegg, B. v./Stöckel, H. (Hrsg.), KMR-Kommentar zur Strafprozessordnung, Loseblattwerk in 8 Ordnern, 104. Aktualisierung, Stand: Februar 2021. Open Google Scholar
Heinz, W., Die Abschlussentscheidung des Staatsanwalts aus rechtstatsächlicher Sicht, in: Das Ermittlungsverhalten der Polizei und die Einstellungspraxis der Staatsanwaltschaften, Wiesbaden 1999, S. 126–206. Open Google Scholar
Heinz, W., Der Strafbefehl in der Rechtswirklichkeit, in: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, 2001, S. 271–313. Open Google Scholar
Heller, M. S., Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal?, 2012. Open Google Scholar
Hengstenberg, A., Die Frühentwicklung von Beweisverboten – Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessuale Verdachtsbeurteilung, Hamburg 2007. Open Google Scholar
Henkel, H., Strafverfahrensrecht, Stuttgart 1953. Open Google Scholar
Herdegen, G., Bemerkungen zum Beweisantragsrecht, NStZ 1984, 337–343. Open Google Scholar
Herdegen, G., Das Beweisantragsrecht, NStZ 1999, 176–181. Open Google Scholar
Herdegen, G., Die Beruhensfrage im strafprozessualen Revisionsrecht, NStZ 1990, 513–519. Open Google Scholar
Hilgendorf-Schmidt, S., Über den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Strafverfahrensrechts, wistra 1989, 208–213. Open Google Scholar
Hilger, H., Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, NStZ 1992, 457–463. Open Google Scholar
Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Das Aufnahmeritual und seine Folgen, JuS 2001, 159–167. Open Google Scholar
Hillenkamp, T., Der praktische Fall – Strafrecht – Ein besonderes Silvesterfeuerwerk, JuS 1997, 821–831. Open Google Scholar
Hillenkamp, T., Verfahrenshindernisse von Verfassungs wegen, NJW 1989, 2841– 2849. Open Google Scholar
Hippel, R. v., Zum Beweiswert der DNA-Analyse im Strafverfahren, JR 1993, 124–125. Open Google Scholar
Holstein, W., Technik und Methodik bei Wahrheits-Tests, Kriminalistik 1990, 155–157. Open Google Scholar
Holtfort, W., Strafverteidiger als Interessenvertreter, Berufsbild und Tätigkeitsfeld, Darmstadt 1979. Open Google Scholar
Hombert, T., Der freiwillige genetische Massentest, Göttingen 2003. Open Google Scholar
Hörnle, T., Verbreitung der Auschwitzlüge im Internet, NStZ 2001, 309–311. Open Google Scholar
Huber, B., Das Corpus Juris als Grundlage eines europäischen Strafrechts, Freiburg im Breisgau 2000. Open Google Scholar
Hüls, S., Polizeiliche und staatsanwaltliche Ermittlungstätigkeit, Berlin 2007. Open Google Scholar
Jahn, M./Hübner, Y., Notwendigkeit und Ausgestaltung einer gesetzlichen Regelung der Tatprovokation im deutschen Strafprozess, StV 2020, 207–213. Open Google Scholar
Jahn, M., Konnexitätsdoktrin und „Fristenlösungsmodell“ – Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Fremdkontrolle im Beweisantragsrecht der Verteidigung durch den Bundesgerichtshof, StV 2009, 663–669. Open Google Scholar
Jahn, M./Krehl, C./Löffelmann, M./Güntge, G.-F., Die Verfassungsbeschwerde in Strafsachen, 2. Aufl., Heidelberg 2017. Open Google Scholar
Jakobs, G., Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutverletzung, ZStW 97 (1985), 751–785. Open Google Scholar
Jansen, S., Strafprozessuale Beweisverwertung von privatem Videomaterial, insbesondere von Dash- und Bodycams, StV 2019, 578–585. Open Google Scholar
Jansen, S., Verwerfung der Berufung trotz Verteidigung des abwesenden Angeklagten nach § 329 StPO n.F. – nunmehr konventionskonform?, StV 2020, 59–65. Open Google Scholar
Jeschek, H.-H., Der Internationale Strafgerichtshof nach der Resolution des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vom 12. Juli 2002, in: Festschrift für Christiaan Frederik Rüter zum 65. Geburtstag, Amsterdam 2003, S. 125. Open Google Scholar
Jhering, R. v., Geist des Römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung: Theil 2, Abtheilung 2, Boston 2003. Open Google Scholar
Joecks, W./Jäger, C., Studienkommentar StPO, 4. Aufl., 2015. Open Google Scholar
Karstedt-Henke, S., Diversion – Ein Freibrief für Straftaten? Wie Jugendliche Sanktionserfahrungen einschätzen und welche Schlüsse sie daraus ziehen, DVJJ 1991, 108-113. Open Google Scholar
Kaul, H.-P., Der Internationale Strafgerichtshof nach fünf Jahren – Ein Erfahrungsbericht aus richterlicher Sicht, ZIS 2007, 494–499. Open Google Scholar
Kausch, E., Der Staatsanwalt – ein Richter vor dem Richter?, Berlin 1980. Open Google Scholar
Kazele, N., Untersuchungshaft: Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Kelnhofer, E./Krug, B., Der Fall LGT Liechtenstein – Beweisführung mit Material aus Straftaten im Auftrag des deutschen Fiskus?, StV 2008, 660–668. Open Google Scholar
Kemme, S./Dunkel, B., Strafbefehl und Fehlurteil – Erkenntnisse zu einer wenig beachteten Verbindung, StV 2020, 52–59. Open Google Scholar
Kempf, E., Zur Rechtswidrigkeit so genannter legendierter Kontrollen, in: Festschrift für Thomas Fischer, München 2018, S. 673–688. Open Google Scholar
Kempf, E./Corsten, J., Interne Ermittlungen und das Bundesverfassungsgericht: Die Beschränkung aufs Allernötigste, StV 2019, 59–64. Open Google Scholar
Kielwein, A., Die prozessuale Fürsorgepflicht im Strafverfahren: Beitrag zur inhaltlichen und systematischen Erfassung eines umstrittenen Rechtsbegriffs, Konstanz 1985. Open Google Scholar
Kindhäuser, U./ Schumann, K., Strafprozessrecht, 5. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Kindhäuser, U./Neumann, U./ Paeffgen, H.-U. (Hrsg.), Strafgesetzbuch: NK-StGB, 5. Aufl., 2017. Open Google Scholar
Kinzig, G./Vester, T., Der Freispruch, StV 2015, 261–264. Open Google Scholar
Kinzig, J., Das Recht der Sicherungsverwahrung nach dem Urteil des EGMR in Sachen M. gegen Deutschland, NStZ 2010, 233–239. Open Google Scholar
Kipper, O., Schutz kindlicher Opferzeugen im Strafverfahren, Freiburg 2001. Open Google Scholar
Knapp, W., Der Verteidiger – ein Organ der Rechtspflege?, Köln 1974. Open Google Scholar
Knauer, C./Kudlich, H./Schneider, H. (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, 2014, Band 2, 2016, Band 3/1, 2019, Band 3/2, 2018. Open Google Scholar
Kölbel, R., (Vorbeugender) Rechtsschutz gegen Ermittlungsverfahren?, JR 2006, 322–328. Open Google Scholar
Kölbel, R., Zur Verwertbarkeit privat-deliktisch beschaffter Bankdaten, NStZ 2008, 241–244. Open Google Scholar
Koller, C., Die Staatsanwaltschaft - Organ der Judikative oder Exekutivbehörde?, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar
König, S., Fristsetzung für Beweisanträge, StV 2009, 171–173. Open Google Scholar
König, S., Wieder da: Die „große“ Kronzeugenregelung, NJW 2009, 2481–2484. Open Google Scholar
Krahl, M., Der Anwendungsbereich der polizeilichen Beobachtung nach § 163e StPO als strafprozessuale Ermittlungsmaßnahme, NStZ 1998, 339–342. Open Google Scholar
Krausch, E., Der Staatsanwalt.: Ein Richter vor dem Richter? Untersuchungen zum § 153 a, Berlin 1980. Open Google Scholar
Krehl, C./Eidam, L., Die überlange Dauer von Strafverfahren, NStZ 2006, 1–10. Open Google Scholar
Krekeler, W./Löffelmann, M. (Hrsg.), Anwaltskommentar zur Strafprozessordnung, 3. Aufl., Bonn 2010. Open Google Scholar
Kreß, C., Nationale Umsetzung des Völkerstrafgesetzbuches, ZIS 2007, 515–525. Open Google Scholar
Kretschmer, J., Die nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen Problemen, JR 2008, 51–56. Open Google Scholar
Krey, V./Heinrich, M., Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., 2019. Open Google Scholar
Krumm, C., Geldbußenzuweisung im Strafverfahren – oder: wer bekommt das Geld des Angeklagten?, NJW 2008, 1420–1422. Open Google Scholar
Krümpelmann, J., Die Bagatelldelikte – Untersuchungen zum Verbrechen als Steigerungsbegriff, Berlin 1966. Open Google Scholar
Kuckein, J.-D., Revisionsrechtliche Kontrolle der Mangelhaftigkeit von Anklage und Eröffnungsbeschlüssen, StraFo 1997, 33–38. Open Google Scholar
Kudlich, H., Strafprozessuale Probleme des Internet – Rechtliche Probleme der Beweisgewinnung in Computernetzen, JA 2000, 227–234. Open Google Scholar
Kudlich, H., Wie absolut sind die absoluten Revisionsgründe?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2008, S. 435–453. Open Google Scholar
Kudlich, H./Nicolai, F., Immer wieder Neuigkeiten im Strafprozessrecht – Das Gesetz zur Modernisierung des Strafverfahrens, JA 2020, 881–888. Open Google Scholar
Kühne, H.-H., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (EGMR) zur Verfahrensdauer in Strafsachen, StV 2001, 529–536. Open Google Scholar
Kühne, H.-H., Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Kühne, H-H., Tatgegenstand als Basis für die Sperrwirkung des Art. 54 SDÜ, JZ 2006, 1019–2021. Open Google Scholar
Kunisch, W., Zur Frage der Besetzung des Schöffengerichts und der Strafkammer bei Entscheidungen über die Untersuchungshaft während laufender Hauptverhandlung, StV 1998, 687–689. Open Google Scholar
Kunkel, P.-C./Rosteck, H./Vetter, H., Schweigepflicht und Sozialdatenschutz versus Zeugnispflicht, StV 2017, 829–835. Open Google Scholar
Kunz, K.-L./Singelnstein, T., Kriminologie: Eine Grundlegung, 7. Aufl., Stuttgart 2016. Open Google Scholar
Künzel, M., Erfahrungen eines Zwangsverteidigers, StV 1981, 464–466. Open Google Scholar
Küper, W., Der „agent provocateur“ im Strafrecht, GA 1974, 321–335. Open Google Scholar
Küpper, G., Tagebücher, Tonbänder, Telefonate, JZ 1990, 416–424. Open Google Scholar
Lamshöft, A., Das Modell des vereinfachten Ablehnungsverfahrens – Ein Gegenentwurf zur strafprozessualen Fristenlösung des Bundesgerichtshofs, Frankfurt a.M. 2013. Open Google Scholar
Langer, W., Zu den Zielen der Revision in Strafsachen; in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 497–521. Open Google Scholar
Larenz, K., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar
Laubenthal, K./Baier, H./Nestler, N., Jugendstrafrecht, 3. Aufl., Berlin 2015. Open Google Scholar
Laue, C., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum strafrechtlichen Beschleunigungsgebot, Jura 2005, 89–97. Open Google Scholar
Lenckner, T., Mitbeschuldigter und Zeuge, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 333–348. Open Google Scholar
Lenk, M., Vertrauen ist gut, legendierte Kontrollen sind besser …, StV 2017, 692-699. Open Google Scholar
Lesch, H., Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung, JA 1995, 157–166. Open Google Scholar
Ligeti, K., Strafrecht und strafrechtliche Zusammenarbeit in der Europäischen Union, Berlin 2005. Open Google Scholar
Lind, D., Der Haftgrund der Fluchtgefahr nach § 112 II Nr. 2 StPO in der Praxis: Zur rechtstatsächlichen Überprüfung von Fluchtprognosen, StV 2019, 118–132. Open Google Scholar
Linke, A., Diversionstage in Nordrhein-Westfalen: Ergebnisse der Evaluation eines neuen Diversionsmodells im Jugendstrafrecht, Münster 2011. Open Google Scholar
Liszt, F. v., Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band 2, Berlin 1905. Open Google Scholar
Löffelmann, M., Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren, Berlin 2008. Open Google Scholar
Löffelmann, M., Zum Übergang der Zuständigkeit zur Entscheidung über Rechtsbehelfe gegen Ermittlungsmaßnahmen auf das erkennende Gericht und anderen Absonderlichkeiten des Rechtsschutzsystems im Ermittlungsverfahren, ZIS 2009, 495–502. Open Google Scholar
Löwe, E./Rosenberg, W. (Hrsg.), Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 27. Aufl., Berlin 2019. Open Google Scholar
Lüderssen, K., Rollenkonflikte im Verfahren: Zeuge oder Beschuldigter, wistra 1983, 231–233. Open Google Scholar
Luhmann, N., Legitimation durch Verfahren, 10. Edition, Berlin 1983. Open Google Scholar
Maier, S./Percic, M., Aus der Rechtsprechung zur Verletzung des Beschleunigungsgebots aus Art. 6 I 1 EMRK – 2. Teil, NStZ-RR 2009, 329–335. Open Google Scholar
Maiwald, M., Zufallsfunde bei zulässiger Telefonüberwachung, JuS 1978, 379–385. Open Google Scholar
Meier, B.-D., Kriminologie, 5. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Meier-Scherling, A., Die eheähnliche Lebensgemeinschaft, DRiZ 1979, 296–301. Open Google Scholar
Meyer, F., Die Stellung des § 101 Abs. 7 StPO innerhalb der strafprozessualen Rechtsbehelfe, JR 2009, 318–323. Open Google Scholar
Meyer, F./Rettenmaier, F., Zur Praxis des nachträglichen Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen – Rückkehr der prozessualen Überholung?, NJW 2009, 1238–1243. Open Google Scholar
Meyer, T., Die Vernehmung der richterlichen Verhörperson trotz § 252 StPO, StV 2015, 319–325. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, L./Schmitt, B., Strafprozessordnung, 63. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Meyer-Goßner, L., Videoaufzeichnung in der Hauptverhandlung – notwendige Reform oder Irrweg?, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 135–151. Open Google Scholar
Meyer-Lohkamp, J., Beweisaufnahme short to go – Überlegungen zum Selbstleseverfahren, StV 2014, 121–123. Open Google Scholar
Michalke, R., Anmerkung zu BGH: Strafverfahren: Ablehnung eines zum Zweck der Prozessverschleppung gestellten Beweisantrags; Nachweis der Absicht der Prozessverschleppung, StV 2008, 228–320. Open Google Scholar
Mittermaier, C. J. A., Anleitung zur Vertheidigungskunst im deutschen Criminalprocesse und in dem auf Oeffentlichkeit und Geschwornengerichte gebauten Strafverfahren, mit Beispielen, Landshut 1828. Open Google Scholar
Mohr, C., Jugendliche, Heranwachsende und Erwachsene gemeinsam vor dem Strafgericht, Aachen 2005. Open Google Scholar
Montenbruck, A., Tatverdächtiger Zeuge und Aussagenotstand, JZ 1985, 976–985. Open Google Scholar
Mosbacher, A., Straßburg locuta – § 329 I StPO finita?, NStZ 2013, 312–315. Open Google Scholar
Möstl, M./Schwabenbauer, T. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar zum Polizei- und Sicherheitsrecht Bayern, 15. Edition, Stand: 1.11.2020. Open Google Scholar
Mroß, A., Realität und Rechtswidrigkeit der gegenwärtigen Transporthaft, StV 2008, 611–615. Open Google Scholar
Müller, E., Strafverteidigung, NJW 1981, 1801–1807. Open Google Scholar
Müller-Gabriel, W., Die Rechtsprechung des BGH zum Ausschluss des „Zeugen-Staatsanwalts“, StV 1991, 235–237. Open Google Scholar
Murmann, U., Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, ZIS 2009, 526–538. Open Google Scholar
Müssig, B., Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz „Verdeckter Ermittler“ gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87–103. Open Google Scholar
Nagel, K.-F., Beweisaufnahme im Ausland – Rechtsgrundlagen und Praxis der internationalen Rechtshilfe für deutsche Strafverfahren, Freiburg i. Br. 1988. Open Google Scholar
Nagel, M., Rechtsschutz gegen verfahrenseinleitende und -fortführende Maßnahmen der Strafverfolgungsbehörden im Ermittlungsverfahren, StV 2001, 185–192. Open Google Scholar
Nahrwold, F., Die Verständigung im Strafverfahren, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Naucke, W., Konturen eines präventiven Strafrechts, 1999, S. 336–354. Open Google Scholar
Naucke, W., Strafrecht: Eine Einführung, 10. Aufl., München 2002. Open Google Scholar
Nelles, U., Kompetenzen und Ausnahmekompetenzen in der Strafprozessordnung, Berlin 1980. Open Google Scholar
Nelles, U./Velten, P., Anmerkung zum Cannabis-Beschluß des BVerfG: Einstellungsvorschriften als Korrektiv für unverhältnismäßige Strafgesetze?, NStZ 1994, 366–370. Open Google Scholar
Neu-Berlitz, M., Bestandskraft der Einstellungsverfügung nach § 170 II 1 StPO, Münster 1982. Open Google Scholar
Niederreuther, T., Der Privatkläger als Zeuge, DStR 1941, 160–163. Open Google Scholar
Niemöller, M., Sofortige Rücknahme eines eingelegten Rechtsmittels bei Verständigung, StV 2010, 474–475. Open Google Scholar
Niemöller, M./Schlothauer, R./Wieder, H.-J., Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, München 2010. Open Google Scholar
Nürnberger, S., Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung, ZJS 2009, 494–505. Open Google Scholar
Oellerich, R., Voraussetzungen einer notwendigen Verteidigung und Zeitpunkt der Pflichtverteidigerbestellung, StV 1981, 433–442. Open Google Scholar
Ollinger, T., Die Entwicklung des Richtervorbehalts im Verhaftungsrecht, Berlin 1997. Open Google Scholar
Ostendorf, H., § 34 StGB – Der neue Notstandsartikel des Grundgesetzes, RuP 1978, 137–140. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Bewährungshilfe – Ein Widerpart zu Entpersönlichkeitstendenzen in der Sanktionierung, BewH 2002, 302–312. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Der Missbrauch von Opfern zum Zwecke der Strafverschärfung, Praxis der Rechtspsychologie, 2008, 82–96. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Die Bedeutung unbedeutender Straftaten, in: Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, S. 639–651. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Die Beschuldigtenrechte beim Einsatz eines verdeckten Ermittlers, in: Festschrift für Claus Roxin, Berlin/New York 2011, S. 1329–1340. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Dokumentation des NS-Strafrechts, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Europol – ohne Rechtskontrolle?, NJW 1997, 3418–3420. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Gekaufte Strafverfolgung – Die Strafbarkeit des Erwerbs von „geklauten“ Steuerdaten und ihre Beweisverwertung, ZIS 2010, 301–308. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Gerichtshilfe – ein Eckpfeiler der Sozialen Strafrechtspflege/Wider Privatisierungstendenzen in der Strafjustiz, BewH 2006, 26–28. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Jugendgerichtsgesetz, 11. Aufl., Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, 1345–1350. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Untersuchungshaft und Abschiebehaft, München 2012. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Verteidigung am Scheideweg, JZ 1979, 252–256. Open Google Scholar
Ostendorf, H., Verteidigung von zwei Angeklagten durch je einen Sozius derselben Sozietät, AnwBl 1979, 193. Open Google Scholar
Ostendorf, H./Brüning, J., Die gerichtliche Überprüfbarkeit der Voraussetzungen von „Gefahr im Verzug“ – BVerfG, NJW 2001, 1121, JuS 2001, 1063–1067. Open Google Scholar
Ostendorf, H./Drenkhahn, K., Jugendstrafrecht, 10. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Ostendorf, H./Meyer-Seitz, C., Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichen Lockspitzel-Einsatzes, StV 1985, 73–80. Open Google Scholar
Ostendorf, H./Radke, M., Zum Verfahrenshindernis der überlangen Verfahrensdauer, JZ 2001, 1094–1096. Open Google Scholar
Ostendorf, H./ter Veen, H., Das Nürnberger Juristenurteil, Frankfurt a.M./Berlin 1985. Open Google Scholar
Otto, H., Grenzen und Tragweite der Beweisverbote im Strafverfahren, GA 1970, 289–305. Open Google Scholar
Papier, H.-J., Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Gerichte, EuGRZ 2006, 1–3. Open Google Scholar
Park, T., Anmerkung zu BVerfG: Gewährleistung des Richtervorbehalts vor Wohnungsdurchsuchung, StV 2016, 67–70. Open Google Scholar
Peres, H., Strafprozessuale Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote und ihre Grundlagen im Gesetz, Verfassung und Rechtsfortbildung, München 1988. Open Google Scholar
Peters, K., Strafprozess, Heidelberg 1985. Open Google Scholar
Pilgram, A./Prittwitz, C., Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2004, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte – ein unverzichtbarer Belastungszeuge?, NStZ 1981, 463–469. Open Google Scholar
Prittwitz, C., Der Mitbeschuldigte im Strafprozess, Frankfurt a.M. 1984. Open Google Scholar
Putzke, H./Scheinfeld, J./Klein, G./Undeutsch, U., Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess, ZStW 121 (2009), 607–644. Open Google Scholar
Radbruch, G., Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, Süddeutsche Juristenzeitung 1946, 105–108. Open Google Scholar
Radbruch, G., Rechtsphilosophie, 1945. Open Google Scholar
Radtke, H., Bestandskraft staatsanwaltlicher Einstellungsverfügungen und die Identität des wiederaufgenommenen Verfahrens, NStZ 1999, 481–485. Open Google Scholar
Radtke, H., Der Europäische Staatsanwalt. Ein Modell für Strafverfolgung in Europa mit Zukunft?, GA 2004, 1–21. Open Google Scholar
Radtke, H., Konventionswidrigkeit des Vollzugs erstmaliger Sicherungsverwahrung nach Ablauf der früheren Höchstfrist?, NStZ 2010, 537–546. Open Google Scholar
Radtke, H., Strafklageverbrauch durch rechtskräftigen Freispruch, NStZ 2001, 662–665. Open Google Scholar
Radtke, H., Zur Systematik des Strafklageverbrauchs verfahrenserledigender Entscheidungen im Strafprozeß, Frankfurt a.M. 1994. Open Google Scholar
Radtke, H./Busch, D., Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union, NStZ 2003, 281–288. Open Google Scholar
Ranft, O., Strafprozeßrecht, 3. Aufl., Bayreuth 2005. Open Google Scholar
Raumer, S. v., Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Individualbeschwerde, ZOV 2010, 83–84. Open Google Scholar
Richter II, C., Schuld und Buße – Irrungen und Wirrungen um einen bekannt gewordenen Paragraphen, in: Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag, Berlin 2002, S. 439–450. Open Google Scholar
Rieß, P., Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950, ZIS 2009, 466–483. Open Google Scholar
Rieß, P., Kurzreferat, NJW 1981, 1358–1358. Open Google Scholar
Rieß, P., Pflichtverteidigung – Zwangsverteidigung – Ersatzverteidigung, Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1981, 460–464. Open Google Scholar
Rogall, K., Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, ZStW 91 (1979), 1–44. Open Google Scholar
Rogall, K., Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozess, JZ 1996, 944–955. Open Google Scholar
Roger, B., Europäisierung des Strafverfahrens – oder nur der Strafverfolgung?, GA 2010, 27–43. Open Google Scholar
Roggan, F., Die strafprozessuale Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung: Elektronische Überwachungsmaßnahmen mit Risiken für Beschuldigte und die Allgemeinheit, StV 2017, 821–829. Open Google Scholar
Römbke, U., Der Ablehnungsgrund wegen Prozessverschleppung gem. § 244 Abs. 3 Satz 2 6. Fall StPO: eine empirische Untersuchung, Münster 1995. Open Google Scholar
Rönnau, T., Beweiserleichterungen im kommenden Vermögensabschöpfungsrecht?, in: Festschrift für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2016, S. 707–724. Open Google Scholar
Rose, F., Konnexität zwischen Beweismittel und Beweistatsache, NStZ 1998, 633–634. Open Google Scholar
Rösler, L. S., Datenschutz im Jugendstrafrecht, Berlin 2018. Open Google Scholar
Roxin, C., Aktuelle Probleme der Öffentlichkeit im Strafverfahren, in: Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen 1974, S. 393–409. Open Google Scholar
Roxin, C., Anmerkung zu OLG Hamm: Wiedereinsetzung: Versäumung der Berufungseinlegungsfrist durch Eltern eines Jugendlichen, die nicht an der Hauptverhandlung teilgenommen haben, NStZ 2009, 44–46. Open Google Scholar
Roxin, C., Das Recht des Beschuldigten zur Verteidigerkonsultation in der neuesten Rechtsprechung, JZ 1997, 343–347. Open Google Scholar
Roxin, C., Erstreckung des Beweisverwertungsverbotes auf polizeiliche Vernehmungen ohne Belehrung über das Aussageverweigerungsrecht, JZ 1992, 923–925. Open Google Scholar
Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, München 2003. Open Google Scholar
Roxin, C., Zu den Auswirkungen der staatlich veranlassten Verleitung einer nicht tatgeneigten Person auf die Strafverfolgung, JZ 2000, 369–371. Open Google Scholar
Roxin, C., Zur Rechtsstellung der Staatsanwaltschaft damals und heute, DRiZ 1997, 109–121. Open Google Scholar
Roxin, C./Schünemann, B., Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Roxin, I., Die Rechtsfolgen schwerwiegender Rechtsstaatsverstöße in der Strafrechtspflege, 4. Aufl., München 2005. Open Google Scholar
Rückert, C., Anmerkung zu BGH: „Stille SMS“, NStZ 2018, 613–614. Open Google Scholar
Rudolphi, H.-J., Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, MDR 1970, 93–100. Open Google Scholar
Ruffert, M., Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, 245–255. Open Google Scholar
Safferling, C., Die zwangsweise Verabreichung von Brechmitteln: Die StPO auf dem Prüfstand, Jura 2008, 100–108. Open Google Scholar
Saliger, F., Grenzen der Opportunität – § 153a StPO und der Fall Kohl, GA 2005, 155–176. Open Google Scholar
Saliger, F./Sinner, S., Abstraktes Recht und konkreter Wille – Anmerkungen zur Einstellung des „Mannesmann“-Verfahrens nach § 153a StPO, ZIS 2007, 476–482. Open Google Scholar
Sannwald, A., Verfassungsrechtsprechung zu § 146 StPO, AnwBl 1980, 10–14. Open Google Scholar
Satzger, H., Der Staat als „Hehler“? – Zur Strafbarkeit des Ankaufs rechtswidrig erlangter Bankdaten durch deutsche Behörden, in: Festschrift für Hans Achenbach, Heidelberg 2011, S. 447–462. Open Google Scholar
Satzger, H., Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht, StV 2003, 137–142. Open Google Scholar
Satzger, H., Internationales und Europäisches Strafrecht, 9. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
Satzger, H., Überlegungen zur Anwendbarkeit des § 357 StPO auf nach Jugendstrafrecht Verurteilte – gibt es einen abweichenden Maßstab für Gerechtigkeit gegenüber Jugendlichen?, Recht gestalten – dem Recht dienen, in: Festschrift für Reinhard Böttcher zum 70. Geburtstag, Berlin 2007, S. 175–189. Open Google Scholar
Satzger, H./ Matitz, N. v., Wissenswertes zum neugeschaffenen »Europäischen Staatsanwalt«: (Prüfungs-)Fragen zum Schwerpunkt im Europäischen Strafrecht, JA 2018, 153–159. Open Google Scholar
Satzger, H./Schluckebier, U./Widmaier, G., Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
Sauer, D., Das Strafrecht und die Feinde der offenen Gesellschaft, NJW 2005, 1703–1705. Open Google Scholar
Sauer, D., Die Entwicklung des Ablehnungsgrundes der Wahrunterstellung bei Beweisanträgen, Köln 2000. Open Google Scholar
Schäfer, C., Grundlagen des Europäischen Haftbefehls, JuS 2019, 856–859. Open Google Scholar
Schäfer, G./Sander, G. M./van Gemmeren, G., Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Scharbius, V., “Aussage gegen Aussage” in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, Hamburg 2017. Open Google Scholar
Schäuble, J., Anforderungen an die Beweisantragstellung gem. § 244 Abs. 3 S. 1 StPO nF, NStZ 2020, 377–382. Open Google Scholar
Schild, W., Alte Gerichtsbarkeit, München 1985. Open Google Scholar
Schlegel, S., Online-Durchsuchung light – Die Änderung des § 110 StPO durch das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung, HRRS 2008, 23–30. Open Google Scholar
Schlothauer, R., Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StV 1981, 443–460. Open Google Scholar
Schlothauer, R., Zur Besetzung des Gerichts bei Haftprüfungsentscheidungen, StV 1998, 44–146. Open Google Scholar
Schlüchter, E., Das Strafverfahren, Köln/Berlin 1986. Open Google Scholar
Schmidt, E., Anmerkung zu BGH: Freibeweis bei Feststellung der Unverwertbarkeit eines mit verbotenen Vernehmungsmethoden erlangten Geständnisses, JR 1962, 109–111. Open Google Scholar
Schmidt, E., Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß § 55 II StPO als Revisionsgrund, JZ 1958, 596–601. Open Google Scholar
Schmidt, W., Prozessuale Fürsorgepflicht und fair trial, Hamburg 2010. Open Google Scholar
Schmidt-Jortzig, E., Möglichkeiten einer Aussetzung des strafverfolgerischen Legalitätsprinzips bei der Polizei, NJW 1989, 129–138. Open Google Scholar
Schmitt-Leichner, E., Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt, NJW 1975, 417–422. Open Google Scholar
Scholz, J. M., §§ 154, 154a – Dogmatische Probleme und Rechtspraxis, Hamburg 2010. Open Google Scholar
Schomburg, W., Internationales „ne bis in idem“ nach Art 54 SDÜ, StV 1997, 383–385. Open Google Scholar
Schroeder, F.-C./Verrel, T., Strafprozessrecht, 7. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Schubarth, M., Zur Problematik des Verbots der Mehrfachverteidigung, in: Festschrift zur 150-Jahr-Feier des Rechtsanwaltsvereins Hannover e. V. (1831–1981), Hannover 1981, S. 241. Open Google Scholar
Schüler-Springorum, H., Kriminalpolitik für Menschen, Berlin 1991. Open Google Scholar
Schünemann, B., Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, 116–122. Open Google Scholar
Schünemann, B., Das strafprozessuale Wiederaufnahmeverfahren propter nova und der Grundsatz „in dubio pro reo“, ZStW 84 (1972), 870–908. Open Google Scholar
Schünemann, B., Die Liechtensteiner Steueraffäre als Menetekel des Rechtsstaats, NStZ 2008, 305–310. Open Google Scholar
Schünemann, B., Die parlamentarische Gesetzgebung als Lakai von Brüssel? Zum Entwurf des Europäischen Haftbefehlsgesetzes, StV 2003, 531–533. Open Google Scholar
Schünemann, B., Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104–107. Open Google Scholar
Schünemann, B., Grundfragen der Revision im Strafprozeß (Teil 2), JA 1982, 123–131. Open Google Scholar
Schwind, H.-D., Kriminologie und Kriminalpolitik, 23. Aufl., Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Schwörer, A., Schranken grenzüberschreitender Beweisnutzung im Steuer- und Strafverfahren, wistra 2009, 452–458. Open Google Scholar
Seebode, M., „Hörensagen ist halb gelogen“ – Das Zeugnis vom Hörensagen im Strafprozeß, JZ 1980, 506–516. Open Google Scholar
Seibert, C., Der arme Privatkläger, MDR 1952, 278. Open Google Scholar
Senge, L., Die Neuregelung der forensischen DNA-Analyse, NJW 2005, 3028–3033. Open Google Scholar
Sieber, U., Ermittlungen in Sachen Liechtenstein – Fragen und erste Antworten, NJW 2008, 881–886. Open Google Scholar
Siegismund, C., Der Schutz gefährdeter Zeugen in der Bundesrepublik unter besonderer Berücksichtigung des Gesetzes zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen (Zeugenschutz-Harmonisierungsgesetz ZSHG), Osnabrück 2009. Open Google Scholar
Singelnstein, T., Rechtsschutz gegen heimliche Ermittlungsmaßnahmen nach Einführung des § 101 VII 2–4 StPO, NStZ 2009, 481–486. Open Google Scholar
Singelnstein, T./Derin, B., Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, NJW 2017, 2646–2652. Open Google Scholar
Sinner, S., Der Vertragsgedanke im Strafprozessrecht, Frankfurt a.M. 1999. Open Google Scholar
Solbach, G., Der Verstoß eines Polizeibeamten gegen die Pflicht, den Beschuldigten auf sein Schweige- und Verteidigungsrecht hinzuweisen, JA 1992, 222–224. Open Google Scholar
Sommer, K., Gespenstergeschichten – Wann ist die Anwesenheit eines Angeklagten in der Berufungsverhandlung „erforderlich“ –, StV 2016, 55–60. Open Google Scholar
Sonnen, B.-R., „Neue“ Gerichtshilfe, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 431–445. Open Google Scholar
Sowada, C., Die Gerichtsbesetzung bei Haftentscheidungen während einer anhängigen Hauptverhandlung, NStZ 2001, 169–175. Open Google Scholar
Spatschek, R., Wird Gauner, wer mit Gaunern dealt?, in: Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 771–788. Open Google Scholar
Spendel, G., Beweisverbote im Strafprozeß, NJW 1966, 1102–1108. Open Google Scholar
Spendel, G., Rechtsbeugung und Rechtsprechung, Berlin 1984. Open Google Scholar
Spitzer, A., Das Recht des Angeklagten auf Vertretung in der Berufungsverhandlung, StV 2016, 48–55. Open Google Scholar
Sprenger, W./Fischer, T., Sächsisches Modell zur verbesserten Verfolgung des Ladendiebstahls, DRiZ 2000, 111–117. Open Google Scholar
Sprenger, W./Fischer, T., Verbesserte Verfolgung des Ladendiebstahls – Eine Zwischenbilanz des sächsischen Verfahrensmodells, ZRP 2001, 241–245. Open Google Scholar
Stab, U., Forum des Deutschen Anwaltvereins – Recht der Untersuchungshaft, NJW 1983, 1039. Open Google Scholar
Stahl, R./Demuth, R., Strafrechtliches Verwertungsverbot bei Verletzung des Steuergeheimnisses, DStR 2008, 600–604. Open Google Scholar
Stelly, W./Thomas, J., Im Zweifel für den Angeklagten – Der Freispruch im Strafverfahren, NK 2016, 426–437. Open Google Scholar
Streinz, R. (Hrsg.), Kommentar zum EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Streng, F., Jugendstrafrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar
Stuckenberg, C.-F., Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin 1998. Open Google Scholar
Thier, S., Gerichtshilfe in Schleswig-Holstein, in: Festschrift zum 125jährigen Bestehen der Staatsanwaltschaft Schleswig-Holstein, Köln 1992, S. 447–458. Open Google Scholar
Trenckhoff, J., Die Wahrunterstellung im Strafprozess, Berlin 1980. Open Google Scholar
Triltsch, C., Die Zwangsmittel des § 230 Abs. 2 StPO unter besonderer Berücksichtigung des Haftbefehls, Bonn 2008. Open Google Scholar
Trüg, G., Beweisantragsrecht – Disziplinierung der Verteidigung durch erhöhte Anforderungen?, StraFo 2010, 139–147. Open Google Scholar
Trüg, G./Habetha, J., Beweisverwertung trotz rechtswidriger Beweisgewinnung – insbesondere mit Blick auf die Liechtensteiner Steueraffäre, NStZ 2008, 481–492. Open Google Scholar
Trüg, G./Habetha, J., Die Liechtensteiner Steueraffäre – Strafverfolgung durch Begehung von Straftaten?, NJW 2008, 887–890. Open Google Scholar
Ventzke, K.-U., § 344 Abs 2 Satz 2 StPO – Einfallstor revisionsrechtlichen Gutdünkens?, StV 1992, 338–342. Open Google Scholar
Ventzke, K.-U., Neues vom Selbstleseverfahren (§ 249 Abs. 2 StPO), StV 2014, 114-121. Open Google Scholar
Vogel, H., Das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung, Bamberg 1966. Open Google Scholar
Vogel, H., Erfahrungen mit dem Zeugenschutzgesetz – zur praktischen Bedeutung des Zeugenschutzgesetzes, insbesondere des Einsatzes der Videotechnik im Strafverfahren, München 2002. Open Google Scholar
Volk, K./Engländer, A., Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Vormbaum, T., Moderne deutsche Strafrechtsdenker, Berlin 2010. Open Google Scholar
Wächtler, H., Ersatzverteidigung – eine Alternative zur Zwangsverteidigung?, StV 1981, 466–470. Open Google Scholar
Wagner, J., Richter ohne Gesetz: Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat, Berlin 2011. Open Google Scholar
Walter, M./Neubacher, F., Jugendkriminalität, 4. Aufl., Stuttgart 2011. Open Google Scholar
Walter, T., Verfahrensrügen, Sachrügen und das Wesen der Revision. Eine Abhandlung unter besonderer Berücksichtigung des § 329 StPO, ZStW 128 (2016), 824–847. Open Google Scholar
Wasserburg, K., Das Einsichtsrecht des Anwalts in die kriminalpolizeilichen Spurenakten, NJW 1980, 2440–2446. Open Google Scholar
Waßmer, M., Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerungen im Strafverfahren als Verfahrenshindernis von Verfassungs wegen, ZStW 118, 159–201. Open Google Scholar
Wehnert, A., Europäischer Haftbefehl, StraFo 2003, 356–360. Open Google Scholar
Weichbrodt, K., Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen, Berlin 2006. Open Google Scholar
Weigend, T., Echte Verfahrensrechte für angebliche Opfer?, in: Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin 2014, S. 249–256. Open Google Scholar
Weigend, T., Folterverbot im Strafverfahren, StV 2011, 325–329. Open Google Scholar
Weigend, T., Gutachten zum 62. Deutschen Juristentag, 1998. Open Google Scholar
Weiler, E., Medienwirkung auf das Strafverfahren, ZRP 1995, 130–136. Open Google Scholar
Weiler, E., Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 571–593. Open Google Scholar
Wenninger, G., Lexikon der Psychologie Band 4, Heidelberg 2001. Open Google Scholar
Wessels, J./Beulke, W./Satzger, H., Strafrecht Allgemeiner Teil, 50. Aufl., Heidelberg 2020. Open Google Scholar
Weßlau, E., „Strafgeld“… und kein Ende, DRiZ 2000, 118–121. Open Google Scholar
Wickert, B., Der DNA-Massentest nach § 81h StPO. Freiwilliger Beitrag zur Verbrechensaufklärung oder versteckte Zwangsmaßnahme?, Hamburg 2011. Open Google Scholar
Widmaier, G. (Begr.)/Müller, E./Schlothauer, R. (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Willms, G., Zur Problematik der Wahrunterstellung, in: Festschrift für Karl Schäfer, Berlin 1979, 275–283. Open Google Scholar
Wittinger, M., Die Einlegung einer Individualbeschwerde vor dem EGMR, NJW 2001, 1238–1243. Open Google Scholar
Wittschier, J., Das Verbot der reformatio in peius und der Schuldspruch, StV 1986, 173–178. Open Google Scholar
Woesner, H., Rechtliches Gehör und Sitzungspolizei, NJW 1959, 866–868. Open Google Scholar
Wolf, L., Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht, Baden Baden 2017. Open Google Scholar
Wölfl, B., Die Gegenvorstellung im Strafprozess, StraFo 2003, 222–228. Open Google Scholar
Wölfl, B., Vorermittlungen der Staatsanwaltschaft, JuS 2001, 478–482. Open Google Scholar
Wollmann, S., Mehr Opferschutz ohne Abbau liberaler Strukturen im Verständnis der Prinzipien der Strafprozessordnung, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
Wolter, J. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar
Wolter, J. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
Wolter, J., Repressive und präventive Verwertung tagebuchartiger Aufzeichnungen, StV 1990, 175–180. Open Google Scholar
Wolter, J., Zur Theorie und Systematik des Strafprozessrechts, Köln 1995. Open Google Scholar