Cover des Buchs: Föderalismus und Binnenföderalismus im Wahlrecht zu den deutschen Volksvertretungen und zum Europäischen Parlament
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Föderalismus und Binnenföderalismus im Wahlrecht zu den deutschen Volksvertretungen und zum Europäischen Parlament

Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

In jedem föderalen Staatswesen sowie im Staatenverbund der Europäischen Union und in einigen binnenföderal gegliederten Ländern der Bundesrepublik Deutschland steht der Gesetzgeber vor der Herausforderung, wie er diese Strukturen bei der Ausgestaltung des Wahlrechts berücksichtigen kann. Möglich ist zum einen die Einbindung föderaler Einheiten im Wahlverfahren, etwa über die Landeslisten der Parteien bei den Bundestagswahlen. Zum anderen ist es denkbar, den Ländern, Mitgliedstaaten oder ähnlichen Einheiten bestimmte Abgeordnetenkontingente zuzuweisen oder zumindest den kleinen Einheiten eine Mindestrepräsentation im Parlament zu garantieren. Hier entsteht ein Spannungsverhältnis zwischen Föderalismus und Wahlrechtsgleichheit bzw. Chancengleichheit der Parteien und Wahlbewerber, wenn einwohnerschwache Einheiten überrepräsentiert sind.

Die Autorin war Akademische Rätin a. Z. und ist jetzt im Bayerischen Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst in München tätig.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2656-1
ISBN-Online
978-3-8452-6819-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
870
Sprache
Deutsch
Seiten
448
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Überblick über den Gang der Arbeit Kein Zugriff
    1. A. Möglichkeiten der Verankerung föderaler Gesichtspunkte im Wahlrecht Kein Zugriff
      1. I. Zu den Begrifflichkeiten „föderal“, „föderalistisch“ und „föderativ“ Kein Zugriff
          1. a) Die Existenz von Gesamtstaat und Gliedstaaten bzw. das Bestehen von Staatsgewalten auf mehreren Ebenen Kein Zugriff
          2. b) Die Aufteilung staatlicher Aufgaben Kein Zugriff
          3. c) Föderalismus als gesellschaftliches Ordnungsmodell, Regionalismus und Pluralismus Kein Zugriff
        2. 2. Zweikammersysteme in der gesetzgebenden Gewalt des Gesamtstaats Kein Zugriff
        1. 1. Das Subsidiaritätsprinzip als Fundament des Föderalismus Kein Zugriff
        2. 2. Die Unterstützung und Stärkung des Demokratieprinzips Kein Zugriff
        3. 3. Die Bürger- bzw. Sachnähe und die erleichterte Kommunikation Kein Zugriff
        4. 4. Die Integration des einzelnen Bürgers Kein Zugriff
        5. 5. Die Gewaltenteilung Kein Zugriff
        1. 1. Definition Kein Zugriff
        2. 2. Die Bundesrepublik Deutschland als Bundesstaat Kein Zugriff
        3. 3. Die Länder der Bundesrepublik Deutschland als binnenföderale Einheiten Kein Zugriff
      2. II. Staatenbund Kein Zugriff
        1. 1. Die Europäische Union als Gebilde ohne Bundesstaats- oder Staatenbundcharakter Kein Zugriff
          1. a) Die Zusammensetzung der Europäischen Union aus Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          2. b) Die Achtung föderaler Strukturen in den Mitgliedstaaten durch das Unionsrecht Kein Zugriff
      4. IV. Zentral- bzw. Einheitsstaat Kein Zugriff
    4. D. Unitarismus Kein Zugriff
    5. E. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Der Zusammenhang zwischen Wahlsystemen und Föderalismus Kein Zugriff
      2. II. Mehrheits- und Verhältniswahlsystem sowie Mischsysteme Kein Zugriff
      3. III. Föderale Elemente im Mehrheitswahlsystem Kein Zugriff
        1. 1. Untergliederungen des Wahlgebiets im Verhältniswahlsystem Kein Zugriff
        2. 2. Die Erleichterung von Parteienvielfalt durch das Verhältniswahlsystem Kein Zugriff
      5. V. Föderale Elemente, Folgerichtigkeit und Systemgerechtigkeit in Mischsystemen Kein Zugriff
        1. 1. Die Berücksichtigung bei der Untergliederung des Wahlgebiets Kein Zugriff
        2. 2. Die Vertretung jeder Untereinheit im Parlament durch einen eigenen Abgeordneten Kein Zugriff
        3. 3. Die Repräsentation auch kleiner Untereinheiten durch mehrere Abgeordnete und die Vermeidung faktischer Sperrklauseln Kein Zugriff
          1. a) Die Problematik der Entscheidung des Wahlgesetzgebers „in eigener Sache“ bei der Wahlgebietseinteilung Kein Zugriff
          2. b) Die vergleichbaren Gefahren bei Zuteilung fester Abgeordnetenkontingente Kein Zugriff
          1. a) Optionen zur Verhinderung oder Erschwerung von Wahlkreisgeometrie Kein Zugriff
          2. b) Insbesondere: die Bindung des Wahlgesetzgebers an föderale Einheiten Kein Zugriff
          3. c) Schwierigkeiten bei Kontingentsystemen Kein Zugriff
      3. III. Die persönliche Beziehung zwischen Wählern bzw. Einwohnern und einem bestimmten Abgeordneten Kein Zugriff
        1. 1. Die Integrationsfunktion der Wahl Kein Zugriff
          1. a) Die Integrationskraft des Mehrheitswahlsystems Kein Zugriff
          2. b) Die Integrationskraft des Verhältniswahlsystems Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        3. 3. Die Förderung von Integration und Kommunikation durch föderale Elemente im Wahlrecht Kein Zugriff
      5. V. Die Analogie zur inneren Gliederung der politischen Parteien Kein Zugriff
        1. 1. Das Problem der Ungleichbehandlung bei der Mandatsvergabe Kein Zugriff
        2. 2. Gleichheitsrechtliche Besonderheiten in föderalen Systemen Kein Zugriff
      2. II. Überföderalisierung Kein Zugriff
      3. III. Die Berücksichtigung föderaler Belange in der zweiten parlamentarischen Kammer Kein Zugriff
        1. 1. Die Abgeordneten als Vertreter des ganzen Volks Kein Zugriff
        2. 2. Parallelen im Beamtenrecht Kein Zugriff
        3. 3. Besonderheiten der Repräsentation in föderalen Systemen Kein Zugriff
    9. I. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. I. Die Rechtsgrundlagen des Wahlrechts Kein Zugriff
      2. II. Der föderale Aufbau des Reichs Kein Zugriff
      3. III. Die Sitzkontingente der Länder und die Wahlgebietseinteilung Kein Zugriff
      4. IV. Die Staatsangehörigkeit eines Einzelstaats als Voraussetzung für die Wählbarkeit Kein Zugriff
        1. 1. Die amtliche Wahlvorbereitung Kein Zugriff
        2. 2. Die Durchführung der Wahlhandlung Kein Zugriff
        3. 3. Die Ermittlung des Wahlergebnisses in den Wahlkreisen Kein Zugriff
      6. VI. Die Kostentragung Kein Zugriff
      7. VII. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Die Rechtsgrundlagen des Wahlrechts und das automatische System der Verhältnisrechnung Kein Zugriff
      2. II. Der föderale Aufbau der Republik Kein Zugriff
      3. III. Die Wahlgebietseinteilung Kein Zugriff
        1. 1. Die Gleichheit der Wahl Kein Zugriff
        2. 2. Die Chancengleichheit der Parteien Kein Zugriff
          1. a) Funktionelle Integration und Wahlen Kein Zugriff
          2. b) Sachliche Integration und Bundesstaatlichkeit Kein Zugriff
      5. V. Die Voraussetzungen für Wahlberechtigung und Wählbarkeit Kein Zugriff
      6. VI. Die Rolle der Länder bei Vorbereitung, Durchführung und Auswertung der Wahl Kein Zugriff
      7. VII. Die Kostentragung Kein Zugriff
      8. VIII. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Die Rechtsgrundlagen des Wahlrechts Kein Zugriff
      2. II. Die Wahl nach Reichslisten auf der Grundlage von Reichswahlvorschlägen Kein Zugriff
      3. III. Die Voraussetzungen der Wählbarkeit Kein Zugriff
      4. IV. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Die Ausgangslage nach dem Zweiten Weltkrieg Kein Zugriff
      2. II. Die Vorarbeiten zum Grundgesetz und der Streit um die Kompetenz zum Erlass des Wahlgesetzes Kein Zugriff
      3. III. Die Diskussion über das Bundestagswahlrecht im Parlamentarischen Rat Kein Zugriff
      4. IV. Die Vorgaben der Besatzungsmächte Kein Zugriff
      5. V. Die Reaktion des Parlamentarischen Rats und die erneute Stellungnahme der Militärgouverneure Kein Zugriff
      6. VI. Bewertung Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Das völkerrechtliche Prinzip der Staatengleichheit Kein Zugriff
        1. 1. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte Kein Zugriff
        2. 2. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte Kein Zugriff
        3. 3. Die Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten Kein Zugriff
          1. a) Bundesstaatlichkeit, Föderalismus und Unitarismus Kein Zugriff
            1. aa) Rechtsprinzipien als Optimierungsgebote Kein Zugriff
            2. bb) Die Einordnung des Bundesstaatsprinzips bzw. des Föderalismus Kein Zugriff
        2. 2. Die Bedeutung des Bundesrats im Gefüge des Grundgesetzes Kein Zugriff
          1. a) Die relevanten Vorschriften und der Stellenwert der Wahlrechtsgrundsätze nach dem Grundgesetz Kein Zugriff
          2. b) Demokratieprinzip und Wahlrechtsgleichheit als Optimierungsgebote Kein Zugriff
          3. c) Wahlsystemabhängige Anforderungen der Wahlrechtsgleichheit Kein Zugriff
          4. d) Die strenge und formale Wahlrechtsgleichheit Kein Zugriff
            1. aa) Die „alte Formel“ des Bundesverfassungsgerichts und deren Rezeption in der Literatur Kein Zugriff
            2. bb) Die „neue Formel“ des Bundesverfassungsgerichts und deren Rezeption in der Literatur Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        2. 2. Der Grundsatz der Chancengleichheit der Parteien bzw. der Wahlbewerber Kein Zugriff
        3. 3. Die Integrationsfunktion der Bundestagswahl Kein Zugriff
        4. 4. Das Repräsentationsprinzip des Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG Kein Zugriff
        5. 5. Art. 38 Abs. 3 GG Kein Zugriff
      3. III. Die Notwendigkeit einer Güterabwägung im Bundestagswahlrecht mit dem Ziel praktischer Konkordanz Kein Zugriff
        1. 1. Der gesetzgeberische Spielraum hinsichtlich einer unitarischen oder föderalen Ausgestaltung des Bundestagswahlrechts Kein Zugriff
          1. a) Sitzkontingente der Länder Kein Zugriff
          2. b) Die Wahlgebietseinteilung Kein Zugriff
            1. aa) Die gesetzgeberische Entscheidung für Bundes- oder Landeslisten Kein Zugriff
            2. bb) Die Personalisierung der Wahl durch Landeslisten statt Bundeslisten Kein Zugriff
            3. cc) Föderale Proporzstörungen Kein Zugriff
          4. d) Überhang- und Ausgleichsmandate Kein Zugriff
          5. e) Negative Stimmgewichte Kein Zugriff
          6. f) Gesetzliche Sperrklauseln Kein Zugriff
          7. g) Faktische Sperrwirkungen Kein Zugriff
          8. h) Grundmandatsklauseln Kein Zugriff
          9. i) Sonderregelungen für regionale Landesparteien Kein Zugriff
            1. aa) Ausführung des Bundeswahlgesetzes nach Art. 84 GG oder Organ- bzw. Institutionsleihe Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
          11. k) Die Kostentragung Kein Zugriff
          12. l) Zwischenergebnis und Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Die Grundkonzeption Kein Zugriff
        2. 2. Die Zuteilung fester Sitzkontingente an die Länder und föderale Proporzstörungen Kein Zugriff
        3. 3. Das Wahlverfahren und die Überhangmandatsregelung Kein Zugriff
        4. 4. Die Sperrklausel Kein Zugriff
        5. 5. Die Bestimmung des Wahltags Kein Zugriff
        6. 6. Die Kostentragung Kein Zugriff
        7. 7. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Die Zuteilung fester Sitzkontingente an die Länder Kein Zugriff
        2. 2. Das Wahlverfahren, insbesondere die Wahl nach Landeslisten Kein Zugriff
        3. 3. Die Sperrklausel und die Grundmandatsklausel Kein Zugriff
        4. 4. Die Kostentragung Kein Zugriff
        5. 5. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Die Grundkonzeption Kein Zugriff
          1. a) Die personalisierte Verhältniswahl Kein Zugriff
          2. b) Die Wahl nach Landeslisten und die Ermöglichung faktischer Bundeslisten Kein Zugriff
          3. c) Der Streit um die Auslegung des § 7 Abs. 2, 3 BWahlG 1985 Kein Zugriff
        3. 3. Die Sperrklausel und die Grundmandatsklausel Kein Zugriff
        4. 4. Die Wahlgebietseinteilung und die Einrichtung der Wahlkreiskommission Kein Zugriff
        5. 5. Die Kostentragung Kein Zugriff
        6. 6. Bewertung Kein Zugriff
      4. IV. Die Berücksichtigung föderaler Besonderheiten bei der ersten gesamtdeutschen Bundestagswahl 1990 Kein Zugriff
        1. 1. Die Notwendigkeit einer Neuregelung Kein Zugriff
        2. 2. Die Änderungen im Sitzzuteilungsverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Die Sperrklausel Kein Zugriff
        4. 4. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Das Wahlsystem bzw. -verfahren Kein Zugriff
        2. 2. Die Unterteilungen des Wahlgebiets Kein Zugriff
        3. 3. Die Rolle der Länder bei Vorbereitung, Durchführung, Auswertung und Überprüfung der Bundestagswahlen Kein Zugriff
        4. 4. Die Kostentragung Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Die Bedeutung der Landtagswahlen im föderalen System Kein Zugriff
      1. I. Völkerrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      2. II. Bundesverfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      3. III. Landesverfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        1. 1. Mehrheitswahlsysteme im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert Kein Zugriff
          1. a) Die Rechtsgrundlagen zu Beginn der Weimarer Republik Kein Zugriff
          2. b) Das Landeswahlgesetz von 1920 und die Entscheidung des Bayerischen Staatsgerichtshofs vom 12.2.1930 Kein Zugriff
          3. c) Die Reformen gegen Ende der Weimarer Republik Kein Zugriff
        3. 3. Die Vorarbeiten zur Verfassung von 1946 Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorgaben in Art. 14 der Verfassung des Freistaates Bayern Kein Zugriff
        2. 2. Die Ausgestaltung durch das Landeswahlgesetz Kein Zugriff
        1. 1. Das Wahlsystem, die Wahlgleichheit und die Chancengleichheit der Parteien Kein Zugriff
          1. a) Der Stellenwert der Wahlkreise im Landtagswahlrecht Kein Zugriff
          2. b) Die Legitimation der Wahl in Wahlkreisen Kein Zugriff
          3. c) Forderungen nach einer Mindestrepräsentation der Regierungsbezirke Kein Zugriff
          4. d) Der fehlende Reststimmenausgleich und das Gebot der Folgerichtigkeit Kein Zugriff
          5. e) Das Ziel des landesweiten Proporzes und Reformmöglichkeiten im Wahlrecht Kein Zugriff
      4. IV. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Das badische Landtagswahlrecht zur Zeit der Weimarer Republik Kein Zugriff
        2. 2. Das württembergische Landtagswahlrecht zur Zeit der Weimarer Republik Kein Zugriff
        3. 3. Die territoriale Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg und das baden-württembergische Landtagswahlgesetz vom 9.5.1955 Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorgaben in der Verfassung des Landes Baden-Württemberg Kein Zugriff
        2. 2. Die Ausgestaltung durch das Landtagswahlgesetz Kein Zugriff
        1. 1. Das Wahlsystem, die Wahlgleichheit und die Chancengleichheit der Parteien Kein Zugriff
        2. 2. Die Zwischenschaltung der Regierungsbezirke im Landtagswahlrecht Kein Zugriff
      4. IV. Bewertung Kein Zugriff
        1. 1. Die territoriale Untergliederung des Lands in Regierungsbezirke Kein Zugriff
        2. 2. Die Landtagswahl in Wahlkreisen Kein Zugriff
        3. 3. Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 11.10.1972 Kein Zugriff
        4. 4. Die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 30.10.1987 Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorgaben in der Verfassung für Rheinland-Pfalz Kein Zugriff
        2. 2. Die Ausgestaltung durch das Landeswahlgesetz Kein Zugriff
      3. III. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Die historische Entwicklung des Wahlrechts zur bremischen Bürgerschaft Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorgaben in der Landesverfassung der Freien Hansestadt Bremen Kein Zugriff
        2. 2. Die Ausgestaltung durch das Bremische Wahlgesetz Kein Zugriff
      3. III. Die Rechtsprechung des BremStGH zum Bürgerschaftswahlrecht Kein Zugriff
      4. IV. Bewertung Kein Zugriff
      1. I. Die historische Entwicklung des saarländischen Landtagswahlrechts Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorgaben in der Verfassung des Saarlandes Kein Zugriff
        2. 2. Die Ausgestaltung durch das Landtagswahlgesetz Kein Zugriff
      3. III. Bewertung Kein Zugriff
    8. H. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Der Entwurf einer europäischen Bundesverfassung von 1951 Kein Zugriff
      2. II. Die Ernennung von Abgeordneten in den Versammlungen vor Einführung der Direktwahl Kein Zugriff
        1. 1. Das Gleichheitsproblem bei der Zusammensetzung des Europäischen Parlaments Kein Zugriff
        2. 2. Das Demokratiedefizit des Europäischen Parlaments im Vergleich zu nationalen Parlamenten Kein Zugriff
        3. 3. Die duale Legitimationsbasis der Europäischen Gemeinschaft bzw. Union Kein Zugriff
        4. 4. Die Repräsentation der Mitgliedstaaten oder der Bürger im Europäischen Parlament und das fehlende Zweikammersystem auf europäischer Ebene Kein Zugriff
          1. a) Das europäische Primärrecht, der Beschluss des Europäischen Rates vom 28.6.2013 und der Direktwahlakt Kein Zugriff
          2. b) Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und das deutsche Europawahlgesetz Kein Zugriff
          3. c) Der Grundsatz der degressiven Proportionalität Kein Zugriff
          1. a) Die Begünstigung kleiner Mitgliedstaaten und die Benachteiligung großer Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          2. b) Die Gleichbehandlung ungleich großer Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          3. c) Faktische Sperrklauseln Kein Zugriff
            1. aa) Die Gleichheit der Unionsbürgerinnen und -bürger nach Art. 9 Satz 1 EUV und der allgemeine Gleichheitsgrundsatz des Art. 20 GRC Kein Zugriff
            2. bb) Das Demokratieprinzip Kein Zugriff
            3. cc) Völkerrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
            4. dd) Die Stellung des Europäischen Parlaments neben Rat und Ausschuss der Regionen Kein Zugriff
            1. aa) Der Charakter der Europäischen Union als Staatenverbund und der Grundsatz der Staatengleichheit Kein Zugriff
            2. bb) Der Minderheitenschutz Kein Zugriff
            3. cc) Die Funktionsfähigkeit des Europäischen Parlaments Kein Zugriff
            4. dd) Die Problematik der Gleichbehandlung ungleich großer Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          3. c) Vermittelnde Ansichten Kein Zugriff
          4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Die Wahlgebietseinteilung und die Listenwahl Kein Zugriff
      3. III. Die Sperrklausel Kein Zugriff
      4. IV. Die Bestimmung des Wahltags Kein Zugriff
      1. I. Die Schaffung eines einheitlichen Wahlverfahrens Kein Zugriff
      2. II. Die Schaffung transnationaler Wahlkreise oder Wahlkreisverbände Kein Zugriff
      3. III. Verbesserungen des Kontingentsystems durch Präzisierung des Grundsatzes der degressiven Proportionalität Kein Zugriff
      4. IV. Die Wahl einiger Abgeordneter über unionsweite Listen Kein Zugriff
      5. V. Die Schaffung einer unionsweiten Sperrklausel Kein Zugriff
      6. VI. Die Einrichtung einer Wahlbehörde auf EU-Ebene Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
  8. Kapitel 7 Synthese Kein Zugriff 412 - 416
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 417 - 448

Literaturverzeichnis (564)

  1. Albert, Helmut, Die Föderalismusdiskussion im Zuge der deutschen Einigung, in: Kurt Bohr (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. 1 (zitiert: Albert, Föderalismusdiskussion) Google Scholar öffnen
  2. Alexy, Robert, Die Gewichtsformel, in: Joachim Jickeli/Peter Kreutz/Dieter Reuter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. 22. Januar 1938 bis 6. Dezember 2000, Berlin 2003, S. 771 (zitiert: Alexy, Gewichtsformel) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907926.771
  3. ders., Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, in: Neil MacCormick/Stavros Panou/Luigi Lombardi Vallauri (Hrsg.), Geltungs- und Erkenntnisbedingungen im modernen Rechtsdenken, Stuttgart 1985, S. 13 (zitiert: Alexy, Rechtsregeln und Rechtsprinzipien) Google Scholar öffnen
  4. ders., Theorie der Grundrechte, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1996 (zitiert: Alexy, Theorie) Google Scholar öffnen
  5. ders., Zur Struktur der Rechtsprinzipien, in: Bernd Schilcher/Peter Koller/Bernd-Christian Funk (Hrsg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien 2000, S. 31 (zitiert: Alexy, Struktur der Rechtsprinzipien) Google Scholar öffnen
  6. Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, 14. Aufl., Berlin 1933, Nachdruck Bad Homburg 1963 (zitiert: Anschütz, Die Verfassung des Deutschen Reichs) Google Scholar öffnen
  7. Arndt, Felix, Ausrechnen statt aushandeln: Rationalitätsgewinne durch ein formalisiertes Modell für die Bestimmung der Zusammensetzung des Europäischen Parlaments, ZaöRV 68 (2008), 247 Google Scholar öffnen
  8. ders., Distribution of Seats at the European Parliament: Democratic Political Equality, Protection of Diversity and the Enlargement Process, in: Adam Bodnar/Michal Kowalski/Karen Raible/Frank Schorkopf (Hrsg.), The Emerging Constitutional Law of the European Union. German and Polish Perspectives, Berlin/Heidelberg/New York 2003, S. 93 (zitiert: Arndt, Distribution of Seats) Google Scholar öffnen
  9. von Arnauld, Andreas/Hufeld, Ulrich (Hrsg.), Systematischer Kommentar zu den Lissabon-Begleitgesetzen. IntVG – EUZBBG – EUZBLG, Handkommentar, Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: von Arnauld/Hufeld, SK) Google Scholar öffnen
  10. von Arnim, Hans Herbert, Das föderative System in Deutschland. Motor oder Hemmschuh notwendiger politischer Reformen?, in: ders./Gisela Färber/Stefan Fisch (Hrsg.), Föderalismus – Hält er noch, was er verspricht? Seine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, auch im Lichte ausländischer Erfahrungen, Beiträge auf der 67. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung vom 17. bis 19. März 1999 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2000, S. 19 (zitiert: von Arnim, Das föderative System) Google Scholar öffnen
  11. ders., Mehrheitswahl und Partizipation, in: Gerd Strohmeier (Hrsg.), Wahlsystemreform, ZPol-Sonderband, Baden-Baden 2009, S. 183 (zitiert: von Arnim, Mehrheitswahl) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219257-184
  12. ders., Verfassungswidrigkeit des Bundeswahlgesetzes aufgrund des „negativen Stimmgewichts“. Anmerkungen zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Juli 2008, RuP 2008, 136 Google Scholar öffnen
  13. ders., Wahlgesetze: Entscheidungen des Parlaments in eigener Sache, JZ 2009, 813 Google Scholar öffnen
  14. ders., Wohin treibt Europa?, NJW 2007, 2531 Google Scholar öffnen
  15. Attinà, Fulvio, Political Parties, Federalism and the European Union, in: Franz Knipping (Ed.), Federal Conceptions in EU Member States: Traditions and Perspectives. Second Jean Monnet Symposium, Tübingen/Blaubeuren, 1–3 July 1993, Baden-Baden 1994, S. 284 (zitiert: Attinà, Political Parties) Google Scholar öffnen
  16. Aulehner, Josef, Die Disproportion von Stimmen- und Mandatsanteilen in der Bayerischen Landtagswahl, BayVBl. 1991, 577 Google Scholar öffnen
  17. Backhaus, Ralph, Neue Wege beim Verständnis der Wahlgleichheit? – Besprechung des Überhangmandate-Urteils des Bundesverfassungsgerichts –, DVBl 1997, 737 Google Scholar öffnen
  18. Badura, Peter, Rolle und Funktion der Zweiten Kammer: Der Bayerische Senat, BayVBl. 1997/Beiheft 24, I Google Scholar öffnen
  19. ders., Staatsrecht. Systematische Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 5. Aufl., München 2012 (zitiert: Badura, Staatsrecht) Google Scholar öffnen
  20. Balinski, Michael L./Young, H. Peyton, Fair Representation. Meeting the Ideal of One Man, One Vote, 2. Aufl., Washington, D. C., 2001 (zitiert: Balinski/Young, Fair Representation) Google Scholar öffnen
  21. Battis, Ulrich, BBG – Bundesbeamtengesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2009 (zitiert: Battis, BBG) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-1-3
  22. ders., Europäische Integration und nationales Verfassungsrecht in der Bundesrepublik Deutschland, in: ders./Dimitris Th. Tsatsos/Dimitris Stefanou (Hrsg.), Europäische Integration und nationales Verfassungsrecht. Erträge eines Forschungsprojektes an der FernUniversität in Hagen, Baden-Baden 1995, S. 81 (zitiert: Battis, Bundesrepublik) Google Scholar öffnen
  23. Bauer, Hartmut, Zustand und Perspektiven des deutschen Föderalismus aus Sicht der Wissenschaft, in: Michael Kloepfer (Hrsg.), Umweltföderalismus. Föderalismus in Deutschland: Motor oder Bremse für den Umweltschutz?, Wissenschaftliche Tagung des Forschungszentrums Umweltrecht der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2002, S. 31 (zitiert: Bauer, Zustand und Perspektiven) Google Scholar öffnen
  24. Bausback, Winfried, Verfassungsrechtliche Grenzen des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag, Frankfurt am Main 1998 (zitiert: Bausback, Verfassungsrechtliche Grenzen) Google Scholar öffnen
  25. Bayerische Staatsregierung, Bericht der Bayerischen Staatsregierung über die Veränderung der Einwohnerzahlen in den Wahl- und den Stimmkreisen nach Art. 5 Abs. 5 des Landeswahlgesetzes vom 29. März 2011, abrufbar unter http://www.stmi.bayern.de/assets/stmi/suk/wahlen/stimmkreisbericht.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Bayerische Staatsregierung, Bericht 2011) Google Scholar öffnen
  26. Bayerische Staatsregierung, Ergänzender Bericht der Bayerischen Staatsregierung über Möglichkeiten und Auswirkungen einer Änderung der Bayerischen Verfassung zur Festschreibung einer Mindestzahl von Mandaten für jeden Regierungsbezirk vom 3. Mai 2011, abrufbar unter http://www.stmi.bayern.de/assets/stmi/suk/wahlen/erg%C3%A4nzender_bericht.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Bayerische Staatsregierung, Ergänzender Bericht) Google Scholar öffnen
  27. Becht, Ernst, Die 5 %-Klausel im Wahlrecht – Garant für ein funktionierendes parlamentarisches Regierungssystem?, Stuttgart u. a. 1990 (zitiert: Becht, Die 5 %-Klausel) Google Scholar öffnen
  28. Behnke, Joachim, „Dies ist das Wahlsystem meines Missvergnügens“ – Eine Kritik des Entwurfs der CDU/CSU und der FDP für eine Reform des Wahlgesetzes, abrufbar unter http://www.zu.de/deutsch/lehrstuehle/politikwissenschaft/CDU_Wahlreformentwurf.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Behnke, Wahlsystem meines Missvergnügens) Google Scholar öffnen
  29. ders., Das Wahlsystem der Bundesrepublik Deutschland. Logik, Technik und Praxis der Verhältniswahl, Baden-Baden 2007 (zitiert: Behnke, Wahlsystem der Bundesrepublik) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203393
  30. ders., Grundsätzliches zur Wahlreformdebatte, APuZ 4/2011, 14 Google Scholar öffnen
  31. ders., Überhangmandate und negatives Stimmgewicht: Zweimannwahlkreise und andere Lösungsvorschläge, ZParl 2010, 247 Google Scholar öffnen
  32. Beknazar, Tigran B., Demokratische Wahlgrundsätze und das russische Wahlsystem. Zum Urteil des russischen Verfassungsgerichts vom 17. November 1998, ZaöRV 60 (2000), 803 Google Scholar öffnen
  33. Benz, Arthur, Perspektiven des Föderalismus in Deutschland, DÖV 1991, 586 Google Scholar öffnen
  34. Berber, Friedrich, Lehrbuch des Völkerrechts, I. Band. Allgemeines Friedensrecht, 2. Aufl., München 1975 (zitiert: Berber, Lehrbuch des Völkerrechts, I. Bd.) Google Scholar öffnen
  35. Bethge, Herbert/von Coelln, Christian, Grundriss Verfassungsrecht, 4. Aufl., München 2011 (zitiert: Bethge/von Coelln, Grundriss) Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800638932
  36. Beyerlin, Ulrich, Zur Übertragung von Hoheitsrechten im Kontext dezentraler grenzüberschreitender Zusammenarbeit. Ein Beitrag zu Art. 24 Abs. 1 a Grundgesetz, ZaöRV 54 (1994), 587 Google Scholar öffnen
  37. von Beyme, Klaus, Die Funktionen des Bundesrates. Ein Vergleich mit Zweikammersystemen im Ausland, in: Bundesrat (Hrsg.), Der Bundesrat als Verfassungsorgan und politische Kraft. Beiträge zum fünfundzwanzigjährigen Bestehen des Bundesrates der Bundesrepublik Deutschland, Bad Honnef/Darmstadt 1974, S. 365 (zitiert: von Beyme, Funktionen des Bundesrates) Google Scholar öffnen
  38. Bezold, Ernst, Materialien der Deutschen Reichs-Verfassung. Sammlung sämmtlicher auf die Reichs-Verfassung, ihre Entstehung und Geltung bezüglichen Urkunden und Verhandlungen, einschließlich insbesondere derjenigen des constituirenden Norddeutschen Reichstages 1867, Band II, Berlin 1873 (zitiert: Bezold, Materialien, Bd. II) Google Scholar öffnen
  39. Biaggini, Giovanni, Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Mit Auszügen aus der EMRK, den UNO-Pakten sowie dem BGG, Zürich 2007 (zitiert: Biaggini, BV) Google Scholar öffnen
  40. Bickenbach, Christian, Rudolf Smend (15. 1. 1882 bis 5. 7. 1975) – Grundzüge der Integrationslehre, JuS 2005, 588 Google Scholar öffnen
  41. Bieber, Roland, Conditions and Consequences of a Uniform Electoral Procedure for the European Parliament, in: European University Institute (Hrsg.), The European Parliament: Towards a Uniform Procedure for Direct Elections, Florenz 1981, S. 21 (zitiert: Bieber, Uniform Electoral Procedure) Google Scholar öffnen
  42. Blanke, Hermann-Josef, Der Unionsvertrag von Maastricht – Ein Schritt auf dem Weg zu einem europäischen Bundesstaat?, DÖV 1993, 412 Google Scholar öffnen
  43. Bleckmann, Albert, Allgemeine Staats- und Völkerrechtslehre. Vom Kompetenz- zum Kooperationsvölkerrecht, Köln u. a. 1995 (zitiert: Bleckmann, Staats- und Völkerrechtslehre) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57785-7_22
  44. ders., Nochmals: Europawahlgesetz verfassungskonform?, DÖV 1979, 503 Google Scholar öffnen
  45. Blotevogel, Hans H./Heinritz, Günter/Popp, Herbert, Regionalbewußtsein. Bemerkungen zum Leitbegriff einer Tagung, Berichte zur deutschen Landeskunde 60 (1986), 103 Google Scholar öffnen
  46. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Sozialer Bundesstaat und parlamentarische Demokratie. Zum Verhältnis von Parlamentarismus und Föderalismus unter den Bedingungen des Sozialstaats, in: Jürgen Jekewitz/Michael Melzer/Wolfgang Zeh (Hrsg.), Politik als gelebte Verfassung. Aktuelle Probleme des modernen Verfassungsstaates, Festschrift für Friedrich Schäfer, Opladen 1980, S. 182 (zitiert: Böckenförde, Sozialer Bundesstaat) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87747-5_15
  47. Boettcher, Enno, Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Stimmkreiseinteilung in Bayern, BayVBl. 1992, 641 Google Scholar öffnen
  48. ders./Högner, Reinhard/Thum, Cornelius/Kreuzholz, Werner, Landeswahlgesetz, Bezirkswahlgesetz und Landeswahlordnung Bayern. Kommentar, 18. Aufl., Stuttgart 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Boettcher/Högner/Thum/Kreuzholz, LWG) Google Scholar öffnen
  49. von Bogdandy, Armin, Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum. Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG, NJW 2010, 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228792-340
  50. ders., Supranationaler Föderalismus als Wirklichkeit und Idee einer neuen Herrschaftsform. Zur Gestalt der Europäischen Union nach Amsterdam, Baden-Baden 1999 (zitiert: von Bogdandy, Supranationaler Föderalismus) Google Scholar öffnen
  51. ders., Zur Übertragbarkeit staatsrechtlicher Figuren auf die Europäische Union. Vom Nutzen der Gestaltidee supranationaler Föderalismus anhand des Demokratieprinzips, in: Michael Brenner/Peter M. Huber/Markus Möstl (Hrsg.), Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel. Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2004, S. 1033 (zitiert: von Bogdandy, Übertragbarkeit staatsrechtlicher Figuren) Google Scholar öffnen
  52. Bohley, Peter, Chancen und Gefährdungen des Föderalismus, in: Kurt Bohr (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. 31 (zitiert: Bohley, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  53. ders., Identität der Länder: Grundlage eines dauerhaften Föderalismus. Neugliederung der Länder enthielte ein großes Stabilitätsrisiko, der landkreis 1991, 497 Google Scholar öffnen
  54. Bohr, Kurt, Vorwort, in: ders. (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. VII (zitiert: Bohr, Vorwort) Google Scholar öffnen
  55. Borchardt, Klaus-Dieter, Die rechtlichen Grundlagen der Europäischen Union. Eine systematische Darstellung für Studium und Praxis, 5. Aufl., Wien 2012 (zitiert: Borchardt, Grundlagen) Google Scholar öffnen
  56. Bothe, Michael, Zur Verfassungsmäßigkeit von Art. 3 Abs. 3 Satz 2 des Landeswahlgesetzes von Baden-Württemberg vom 10. November 1975, DÖV 1976, 740 Google Scholar öffnen
  57. Braun, Klaus, Kommentar zur Verfassung des Landes Baden-Württemberg, Stuttgart u. a. 1984 (zitiert: Braun, Verfassung B-W) Google Scholar öffnen
  58. Brauneder, Wilhelm, Das Bundesparlament zentraleuropäischer Staaten, in: Metin Akyürek/Gerhard Baumgartner/Dietmar Jahnel/Georg Lienbacher/Harald Stolzlechner (Hrsg.), Staat und Recht in europäischer Perspektive. Festschrift für Heinz Schäffer, Wien 2006, S. 129 (zitiert: Brauneder, Das Bundesparlament) Google Scholar öffnen
  59. Brauner, Herbert, Wahlkreiseinteilung und Wahlrechtsgleichheit. Eine Untersuchung des gesamtstaatlichen Parlamentswahlrechts in Deutschland vom Norddeutschen Bund bis zur Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1970 (zitiert: Brauner, Wahlkreiseinteilung) Google Scholar öffnen
  60. Braunias, Karl, Das parlamentarische Wahlrecht. Ein Handbuch über die Bildung der gesetzgebenden Körperschaften in Europa, Berlin/Leipzig 1932, Nachdruck Bad Feilnbach 1999 Google Scholar öffnen
  61. o I. Band: Das Wahlrecht in den einzelnen Staaten (zitiert: Braunias, Wahlrecht, I. Bd.) Google Scholar öffnen
  62. o II. Band: Allgemeiner Teil (zitiert: Braunias, Wahlrecht, II. Bd.) Google Scholar öffnen
  63. Brenner, Michael, Der unitarische Bundesstaat in der Europäischen Union – Zum Ausgleich unitarischer und föderativer Strukturen in der Bundesrepublik Deutschland vor dem Hintergrund eines vereinten Europa –, DÖV 1992, 903 Google Scholar öffnen
  64. Brew, David A., Characteristics of Major Voting Systems and the National Voting Systems of the Nine, in: European University Institute (Hrsg.), The European Parliament: Towards a Uniform Procedure for Direct Elections, Florenz 1981, S. 29 (zitiert: Brew, Major Voting Systems) Google Scholar öffnen
  65. Britz, Gabriele, Bedeutung der EMRK für nationale Verwaltungsgerichte und Behörden – Erweiterte Bindungswirkung nach EuGH, Slg. 2002, I-6279 – Carpenter?, NVwZ 2004, 173 Google Scholar öffnen
  66. Brocker, Lars/Droege, Michael/Jutzi, Siegfried (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Brocker/Droege/Jutzi, Verfassung RhPf) Google Scholar öffnen
  67. Bryde, Brun-Otto, Demokratisches Europa und Europäische Demokratie, in: Charlotte Gaitanides/Stefan Kadelbach/Gil Carlos Rodriguez Iglesias (Hrsg.), Europa und seine Verfassung. Festschrift für Manfred Zuleeg zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2005, S. 131 (zitiert: Bryde, Demokratisches Europa) Google Scholar öffnen
  68. Bundesarchiv/Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Akten zur Vorgeschichte der Bundesrepublik Deutschland: 1945 – 1949, Band 2, Januar – Juni 1947, München 1979 (bearbeitet von Wolfram Werner) (zitiert: Bundesarchiv/Institut für Zeitgeschichte, Vorgeschichte, Bd. 2) Google Scholar öffnen
  69. Butzer, Hermann, Sicherstellungsauftrag, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IV, 3. Aufl., Heidelberg 2006, § 74= S. 161 (zitiert: Butzer, Sicherstellungsauftrag) Google Scholar öffnen
  70. Calhoun, John C., A Disquisition on Government, in: C. Gordon Post (Hrsg.), John C. Calhoun. A Disquisiton on Government and Selections from the Discourse, New York 1953, S. 1 (zitiert: Calhoun, Government) Google Scholar öffnen
  71. Calliess, Christian, Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon. Ein Überblick über die Reformen unter Berücksichtigung ihrer Implikationen für das deutsche Recht, Tübingen 2010 (zitiert: Calliess, Die neue Europäische Union) Google Scholar öffnen
  72. ders./Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 4. Aufl., München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, AEUV bzw. EUV bzw. GRCh) Google Scholar öffnen
  73. Cegiełka, Katarzyna, Composition of the European Parliament in the 2014–2019 Term, Didactics of Mathematics 9 (13) (2012), 25 Google Scholar öffnen
  74. Cichocki, Marek A./Osniecka-Tamecka, Ewa, Conclusions: The System of Equal Influence of the Citizens in the EU – The Polish Proposal Submitted During the 2007 Reform Treaty Negotiations, in: Marek A. Cichocki/Karol Zyczkowski (Hrsg.), Institutional Design and Voting Power in the European Union, Farnham (Surrey) 2010, S. 283 (zitiert: Cichocki/Osniecka-Tamecka, Equal Influence) Google Scholar öffnen
  75. Classen, Claus Dieter, Demokratische Legitimation im offenen Rechtsstaat. Zur Beeinflussung des Demokratieprinzips durch Rechtsstaatlichkeit und internationale Offenheit, Tübingen 2009 (zitiert: Classen, Demokratische Legitimation) Google Scholar öffnen
  76. Clay, Lucius D., Decision in Germany, New York 1950 (zitiert: Clay, Germany) Google Scholar öffnen doi.org/10.4159/harvard.9780674497016
  77. Corbett, Richard/Jacobs, Francis/Shackleton, Michael, The European Parliament, 8. Aufl., London 2011 (zitiert: Corbett/Jacobs/Shackleton, The European Parliament) Google Scholar öffnen
  78. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/1, Die Grundlagen. Die Völkerrechtssubjekte, 2. Aufl., Berlin/New York 1988 (zitiert: Dahm/Delbrück/Wolfrum, Völkerrecht, Bd. I/1) Google Scholar öffnen
  79. Decker, Frank, Brauchen wir ein neues Wahlrecht?, APuZ 4/2011, 3 Google Scholar öffnen
  80. Degen, Manfred, Die Unionsbürgerschaft nach dem Vertrag über die europäische Union unter besonderer Berücksichtigung des Wahlrechts, DÖV 1993, 749 Google Scholar öffnen
  81. Degenhart, Christoph, Staatsrecht I. Staatsorganisationsrecht. Mit Bezügen zum Europarecht, 30. Aufl., Heidelberg u. a. 2014 (zitiert: Degenhart, Staatsorganisationsrecht) Google Scholar öffnen
  82. ders./Sarcevic, Edin, § 3 Landesstaatlichkeit im Rahmen bundesstaatlicher Rechtsordnung des Grundgesetzes, in: Christoph Degenhart/Claus Meissner (Hrsg.), Handbuch der Verfassung des Freistaates Sachsen, Stuttgart u. a. 1997, S. 81 (zitiert: Degenhart/Sarcevic, Landesstaatlichkeit) Google Scholar öffnen
  83. Dehmel, Niels/Jesse, Eckhard, Das neue Wahlgesetz zur Bundestagswahl 2013. Eine Reform der Reform der Reform ist unvermeidlich, ZParl 2013, 201 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-1758-2013-1-201
  84. Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), GG. Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (AK-GG), Loseblatt, Band 2 (Art. 18–80a), 3. Aufl., Neuwied/Kriftel 2001, Stand: 2. Aufbaulieferung August 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: AK-GG) Google Scholar öffnen
  85. Deuerlein, Ernst, Föderalismus. Die historischen und philosophischen Grundlagen des föderativen Prinzips, München 1972 (zitiert: Deuerlein, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  86. Deutscher Bundestag/Bundesarchiv (Hrsg.), Der Parlamentarische Rat 1948–1949. Akten und Protokolle, Google Scholar öffnen
  87. o Band 1, Vorgeschichte, Boppard am Rhein 1975 (bearbeitet von Johannes Volker Wagner) (zitiert: Der Parl. Rat, Bd. 1) Google Scholar öffnen
  88. o Band 2, Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee, Boppard am Rhein 1981 (bearbeitet von Peter Bucher) (zitiert: Der Parl. Rat, Bd. 2) Google Scholar öffnen
  89. o Band 6, Ausschuß für Wahlrechtsfragen, Boppard am Rhein 1994 (bearbeitet von Harald Rosenbach) (zitiert: Der Parl. Rat, Bd. 6) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486702354
  90. o Band 8, Die Beziehungen des Parlamentarischen Rates zu den Militärregierungen, Boppard am Rhein 1995 (bearbeitet von Michael F. Feldkamp) (zitiert: Der Parl. Rat, Bd. 8) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486702378
  91. o Band 9, Plenum, München 1996 (bearbeitet von Wolfram Werner) (zitiert: Der Parl. Rat, Bd. 9) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486702385
  92. Deutscher Bundestag – Historische Ausstellung des Deutschen Bundestages, Wahlen im Kaiserreich 1871–1918, ausgearbeitet von: Verwaltung des Deutschen Bundestages, Fachbereich WD 1, 2006, abrufbar unter https://www.bundestag.de/blob/190454/ 782a532c7e19aa9cd5119e62ca77a260/wahlen_kaiserreich-data.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Deutscher Bundestag, Wahlen im Kaiserreich) Google Scholar öffnen
  93. Diestelkamp, Bernhard, Die Verfassungsentwicklung in den Westzonen bis zum Zusammentreten des Parlamentarischen Rates (1945–1948), NJW 1989, 1312 Google Scholar öffnen
  94. Dietlein, Johannes, Die Teilhabe an der staatlichen Willensbildung, in: Klaus Stern/Michael Sachs/ders. (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/2. Die einzelnen Grundrechte, München 2011, S. 160 (zitiert: Dietlein, Teilhabe) Google Scholar öffnen
  95. Di Fabio, Udo, Das Recht offener Staaten. Grundlinien einer Staats- und Rechtstheorie, Tübingen 1998 (zitiert: Di Fabio, Staaten) Google Scholar öffnen
  96. Dilschneider, Otto A., Das christliche Weltbild. Grundlagen und Wirklichkeit einer evangelischen Akademie, Gütersloh 1951 (zitiert: Dilschneider, Weltbild) Google Scholar öffnen
  97. Dinan, Desmond, Introduction, in: Marek A. Cichocki/Karol Zyczkowski (Hrsg.), Institutional Design and Voting Power in the European Union, Farnham (Surrey) 2010, S. 1 (zitiert: Dinan, Introduction) Google Scholar öffnen
  98. Dniestrzański, Piotr, Degressive Proportionality – Source, Findings and Discussion of the Cambridge Compromise, Mathematical Economics 7 (14) (2011), 39 Google Scholar öffnen
  99. Drath, Martin, Die Entwicklung der Volksrepräsentation. Vortrag, gehalten am 29. April 1953 bei den Hochschulwochen für staatswissenschaftliche Fortbildung in Bad Wildungen, in: Heinz Rausch (Hrsg.), Zur Theorie und Geschichte der Repräsentation und Repräsentativverfassung, Darmstadt 1968, S. 260 (zitiert: Drath, Volksrepräsentation) Google Scholar öffnen
  100. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Band II, Artikel 20–82, 2. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier, GG) Google Scholar öffnen
  101. Droege, Michael, Herrschaft auf Zeit: Wahltage und Übergangszeiten in der repräsentativen Demokratie, DÖV 2009, 649 Google Scholar öffnen
  102. Dürig, Markus, Das neue Wahlrecht für Unionsbürger bei den Wahlen zum Europäischen Parlament, NVwZ 1994, 1180 Google Scholar öffnen
  103. Duff, Andrew, Democratic Legitimacy in the European Union: Taking a New Look at the Composition and Electoral Procedure of the European Parliament, European Parliament, Committee on Constitutional Affairs, Hearing on Electoral Reform, Thursday 4 December 2014, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201412/ 20141201ATT94284/20141201ATT94284EN.pdf (letzter Abruf: 6.12.2014) (zitiert: Duff, Democratic Legitimacy) Google Scholar öffnen
  104. ders., Foreword (Cambridge, 2013), in: Friedrich Pukelsheim, Proportional Representation. Apportionment Methods and Their Application, Cham u. a. 2014, S. VII (zitiert: Duff, Foreword) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-03856-8_5
  105. Ehard, Hans, Freiheit und Föderalismus, München (ohne Jahr) (zitiert: Ehard, Freiheit) Google Scholar öffnen
  106. Ehrenzeller, Bernhard/Mastronardi, Philippe/Schweizer, Rainer J./Vallender, Klaus A. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. Kommentar, Zürich/Basel/Genf 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Ehrenzeller/Mastronardi/Schweizer/Vallender, BV) Google Scholar öffnen
  107. Engels, Nicole, Chancengleichheit und Bundesstaatsprinzip, Berlin 2001 (zitiert: Engels, Bundesstaatsprinzip) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89618-6_5
  108. Epiney, Astrid, Gemeinschaftsrecht und Föderalismus: „Landes-Blindheit“ und Pflicht zur Berücksichtigung innerstaatlicher Verfassungsstrukturen, EuR 1994, 301 Google Scholar öffnen
  109. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GG, 21. Edition, München (Stand: 21. Edition 2014) (zitiert: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK GG) Google Scholar öffnen
  110. von Erdmann, Tobias, Die Verfassung Württembergs von 1919. Entstehung und Entwicklung eines freien Volksstaates, Baden-Baden 2013 (zitiert: von Erdmann, Verfassung 1919) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247274
  111. Everling, Ulrich, Europas Zukunft unter der Kontrolle der nationalen Verfassungsgerichte, EuR 2010, 91 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2010-1-91
  112. Faber, Julia, Anmerkung [zur Entscheidung des BayVerfGH vom 4.10.2012, Vf. 14-VII-11 u. a.], BayVBl. 2013, 146 Google Scholar öffnen
  113. Falter, Jürgen/Lindenberger, Thomas/Schumann, Siegfried (unter Mitarbeit von Dirk Hänisch, Jan-Bernd Lohmöller und Johann de Rijke), Wahlen und Abstimmungen in der Weimarer Republik. Materialien zum Wahlverhalten 1919–1933, München 1986 (zitiert: Falter/Lindenberger/Schumann, Wahlen und Abstimmungen) Google Scholar öffnen
  114. Feneberg, Hermann, Wahlgesetz zum ersten Bundestag und zur ersten Bundesversammlung der Bundesrepublik Deutschland vom 15. Juni 1949 mit Durchführungsverordnung der Bayerischen Staatsregierung vom 6.7.1949. Erläuterte Textausgabe, München 1949 (zitiert: Feneberg, Wahlgesetz zum ersten Bundestag) Google Scholar öffnen
  115. Feneberg, Hermann/Simader, August, Bundeswahlgesetz. Bundeswahlordnung. Handkommentar, 7. Aufl., München 1972 (zitiert: Feneberg/Simader, Handkommentar, BWG) Google Scholar öffnen
  116. Feuchte, Paul (Hrsg.), Verfassung des Landes Baden-Württemberg. Kommentar, Stuttgart u. a. 1987 (zitiert: Bearbeiter, in: Feuchte, Verfassung BW) Google Scholar öffnen
  117. Fisch, Stefan, Von der Föderation der Fürsten zum Bundesrat des Grundgesetzes. Zur Rolle der Länder im deutschen Föderalismus von 1848 bis heute, in: Hans Herbert von Arnim/Gisela Färber/Stefan Fisch (Hrsg.), Föderalismus – Hält er noch, was er verspricht? Seine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, auch im Lichte ausländischer Erfahrungen, Beiträge auf der 67. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung vom 17. bis 19. März 1999 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2000, S. 29 (zitiert: Fisch, Föderation der Fürsten) Google Scholar öffnen
  118. Frantz, Constantin, Der Föderalismus, als das leitende Princip für die sociale, staatliche und internationale Organisation, unter besonderer Bezugnahme auf Deutschland, kritisch nachgewiesen und constructiv dargestellt, Mainz 1879, Neudruck Aalen 1962 (zitiert: Frantz, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  119. Frenz, Walter, Die Verfassungskonformität der 3-Prozent-Klausel für Europawahlen, NVwZ 2013, 1059 Google Scholar öffnen
  120. ders., Europarecht, Berlin/Heidelberg 2011 (zitiert: Frenz, Europarecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31101-0
  121. ders., Handbuch Europarecht, Band 6. Institutionen und Politiken, Heidelberg 2011 (zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht, Bd. 6) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31101-0_6
  122. Freytag, Katharina, Völkerrechtlicher Schutz der politischen Opposition, Regensburg 2004 (zitiert: Freytag, Völkerrechtlicher Schutz) Google Scholar öffnen
  123. Frotscher, Werner/Pieroth, Bodo, Verfassungsgeschichte, 13. Aufl., München 2014 (zitiert: Frotscher/Pieroth, Verfassungsgeschichte) Google Scholar öffnen
  124. Frowein, Jochen Abr., Anmerkung zur Entscheidung des BayVerfGH vom 18.12.1975 (Vf. 5-VII/75), DÖV 1976, 483 Google Scholar öffnen
  125. ders., Das Wahlrecht zu den Landschaftsverbandsversammlungen in Nordrhein-Westfalen, DÖV 1982, 49 Google Scholar öffnen
  126. ders., Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Wahlrecht, AöR 99 (1974), 72 Google Scholar öffnen
  127. ders., Gleichheit der Wahl und Größe der Wahlkreise. Zum Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 22. 5. 1963, DÖV 1963, 857 Google Scholar öffnen
  128. ders., Rechtsgutachten zu der Vereinbarkeit der Verhältniswahl in kleinen Wahlkreisen (Dreier- oder Vierer-Wahlkreissysteme) mit dem Grundgesetz, in: Bundesminister des Innern (Hrsg.), Rechtsgutachten zu der Vereinbarkeit der Verhältniswahl in kleinen Wahlkreisen (Dreier-Wahlkreissystem) mit dem Grundgesetz, Bonn 1968, S. 5 (zitiert: Frowein, Rechtsgutachten) Google Scholar öffnen
  129. Fuchs-Wissemann, Hans, Ist das Bundeswahlrecht reformbedürftig?, DRiZ 1981, 325 Google Scholar öffnen
  130. Füßlein, Werner, Abschnitt III. Der Bundestag, in: Peter Häberle (Hrsg.), Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, Neuausgabe des Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Band 1 (1951), 2. Aufl., Tübingen 2010, S. 346 (zitiert: Füßlein, JöR n. F. 1 [1951], 2. Aufl. 2010) Google Scholar öffnen
  131. ders., Die Fortentwicklung des Bundeswahlrechts in den Bundeswahlgesetzen von 1949, 1953 und 1956, DÖV 1957, 601 Google Scholar öffnen
  132. Funk, Bernd-Christian, Regeln und Prinzipien in Teilsystemen des Rechts, dargestellt am Beispiel des Staats- und Verwaltungsrechts, in: Bernd Schilcher/Peter Koller/ders. (Hrsg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien 2000, S. 259 (zitiert: B.-C. Funk, Regeln und Prinzipien) Google Scholar öffnen
  133. Funk, Ottmar, Der Bayerische Senat – ewiger Bestandteil der Verfassung des Freistaates Bayern vom 2. 12. 1946, BayVBl. 1999, 108 Google Scholar öffnen
  134. Gärditz, Klaus F., Das bayerische Landtagswahlrecht vor der Herausforderung einer disparaten Bevölkerungsentwicklung, BayVBl. 2011, 421 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-05336-8_3
  135. Gassner, Ulrich M., Verfassungsrechtliche Determinanten der Stimmkreiseinteilung in Bayern, BayVBl. 2001, 1 Google Scholar öffnen
  136. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Kommentar, 5. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur, EUV) Google Scholar öffnen
  137. Gelberg, Karl-Ulrich, Einleitung, in: ders./Johannes Merz/Alois Schmid (Hrsg.), Quellentexte zur bayerischen Geschichte, Band 3: Die Protokolle des Vorbereitenden Verfassungsausschusses in Bayern 1946, München 2004, S. 10 (zitiert: Gelberg, Einleitung) Google Scholar öffnen
  138. Gelberg, Karl-Ulrich/Merz, Johannes/Schmid, Alois (Hrsg.), Quellentexte zur bayerischen Geschichte, Band 3: Die Protokolle des Vorbereitenden Verfassungsausschusses in Bayern 1946, München 2004 (zitiert: Gelberg/Merz/Schmid, Protokolle) Google Scholar öffnen
  139. Gerken, Heather K., Keynote Address. Getting from Here to There in Redistricting Reform, D. J. C. L. 2010, 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1619915
  140. Gern, Alfons, Güterabwägung als Auslegungsprinzip des öffentlichen Rechts, DÖV 1986, 462 Google Scholar öffnen
  141. Giese, Friedrich, Verfassung des Deutschen Reiches vom 11. August 1919, 7. Aufl., Berlin 1926 (zitiert: Giese, Verfassung des Deutschen Reiches) Google Scholar öffnen
  142. Götschmann, Dirk, Wahlrecht (Weimarer Republik), in: Historisches Lexikon Bayerns, Stand: 1.3.2011, abrufbar unter http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44641 (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Götschmann, Wahlrecht) Google Scholar öffnen
  143. Golay, John Ford, The Founding of the Federal Republic of Germany, Chicago/London 1958, second impression 1965 (zitiert: Golay, Germany) Google Scholar öffnen
  144. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union. Loseblattausgabe, Band I. EUV/AEUV, München (Stand: 53. Ergänzungslieferung, Juni 2014) (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EUV) Google Scholar öffnen
  145. Grabitz, Eberhard/Meyer, Thomas U., Europawahlgesetz. Kommentar. Unter Einbeziehung des Bundeswahlgesetzes, der Europawahlordnung, der Bundeswahlgeräteverordnung und sonstiger wahlrechtlicher Nebenvorschriften, Bonn 1979 (zitiert: Grabitz/T. U. Meyer, EuWG) Google Scholar öffnen
  146. Grawert, Rolf, Die nationalsozialistische Herrschaft, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 6 = S. 235 (zitiert: Grawert, Die nationalsozialistische Herrschaft) Google Scholar öffnen
  147. Grewe, Constance, Demokratie ohne Volk oder Demokratie der Völker? – Zur Demokratiefähigkeit der Europäischen Union –, in: Josef Drexl/Karl F. Kreuzer/Dieter H. Scheuing/Ulrich Sieber (Hrsg.), Europäische Demokratie, Baden-Baden 1999, S. 59 (zitiert: C. Grewe, Demokratiefähigkeit der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  148. Grewe, Wilhelm, Antinomien des Föderalismus, Hamburg 1948 (zitiert: W. Grewe, Antinomien) Google Scholar öffnen
  149. Grimm, Christoph/Caesar, Peter (Hrsg.), Verfassung für Rheinland-Pfalz. Kommentar, Baden-Baden 2001 (zitiert: Bearbeiter, in: Grimm/Caesar, Verfassung RhPf) Google Scholar öffnen
  150. Grimmett, Geoffrey, The allocation between the EU Member States of the seats in the European Parliament, Brüssel 2011, abrufbar unter http://www.statslab.cam.ac.uk/~grg/cam-report-final2.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Grimmett, The allocation) Google Scholar öffnen
  151. Grimmett, G. R./Oelbermann, K.-F./Pukelsheim, F., A power-weighted variant of the EU27 Cambridge Compromise, Mathematical Social Sciences 63 (2012), 136 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.mathsocsci.2011.11.001
  152. von der Groeben, Hans, Modell für ein institutionelles System, in: ders./Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Ziele und Methoden der europäischen Integration, Frankfurt am Main 1972, S. 145 (zitiert: von der Groeben, Modell) Google Scholar öffnen
  153. ders./Mestmäcker, Ernst-Joachim, in: dies. (Hrsg.), Ziele und Methoden der europäischen Integration, Frankfurt am Main 1972 (zitiert: von der Groeben/Mestmäcker, Ziele und Methoden) Google Scholar öffnen
  154. Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/von Coelln, Christian, Grundgesetz – Studienkommentar –, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Gröpl/Windthorst/von Coelln, Studienkommentar) Google Scholar öffnen
  155. Groh, Kathrin, Wahlrecht und Parlamentsrecht als Gelingensbedingungen der repräsentativen Demokratie, DVBl 2012, 1064 Google Scholar öffnen
  156. Groß, Thomas, Zwei-Kammer-Parlamente in der Europäischen Union, ZaöRV 63 (2003), 29 Google Scholar öffnen
  157. Grotz, Florian, Verhältniswahl und Regierbarkeit. Das deutsche Wahlsystem auf dem Prüfstand, in: Gerd Strohmeier (Hrsg.), Wahlsystemreform, ZPol-Sonderband, Baden-Baden 2009, S. 155 (zitiert: Grotz, Verhältniswahl) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219257-156
  158. Grzeszick, Bernd, Die Terminierung der hessischen Landtagswahl zwischen Politik und Verfassungsrecht, LKRZ 2013, 401 Google Scholar öffnen
  159. ders., Erwiderung. Zu Friedrich Pukelsheim und Matthias Rossi JZ 2010, 922 – 929, JZ 2011, 242 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811794929615
  160. ders., Föderale Aspekte, in: Bernd Grzeszick/Heinrich Lang, Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht. Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit – Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlrechts, Baden-Baden 2012, S. 116 (zitiert: Grzeszick, Föderale Aspekte) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241494
  161. ders., Reststimmenmandate, in: Bernd Grzeszick/Heinrich Lang, Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht. Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit – Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlrechts, Baden-Baden 2012, S. 140 (zitiert: Grzeszick, Reststimmenmandate) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241494
  162. ders., Stellungnahme zu den Gesetzesentwürfen zur Änderung des Bundeswahlgesetzes − BT-Drs. 17/6290, 5895, 5896, 4694 –, Heidelberg 2011, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)327 D, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/Stellungnahme_04.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Grzeszick, Stellungnahme 2011) Google Scholar öffnen
  163. ders., Stellungnahme zu den Gesetzesentwürfen zur Änderung des Bundeswahlgesetzes − BT-Drs. 17/11819, 17/11821, 17/11820 –, Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestags am 14.01.2013, Heidelberg 2013, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)634 E, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2013Berlin/Stellungnahme-05-Grzeszick.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Grzeszick, Stellungnahme 2013) Google Scholar öffnen
  164. ders., Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts zu den negativen Stimmgewichten, in: Bernd Grzeszick/Heinrich Lang, Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht. Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit – Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlrechts, Baden-Baden 2012, S. 90 (zitiert: Grzeszick, Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241494
  165. ders., Vom Reich zur Bundesstaatsidee. Zur Herausbildung der Föderalismusidee als Element des modernen deutschen Staatsrechts, Berlin 1996 (zitiert: Grzeszick, Bundesstaatsidee) Google Scholar öffnen
  166. ders., Weil nicht sein kann, was nicht sein darf: Aufhebung der 3 %-Sperrklausel im Europawahlrecht durch das BVerfG und dessen Sicht auf das Europäische Parlament, NVwZ 2014, 537 Google Scholar öffnen
  167. ders., Zuweisung von Ländersitzkontingenten nach Zahl der Wähler, in: Bernd Grzeszick/Heinrich Lang, Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht. Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit – Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlrechts, Baden-Baden 2012, S. 132 (zitiert: Grzeszick, Zuweisung von Ländersitzkontingenten) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241494
  168. ders./Lang, Heinrich, Genese und Inhalt der Wahlrechtsnovelle, in: dies., Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht. Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit – Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlrechts, Baden-Baden 2012, S. 13 (zitiert: Grzeszick/H. Lang, Wahlrechtsnovelle) Google Scholar öffnen
  169. Guckelberger, Annette, Wahlsystem und Wahlrechtsgrundsätze Teil II – Gleichheit und Öffentlichkeit der Wahl, JA 2012, 641 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-15525-3_10
  170. Guilleaume, Emil, Wahlrecht und parlamentarische Wirklichkeit, DÖV 1953, 690 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-02745-4_4
  171. Gundel, Jörg, Das Europäische Parlament als Volksvertretung zweiter Klasse? – Die Entscheidung des BVerfG zur 3-%-Klausel des Europawahlgesetzes, BayVBl. 2014, 586 Google Scholar öffnen
  172. Haack, Stefan, Verlust der Staatlichkeit, Tübingen 2007 (zitiert: Haack, Staatlichkeit) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151245-2
  173. Haenel, Albert, Deutsches Staatsrecht, Erster Band. Die Grundlagen des deutschen Staates und die Reichsgewalt, Leizpig 1892 (zitiert: Haenel, Deutsches Staatsrecht, 1. Bd.) Google Scholar öffnen
  174. Härtel, Ines, Gesetzgebungsordnung der Europäischen Union, in: Armin Hatje/Peter-Christian Müller-Graff (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht [EnzEuR], Band 1: Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, Baden-Baden 2014, § 11 = S. 623 (zitiert: Härtel, Gesetzgebungsordnung) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258317_623
  175. dies., Kohäsion durch föderale Selbstbindung – Gemeinwohl und die Rechtsprinzipien Loyalität, Solidariät und Subsidiarität in der Europäischen Union, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Berlin/Heidelberg 2012, § 82 = S. 63 (zitiert: Härtel, Kohäsion) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-16883-3_3
  176. Häußler, Ulf, Die Verwirklichung der Integrationskonzepte in Völker-, Europa- und Verfassungsrecht, in: Konrad Sahlfeld/Martina Caroni/Anna Chudozilov/Michael Girsberger/Stephan Hördegen/Lucy Keller/Stefan Leutert/Daniela Thurnherr (Hrsg.), 43. AssÖR: 43. Assistententagung Öffentliches Recht Luzern 2003, Integration und Recht, München 2003, S. 53 (zitiert: Häußler, Integrationskonzepte) Google Scholar öffnen
  177. Hahlen, Johann, Europawahlgesetz verfassungskonform, DÖV 1979, 282 Google Scholar öffnen
  178. Halberstam, Daniel/Möllers, Christoph, The German Constitutional Court says “Ja zu Deutschland!”, G. L. J. 10 (2009), 1241 Google Scholar öffnen
  179. Halstenberg, Friedrich, Die Fortentwicklung der bundesstaatlichen Struktur seit 1949 und ihre Auswirkungen auf den Bundesrat, in: Bundesrat (Hrsg.), Der Bundesrat als Verfassungsorgan und politische Kraft. Beiträge zum fünfundzwanzigjährigen Bestehen des Bundesrates der Bundesrepublik Deutschland, Bad Honnef/Darmstadt 1974, S. 127 (zitiert: Halstenberg, Fortentwicklung) Google Scholar öffnen
  180. Hanebeck, Alexander, Democracy Within Federalism: An Attempt to Reestablish Middle Ground, San Diego L. Rev. 37 (2000), 347 Google Scholar öffnen
  181. ders., Der demokratische Bundesstaat des Grundgesetzes, Berlin 2004 (zitiert: Hanebeck, Bundesstaat) Google Scholar öffnen
  182. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: KK-StPO) Google Scholar öffnen
  183. Hatschek, Julius, Das Parlamentsrecht des Deutschen Reiches, Erster Teil, Berlin/Leipzig 1915, Nachdruck Berlin/New York 1973 (zitiert: Hatschek, Parlamentsrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110905687
  184. Heger, Matthias, Deutscher Bundesrat und Schweizer Ständerat. Gedanken zu ihrer Entstehung, ihrem aktuellen Erscheinungsbild und ihrer Rechtfertigung, Berlin 1990 (zitiert: Heger, Bundesrat und Ständerat) Google Scholar öffnen
  185. Heideking, Jürgen, Federalism and Integration in the History of the United States: Lessons for a Unifying Europe?, in: Franz Knipping (Ed.), Federal Conceptions in EU Member States: Traditions and Perspectives. Second Jean Monnet Symposium, Tübingen/Blaubeuren, 1–3 July 1993, Baden-Baden 1994, S. 11 (zitiert: Heideking, United States) Google Scholar öffnen
  186. Heintzen, Markus, Die Bundestagswahl als Integrationsvorgang – Besprechung des Grundmandatsurteils des Bundesverfassungsgerichts –, DVBl 1997, 744 Google Scholar öffnen
  187. Heinz, Karl Eckhart, Europäische Zukunft – Bundesstaat oder Staatengemeinschaft? – Das Beispiel des Bismarck-Reichs –, DÖV 1994, 994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1994.1994.3.89
  188. Heller, Hermann, Die Gleichheit in der Verhältniswahl nach der Weimarer Verfassung. Ein Rechtsgutachten, zuerst veröffentlicht bei Walter de Gruyter, Berlin und Leipzig 1929, abgedruckt in: Martin Drath/Otto Stammer/Gerhart Niemeyer/Fritz Borinski (Hrsg.), Hermann Heller: Gesammelte Schriften, 2. Band: Recht, Staat, Macht, Leiden 1971, S. 319 (zitiert: Heller, Die Gleichheit in der Verhältniswahl) Google Scholar öffnen
  189. Henke, Wilhelm, Das Recht der politischen Parteien, 2. Aufl., Göttingen 1972 (zitiert: Henke, Recht der politischen Parteien) Google Scholar öffnen
  190. Herdegen, Matthias, Neugliederung des Bundesgebietes im Spannungsfeld zwischen staatsrechtlicher Kontinuität und Effizienzerwartung, in: Kurt Bohr (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. 123 (zitiert: Herdegen, Neugliederung des Bundesgebietes) Google Scholar öffnen
  191. Hermens, Ferdinand A., Wahlrecht und demokratische Staatsstruktur, DÖV 1953, 133 Google Scholar öffnen
  192. Herzog, Roman, Rechtsgutachten über die Verfassungsmäßigkeit eines Verhältniswahlsystems in (kleinen) Mehrmandatswahlkreisen, in: Bundesminister des Innern (Hrsg.), Rechtsgutachten zu der Vereinbarkeit der Verhältniswahl in kleinen Wahlkreisen (Dreier-Wahlkreissystem) mit dem Grundgesetz, Bonn 1968, S. 33 (zitiert: Herzog, Rechtsgutachten) Google Scholar öffnen
  193. Hesse, Christian, Gutachten zum neuen Bundeswahlrecht, BGBl 2011 Teil I S. 2313 – in Kraft getreten am 3. 12. 2011 –, Stuttgart 2012, abrufbar unter http://www.isa.uni-stuttgart.de/AbMathStat/Hesse/gutachten/Bundeswahlgesetz_Endversion.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: C. Hesse, Gutachten) Google Scholar öffnen
  194. ders., Wahlrecht 2013 mit Schattenseiten. Oder: Ein kritisches Lob dem vom Bundesverfassungsgericht verworfenen Bundeswahlgesetz von 2011, ZParl 2013, 177 Google Scholar öffnen
  195. Hesse, Konrad, Der unitarische Bundesstaat, Karlsruhe 1962 (zitiert: K. Hesse, Bundesstaat) Google Scholar öffnen
  196. ders., Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Neudruck der 20. Aufl., Heidelberg 1999 (zitiert: K. Hesse, Grundzüge des Verfassungsrechts) Google Scholar öffnen
  197. Hettlage, Manfred, In Karlsruhe sehen wir uns wieder – Das neue Wahlrecht des Bundes kann vor dem Grundgesetz keinen Bestand haben, DÖV 2012, 970 Google Scholar öffnen
  198. Heun, Werner, Freiheit und Gleichheit, in: Detlef Merten/Hans-Jürgen Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II – Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren I, Heidelberg u. a. 2006, § 34 = S. 437 (zitiert: Heun, Freiheit und Gleichheit) Google Scholar öffnen
  199. Hillgruber, Christian, Keine erweiterte Auslegung der Antragsberechtigung im Verfahren des Bund-Länder-Streits – Schuldenbremse – Keine Prozessstandschaft des Landtages im Bund-Länder-Streit für die Landesregierung oder das Land, JA 2011, 955 Google Scholar öffnen
  200. Hinkel, Karl Reinhard, Verfassung des Landes Hessen. Kommentar, Wiesbaden 1999 (zitiert: Hinkel, Verfassung des Landes Hessen) Google Scholar öffnen
  201. Hömig, Dieter (Hrsg.), Grundgesetz für die Bunderepublik Deutschland, Nomos-Kommentar, 10. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Hömig, GG) Google Scholar öffnen
  202. Höpner, Martin, Soziale Demokratie? Die politökonomische Heterogenität Europas als Determinante des demokratischen und sozialen Potenzials der EU, EuR-Beiheft 1 (2013), 69 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245546-70
  203. Hoffmann, Jan/Tappert, Alexander, Ohne Hürden? Europawahlen 2014, NVwZ 2014, 630 Google Scholar öffnen
  204. Hollerbach, Alexander, Erster Abschnitt. Verfassungsgeschichtlicher Hintergrund und Entstehung des Landes Baden-Württemberg, in: Hartmut Maurer/Reinhard Hendler (Hrsg.), Baden-Württembergisches Staats- und Verwaltungsrecht (BWStVR), Neuwied/Frankfurt am Main 1990, S. 1 (zitiert: Hollerbach, Baden-Württemberg) Google Scholar öffnen
  205. Holste, Heiko, Aus für die 5-%-Hürde bei Europawahlen, RuP 2011, 204 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.47.4.204
  206. ders., Demokratie wieder flott gemacht: Das neue Sitzzuteilungsverfahren im Bundeswahlgesetz sichert das gleiche Wahlrecht, NVwZ 2013, 529 Google Scholar öffnen
  207. ders., Die Reform des Bundestagswahlrechts: Wiedervorlage in Karlsruhe!, NVwZ 2012, 8 Google Scholar öffnen
  208. Holzner, Thomas, Die Verfassungswidrigkeit des Bundeswahlrechts, ZG 2010, 167 Google Scholar öffnen
  209. Hoppe, Michael, Legitimation, in: Jan Bergmann (Hrsg.), Handlexikon der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2012 (zitiert: Hoppe, Legitimation) Google Scholar öffnen
  210. Hovehne, Marietta, Ein demokratisches Verfahren für die Wahlen zum Europäischen Parlament. Legitimation gemeinschaftlicher Entscheidungsstrukturen im europäischen Integrationsprozeß, Frankfurt am Main 1999 (zitiert: Hovehne, Verfahren) Google Scholar öffnen
  211. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, Band VI: Die Weimarer Reichtsverfassung, Stuttgart u. a. 1981 (zitiert: E. R. Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte, Bd. VI) Google Scholar öffnen
  212. ders., Verfassungsrecht des Großdeutschen Reiches, 2. Aufl., Hamburg 1937/39 (zitiert: E. R. Huber, Verfassungsrecht des Großdeutschen Reiches) Google Scholar öffnen
  213. Huber, Hans, Die Gleichheit der Gliedstaaten im Bundesstaat, ÖZöR 18 (1968), 247 Google Scholar öffnen
  214. Huber, Peter M., Demokratie ohne Volk oder Demokratie der Völker? – Zur Demokratiefähigkeit der Europäischen Union –, in: Josef Drexl/Karl F. Kreuzer/Dieter H. Scheuing/Ulrich Sieber (Hrsg.), Europäische Demokratie, Baden-Baden 1999, S. 27 (zitiert: P. M. Huber, Demokratiefähigkeit der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  215. ders., Die Vorgaben des Grundgesetzes für kommunale Bürgerbegehren und Bürgerentscheide, AöR 126 (2001), 165 Google Scholar öffnen
  216. Human Rights Committee, General Comment Adopted by the Human Rights Committee Under Article 40, Paragraph 4, of the International Covenant on Civil and Political Rights. Addendum – General Comment No. 25 (57), o. O. 1996, abrufbar unter http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR%2fC%2f21%2fRev.1%2fAdd.7&Lang=en (letzter Abruf: 21.10.2014) (zitiert: Human Rights Committee, General Comment) Google Scholar öffnen
  217. Institut für Staatslehre und Politik e. V. in Mainz (Hrsg.), Band 1. Der Kampf um den Südweststaat. Verhandlungen und Beschlüsse der gesetzgebenden Körperschaften des Bundes und des Bundesverfassungsgerichtes, München 1952 (zitiert: Institut für Staatslehre und Politik e. V., Südweststaat) Google Scholar öffnen
  218. Ipsen, Hans Peter, Als Bundesstaat in der Gemeinschaft, in: Ernst von Caemmerer/Hans-Jürgen Schlochauer/Ernst Steindorff (Hrsg.), Probleme des Europäischen Rechts. Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1966, S. 248 (zitiert: H. P. Ipsen, Als Bundesstaat in der Gemeinschaft) Google Scholar öffnen
  219. Ipsen, Jörn, Der Staat der Mitte. Verfassungsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland, München 2009 (zitiert: J. Ipsen, Staat der Mitte) Google Scholar öffnen
  220. ders., Niedersächsische Verfassung. Kommentar, Stuttgart u. a. 2011 (zitiert: J. Ipsen, NdsVerf) Google Scholar öffnen
  221. ders., Wahlrecht im Spannungsfeld von Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, DVBl 2013, 265 Google Scholar öffnen
  222. ders., Wahlrechtsgleichheit im Zeichen knapper Mehrheiten. Die Ergebnisse der Bundestagswahlen 2002 auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, DVBl 2003, 1013 Google Scholar öffnen
  223. Isensee, Josef, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: ders./Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 191 = S. 413 (zitiert: Isensee, Abwehrrecht und Schutzpflicht) Google Scholar öffnen
  224. ders., Der Föderalismus und der Verfassungsstaat der Gegenwart, AöR 115 (1990), 248 Google Scholar öffnen
  225. ders., Einheit in Ungleichheit: der Bundesstaat. Vielfalt der Länder als Legitimationsbasis des deutschen Föderalismus, in: Kurt Bohr (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. 139 (zitiert: Isensee, Einheit in Ungleichheit) Google Scholar öffnen
  226. ders., Funktionsstörung im Wahlsystem: das negative Stimmgewicht, DVBl 2010, 269 Google Scholar öffnen
  227. ders., Integration mit Migrationshintergrund. Verfassungsrechtliche Daten, JZ 2010, 317 Google Scholar öffnen
  228. Jaag, Tobias, Die Zweite Kammer im Bundesstaat. Funktion und Stellung des schweizerischen Ständerates, des deutschen Bundesrates und des amerikanischen Senats, Zürich 1976 (zitiert: Jaag, Zweite Kammer) Google Scholar öffnen
  229. Jakob, Holger, Überhangmandat und Gleichheit der Wahl. Ein Beitrag zur aktuellen Wahlrechtsdiskussion, Frankfurt am Main 1998 (zitiert: Jakob, Überhangmandat) Google Scholar öffnen
  230. von Jan, Heinrich, Das Bayerische Landeswahlgesetz für Landtagswahlen, Volksbegehren und Volksentscheidungen in der Fassung vom 14. März 1932 mit der Landeswahlordnung vom 14. März 1932, 3. Aufl., München/Berlin/Leipzig 1932 (zitiert: von Jan, LWG) Google Scholar öffnen
  231. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 2. Aufl., München 2013 (zitiert: Jarass, GRC) Google Scholar öffnen
  232. ders./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 13. Aufl., München 2014 (zitiert: Jarass/Pieroth, GG oder Jarass/Pieroth, GG) Google Scholar öffnen
  233. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., 5. Neudruck, Berlin 1929 (zitiert: G. Jellinek, Staatslehre) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-50936-0_3
  234. Jellinek, Walter, § 10 (3) des Wahlgesetzes zum ersten Bundestag. Tragweite einer angeblich nichtssagenden Bestimmung, DÖV 1949, 287 Google Scholar öffnen
  235. ders., Die deutschen Landtagswahlgesetze nebst Gesetzestexten zum Wahlrecht des Reichs, Danzigs, Österreichs und der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Berlin 1926 (zitiert: W. Jellinek, Landtagswahlgesetze) Google Scholar öffnen
  236. Jesse, Eckhard, Wahlrecht zwischen Kontinuität und Reform. Eine Analyse der Wahlsystemdiskussion und der Wahlrechtsänderungen in der Bundesrepublik Deutschland 1949–1983, Düsseldorf 1985 (zitiert: Jesse, Wahlrecht) Google Scholar öffnen
  237. Jestaedt, Matthias, Bundesstaat als Verfassungsprinzip, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl., Heidelberg 2004, § 29 = S. 785 (zitiert: Je¬staedt, Bundesstaat) Google Scholar öffnen
  238. Jüttner, Alfred, Wahlen und Wahlrechtsprobleme, München 1970 (zitiert: Jüttner, Wahlen) Google Scholar öffnen
  239. Kaack, Heino/Sarcinelli, Ulrich, Parteien und Wahlen, in: Peter Haungs (Hrsg.), 40 Jahre Rheinland-Pfalz. Eine politische Landeskunde, Mainz 1986, S. 131 (zitiert: Kaack/Sarcinelli, Parteien) Google Scholar öffnen
  240. Kahl, Wolfgang/Bews, James, Die Verfassungswidrigkeit der Drei-Prozent-Sperrklausel bei Europawahlen. Überlegungen zur Zeitabhängigkeit der (Wahl-)Gesetzgebung aus Anlass des Urteils des BVerfG vom 26.02.2014 (Az. 2 BvE 2/13 u. a.), DVBl 2014, 737 Google Scholar öffnen
  241. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Ordner 8, Art. 34–45, Heidelberg (Stand: 168. Aktualisierung, Juli 2014), (zitiert: Bearbeiter, in: BK-GG) Google Scholar öffnen
  242. Kaisenberg, Georg, Die Wahl des Reichstags 1932. Ergänzungsheft zu: Die Wahl zum Reichstag. Führer für die Reichstagswahlen, 4. Aufl., Berlin 1932 (zitiert: Kaisenberg, Wahl 1932) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01701918
  243. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), EMRK. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Karpen¬stein/F. C. Meyer, EMRK) Google Scholar öffnen
  244. Kaufmann, Marcel, Europäische Integration und Demokratieprinzip, Baden-Baden 1997 (zitiert: Kaufmann, Europäische Integration) Google Scholar öffnen
  245. Kautz, Steffen, Überhangmandate und die Gleichheit der Wahl, NJW 1995, 1871 Google Scholar öffnen
  246. Kelsen, Hans, Der Staat als Integration. Eine prinzipielle Auseinandersetzung, Wien 1930, in: ders., Der Staat als Integration, Wien 1930/Unrecht und Unrechtsfolge im Völkerrecht, Wien und Berlin 1932/Rechtsgeschichte gegen Rechtsphilosophie?, Wien 1928, Neudruckausgabe in einem Band, Aalen 1971, S. 7 (zitiert: Kelsen, Der Staat als Integration) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-2239-6
  247. Kempen, Bernhard, Bayerisches Verfassungsrecht, in: Ulrich Becker/Dirk Heckmann/Bernhard Kempen/Gerrit Manssen, Öffentliches Recht in Bayern. Verfassungsrecht, Kommunalrecht, Polizei- und Sicherheitsrecht, Öffentliches Baurecht. Eine prüfungsorientierte Darstellung, 5. Aufl., München 2011, 1. Teil, S. 1 (zitiert: Kempen, Bayerisches Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen
  248. Kessel, Wolfgang, Deutscher Bundestag. Parlamentsgeschichte seit 1815, in: Deutscher Bundestag (Hrsg.), Der Deutsche Bundestag im Reichstagsgebäude, 3. Aufl., Berlin 2007, S. 12 (zitiert: Kessel, Deutscher Bundestag) Google Scholar öffnen
  249. Kilper, Heiderose/Lhotta, Roland, Föderalismus in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung, Opladen 1996 (zitiert: Kilper/Lhotta, Föderalismus) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10076-8_3
  250. Kimminich, Otto, Der Bundesstaat, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band I, 2. Aufl., Heidelberg 1995, § 26 = S. 1113 (zitiert: Kimminich, Bundesstaat) Google Scholar öffnen
  251. Kirchhof, Paul, Allgemeiner Gleichheitssatz, in: Josef Isensee/ders. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VIII, 3. Aufl., Heidelberg 2010, § 181 = S. 697 (zitiert: P. Kirchhof, Allgemeiner Gleichheitssatz) Google Scholar öffnen
  252. ders., Das Parlament als Mitte der Demokratie, in: Michael Brenner/Peter M. Huber/Markus Möstl (Hrsg.), Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel. Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2004, S. 237 (zitiert: P. Kirchhof, Parlament) Google Scholar öffnen
  253. Kisker, Gunter, Kooperation zwischen Bund und Ländern in der Bundesrepublik Deutschland, DÖV 1977, 688 Google Scholar öffnen
  254. ders., Zur Bedeutung und zum Geltungsbereich des Grundsatzes der formalen Allgemeinheit und Gleichheit der Wahl, in: Otto Triffterer/Friedrich von Zezschwitz (Hrsg.), Festschrift für Walter Mallmann, Baden-Baden 1978, S. 103 (zitiert: Kisker, Allgemeinheit und Gleichheit der Wahl) Google Scholar öffnen
  255. Kitzinger, U. W., German Electoral Politics. A Study of the 1957 Campaign, Oxford 1960 (zitiert: Kitzinger, German Electoral Politics) Google Scholar öffnen
  256. Klaas, Helmut, Die Entstehung der Verfassung für Rheinland-Pfalz. Eine Dokumentation, Boppard am Rhein 1978 (zitiert: Klaas, Entstehung der Verfassung) Google Scholar öffnen
  257. Klein, Eckart/Giegerich, Thomas, Grenzen des Ermessens bei der Bestimmung des Wahltages, AöR 112 (1987), 544 Google Scholar öffnen
  258. Kluth, Winfried, Die demokratische Legitimation der Europäischen Union. Eine Analyse der These vom Demokratiedefizit der Europäischen Union aus gemeineuropäischer Verfassungsperspektive, Berlin 1995 (zitiert: Kluth, Legitimation) Google Scholar öffnen
  259. ders., Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Zur Bedeutung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Vertrag von Lissabon für das Ausländer- und Staatsangehörigkeitsrecht, ZAR 2009, 329 Google Scholar öffnen
  260. König, Doris, Die Übertragung von Hoheitsrechten im Rahmen des europäischen Integrationsprozesses – Anwendungsbereich und Schranken des Art. 23 des Grundgesetzes, Berlin 2000 (zitiert: König, Übertragung) Google Scholar öffnen
  261. Köpp, Klaus, Wahlkreiseinteilung durch Richterspruch? Die reapportionment Rechtsprechung in den USA, Berlin 1978 (zitiert: Köpp, Wahlkreiseinteilung) Google Scholar öffnen
  262. Kokott, Juliane, Souveräne Gleichheit und Demokratie im Völkerrecht, ZaöRV 64 (2004), 517 Google Scholar öffnen
  263. Kommers, Donald, Chapter 4. The Government of Germany, in: Michael Curtis (General Editor) u. a., Western European Government and Politics, New York u. a. 1997, S. 153 (zitiert: Kommers, Germany) Google Scholar öffnen
  264. Konow, Gerhard, Maastricht II und die „föderativen Grundsätze“, DÖV 1996, 845 Google Scholar öffnen
  265. Kopp, Reinhard, Föderalismus – demokratische Struktur für Deutschland und Europa, in: Kurt Bohr (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. 163 (zitiert: Kopp, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  266. Korioth, Stefan, Integration und Bundesstaat. Ein Beitrag zur Staats- und Verfassungslehre Rudolf Smends, Berlin 1990 (zitiert: Korioth, Integration und Bundesstaat) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-06991-0
  267. Kotulla, Michael, Deutsches Verfassungsrecht 1806–1918. Eine Dokumentensammlung nebst Einführungen, Google Scholar öffnen
  268. o 1. Band. Gesamtdeutschland, Anhaltische Staaten und Baden, Berlin/Heidelberg 2006 (zitiert: Kotulla, Deutsches Verfassungsrecht, 1. Bd.) Google Scholar öffnen
  269. o 2. Band. Bayern, Berlin/Heidelberg 2007 (zitiert: Kotulla, Deutsches Verfassungsrecht, 2. Bd.) Google Scholar öffnen
  270. Kotzur, Markus, Grenznachbarschaftliche Zusammenarbeit in Europa. Der Beitrag von Art. 24 Abs. 1 a GG zu einer Lehre vom kooperativen Verfassungs- und Verwaltungsstaat, Berlin 2004 (zitiert: Kotzur, Zusammenarbeit) Google Scholar öffnen
  271. Küchenhoff, Günther, Die Rechtsstellung des Bayerischen Senats, DÖV 1964, 79 Google Scholar öffnen
  272. Kundoch, Harald Giselbert, Die Konstituierung des Europäischen Parlaments – Zur Reform des Berufungsverfahrens der Abgeordneten, Köln u. a. 1974 (zitiert: Kundoch, Konstituierung des Europäischen Parlaments) Google Scholar öffnen
  273. ders., Reformbestrebungen innerhalb des Europäischen Parlaments, JöR n. F. 25 (1976), 1 Google Scholar öffnen
  274. Kuprath, Horst, Die Reform der Berliner Bezirke, LKV 2001, 341 Google Scholar öffnen
  275. Laband, Paul, Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, Band 1, Tübingen, 5. Aufl. 1911, Nachdruck Aalen 1964 (zitiert: Laband, Staatsrecht, Bd. 1) Google Scholar öffnen
  276. Lang, Heinrich, Der verfassungsrechtliche Maßstab, in: Bernd Grzeszick/ders., Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht. Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit – Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung des Bundeswahlrechts, Baden-Baden 2012, S. 19 (zitiert: H. Lang, Der verfassungsrechtliche Maßstab) Google Scholar öffnen
  277. ders., Stellungnahme zur Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages am 5.9.2011 zu den Gesetzentwürfen (BT-Drs. 17/4694, 5895, 5896, 6290), Änderung des Bundeswahlgesetzes, Greifswald, 1.9.2011, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)327 G, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/Stellungnahme_07.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: H. Lang, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  278. Lang, Kaspar, Die Philosophie des Föderalismus. Versuch einer ethisch fundierten Staatsphilosophie der Verantwortung, Zürich 1971 (zitiert: K. Lang, Philosophie) Google Scholar öffnen
  279. Lange, Erhard, Der Parlamentarische Rat und die Entstehung des ersten Bundestagswahlgesetzes, VfZ 20 (1972), 280 Google Scholar öffnen
  280. Lange, Erhard H. M., Wahlrecht und Innenpolitik. Entstehungsgeschichte und Analyse der Wahlgesetzgebung und Wahlrechtsdiskussion im westlichen Nachkriegsdeutschland 1945–1956, Meisenheim am Glan 1975 (zitiert: Lange, Wahlrecht und Innenpolitik) Google Scholar öffnen
  281. Langer, Stefan, Unitarismus und Föderalismus im künftigen Europa – Zur Bedeutung zweier Integrationsprinzipien für die Organisationsentwicklung der Europäischen Gemeinschaften –, DÖV 1991, 823 Google Scholar öffnen
  282. Lanza, Elisabetta, Core of State Sovereignty and Boundaries of European Union’s Identity in the Lissabon – Urteil, G. L. J. 10 (2010), 399 Google Scholar öffnen
  283. Laufer, Heinz/Münch, Ursula, Das föderale System der Bundesrepublik Deutschland, 8. Aufl., München 2010 (zitiert: Laufer/Münch, Das föderale System) Google Scholar öffnen
  284. Lehner, Roman, Direkte Demokratie und Gruppenrechte – Probleme der Kollektivierung individueller Partizipation in plebiszitären Rechtsetzungsverfahren, in: Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e. V. (Hrsg.), 52. Assistententagung Öffentliches Recht. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, Wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten. Kollektivität – Öffentliches Recht zwischen Gruppeninteressen und Gemeinwohl, Baden-Baden 2012, S. 271 (zitiert: Lehner, Direkte Demokratie) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241555-271
  285. Leibholz, Gerhard, Die Gleichheit vor dem Gesetz und das Bonner Grundgesetz, DVBl 1951, 193 Google Scholar öffnen
  286. ders., Parteienstaat und repräsentative Demokratie. Eine Betrachtung zu Art. 21 und 38 des Bonner Grundgesetzes, in: Heinz Rausch (Hrsg.), Zur Theorie und Geschichte der Repräsentation und Repräsentativverfassung, Darmstadt 1968, S. 235 (zitiert: Leibholz, Parteienstaat) Google Scholar öffnen
  287. ders./Rinck, Hans-Justus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Köln 1975/2005 (zitiert: Bearbeiter, in: Leibholz/Rinck, GG) Google Scholar öffnen
  288. Leisner, Walter, Schwächung der Landesparlamente durch grundgesetzlichen Föderalismus. Vertikale gegen horizontale Gewaltenteilung, DÖV 1968, 389 Google Scholar öffnen
  289. Lenski, Sophie-Charlotte, Paradoxien der personalisierten Verhältniswahl, AöR 134 (2009), 473 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389109790079341
  290. Lenz, Christofer, Das Grundgesetz und die Verteilung der Sitze im Europäischen Parlament, NJW 1996, 1328 Google Scholar öffnen
  291. ders., Ein einheitliches Verfahren für die Wahl des Europäischen Parlaments. Unverwirklichte Vorgabe der Gemeinschaftsverträge, Baden-Baden 1995 (zitiert: Lenz, Ein einheitliches Verfahren) Google Scholar öffnen
  292. Lerche, Peter, Prinzipien des deutschen Föderalismus, in: Paul Kirchhof/Donald P. Kommers (Hrsg.), Deutschland und sein Grundgesetz. Themen einer deutsch-amerikanischen Konferenz, Baden-Baden 1993, S. 79 (zitiert: Lerche, Prinzipien) Google Scholar öffnen
  293. Liesegang, Helmuth C. F./Plöger, Rainer, Schwächung der Parlamente durch den kooperativen Föderalismus?, DÖV 1971, 228 Google Scholar öffnen
  294. Lijphart, Arend, Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-Seven Democracies 1945–1990, New York 1994, Reprint 2006 (zitiert: Lijphart, Electoral Systems) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198273479.003.0002
  295. Lilla, Joachim, Landtagswahlkreise (1906-1933), in: Historisches Lexikon Bayerns, Stand: 18.3.2011, abrufbar unter http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45255 (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Lilla, Landtagswahlkreise) Google Scholar öffnen
  296. Linck, Joachim, Berücksichtigung der Ausländer bei der Wahlkreiseinteilung, DÖV 1974, 411 Google Scholar öffnen
  297. ders., Wahlberechtigung von Berlinern bei den Bundestagswahlen, DÖV 1970, 125 Google Scholar öffnen
  298. ders., Zur verfassungsnäheren Gestaltung der 5-%-Klausel, DÖV 1984, 884 Google Scholar öffnen
  299. ders./Baldus, Manfred/Lindner, Joachim/Poppenhäger, Holger/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Die Verfassung des Freistaats Thüringen. Handkommentar, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Linck/Baldus u. a., ThürVerf) Google Scholar öffnen
  300. Lindner, Josef Franz, Bayerisches Staatsrecht. Lehrbuch, Stuttgart 2011 (zitiert: Lindner, Bayerisches Staatsrecht) Google Scholar öffnen
  301. ders., Das Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Konsequenzen für die europäische Integration, BayVBl. 2010, 193 Google Scholar öffnen
  302. ders./Möstl, Markus/Wolff, Heinrich Amadeus, Verfassung des Freistaates Bayern. Kommentar, München 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Lindner/Möstl/Wolff, BV) Google Scholar öffnen
  303. Löwer, Wolfgang, Aktuelle wahlrechtliche Verfassungsfragen. Rechtsgutachten; erstattet dem Deutschen Bundestag im Februar 1996, Bonn 1996 (zitiert: Löwer, Verfassungsfragen) Google Scholar öffnen
  304. ders./Tettinger, Peter J. (Hrsg.), Kommentar zur Verfassung des Landes Nordrhein-Westfalen, Stuttgart u. a. 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Löwer/Tettinger, VerfNRW) Google Scholar öffnen
  305. Losch, Bernhard/Radau, Wiltrud Christine, Die soziale Verfassungsaufgabe der Europäischen Union, NVwZ 2003, 1440 Google Scholar öffnen
  306. Macavei, Mihaela, Advantages and Disadvantages of the Uninominal Voting System, abrufbar unter http://www.uab.ro/reviste_recunoscute/reviste_drept/annales_10_2007/macavei_en.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Macavei, Uninominal Voting System) Google Scholar öffnen
  307. Mackenzie, John, Gerrymandering and Legislator Efficiency, abrufbar unter http://www.udel.edu/johnmack/research/gerrymandering.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Mackenzie, Gerrymandering) Google Scholar öffnen
  308. Mager, Ute/Uerpmann, Robert, Überhangmandate und Gleichheit der Wahl, DVBl 1995, 273 Google Scholar öffnen
  309. Magiera, Siegfried, Die Europäische Gemeinschaft auf dem Wege zu einem Europa der Bürger, DÖV 1987, 221 Google Scholar öffnen
  310. Mahrenholz, Ernst Gottfried, Über den Satz vom zwingenden Grund, in: Gerd Pfeiffer/Udo Burgermeister/Gerald Roth (Hrsg.), Der verfaßte Rechtsstaat. Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, S. 68 (zitiert: Mahrenholz, Satz vom zwingenden Grund) Google Scholar öffnen
  311. von Mangoldt, Hans, Die Verfassungen der neuen Bundesländer. Einführung und synoptische Darstellung. Sachsen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen, 2. Aufl., Berlin 1997 (zitiert: Hans von Mangoldt, Verfassungen) Google Scholar öffnen
  312. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 2: Artikel 20 bis 82, 6. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: von Mangoldt/Klein/Starck, GG) Google Scholar öffnen
  313. Martin, Albrecht, Der Landtag in vier Jahrzehnten, in: Peter Haungs (Hrsg.), 40 Jahre Rheinland-Pfalz. Eine politische Landeskunde, Mainz 1986, S. 221 (zitiert: Martin, Landtag) Google Scholar öffnen
  314. Martínez Aroza, José/Ramírez González, Victoriano, Comparative Analysis of Several Methods for Determining the Composition of the European Parliament, in: Marek A. Cichocki/Karol Zyczkowski (Hrsg.), Institutional Design and Voting Power in the European Union, Farnham (Surrey) 2010, S. 255 (zitiert: Martínez Aroza/Ramírez González, Comparative Analysis) Google Scholar öffnen
  315. Masing, Johannes, Wahlkreiseinteilung und kommunale Gebietsgrenzen, Baden-Baden 2001 (zitiert: Masing, Wahlkreiseinteilung) Google Scholar öffnen
  316. Matzick, Dirk, Das Verfahren der geringsten relativen Abweichung – eine Alternative zu d'Hondt bei der Durchführung von Verhältniswahlen, LKV 2005, 242 Google Scholar öffnen
  317. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Loseblatt, München, Stand: 70. EL (Dezember 2013) (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG) Google Scholar öffnen
  318. Maunz, Theodor/Papier, Hans Jürgen, Teil A: Verfassungs- und Verfassungsprozeßrecht, in: Wilfried Berg/Franz-Ludwig Knemeyer/Hans-Jürgen Papier/Udo Steiner (Hrsg.), Staats- und Verwaltungsrecht in Bayern, 6. Aufl., Stuttgart u. a. 1996, S. 3 (zitiert: Maunz/Papier, Verfassungs- und Verfassungsprozeßrecht) Google Scholar öffnen
  319. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, Loseblatt, Band 1, München, Stand: 44. Lieferung (Juli 2014) (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu u. a., BVerfGG) Google Scholar öffnen
  320. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I. Grundlagen. Verfassungsorgane. Staatsfunktionen, 6. Aufl., München 2010 (zitiert: Maurer, Staatsrecht I) Google Scholar öffnen
  321. ders., Abschnitt 2. Verfassungsrecht, in: Hartmut Maurer/Reinhard Hendler (Hrsg.), Baden-Württembergisches Staats- und Verwaltungsrecht (BWStVR), Neuwied/Frankfurt am Main 1990, S. 27 (zitiert: Maurer, Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen
  322. Mayer, Franz, Der Vertrag von Lissabon im Überblick, JuS 2010, 189 Google Scholar öffnen
  323. Mayer-Tasch, Peter Cornelius, Die Verfassungen der nicht-kommunistischen Staaten Europas, 2. Aufl., München 1975 (zitiert: Mayer-Tasch, Verfassungen) Google Scholar öffnen
  324. ders., Europäische Verfassungshomogenität als politisches Erbe, in: ders., Die Verfassungen der nicht-kommunistischen Staaten Europas, 2. Aufl., München 1975, S. 1 (zitiert: Mayer-Tasch, Verfassungshomogenität) Google Scholar öffnen
  325. Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Wahlkreiseinteilung in westlichen europäischen Demokratien, den USA und Kanada. Gutachten des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht für das Bundesverfassungsgericht, ZaöRV 57 (1997), 633 Google Scholar öffnen
  326. McDonald, Michael D./Budge, Ian, Elections, Parties, Democracies, New York 2005 (zitiert: McDonald/Budge, Elections, Parties, Democracies) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0199286728.001.0001
  327. Meder, Theodor, Die Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs 1964–1974, JöR n. F. 24 (1975), 387 Google Scholar öffnen
  328. ders., Die Verfassung des Freistaates Bayern. Handkommentar, 4. Aufl., Stuttgart u. a. 1992 (zitiert: Meder, BV) Google Scholar öffnen
  329. ders./Brechmann, Winfried (Hrsg.), Die Verfassung des Freistaates Bayern. Kommentar, 5. Aufl., Stuttgart u. a. 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Meder/Brechmann, BV) Google Scholar öffnen
  330. Meindel, Fritz, Die Entwicklung des bayerischen Landtagswahlrechtes, Coburg 1930 (zitiert: Meindel, Entwicklung) Google Scholar öffnen
  331. Mellein, Christine, Die Rolle von Bundestag und Bundesrat in der Europäischen Union, EuR-Beiheft 1 (2011), 13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230917-13
  332. Messmer, Georg, Föderalismus und Demokratie, Zürich 1946 (zitiert: Messmer, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  333. Meyer, Georg/Anschütz, Gerhard, Lehrbuch des Deutschen Staatsrechtes, 6. Aufl., Leipzig 1905 (zitiert: G. Meyer/Anschütz, Lehrbuch) Google Scholar öffnen
  334. Meyer, Hans, Antwort [auf: Sattler, Andreas, Nochmals: Dreier-Wahlkreissystem und Grundgesetz, DÖV 1971, 449], DÖV 1971, 451 Google Scholar öffnen
  335. ders., Das parlamentarische Regierungssystem des Grundgesetzes. Anlage – Erfahrungen – Zukunftseignung, VVDStRL 33 (1975), 69 Google Scholar öffnen
  336. ders., Demokratische Wahl und Wahlsystem, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band III, 3. Aufl., Heidelberg 2005, § 45 = S. 521 (zitiert: H. Meyer, Demokratische Wahl und Wahlsystem) Google Scholar öffnen
  337. ders., Der Überhang und anderes Unterhaltsame aus Anlaß der Bundestagswahl 1994, KritV 77 (1994), 312 Google Scholar öffnen
  338. ders., Die herkömmliche Wahlsystematik und ihre Folgen, DÖV 1970, 691 Google Scholar öffnen
  339. ders., Die Zukunft des Bundestagswahlrechts. Zwischen Unverstand, obiter dicta, Interessenkalkül und Verfassungsverstoß, Baden-Baden 2010 (zitiert: H. Meyer, Zukunft) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227771
  340. ders., Lösungsmöglichkeiten nach dem Wahlrechtsurteil des BVerfG vom 3. Juli 2008, DVBl 2009, 137 Google Scholar öffnen
  341. ders., Verfassungsrechtliche Stellungnahme zu den Wahlrechtsentwürfen der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN vom 9. 2. 2011 (BT-Drucks. 17/4694), der Fraktion der SPD vom 24. 5. 2011 (BT-Drucks. 17/5895), der Fraktion DIE LINKE vom 25. 5. 2011 (BT-Drucks. 17/5896) und der Koalitionsfraktionen CDU/CSU und FDP vom 29. 6. 2011 (BT-Drucks. 17/6290) zur Vorbereitung der Anhörung durch den Innenausschuss des Deutschen Bundestages am 5. September 2011, Berlin, 30. 8. 2011, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)327 B, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/Stellungnahme_02.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: H. Meyer, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  342. ders., Wahlgrundsätze, Wahlverfahren, Wahlprüfung, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band III, 3. Aufl., Heidelberg 2005, § 46 = S. 543 (zitiert: H. Meyer, Wahlgrundsätze, Wahlverfahren, Wahlprüfung) Google Scholar öffnen
  343. ders., Wahlsystem und Verfassungsordnung. Bedeutung und Grenzen wahlsystematischer Gestaltung nach dem Grundgesetz, Frankfurt am Main 1973 (zitiert: H. Meyer, Wahlsystem und Verfassungsordnung) Google Scholar öffnen
  344. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig, EMRK) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
  345. Milatz, Alfred, Wähler und Wahlen in der Weimarer Republik, Bonn 1965 (zitiert: Milatz, Wähler und Wahlen) Google Scholar öffnen
  346. Möllers, Christoph, Wahlrecht: Das missverstandene Systemargument im Streit um die Überhangmandate, RuP 2012, 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.48.1.1
  347. Möstl, Markus, Die Wahlrechtsgleichheit im Zuge der Parlamentsreform im Bund und im Freistaat Bayern, AöR 127 (2002), 401 Google Scholar öffnen
  348. ders., Elemente direkter Demokratie als Entwicklungsperspektive, VVDStRL 72 (2013), 355 Google Scholar öffnen
  349. Mohn, Astrid Sybille, Der Gleichheitssatz im Gemeinschaftsrecht. Differenzierungen im europäischen Gemeinschaftsrecht und ihre Vereinbarkeit mit dem Gleichheitssatz, Kehl am Rhein u. a. 1990 (zitiert: Mohn, Gleichheitssatz) Google Scholar öffnen
  350. Mohr, Arno, Die Entstehung der Verfassung für Rheinland-Pfalz, Frankfurt am Main 1987 (zitiert: Mohr, Entstehung) Google Scholar öffnen
  351. Morlok, Martin, Anmerkung [zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 25.7.2012, 2 BvF 3/11 u. a.], NVwZ 2012, 1116 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812799121985
  352. ders., Demokratie und Wahlen, in: Peter Badura/Horst Dreier (Hrsg.), Festschrift – 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, S. 559 (zitiert: Morlok, Demokratie und Wahlen) Google Scholar öffnen
  353. ders., Kleines Kompendium des Wahlrechts, NVwZ 2012, 913 Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/RTC.2012.6418149
  354. ders./Kühr, Hana, Wahlrechtliche Sperrklauseln und die Aufgaben einer Volksvertretung, JuS 2012, 385 Google Scholar öffnen
  355. Morsey, Rudolf, Verfassungsschöpfung unter Besatzungsherrschaft – Die Entstehung des Grundgesetzes im Parlamentarischen Rat –, DÖV 1989, 471 Google Scholar öffnen
  356. Müller, Peter Felix, Das Wahlsystem. Neue Wege der Grundlegung und Gestaltung. Mit einer ergänzenden Abhandlung zum mathematischen Teil von Prof. Dr. F. Bäbler, Eidg. Techn. Hochschule Zürich, und bibliographischem Anhang, Zürich 1959 (zitiert: Müller, Das Wahlsystem) Google Scholar öffnen
  357. Münch, Fritz, Föderalismus, Völkerrecht und Gemeinschaften, DÖV 1962, 649 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-98444-9_1
  358. von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Präambel bis Art. 69, 6. Aufl., München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: von Münch/Kunig, GG) Google Scholar öffnen
  359. Musgrove, Philip, The General Theory of Gerrymandering, Beverly Hills/London 1973 (zitiert: Musgrove, Gerrymandering) Google Scholar öffnen
  360. Mußgnug, Reinhard, Zustandekommen des Grundgesetzes und Entstehen der Bundesrepublik Deutschland, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band I, 3. Aufl. 2003, § 8 = S. 316 (zitiert: Mußgnug, Zustandekommen des Grundgesetzes) Google Scholar öffnen
  361. Naglič, Vesna/Papadopoulou, Danai, Das Subsidiaritätsprinzip, in: Kurzdarstellungen über die Europäische Union – 2014, 2013, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/ftu/pdf/de/FTU_1.2.2.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Naglič/Papadopoulou, Das Subsidiaritätsprinzip) Google Scholar öffnen
  362. Nahrgang, Nicolai S., Der Grundsatz allgemeiner Wahl gem. Art. 38 Abs. 1 S. 1 GG als Prinzip staatsbürgerlicher Egalität, Berlin 2004 (zitiert: Nahrgang, Grundsatz allgemeiner Wahl) Google Scholar öffnen
  363. Nass, Klaus Otto, Die Bundesliste – Erste Bemerkungen zu einem aktuellen Wahlrechtsproblem –, DVBl 1960, 424 Google Scholar öffnen
  364. ders., Wahlorgane und Wahlverfahren bei Bundestags- und Landtagswahlen. Grundlagen des Wahlvollzuges, Göttingen 1959 (zitiert: Nass, Wahlorgane und Wahlverfahren) Google Scholar öffnen
  365. Nawiasky, Hans, Bayerisches Verfassungsrecht, München/Berlin/Leipzig 1923, Nachdruck 1978 (zitiert: Nawiasky, Bayerisches Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen
  366. ders./Schweiger, Karl/Knöpfle, Franz, Die Verfassung des Freistaates Bayern, Loseblattkommentar, München (Stand: Juli 2008) (zitiert: Bearbeiter, in: Nawiasky/Schweiger/Knöpfle, BV) Google Scholar öffnen
  367. Nebinger, Robert (unter Mitwirkung von Alfred Eisenmann, Eugen Löffler und Rudolf Weeber), Kommentar zur Verfassung für Württemberg-Baden, Stuttgart 1948 (zitiert: Nebinger, Kommentar W-B) Google Scholar öffnen
  368. Neumann, Heinzgeorg, Die Verfassung der Freien Hansestadt Bremen. Kommentar, Stuttgart u. a. 1996 (zitiert: Neumann, Kommentar) Google Scholar öffnen
  369. Nicolaus, Helmut, Wahlgesetzwidrigkeit der 16 Überhangmandate im 13. Bundestag, NJW 1995, 1001 Google Scholar öffnen
  370. ders., Zum Föderalismus als Wahlrechtsprinzip und Rechtfertigungsgrund, in: ders., Grundmandatsklausel, Überhangmandate und Föderalismus, Heidelberg 1996, S. 45 (zitiert: Nicolaus, Föderalismus als Wahlrechtsprinzip) Google Scholar öffnen
  371. Niebler, Engelbert, Die Entwicklung der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Wahlrecht für den Deutschen Bundestag, in: Gerd Pfeiffer/Udo Burgermeister/Gerald Roth (Hrsg.), Der verfaßte Rechtsstaat. Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, S. 87 (zitiert: Niebler, Rechtsprechung) Google Scholar öffnen
  372. Niesten-Dietrich, Julia, Integration und Staatsangehörigkeit, ZAR 2012, 85 Google Scholar öffnen
  373. Nohlen, Dieter, Wahlrecht und Parteiensystem. Zur Theorie und Empirie der Wahlsysteme, 7. Aufl., Opladen/Toronto 2009 (zitiert: Nohlen, Parteiensystem) Google Scholar öffnen
  374. ders., Wahlsysteme in Reformprozessen, in: Gerd Strohmeier (Hrsg.), Wahlsystemreform, ZPol-Sonderband, Baden-Baden 2009, S. 45 (zitiert: Nohlen, Wahlsysteme) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219257-46
  375. Nowak, Manfred, U. N. Covenant on Civil and Political Rights. CCPR Commentary, 2nd revised edition, Kehl 2005 (zitiert: Nowak, CCPR Commentary) Google Scholar öffnen
  376. Nußberger, Angelika, Die Grundlagen des russischen Wahlrechts, in: Heiko Pleines/Hans-Henning Schröder (Hrsg.), Die russischen Parlamentswahlen 2003, Forschungsstelle Osteuropa Bremen, Arbeitspapiere und Materialien Nr. 52, Bremen 2003, S. 28 (zitiert: Nußberger, Grundlagen des russischen Wahlrechts, S. 28) Google Scholar öffnen
  377. Öhlinger, Theo/Eberhard, Harald, Verfassungsrecht, 9. Aufl., Wien 2012 (zitiert: Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen
  378. Oeter, Stefan, Föderalismus und Demokratie, in: Armin von Bogdandy/Jürgen Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Heidelberg 2009, S. 73 (zitiert: Oeter, Föderalismus und Demokratie) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_3
  379. ders., Integration und Subsidiarität im deutschen Bundesstaatsrecht. Untersuchungen zur Bundesstaatstheorie unter dem Grundgesetz, Tübingen 1998 (zitiert: Oeter, Integration und Subsidiarität) Google Scholar öffnen
  380. Ohler, Christoph, Die Organe der Union, in: Rudolf Streinz/ders./Christoph Herrmann, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, 3. Aufl., München 2010, § 5 = S. 57 (zitiert: Ohler, Organe) Google Scholar öffnen
  381. Otto, Volker, Das Staatsverständnis des Parlamentarischen Rates. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, Düsseldorf 1971 (zitiert: Otto, Staatsverständnis) Google Scholar öffnen
  382. Pache, Eckhard, Die Europäische Menschenrechtskonvention und die deutsche Rechtsordnung, EuR 2004, 393 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-3-393
  383. Pallek, Markus, Minderheiten in Deutschland – Der Versuch einer juristischen Begriffsbestimmung, AöR 125 (2000), 587 Google Scholar öffnen
  384. Papier, Hans-Jürgen, Überhangmandate und Verfassungsrecht, JZ 1996, 265 Google Scholar öffnen
  385. Pappi, Franz Urban/Herrmann, Michael, Überhangmandate ohne negatives Stimmgewicht: Machbarkeit, Wirkungen, Beurteilung, ZParl 2010, 260 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-1758-2010-2-260
  386. Parlamentarischer Rat, Schriftlicher Bericht zum Entwurf des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (Drucksachen Nr. 850, 854), erstattet von den Berichterstattern des Hauptausschusses für das Plenum, den Abgeordneten Dr. Hermann von Mangoldt, Friedrich Wilhelm Wagner, Dr. Dr. h. c. Robert Lehr, Dr. Rudolf Katz, Dr. Wilhelm Laforet, Georg August Zinn, Dr. Hermann Höpker-Aschoff, Dr. Heinrich von Brentano, Anlage zum stenographischen Bericht der 9. Sitzung des Parlamentarischen Rates am 6. Mai 1949, o. O. 1949 (zitiert: Parlamentarischer Rat, Schriftlicher Bericht) Google Scholar öffnen
  387. ders., Stenographische Berichte über die Plenarsitzungen, 1.–12. Sitzung, Bonn 1948/49 (zitiert: Parlamentarischer Rat, Stenographischer Bericht 1.–12. Sitzung) Google Scholar öffnen
  388. Patijn, Schelto/Bieber, Roland, L’élection du Parlement européen au suffrage universel direct, in: Institut d’Etudes Juridiques Européennes, Université de Liège (Hrsg.), Le Parlement Européen. Pouvoirs – Election – Rôle futur, Actes du huitième Colloque de l’I. E. J. E. sur les Communautés européennes organisé à Liège, les 24, 25 et 26 mars 1976, Liège 1976, S. 131 (zitiert: Patijn/Bieber, L’élection du Parlement européen) Google Scholar öffnen
  389. Payandeh, Mehrdad, Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinn oder Irrweg der Grundrechtsdogmatik?, AöR 136 (2011), 578 (600) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111798369834
  390. Peifer, Richard/Lübbert, Daniel/Oelbermann, Kai-Friederike/Pukelsheim, Friedrich, Direktmandatsorientierte Proporzanpassung: Eine mit der Personenwahl verbundene Verhältniswahl ohne negative Stimmgewichte, DVBl 2012, 725 Google Scholar öffnen
  391. Pernice, Ingolf, Der Schutz nationaler Identität in der Europäischen Union, AöR 136 (2011), 185 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111796190050
  392. ders., Eine Grundrechte-Charta für die Europäische Union, DVBl 2000, 847 Google Scholar öffnen
  393. ders., Europäische Union: Gefahr oder Chance für den Föderalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz?, DVBl 1993, 909 Google Scholar öffnen
  394. Piazolo, Michael/Weber, Jürgen, Föderalismus als europäisches Modell. Zur Einführung, in: dies. (Hrsg.), Föderalismus – Leitbild für die Europäische Union?, München 2004, S. 11 (zitiert: Piazolo/J. Weber, Föderalismus als europäisches Modell) Google Scholar öffnen
  395. Pleyer, Marcus C. F., Föderative Gleichheit, Berlin 2005 (zitiert: Pleyer, Föderative Gleichheit) Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2005-858853
  396. Poetzsch-Heffter, Fritz, Handkommentar der Reichsverfassung vom 11. August 1919. Ein Handbuch für Verfassungsrecht und Verfassungspolitik, 3. Aufl., Berlin 1928 (zitiert: Poetzsch-Heffter, Reichsverfassung) Google Scholar öffnen
  397. Pohl, Heinrich, Das Reichstagswahlrecht, in: Gerhard Anschütz/ders. (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Erster Band, Tübingen 1930, § 35 = S. 386 (zitiert: Pohl, Reichstagswahlrecht) Google Scholar öffnen
  398. Poier, Klaus, Wahlrecht – Integration und Minderheitenschutz, in: Konrad Sahlfeld/Martina Caroni/Anna Chudozilov/Michael Girsberger/Stephan Hördegen/Lucy Keller/Stefan Leutert/Daniela Thurnherr (Hrsg.), 43. AssÖR: 43. Assistententagung Öffentliches Recht Luzern 2003, Integration und Recht, München 2003, S. 265 (zitiert: Poier, Wahlrecht) Google Scholar öffnen
  399. Pollock, James K., German Election Administration, New York 1934 (zitiert: Pollock, Election Administration) Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/ncr.4110231501
  400. ders., The Electoral System of the Federal Republic of Germany – A Study in Representative Government, APSA 46 (1952), 1056 Google Scholar öffnen
  401. ders., The West German Electoral Law of 1953, APSA 49 (1955), 107 Google Scholar öffnen
  402. Poschmann, Thomas, Wahlrechtsgleichheit und Zweistimmensystem. Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit von Überhangmandaten, BayVBl. 1995, 299 Google Scholar öffnen
  403. von Prittwitz, Volker, Hat Deutschland ein demokratisches Wahlsystem?, APuZ 4/2011, 9 Google Scholar öffnen
  404. Püttner, Günter, Le principe du fédéralisme dans la constitution allemande, in: Franz Knipping (Ed.), Federal Conceptions in EU Member States: Traditions and Perspectives. Second Jean Monnet Symposium, Tübingen/Blaubeuren, 1–3 July 1993, Baden-Baden 1994, S. 25 (zitiert: Püttner, Le principe du fédéralisme) Google Scholar öffnen
  405. Pukelsheim, Friedrich, Proportional Representation. Apportionment Methods and Their Application, Cham/Schweiz u. a. 2014 (zitiert: Pukelsheim, Proportional Representation) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-03856-8_5
  406. ders., Putting Citizens First: Representation and Power in the European Union, in: Marek A. Cichocki/Karol Zyczkowski (Hrsg.), Institutional Design and Voting Power in the European Union, Farnham (Surrey) 2010, S. 235 (zitiert: Pukelsheim, Putting Citizens First) Google Scholar öffnen
  407. ders., Stellungnahme für die öffentliche Anhörung am 5. September 2011 zu den Gesetzentwürfen zur Änderung des BWahlG der Fraktionen CDU/CSU und FDP, SPD, DIE LINKE und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Augsburg, 15.8.2011, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/20110815-StellungnahmePBO.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Pukelsheim, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  408. Pukelsheim, Friedrich/Rossi, Matthias, Imperfektes Wahlrecht, ZG 2013, 209 Google Scholar öffnen
  409. dies., Schlusswort. Zur Erwiderung von Bernd Grzeszick, JZ 2011, 243 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811794929534
  410. dies., Wahlsystemnahe Optionen zur Vermeidung negativer Stimmgewichte, JZ 2010, 922 Google Scholar öffnen
  411. Rae, Douglas W., The Political Consequences of Electoral Laws, Revised Edition, New Haven/London 1971 (zitiert: Rae, Electoral Laws) Google Scholar öffnen
  412. Ramírez González, Victoriano, Degressive Proportionality: Composition of the European Parliament. The Parabolic Method, in: Marek A. Cichocki/Karol Zyczkowski (Hrsg.), Institutional Design and Voting Power in the European Union, Farnham (Surrey) 2010, S. 215 (zitiert: Ramírez González, Degressive Proportionality) Google Scholar öffnen
  413. Rau, Johannes, „Bewährt oder erstarrt? Unser föderatives System auf dem Prüfstand“, in: Bundesrat (Hrsg.), 50 Jahre Herrenchiemseer Verfassungskonvent – Zur Struktur des deutschen Föderalismus. Tagungsband zum wissenschaftlichen Symposium vom 19. bis 21. August 1998 im Kloster Seeon, Bonn 1999, S. 17 (zitiert: Rau, Prüfstand) Google Scholar öffnen
  414. Rauber, Jochen, Das Ende der Höchstzahlen? Zuteilungsmethodik für Parlaments- und Ausschusssitze auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, NVwZ 2014, 626 Google Scholar öffnen
  415. Rengeling, Hans-Werner, Die Wahl des Europäischen Parlaments und neuere Entwicklungen im Europäischen Gemeinschaftsrecht, DÖV 1977, 622 Google Scholar öffnen
  416. Renner, Günter/Bergmann, Jan/Dienelt, Klaus (Hrsg.), Ausländerrecht. Aufenthaltsgesetz, Freizügigkeitsgesetz/EU und ARB 1/80 (Auszug), Grundrechtecharta und Artikel 16a GG, Asylverfahrensgesetz. Kommentar, 10. Aufl., München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Renner/Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht) Google Scholar öffnen
  417. Reuter, Konrad, Föderalismus. Grundlagen und Wirkungen in der Bundesrepublik Deutschland, 5. Aufl., Heidelberg 1996 (zitiert: Reuter, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  418. Rhinow, René/Schefer, Markus, Schweizerisches Verfassungsrecht, 2. Aufl., Basel 2009 (zitiert: Rhinow/Schefer, Schweizerisches Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen
  419. Ridder, Wigand, Die Einteilung der Parlamentswahlkreise und ihre Bedeutung für das Wahlrecht in rechtsvergleichender Sicht (Deutschland, Großbritannien, USA), Göttingen 1976 (zitiert: Ridder, Einteilung) Google Scholar öffnen
  420. Rietdorf, Fritz, Bundeswahlgesetz und Bundeswahlordnung, DÖV 1953, 487 Google Scholar öffnen
  421. Rinck, Hans-Justus, Der Grundsatz der Wahlrechtsgleichheit und das Bonner Grundgesetz, DVBl 1958, 221 Google Scholar öffnen
  422. Ritter, Gerhard A. (unter Mitarbeit von Merith Niehuss), Wahlgeschichtliches Arbeitsbuch. Materialien zur Statistik des Kaiserreichs 1871–1918, München 1980 (zitiert: Ritter, Arbeitsbuch) Google Scholar öffnen
  423. Rixecker, Roland, Grenzüberschreitender Föderalismus – eine Vision der deutschen Verfassungsreform zu Artikel 24 Abs. 1 des Grundgesetzes, in: Kurt Bohr (Hrsg.), Föderalismus. Demokratische Struktur für Deutschland und Europa, München 1992, S. 201 (zitiert: Rixecker, Grenzüberschreitender Föderalismus) Google Scholar öffnen
  424. Rödl, Florian, Zu Begriff und Perspektiven demokratischer und sozialer Union, EuR-Beiheft 1 (2013), 179 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245546-180
  425. Röper, Erich, Die 5 %-Klausel im Wahlrecht von Bund und Ländern, DÖV 1980, 327 Google Scholar öffnen
  426. Rossi, Matthias, Missbrauch von Sperrklauseln zur Sicherung von Macht – Organbezogene Beobachtungen zur Ausgestaltung des Europawahlrechts, in: Daniela Heid/Rüdiger Stotz/Arsène Verny (Hrsg.), Festschrift für Manfred A. Dauses zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 299 (zitiert: Rossi, Missbrauch von Sperrklauseln) Google Scholar öffnen
  427. Roßner, Sebastian, Verfassungswidrigkeit der Fünf-Prozent-Sperrklausel im Europawahlrecht, NVwZ 2012, 22 Google Scholar öffnen
  428. Roth, Gerald, Zur Durchsetzung der Wahlrechtsgrundsätze vor dem Bundesverfassungsgericht, DVBl 1998, 214 Google Scholar öffnen
  429. Rühle, Heinrich, D’Hondt-St. Laguë statt d’Hondt-original: Ein Beitrag zur Wahl- und Chancengleichheit für Bürger und Parteien, ZParl 1978, 405 Google Scholar öffnen
  430. Rupp, Hans Heinrich, Wahlrechtsgleichheit bei der Verteilung der Sitze im Europäischen Parlament auf die Mitgliedstaaten, NJW 1995, 2210 Google Scholar öffnen
  431. Rutz, Werner, Die Gliederung der Bundesrepublik Deutschland in Länder. Ein neues Gesamtkonzept für den Gebietsstand nach 1990, Baden-Baden 1995 (zitiert: Rutz, Gliederung) Google Scholar öffnen
  432. Sachs, Michael, Besondere Gleichheitsgarantien, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band VIII, 3. Aufl., Heidelberg 2010, § 182 = S. 839 (zitiert: Sachs, Besondere Gleichheitsgarantien) Google Scholar öffnen
  433. ders. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 7. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs, GG) Google Scholar öffnen
  434. ders., Staatsorganisationsrecht: Bundestagswahlrecht. Bedeutung des Anteils der Minderjährigen an der deutschen Wohnbevölkerung für die Wahlkreiseinteilung, JuS 2012, 573 Google Scholar öffnen
  435. Sacksofsky, Ute, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages am Montag, dem 14. Januar 2013 zu drei Gesetzentwürfen zur Änderung des Bundeswahlgesetzes − BT-Drucks. 17/11819, 17/11821, 17/11820 − sowie einem Änderungsantrag − Ausschuss-Drucks. 17(4)625 −, Frankfurt am Main, 9.1.2013, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)634 B, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2013Berlin/Stellungnahme-02-Sacksofsky.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Sacksofsky, Stellungnahme 2013) Google Scholar öffnen
  436. dies., Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages am Montag, dem 5. September 2011 zu vier Gesetzentwürfen zur Änderung des Bundeswahlgesetzes − BT-Drucks. 17/6290, 17/5895, 17/5896, 17/4694 –, Frankfurt am Main, 31.8.2011, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)327 E, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/Stellungnahme_05.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Sacksofsky, Stellungnahme 2011) Google Scholar öffnen
  437. Sasse, Christoph, Bundesrepublik Deutschland, in: ders./Jacques Georgel/Geoffrey J. Hand (Hrsg.), Das Wahlrecht der Neun. Wahlsysteme in der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1979, S. 77 (zitiert: Sasse, Bundesrepublik) Google Scholar öffnen
  438. ders., Die institutionelle Fortentwicklung der Gemeinschaften, in: Institut für das Recht der Europäischen Gemeinschaften der Universität Köln (Hrsg.), Die institutionelle Entwicklung der Europäischen Gemeinschaften in den siebziger Jahren. Wissenschaftliches Kolloquium am 20. und 21. April 1972 in Bad Ems, veranstaltet von der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Europarecht, Kölner Schriften zum Europarecht, Band 22, Köln u. a. 1973, S. 61 (zitiert: Sasse, Fortentwicklung) Google Scholar öffnen
  439. ders., Die Zukunft der Verfassung der Europäischen Gemeinschaft. Überlegungen zu einigen Reformkonzepten, EA 1972, 87 Google Scholar öffnen
  440. ders., Eine Gemeinschaft – Neun Legitimitäten. Eine Skizze zur Machtverteilung in der EG, ZParl 1978, 254 Google Scholar öffnen
  441. ders., Le renforcement des pouvoirs du Parlement, et spécialement ses nouveaux pouvoirs budgétaires, in: Institut d’Etudes Juridiques Européenes (Hrsg.), Collection scientifique de la Faculté de Droit d’Economie et de Sciences sociales de l’Université de Liège, Bd. 42: Le parlement européen. Pouvoirs – Election – Rôle futur, Liège 1976, S. 21 (zitiert: Sasse, Parlement) Google Scholar öffnen
  442. ders., Zur Verfassung der Europäischen Union, in: Heinrich Schneider/Wolfgang Wessels (Hrsg.), Auf dem Weg zur Europäischen Union? Diskussionsbeiträge zum Tindemans-Bericht, Bonn 1977, S. 189 (zitiert: Sasse, Verfassung) Google Scholar öffnen
  443. ders. unter Mitarbeit von Otto Ernst Kempen, Kommunalwahlrecht für Ausländer? Staatsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen, Bonn 1974 (zitiert: Sasse, Kommunalwahlrecht) Google Scholar öffnen
  444. Sattler, Andreas, Nochmals: Dreier-Wahlkreissystem und Grundgesetz, DÖV 1971, 449 Google Scholar öffnen
  445. ders., Zur Frage der Vereinbarkeit des Dreier-Wahlkreissystems mit dem Grundgesetz, DÖV 1970, 545 Google Scholar öffnen
  446. Saurer, Johannes, Der allgemeine Gleichheitssatz: Weimars Einflüsse auf das Grundgesetz, in: Ulrich Jan Schröder/Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Zur Aktualität der Weimarer Staatsrechtslehre, Tübingen 2011, S. 101 (zitiert: Saurer, Weimars Einflüsse) Google Scholar öffnen
  447. Schanbacher, Eberhard, Parlamentarische Wahlen und Wahlsystem in der Weimarer Republik. Wahlgesetzgebung und Wahlreform im Reich und in den Ländern, Düsseldorf 1982 (zitiert: Schanbacher, Weimarer Republik) Google Scholar öffnen
  448. Scheffler, Jan, One man – one vote – one value? Der schwierige Weg zu einem einheitlichen Wahlrecht für das Europäische Parlament, Osnabrück 2005 (zitiert: Scheffler, One man – one vote – one value?) Google Scholar öffnen
  449. Scheuner, Ulrich, Kooperation und Konflikt. Das Verhältnis von Bund und Ländern im Wandel, DÖV 1972, 585 Google Scholar öffnen
  450. ders., Wandlungen im Föderalismus der Bundesrepublik, DÖV 1966, 513 Google Scholar öffnen
  451. Schiffer, Eckart, Wahlrecht, in: Ernst Benda/Werner Maihofer/Hans-Jochen Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 1. Aufl., Berlin/New York 1983, 3. Abschnitt = S. 295 (zitiert: Schiffer, Wahlrecht) Google Scholar öffnen
  452. Schild, Hans-Hermann, Die Größe der Wahlkreise unter dem Grundsatz der gleichen Wahl, NVwZ 1983, 597 Google Scholar öffnen
  453. Schindler, Dietrich, Die Gleichheit der Kantone, in: ders., Recht – Staat – Völkergemeinschaft. Ausgewählte Schriften und Fragmente aus dem Nachlaß, Zürich 1948, S. 147 (zitiert: Schindler, Gleichheit der Kantone) Google Scholar öffnen
  454. Schlink, Bernhard, Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin 1976 (zitiert: Schlink, Abwägung) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-43684-2
  455. Schmalenbach, Kirsten, Föderalismus und Unitarismus in der Bundesrepublik Deutschland. Die Reform des Grundgesetzes von 1994, Düsseldorf 1998 (zitiert: Schmalenbach, Föderalismus und Unitarismus) Google Scholar öffnen
  456. Schmidt, Eduard, Staatsgründung und Verfassungsgebung in Bayern. Die Entstehung der Bayerischen Verfassung vom 8. Dezember 1946, Band 1, München 1997 (zitiert: E. Schmidt, Staatsgründung) Google Scholar öffnen
  457. Schmidt, Manfred G., Wörterbuch zur Politik, 3. Aufl., Stuttgart 2010 (Stichwörter „Bundesstaat“, „Föderalismus“, „Unitarisierung“, „Unitarismus“) (zitiert: M. G. Schmidt, Wörterbuch) Google Scholar öffnen
  458. Schmidt, Walter, Rechtliche Voraussetzungen „gesamtdeutscher“ Bundestagswahlen nach einem Beitritt gemäß Art. 23 S. 2 GG, NJW 1990, 1891 Google Scholar öffnen
  459. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG-Kommentar, 13. Aufl., Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG) Google Scholar öffnen
  460. Schmitz, Thomas, Das europäische Volk und seine Rolle bei einer Verfassunggebung in der Europäischen Union, EuR 2003, 217 Google Scholar öffnen
  461. ders., Staatsvolk und Unionsvolk in der föderalen Supranationalen Union, in: Ines Härtel (Hrsg.), Handbuch Föderalismus – Föderalismus als demokratische Rechtsordnung und Rechtskultur in Deutschland, Europa und der Welt, Berlin/Heidelberg 2012, § 84 = S. 261 (zitiert: Schmitz, Staatsvolk und Unionsvolk) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-16883-3_5
  462. Schneider, Hans-Peter, Entwicklungen, Fehlentwicklungen, Reformen des deutschen Föderalismus und die Europäische Union, in: Michael Piazolo/Jürgen Weber (Hrsg.), Föderalismus. Leitbild für die Europäische Union?, München 2004, S. 46 (zitiert: Schneider, Föderalismus) Google Scholar öffnen
  463. Schoch, Friedrich, Übungen im Öffentlichen Recht I. Verfassungsrecht und Verfassungsprozeßrecht, Berlin/New York 2000 (zitiert: Schoch, Übungen) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110901993
  464. Schönberger, Christoph, Die Europäische Union zwischen „Demokratiedefizit“ und Bundestaatsverbot [sic]. Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Der Staat 48 (2009), 535 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.48.4.535
  465. ders., Unionsbürger. Europas föderales Bürgerrecht in vergleichender Sicht, Tübingen 2005 (zitiert: Schönberger, Unionsbürger) Google Scholar öffnen
  466. Schorkopf, Frank, Stellungnahme zu den Gesetzentwürfen zur Änderung des Bundeswahlgesetzes – BT-Drs. 17/11819, 17/11821, 17/11820 und A-Drs. 17(4)625, Göttingen 2013, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)634 G, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2013Berlin/Stellungnahme-07-Schorkopf.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Schorkopf, Stellungnahme 2013) Google Scholar öffnen
  467. ders., Stellungnahme zu der geplanten Änderung des Bundeswahlgesetzes (BT-Drucks 17/6290, 17/5895, 17/5896 und 17/4694), Göttingen, 31.8.2011, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)327F, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/Stellungnahme_06.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Schorkopf, Stellungnahme 2011) Google Scholar öffnen
  468. Schreiber, Wolfgang, 50 Jahre Bundeswahlgesetz – Rückblick, Ausblick, DVBl 2006, 529 Google Scholar öffnen
  469. ders., § 48 Abs. 1 Satz 2 Bundeswahlgesetz verfassungswidrig?, DÖV 1976, 734 Google Scholar öffnen
  470. ders., BWahlG. Kommentar zum Bundeswahlgesetz (fortgeführt von Johann Hahlen und Karl-Ludwig Strelen), 9. Aufl., Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Schreiber, BWahlG) Google Scholar öffnen
  471. ders., Das Neunzehnte Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes vom 25. November 2011 – Ein Trauerspiel in vier Akten –, DÖV 2012, 125 Google Scholar öffnen
  472. ders., Die Wahl zum Europäischen Parlament in der Bundesrepublik Deutschland. Neue Rechtsgrundlagen im Vorfeld der Konstitutionalisierung der Europäischen Union, NVwZ 2004, 21 Google Scholar öffnen
  473. ders., Föderalismusreform I – Auswirkungen auf das Bundestagswahlrecht?, DVBl 2007, 807 Google Scholar öffnen
  474. ders., Novellierungen des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag. Das 15. und 16. Gesetz zur Änderung des Bundeswahlgesetzes vom 27. 4. 2001, NVwZ 2002, 1 Google Scholar öffnen
  475. Schuck, Paul/Unglaub, Manfred, Bundeswahlrecht mit Erläuterungen. Ein Wegweiser für die Bundestagswahl, Neustadt an der Weinstraße 1976 (zitiert: Schuck/Unglaub, Bundeswahlrecht) Google Scholar öffnen
  476. dies., Rheinland-Pfälzisches Landeswahlrecht mit Erläuterungen. Ein Wegweiser für die Landtagswahlen, 10. Aufl., Neustadt an der Weinstraße 1982 (zitiert: Schuck/Unglaub, Landeswahlrecht) Google Scholar öffnen
  477. Schultze, Rainer-Olaf, Stichwörter „Bundesstaat“, „Föderalismus“, in: Dieter Nohlen/ders./Suzanne S. Schüttemeyer (Hrsg.), Lexikon der Politik, Band 7. Politische Begriffe, München 1998 (zitiert: Schultze, in: Nohlen/ders./Schüttemeyer, Lexikon der Politik, Bd. 7) Google Scholar öffnen
  478. Schulze, Alfred, Das Reichstagswahlrecht, 2. Aufl., Berlin 1924 (zitiert: Schulze, Reichstagswahlrecht) Google Scholar öffnen
  479. Schüttemeyer, Suzanne S., Funktionsverluste des Bundestages durch die europäische Integration?, ZParl 1978, 261 Google Scholar öffnen
  480. Schwarz, Karl, Die Ursachen der Überhangmandate bei Bundestagswahlen und Möglichkeiten zur [sic] ihrer Beseitigung, DÖV 1962, 373 Google Scholar öffnen
  481. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwarze, EUV) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/152888712802859114
  482. Schweinoch, Joachim/Simader, August, Europawahlgesetz. Europawahlordnung. Handkommentar, 2. Aufl., München 1984 (zitiert: Bearbeiter, in: Schweinoch/Simader, EuWG) Google Scholar öffnen
  483. Seifert, Karl-Heinz, Bundeswahlrecht. Kommentar, 3. Aufl., München 1976 (zitiert: Seifert, Bundeswahlrecht) Google Scholar öffnen
  484. ders., Das Bundeswahlgesetz, DÖV 1956, 257 Google Scholar öffnen
  485. ders., Das Schleswig-Holsteiner Wahlrechtsurteil des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 1953, 42 Google Scholar öffnen
  486. ders., Der Regierungsentwurf zum Bundeswahlgesetz, DÖV 1953, 145 Google Scholar öffnen
  487. Selmayr, Martin, Endstation Lissabon? – Zehn Thesen zum „Niemals“-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30. Juni 2009, ZEuS 2009, 637 Google Scholar öffnen
  488. Sieckmann, Jan-R., Begriff und Struktur von Regeln, Prinzipien und Elementen im Recht, in: Bernd Schilcher/Peter Koller/Bernd-Christian Funk (Hrsg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien 2000, S. 69 (zitiert: Sieckmann, Begriff und Struktur) Google Scholar öffnen
  489. Slomczynski, Wojciech/Zyczkowski, Karol, On Bounds for Allocation of Seats in the European Parliament, in: Marek A. Cichocki/Karol Zyczkowski (Hrsg.), Institutional Design and Voting Power in the European Union, Farnham (Surrey) 2010, S. 269 (zitiert: Slomczynski/Zyczkowski, Allocation of Seats) Google Scholar öffnen
  490. Smend, Rudolf, Integration, in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 3. Aufl., Berlin 1994, S. 482 (erstmals veröffentlicht in: Evangelisches Staatslexikon [1. Aufl. 1966], Sp. 803) (zitiert: Smend, Integration) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-08080-9
  491. ders., Integrationslehre, in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 3. Aufl., Berlin 1994, S. 475 (erstmals veröffentlicht in: Handwörterbuch der Sozialwissenschaften 5 [1956], 299) (zitiert: Smend, Integrationslehre) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-08080-9
  492. ders., Verfassung und Verfassungsrecht, in: ders., Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 3. Aufl., Berlin 1994, S. 119 (erstmals veröffentlicht: München/Leipzig 1928) (zitiert: Smend, Verfassung und Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-08080-9
  493. Sodan, Helge, Der Anspruch auf Rechtsetzung und seine prozessuale Durchsetzbarkeit, NVwZ 2000, 601 Google Scholar öffnen
  494. ders. (Hrsg.), Grundgesetz. Beck’scher Kompakt-Kurzkommentar, 2. Aufl., München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Sodan, GG) Google Scholar öffnen
  495. Spitta, Theodor, Kommentar zur Bremischen Verfassung von 1947, Bremen 1960 (zitiert: Spitta, Kommentar) Google Scholar öffnen
  496. Springorum, Ulrich, Entstehung und Aufbau der Verwaltung in Rheinland-Pfalz nach dem Zweiten Weltkrieg (1945–1947), Berlin 1982 (zitiert: Springorum, Verwaltung in Rheinland-Pfalz) Google Scholar öffnen
  497. Starck, Christian, Die Vergrößerung der Mehrheit durch Überhangmandate. Eine Folge des Wahlsystems – aber ist sie verfassungsgemäß?, FAZ vom 15.11.1994, Nr. 266, S. 15 Google Scholar öffnen
  498. ders., Wahlen im demokratischen Verfassungsstaat, in: Herbert Haller/Christian Kopetzki/Richard Novak/Stanley L. Paulson/Bernhard Raschauer/Georg Ress/Ewald Wiederin (Hrsg.), Staat und Recht. Festschrift für Günther Winkler, Wien/New York 1997, S. 1099 (zitiert: Starck, Wahlen) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6869-1_54
  499. Statistisches Bundesamt, Zensus 2011. Ausgewählte Ergebnisse, Tabellenband zur Pressekonferenz am 31. Mai 2013 in Berlin, Wiesbaden 2013, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressekonferenzen/2013/Zensus2011/Pressebroschuere_zensus2011.pdf?__blob=publicationFile (letzter Abruf: 14.10.2014) (zitiert: Statistisches Bundesamt, Zensus 2011) Google Scholar öffnen
  500. Stein, Torsten, Europäische Union: Gefahr oder Chance für den Föderalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz? VVDStRL 53 (1994), 26 Google Scholar öffnen
  501. Steinberg, Rudolf, Anmerkung [zum Urteil des StGH BW vom 25.6.1977, Gesch.Reg. 1/76], DÖV 1978, 812 Google Scholar öffnen
  502. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Verfassungs-Ausschusses der Bayerischen Verfassunggebenden Landesversammlung, Google Scholar öffnen
  503. o Bd. I, 1.–12. Sitzung, 16. Juli 1946 – 5. August 1946, München 1946 (zitiert: Verhandlungen des Verfassungs-Ausschusses, Bd. I) Google Scholar öffnen
  504. o Bd. II, 13.–24. Sitzung, 7. August 1946 – 28. August 1946, München 1946 (zitiert: Verhandlungen des Verfassungs-Ausschusses, Bd. II) Google Scholar öffnen
  505. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Google Scholar öffnen
  506. o Band I. Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Aufl., München 1984 (zitiert: Stern, Staatsrecht, Bd. I) Google Scholar öffnen
  507. o Band V. Die geschichtlichen Grundlagen des deutschen Staatsrechts. Die Verfassungsentwicklung vom Alten Deutschen Reich zur wiedervereinigten Bundesrepublik Deutschland, München 2000 (zitiert: Stern, Staatsrecht, Bd. V) Google Scholar öffnen
  508. ders., Idee und Elemente eines Systems der Grundrechte, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 185 = S. 57 (zitiert: Stern, Idee und Elemente) Google Scholar öffnen
  509. ders./Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, Köln 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Stern/Becker, GRK) Google Scholar öffnen
  510. Stolleis, Michael, Besatzungsherrschaft und Wiederaufbau deutscher Staatlichkeit 1945–1949, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 7 = S. 269 (zitiert: Stolleis, Besatzungsherrschaft) Google Scholar öffnen
  511. Stoltenberg, Gudrun, Das Wahlsystem zum ersten Bundestag. Funktion und Bedeutung des Parlamentarischen Rates, Heidelberg 1970 (zitiert: Stoltenberg, Wahlsystem) Google Scholar öffnen
  512. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, AEUV bzw. EUV bzw. GR-Charta) Google Scholar öffnen
  513. Strohmeier, Gerd, Kann man sich auf Karlsruhe verlassen? Eine kritische Bestandsaufnahme am Beispiel des Wahlrechts, ZParl 2013, 629 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245119-281
  514. ders., Stellungnahme für die öffentliche Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages zu den Gesetzentwürfen BT-Drsn. 17/6290, 17/5895, 17/5896 und 17/4694 am 5. September 2011, Chemnitz 2011, Deutscher Bundestag/Innenausschuss, Ausschussdrucksache 17(4)327 H, abrufbar unter http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2011Berlin/Stellungnahme_08.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: Strohmeier, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  515. ders., Vergangene und zukünftige Reformen des deutschen Wahlsystems, in: ders. (Hrsg.), Wahlsystemreform, ZPol-Sonderband, Baden-Baden 2009, S. 11 (zitiert: Strohmeier, Reformen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219257-12
  516. Süsterhenn, Adolf/Schäfer, Hans, Kommentar der Verfassung für Rheinland-Pfalz, Koblenz 1950 (zitiert: Süsterhenn/Schäfer, Kommentar RhPf) Google Scholar öffnen
  517. Thaysen, Uwe, Die „Eckpunkte“ der Bundesländer für den Föderalismus im vereinten Deutschland. Beschluß vom 5. Juli 1990, ZParl 1990, 461 Google Scholar öffnen
  518. The Spinelli Group/Bertelsmann Stiftung, A Fundamental Law of the European Union, Gütersloh 2013 (zitiert: The Spinelli Group/Bertelsmann Stiftung, Fundamental Law) Google Scholar öffnen
  519. Thoma, Richard, Das Reich als Bundesstaat, in: Gerhard Anschütz/ders. (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Erster Band, Tübingen 1930, § 15 = S. 169 (zitiert: Thoma, Das Reich als Bundesstaat) Google Scholar öffnen
  520. Thum, Cornelius, Zur Mandatszuteilung an die Wahlkreise nach bayerischem Landeswahlrecht – Anmerkungen zu den Thesen von Gärditz (BayVBl. 2011, 421) –, BayVBl. 2011, 428 Google Scholar öffnen
  521. Tilch, Horst, Die Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs 1974 – 1980, JöR n. F. 30 (1981), 345 Google Scholar öffnen
  522. Tomuschat, Christian, Die Europäische Union unter der Aufsicht des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 1993, 489 Google Scholar öffnen
  523. ders., Germany’s Mixed-Member Electoral System: A Victim of its Sophistication?, G. L. J. 13 (2013), 213 Google Scholar öffnen
  524. ders., Lisbon – Terminal of the European Integration Process? – The Judgment of the German Constitutional Court of 30 June 2009, ZaöRV 70 (2010), 251 Google Scholar öffnen
  525. ders., The Ruling of the German Constitutional Court on the Treaty of Lisbon, G. L. J. 10 (2009), 1259 Google Scholar öffnen
  526. Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Band II, Art. 38 – 146 GG, Heidelberg 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Umbach/Clemens, GG) Google Scholar öffnen
  527. Unger, Sebastian, Das Verfassungsprinzip der Demokratie. Normstruktur und Norminhalt des grundgesetzlichen Demokratieprinzips, Tübingen 2008 (zitiert: Unger, Demokratie) Google Scholar öffnen
  528. United States of America, Department of State (Hrsg.), Germany 1947–1949. The Story in Documents, Publication 3556, European and British Commonwealth Series 9, Washington 1950 (bearb. v. Velma Hastings Cassidy) (zitiert: United States of America, Department of State, Germany) Google Scholar öffnen
  529. Unterpaul, Klaus, Die Grundsätze des Landeswahlrechts nach der Bayerischen Verfassung im Lichte der Entwicklung von 1946 bis 1989, München 1992 (zitiert: Unterpaul, Grundsätze) Google Scholar öffnen
  530. ders., Die Möglichkeiten des Gesetzgebers zur verfassungskonformen Neuregelung des bayerischen Landeswahlrechts, BayVBl. 1992, 394 Google Scholar öffnen
  531. ders., Zunehmende Zahl der Überhangmandate unbedenklich? Zur Verfassungswidrigkeit der Überhangmandate, NJW 1994, 3267 Google Scholar öffnen
  532. van den Berghe, Guido, What Is a “Uniform Procedure”?, in: European University Institute (Hrsg.), The European Parliament: Towards a Uniform Procedure for Direct Elections, Florenz 1981, S. 7 (zitiert: van den Berghe, Uniform Procedure) Google Scholar öffnen
  533. Verhandlungen der Bayerischen Verfassunggebenden Landesversammlung, 15. Juli bis 30. November 1946, Stenographische Berichte, Nr. 1 bis 10, München (ohne Jahr) (zitiert: Verhandlungen der Bayerischen Verfassunggebenden Landesversammlung) Google Scholar öffnen
  534. Vetter, Joachim, Die Bundesstaatlichkeit in der Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs der Weimarer Republik, Baden-Baden 1979 (zitiert: Vetter, Bundesstaatlichkeit) Google Scholar öffnen
  535. Graf Vitzthum, Wolfgang, Begriff, Geschichte und Rechtsquellen des Völkerrechts, in: ders./Alexander Proelß (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl., Berlin 2013, Erster Abschnitt, S. 1 (zitiert: Graf Vitzthum, Begriff, Geschichte und Rechtsquellen des Völkerrechts) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110316094.1
  536. Vogel, Bernhard/Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf, Wahlen in Deutschland. Theorie. Geschichte. Dokumente 1848–1970, Berlin/New York 1971 (zitiert: B. Vogel/Nohlen/Schultze, Wahlen in Deutschland) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904536
  537. Vogel, Hans-Jochen, Die bundesstaatliche Ordnung des Grundgesetzes, in: Ernst Benda/Werner Maihofer/ders. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl., Berlin/New York 1994, § 22 = S. 1041 (zitiert: H.-J. Vogel, Die bundesstaatliche Ordnung) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110890969.1041
  538. Wahl, Rainer, Das Wahlrecht in der Sondersituation der deutschen Einigung, NJW 1990, 2585 Google Scholar öffnen
  539. Wahlrechtskommission, Grundlagen eines deutschen Wahlrechts. Bericht der vom Bundesminister des Innern eingesetzten Wahlrechtskommission, Bonn 1955 (zitiert: Wahlrechtskommission, Bericht) Google Scholar öffnen
  540. Waldhoff, Christian, Manipulation von Wahlterminen durch die Zusammenlegung von Wahlen? Verfassungsfragen der Zusammenlegung von Kommunal- und Europawahl 2009 in Nordrhein-Westfalen, JZ 2009, 144 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787360338
  541. Weaver, R. Kent, The Impact of Federalism, in: Larry Diamond/Marc F. Plattner (Hrsg.), Electoral Systems and Democracy, Baltimore 2006, S. 56 (zitiert: Weaver, Federalism) Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.2006.0006
  542. Weber, Albrecht, Zur künftigen Verfassung der Europäischen Gemeinschaft. Föderalismus und Demokratie als Strukturelemente einer Europäischen Verfassung, JZ 1993, 325 Google Scholar öffnen
  543. Weber, Tim, Stellungnahme zur Reform des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag, Gesetzentwürfe Drucksachen 17/6290, 17/5895, 17/5896, 17/4694, Anhörung am 5. September 2011, Bremen 2011, abrufbar unter http://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdf/2012-09-25_Stellungnahme_BWahlG_TimWeber.pdf (letzter Abruf: 25.8.2014) (zitiert: T. Weber, Stellungnahme) Google Scholar öffnen
  544. Weber, Reinhold/Wehling, Hans-Georg, Geschichte Baden-Württembergs, München 2007 (zitiert: R. Weber/Wehling, Geschichte) Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406618451
  545. Wefelmeier, Christian, Repräsentation und Abgeordnetenmandat. Zur aktuellen Bedeutung des Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG, Stuttgart u. a. 1991 (zitiert: Wefelmeier, Repräsentation) Google Scholar öffnen
  546. Weides, Peter, Bestimmung des Wahltages von Parlamentswahlen, in: Bodo Börner/Hermann Jahrreiß/Klaus Stern (Hrsg.), Einigkeit und Recht und Freiheit. Festschrift für Karl Carstens zum 70. Geburtstag am 14. Dezember 1984, Köln u. a. 1984, S. 933 (zitiert: Weides, Bestimmung des Wahltages) Google Scholar öffnen
  547. ders./Kremke, Michael, Verfassungsrechtliche Fragen zur ersten gesamtdeutschen Parlamentswahl, NJW 1990, 1888 Google Scholar öffnen
  548. Weinacht, Paul-Ludwig, Das Bundesstaatsprinzip, in: ders. (Hrsg.), Die Verfassungsprinzipien des Grundgesetzes im Licht der europäischen Integration, Baden-Baden 2003, S. 69 (zitiert: Weinacht, Bundesstaatsprinzip) Google Scholar öffnen
  549. Welp, Jürgen, Die Strafgerichtsbarkeit des Bundes, NStZ 2002, 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/auto.2002.50.7.326
  550. Wendt, Rudolf/Rixecker, Roland (Hrsg.), Verfassung des Saarlandes. Kommentar. Herausgegeben von den Mitgliedern des Verfassungsgerichtshofs des Saarlandes, Saarbrücken 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Wendt/Rixecker, Kommentar SVerf) Google Scholar öffnen
  551. Wenner, Ulrich, Sperrklauseln im Wahlrecht der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt am Main 1986 (zitiert: Wenner, Sperrklauseln) Google Scholar öffnen
  552. Wieland, Joachim, Verfassungsfragen der Stimmkreisaufteilung in Bayern. Kurzgutachten für die Fraktion Freie Wähler und die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag, 2011, abrufbar unter http://www.fw-static.de/fileadmin/fw/landtag/DOKUMENTE/11-04-12_PK_Stimmkreisreform_Kurzgutachten_FREIE_W%C3%84HLER_GR%C3%9CNE.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Wieland, Stimmkreisaufteilung) Google Scholar öffnen
  553. Wild, Michael, Die Gleichheit der Wahl. Dogmengeschichtliche und systematische Darstellung, Berlin 2003 (zitiert: Wild, Gleichheit der Wahl) Google Scholar öffnen
  554. Wilhelm, Birgit, Das Land Baden-Württemberg. Entstehungsgeschichte – Verfassungsrecht – Verfassungspolitik, Köln 2007 (zitiert: Wilhelm, Baden-Württemberg) Google Scholar öffnen
  555. Will, Martin, Nichtigkeit der Drei-Prozent-Sperrklausel bei Europawahlen, NJW 2014, 1421 Google Scholar öffnen
  556. Wintermann, Ole/Petersen, Thieß, Bürger und Föderalismus. Eine Umfrage zur Rolle der Bundesländer (Bertelsmann Stiftung), Gütersloh 2008, abrufbar unter http://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_23798_23799_2.pdf (letzter Abruf: 20.8.2014) (zitiert: Wintermann/Petersen, Bürger und Föderalismus) Google Scholar öffnen
  557. Wollenschläger, Ferdinand, Grundfreiheit ohne Markt. Die Herausbildung der Unionsbürgerschaft im unionsrechtlichen Freizügigkeitsregime, Tübingen 2007 (zitiert: Wollenschläger, Grundfreiheit ohne Markt) Google Scholar öffnen
  558. ders./Milker, Jens, Wahlkreiszuschnitt im Spannungsfeld demokratischer Gleichheit und regionaler Repräsentation. Zur Bedeutung der Verfassungsgrundsätze der Wahlgleichheit und der Wahl in Wahlkreisen (Art. 14 Abs. 1 Satz 1 BV) für die Mandatsverteilung auf die sieben bayerischen Wahlkreise vor dem Hintergrund der Reform des Landtagswahlrechts, BayVBl. 2012, 65 Google Scholar öffnen
  559. Würtenberger, Thomas, Zur Legitimation des Föderalismus, in: Giuseppe Duso (Hrsg.), Konsens und Konsoziation in der politischen Theorie des frühen Föderalismus, Rechtstheorie/Beiheft 16, Berlin 1997, S. 355 (zitiert: Würtenberger, Legitimation) Google Scholar öffnen
  560. Wyduckel, Dieter, Der Bundesrat als Zweite Kammer – Zur verfassungsrechtlichen Stellung des Bundesrats im Gesetzgebungsverfahren, DÖV 1989, 181 Google Scholar öffnen
  561. Zippelius, Reinhold, Allgemeine Staatslehre. Politikwissenschaft, 16. Aufl., München 2010 (zitiert: Zippelius, Staatslehre) Google Scholar öffnen
  562. Zuleeg, Manfred, Demokratie in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 1993, 1069 Google Scholar öffnen
  563. ders., Demokratie ohne Volk oder Demokratie der Völker? – Zur Demokratiefähigkeit der Europäischen Union, in: Josef Drexl/Karl F. Kreuzer/Dieter H. Scheuing/Ulrich Sieber (Hrsg.), Europäische Demokratie, Baden-Baden 1999, S. 11 (zitiert: Zuleeg, Demokratiefähigkeit der Europäischen Union) Google Scholar öffnen
  564. ders., Die föderativen Grundsätze der Europäischen Union, NJW 2000, 2846 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex