Cover des Buchs: Der Rückzug kapitalmarktfähiger Unternehmen von der Börse
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Rückzug kapitalmarktfähiger Unternehmen von der Börse

Ein Beitrag zur Rechtsprechungshistorie und zur Gesetzgebungsentwicklung des Delistings
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Der Gesetzgeber hat 17 Jahre nach der erstmaligen Regelung des freiwilligen Delistings nach dem Börsenrecht eine Neuregelung erlassen. Vorausgegangen war eine Rechtsprechungsentwicklung, die von einem Maximal- bis zu einem Minimalschutz der Anleger reichte. Das Werk befasst sich mit dieser Entwicklung und den Folgen, die mit der regen richterlichen Aktivität einhergingen. Einen der Schwerpunkte der Abhandlung bilden die Frage nach der Schutzbedürftigkeit der Anleger und die Frage, inwiefern rechtliche Vorgaben bestehen, einen angemessenen Anlegerschutz bereitzustellen. Außerdem wird darauf eingegangen, welche Möglichkeiten bestanden hatten, einen adäquaten Anlegerschutz aus geltendem Recht herzuleiten, bevor die Neuregelung zum Delisting Ende 2015 in Kraft trat. Darüber hinaus wird der Anlegerschutz, wie er sich nach der Neujustierung des Delistings durch den Gesetzgeber darstellt, analysiert und bewertet. Dabei wird auch auf die Rechtsfragen des Downlistings eingegangen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3437-5
ISBN-Online
978-3-8452-7772-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Band
75
Sprache
Deutsch
Seiten
463
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 34
          1. 1. Das Macrotron-Verfahren als Fallbeispiel Kein Zugriff
          2. 2. Der Anbruch der Eiszeit für Anleger an der Börse Kein Zugriff
        2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. I. Börsenrückzug und Delisting Kein Zugriff
        2. II. Going Private Kein Zugriff
          1. 1. Zwangsdelisting Kein Zugriff
            1. a) Verzicht auf die Börsenzulassung Kein Zugriff
            2. b) Reguläres Delisting Kein Zugriff
            3. c) Downgrading und Downlisting Kein Zugriff
            4. d) Börsenrückzug unter Beibehaltung des Listings an einer ausländischen Börse Kein Zugriff
            5. e) Rückzug aus dem Freiverkehr Kein Zugriff
            6. f) Auswirkung des § 33 BörsG auf das Delisting Kein Zugriff
              1. aa) Verschmelzung Kein Zugriff
              2. bb) Formwechsel Kein Zugriff
              3. cc) Aufspaltung Kein Zugriff
              4. dd) Übertragende Auflösung Kein Zugriff
                1. (1) Aktienrechtlicher Squeeze out Kein Zugriff
                2. (2) Übernahmerechtlicher Squeeze out Kein Zugriff
                3. (3) Verschmelzungsrechtlicher Squeeze out Kein Zugriff
              6. ff) Eingliederung Kein Zugriff
            1. a) Finanzierung des Unternehmens und Liquidität der Unternehmensanteile Kein Zugriff
            2. b) Bewertung und Kontrolle des Unternehmens Kein Zugriff
            3. c) Bekanntheitsgrad und Mitarbeitermotivation Kein Zugriff
          2. 2. Die Bedeutung des Listings aus der Sicht der Aktionäre Kein Zugriff
          1. 1. Funktionslosigkeit des Listings Kein Zugriff
          2. 2. Personelle und finanzielle Belastung Kein Zugriff
          3. 3. Wettbewerbsnachteil durch Publizitätspflichten am Kapitalmarkt Kein Zugriff
          4. 4. Förderung von langfristiger Unternehmenspolitik und Sanierungsbedarf Kein Zugriff
          5. 5. Rückzug von der Börse als Mittel des Going Private Kein Zugriff
          6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Börsenrückzug ohne Einbeziehung der Aktien in den Freiverkehr Kein Zugriff
            1. a) Einbeziehung in den einfachen Freiverkehr Kein Zugriff
            2. b) Einbeziehung in den qualifizierten Freiverkehr Kein Zugriff
          1. 1. Vorstand Kein Zugriff
          2. 2. Konzerne Kein Zugriff
          3. 3. Börse Kein Zugriff
          4. 4. Anlegerpublikum und kapitalmarktpolitische Interessen Kein Zugriff
            1. a) Börseninteressen im Speziellen Kein Zugriff
            2. b) Auseinandersetzung im Gesetzgebungsverfahren zum Dritten Finanzmarktförderungsgesetz Kein Zugriff
            3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. D. Ergebnis zu § 1 Kein Zugriff
          1. 1. Aktien-/ Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
          2. 2. Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
          3. 3. Verhältnis der beiden Rechtsgebiete im Allgemeinen Kein Zugriff
          4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
          1. 1. Notwendigkeit eines gesellschaftsrechtlichen Schutzes nach der Macrotron-Entscheidung Kein Zugriff
          2. 2. Problematik der Verdoppelung des Anlegerschutzes Kein Zugriff
          3. 3. Problematik des Prüfungsumfangs der Börsengeschäftsführung Kein Zugriff
          1. 1. Allgemeine Erwägungen zum Ermessen Kein Zugriff
          2. 2. Antrag auf Börsenrückzug als Grundrechtsausübung des Emittenten Kein Zugriff
            1. a) Anlegerschutz als Vermögensschutz Kein Zugriff
            2. b) Vergleich zu § 39 Abs. 1 BörsG Kein Zugriff
            3. c) Notwendigkeit des Anlegerschutzes bereits vor dem Verlust des ordnungsgemäßen Handels Kein Zugriff
            4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Börsenordnung Frankfurt Kein Zugriff
            2. b) Börsenordnung München Kein Zugriff
            3. c) Börsenordnung Düsseldorf Kein Zugriff
            4. d) Börsenordnung Stuttgart Kein Zugriff
            5. e) Börsenordnungen Hamburg/Hannover Kein Zugriff
            6. f) Börsenordnung Berlin Kein Zugriff
              1. aa) Fristenlösung Kein Zugriff
              2. bb) Kaufangebot Kein Zugriff
              3. cc) Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
            2. b) Downlisting Kein Zugriff
          1. 1. Änderungsmöglichkeit der Börsenordnungen Kein Zugriff
          2. 2. Inhomogenität der Börsenordnungen Kein Zugriff
          3. 3. Ungenügender Vermögensschutz durch Fristenlösung Kein Zugriff
          1. 1. Kompetenz der Börsen zum Erlass von Anlegerschutzvorschriften zum Delisting Kein Zugriff
          2. 2. Berücksichtigung der Reichweite des Anlegerschutzes in den Börsenordnungen Kein Zugriff
            1. a) Bezugspunkt der Grundrechtsrelevanz Kein Zugriff
            2. b) Anlegerschutz als eine intensive Beeinträchtigung des Emittenten Kein Zugriff
      3. C. Ergebnis zu § 2 Kein Zugriff
            1. a) Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
            2. b) Kaufangebot Kein Zugriff
            3. c) Überprüfbarkeit des Kaufangebots durch ein gerichtliches Verfahren Kein Zugriff
            4. d) Eigentlicher Entscheidungsgegenstand im Verfahren Kein Zugriff
          2. 2. Resonanz der Literatur Kein Zugriff
          3. 3. Weitere Rechtsprechungsentwicklung bis zum Jahr 2012 Kein Zugriff
            1. a) Kein Eingriff in Art 14 GG Kein Zugriff
            2. b) Zulässige Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          2. 2. Resonanz der Literatur Kein Zugriff
            1. a) Kein Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
            2. b) Kein Kaufangebot Kein Zugriff
          2. 2. Resonanz der Literatur Kein Zugriff
            1. a) Verfahrensgegenstand Kein Zugriff
            2. b) Wortlaut der Entscheidung Kein Zugriff
            3. c) Bezugnahme des BGH auf das BVerfG Kein Zugriff
            4. d) Fehlende Schutzwürdigkeit als flexibles Argument des BGH Kein Zugriff
          2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Wertungswidersprüche zu Maßnahmen des kalten Delistings Kein Zugriff
            2. b) Delisting als Umgehungstaktik bzgl. anderer gesellschaftlicher Abfindungspflichten Kein Zugriff
            3. c) Umgehung der Maxime zur Unternehmensbewertung bei gesellschaftsrechtlichen Abfindungsansprüchen von börsennotierten Unternehmen Kein Zugriff
            1. a) Hauptversammlungsbeschluss als Fall der Freiwilligkeit Kein Zugriff
            2. b) Wirksamkeit des Kaufangebots Kein Zugriff
              1. aa) Grundsatz Kein Zugriff
                1. (1) Richterrecht als änderbare sekundäre Rechtsquelle Kein Zugriff
                2. (2) Vertrauensschutz bei sekundären Rechtsquellen Kein Zugriff
                3. (3) Die Rechtsprechung zum Vertrauensschutz im Spruchverfahren nach FRoSTA Kein Zugriff
      2. B. Ergebnis zu § 3 Kein Zugriff
          1. 1. Wesentlicher Inhalt des Gutachtens Kein Zugriff
            1. a) Kursentwicklung nach der Bekanntgabe der Delistingabsicht Kein Zugriff
            2. b) Reaktion des Börsenkurses nach der Bekanntmachung des Widerrufs Kein Zugriff
          1. 1. Wesentlicher Inhalt des Gutachtens Kein Zugriff
          2. 2. Bewertung des Gutachtens Kein Zugriff
            1. a) Kursreaktion auf die Ankündigung der Rückzugsabsicht Kein Zugriff
            2. b) Liquiditätseffekt des Delistings Kein Zugriff
            1. a) Hoher Kursverfall begründet Schutzbedürfnis Kein Zugriff
            2. b) Behavioral Finance als Grenze der Schutzbedürftigkeit Kein Zugriff
            3. c) Mangelnder Liquiditätseffekt Kein Zugriff
        4. IV. Studien zu Kursreaktionen am US-amerikanischen Markt Kein Zugriff
            1. a) In dubio pro Anleger Kein Zugriff
            2. b) Spiraleffekte Kein Zugriff
          2. 2. Normtypische Laufrichtung vs. atypischer Rückwärtsgang Kein Zugriff
        1. I. Die Verfassung als zulässiger Beurteilungsmaßstab Kein Zugriff
          1. 1. Keine Veränderung der Innenstruktur der Mitgliedschaft Kein Zugriff
            1. a) Keine Beeinträchtigung der rechtlichen Verkehrsfähigkeit Kein Zugriff
              1. aa) Bestand und Funktionsfähigkeit des Markts als Bezugspunkt für die verfassungsrechtliche Einordnung Kein Zugriff
              2. bb) Faktische Verkehrsfähigkeit als Schutzmaßstab Kein Zugriff
          3. 3. Verlust der an die Börsennotiz anknüpfenden Sondervorschriften Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          5. 5. Einzelfallabhängige Beurteilung des Delistings nach Art. 14 GG aufgrund wirtschaftlicher Auszehrung Kein Zugriff
          1. 1. Anwendbarkeit der EU-GRCh und der EMRK Kein Zugriff
            1. a) Art. 1 Abs. 1 des 1. ZP-EMRK Kein Zugriff
            2. b) Art. 17 EU-GRCh Kein Zugriff
        1. I. Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          1. 1. Der Grund für die Existenz eines aktienrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatzes und damit einhergehende Vorgaben für den Gesetzgeber Kein Zugriff
          2. 2. Die Aktiengesellschaft als Normadressat und handelnde Partei im Fall des Delistings Kein Zugriff
          3. 3. Beurteilung der Ungleichbehandlung im Rahmen des Delistings Kein Zugriff
            1. a) Bestehen eines Sachgrundes Kein Zugriff
            2. b) Abwägung zwischen dem Sachgrund und der Interessen der benachteiligten Aktionäre Kein Zugriff
          5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          6. 6. Treuepflicht Kein Zugriff
        3. III. Gleichbehandlung nach § 30a Abs. 1 Nr. 1 WpHG Kein Zugriff
        4. IV. Gleichbehandlung nach § 3 Abs. 1 WpÜG Kein Zugriff
        1. I. Bisher keine europarechtlichen Regelungen zum regulären Delisting Kein Zugriff
          1. 1. Kapitalverkehrsfreiheit der Kleinanleger Kein Zugriff
          2. 2. Kapitalverkehrsfreiheit der Emittenten Kein Zugriff
          3. 3. Betroffene Grundfreiheiten des Großaktionärs Kein Zugriff
          4. 4. Rechtfertigung von Beschränkungen und Abwägung der Interessen Kein Zugriff
      5. E. Ergebnis zu § 4 Kein Zugriff
        1. I. Die Macrotron-Entscheidungen des LG und OLG München Kein Zugriff
        2. II. Historische Auslegung Kein Zugriff
        3. III. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
        4. IV. Systematische Auslegung Kein Zugriff
        5. V. Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. a) Von Holzmüller zu Gelatine Kein Zugriff
            2. b) Analogie zu Strukturmaßnahmen des UmwG oder AktG Kein Zugriff
            3. c) Weitere Begründungsansätze Kein Zugriff
            1. a) Keine Abfindungsakzessorietät Kein Zugriff
              1. aa) Überlegungen zum verwaltungsrechtlichen Rechtsschutz Kein Zugriff
              2. bb) Überlegungen zum zivilrechtlichen Rechtsschutz Kein Zugriff
            3. c) Informationsbedürfnis Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Leitlinien für ein Abfindungsangebot vor der Gesetzesänderung Kein Zugriff
            1. a) Einführung in die Methodik der Analogie im Fall des Delistings Kein Zugriff
            2. b) Gesamtanalogie Kein Zugriff
            3. c) Analoge Anwendung des § 207 UmwG Kein Zugriff
            4. d) Anwendung des § 243 Abs. 2 S. 2 AktG Kein Zugriff
            5. e) Weitere abzulehnende Ansätze zur Begründung eines Abfindungsangebots Kein Zugriff
              1. aa) Abfindung ohne Struktureingriff Kein Zugriff
              2. bb) Hintergrund der Einführung des § 29 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 Fall 2 UmwG Kein Zugriff
              3. cc) Macrotron als vollwertiger Regelungsersatz Kein Zugriff
              4. dd) Ausnahmen sind weit auszulegen Kein Zugriff
            1. a) Schuldner des Angebots und Erfüllbarkeit Kein Zugriff
            2. b) Reichweite des § 29 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 Fall 2 UmwG Kein Zugriff
            3. c) Problematik des doppelten Anlegerschutzes Kein Zugriff
      3. C. Ergebnis zu § 5 Kein Zugriff
          1. 1. Börsenrecht vs. Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
            1. a) Trend zur umfassenden Regelung des Kapitalmarkts durch die EU Kein Zugriff
            2. b) Vermeidung von Regulierungswettbewerb und -arbitrage Kein Zugriff
            3. c) Der Markteintritt als eine von der EU geregelte Materie Kein Zugriff
            1. a) Keine Regelung der Rechtsgrundlage einer Abfindung Kein Zugriff
            2. b) Umfang der erforderlichen Abfindung Kein Zugriff
            3. c) Regelung zum Downgrading Kein Zugriff
            4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Der Entwurf als Anlegererpressung Kein Zugriff
            2. b) Verhältnis zur Reichweite des Anlegerschutzes Kein Zugriff
            3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Keine Hauptversammlungskompetenz Kein Zugriff
              1. aa) Überblick über die Neuregelung Kein Zugriff
              2. bb) Schuldner Kein Zugriff
                1. (1) Erforderlichkeit einer Regelung zur Angemessenheit Kein Zugriff
                  1. (a) Verfahrenserleichterung durch Börsenwert Kein Zugriff
                  2. (b) Verlust der Handelbarkeit als Maßstab für die Vertreter des Börsenwerts Kein Zugriff
                  3. (c) Verlust der Mitgliedschaft durch delistingbedingten Verkauf der Aktien als Maßstab für die Vertreter der Unternehmensbewertung Kein Zugriff
                  4. (d) § 31 WpÜG als Kompensation für die Mitgliedschaft Kein Zugriff
                  1. (a) Verlängerung des Referenzzeitraums auf sechs Monate Kein Zugriff
                  2. (b) Ausnahmsweise Unternehmensbewertung beim Delisting Kein Zugriff
                  1. (a) BaFin als zuständige Behörde für die Feststellung eines Verstoßes nach §§ 15 und 20a WpHG a.F. bzw. Artt. 17, 12 und 15 MAR Kein Zugriff
                  2. (b) Gerichte im Kollektivverfahren Kein Zugriff
                5. (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                  1. (a) Fallgruppen zur Begründung von berechtigten Zweifeln am Börsenkurs Kein Zugriff
                  2. (b) Pauschalisierte Prämienzahlung an die Anleger Kein Zugriff
                1. (1) Emittent als Bieter Kein Zugriff
                2. (2) Großaktionär/Dritter als Bieter Kein Zugriff
                3. (3) Haftung nach § 12 WpÜG im Fall des Delistings Kein Zugriff
            3. c) Bedingungslösung vs. Anspruchslösung Kein Zugriff
            4. d) Delisting als Ermessensentscheidung der Börsengeschäftsführung Kein Zugriff
              1. aa) Gesetzlich normierte Ausnahmetatbestände Kein Zugriff
              2. bb) Weitere denkbare Ausnahmen Kein Zugriff
              1. aa) Spruchverfahren Kein Zugriff
                1. (1) Überprüfbarkeit der Angemessenheit nach § 31 WpÜG Kein Zugriff
                2. (2) Konkreter Nachteil des KapMuG im Vergleich zum SpruchG Kein Zugriff
            7. g) Übergangsregelung Kein Zugriff
            8. h) Die konkreten Verbesserungsvorschläge in der Formulierungshilfe für einen neuen Gesetzesentwurf im Überblick Kein Zugriff
        1. I. Faktisches Schutzbedürfnis der Anleger beim Downlisting Kein Zugriff
            1. a) Aktiengesetz Kein Zugriff
            2. b) Handelsgesetzbuch und IFRS Kein Zugriff
              1. aa) Kerninhalte des Marktmissbrauchs Kein Zugriff
              2. bb) Durchsetzung der Marktmissbrauchsregelungen Kein Zugriff
                1. (1) Regulierter Markt Kein Zugriff
                2. (2) Einfacher Freiverkehr Kein Zugriff
                3. (3) Qualifizierter Freiverkehr Kein Zugriff
                1. (1) Regulierter Markt Kein Zugriff
                2. (2) Einfacher Freiverkehr Kein Zugriff
                3. (3) Qualifizierter Freiverkehr Kein Zugriff
              3. cc) Weitere Vorschriften des Kapitalmarktrechts Kein Zugriff
            1. a) Berücksichtigung des faktischen Schutzbedürfnisses beim Downlisting in den qualifizierten Freiverkehr Kein Zugriff
            2. b) Institutionelle Anleger Kein Zugriff
            3. c) Abfindungspflicht bei einem Downlisting bis zur Geltung der MAR sachgerecht Kein Zugriff
            1. a) Regelungsinhalt der MAR Kein Zugriff
            2. b) Auswirkungen der MAR auf das Delisting Kein Zugriff
            1. a) Abfindungsangebot bei Rückzug aus dem qualifizierten Freiverkehr Kein Zugriff
            2. b) Anpassung des § 29 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 Fall 2 UmwG Kein Zugriff
          3. 3. Die weiteren Verbesserungsvorschläge in der Formulierungshilfe für einen neuen Gesetzesentwurf im Überblick Kein Zugriff
      3. C. Ergebnis zu § 6 Kein Zugriff
  5. Zusammenfassung Kein Zugriff 386 - 396
  6. Formulierungshilfe für einen neuen Gesetzesentwurf Kein Zugriff 397 - 402
  7. Anhang Kein Zugriff 403 - 428
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 429 - 461
  9. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 462 - 463

Literaturverzeichnis (652)

  1. Roßkopf, Gabriele, Delisting zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2014, 487 – 508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  2. Rothley, Oliver, Aufgabe der Macrotron-Grundsätze, GWR 2013, 493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  3. Rubel, Jörgen/ Kunz, Eugen, Notwendigkeit eines Hauptversammlungsbeschlusses beim „Delisting“ aus einem Qualitätssegment des Freiverkehrs?, AG 2011, 399 – 407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  4. Rubner, Daniel/ Pospiech, Lutz, EU-Marktmissbrauchsverordnung – das Ende des Freiverkehrs?, NJW-Spezial, 2015, 591 – 592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  5. Ruda, Walter, Ziele privater Kapitalanleger, Wiesbaden 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  6. Rudolph, Bernd, Unternehmensfinanzierung und Kapitalmarkt, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  7. Rüthers, Bern/ Fischer, Christian/ Birk, Axel, Rechtstheorie, 8. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  8. Ruffert, Matthias, Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, Tü-bingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  9. Ruthardt, Frederik/ Hachmeister, Dirk, Ermittlung der angemessenen Barabfindung beim Squeeze Out, NZG 2014, 41 – 48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  10. Rutz, Konstantin, Delisting und Downlisting, Sipplingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  11. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, 6. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  12. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Bd. II, 7. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  13. Sagasser, Bernd/ Bula, Thomas/ Brünger, Thomas R. (Hrsg.), Umwandlungen, 4. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  14. Sanders, Anne, Anm. zu BVerfG, Urt. v. 11.7.2012 (Az. 1 BvR 3142/07 u. 1 BvR 1569/08), JZ 2012, 1070 – 1073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  15. v. Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechts, Bd. II, Berlin 1840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  16. Schachtschneider, Karl Albrecht, Marktliche Sozialwirtschaft, in: Farmer, Karl/ Harbrecht, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Werner Lachmann zum 65. Geburtstag, Wien 2006, S. 41 – 60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  17. Schäfer, Carsten, Besondere Regelungen für börsennotierte und für nichtbörsennotierte Gesellschaften? NJW 2008, 2536 – 2544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  18. Schäfer, Frank A./ Hamann, Uwe (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, Bd. II, 2. Aufl. Stuttgart Stand 1/2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  19. Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetz, Börsengesetz mit BörsZulV, Verkaufsprospektgesetz mit VerkProspV, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  20. Schäfer, Hans-Bernd/ Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  21. Schanz, Kay-Michael, Ansprüche gegen Aktionäre im Falle eines Delistings, CFL 2012, 234 – 237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  22. Schanz, Kay-Michael, Börseneinführung Recht und Praxis des Börsengangs, 4. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  23. Schatz, Matthias, Kurzkommentar, EWiR 2012, 483 – 484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  24. Schiel, Alexander, Aktionärsschutz zwischen Aktienrecht und Kapitalmarkt, Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  25. Schiemzik, Boris Jan, Segmentwechsel börsenaktiver Unternehmen, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  26. Schiereck, Dirk/ Hartmann, Imke, Kurseffekte beim Wechsel aus dem Neuen Markt, in: Bessler, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Hartmut Schmidt zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, S. 205 – 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  27. Schiessl, Maximilian, Ist das deutsche Aktienrecht kapitalmarkttauglich?, AG 1999, 442 - 452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  28. Schiffer, Jack/ Goetz, Axel, Umsetzung des Macrotron-Urteils: Spruchverfahren nach regulärem Delisting, BB 2005, 453 – 456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  29. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef/ Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bank-rechts-Handbuch, Bd. II, 4. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  30. Schlitt, Michael, Die gesellschaftsrechtlichen Voraussetzungen des regulären Delisting – Macrotron und die Folgen, ZIP 2004, 533 – 541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  31. Schlößer, Daniel, Delisting auf Initiative des Emittenten, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  32. Schlote, Klaus/ Schmitt, Joachim, Investoren, Börsen und Gesetzgeber gefordert, HV-Magazin 1/2015, 26 – 27, abrufbar unter: http://www.goingpublic.de/wp-content/uploads/sites/2/_EPAPER_/epaper-HV_Magazin_1-2015/page26.html#/26 (Abruf. v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  33. Schmid, Martina, Delisting berührt nicht den Schutzbereich des Eigentumsgrundrechts – Macrotron-Rechtsprechung zulässig, GWR 2012, 320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  34. Schmidt, Karsten, Aktienrecht: Keine Barabfindung beim Delisting, JuS 2014, 174 – 176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  35. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum HGB, Bd. IV, 3. Aufl. Mün-chen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  36. Schmidt, Karsten, Macrotron oder: weitere Ausdifferenzierung des Aktionärsschutzes durch den BGH, NZG 2003, 601 – 606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  37. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  38. Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, Bd. I, 3. Aufl. Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  39. Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz, Bd. II, 3. Aufl. Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  40. Schmidt, Reinhard H./ Terberger, Eva, Grundzüge der Investitions- und Finanzie-rungstheorie, 4. Aufl. Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  41. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Der Schutz des Aktieneigentums durch Art. 14 GG, in: Brenner, Michael/ Huber, Peter M./ Möstl, Markus (Hrsg.), Der Staat des Grundge-setzes – Kontinuität und Wandel Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Ge-burtstag, Tübingen 2004, S. 1009 – 1029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  42. Schmitt, Christian, Kurzkommentar, EWiR 2013, 673 – 674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  43. Schmitt, Christoph/ Süßmann, Rainer, Rückzug mittelständischer Unternehmen aus dem regulierten Markt, BB 2014, 1451 – 1454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  44. Schmitt, Joachim/ Hörtnagl, Robert/ Stratz, Rolf-Christian (Hrsg.), Umwandlungsge-setz Umwandlungssteuergesetz, 7. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  45. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutionelle Anleger und Corporate Governance – Traditio-nelle institutionelle Anleger Investoren vs. Hedgefonds, ZGR 2007, 701 – 744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  46. Schnaittacher, Ralf M./ Westerheide, Stefan, Stindt, Sebastian, „Freie Fahrt in den Freiverkehr(?)“ – Zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 11.7.2012 zum Delisting/Downlisting -, WM 2012, 2225 – 2230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  47. Schneider, Marguerite/ Valenti, Alix, The Effects of „Going Private“ Using Private Equity: The newly Private Corporation and the Dimensions of Corporate Perfor-mance, Business and Society Review, Vol. 115 (2010), 75 – 106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  48. Schnorbus, York, Drittklagen im Übernahmerecht, ZHR 166 (2002) 72 – 118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  49. Schoch, Friedrich, Das verwaltungsbehördliche Ermessen, JURA 2004, 462 – 469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  50. Schockenhoff, Martin, Delisting – Karlsruhe locuta, causa finita?, ZIP 2013, 2429 – 2335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  51. Schockenhoff, Martin, Gesellschaftsinteresse und Gleichbehandlung beim Bezugs-rechtsausschluss, Köln 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  52. Schön, Wolfgang, Der Aktionär im Verfassungsrecht, in: Habersack, Mathias/ Hüffer, Uwe/ Hommelhoff, Peter/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 1359 – 1392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  53. Scholz, Philipp, Zurück ins „Macrotron“-Zeitalter durch Satzungsregelung? BB 2015, 2248 – 2252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  54. Schoppe, Bastian, Aktieneigentum, Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  55. Schriek, Raimund, Besser mit Behavioral Finance, 2. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  56. Schubert, Werner/ Hommelhoff, Peter, Hundert Jahre modernes Aktienrecht, Berlin 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  57. Schüppen, Matthias/ Tretter, Alexander, Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofs bringt Klarheit zum Delisting, die bank 2003, 400 – 403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  58. Schulze, Reiner/ Zuleeg, Manfred/ Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Aufl. Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  59. Schuschke, Winfried, Die „Kabelanschlusskosten”-Entscheidung des BGH oder: Obiter dicta – die (verbotenen) „Überraschungseier” der Rechtsprechung NZM 2007, 870 – 871. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  60. Schwark, Eberhard, Anlegerschutz in der Publikums-AG – ein Paradigmenwechsel?, in: Schneider, Uwe W./ Hommelhoff, Peter/ Schmidt, Karsten/ Timm, Wolfram/ Grunewald, Barbara/ Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2000, S. 1529 – 1550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  61. Schwark, Eberhard, Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht, in: Lutter, Marcus/ Mertens, Hans-Joachim/ Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, Berlin 1985, S. 1087 – 1111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  62. Schwark, Eberhard/ Geiser, Frank, Delisting, ZHR 161 (1997), 739 – 773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  63. Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, 4. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  64. Schwichtenberg, Jörg, Downgrading oder Delisting? Der Wechsel vom regulierten Markt in das Segment M:access der Börse München, AG 2005, 911 – 917. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  65. Schwichtenberg, Jörg, Going Private und Freezeouts, Der Rückzug von der Börse und der Ausschluss von Minderheitsaktionären nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Hamburg 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  66. Schwichtenberg, Jörg, Going Private und Squezzeouts in Deutschland, DStR 2001, 2075 – 2082. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  67. Semler, Johannes/ Volhard, Rüdiger (Hrsg.), Arbeitshandbuch für Unternehmensüber-nahmen, Bd. I, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  68. Sethe, Rolf, Kapitalmarktrechtliche Konsequenzen einer Kapitalherabsetzung, ZIP 2010, 1825 – 1832. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  69. Seibt, Christoph, Stellungnahme in Thesenform für die Öffentliche Anhörung im Deutscher Bundestag-Finanzausschuss am 7.9.2015 zum (Regierungs-)Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie v. 26.5.2015 (BT-Drucks. 18/5010) nebst Änderungsanträgen, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/386948/33e87f205911ce0a8fa5e30e79baa357/10---prof--seibt-data.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  70. Seibt, Christoph, Rechtsschutz im Übernahmerecht, ZIP 2003, 1865 – 1877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  71. Seibt, Christoph H./ Wollenschläger Bernward, Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, 593 – 608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  72. Seibt, Christoph H./ Wollenschläger Bernward, Downlisting einer börsennotierten Ge-sellschaft ohne Abfindungsangebot und Hauptversammlungsbeschluss, AG 2009, 807 – 817. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  73. Seibt, Christoph H./ Heiser, Kristian J., Regelungskonkurrenz zwischen neuem Über-nahmerecht und Umwandlungsrecht, ZHR 165 (2001), 466 – 494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  74. Seiffert, Marc, Going Private und Anlegerschutz nach der Macrotron-Entscheidung des BGH, Diss. Tübingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  75. Semler, Johannes/ Stengel, Arndt (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, 3. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  76. Sester, Peter, Zur Interpretation der Kapitaleffizienz in Kapitalmarktgesetzen, Finanz-marktrichtlinien und –standards, ZGR 2009, 310 – 345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  77. Seydel, Eberhard, Konzernbildungskontrolle bei der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  78. Sharpe, William F., Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Con-ditions of Risk, The Journal of Finance, Vol. 19 (1964), 425 – 442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  79. Shiller, Robert J, Do stock prices move too much to be justified by subsequent changes in dividents?, American Economic Review, Vol. 71 (1981), 421 – 436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  80. Shleifer, Andrei/ Vishny, Robert W., Management Entrenchment – The Case of Manager-Specific Investments, Journal of Financial Economics, Vol. 25 (1989), 123 – 139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  81. Sieg, Rainer, Renaissance der Mitarbeiter-Kapitalbeteiligung, NZA 2015, 784 – 789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  82. Simon, Stefan (Hrsg.), Spruchverfahrensgesetz, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  83. Simon, Stefan/ Burg, Michael, Zum Anwendungsbereich des § 29 Abs. 1 S. 1 UmwG beim kalten Delisting, Der Konzern 2009, 214 – 220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  84. Smith, Eliot R./ Mackie, Diane M./ Claypool, Heather M., Social Psychology, 4th ed. Hove 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  85. Söhner, Matthias, Die Umsetzung der Transparenzrichtlinie, ZIP 2015, 2451 – 2459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  86. Solventis Wertpapierbank, Delisting nach Frosta – Investoren, Börsen und Gesetzgeber gefordert, 2014 (nicht öffentlich verfügbar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  87. Soudry, Rouven/ Lume, Eveli, Kurzkommentar EWiR 2010, 883 – 884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  88. Spindler, Gerald, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten – wohin führt der Weg, in: Habersack, Mathias/ Hommelhoff, Peter, Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 513 – 526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  89. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. I, 3. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  90. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. I, 2. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  91. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. II, 3. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  92. Staake, Marco, Anm. zu OLG Bremen, Beschl. v. 12.10.2012 (Az. 2 W 25/12), LMK 2014, 356690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  93. Staake, Marco, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  94. Stahl, Carolin, Information Overload am Kapitalmarkt, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  95. Starke, Till M., Beteiligungstransparenz im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  96. Steck, Kai-Uwe, „Going Private“ über das UmwG – Das Gesellschaftsrecht des „kalten Delisting“, AG 1998, 460 – 466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  97. Steiner, Manfred/ Bruns, Christoph/ Stöckl, Stefan, Wertpapiermanagement, 10. Aufl. Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  98. Steinmeyer, Roland (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Aufl. Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  99. Stern, Klaus, Die Schutzpflichtenfunktion der Grundrechte: Eine juristische Entdeckung, DÖV 2010, 241 – 249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  100. Stilz, Eberhard, Börsenkurs und Verkehrswert, ZGR 2001, 875 – 900. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  101. Stelkens, Paul/ Bonk, Joachim/ Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 8. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  102. Stöber, Michael, Die Zukunft der Macrotron-Regeln zum Delisting nach den jüngsten Entscheidungen des BVerfG und des BGH, BB 2014, 9 – 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  103. Stöber, Michael, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen am Beispiel des Börsenrückzugs und der fakultativen Insolvenzantragstellung, WM 2014, 1757 – 1763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  104. Streinz, Rudolf, Europarecht, 9. Aufl. Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  105. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  106. Streit, Georg, Anm. zu BGH, Urt. v. 25.11.2002 (Az. II ZR 133/01), ZIP 2003, 392 – 395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  107. Streit, Georg, Delisting Light – Die Problematik der Vereinfachung des freiwilligen Rückzugs von der Frankfurter Wertpapierbörse, ZIP 2002, 1279 – 1289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  108. Streit, Georg/ Lober, Andreas, Die Börse hat den Rückzug erleichtert, FAZ v. 17.4.2002, S. 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  109. Süssmann, Rainer, Anm. zu BGH, Urt. v. 25.11.2002 (Az. II ZR 133/01), BKR 2003, 257 – 259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  110. Suhr, Dieter, Eigentumsinstitut und Aktieneigentum, Hamburg, 1966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  111. Teigelack, Lars, Insiderhandel und Marktmanipulation im Kommissionsentwurf einer Marktmissbrauchsverordnung, BB 2012, 1361 – 1365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  112. Tettinger, Peter W., Materielle Anforderungen an den Bezugsrechtsauschluss, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  113. Thaeter, Ralf/ Abbas, Raya (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Mün-chen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  114. Thomale, Chris, Anm. zu BGH, Beschl. v. 8.10.2013 (Az. II ZB 26/12), DStR 2013, 2529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  115. Thomale, Chris, Minderheitenschutz gegen Delisting – die MACROTRON-Rechtsprechung zwischen Eigentumsgewähr und richterlicher Rechtsfortbildung, ZGR (5) 2013, 686 – 723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  116. Thomas, Gunther, Delisting und Aktienrecht, Verfassungs- und gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen des Rückzugs einer Aktiengesellschaft von der Börse, Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  117. Thym, Daniel, Vereinigt die Grundrechte!, JZ 2015, 53 – 63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  118. Tröder, Jörg, Anmerkung zur Entscheidung des BGH, Beschluss vom 08.10.2013, II ZB 26/12 – Zum „Delisting“ ohne Hauptversammlungsbeschluss und Pflichtangebot unter Aufgabe der „Macrotron“-Grundsätze, notar 2014, 173 – 175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  119. Tröger, Tobias, Treuepflicht im Konzernrecht, Köln 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  120. Trölitzsch, Thomas, Kurzkommentar, EWiR 2015, 403 – 404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  121. Tüngler, Marc, Öffentliche Anhörung zu dem Gesetzesentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie“ BT-Drs. 18/5010 hier: Stellungnahme der deutschen Schutz-vereinigung für Wertpapierbesitz e.V. (DSW), abrufbar unter: http://www.dsw-info.de/uploads/media/DSW-Stellungnahme_Transparenzrichtlinie_und_Delisting_03092015.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  122. Ulmer, Peter, Aktienrecht im Wandel, AcP (202) 2002, 143 – 178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  123. Veil, Rüdiger, Europäische Kapitalmarktunion – Verordnungsgesetzgebung, Instrumente der europäischen Marktaufsicht und die Idee eines „Single Rulebook“, ZGR 2014, 544 – 607. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  124. Veil, Rüdiger, Europäisches Insiderrecht 2.0 – Konzeption und Grundsatzfragen der Reform durch MAR und CRIM-MAD, ZBB 2014, 85 – 96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  125. Veil, Rüdiger, Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl. Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  126. Verse, Dirk A., Neues zum Rechtsschutz der Aktionäre im Übernahmerecht, Der Kon-zern 2015, 1 – 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  127. Verse, Dirk A., Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  128. Verse, Dirk A., Zum zivilrechtlichen Rechtsschutz bei Verstößen gegen die Preisbe-stimmungen des WpÜG, ZIP 2004, 199 – 209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  129. Vetter, Jochen, Ausweitung des Spruchverfahrens, ZHR 168 (2004), 8 – 54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  130. Vollmer, Lothar/ Grupp, Alexander, Der Schutz der Aktionäre beim Börseneintritt und Börsenaustritt, ZGR 1995, 459 – 480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  131. Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  132. Voßkuhle, Andreas, „Integration durch Recht“ – Der Beitrag des Bundesverfassungs-gerichts, JZ 2015, 161 – 168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  133. de Vries, Kolja, Delisting, Kapitalmarktrecht, Gesellschaftsrecht, Umwandlungsrecht, Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  134. Wasmann, Dirk/ Glock, Jana, Die FRoSTA-Entscheidung des BGH – Das Ende der Macrotron-Grundsätze zum Delisting, DB 2014, 105 – 109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  135. Wackerbarth, Ulrich, Das neue Delisting-Angebot nach § 39 BörsG oder: Hat der Ge-setzgeber hier wirklich gut nachgedacht?, WM 2016, 385 – 388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  136. Wackerbarth, Ulrich, Die Begründung der Macrotron-Rechtsfortbildung nach dem Delisting-Urteil des BVerfG, WM 2012, 2077 – 2082. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  137. Wastl, Ulrich, Der Handel mit größeren Aktienpaketen börsennotierter Unternehmen – Eine Bestandsaufnahme aus primär aktien-, börsen- und kapitalmarktrechtlicher Sicht-, NZG 2000, 505 – 514. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  138. Weber, Martin, Börsenkursbestimmung aus ökonomischer Perspektive, ZGR 2004, 280 – 300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  139. Weber, Stefan, Kapitalmarktrecht, Wien 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  140. Weidemann, Ulrich/ Weiß, Simon, Kein Barabfindungsangebot bei Widerruf der Zulas-sung einer Aktie zum Handel im regulierten Markt, BKR 2014, 168 – 170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  141. Weidtmann, Marlis, Effecten-Spiegel zur Delisting-Neuregelung: "Stopp! - Minder-heitsaktionäre dürfen nicht erpresst werden", SpruchZ v. 9.9. 2015, abrufbar unter: http://spruchverfahren.blogspot.de/2015/09/effecten-spiegel-zur-delisting.html (Abruf v. 18.3.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  142. Wicke, Hartmut, Aktionärsschutz beim Delisting Reformüberlegungen nach der Frosta-Entscheidung des BGH, DNotZ 2015, 488 – 497. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  143. Wiedemann, Herbert, Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407 – 2412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  144. Wiedemann, Herbert, Die Gleichbehandlungsgebote im Arbeitsrecht, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  145. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Bd. I, München 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  146. Wieneke, Laurenz, Aktien- und kapitalmarktrechtlicher Schutz beim Delisting nach dem FRoSTA-Beschluss des BGH, NZG 2014, 22 – 26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  147. Wilhelm, Jan/ Dreier, Nils, Beseitigung von Minderheitsbeteiligungen auch durch übertragende Auflösung einer AG? ZIP 2003, 1369 – 1375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  148. Wilken, Oliver, Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 27.4.1999 (Az. 1 BvR 1613/94), ZIP 1999, 1443 – 1444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  149. Wilsing, Hans-Ulrich/ Kruse, Tobias, Börsenrechtliches Delisting nach Macrotron, WM 2003, 1110 – 1115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  150. Wilsing, Hans-Ulrich/ Kruse, Tobias, Die Änderung des § 54a BörsO/Ffm: Ein Schritt in die richtige Richtung?, NZG 2002, 807 – 812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  151. Winter, Michael/ Keßler, Hans-Christian, „Macrotron II“ – zurück auf Start – Folgen der FRoSTA-Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 8.10.2013 für Delisting-Spruchverfahren –, Der Konzern 2014, 69 – 75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  152. Wirth, Gerhard/ Arnold, Michael, Anlegerschutz beim Delisting von Aktiengesell-schaften, ZIP 2000, 111 – 117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  153. Witt, Carl-Heinz, Frosta statt Macrotron: BGH erleichtert Rückzug von der Börse, BB Die erste Seite 2013, Nr. 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  154. Wolf, Manfred, Der Ausschluss vom Neuen Markt und die Aufnahme von Ausschluss-gründen in das Regelwerk Neuer Markt, WM 2001, 1785 – 1792. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  155. Wolf, Martin, Der Minderheitenausschluss qua „übertragender Auflösung“ nach Ein-führung des Squeeze-Out gemäß §§ 327a-f AktG, ZIP 2002, 153 – 160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  156. Wollenschläger, Bernward, Kurzkommentar, EWiR 2015, 75 – 76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  157. Zacharias, Erwin, Börseneinführung mittelständischer Unternehmen, Bielefeld 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  158. Zetzsche, Dirk, Going Dark Under German law – Towards an Efficient Regime for Regular Delisting, Revue trimestrielle de droit financier 2014, 26 – 34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  159. Zetzsche, Dirk, Reguläres Delisting und deutsches Gesellschaftsrecht, NZG 2000, 1065 – 1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  160. Zietsch, Udo/ Holzborn, Timo, Zulassungsfolgepflichten börsennotierter Unternehmen – Eine Übersicht der Pflichten von Unternehmen nach deren Zulassung an einer deutschen Börse („Zulassungsfolgepflichten“) Teil I, WM 2002, 2356 – 2367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  161. Zillmer, Peter, Public to Private-Transaktionen in Deutschland – Eine empirische Ana-lyse öffentlicher Übernahmeangebote, FB 2002, 490 – 495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  162. Zillmer, Peter, Going Private, Der freiwillige Börsenrückzug in Deutschland, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  163. Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den pri-vatrechtlichen Personenverbänden, München 1963. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  164. Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum AktG, Bd. I, 3. Aufl. Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  165. Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum AktG, Bd. VI, 3. Aufl. Köln 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  166. Zwirner, Christian/ Kähler, Malte, (Unternehmens-) Bewertung beim Delisting: Aus-wirkungen der Neuregelung des § 39 BörsG auf KMU, BB 2016, 171 – 174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  167. Zwirner, Christian/ König, Beate, Segmentwechsel einer kapitalmarktorientierten Ka-pitalgesellschaft, KoR 2014, 378 – 386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  168. Aders, Christian/ Muxfeld, Dennis/ Lill, Felix, Die Delisting-Neuregelung und die Frage nach dem Wert der Börsennotierung, CF 2015, 389 – 399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  169. Adolff, Johannes/ Tieves, Johannes, Über den rechten Umgang mit einem entschluss-losen Gesetzgeber: Die aktienrechtliche Lösung des BGH für den Rückzug der Bör-se, BB 2003, 797 – 805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  170. Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum Gesetzentwurf der Bun-desregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie v. 26.5.2015, BT-Drs. 18/5010, v. 31.8.2015, abgedruckt in: SpruchZ v. 3.9.2015 Nr. 13/2015 S. 280 ff. abrufbar unter: http://de.slideshare.net/SpruchZ/spruchverfahren-aktuell-spruchz-nr-132015-52377850?related=4 (Abruf v. 18.3.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  171. Ahlers, Martin, Designated Sponsoring – Neue Delistingregelung als zusätzliche Her-ausforderung, AG 2014, R287 – R288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  172. Alleweldt, Ralf, Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  173. Amberger, Claus-Peter, Die Missbrauchskontrolle im Rahmen des aktienrechtlichen Squeeze-out, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  174. Arends, Volker, Die Offenlegung von Aktienbesitz nach deutschem Recht, Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  175. Aristoteles, Nikomachische Ethik, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  176. Arnold, Michael, Mitwirkungsbefugnisse der Aktionäre nach Gelatine und Macrotron, ZIP 2005, 1573 – 1579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  177. Arnold, Michael/ Rothenburg, Vera, BGH-Entscheidung zum Delisting: Alle Fragen geklärt?, DStR 2014, 150 – 156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  178. Aronson, Elliot/ Wilson, Timothy D./ Akert, Robin M., Sozialpsychologie, 6. Aufl. München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  179. Asgarian, Cyrus, Going-Private-Transaktionen, Eine theoretische und empirische Un-tersuchung, Frankfurt a. M. 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  180. Assmann, Heinz-Dieter, Überlagerung und Komplementierung des Aktienrechts nach dem Aktiengesetz 1965 durch Kapitalmarktrecht, AG 2015, 597 – 613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  181. Assmann, Heinz-Dieter, Corporate Governance im Schnittfeld von Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht, in: Ekkenga, Jens/ Hadding, Walther/ Hammen, Horst (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Kümpel zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 1 – 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  182. Assmann, Heinz-Dieter, Konzeptionelle Grundlagen des Anlegerschutzes, ZBB 1989, 49 – 63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  183. Assmann, Heinz-Dieter/ Pötzsch, Thorsten/Schneider, Uwe H.(Hrsg.), Wertpapierer-werbs- und Übernahmegesetz, 2. Aufl. Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  184. Assmann, Heinz-Dieter/ Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  185. Assmann, Heinz-Dieter/ Schneider, Uwe H. (Hrsg.), WpHG, 6. Aufl. Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  186. Auer, Marietta, Der Rückzug von der Börse als Methodenproblem – Perspektiven des Anlegerschutzes beim echten Delisting nach „Frosta“, JZ 2015, 71 – 79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  187. BaFin, Jahresbericht 2014, abrufbar unter: http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Jahresbericht/dl_jb_2014.pdf?__blob=publicationFile&v=8 (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  188. BaFin, Emittentenleitfaden, 4. Aufl. 2013, abrufbar unter: http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Leitfaden/WA/dl_emittentenleitfaden_2013.pdf?__blob=publicationFile&v=5 (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  189. BaFin, Emittentenleitfaden, Stand: 15.7.2005, abrufbar unter: http://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/Leitfaden/WA/dl_emittentenleitfaden_2005.pdf?__blob=publicationFile&v=11 (Abruf. v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  190. Bak, Jacek/ Bigus, Jochen, Kapitalmarkteffizienz versus zwingender Anlegerschutz im Aktienrecht, ZBB 2006, 430 – 443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  191. Bartlett, Robert P., Going Private but Staying Public: Reexamining the Effect of Sar-banes-Oxley on Firms´ Going-private Decisions, U. Chi. L. Rev., Vol. 76 (2009), 7 – 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  192. Baumbach, Adolf/ Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, 36. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  193. Baums, Theodor, Mittelständische Unternehmen und Börse – Eine rechtsvergleichende Betrachtung, in: Immenga, Ulrich/ Möschel, Wernhard/ Reuter, Dieter, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum siebzigsten Geburtstag, Baden-Baden 1996, S. 815 – 829. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  194. Baums, Theodor/ Thoma, Georg F. (Hrsg.), WpÜG, Bd. II, 9. EL Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  195. Bayer, Walter, Rechtsschutz gegen Delisting nach der Übergangsregelung in § 52 Abs. 9 BörsG n.F. im Fall Sachsenmilch, AG 2016, R3 – R4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  196. Bayer, Walter, Delisting: Korrektur der Frosta-Rechtsprechung durch den Gesetzgeber, NZG 2015, 1169 – 1178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  197. Bayer, Walter, Aktienrecht in Zahlen II, Studien des Instituts für Rechtstatsachenfor-schung der Friedrich-Schiller-Universität Jena zum Recht der Aktiengesellschaft, AG Sonderheft Okt. 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  198. Bayer, Walter, Aktionärsschutz beim Delisting: Empfehlungen an den Gesetzgeber, ZIP 2015, 853 – 859. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  199. Bayer, Walter, Die Delisting-Entscheidungen „Macrotron“ und „Frosta“ des II. Zivil-senats des BGH, ZfPW 2015, 163 – 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  200. Bayer, Walter, Unterschiede im Aktienrecht zwischen börsennotierten und nicht bör-sennotierten Gesellschaften, in: Grundmann, Stefan/ Haar, Brigitte/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter O./ Wellenhofer, Marina u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Bd. I, Berlin 2010, S. 373 – 390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  201. Bayer, Walter, Empfehlen sich besondere Regelungen für börsennotierte und für ge-schlossene Gesellschaften – Gutachten E für den 67. Deutschen Juristentag, Mün-chen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  202. Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Bd. II, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  203. Bayer, Walter/ Hoffmann, Thomas, Das „FRoSTA“-Zeitalter ist zu Ende – ein rechts-tatsächlicher Nachruf, AG 2015, R307 – R309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  204. Bayer, Walter/ Hoffmann, Thomas, Die Folgen von Frosta: Zur vorläufigen empirischen „Schadensbilanz“ von BGH v. 8.10.2013 – II ZB 26/12, AG 2013, 877, AG 2015, R55 – R59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  205. Bayer, Walter/ Hoffmann, Thomas, Kurseffekte beim Downgrading, AG 2014, R3 – R5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  206. Bayer, Walter/ Hoffmann, Thomas, Kapitalmarktreaktionen beim Delisting, AG 2013, R371 – R374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  207. Beck, Hanno, Behavioral Economics, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  208. Beck, Lukas, Anm. zu BGH, Beschl. v. 8.10.2013 (Az. II ZB 26/12), DZWIR 2014, 94 – 96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  209. Beck, Heiko/ Hedtmann, Oliver, Ausgewählte Rechtsfragen des börsenrechtlichen Delistings, BKR 2003, 190 – 200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  210. Beck, Ralf/Stinn, Dietmar, Börsenrückzugs-Gesellschaften in Deutschland, FB 2002, 653 – 660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  211. Beermann, Marcel/ Masucci, Axel, Motive und Umsetzung eines Going Private, FB 2000, 705 – 714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  212. Benda, Ernst/ Klein, Eckart/ Klein, Oliver, Verfassungsprozessrecht, 3. Aufl. Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  213. Benecke, Martina, Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen des Delisting – zur Be-gründung und Fortentwicklung der neuen Rechtsprechung des BGH zum freiwilligen Rückzug von der Börse –, WM 2004, 1122 – 1126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  214. Bergbach, Holger, Anteilseigentum, Jena 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  215. Bergmann, Alfred, Die aktuelle gesellschaftsrechtliche Rechtsprechung des Bundesge-richtshofs, VGR Bd. 19, 2014, 1 – 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  216. Bernsdorff, Norbert/ Borowsky, Martin, Grundrechte in Europa, DRiZ 2005, 188 –193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  217. Beschlüsse des 64. Deutschen Juristentag zum Anlegerschutz, ZIP 2002, 1782 – 1784. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  218. Beyer, Andreas/ Freystedt, Viktor, Downgrading: Malus für Wechsler?, AG 2011, R80 – R82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  219. Bezzenberger, Tilman, Das Kapital der Aktiengesellschaft, Köln 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  220. Bicker, Thomas/ Parameswaran, Benjamin, Die Angemessenheit der Gegenleistung nach dem WpÜG im Falle negativer Abweichung des Unternehmenswerts vom Börsenkurs, ZIP 2007, 1787 – 1793. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  221. Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 4. Aufl. Zürich 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  222. Born, Felix, Mehr Transparenz – Im Entry Standard gelistete Aktiengesellschaften müssen sich auf Änderungen einstellen, AG 2012, R 226 – R 228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  223. Bosse, Christian/ Kromer, Johannes, Rückzug von der Börse auf dem Prüfstand des BVerfG, NZG 2012, 139 – 140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  224. Both, Hendrik, Delisting, Regensburg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  225. Breitkreuz, Tilman, Die Ordnung der Börse, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  226. Brellochs, Michael, Stellungnahme im Rahmen der Anhörung des Finanzausschusses des Deutschen Bundestags am 7.9.2015 zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung „Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie“, BT-Drs. 18/5010 und zum Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum Delisting v. 31.8.2015, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/386820/5ea2c4ee849631dfe2a4f220555d778c/01---dr--brellochs-data.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  227. Brellochs, Michael, Der Rückzug von der Börse nach „Frosta“, Rechtsdogmatische Einordnung, Durchführung und Rechtsschutz in zukünftigen Fällen, AG 2014, 633 – 647. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  228. Breyer, Michael, Delisting ohne Abfindungsangebot und Hauptversammlungsbeschluss, FuS 2014, 40 – 42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  229. Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Eu-ropäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, 275 – 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  230. Brocker, Lars, Rechtssprechungsänderung und Vertrauensschutz, NJW 2012, 2996 – 3000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  231. Buckel, Jochen/ Glindemann, Jan/ Vogel, Christian, Delisting nach “Frosta“ – Eck-punkte für eine gesetzliche Regelung, AG 2015, 373 – 381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  232. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 7. Aufl. Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  233. Bürgers, Tobias, Aktienrechtlicher Schutz beim Delisting?, NJW 2003, 1642 – 1644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  234. Bürgers, Tobias/ Körber, Torsten (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl. Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  235. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme Nr. 37/2015 Oktober 2015 zum Ände-rungsantrag v. 31.8.2015 zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie (Delisting) -BT-Drucks. 185010-, abrufbar unter: http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2015/oktober/stellungnahme-der-brak-2015-37.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  236. Bungert, Hartwin, Unternehmensbewertung oder Durchschnittsbörsenkurs beim Delisting?, DB 2015, 2251 – 2256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  237. Bungert, Hartwin, Der Gesetzgeber und das Delisting, DB 2015, M5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  238. Bungert, Hartwin, Delisting und Hauptversammlung, BB 2000, 53 – 58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  239. Bungert, Hartwin, Gesellschaftsrecht in den USA, 2. Aufl. München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  240. Bungert, Hartwin/ Leyendecker-Langner, Benjamin E., Die Neuregelung des Delisting, ZIP 2016, 49 – 54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  241. Bungert, Hartwin/ Leyendecker-Langner, Benjamin E., Unternehmensbewertung oder Durchschnittsbörsenkurs beim Delisting?, DB 2015, 2251 – 2256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  242. Bungert, Hartwin/ Leyendecker-Langner, Benjamin E., Börsenkursrechtsprechung beim vorgeschalteten Delisting – Folgerungen aus der Frosta-Entscheidung des BGH, BB 2014, 521 – 525. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  243. Bungert, Hartwin/ Wettich, Carsten, Kurzkommentar, EWiR 2014, 3 – 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  244. Bungert, Hartwin/ Wettich, Carsten, Die zunehmende Bedeutung des Börsenkurses bei Strukturmaßnahmen im Wandel der Rechtsprechung, in: Krieger, Gerd/ Lutter, Marcus/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 157 – 189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  245. Bungert, Hartwin/ Wettich, Carsten, Da weitere Schicksal der „Macrotron“-Grundsätze zum Delisting nach der Entscheidung des BVerfG, DB 2012, 2265 – 2269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  246. Busse v. Colbe, Walther, Der Vernunft eine Gasse: Abfindung von Minderheitsaktio-nären nicht unter dem Börsenkurs ihrer Aktien, in: Schneider, Uwe W./ Hommelhoff, Peter/ Schmidt, Karsten/ Timm, Wolfram/ Grunewald, Barbara/ Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2000, S.1053 – 1067. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  247. Bydlinski, Franz, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 2. Aufl. Wien 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  248. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl. Wien 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  249. Bydlinski, Franz, Gleichheitsgrundsatz im österreichischen Privatrecht, Wien 1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  250. Cabras, Marco, Delisting - Pragmatische Lösung, Focus Money v. 1.10.2014, S. 66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  251. Cabras, Marco, BGH düpiert Anleger, Focus-Money v. 11.12.2013, S. 56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  252. Calabresi, Guido, The Costs of Accidents, London 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  253. Calliess, Christian/ Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, 4. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  254. Canaris, Claus-Wilhelm, Zur Bedeutung der iustitia distributiva im deutschen Ver-tragsrecht, München 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  255. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), 201 – 246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  256. Claussen, Carsten Peter (Begr.), fortgeführt von Erne, Roland (Hrsg.), Bank- und Börsenrecht, 5. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  257. Clauß, János, Abfindungsanspruch beim Wechsel vom regulierten Markt in den Frei-verkehr, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  258. Cohn, Ernst, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung aller Mitglieder im Ver-bandsrecht, AcP 130 (1932), 129 – 174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  259. Cox, James D./ Hillman, Robert W./ Langevoort, Donald C., Securities Regulation, Austin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  260. Dauner-Lieb, Barbara/ Simon, Stefan (Hrsg.), Kölner Kommentar zum UmwG, Köln 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  261. DeAngelo, Harry/ DeAngelo, Linda/ Rice, Edward M., Going Private: minority freezeouts and stockholder wealth, The Journal of Law and Economics, Vol. 27 (1984), 367 – 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  262. Deilmann, Barbara, Aktienrechtlicher versus übernahmerechtlicher Squeeze-out, NZG 2007, 721 – 724. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  263. Deutsches Aktieninstitut, Stellungnahme des Deutschen Aktieninstituts zu Delisting und Spruchverfahren – Anfrage des Bundesverfassungsgerichtes 1 BvR 3142/07, Oktober 2010, abrufbar unter: https://www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/positionspapiere/2010-10-08%20Stellungnahme%20VB%203142-07.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  264. Djama, Constant/ Martinez, Isabelle/ Serve, Stéphanie, What do we know about delistings? A survey of the literature, ssrn-working paper 2012, 1 – 22, abrufbar gewesen unter: http://.ssrn.com/abstract=1968352 (Abruf v. 2.6.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  265. Doumet, Markus/ Limbach, Peter/ Theissen, Erik, Ich bin dann mal weg: Werteffekte von Delistings deutscher Aktiengesellschaften nach dem Frosta-Urteil, ssrn-working paper 2015, 1 – 37, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2660074 (Abruf. v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  266. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. II, 3. Aufl. Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  267. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. I, 3. Aufl. Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  268. Dreier, Peter/ Riedel, Toni, BT-Drs. 18/5010 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie; Öffentliche Anhörung im BT-Finanzausschuss am 7.9.15 (Thema: Delisting), abrufbar unter: http://www.ra-dreier.de/site/index.php?id=56,125,0,0,1,0 (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  269. Drescher, Ingo, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Aktiengesellschaft, WM 2013 (Sonderbeilage 2), 1 – 23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  270. Drukarczyk, Jochen, Squeeze-out gemäß §§ 327a ff. AktG – Konzeption und das Prob-lem der Abfindung, in: Göbel, Stefan/ Heni, Bernhard (Hrsg.), Festschrift zum 68. Geburtstag von Gerhard Scherrer, München 2004, S. 625 – 648. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  271. Drygala/ Tim, Die Neuregelung des Delistings, VGR Bd. 21, 2016, 75 – 92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  272. Drygala, Tim/ Staake, Marco, Delisting als Strukturmaßnahme, ZIP 2013, 905 – 916. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  273. Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Cambridge 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  274. Ebenroth, Carsten Thomas/ Boujong, Karlheinz/ Joost, Detlev/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Bd. II, 3. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  275. Ebenroth, Carsten Thomas/ Boujong, Karlheinz/ Joost, Detlev/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Bd. II, 2. Aufl. München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  276. Ehricke, Ulrich/ Ekkenga, Jens/ Oechsler, Jürgen (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  277. Eickhoff, Wolfgang, Der Gang an die Börse – und kein Weg zurück?, WM 1988, 1713 – 1717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  278. Eidenmüller, Horst, Forschungsperspektiven im Unternehmensrecht, JZ 2007, 487 – 494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  279. Eidenmüller, Horst, Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JZ 2005, 216 – 224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  280. Eidenmüller, Horst, Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 1999, 53 – 61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  281. Eisele, Florian, Going Private in Deutschland – Eine institutionelle und empirische Analyse des Rückzugs vom Kapitalmarkt, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  282. Eisele, Florian/ Götz, Alexander/ Walter, Andreas, Motive, Gestaltungsalternativen eines Going Private, FB 2003, 479 – 485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  283. Eisele, Florian/ Walter, Andreas, Kursreaktionen auf die Ankündigung von Going Pri-vate-Transaktionen am deutschen Kapitalmarkt, zfbf 2006, 337 – 362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  284. Ekkenga, Jens, „Macrotron“ und das Grundrecht auf Aktieneigentum – der BGH als besserer Gesetzgeber?, ZGR 2003, 878 – 910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  285. Emde, Thomas/ Dornsteiner, Frank/ Dreibus, Alexandra/ Hölscher, Luise (Hrsg.), In-vestmentgesetz, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  286. Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 7. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  287. Engel, Christoph/ Engleberth, Markus/ Lüdemann, Jörn, Spiecker, Indra (Hrsg.), Recht und Verhalten, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  288. Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  289. Erichsen, Hans-Uwe/ Knoke, Ulrich, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NVwZ 1983, 185 – 192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  290. Ernemann, Steffen, Das Reguläre Delisting, Ein Diskussionsbeitrag zur Deregulierung, Hamburg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  291. Esser, Josef, Richterrecht, Gerichtsgebrauch und Gewohnheitsrecht, in: Esser, Josef/ Thieme, Hans (Hrsg.), Festschrift für Fritz von Hippel zum 70. Geburtstag, Tübingen 1967, S. 96 – 130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  292. Eßers, Claus/ Weisner, Arnd/ Schlienkamp, Caroline, Anforderungen des BGH an den Rückzug von der Börse – die Macrotron-Entscheidung des BGH, DStR 2003, 985 – 990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  293. Even, Frank/ Vera, Antonio, Die Techniken des Going Private in Deutschland, DStR 2002, 1315 – 1321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  294. Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, The Journal of Finance, Vol. 25 (1970), 383 – 417. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  295. Feldhaus, Heiner, Anm. zu OLG München, Beschl. v. 21.5.2008 (Az. 31 Wx 62/07), BB 2008, 1307 – 1308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  296. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts, Bd. IV, Tübingen 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  297. Financial Conduct Authority, Consultation Paper CP 13/15, November 2013, abrufbar unter: http://www.fca.org.uk/news/cp13-15-enhancing-the-effectiveness-of-the-listing-regime (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  298. Fisch, Markus, Der verschmelzungsrechtliche Squeeze-out, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  299. Fleischer, Holger, Der Stinnes-Beschluss des BGH zur Anwendung neuer Bewer-tungsstandards auf vergangene Bewertungsstichtage, AG 2016, 185 – 199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  300. Fleischer, Holger, Gesellschaftsrecht-Geschichten, NZG 2015, 769 – 778. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  301. Fleischer, Holger, Unternehmensbewertung bei aktienrechtlichen Abfindungsansprü-chen: Bestandsaufnahme und Reformperspektiven im Lichte der Rechtsvergleichung, AG 2014, 97 – 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  302. Fleischer, Holger, Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  303. Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2009, 505 – 541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  304. Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  305. Fleischer, Holger, Das Aktiengesetz von 1965 und das neue Kapitalmarktrecht, ZIP 2006, 451 – 459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  306. Fleischer, Holger, Organpublizität im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, NZG 2006, 561 – 569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  307. Fleischer, Holger, Behavioral Law and Economics im Gesellschafts- und Kapital-marktrecht – ein Werkstattbericht, in: Fuchs, Andreas/ Schwintowski, Hans-Peter/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, Mün-chen 2004, S. 575 – 587. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  308. Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förde-rung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu re-geln? – Gutachten F für den 64. Deutschen Juristentag, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  309. Fleischer, Holger, Das neue Recht des Squeeze out, ZGR 2002, 757 – 789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  310. Fleischer, Holger, Schnittmengen des WpÜG mit benachbarten Rechtsmaterien – eine Problemskizze, NZG 2002, 545 – 551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  311. Fleischer, Holger, Die „Business Judgement Rule“ im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, in: Wank, Rolf/ Hirte, Heribert/ Frey, Karl/ Fleischer, Holger/ Thüsing, Georg (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 827 – 849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  312. Fleischer, Holger, Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 23.8.2000 (Az. 1 BvR 68/95 und 1 BvR 147/97), DNotZ 2000, 876 – 880. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  313. Fleischer, Holger/ Hüttemann, Rainer (Hrsg.), Rechtshandbuch Unternehmensbewer-tung, Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  314. Fletcher, Wilma H. / Plette, Theodore N. (Hrsg.), The Sarbanes-Oxley Act: Implemen-tation, Significance, and Impact, New York 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  315. Frenz, Walter, Europarecht, 2. Aufl. Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  316. Fried, Jesse M., Firms Gone Dark, U. Chi. L. Rev., Vol. 76 (2009), 135 – 160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  317. Fritzsche, Michael/ Dreier, Peter/ Verfürth, Ludger C. (Hrsg.), Kommentar zum Spruchgesetz, Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  318. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Wertpapierhandelsgesetzbuch (WpHG), 2. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  319. Funke, Sabine, Minderheitenschutz im Aktienrecht beim „kalten“ Delisting, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  320. Gärtner, Olaf/ Handke, Björn/ Strauch, Martin, BB-Rechtsprechungsreport Spruchver-fahren 2013-2015, BB 2015, 2307 – 2319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  321. Gassner, Ulrich M., Kriterienlose Genehmigungsvorbehalte im Wirtschaftsverwal-tungsrecht, Berlin 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  322. Gebhardt, Cord, Prime und General Standard: Die Neusegmentierung des Aktienmarkts an der Frankfurter Wertpapierbörse, WM 2003, Sonderbeilage 2, 3 – 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  323. Geibel, Stephan/ Süßmann, Rainer (Hrsg.), Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 2. Aufl. München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  324. Geisler, Herbert, BGH erleichtert Rückzug von der Börse, jurisPR-BGHZivilR 20/2013, Anm. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  325. Geyrhalter, Volker/ Gänßler, Peggy, Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen eines formalen Delistings, NZG 2003, 313 – 316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  326. Geyrhalter, Volker/ Zirngibl, Nikolas, Alles unklar beim formalen Delisting – eine Zwischenbilanz 18 Monate nach „Macrotron“, DStR 2004, 1048 – 1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  327. Glienke, Tobias/ Röder, Daniel, „FRoSTA ist für alle da.“ – Praxisfolgen der BGH-Rechtsprechungsänderung insbesondere für anhängige Delisting-Spruchverfahren, BB 2014, 899 – 907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  328. Goette, Wulf, „Rechtsprechungsänderung und Rückwirkungsproblem in der zivilrecht-lichen Rechtsprechung des Bundesgerichtshof“, in: Habersack, Mathias/ Huber, Karl/ Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 159 – 169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  329. Goette, Wulf, Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Si-cherung einer modernen Unternehmensführung, in: Geiß/Karlmann/ Nehm, Kay/ Brandner, Hans Erich/ Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünfzigjähri-gen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln 2000, S. 123 – 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  330. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. I, 4. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  331. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. III, 3. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  332. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. IV, 4. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  333. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. IV, 3. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  334. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. IV, 2. Aufl. München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  335. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. V, 4. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  336. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar AktG, Bd. VI, 3. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  337. Goetz, Axel, Fragwürdige Neuregelung des Börsenrückzugs, BB 2015, 2691 – 2694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  338. Goetz, Axel, Das Delisting-Urteil des BVerfG – freie Bahn für Erleichterungen des Börsenrückzugs?, BB 2012, 2767 – 2773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  339. Götz, Hans Norbert, Entschädigung von Aktionären abseits der Kapitalmarktbewer-tung?, DB 1996, 259 – 265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  340. Goldberg, Joachim/ v. Nitzsch, Rüdiger, Behavioral Finance, 4. Aufl. München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  341. Goslar, Sebastian, Kurzkommentar, EWiR 2008, 461 – 462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  342. Goslar, Sebastian/ Klingen, Sebastian, Kurzkommentar, EWiR 2016, 37 – 38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  343. Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Euro-päischen Union, Bd. I, 56. EL München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  344. Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Euro-päischen Union, Bd. III, 40. EL München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  345. Graßl, Bernd, Die neue Marktmissbrauchsverordnung der EU, DB 2015, 2066 – 2072. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  346. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  347. von der Groeben, Hans/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Uni-onsrecht, 7. Aufl. Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  348. Groß, Wolfgang (Hrsg.), Kapitalmarktrecht, 6. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  349. Groß, Wolfgang, Die Neuregelung des Anlegerschutzes beim Delisting, AG 2015, 812 – 820. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  350. Groß, Wolfgang, Rechtsprobleme des Delisting, ZHR 165 (2001), 141 – 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  351. Groß, Wolfgang, Zulassung von Wertpapieren zum Börsenhandel mit amtlicher Notie-rung, FB 1999, 32 – 37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  352. Großfeld, Bernhard, Bilanzkontrollgesetz – Offene Fragen und etwas Optimismus, NZG 2004, 105 – 107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  353. Grundmann, Stefan, Europäisches Gesellschaftsrecht, 2. Aufl. Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  354. Grunewald, Barbara, Die Auswirkungen der Macrotron-Entscheidung auf das kalte Delisting, ZIP 2004, 542 – 548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  355. Grupp, Alexander, Börseneintritt und Börsenaustritt, Sternenfels 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  356. Grupp, Kerstin, Going-Private-Transaktionen aus Sicht eines Finanzinvestors, Span-nungsfeld zwischen gesamtwirtschaftlichem Nutzen und Minderheitenschutz, Diss. Augsburg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  357. Gummert, Hans / Weipert, Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. IV, 3. Aufl. München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  358. Gutte, Robert, Das reguläre Delisting von Aktien, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  359. Haarmann, Wilhelm/ Schüppen, Matthias (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum WpÜG, 3. Aufl. Frankfurt a.M. 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  360. Habersack, Mathias, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Aktiengesetzes (Aktienrechtsnovelle 2014), abrufbar unter: http://www.bundestag.de/blob/372592/4fa5dcc6925299639e78e4ee209de2f5/habersack-data.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  361. Habersack, Mathias, Anm. zu BGH, Beschl. v. 8.10.2013 (Az. II ZB 26/12), JZ 2014, 147 – 149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  362. Habersack, Mathias, „Macrotron“ – was bleibt?, ZHR 176 (2012), 463 – 469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  363. Habersack, Mathias, Mitwirkungsrechte der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 137 – 149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  364. Habersack, Mathias, Auf der Suche nach dem gerechten Preis – Überlegungen zu § 31 WpÜG, ZIP 2003, 1123 – 1129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  365. Habersack, Mathias/ Mülbert, Peter O./ Schlitt, Michael (Hrsg.), Unternehmensfinan-zierung am Kapitalmarkt, 3. Aufl. Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  366. Halasz, Christina/ Kloster, Lars, Börsengang - eine Entscheidung der Hauptversamm-lung, ZBB 2001, 474 – 482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  367. Hamannt, Manfred/ Stibi, Bernd, Stellungnahme des Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) zum Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum Regie-rungsentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie – Thema Delisting, abrufbar unter: http://www.idw.de/idw/portal/d655818 (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  368. Hammen, Horst, Beteiligungserwerb eingetragener (Börsen-) Vereine und Gruppen-bildungen durch Finanzdienstleister, in: Damm, Reinhard/ Heermann Peter W./ Veil, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005, Berlin 2005, S. 661 – 673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  369. Happ, Wilhelm/ Groß, Wolfgang (Hrsg.), Aktienrecht, 4. Aufl. Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  370. Harnos, Rafael, Aktionärsschutz beim Delisting, ZHR 179 (2015), 750 – 781. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  371. Harrer, Herbert, Mitarbeiterbeteiligungen und Stock-Option-Pläne, 2. Aufl. München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  372. Harrer, Herbert/ Heidemann, Dieter, Going Public – Einführung in die Thematik, DStR 1999, 254 – 260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  373. Harrer, Herbert/ Wilsing, Hans-Ulrich, Aktuelle Aspekte des Rückzugs von der Wert-papierbörse (sog. Delisting), DZWIR 2002, 485 – 492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  374. Hasselbach, Kai/ Pröhl, Maike, Delisting mit oder ohne Erwerbsangebot nach neuer Rechtslage, NZG 2015, 209 – 215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  375. Hazen, Thomas Lee, The Law of Securities Regulation, St. Paul MN 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  376. Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz AcP 112 (1914), 1 – 313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  377. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  378. Heidel, Thomas, Anm. zu BGH, Urt. v. 25.11.2002 (Az. II ZR 133/01), DB 2003, 548 – 551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  379. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  380. Heidel, Thomas/ Lochner, Daniel, Delisting und Eigentumsgarantie, AG 2012, 169 – 173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  381. v. Hein, Jan, Die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  382. Heine, Joachim, Anleger- und Minderheitenschutz beim Börsenaustritt und Voluntary Delisting, Lohmar 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  383. Heldt, Cordula/ Royé, Claudia, Das Delisting-Urteil des BVerfG aus kapitalmarkt-rechtlicher Perspektive – Empirie und Fragestellungen für den Gesetzgeber, AG 2012, 660 – 673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  384. Hellwig, Hans-Jürgen, Möglichkeiten einer Börsenreform zur Stärkung des deutschen Kapitalmarktes, ZGR 1999, 781 – 819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  385. Hellwig, Hans-Jürgen/ Bormann, Michael, Die Abfindungsregeln beim Going Private – Der Gesetzgeber ist gefordert!, ZGR 2002, 465 – 469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  386. Henderson, Todd M./ Epstein, Richard A., The Going-private Phenomenon: Causes and Implications, U. Chi. L. Rev., Vol. 76 (2009), 1 – 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  387. Henn, Günter, Die Rechte des Aktionärs, Köln 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  388. Henn, Günter/ Frodemann Jürgen/ Jannott, Dirk (Hrsg.), Handbuch des Aktienrechts, 8. Aufl. Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  389. Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 2. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  390. Henze, Hartwig, Voraussetzungen und Folgen des Delisting, in: Damm, Reinhard/ Heermann Peter W./ Veil, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005, Berlin 2005, S. 145 – 162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  391. Henze, Hartwig, Holzmüller vollendet das 21. Lebensjahr, in: Habersack, Mathias/ Hommelhoff, Peter/ Hüffer, Uwe/ Schmitt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 211 – 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  392. Henze, Hartwig, Gesichtspunkte des Kapitalerhaltungsgebotes und seiner Ergänzung im Kapitalgesellschaftsrecht in der Rechtsprechung des BGH, NZG 2003, 649 – 659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  393. Henze, Marc, Delisting, Kapitalmarktrechtliche und gesellschaftsrechtliche Aspekte eines Widerrufs, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  394. Hess, Burkhard/ Reuschle, Fabian/ Rimmelspacher, Bruno (Hrsg.), Kölner Kommentar zum KapMuG, Köln 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  395. Hippeli, Michael, Keine Grundrechtsverletzung durch Abweisung eines Spruchverfah-rens als unzulässig nach Änderung der Rechtsprechung zum Delisting, jurisPR-HaGesR 1/2016, Anm. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  396. Hippeli, Michael, FRoSTA sorgt auch bei Altfällen für frostige Zeiten! – Laufendes Spruchverfahren wegen Delisting wird unzulässig, jurisPR-HaGesR 8/2014, Anm. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  397. Hirschman, Albert O., Exit, Voice, and Loyalty, Cambridge 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  398. Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 8. Aufl. Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  399. Hirte, Heribert, Gesetzesvorschlag zum Delisting in der Beratung um die Aktien-rechtsnovelle, abrufbar unter: http://www.heribert-hirte.de/images/Standpunkte/Delisting_Stand20150506.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  400. Hirte, Heribert, Die Entwicklung des Unternehmens- und Gesellschaftsrechts in Deutschland in den Jahren 2000 bis 2002 – 1. Teil: Allgemeines Unternehmensrecht und Aktienrecht NJW 2003, 1090 – 1096. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  401. Hirte, Heribert/ v. Bülow, Christoph, Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Aufl. Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  402. Hirte, Heribert/ Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl. Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  403. Hitz, Jörg-Markus/ Müller-Bloch, Stephanie, Why do firms go dark? Evidence on the costs of IFRS compliance and enforcement, ssrn-working paper 2014, 1 – 44, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2533959 (Abruf. v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  404. Hockerts, Hans Günter (Hrsg.), Neue Deutsche Biographie, Bd. XXII, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  405. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, 2. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  406. Hösch, Ulrich, Eigentum und Freiheit, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  407. Hoffmann, Jochen, Möglichkeiten und Grenzen einer analogen Anwendung des Spruchverfahrens, in: Habersack, Mathias/ Huber, Karl/ Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 267 – 286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  408. Hoffmann-Riem, Wolfgang/ Schmidt-Aßmann, Eberhard/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II, 2. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  409. Hofmann, Christian, Der Minderheitsschutz im Gesellschaftsrecht, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  410. Hofmann, Christian, Gesellschaftsrecht und Art. 14 GG, in: Grundmann, Stefan/ Haar, Brigitte/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter O./ Wellenhofer, Marina u.a. (Hrsg.), Fest-schrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Bd. I, Berlin 2010, S. 833 – 848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  411. Hohn, Nikola, Going Private –Vorteilhaftigkeitsanalyse und Gestaltungsformen, Frankfurt a. M. 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  412. Hommelhoff, Peter, Anlegerinformation im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2000, 748 – 775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  413. Hommelhoff, Peter, Börsenhandel von GmbH- und KG-Anteilen, ZHR 153 (1989), 181 – 215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  414. Holzborn, Timo, BGH verschärft Delisting-Voraussetzungen - § 58 BörsO Frankfurter Wertpapierbörse vor dem Hintergrund des Macrotron-Urteils des BGH -, WM 2003, 1105 – 1109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  415. Holzborn, Timo/ Hilpert, Christian, Wechsel in den Freiverkehr als Rückzug aus dem regulierten Markt ohne Delisting - Eine effektive Möglichkeit zur Kostensenkung für Mittelständler?-, WM 2010, 1347 – 1353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  416. Holzborn, Timo/ Schlößer, Daniel, Systemwechsel beim going private § 43 Abs. 4 BörsG i.V.m. § 54a BörsO FWB n.F. vor dem Hintergrund des WpÜG, BKR 2002, 486 – 491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  417. Hopt, Klaus J., Aktienrecht unter amerikanischem Einfluss, in: Heldrich, Andreas/ Prölss, Jürgen/ Koller, Ingo u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Bd. II, München 2007, S. 105 – 128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  418. Hopt, Klaus J., Das Dritte Finanzmarktförderungsgesetz, in: Basedow, Jürgen/ Hopt, Klaus J./ Kötz, Hein (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Ge-burtstag, Tübingen 1998, S. 525 – 548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  419. Hopt, Klaus J., Insiderwissen und Interessenkonflikte im europäischen und deutschen Bankrecht, in: Kübler, Friedrich/ Mertens, Hans-Joachim/ Werner, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin, 1991, S. 289 – 322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  420. Hopt, Klaus J., Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht? – Teil 2: Die deutsche Entwicklung im internationalen Vergleich -, ZHR 141 (1977), 389 – 441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  421. Hopt, Klaus J., Inwieweit empfiehlt sich eine allgemeine gesetzliche Regelung des An-legerschutzes? – Gutachten G für den 51. Deutschen Juristentag, München 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  422. Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken, München 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  423. Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Großkommentar AktG, Bd. I, 4. Aufl. Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  424. Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Großkommentar AktG, Bd. II, 4. Aufl. Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  425. Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Großkommentar AktG, Bd. III, 4. Aufl. Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  426. Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Großkommentar AktG, Bd. VIII, 4. Aufl. Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  427. Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Großkommentar AktG, 27. Ergänzungs-lieferung, 4. Aufl. Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  428. Hueck, Götz, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, München 1958. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  429. Hüffer, Uwe (Begr.), fortgeführt von Koch, Jens (Hrsg.), AktG, 12. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  430. Hüffer, Uwe (Begr.), fortgeführt von Koch, Jens (Hrsg.), AktG, 11. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  431. Hüffer, Uwe (Hrsg.), AktG, 10. Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  432. Hüffer, Uwe, Zur Holzmüller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung, in: Habersack, Mathias/ Hommel-hoff, Peter/ Hüffer, Uwe/ Schmitt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 279 – 303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  433. Hütte, Arne, Gleichbehandlungsgrundsatz im deutschen und französischen Recht der Personengesellschaften, Aachen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  434. IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S1 i.d.F. 2008), Düsseldorf 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  435. Immenga, Ulrich, Marktrecht, in: Hadding, Walther (Hrsg.), Festgabe Zivilrechtslehrer 1934/1935, Berlin 1999, S. 223 – 236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  436. Immenga, Ulrich, Aktiengesellschaft, Aktionärsinteressen und institutionelle Anleger, Tübingen 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  437. Inderbitzin, Michael, Going Private und dem Going Private ähnliche Sachverhalte, Zü-rich 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  438. Ipsen, Jörn, Staatsrecht I, 27. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  439. Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. V, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  440. Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. XII, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  441. Jacobi, Christoph A., Methodenlehre der Normwirkung, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  442. Jahn, Joachim, Spruchverfahren durften abgebrochen werden, AG 2015, R359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  443. Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Aufl. München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  444. Jarass, Hans D./ Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutsch-land, 13. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  445. Jensen, Michael, Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers, American Economic Review, Vol. 76/2 (1986), 323 – 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  446. Kallmeyer, Harald (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, 5. Aufl. Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  447. Kallmeyer, Harald, Ausschluß von Minderheitsaktionären, AG 2000, 59 – 61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  448. Kalss, Susanne, Anlegerinteressen – Der Anleger im Handlungsdreieck von Vertrag, Verband und Markt, Wien 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  449. Kalss, Susanne/ Oppitz, Martin/ Zollner, Johannes, Kapitalmarktrecht Bd. 1 – System, Wien 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  450. Karami, Behzad/ Schuster, René, Kritische Anmerkungen zur Neuregelung des Anle-gerschutzes beim Widerruf der Börsenzulassung zum regulierten Markt, working-paper 2015, abrufbar unter: www.bewertung-im-recht.de (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  451. Karami, Behzad/ Schuster, René, Eine empirische Analyse des Kurs- und Liquiditäts-effekts auf die Ankündigung eines Börsenrückzugs am deutschen Kapitalmarkt im Lichte der „FRoSTA“-Entscheidung des BGH, working-paper 2015, abrufbar unter: www.bewertung-im-recht.de (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  452. Karami, Behzad/ Cserna, Balázs/ Schuster, René, Wie frostig ist die „FRoSTA“-Entscheidung des BGH in der Rechtsrealität? – Kurseffekte bei Delisting-Ankündigungen im Lichte der aktuellen Medienberichterstattung –(Teil-)Ergebnisse einer empirisch-ökonomischen Untersuchung, working-paper 2015, abrufbar unter: www.bewertung-im-recht.de (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  453. Karpenstein, Ulrich/ Mayer, Franz C. (Hrsg.), EMRK, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  454. Kemper, Oliver, Börsenrückzüge in Deutschland, Erklärungsansätze und Kursreaktio-nen, Wiesbaden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  455. Kiefner, Alexander/ Gillessen, Benedikt, Die Zukunft von „Macrotron“ im Lichte der jüngsten Rechtsprechung des BVerfG – Zur Neuvermessung des gesellschaftsrecht-lichen Aktionärsschutzes nach dem Delisting-Urteil, AG 2012, 645 – 660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  456. Kiefner, Alexander/ Brügel, Florian, Der umwandlungsrechtliche Squeeze-out, AG 2011, 525 – 540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  457. Kienle, Markus, Stellungnahmen der SdK zum Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie, BT-Drs. 18/5010, kurz Delisting, abrufbar unter: http://www.sdk.org/assets/Uploads/2015-09-04-Stellungnahme-SdK-Anderungsantrag-18-5010-31.08.2015pdf.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  458. Kiesewetter, Matthias/ Parmentier, Miriam, Verschärfung des Marktmissbrauchsrechts – ein Überblick über die neue EU-Verordnung über Insidergeschäfte und Marktma-nipulation, BB 2013, 2371 – 2379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  459. Kim, Wi Saeng/ Lyn, Esmeralda O., Going Private: Corporate Restructuring under In-formation Asymmetry and Agency Problems, Journal of Business Finance & Ac-counting, Vol. 18 (1991), 637 – 648. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  460. Kleindiek, Detlef, „Going Private“ und Anlegerschutz, in: Westermann, Harm Peter/ Mock, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, S. 653 – 671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  461. Klenke, Hilmar, Der Rückzug mehrfach notierter Unternehmen von den deutschen Re-gionalbörsen, WM 1995, 1089 – 1101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  462. Kleppe, Martin, Anlegerschutz beim Rückzug eines Unternehmens von der Börse, Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  463. Klöhn, Lars, Delisting – 10 Jahre später, Die Auswirkungen von BVerfG, NZG 2012, 826, auf den Rückzug vom Kapitalmarkt und den Segmentwechsel, NZG 2012, 1041 – 1047. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  464. Klöhn, Lars, Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprü-che, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  465. Klöhn, Lars, Kapitalmarkt, Spekulation und Behavioral Finance, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  466. Klöhn, Lars, Zum Pflichtangebot und Spruchverfahren beim regulären Delisting, ZBB 2003, 208 – 218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  467. Knauer, Thorsten/ Maiworm, Christian, Kosten infolge der Komplexität der Rech-nungslegung als Motivation für den Rückzug vom Kapitalmarkt?, KoR 2012, 284 – 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  468. Koch, Jens, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle 2014 und Änderungsanträge für den deutschen Bundestag, 2015, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/blob/373420/7f7973bb06ba786c2060c6795ce4b7d7/koch-data.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  469. Koch, Jens/ Harnos, Rafael, Die Neuregelung des Delistings zwischen Anleger- und Aktionärsschutz, NZG 2015, 729 – 737. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  470. Kocher, Dirk/ Seiz, Elke, Das neue Delisting nach § 39 Abs. 2-6 BörsG, DB 2016, 153 – 158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  471. Kocher, Dirk/ Widder, Stefan, Delisting ohne Hauptversammlungsbeschluss und Ab-findungsangebot, NJW 2014, 127 – 129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  472. Königshausen, Andreas M., Anm. zu BGH, Beschl. v. 8.10.2013 (Az. II ZB 26/12), BB 2013, 3025. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  473. Königshausen, Andreas M., Anm. zu BVerfG, Urt. v. 11.7.2012 (Az. 1 BvR 3142/07 u. 1 BvR 1569/08), BB 2012, 2014 – 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  474. Koller, Ingo/ Kindler, Peter/ Roth, Wulf-Henning/ Morck, Winfried (Hrsg.), HGB, 8. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  475. Kort, Michael, Anlegerschutz und Kapitalerhaltungsgrundsatz, NZG 2005, 708 – 710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  476. Kort, Michael, Besprechung: Thomas Raiser, Recht der Kapitalgesellschaften, 3. Aufl. 2001, ZHR 166 (2002), 366 – 374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  477. Krämer, Lutz/ Kiesewetter, Matthias, Rechtliche und praktische Aspekte einer Due Diligence aus öffentlich zugänglichen Informationsquellen einer börsennotierten Gesellschaft, BB 2012, 1679 – 1687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  478. Krämer, Robert/ Theiß Simone, Delisting nach der Macrotron-Entscheidung des BGH, AG 2003, 225 – 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  479. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 4. Aufl. Bern 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  480. Krause, Hartmut, Der Rückzug von der Börse nach „Frosta“, Going Public & Finan-zierung 2015, 42 – 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  481. Krause, Hartmut, Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch verschärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, CCZ 2014, 248 – 260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  482. Krause, Rüdiger, Ad-hoc-Publizität und haftungsrechtlicher Anlegerschutz, ZGR 2002, 799 – 841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  483. Kreymborg, Dorothea/ Land, Volker/ Undritz, Sven-Holger, Delisting von Aktien in der Insolvenz, ZInsO 2011, 71 – 84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  484. Kriele, Martin, Theorie der Rechtsgewinnung, 2. Aufl. Berlin 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  485. Krolop, Kaspar, Der Rückzug vom organisierten Kapitalmarkt (Delisting), Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  486. Krolop, Kaspar, Die Umsetzung von „Macrotron“ im Spruchverfahren durch das BayObLG, NZG 2005, 546 – 547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  487. Kropff, Bruno, Aktiengesetz, Düsseldorf 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  488. Kruse, Tobias, Das „kalte“ Delisting börsennotierter Aktiengesellschaften, Frankfurt a.M. 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  489. Kruse, Tobias, Gerichtliche Kontrolle des obligatorischen Aktienkaufangebots beim börsenrechtlichen Delistingverfahren?, BB 2000, 2271 – 2273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  490. Kruse, Tobias, Gerichtliche Kontrolle des obligatorischen Aktienkaufangebots beim börsenrechtlichen Delistingverfahren? Kommentar zu LG München I, NZG 2000, 273, NZG 2000, 1112 – 1114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  491. Kübler, Friedrich, Gesellschaftsrecht versus Kapitalmarktrecht – zwei Ansätze?, SZW 1995, 223 – 227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  492. Kümpel, Siegfried, Bank- und Kapitalmarktrecht, 3. Aufl. Köln 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  493. Kümpel, Siegfried, Börsenrechtliche Fragen bei Schaffung des geregelten Marktes, in: Hofmann, Paul/ Meyer-Cording, Ulrich/ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Klemens Pleyer zum 65. Geburtstag, Köln 1986, S. 59 – 77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  494. Kümpel, Siegfried/ Hammen, Horst, Börsenrecht, 2. Aufl. Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  495. Kümpel, Siegfried/ Wittig Arne (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  496. Küting, Karlheinz, Der Ausschluss von Minderheiten nach altem und neuem Recht – unter besonderer Berücksichtigung des „Squeeze Out“, DStR 2003, 838 – 844. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  497. Kusterer, Stefan/ Mauermeier, Stephan, Rahmenbedingungen für Mitarbeiterbeteili-gungen und ihre bilanzielle Behandlung am Beispiel von Stock Options, in: Göbel, Stefan/ Heni, Bernhard (Hrsg.), Festschrift zum 68. Geburtstag von Gerhard Scherrer - Unternehmensrechnung, München 2004, S. 275 – 308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  498. Lampert, Stephen/ Weichel, Mario, Wegfall der „Macrotron-Trias“ – Folgen für Um-strukturierungskonstellationen in Konfliktlagen des Aktien- und Kapitalmarktrechts, WM 2014, 1024 – 1030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  499. Land, Volker/ Behnke, Thorsten, Die praktische Durchführung eines Delisting nach der Macrotron-Entscheidung des BGH, DB 2003, 2531 – 2535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  500. Land, Volker/ Hasselbach, Kai, „Going Private“ und „Squeeze-out“ nach deutschem Aktien-, Börsen- und Übernahmerecht, DB 2000, 557 – 562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  501. Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 3. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  502. Langenbucher, Katja, Anlegerschutz Ein Bericht zu theoretischen Prämissen und le-gislativen Instrumenten, ZHR 177, (2013), 679 – 701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  503. Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  504. Langenbucher, Katja, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, München 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  505. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  506. Larenz, Karl/ Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  507. Laro, David/ Pratt, Shannon P., Business Valuation and Federal Taxes – Procedure, Law and Perspective, 2nd ed. New Jersey 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  508. de Larosière, Jacques, The high-level Group on Financial Supervision in the EU, Re-port, 25.2.2009, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/finances/docs/de_larosiere_report_en.pdf (Abruf v. 18.3.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  509. Lehmann, Jürgen, Die gesetzlichen Minderheitenrechte in Aktiengesellschaften, AG 1983, 113 – 119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  510. Leibfritz, Claudius, Der freiwillige Börsenrückzug, Unternehmensbewertung und De-legationsineffizienz, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  511. Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht, 2. Aufl. Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  512. Leuz, Christian/ Triantis, Alexander/ Yue Wang, Tracy, Why do firms go dark? Causes and economic consequences of voluntary SEC deregistrations, Journal of Accounting and Economics, Vol. 45 (2008), 181 – 208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  513. Liebscher, Thomas, Ungeschriebenen Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte von Holzmüller, Macrotron und Gelatine, ZGR 2005, 1 – 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  514. Liebscher, Thomas, Das Übernahmeverfahren nach dem neuen Übernamegesetz, ZIP 2001, 853 – 869. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  515. Linnerz, Markus, Kurzkommentar, EWiR 2009, 603 – 604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  516. v. der Linden, Klaus, Kann die Satzung eine Börsennotierung vorschreiben?, NZG 2015, 176 – 178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  517. Linnerz, Markus, Kurzkommentar, EWiR 2014, 709 – 708. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  518. Lochner, Daniel/ Schmitz, Benjamin, Delisting – Rückwirkung der „Frosta“-Entscheidung für laufende Spruchverfahren?, AG 2014, 489 – 492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  519. Lutter, Marcus, Anm. zu BGH, Urt. v. 25.11.2002 (Az. II ZR 133/01), JZ 2003, 684 – 687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  520. Lutter, Marcus, Gesellschaftsrecht und Kapitalmarkt, in: Lieb, Manfred/ Noack, Ulrich/ Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Bd. I, Köln 1998, S. 363 – 383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  521. Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft –Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Kooperationsrechts–, AcP 180 (1980), 84 – 159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  522. Lutter, Marcus (Begr.), fortgeführt von Bayer, Walter/ Vetter, Jochen (Hrsg.), Um-wandlungsgesetz, Bd. II, 5. Aufl. 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Lutter, UmwG, Bd. II, 5. Aufl. 2014, § Rn.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  523. Lutter, Marcus/ Bezzenberger, Tilman, Für eine Reform des Spruchverfahrens im Ak-tien- und Umwandlungsrecht, AG 2000, 433 – 447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  524. Lutter, Marcus/ Drygala, Tim, Die Übertragende Auflösung: Liquidation der Aktien-gesellschaft oder Liquidation des Minderheitenschutzes, in: Forster, Karl-Heinz/ Grunewald, Barbara/ Lutter, Marcus/ Semler, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 191 – 223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  525. Maas, Heyo, Zwangsdelisting und Anlegerschutz, Der Schutz der Börsennotierung vor gesellschaftsfremden Maßnahmen, Frankfurt a.M. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  526. Macey, Jonathan/ O´Hara, Maureen/ Pompilio, David, Down and Out in the Stock Market: The Law and Economics of the Delisting Process, Journal of Law and Eco-nomics, Vol. 51 (2008), 683 – 713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  527. Marosi, Andás/ Massoud, Nadia, Why do firms go dark?, Journal of Financial Vol. 42 (2007), 421 – 442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  528. Marsch-Barner, Reinhard/ Schäfer Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG, 3. Aufl. Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  529. Martens, Klaus-Peter, Die Entscheidungsautonomie des Vorstands und die „Basisde-mokratie“ in der Aktiengesellschaft, ZHR 147 (1983), 377 – 428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  530. Martinez, Isabelle/ Serve, Stéphanie, The delisting decision: The case of buyout offer with squeeze-out (BOSO), International Review of Law and Economics, Vol. 31 (2011), 228 – 239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  531. Martinius, Philip/ v. Oppen, Matthias, DB 2005, 212 – 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  532. Martinius, Philip/ Schiffer, Jack, Anm. zu OLG München, Urt. v. 14.2.2001 (Az. 7 U 6019/99) – Macrotron, DB 2001, 750 – 751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  533. Martinius, Philip/ Schiffer, Jack, Anm. zu LG München I, Urt. v. 4.11.1999 (Az. 5 HKO 10580/99) – Macrotron, DB 1999, 2460 – 2462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  534. Masing, Johannes, Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, 477 – 487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  535. Maume, Philipp, The Parting of the Ways: Delisting under German an UK Law, EBOR, Vol. 16 (2015), 255 – 279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  536. Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz, 73. EL München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  537. Maunz, Theodor/ Schmidt-Bleibtreu, Bruno/ Klein, Franz/ Bethge, Herbert u.a. (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 46. EL München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  538. Mayen, Thomas, Anlegerschutz ist (auch) öffentliches Recht!, ZHR 179 (2015), 1 – 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  539. Mehringer, Christoph, Das allgemeine kapitalmarktrechtliche Gleichbehandlungsprinzip, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  540. Mense, Christian/ Klie, Marcus, Neues zum Going Private – Praxisfragen zur aktuellen Rechtslage zum Delisting, DStR 2015, 2782 – 2787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  541. Mense, Christian/ Klie, Marcus, Deutliche Erleichterungen beim Delisting – Aufgabe der „Macrotron“-Rechtsprechung durch den BGH, GWR 2013, 505 – 508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  542. Merkt, Hanno, US-Amerikanisches Gesellschaftsrecht, 3. Aufl. Frankfurt a.M. 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  543. Merkt, Hanno, Zum Verhältnis von Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht in der Diskussion um die Corporate Governance, AG 2003, 126 – 136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  544. Merten, Detlef, Bestandskraft von Verwaltungsakten, NJW 1983, 1993 – 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  545. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl. Ba-den-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  546. Meyer, Oscar/ Bremer, Heinz, Börsengesetz, 4. Aufl. Berlin 1957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  547. Meyer-Landrut, Andreas/ Kiem, Roger, Der Formwechsel einer Publikumsaktienge-sellschaft – Erste Erfahrungen aus der Praxis – Teil II, WM 1997, 1413 – 1422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  548. Möhrle, Caroline, Delisting, kapitalmarktrechtliche, gesellschaftsrechtliche und um-strukturierungsrechtliche Aspekte, Zürich 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  549. Möllers, Thomas M.J., Das ABC der Juristischen Argumente, München 2016 (im Er-scheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  550. Möllers, Thomas M.J., Juristische Methodenlehre, München 2017 (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  551. Möllers, Thomas M.J., European Legislative Practice 2.0: Dynamic Harmonisation of Capital Markets Law – MIFID II and PRIIP, Banking & Finance Law Review, Vol. 31 (2015), 143 – 178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  552. Möllers, Thomas M.J., Unheilvolle Entwicklung, Going Public Spezial „Kapitalmarkt-recht 2015“, 26 – 28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  553. Möllers, Thomas M.J., Das Haftungssystem nach dem KAGB, in: Möllers, Thomas M.J./ Kloyer, Andreas (Hrsg.), Das neue Kapitalanlagegesetzbuch, München 2013, S. 247 – 267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  554. Möllers, Thomas M.J., Vollharmonisierung im Kapitalmarktrecht, in: Gsell, Beate/ Herresthal, Carsten (Hrsg.), Vollharmonisierung im Privatrecht, Tübingen 2009, S. 247 – 272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  555. Möllers, Thomas M.J., Standards als sekundäre Rechtsquellen, in: Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Geltung und Faktizität von Standards, Baden-Baden 2009, S. 143 – 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  556. Möllers, Thomas M.J., Sekundäre Rechtsquellen, in: Bauer, Jobst-Hubertus (Hrsg.), Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 649 – 665. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  557. Möllers, Thomas M.J., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts, AcP 208 (2008), 1 – 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  558. Möllers, Thomas M.J., Europäische Methoden- und Gesetzgebungslehre im Kapital-marktrecht, ZEuP 2008, 480 – 505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  559. Möllers, Thomas M.J., Das Verhältnis der Haftung wegen sittenwidriger Schädigung zum gesellschaftsrechtlichen Kapitalerhaltungsgrundsatz - EM.TV und Comroad, BB 2005, 1637 – 1642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  560. Möllers, Thomas M.J., Verfahren, Pflichten und Haftung, insbesondere der Banken, bei Übernahmeangeboten, ZGR 2001, 664 – 696. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  561. Möllers, Thomas M.J., Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  562. Möllers, Thomas M.J., Kapitalmarkttauglichkeit des deutschen Gesellschaftsrechts- Kritik am sachlichen und persönlichen Anwendungsbereich der Novellierung von AktG und HGB im Bereich von Rechnungslegung, Corporate Governance und Transparenz, AG 1999, 433 – 442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  563. Möllers, Thomas M.J., Anlegerschutz durch Aktien- und Kapitalmarktrecht - Harmo-nisierungsmöglichkeiten nach geltendem und künftigem Recht -, ZGR 1997, 334 – 367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  564. Möllers, Thomas M.J., Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  565. Möllers, Thomas M.J./ Fekonja, Benjamin, Private Rechtssetzung im Schatten des Ge-setzes, ZGR 2012, 777 – 816. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  566. Möllers, Thomas M.J./ Hailer, Sabrina, Möglichkeiten und Grenzen staatlicher und halbstaatlicher Eingriffe in die Unternehmensführung, JZ 2012, 841 – 851. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  567. Möllers, Thomas M.J./ Kastl, Stephanie, Das Kleinanlegerschutzgesetz, NZG 2015, 849 – 855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  568. Möllers, Thomas M.J./ Kernchen, Eva, Information Overload am Kapitalmarkt, ZGR 2011, 1 – 26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  569. Möllers, Thomas M.J./ Leisch, Franz Clemens, Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern wegen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen nach § 826 BGB, WM 2001, 1648 – 1662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  570. Möllers, Thomas M.J./ Poppele, Mauritz, Paradigmenwechsel durch MiFID II: diver-gierende Anlegerleitbilder und neue Instrumentarien wie Qualitätskontrolle und Verbote, ZGR 2013, 437 – 481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  571. Möllers, Thomas M.J./ Pregler, Bernhard, ZHR 176 (2012), 144 – 183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  572. Möllers, Thomas M.J./ Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  573. Möllers, Thomas M.J./ Seidenschwann, Sabine, Anlegerfreundliche Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH – Das Ende der Daimler/Schrempp-Odyssee in Lu-xemburg, NJW 2012, 2762 – 2765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  574. Möllers, Thomas M.J./ Steinberger, Elisabeth, Die BGH-Entscheidung zum Telekom-Prozess und das europäische Anlegerleitbild, NZG 2015, 329 – 335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  575. Möllers, Thomas M.J./ Wenninger, Thomas, Das Anlegerschutz- und Funktionsverbes-serungsgesetz, NJW 2011, 1697 – 1702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  576. Mohr, Daniel, Und plötzlich ist die Aktie verschwunden, FAZ v. 31.10.2014, S. 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  577. Morell, Alexander, Gefahr erkannt, Gefahr gebannt? Ist eine Abfindung beim regulären Delisting aus Effizienzsicht überhaupt geboten?, ZBB 2016, 67 – 88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  578. Mühle, Sabine, Das Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz im Schnittfeld zwischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht unter besonderer Berücksichtigung des ökonomischen Rahmenbezugs, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  579. Mülbert, Peter O., Anlegerschutz und Finanzmarktregulierung -Grundlagen-, ZHR 177 (2013), 160 – 211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  580. Mülbert, Peter O., Grundsatz- und Praxisprobleme der Einwirkungen des Art. 14 GG auf das Aktienrecht, in: Grundmann, Stefan/ Haar, Brigitte/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter O./ Wellenhofer, Marina u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Bd. I, Berlin 2010, S. 1039 – 1078. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  581. Mülbert, Peter O., Abschwächungen des mitgliedschaftlichen Bestandsschutzes im Aktienrecht, in: Habersack, Mathias/ Hommelhoff, Peter/ Hüffer, Uwe/ Schmitt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 433 – 450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  582. Mülbert, Peter O., Rechtsprobleme des Delisting, ZHR 165 (2001), 104 – 140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  583. Mülbert, Peter O., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, 129 – 172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  584. Mülbert, Peter O., Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt, 2. Aufl. München 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  585. Mülbert, Peter O./ Leuschner, Lars, Die verfassungsrechtlichen Vorgaben der Art. 14 GG und Art. 2 Abs. 1 GG für die Gesellschafterstellung – wo bleibt die Privatauto-nomie?, ZHR 170 (2006), 615 – 672. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  586. Müller, Gwendolyn A./ Schorn, Florian, Auswirkungen der Frosta-Entscheidung des BGH auf bereits anhängige Delisting-Spruchverfahren, AG 2015, 420 – 428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  587. Müller, Welf, Die Unternehmensbewertung in der Rechtsprechung, in: Westermann, Harm Peter/ Mock, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Ge-burtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, S. 705 – 719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  588. Müller, Welf/ Rödder, Thomas (Hrsg.), Beck´sches Handbuch der AG, 2. Aufl. Mün-chen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  589. v. Münch, Ingo (Begr.), fortgeführt von Kunig, Philip, Grundgesetz, Bd. I 5. Aufl. München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  590. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), ZPO, 12. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  591. von Mutius, Albert, Unbestimmter Rechtsbegriff und Ermessen im Verwaltungsrecht, JURA 1987, 92 – 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  592. Mutter, Stefan, Kurzkommentar, EWiR 2001, 459 – 460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  593. Neye, Hans-Werner/ Kraft, Julia, Neuigkeiten beim Umwandlungsrecht, NZG 2011, 681 – 684. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  594. N.N., Aktionärsabfindungen – Bangen um Fairness, Focus Money v. 25.3.2015, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  595. N.N., Kursverlust bei Delisting, FAZ v. 18.2.2015, S. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  596. N.N., Deutsche Börse erleichtert Rückzug, SZ v. 19.3.2002, S. 26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  597. Noack, Ulrich, Stellungnahme zur Aktienrechtsnovelle 2014 und zu einer Regelung des sog. Delisting, abrufbar unter: http://www.bundestag.de/blob/373542/7ca5d39034fa08336cd40001e7ced860/noack-data.pdf (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  598. Noack, Max, Das Spruchverfahren nach dem Spruchverfahrensgesetz, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  599. Nobel, Peter, Schweizerisches Finanzmarktrecht, 3. Aufl. Bern 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  600. Oberleitner, Ruth, Delisting, Wien 2010, abrufbar unter: http://othes.univie.ac.at/10572/1/2010-06-05_9801590.pdf (Abruf v. 18.3.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  601. Obst, Georg/ Hintner, Otto (Begr.), fortgeführt von v. Hagen, Jürgen/ v. Stein, Johann Heinrich (Hrsg.), Geld-, Bank- und Börsenwesen, 40. Aufl. Stuttgart 2000 (zitiert als Bearbeiter, in: Obst/Hintner, Bank- und Börsenwesen, 40. Aufl. 2000, S.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  602. Oelschlegel, Carolin, Beweggründe für und Umsetzung von Going Private Transakti-onen, Aachen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  603. Onesti, Tiziano/ Romano, Mauro/ Favino, Christian/ Pieri, Valerio, Going Private and Going Dark Strategies: Literature Review and Directions for Future Research, ssrn-working paper 2013, 1 – 26, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2366485 (Abruf v. 3.6.2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  604. Oppenhoff, Stephan, Die Politik will Börsenrückzug erschweren, FAZ v. 25.2.2015, S. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  605. Ossenbühl, Fritz, Die Freiheiten des Unternehmers nach dem Grundgesetz, AöR 115 (1990), 1 –32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  606. Ott, Nicolas, Der Rückzug von der Börse, Frankfurt a.M. 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  607. Palandt, Otto (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 76. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  608. Paefgen, Walter G., Besprechung: Lars Klöhn, Das System der aktien- und umwand-lungsrechtlichen Abfindungsansprüche, ZHR 174 (2010), 741 – 746. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  609. Paefgen, Walter G./ Hörtig, Michael, Delisting; Wechsel des Börsensegments, WuB I G 7. – 1.08 W.G. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  610. Pasch, Lilia/ Schmeling, Ann-Kathrin/ Starke, Dennis, Wechsel vom regulierten Markt in den Freiverkehr in Deutschland – Eine Analyse der Unternehmenscharakteristika und Motive, CF 2015, 295 – 305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  611. Pasch, Lilia/ Schmeling, Ann-Kathrin/ Starke, Dennis, Wechsel vom regulierten Markt in den Freiverkehr in Deutschland – Rechtliche Voraussetzungen und Konsequenzen, CF 2015, 259 – 271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  612. Paschos, Nikolaos/ Klaaßen, Kristina, Delisting ohne Hauptversammlung und Kauf-angebot –der Rückzug von der Börse nach der Frosta-Entscheidung des BGH, AG 2014, 33 – 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  613. Paschos, Nikolaos/ Klaaßen, Kristina, Offene Fragen nach der Entscheidung des BVerfG zum Delisting und Folgen für die Beratungspraxis, ZIP 2013, 154 – 160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  614. Passow, Richard, Die Aktiengesellschaft – Eine wirtschaftswissenschaftliche Studie, 2. Aufl. Jena 1922. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  615. Patzner, Andreas/ Döser, Achim/ Kempf, Ludger J. (Hrsg.), Investmentrecht, 2. Aufl. Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  616. Peers, Steve/ Hervey, Tamara/ Kenner, Jeff/ Ward, Angela (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights, Oxford 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  617. Pfister, Matthias/ von Wyss, Rico, Delistings of secondary listings: price and volume effects, Financial Markets and Portfolio Management, Vol. 24 (2010), 395 – 418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  618. Pfüller, Markus/ Anders, Dietmar, Delisting-Motive vor dem Hintergrund neuerer Rechtsentwicklungen, NZG 2003, 459 – 465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  619. Picot, Christopher M., Die Rechte der Aktionäre beim Delisting börsennotierter Ge-sellschaften, Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  620. Pilsl, Ludwig/ Knoll, Leonhard, Delisting und Börsenkurs, DB 2016, 181 – 186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  621. Pluskat, Sorika, „Das kalte Delisting“, BKR 2007, 54 – 60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  622. Pluskat, Sorika, Rechtsprobleme beim Going Private - unter besonderer Berücksichti-gung der „übertragenden Auflösung“ und des Delisting-, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  623. Pluskat, Sorika, Das vollständige Delisting im Spannungsfeld von Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, FB 2002, 592 – 603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  624. Pluskat, Sorika, Going Private durch reguläres Delisting, WM 2002, 833 – 839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  625. Pötzsch, Thorsten, Das Dritte Finanzmarktförderungsgesetz, WM 1998, 949 – 966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  626. Poddig, Thorsten/ Brinkmann, Ulf/ Seiler, Katharina, Portfoliomanagement: Konzepte und Strategien, 2. Aufl. Bad Soden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  627. Probst, Melanie, Rechtsfragen des regulären Börsenrückzugs, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  628. Radtke, Michael, Delisting, Rückzug aus dem amtlichen Handel oder dem geregelten Markt auf Wunsch des Emittenten aus Kapitalmarktrechtlicher Sicht, Frankfurt a.M. 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  629. Raffel, Andreas, Kapitalbewertung und Going Private –Eigentümer-Arbitrage?, BFuP 2003, 190, 198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  630. Raiser, Ludwig, Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Privatrecht, ZHR 111 (1948), 75 – 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  631. Raiser, Thomas, Anlegerschutz in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Ekkenga, Jens/ Hadding, Walther/ Hammen, Horst (Hrsg.), Festschrift für Siegf-ried Kümpel zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 437 – 451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  632. Raiser, Thomas/ Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  633. Redeker, Martin/ Kothe, Peter/ v. Nicolai, Helmuth (Hrsg.), VwGO, 16. Aufl. Stuttgart 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Redeker/v. Oertzen, VwGO, 16. Aufl. 2014, § Rn.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  634. Reding, Viviane, Überlegungen zu Europas Grundrechtssystem, in: Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine (Hrsg.), Vom Recht auf Menschenwürde, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  635. Reger, Gerald/ Schilha, Ralph, Aktienrechtlicher Aktionärsschutz bei Delisting und Downgrading, NJW 2012, 3066 – 3069. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  636. Reger, Gerald/ Stenzel, Igor, Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapital-marktrechtliche Konsequenzen, NZG 2009, 1210 – 1214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  637. Reichard, Michael, Auch bereits vor Aufgabe von „Macrotron“ eingeleitetes Spruch-verfahren ist unstatthaft, GWR 2015, 205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  638. Reichard, Michael, Keine Abfindung für Minderheitsaktionäre bei Wechsel von regu-liertem Markt in Entry Standard, GWR 2013, 223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  639. Reichert, Jochem, Mitwirkungsrechte und Rechtsschutz der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 150 – 160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  640. Reiff, Gunter, Gesellschaftsrechtliche Aspekte des regulären Delisting, Frankfurt a.M. 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  641. Renner, Wolfgang G. /Schiffer, Jack, Anm. zu VG Frankfurt, Urt. v. 17.6.2002 (Az. 9 E 2285/01), DB 2002, 1990 – 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  642. Richard, Jörg/ Weinheimer, Stefan (Hrsg.), Handbuch Going Private, Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  643. Richard, Jörg/ Weinheimer, Stefan, Der Weg zurück: Going Private, BB 1999, 1613 – 1620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  644. Rieckers, Oliver, Ermächtigung des Vorstands zu Erwerb und Einziehung eigener Ak-tien, ZIP 2009, 700 – 706. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  645. Riegger, Bodo/ Wasmann, Dirk, Ausnahmen von der Berücksichtigung des Börsenkur-ses bei der Ermittlung gesetzlich geschuldeter Kompensationen im Rahmen von Strukturmaßnahmen, in: Habersack, Mathias/ Huber, Karl/ Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 509 – 516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  646. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  647. Röhl, Klaus F./ Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. Köln 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  648. Römer, Hans-Jürgen/ Müller, Heinz D., Anforderungen des Going Public mittelständi-scher Unternehmen, DB 2000, 1085 – 1090. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  649. Römermann, Volker/ Schröder, Henning, Der Ausschluss so genannter „Penny-Stocks“ vom Neuen Markt, BKR 2001, 83 – 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  650. Röhricht, Volker, Die aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht, VGR Bd. 8, 2004, 1 – 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  651. Rölike, Arndt/ Tonner, Martin, Der Schutz des Minderheitenaktionärs durch Art. 14 GG, in: Rensen, Hartmut/ Brink, Stefan (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, 2009, S. 199 – 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721
  652. Roth, Markus, Die übertragende Auflösung nach Einführung des Squeeze-out, NZG 2003, 998 – 1005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845277721

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung"
Cover des Buchs: Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Monographie Kein Zugriff
Lea Wolf
Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Cover des Buchs: Die Juristische Methode des Gesellschaftsrechts
Monographie Kein Zugriff
Annika Häutle
Die Juristische Methode des Gesellschaftsrechts
Cover des Buchs: Mehrstimmrechtsaktien
Monographie Kein Zugriff
Lisa Wolf
Mehrstimmrechtsaktien
Cover des Buchs: Rechtsmissbrauch und seine Auslegung im europäischen Recht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Andre Mathis
Rechtsmissbrauch und seine Auslegung im europäischen Recht
Cover des Buchs: Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Merwald
Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex