Eilschiedsrichterverfahren in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit aus rechtlicher und ökonomischer Perspektive

RAin Dr. Anja Carola Götze

doi:10.5771/9783748911531

Zusammenfassung

Die Einführung des Eilschiedsrichters füllt die prozessuale Lücke, die im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes vor der Bildung des Schiedsgerichts bestand. In der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit ist dieser besondere Eilrechtsschutz eine Neuheit. Anhand der bisherigen Eilschiedsrichterverfahren in Investor-Staat-Schiedsverfahren werden die Funktionsweise dieses Rechtsinstituts untersucht und die sich ergebenden rechtlichen Probleme dargestellt. Um Lösungen zu erarbeiten, wendet die Autorin Methoden der ökonomischen Analyse des Rechts an. Diese Analyse veranschaulicht die dynamischen Interessenskonflikte in Investitionssachverhalten und eröffnet Möglichkeiten, wie sich die Effektivität des Eilschiedsrichter steigern lässt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2021
Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7030-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1153-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Band: 36
Sprache: Deutsch
Seiten: 263
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
1. A. Die Verbreitung des Eilschiedsrichters in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
2. B. Struktur und Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
3. C. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
4. D. Terminologie und Begriffsbestimmungen Kein Zugriff
1. A. Interessenlagen in Auslandsinvestitionssachverhalten Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Direktinvestitionen Kein Zugriff
      2. b) Portfolioinvestitionen Kein Zugriff
    2. 2. Investitionsbegriff in Investitionsschutzabkommen Kein Zugriff
    3. 3. Investitionsbegriff im Rahmen von Art. 25 ICSID-Konvention Kein Zugriff
  2. II. Investoren Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. C. Historische Entwicklung des Investitionsrechts Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. aa) NAFTA Kein Zugriff
        bb) ECT Kein Zugriff
        cc) WTO-Recht Kein Zugriff
        dd) ICSID-Übereinkommen Kein Zugriff
      2. aa) Allgemeines Kein Zugriff
        (1) Gerechte und billige Behandlung und das Gebot von Schutz und Sicherheit Kein Zugriff
        (2) Inländergleichbehandlung und Meistbegünstigung Kein Zugriff
        (3) Schutz vor Enteignungen Kein Zugriff
    2. 2. Völkergewohnheitsrecht Kein Zugriff
    3. 3. Allgemeine Rechtsgrundsätze Kein Zugriff
    4. 4. Nationale Investitionsgesetze Kein Zugriff
    5. 5. Investitionsverträge Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rechtsschutz vor nationalen Gerichten Kein Zugriff
    2. 2. Diplomatischer Schutz durch den Heimatstaat Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenstaatliche Streitbeilegung Kein Zugriff
    4. 1. a) Ausgestaltung der Schiedsklauseln Kein Zugriff
      2. b) Ablauf des Investitionsschiedsverfahrens Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Prima facie-Zuständigkeit Kein Zugriff
      2. b) Erforderlichkeit Kein Zugriff
      3. c) Dringlichkeit Kein Zugriff
      4. d) Prima facie-Begründetheit der Hauptsache Kein Zugriff
      5. e) Angemessenheit Kein Zugriff
    2. 2. Arten einstweiliger Maßnahmen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anwendbarkeit der Verfahrensregeln zum Eilschiedsrichter Kein Zugriff
    2. 2. Ernennung des Eilschiedsrichters durch die Schiedsinstitution Kein Zugriff
    3. 1. a) Standards für die Gewährung einstweiliger Maßnahmen Kein Zugriff
      2. b) Arten einstweiliger Maßnahmen Kein Zugriff
      3. c) Form der Eilmaßnahme Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. TSIKInvest LLC v. Moldova 2014 Kein Zugriff
    2. 2. Griffin v. Poland 2014 Kein Zugriff
    3. 3. JKX Oil v. Ukraine 2015 Kein Zugriff
    4. 4. Evrobalt LLC v. Moldova 2016 Kein Zugriff
    5. 5. Kompozit v. Moldova 2016 Kein Zugriff
    6. 6. Puma Energy Holding v. Benin 2017 Kein Zugriff
    7. 7. Mohammed Munshi v. Mongolia 2018 Kein Zugriff
    8. 8. Ergebnis Kein Zugriff
  2. II. Die Voraussetzungen des Eilschiedsrichterverfahrens in Investitionsschiedsverfahren Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Anhaltspunkte in den Schiedsregeln Kein Zugriff
      2. aa) Der Eilschiedsrichter – eine wesentliche Verfahrensänderung? Kein Zugriff
        bb) Dynamische oder statische Natur der Zustimmung Kein Zugriff
    2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die grundsätzliche Problematik von Warteklauseln Kein Zugriff
    2. 2. Auswirkung auf das Eilschiedsrichterverfahren Kein Zugriff
    3. 3. Auswirkung einer MFN-Klausel auf die Warteklausel Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Schiedsgerichtliche Eilentscheidung als finaler „Schiedsspruch“ Kein Zugriff
      2. b) „Vollstreckungsmaßnahmen“ des Schiedsgerichts Kein Zugriff
      3. c) Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Definition „Schiedsrichter“ Kein Zugriff
        bb) Argumente für eine Qualifikation des Eilschiedsrichters als Schiedsrichter Kein Zugriff
        cc) Widerlegung von Argumenten gegen eine Qualifikation des Eilschiedsrichters als „Schiedsrichter“ Kein Zugriff
        dd) Ergebnis Kein Zugriff
      2. b) Charakter der Entscheidung des Eilschiedsrichters Kein Zugriff
    3. 3. Neuerungen in den nationalen Schiedsstatuten Kein Zugriff
    4. 4. Folgen der Missachtung der Eilschiedsrichterentscheidung Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Regelungshoheit v. Investorenschutz Kein Zugriff
  5. V. Prozessuale Fairness Kein Zugriff
  6. VI. Anwendbarkeit von Eilschiedsrichterverfahren durch MFN-Klauseln Kein Zugriff
  7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Die Handlungstheorie Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Allgemeines Kein Zugriff
      2. b) Unbestimmt oft wiederholte Spiele Kein Zugriff
      3. c) Anwendung auf zwischenstaatliche Verhältnisse im Völkerrecht Kein Zugriff
    2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Ökonomische Anreize in Investitionssachverhalten Kein Zugriff
  2. II. Dynamische Inkonsistenz Kein Zugriff
  3. 1. 1. Anwendung auf das Rechtsschutzbedürfnis vor der Bildung des Schiedsgerichtes Kein Zugriff
    2. 1. a) Reputation Kein Zugriff
      2. b) Gesetze und Sanktionen Kein Zugriff
      3. c) Anwendung auf das Eilschiedsrichterverfahren Kein Zugriff
3. C. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Die Schaffung eines internationalen Regelwerks zur Vollstreckung von Eilschiedsrichterentscheidungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Vorschriften zum einstweiligen Rechtsschutz in Investitionsschutzabkommen Kein Zugriff
    2. 2. Vorschriften zum Eilschiedsrichterverfahren in Investitionsschutzabkommen Kein Zugriff
2. 1. I. Ergänzung der vorgeschlagenen Schiedsklauseln Kein Zugriff
  2. 1. 1. Monetäre Entschädigung Kein Zugriff
    2. 2. Verschuldensunabhängiges Haftungselement Kein Zugriff
    3. 3. Strafen durch den Eilschiedsrichter Kein Zugriff
    4. 4. Verlängerung des Zeitrahmens des Eilschiedsrichterverfahrens Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung und Bewertung der rechtlichen Lösungsvorschläge Kein Zugriff
3. C. Fazit Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 241 - 263

Literaturverzeichnis (377 Einträge)

Abbott, Kenneth, Modem International Relations Theory: A Prospectus for International Lawyers, Yale Journal of International Law 14 (1989), S. 335–411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Trust But Verify: The Production of Information in Arms Control Treaties and Other International Agreements, Cornell International Law Journal 26 (1993), S. 1–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Abbott, Kenneth W., International Relations Theory, International Law, and the Regime Governing Atrocities in Internal Conflicts, The American Journal of International Law 93 (1999), S. 361–379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Alexandroff, Alan/Laird, Ian A., Compliance and Enforcement; Recognition, Enforcement, and Execution of Investment Arbitration Awards, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008, S. 1175–1187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Allee, Todd/Peinhardt, Clint, Contingent Credibility – The Impact of Investment Treaty Violations on Foreign Direct Investment, International Organization 65 (2011), S. 401–432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Alnaber, Rania, Emergency Arbitration: Mere Innovation or Vast Improvement, Arbitration International 35 (2019) S. 441–472. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Asteriti, Alexandra/Tams, Christian J., Transparency and the public Interest in Investment Treaty Arbitration, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, S. 787–816. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Azelius, Krister/Bergqvist, Lina/Olsson, Emma, Making Use of the New SCC Rules on Emergency Arbitration. Why the Emergency Arbitrator’s decision cannot be enforced and how the new rules may be made useful nonetheless, Juridisk Tidskrifts 4 (2009-2010), S. 936–948. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bachofner, Eva/Grolimund, Pascal, Internationales Zivilprozessrecht, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2012–2096. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Baigel, Baruch, The Emergency Arbitrator Procedure under the 2012 ICC Rules: A Juridical Analysis, Journal of International Arbitration 31 (2014), S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Baird, Douglas G./Gertner, Robert H./Picker, Randal C., Game Theory and the Law, Cambridge, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Baldwin, Edward/Kantor, Mark/Nolan, Michael, Limits to Enforcement of ICSID Awards, Journal of International Arbitration 23 (2006), S. 1–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Barrington, Louise, Emergency arbitrators: can they be useful to the construction industry?, Construction Law Internatioal 7 (2012), S. 39–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Barro, Robert J./Gordon, David B., Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy, Journal of Monetary Economics 12 (1983), S. 123–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model, The Journal of Political Economy 91 (1983), S. 589–610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bartholomae, Florian W./Wiens, Marcus, Spieltheorie – Ein anwendungsorientiertes Lehrbuch, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bassler, William G., The enforceability of emergency awards in the United States – Or when interim means final, Arbitration International 32 (2016), S. 559–574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Batifort, Simon/Heath, J. Benton, The New Debate on the Interpretation of MFN Clauses in Investment Treaties – Putting the Brakes on Multilateralization, American Journal of International Law 111 (2017), S. 873–913. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Beckers-Schwarz, Dominic/Stompfe, Philipp, 8. Tagung des Krickenbecker Kreises zum Internationalen Investitionsrecht auf Schloss Gracht, Erftstadt, SchiedsVZ (2016), S. 210–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Behnke, Joachim, Entscheidungs- und Spieltheorie, Baden-Baden/Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Beraudo, Jean-Paul, Recognition and Enforcement of Interim Measures of Protection Ordered by Arbitral Tribunals, Journal of International Arbitration 22 (2005), S. 245–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Berg, Joyce/Dickhaut, John/McCabe, Kevin, Trust, Reciprocity, and Social History, Games and Economic Behavior 10 (1995), S. 122–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Berger, Klaus Peter, Die Rechtsstellung des Pre-Arbitral Referees, SchiedsVZ (2006), S. 176–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bergman, Neale H., Transparency of the Proceedings and Third Party Participation, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 375-410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bernardini, Piero, The Role of the International Arbitrator, Arbitration International 20 (2004), S. 113–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Berninghaus, Siegfried K./Ehrhart, Karl-Martin/Güth, Werner, Strategische Spiele – Eine Einführung in die Spieltheorie, Berlin, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Berz, Gregor, Spieltheoretische Verhandlungs- und Auktionsstrategien – Mit Praxisbeispielen von Internetauktionen bis Investmentbanking, 2. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Besson, Sébastien, Anti-Suit Injunctions by ICC Emergency Arbitrators, in: Carlevaris, Andrea/Lévy, Laurent u.a. (Hrsg.), International Arbitration Under Review: Essays in Honour of John Beechey, 2015, S. 69–89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Binder, Christina, Die Grenzen der Vertragstreue im Völkerrecht – Am Beispiel der nachträglichen Änderung der Umstände, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bischoff, Jan Asmus/ Happ, Richard, The Notion of Investment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 495–544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bishop, R. Doak/Crawford, James/Reisman, William Michael, Foreign Investment Disputes – Cases, Materials and Commentary, 2. Aufl., Den Haag 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bismuth, Régis, Anatomy of the law and practice of interim protective measures in international investment arbitration, Journal of International Arbitration 26 (2009), S. 773–821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bjorklund, Andrea K., State Immunity and the Enforcement of Investor-State Arbitral Awards, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 302–321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, NAFTA’s Contributions to Investor-State Dispute Settlement, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 261–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Blackaby, Nigel/Partasides, Constantine/Redfern, Alan/Hunter, Martin, Redfern and Hunter on International Arbitration, 6. Aufl., Oxford 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Blanchard, Olivier Jean/Fischer, Stanley, Lectures on Macroeconomics, 13. Aufl., Cambridge 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Blane, Alexis, Sovereign Immunity as a Bar to the Execution of International Arbitral Awards, New York University Journal of International Law and Politics 41 (2009), S. 453–505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Blum, Ulrich/Dudley, Leonard/Leibbrand, Frank, Angewandte Institutionenökonomik – Theorien – Modelle – Evidenz, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Böckstiegel, Karl-Heinz, Die allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts über Eigentumsentziehung, 1963. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Commercial and Investment Arbitration – How Different are they Today?: The Lalive Lecture 2012, Arbitration International 28 (2012), S. 577–590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Boecker, Martin/Köhn, Julia, Die Tragik der Finanzmärkte, in: Priddat, Birger P. (Hrsg.), Akteure, Verträge, Netzwerke – Der kooperative Modus der Ökonomie, Marburg 2012, S. 147–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Boisson de Chazournes, Laurence, Rules of Interpretation and Investment Arbitration, in: Kinnear, Meg/Fischer, Geraldine/Minguez Almeida, Jara (Hrsg.), Building International Investment Law – The first 50 years of ICSID, 2016, S. 13–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bonnitcha, Jonathan, Substantive Protection under Investment Treaties – A Legal and Economic Analysis, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Born, Gary, International Commercial Arbitration – International Arbitral Procedures, Volume 2, 2. Aufl., Austin u.a. 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, International Arbitration – Law and Practice, New York/Alphen aan den Rijn 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, International Commercial Arbitration – Volume 1, 2. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bose, Raja/Meredith, Ian, Emergency Arbitration Procedures: A Comparative Analysis, International Arbitration Law Review (2012), S. 186–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brabandere, Eric de, Investment Treaty Arbitration as Public International Law – Procedural Aspects and Implications, Cambridge 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bredow, Jens, Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2293–2310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brewster, Rachel, Pricing Compliance: When Formal Remedies Displace Reputational Sanctions, Harvard International Law Journal (2013), S. 259–314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Broches, Aron, Awards Rendered Pursuant to the ICSID Convention: Binding Force, Finality, Recognition, Enforcement, Execution, ICSID Review (1987), S. 287–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brower, Charles N./Blanchard, Sadie, What’s in a Meme? The Truth about Investor- State Arbitration: Why It Need Not, and Must Not, Be Repossessed by States, Columbia Journal of Transnational Law (2014), S. 690-–777. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brower, Charles N./Meyerstein, Ariel/Schill, Stephan W., The Power and Effectiveness of Pre-Arbitral Provisional Relief: The SCC Emergency Arbitrator in Investor-State Disputes, in: Franke, Ulf/Hobér, Kaj u.a. (Hrsg.), Between East and West – Essays in honour of Ulf Franke, Huntington, New York 2010, S. 61–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brown, Chester, Procedure in Investment Treaty Arbitration and the Relevance of Public Law, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, S. 659–688. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Introduction, in: ders. (Hrsg.), Commentaries on Selected Model Investment Treaties, Oxford 2013, S. 1–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, The Evolution of the Regime of International Investment Agreements: History, Economics and Politics, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 153–185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brown Weiss, Edith, Rethinking compliance with international law, in: Benvenisti, Eyal/Hirsch, Moshe (Hrsg.), The Impact of International Law on International Cooperation – Theoretical Perspectives, Cambridge 2004, S. 134–165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Brülhart, Marius/Usunier, Jean-Claude, Does the trust game measure trust?, Economics Letters 115 (2012), S. 20–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August, General Introduction to International Investment Law, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Burgstaller, Mark G., Theories of Compliance with International Law, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Butler, Nicolette/Subedi, Surya, The Future of International Investment Regulation – Towards a World Investment Organisation?, Netherlands International Law Review 64 (2017), S. 43–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Caetano, Ana, Emergency Arbitrator – Is he or she a true arbitrator? – The single row consent of parties and portuguese overview, Young Arbitration Review 3 (2014), S. 40–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Caher, Charlie/McMillan, John, Emergency Arbitration: The Default Option for Pre-Arbitral Relief?, The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration (2015), S. 1–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Calvo, Carlos, Le Droit International Théorique Et Pratique – précédé d’un exposé historique des progrès de la science du droit des gens, 1896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Cardosi, Joseph M., Precluding the Treasure Hunt: How the World Bank Group Can Help Investors Circumnavigate Sovereign Immunity Obstacles to ICSID Award Execution, Pepperdine Law Review 41 (2013), S. 117–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Carlevaris, Andrea, Preliminary matters: Objections, Bi-Furcation, Request for Provisional Measures, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 173–205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Carlevaris, Andrea, Feris, José Ricardo, Running in the ICC Emergency Arbitrator Rules: The First Ten Cases – E-Chapter from ICC Int Court of Arbitration, ICC International Court of Arbitration Bulletin 25 (2014), S. 25–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Caron, David D./Caplan, Lee M., The UNCITRAL Arbitration Rules – A Commentary ; (with an intedrated and comparartive discussion of the 2010 and 1976 UNCITRAL arbitration rules), 2. Aufl., Oxford 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Cavalieros, Philippe/Kim, Hyun Jeong, Emergency Arbitrators Versus the Courts: From Concurrent Jurisdiction to Practical Considerations, Journal of International Arbitration 35 (2017), S. 275–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Chari, Varadarajan Venkata, Time Consistency and Optimal Policy Design, Federal Reserve Bank of Minneapolis Quartely Review 12 (1988), S. 17–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Charlie Caher, John McMillan, Emergency Arbitration: The Default Option for Pre-Arbitral Relief?, The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2015, S. 1–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Chinen, Mark A., Game Theory and Customary International Law: A Response to Professors Goldsmith and Posner, Michigan Journal of International Law 23 (2001), S. 143–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Choong, John/Mangan, Mark/Lingard, Nicholas, A Guide to the SIAC Arbitration Rules, New York 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Chung, Kyongwha, Emergency Arbitrator Procedure in Investment Treaty Disputes – To Be or Not To Be, The Journal of World Investment & Trade 20 (2019), S. 98–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Cirace, John, Law, Economics, and Game Theory, Lanham 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Collins, David, An Introduction to International Investment Law, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Collins, Erin, Pre-Tribunal Emergency Relief in International Commercial Arbitration, Loyola University Chicago International Law Review 10 (2012), S. 105–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Collins, Lawrence, Essays in International Litigation and the Conflict of Laws, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Commission, Jeffery/Moloo, Rahim, Procedural Issues in International Investment Arbitration, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Coop, Graham/Nistal, Álvaro/Volterra, Robert/Fietta, Volterra, Sovereign immunities and investor-state awards: specificities of enforcing awards based on investment treaties, in: Enforcement of Investment Treaty Arbitration Awards: A Global Guide, S. 67–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Cooter, Robert/Ulen, Thomas, Law and Economics, 6. Aufl., 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Cordero Moss, Giuditta, Commercial Arbitration and Investement Arbitration: Fertile Soil for False Friends?, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 782–797. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dahlquist, Joel, The First Known Investment Treaty Emergency Arbitration – TSIKInvest LLC v The Republic of Moldova, SCC Emergency Arbitration No EA 2014/053, 29 April 2014 (Kaj Hobér), The Journal of World Investment & Trade 17 (2016), S. 261–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, SCC emergency arbitrator orders Republic of Georgia to refrain from seizing assets belonging to conglomerate owned by Georgian businessman, IA Reporter, 4. April 2019, https://www.iareporter.com/articles/scc-emergency-arbitrator-orders-republic-of-georgia-to-refrain-from-seizing-assets-belonging-to-conglomerate-owned-by-georgian-businessman. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Daly, Brooks/Poon, Fiona, Technical and Legal Experts in International Investment Disputes, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 323–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Davies, Martin, Court-ordered Interim Measures in Aid of International Commercial Arbitration, American Review of International Arbitration (2008), S. 299–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Demirkol, Berk, Judicial Acts and Investment Treaty Arbitration, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Denters, Erik, Preferential Trade and Investment Treaties, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 49–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Desierto, Diane A., Public Policy in International Investment and Trade Law – Community Expectations and Functional Decision-Making, Florida Journal of International Law 26 (2014), S. 51–150." Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Diehl, Alexandra, Auf der Spur eines Erfolgsmodells oder „Das dichte Spinnennetz der BITs“ – Leitlinien der Entwicklung von bilateralen Verträgen über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zu modernen Investitionsschutzverträgen, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart, München 2008, S. 9–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Diekmann, Andreas/Voss, Thomas, Die Theorie rationalen Handlens, in: dies. (Hrsg.), Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften – Anwendungen und Probleme, München 2004, S. 13–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Diel-Gligor, Katharina, Towards Consistency in International Investment Jurisprudence – A Preliminary Ruling System for ICSID Arbitration, Boston 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dolzer, Rudolf, Eigentum, Enteignung und Entschädigung im geltenden Völkerrecht, 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, Oxford 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dolzer, Rudolf/Tietje, Christian/Wackernagel, Clemens, Der rechtliche Schutz ausländischer Investitionen, in: Kornke, Herbert/Melis, Werner/Kouhn, Hans (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2017, S. 1183–1268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dolzer/Tietje/Wackernagel, Der rechtliche Schutz ausländischer Investitionen, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 1183–1268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dornbusch, Rudiger/Fischer, Stanley/Startz, Richard, Makroökonomik, 8. Aufl., München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Douglas, Zachary, The MFN Clause in Investment Arbitration – Treaty Interpretation Off the Rails, Journal of International Dispute Settlement 2 (2011), S. 97–113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Property, Investment, and the Scope of Investment Protection Obligations, in: ders. (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 363–406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Downs, George W./Jones, Michael A., Reputation, compliance and development, in: Benvenisti, Eyal/Hirsch, Moshe (Hrsg.), The Impact of International Law on International Cooperation – Theoretical Perspectives, Cambridge 2004, S. 117–133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dugan, Christopher/Wallace, Don/Rubins, Noah/Sabahi, Borzu, Investor-State Arbitration, Oxford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dumberry, Patrick, International Investment Contracts, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 215–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Dunoff, Jeffrey L./Trachtman, Joel P., Economic Analysis of International Law, Yale Journal of International Law 24 (1999), S. 1–59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Ehle, Bernd, Article I, in: Wolff, Reinmar/Borris, Christian (Hrsg.), New York Convention – Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958; Commentary, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Emergency Arbitration in Practice, in: Müller, Christoph/Rigozzi, Antonio (Hrsg.), New Developments in International Commercial Arbitration 2013, Zürich 2013, S. 87–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Elkins, Zachary/Guzman, Andrew T./Simmons, Beth A., Competing for Capital: The Diffusion of Bilateral Investment Treaties, 1960–2000, International Organization 60 (2006), S. 811–846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Elvy, Stacy-Ann, Theories of State Compliance with International Law: Assessing the African Union’s Ability to Ensure State Compliance with the African Charter and Constitutive Act, Georgia Journal of International & Comparative Law 41 (2014), S. 75–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Escher, Alfred/Sliskovic, Violeta, Aktuelle Entwicklungen des Investitionsschutzrechts, Recht der internationalen Wirtschaft (2016), S. 190–201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Faliszewski, Piotr/Rothe, Irene/Rothe, Jörg, Noncooperative Game Theory, in: Rothe, Jörg (Hrsg.), Economics and Computation – An Introduction to Algorithmic Game Theory, Computational Social Choice, and Fair Division, Berlin, Heidelberg 2016, S. 41–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Farber, Daniel A., Rights as Signals, The Journal of Legal Studies 31 (2002), S. 83–98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Fearon, James D., Bargaining, Enforcement, and International Cooperation, International Organization 52 (1998), S. 269–305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Fischer, Stanley, Dynamic inconsistency, cooperation and the benevolent dissembling government, Journal of Economic Dynamics and Control 2 (1980), S. 93–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Foerster, Alexander, Stockholmer Regeln (SCC), in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Franck, Susan D./Wylie, Lindsey E., Predicting Outcomes in Investment Treaty Arbitration, Duke Law Journal 65 (2015), S. 459–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Frutos-Peterson, Claudia/Ziyaeva, Diora, Provisional Measures in ICSID Arbitration: The Irreparable Harm Requirement, in: Ziyaeva, Diora/Laird, Ian A. u.a. (Hrsg.), Interim and Emergency Relief in International Arbitration, Huntington, New York 2015, S. 209–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Fry, Jason/Greenberg, Simon/Mazza, Francesca, The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration – A Practical Commentary on the 2012 ICC Rules of Arbitration from the Secretariat of the ICC International Court of Arbitration, Paris 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Gaillard, Emmanuel/Pinsolle, Philippe, The ICC Pre-Arbitral Referee – First Practical Experiences, Arbitration International 20 (2004), S. 13–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Gaillard, Emmanuel, Identify or Define? Reflections on the Evolution of the Concept of Investment in ICSID Practice, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 403–416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Galagan, Dmytro, Enforcement of the JKX Oil & Gas Emergency Arbitrator Award: A Sign of Pro-arbitration Stance in Ukraine?, 27. Juli 2015, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2015/07/27/enforcement-of-the-jkx-oil-gas-emergency-arbitrator-award-a-sign-of-pro-arbitration-stance-in-ukraine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Garrett, Geoffrey/Weingast, Barry R., Ideas, Interests, and Institutions: Constructing the European Community’s Internal Market, in: Goldstein, Judith./Keohane, Robert O. (Hrsg.), Ideas and Foreign Policy – Beliefs, Institutions, and Political Change, 1993, S. 173–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Gazzini, Tarcisio, Bilateral Investment Treaties, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 99–132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Gent, Stephen E./Shannon, Megan, Decision Control and the Pursuit of Binding Conflict Management, Journal of Conflict Resolution 55 (2011), S. 710–734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Gerstenmaier, Klaus-Albrecht, Die Vollziehbarkeit von Entscheidungen des Eilschiedsrichters, in: Ebke, Werner F./Olzen, Dirk/Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 2015, S. 153–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Ghaffari, Amir/Walters, Emmylou, The Emergency Arbitrator – The Dawn of a New Age?, Arbitration International 30 (2014), S. 153–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Ginsburg, Tom/McAdams, Richard H., Adjudicating in Anarchy: An Expressive Theory of International Dispute Resolution, William and Mary Law Review 45 (2004), S. 1229–1339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Goldsmith, Jack L./Posner, Eric A., The Limits of International Law, Oxford 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Goldstein, Marc J., A Glance Into History For The Emergency Arbitrator, Fordham International Law Journal 40 (2017), S. 779–798. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Görs, Benjamin, Internationales Investitionsrecht – Vom völkerrechtlichen Enteignungsschutz zum europäischen Binnenmarkt, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Grabowski, Alex, The Definition of Investment under the ICSID Convention: A Defense of Salini, Chicago Journal of International Law 15 (2014), S. 287–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Greenberg, Simon/Mange, Flavia, Institutional and Ad Hoc Perspectives on the Temporal Conflict of Arbitral Rules, Journal of International Arbitration 27 (2010), S. 199–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Griebel, Jörn, Internationales Investitionsrecht, München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Einführung in den Deutschen Mustervertrag über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen von 2009, IPRax 30 (2010), S. 414–419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Grisel, Florian, The Sources of Foreign Investment Law, in: Douglas, Zachary (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 213–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Grubenmann, Beatrice, Der Begrifrf der Investition in der ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht Stuttgart, München 2008, S. 45–78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Guzman, Andrew, Why LDCs Sign Treaties That Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties, Virginia Journal of International Law 1998, S. 639–687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, A Compliance-Based Theory of International Law, California Law Review 90 (2002), S. 1823–1887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Guzman, Andrew T., How International Law Works – A Rational Choice Theory, Oxford, New York 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties, in: Sauvant, Karl P./Sachs, Lisa E. (Hrsg.), The Effect of Treaties on Foreign Direct Investment – Bilateral investment treaties, double taxation treaties, and investment flows, Oxford 2009, S. 73–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Against Consent, Virginia Journal of International Law 52 (2012), S. 747–790. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hahn, Michael, WTO Rules and Obligations Related to Investment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 653–670. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hallward-Driemeier, Mary, Do Bilateral Investment Treaties Attract Foreign Direct Investment? – Only a Bit … and They Could Bite, Policy Research Working Paper; No. 3121, World Bank, Washington, D.C.. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hamama, Olga/Sendetska, Olga, Interim measures in support of arbitration in Ukraine – Lessons from JKX Oil & Gas et al v Ukraine and the recent reform of Ukrainian legislation, Arbitration International 34 (2018), S. 307–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hanessian, Grant, Legal Standards Applicable to Deciding Applications for Interim Refief, in: Betancourt, Julio César (Hrsg.), Defining Issues in International Arbitration, 2016, S. 158–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hanessian, Grant/Dosman, Alexandra, Songs Of Innocence and Experience: Ten Years of Emergency Arbitration, American Review of International Arbitration 27 (2016), S. 215–237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Happ, Richard, The Energy Charter Treaty, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 240–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Havedal Ipp, Anja, SCC Practice Note Emergency Arbitrator Decisions Rendered 2015-2016, Juni 2017, http://www.sccinstitute.com/media/194250/ea-practice-note-emergency-arbitrator-decisions-rendered-2015-2016.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Henkin, Louis, How Nations Behave – Law and foreign policy, 2. Aufl., New York 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hepburn, Jarrod, ln-depth: Unpacking the Reasoning of the First SCC Emergency Arbitrator Ruling in a Russian Investment Treaty Claim, 17. Februar 2015, https://www.iareporter.com/articles/in-depth-unpacking-the-reasoning-of-the-first-scc-emergency-arbitrator-ruling-in-a-russian-investment-treaty-claim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Analysis: Stockholm arbitrator finds emergency measures justified against Benin where entire investment faces extinguishment due to alleged denial of justice, 14. Juni 2017, https://www.iareporter.com/articles/analysis-stockholm-arbitrator-finds-emergency-measures-justified-against-benin-where-entire-investment-faces-extinguishment-due-to-alleged-denial-of-justice. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Herdegen, Matthias, Internationales Wirtschaftsrecht – Ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hill, Jonathan, Is an Interim Measure of Protection Ordered by an Arbitral Tribunal an Arbitral Award?, Journal of International Dispute Settlement 9 (2018), S. 590–608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hirsch, Moshe, Compliance with Investment Treaties: When are States more likely to breach or comply with Investment Treaties?, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 865–876. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Game Theory and International Environmental Cooperation, Journal of Energy & Natural Resources Law 27 (2009), S. 503–510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hobe, Stephan, The Development of the Law of Aliens, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 6–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hobér, Kaj, MFN Clauses and Dispute Resolution in Investment Treaties: Have we reached the End of the Road?, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 31–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hofmann, Rainer, The Protection of Individuals under Public International Law, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 46–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Homann, Karl/Suchanek, Andreas, Ökonomik – Eine Einführung, 2. Aufl., Tübingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Horn, Norbert, Arbitration and the Protection of Foreign Investment: Concepts and Means, in: ders. (Hrsg.), Arbitrating Foreign Investment Disputes, The Hague 2004, S. 3–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Horn, Simon, Der Eilschiedsrichter im institutionellen Schiedsverfahren, SchiedsVZ (2016), S. 22–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Horodyski, Dominik/Kierska, Maria, Enforcement of emergency arbitrator’s decisions – legal problems and global trends, Kwartalnik ADR 33 (2016), S. 27–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Hosking, James/Lindsey, Chaffetz, Emergency Arbitration: Innovation for Innovation’s Sake? AMINZ - ICCA International Arbitration Day, 20. April 2018, https://www.aminz.org.nz/Attachment?Action=Download&Attachment_id=835. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
ICSID, ICSID Annual Report 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
ICSID Secretariat, Proposals for Amendment of the ICSID Rules – Working Paper, 3. August 2018, https://icsid.worldbank.org/en/Documents/III.Amendments_Vol_3_AR.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
IMF, Balance of payments and international investment position manual, 6. Aufl., Washington D.C. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Ipsen, Knut, Völkerrecht, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Jacob, Marc/Schill, Stephan, Fair and Equitable treatment: Content, Practice, Method, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 700–763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
JKX, Press Release, 23. Juli 2015, http://www.jkx.co.uk/%7E/media/Files/J/JKX/press-release/2015/JKX%20International%20Arbitration%20Proceedings%20Interim%20Award%2023%2007%2015.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Johannsen, Sven Leif Erik, Der Investitionsbegriff nach Art. 25 Abs. 1 der ICSID-Konvention, Halle 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Jones, Doug, Emergency Arbitrators and Court-Ordered Interim Measures – Is the Choice Important?, in: Betancourt, Julio César (Hrsg.), Defining Issues in International Arbitration, 2016, S. 149–157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Jones, Dough, Emergency Arbitrators and Interim Relief in International Commercial Arbitration, in: Carlevaris, Andrea/Lévy, Laurent u.a. (Hrsg.), International Arbitration Under Review: Essays in Honour of John Beechey, 2015, S. 203–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kacowicz, Arie M., Compliance and non-compliance with international norms in territorial disputes: the Latin American record of arbitrations, in: Benvenisti, Eyal/Hirsch, Moshe (Hrsg.), The Impact of International Law on International Cooperation – Theoretical Perspectives, Cambridge 2004, S. 194–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kalderimis, Daniel/Love, Ben/Rubins, Noah, ICSID Convention, in: Mistelis (Hrsg.) 2015 – Concise International Arbitration. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kaufmann-Kohler, Gabrielle/Antonietti, Aurelia, Interim Relief in International Investment Agreements, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration Under International Investment Agreements, 2010, S. 507–550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Keller, Moritz/Wendler López, Carsten, Is there a Common Approach to Provisional Measures? – An Overview of ICSID Case Law, SchiedsVZ (2011), S. 183–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico/Stewart, Richard B., The Emergency of Global Administrative Law, Law and Contemporary Problems 68 (2005), S. 15–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kläger, Roland, Schwerpunktbereich – Einführung in das internationale Enteignungs- und Investitionsrecht, JuS (2008), S. 969–974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Knapp, Lotta, SCC Practice Emergency Arbitrator Decisions Rendered 2014, http://www.sccinstitute.com/media/62020/scc-practice-emergency-arbitrators-2014_final.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Koboldt, Christian, Zeitinkonsistenz, Separabilität und Teilspielperfektheit, Homo Oeconomicus 10 (1993), S. 383–412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Koh, Harold Hongju/Chayes, Abram/Chayes, Antonia Handler/Franck, Thomas M., Why Do Nations Obey International Law?, The Yale Law Journal 106 (1997), S. 2599–2659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kölsch, Axel, Ökonomische Analyse des Rechts, in: Lorenz, Sebastian/Machill, Marcel (Hrsg.), Transatlantik – Transfer von Politik, Wirtschaft und Kultur, Wiesbaden 1999, S. 293–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Koremenos, Barbara, If Only Half of International Agreements Have Dispute Resolution Provisions, Which Half Needs Explaining?, The Journal of Legal Studies 36 (2007), S. 189–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Koremenos, Barbara/Betz, Timm, The Design of Dispute Settlement Procedures in International Agreements, in: Dunoff, Jeffrey L./Pollack, Mark A. (Hrsg.), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations – The State of the Art, Cambridge 2013, S. 371–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Koremenos, Barbara/Lipson, Charles/Snidal, Duncan, The Rational Design of International Institutions, International Organization 55 (2001), S. 761–799. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Korzun, Vera, The Right to Regulate in Investor- State Arbitration: Slicing and Dicing Regulatory Carve-Outs, Vanderbilt Journal of Transnational Law (2016), S. 355–-414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kösters, Wim, Erfahrungen mit Geldmengenzielen und ihre Implikationen für die konzeptionelle Ausgestaltung der Geldpolitik, in: Gahlen, Bernhard/Meyer, Bernd/Jochen, Schumann (Hrsg.) (Hrsg.), Wirtschaftswachstum, Strukturwandel und dynamischer Wettbewerb – Ernst Helmstädter zum 65. Geburtstag, Berlin u.a. 1989, S. 107–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Krajewski, Markus, Wirtschaftsvölkerrecht, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kreissl, Stephan, Mediation – Von der Alternative zum Recht zur Integration in das staatliche Konfliktlösungssystem, SchiedsVZ (2012), S. 230–244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kriebaum, Ursula, Local Remedies and the Standards for the Protection of Foreign Investment, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 417–462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Arbitrary/Unreasonable or Discriminatory Measures, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 790–806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Expropriation, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 959–1030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kröll, Stefan, Enforcement of Awards, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1482–1504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kuipers, Jacob A., Too Big to Nail: How Investor-State Arbitration Lacks an Appropriate Execution Mechanism for the Largest Awards, Boston College International and Comparative Law Review 39 (2016), S. 417–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Kydland, Finn E./Prescott, Edward C., Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans, The Journal of Political Economy 85 (1977), S. 473–492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Ladeur, Karl-Heinz, The Emergence of Global Administrative Law and Transnational Regulation, Transnational Legal Theory 3 (2015), S. 243–267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lalive, Pierre, The First ‘World Bank’ Arbitration (Holiday Inns v. Morocco) – Some Legal Problems, British Yearbook of International Law 51 (1981), S. 123–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lamm, Carolyn B./Hellbeck, Eckhard R., The Enforcement of Awards, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 462–496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Landbrecht, Johannes, Staatlicher Eilrechtsschutz am deutschen Schiedsort und grenzüberschreitende Vollstreckung, SchiedsVZ (2013), S. 241–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Le Bars, Benoit/Fouchard Papaefstratiou, Athina, Interim Measures in International Investment Arbitration, in: Legum, Barton (Hrsg.), The Investment Treaty Arbitration Review, 2018, S. 79–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Le Bars, Benoit/Shiroor, Tejas, Provisional Measures in Investment Arbitration: Wading through the Murky Waters of Enforcement, Indian Journal of Arbitration Law (2017), S. 24–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lee, Janice, Is the Emergency Arbitrator Procedure Suitable for Investment Arbitration?, Contemporary Asia Arbitration Journal 10 (2017), S. 71–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Legum, Barton, An Overview of Procedure in an Investment Treaty Arbitration, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration Under International Investment Agreements, 2010, S. 91–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Leng Sun, Chan/Tan, Weiyi, Making Arbitration Effective: Expedited Procedures, Emergency Arbitrators and Interim Relief, Contemporary Asia Arbitration Journal 6 (2013), S. 349–371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Leonhardsen, Erlend. M., Trials of Ordeal in the International Court of Justice – Why States Seek Provisional Measures when non-Compliance Is to Be Expected, Journal of International Dispute Settlement 5 (2014), S. 306–343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lew, Julian D. M./Mistelis, Loukas A./Kröll, Stefan M., Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag u.a 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Liebscher, Christoph, Preliminary Remarks, in: Wolff, Reinmar/Borris, Christian (Hrsg.), New York Convention – Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958; Commentary, München 2012, S. 1–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lim, Jonathan/Prasad, Dharshini, A Brief Overview of the Draft SIAC Investment Arbitration Rules 2016, 12. März 2016, http://kluwerarbitrationblog.com/2016/03/12/a-brief-overview-of-the-draft-siac-investment-arbitration-rules-2016/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lomfeld, Bertram, Die Gründe des Vertrages – Eine Diskurstheorie der Vertragsrechte, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lörcher, Torsten, ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ (2005), S. 11–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lörcher, Torsten/Ober, Boris, Schutzstandards im materiellen Investitionsrecht, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2 (2011), S. 105–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lorz, Ralph, Protection and Security, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 764–789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Luttrell, Sam, ICSID provisional measures ‘in the round’, Arbitration International 31 (2015), S. 393–412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Lye, Kah Cheong/Yeo, Chuan Tat/Miller, William, Legal Status Of The Emergency Arbitrator Under The SIAC 2010 Rules – Neither Fish nor Fowl?, Singapore Academy of Law Journal (2011), S. 93–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Ma, Arthur, Most Favoured Nation Treatment, in: Legum (Hg.) 2018 – The Investment Treaty Arbitration Review, S. 206–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Magen, Stefan, Spieltheorie, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels/Englerth, Markus (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht – Eine Einführung für Juristen, Tübingen 2010, S. 71–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mahoney, Paul G./Sanchirico, Chris William, Norms, Repeated Games, and the Role of Law, California Law Review 91 (2003), S. 1281–1329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Malintoppi, Loretta, Provisional Measures in Recent ICSID Proceedings: What Parties request and what Tribunals order, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 157–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Maniruzzaman, Munir, Protection in International Investment Arbitration: Challenge to State Sovereignty, in: Ziyaeva, Diora/Laird, Ian A. u.a. (Hrsg.), Interim and Emergency Relief in International Arbitration, Huntington, New York 2015, S. 183–197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mas-Colell, Andreu/Whinston, Michael Dennis/Green, Jerry R., Microeconomic Theory, New York 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mashigo, Kekeletso/Nohen, Alexis/Pohl, Joachim, OECD Working Papers on International Investment 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Matthews, Joseph/Stewart, Karen, Time to Evaluate the Standards for Issuance of Interim Measures of Protection in International Investment Arbitration, Arbitration International 25 (2009), S. 529–552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Maupin, Julie, MFN-based Jurisdiction in Investor-State Arbitration – Is There Any Hope for a Consistent Approach?, Journal of International Economic Law 14 (2011), S. 157–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mbengue, Makane Moïse, National Legislation and Unilateral Acts of States, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 183–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
McAdams, Richard, Beyond the Prisoners’ Dilemma: Coordination, Game Theory, and Law, Southern California Law Review 82 (2009), S. 209–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
McGillivray, Fiona/Smith, Alastair, Trust and Cooperation Through Agent-specific Punishments, International Organization 54 (2000), S. 809–824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Matthew, International Investment Arbitration – Substantive principles, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Melis, Werner, UNCITRAL-Modellgesetz, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2097–2129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, UNCITRAL-Schiedsordnung, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2130–2162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Michler, Albrecht F./van Treeck, Till, Stabilisierung: Konjunktur- und Wachstumspolitik, in: Mause, Karsten/Müller, Christian/Schubert, Klaus (Hrsg.), Politik und Wirtschaft – Ein integratives Kompendium, 2018, S. 219–246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Miles, Cameron A., Provisional Measures before International Courts and Tribunals, Cambridge, New York 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mistelis, Loukas, Award as an Investment – The Value of an Arbitral Award or the Cost of Non-Enforcement, ICSID Review 28 (2013), S. 64–87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mizushima, Tononori, The Role of the State after an Award is Rendered in Investor-State-Arbitration, in: Lalani, Shaheeza/Lazo, Rodrigo Polanco (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014, S. 274–292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mortenson, Julian Davis, The Meaning of “Investment”: ICSID’s Travaux and the Domain of International Investment Law, Harvard International Law Journal 51 (2010), S. 257–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Moses, Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Mouawad, Caline/Silbert, Elizabeth, A Guide to Interim Measures in Investor-State Arbitration, Arbitration International 29 (2013), S. 381–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Nadakavukaren Schefer, Krista, International Investment Law – Text, cases and materials, Cheltenham u.a. 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Newcombe, Andrew/Paradell, Lluís, Law and Practice of Investment Treaties – Standards and Treatment, Alphen aan den Rijn u.a. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Norman, George/Trachtman, Joel P., The Customary International Law Game, The American Journal of International Law 99 (2005), S. 541–580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
OECD, Benchmark Definition of Foreign Direct Investment – Fourth Edition – 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Appointing Authorities and the Selection of Arbitrators in Investor-State Dispute Settlement: An Overview Consultation Paper, März 2018, http://www.oecd.org/investment/investment-policy/ISDS-Appointing-Authorities-Arbitration-March-2018.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Oeter, Stefan, Legitimacy of Customary International Law, in: Eger, Thomas/Oeter, Stefan/Voigt, Stefan (Hrsg.), Economic Analysis of International Law – Contributions to the XIIIth Travemünde Symposium on the Economic Analysis of Law, Tübingen 2014, S. 1–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Osadchiy, Maxim, Emergency Relief in Investment Treaty Arbitration – A Word of Caution, Journal of International Arbitration 34 (2017), S. 239–255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Palay, Marc S./Landon, Tanya, A Comparative Review of Emergency Arbitrator Provisions: Opportunities and Risks, The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2012, S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Paraguacuto-Mahéo, Diana/Lecuyer-Thieffry, Christine, Emergency Arbitrator: A New Player In The Field - The French Perspective, Fordham International Law Journal 40 (2017), S. 750–778. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Parisi, Francesco/Pi, Daniel, The Economic Analysis of International Treaty Law, in: Kontorovich, Eugene/Parisi, Francesco (Hrsg.), Economic Analysis of International Law, Cheltenham 2016, S. 101–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Park, William W., Explaining Arbitration Law, in: Betancourt, Julio César (Hrsg.), Defining Issues in International Arbitration, 2016, S. 7–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Parker, Stephanie L., A BIT at a Time: The Proper Extension of the MFN Clause to Dispute Settlement Provisions in Bilateral Investment Treaties, Arbitration Brief 2 (2012), S. 30–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Parkin, Leonie/Wade, Shai, Emergency arbitrators and the State Courts – Will they work together?, Arbitration (London) 80 (2014), S. 48–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Parra, Antania R., Advancing Reform at ICSID, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 569–583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Patocchi, Paolo Michele/Niedermaier, Tilman, UNCITRAL-Schiedsgerichtsordnung, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Paulsson, Jan, Arbitration Without Privity, ICSID Review 10 (1995), S. 232–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Paulsson, Jan/Zachary, Douglas, Indirect Expropriation in Investment Treaty Arbitrations, in: Horn, Norbert (Hrsg.), Arbitrating Foreign Investment Disputes, The Hague 2004, S. 145–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pauwelyn, Joost, At the Edge of Chaos? – Foreign Investment Law as a Complex Adaptive System, How It Emerged and How It Can Be Reformed, ICSID Review 29 (2014), S. 372–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Rational Design or Accidental Evolution? The Emergence of International Investment Law, in: Douglas, Zachary (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 11–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Perepelynska, Olena, Arbitrations against Ukraine and its State Bodies in Post-Revolution Period, 13. Mai 2015, http://www.cisarbitration.com/2015/05/13/arbitrations-against-ukraine-and-its-state-bodies-in-post-revolution-period. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Enforceability of Emergency Arbitrator Awards in Ukraine, 7. Dezember 2015, http://www.cisarbitration.com/2015/12/07/enforceability-of-emergency-arbitrator-awards-in-ukraine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Perkams, Markus, Piercing the Corporate Veil, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart, München 2008, S. 143–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Internationale Investitionsschutzabkommen im Spannungsfeld zwischen effektivem Investitionsschutz und staatlichem Gemeinwohl – Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel der Dichotomie von indirekten Enteignungen und nationalen Regulierungen in Investitionsschutzabkommen, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Protection for Legal Person, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 638–652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Peters, Anne, Die Zukunft der Völkerrechtswissenschaft: Wider den epistemischen Nationalismus, ZaöRV 67 (2007), S. 721–776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Peters, Hans J. M., Game Theory – A multi-leveled approach, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Petersen, Niels, How Rational is International Law?, European Journal of International Law 20 (2010), S. 1247–1262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Peterson, Luke, Investor takes emergency arbitrator award under Energy Charter Treaty to a Ukraine court and obtains enforcement of tax-freeze holding, 29. Juni 2015, https://www.iareporter.com/articles/investor-takes-emergency-arbitrator-award-under-energy-charter-treaty-to-a-ukraine-court-and-obtains-enforcement-of-tax-freeze-holdings. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Investigation: New Details Emerge About Use of Emergency Arbitrators in Investment Treaty Cases, 8. Oktober 2015, https://www.iareporter.com/articles/investigation-new-details-emerge-about-use-of-emergency-arbitrators-in-investment-treaty-cases. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Petrov, Yaroslav, JKX vs. Ukraine: An Update on the Enforcement of Emergency Arbitrator’s Award, (12. August 2016), http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/08/12/jkx-vs-ukraine-an-update-on-the-enforcement-of-emergency-arbitrators-award/?print=pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pfaff, Christina, Investitionsschutz durch regionalen menschenrechtlichen Eigentumsschutz, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart, München 2008, S. 163–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pinsolle, Philippe, A Call to Open the ICC Emergency Arbitrator Procedure to Investment Treaty Cases, in: Carlevaris, Andrea/Lévy, Laurent u.a. (Hrsg.), International Arbitration Under Review: Essays in Honour of John Beechey, 2015, S. 307–317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pinsolle, Philippe/Voisin, Thomas, Enforcement of Interim Reliefs in Investor-State Arbitration, in: Fouret, Julien (Hrsg.), Enforcement of Investment Treaty Arbitration, 2015, S. 33–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pohl, Joachim/Mashigo, Kekeletso/Nohen, Alexis, Dispute Settlement Provisions in International Investment Agreements: A Large Sample Survey – OECD Working Papers on International Investment, 2012/02, OECD Publishing, http://dx.doi.org/10.1787/5k8xb71nf628-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pörnbacher/Lederer, Die Reform der DIS-Schiedsgerichtsordnung, Betriebs-Berater (2018), S. 707–712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Posner, Eric A./Sykes, Alan O., Economic Foundations of International Law, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Posner, Theodore R./Walter, Marguerite C., The Abiding Role of State-State Engagement in the Resolution of Investor-State Disputes, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 381–393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Poudret, Jean-François/Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. Aufl. 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Poulsen, Lauge N. Skovgaard/Aisbett, Emma, When the Claim Hits – Bilateral Investment Treaties and Bounded Rational Learning, World Politics 65 (2013), S. 273–313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Prütting, Hanns, Die rechtliche Stellung des Schiedsrichters, SchiedsVZ (2011), S. 233–239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Pulkowski, Dirk, Testing Compliance Theories – Towards US Obedience of International Law in the Avena Case, Leiden Journal of International Law 19 (2006), S. 511–554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Raviv, Adam, Achieving a Faster ICSID, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 653–717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Redfern, Alan, Interim Measures, in: Newman, Hill (Hrsg.) 2009 – The Leading Arbitrators’ Guide, S. 203–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Reed, Lucy/Paulsson, Jan/Blackaby, Nigel, Guide to ICSID Arbitration, Den Haag u.a. 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Reed, Lucy F./Davis, Jonathan E., Who is a Protected Investor?, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 614–637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Reinisch, August, The Future of Investment Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 894–916. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Enforcement of Investment Awards, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration Under International Investment Agreements, 2010, S. 671–697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Internationales Investitionsschutzrecht, in: Tietje, Christian/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin 2015, S. 398–433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Investitionsschiedsgerichtsbarkeit zwischen Investoren und Staaten, in: Tietje, Christian/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin 2015, S. 925–946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Most Favoured Nation Treatment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 807–845. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, National Treatment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 846–869. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G., Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Riechmann, Thomas, Spieltheorie, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Roberts, Anthea, State-to-State Investment Treaty Arbitration: A Hybrid Theory of Interdependent Rights and Shared Interpretive Authority, Harvard International Law Journal 55 (2014), S. 1–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Roth, Marianne, Interim Measures, Journal of Dispute Resolution (2012), S. 425–435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Rothe, Jörg, Playing, Voting, and Dividing, in: ders. (Hrsg.), Economics and Computation – An Introduction to Algorithmic Game Theory, Computational Social Choice, and Fair Division, Berlin, Heidelberg 2016, S. 1–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Rubins, Noah, The Notion of ‘Investment’ in International Investment Arbitration, in: Horn, Norbert (Hrsg.), Arbitrating Foreign Investment Disputes – [procedural and substantive legal aspects], Den Haag 2004, S. 283–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Salacuse, Jeswald W., The Treatification of International Investment Law, Law and Business Review of the Americas 13 (2007), S. 155–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, The Emerging Global Regime for Investment: A Response, Harvard International Law Journal 51 (2010), S. 427–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, The Three Laws of International Investment – National, contractual, and international frameworks for foreign capital, Oxford 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, The Law of Investment Treaties, 2. Aufl., Oxford 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sandler, Todd M., Treaties: Strategic Considerations, University of Illinois Law Review (2008), S. 155–179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Santacroce, Fabio G., The emergency arbitrator – A full-fledged arbitrator rendering an enforceable decision?, Arbitration International 31 (2015), S. 283–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Santens, Ank/Kudrna, Jaroslav, The State of Play of Enforcement of Emergency Arbitrator Decisions, Journal of International Arbitration 34 (2017), S. 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sarooshi, Dan, Provisional Measures and Investment Treaty Arbitration, Arbitration International 29 (2013), S. 361–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sasse, Jan Peter, An Economic Analysis of Bilateral Investment Treaties, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sasson, Monique, Investment Arbitration: Procedure, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1288–1372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sattorova, Mavluda, The Impact of Investment Treaty Law on Host State Behavior, in: Lalani, Shaheeza/Lazo, Rodrigo Polanco (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014, S. 162–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Savola, Mika, Interim Measures and Emergency Arbitrator Proceedings, The Croatian Arbitration Yearbook 2016, S. 73–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
SCC, SCC Emergency Arbitrator award before the Supreme Court in Ukraine - The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, 9. Juni 2016, http://www.sccinstitute.com/about-the-scc/news/2016/scc-emergency-arbitrator-award-before-the-supreme-court-in-ukraine. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schäfer, Raphael, Einführung in das internationale Investitionsschutzrecht, JuS (2016), S. 795–799. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schecter, Stephen/Gintis, Herbert, Game Theory in Action – An introduction to classical and evolutionary models, Princeton/Oxford 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schill, Stephan W., Allocating Adjudicatory Authority – Most-Favoured-Nation Clauses as a Basis of Jurisdiction--A Reply to Zachary Douglas, Journal of International Dispute Settlement 2 (2011), S. 353–371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schill, Stephan W., International Investment Law and Comparative Public Law - an Introduction, in: ders. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, S. 3–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, MFN Clauses as Bilateral Commitments to Multilateralism – A Reply to Simon Batifort and J. Benton Heath, American Journal of International Law 111 (2017), S. 914–935. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schöbener, Burkhard, Outlook on the Developments in Public International Law and the Law Relating to Aliens, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 64–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schöbener, Burkhard/Herbst, Jochen/Perkams, Markus, Internationales Wirtschaftsrecht, Heidelberg u.a. 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
School of International Arbitration, International Arbitration Study: Corporate Attitudes and Practices: Recognition and Enforcement of Foreign Awards, 2008, http://www.arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/IAstudy_2008.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schreuer, Christoph, The ICSID Convention: A Commentary – A commentary on the convention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other states, 2. Aufl., Cambridge 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Do We Need Investment Arbitration?, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 879–889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Streitbeilegung im Rahmen des ICSID, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2270–2292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schroth, Hans-Jürgen, Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Schiedsverfahren, SchiedsVZ (2003), S. 102–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schulte, Constanze, Compliance with decisions of the International Court of Justice, Oxford u.a. 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard/Baumbach, Adolf, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Schwuchow, Sören C., Völkerrecht als Restriktion für das Handeln von Regierungen – Diplomatie durch Zwang und internationales öffentliches Luftrecht, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Scott, Robert E./Stephan, Paul B., The Limits of Leviathan – Contract theory and the enforcement of International Law, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Semler, Franz-Jörg, Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsschutzabkommen der Bundesrepublik Deutschland, SchiedsVZ (2003), S. 97–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sessler, Anke/Leimert, Corina, The Role of Expert Determination in Mergers and Acquisitions under German Law, Arbitration International 20 (2004), S. 151–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sessler, Anke/Voser, Nathalie, Die Revidierte ICC-Schiedsgerichtsordnung: Schwerpunkte, SchiedsVZ (2012), S. 120–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Setear, John K., An Iterative Perspective on Treaties: a Synthesis of International Relations Theory and International Law, Harvard International Law Journal 37 (1996), S. 139–229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sharpe, Jeremy, Representing a Respondent State in Investment Arbitration, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 41–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Shaughnessy, Patricia, Pre-arbitral Urgent Relief: The New sec- Emergency Arbitratar Rules, Journal of International Arbitration 27 (2010), S. 337–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Emergency Arbitration: Justice on the Run, Scandinavian Studies in Law 63 (2017), S. 319–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Shea, Donald Richard, The Calvo Clause – A Problem of Inter-American and International Law and Diplomacy, Minneapolis 1955. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sherwin, Peter/Rennie, Douglas, Interim Relief Under International Arbitration Rules and Guidelines: A Comparative Analysis, The American Review of International Arbitration (2010), S. 317–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sidhu, Karl, Die Regelung von Direktinvestitionen in der WTO 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sieg, Gernot, Spieltheorie, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Simmons, Beth A., International Law and State Behavior – Commitment and Compliance in International Monetary Affairs, American Political Science Review 94 (2000), S. 819–835. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Money and the Law: Why Comply with the Public International Law of Money?, Yale Journal of International Law 25 (2000), S. 323–362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Slaughter, Anne-Marie/Tulumello, Andrew S./Wood, Stepan, International Law and International Relations Theory – A New Generation of Interdisciplinary Scholarship, The American Journal of International Law 92 (1998), S. 367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sornarajah, Muthucumaraswamy, The International Law on Foreign Investment, 3. Aufl., Cambridge u.a. 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Stein, Harald D., Allocation Rules with outside Option in Cooperation Games with Time‐Inconsistency, Journal of Business Economics and Management 11 (2010), S. 56–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Steinbach, Armin/van Aaken, Anne, Ökonomische Analyse des Völker- und Europarechts 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Steindl, Barbara Helene, The Emergency Arbitrator in International Construction Arbitration, in: Rovine, Arthur W. (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation – The Fordham papers 2012, Leiden 2013, S. 258–298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Stephan, Paul B., Treaty Enforcement, in: Kontorovich, Eugene/Parisi, Francesco (Hrsg.), Economic Analysis of International Law, Cheltenham 2016, S. 181–203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Stephens-Chu, Gisele Stephens, Is it Always All About the Money? – The Appropriateness of Non-Pecuniary Remedies in Investment Treaty Arbitration, Arbitration International 30 (2014), S. 661–686. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Stern, Brigitte, Interim/Provisional Measures, in: Kinnear, Meg/Fischer, Geraldine/Minguez Almeida, Jara (Hrsg.), Building International Investment Law – The first 50 years of ICSID, 2016, S. 627–640. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Sussman, Edna/Dosman, Alexandra, Evaluating the Advantages and Drawbacks of Emergency Arbitrators, Transnational Dispute Management (2015), S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Swee Yen, Koh, The Use of Emergency Arbitrators in Investment Treaty Arbitration, ICSID Review 31 (2016), S. 534–548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Tan, David Isidore, ‘Enforcing’ national court judgments as arbitration awards under the New York convention, Arbitration International 34 (2018), S. 415–443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Tawil, Guido Santiago, Most Favoured Nation Clauses and Jurisdictional Clauses in Investment Treaty Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 9–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Thompson, Alexander, Applying Rational Choice Theory to International Law – The Promise and Pitfalls, The Journal of Legal Studies 31 (2002), 285–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Tietje, Christian, Internationaler Investitionsschutz, in: Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Titi, Aikaterini, The Right to Regulate in International Investment Law, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Trachtman, Joel P., The Economic Structure of International Law, Cambridge, Mass. 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
UNCTAD, Investor Nationality: Policy Challenges, New York/Geneva 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Valasek, Martin/Wilson, Frederic, Distinguishing Expert Determination from Arbitration – The Canadian Approach in a Comparative Perspective 29 (2013), S. 63–88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
van Aaken, Anne, International Investment Law Between Commitment and Flexibility – A Contract Theory Analysis, Journal of International Economic Law 12 (2009), S. 507–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
van Aaken, Anne, Vom Nutzen der ökonomischen Theorie für das öffentliche Recht: Methode und Anwendungsmöglichkeiten, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), Recht und Ökonomik – 44. AssÖR, 44. Assistententagung Öffentliches Recht, Jena 2004, München 2004, S. 1–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Primary and Secondary Remedies in International Investment Law and National State Liability: A Functional and Comparative View, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, 721–754. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
—, Control Mechanisms in International Investment Law, in: Douglas, Zachary (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 408–435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
van der Bend, Bommel/Nijburg, Kristin, Netherlands, The European Arbitration Review 2017, S. 89–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
van Harten, Gus, Investment Treaty Arbitration and Public Law, Oxford 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
van Harten, Gus/Loughlin, Martin, Investment Treaty Arbitration as a Species of Global Administrative Law, European Journal of International Law 17 (2006), S. 121–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Vandevelde, Kenneth J., Bilateral Investment Treaties – History, Policy, and Interpretation, Oxford u.a. 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Vasani, Sarah, The Emergency Arbitrator - An effective Option for urgent relief, Young Arbitration Review 4 (2015), S. 4–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Vattel, Emer de, Le Droit des Gens, ou Principes de la Loi Naturelle, 2 vols. 1758. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Viñuales, Jorge E./Bentolila, Dolores, The Use of Alternative (Non-Judicial) Means to Enforce Investment Awards against States, in: Boisson de Chazournes, Laurence/Kohen, Marcelo G./Viñuales, Jorge (Hrsg.), Diplomatic and Judicial Means of Dispute Settlement, Leiden 2013, S. 247–277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Voser, Nathalie/Boog, Christopher, ICC Emergency Arbitrator Proceedings: An Overview, ICC International Court of Arbitration Bulletin 22 (2011), S. 81–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Waibel, Michael, Investment Arbitration: Jurisdiction and Admissibility, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1212–1287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Wälde, Thomas W., Procedural Challenges in Investment Arbitration under the Shadow of the Dual Role of the State – Asymmetries and Tribunals’ Duty to Ensure, Pro-actively, the Equality of Arms, Arbitration International 26 (2010), S. 3–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Wälde, Thomas W./Sabahi, Borzu, Compensation, Damages, and Valuation, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008, S. 1049–1124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Walter, André von, Investor-State Contracts in the Context of International Investment Law, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 80–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Welser, Irene, Fast Track Proceedings, Expedited Procedure and emergency Arbitrator - Pros and Cons, in: Gessel-Kalinowska vel Kalisz, Beata/Rajski, Jerzy (Hrsg.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration – Liber amicorum Professor Jerzy Rajski, Warsaw 2015, S. 215–224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Werdnik, Rainer, The Enforceability of Emergency Arbitrators’ Decisions, in: Zeiler, Gerold/Welser, Irene u.a. (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2014, Wien 2014, S. 249–284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Wiegandt, Jan, Internationale Rechtsordnung oder Machtordnung? - Eine Anmerkung zum Verhältnis von Macht und Recht im Völkerrecht, ZaöRV (2011), S. 31–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Wiens, Marcus, Vertrauen in der ökonomischen Theorie – Eine mikrofundierte und verhaltensbezogene Analyse, Berlin u.a. 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Williams, Zoe, Domestic Demands and International Agreements – What Causes Investor State Disputes?, in: Lalani, Shaheeza/Lazo, Rodrigo Polanco (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014, S. 187–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Winter, Stefan, Grundzüge der Spieltheorie – Ein Lehr- und Arbeitsbuch für das (Selbst-)Studium, 2. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Wittich, Stephan, Investment Arbitration: Remedies, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1391–1430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Yackee, Jason, Pacta Sunt Servanda and State Promises to Foreign Investors Before Bilateral Investment Treaties: Myth and Reality, Fordham International Law Journal 32 (2008), S. 1550–1613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531
Yeşilirmak, Ali, Provisional Measures in International Commercial Arbitration, Den Haag 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911531