Cover des Buchs: Eilschiedsrichterverfahren in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit aus rechtlicher und ökonomischer Perspektive
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Eilschiedsrichterverfahren in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit aus rechtlicher und ökonomischer Perspektive

Autor:innen:
Verlag:
 18.02.2021

Zusammenfassung

Die Einführung des Eilschiedsrichters füllt die prozessuale Lücke, die im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes vor der Bildung des Schiedsgerichts bestand. In der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit ist dieser besondere Eilrechtsschutz eine Neuheit. Anhand der bisherigen Eilschiedsrichterverfahren in Investor-Staat-Schiedsverfahren werden die Funktionsweise dieses Rechtsinstituts untersucht und die sich ergebenden rechtlichen Probleme dargestellt. Um Lösungen zu erarbeiten, wendet die Autorin Methoden der ökonomischen Analyse des Rechts an. Diese Analyse veranschaulicht die dynamischen Interessenskonflikte in Investitionssachverhalten und eröffnet Möglichkeiten, wie sich die Effektivität des Eilschiedsrichter steigern lässt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
Erscheinungsdatum
18.02.2021
ISBN-Print
978-3-8487-7030-4
ISBN-Online
978-3-7489-1153-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Band
36
Sprache
Deutsch
Seiten
263
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. A. Die Verbreitung des Eilschiedsrichters in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
    2. B. Struktur und Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
    4. D. Terminologie und Begriffsbestimmungen Kein Zugriff
    1. A. Interessenlagen in Auslandsinvestitionssachverhalten Kein Zugriff
          1. a) Direktinvestitionen Kein Zugriff
          2. b) Portfolioinvestitionen Kein Zugriff
        2. 2. Investitionsbegriff in Investitionsschutzabkommen Kein Zugriff
        3. 3. Investitionsbegriff im Rahmen von Art. 25 ICSID-Konvention Kein Zugriff
      2. II. Investoren Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. C. Historische Entwicklung des Investitionsrechts Kein Zugriff
            1. aa) NAFTA Kein Zugriff
            2. bb) ECT Kein Zugriff
            3. cc) WTO-Recht Kein Zugriff
            4. dd) ICSID-Übereinkommen Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
              1. (1) Gerechte und billige Behandlung und das Gebot von Schutz und Sicherheit Kein Zugriff
              2. (2) Inländergleichbehandlung und Meistbegünstigung Kein Zugriff
              3. (3) Schutz vor Enteignungen Kein Zugriff
        2. 2. Völkergewohnheitsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Allgemeine Rechtsgrundsätze Kein Zugriff
        4. 4. Nationale Investitionsgesetze Kein Zugriff
        5. 5. Investitionsverträge Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsschutz vor nationalen Gerichten Kein Zugriff
        2. 2. Diplomatischer Schutz durch den Heimatstaat Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenstaatliche Streitbeilegung Kein Zugriff
          1. a) Ausgestaltung der Schiedsklauseln Kein Zugriff
          2. b) Ablauf des Investitionsschiedsverfahrens Kein Zugriff
          1. a) Prima facie-Zuständigkeit Kein Zugriff
          2. b) Erforderlichkeit Kein Zugriff
          3. c) Dringlichkeit Kein Zugriff
          4. d) Prima facie-Begründetheit der Hauptsache Kein Zugriff
          5. e) Angemessenheit Kein Zugriff
        2. 2. Arten einstweiliger Maßnahmen Kein Zugriff
        1. 1. Anwendbarkeit der Verfahrensregeln zum Eilschiedsrichter Kein Zugriff
        2. 2. Ernennung des Eilschiedsrichters durch die Schiedsinstitution Kein Zugriff
          1. a) Standards für die Gewährung einstweiliger Maßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Arten einstweiliger Maßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Form der Eilmaßnahme Kein Zugriff
        1. 1. TSIKInvest LLC v. Moldova 2014 Kein Zugriff
        2. 2. Griffin v. Poland 2014 Kein Zugriff
        3. 3. JKX Oil v. Ukraine 2015 Kein Zugriff
        4. 4. Evrobalt LLC v. Moldova 2016 Kein Zugriff
        5. 5. Kompozit v. Moldova 2016 Kein Zugriff
        6. 6. Puma Energy Holding v. Benin 2017 Kein Zugriff
        7. 7. Mohammed Munshi v. Mongolia 2018 Kein Zugriff
        8. 8. Ergebnis Kein Zugriff
      2. II. Die Voraussetzungen des Eilschiedsrichterverfahrens in Investitionsschiedsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Anhaltspunkte in den Schiedsregeln Kein Zugriff
            1. aa) Der Eilschiedsrichter – eine wesentliche Verfahrensänderung? Kein Zugriff
            2. bb) Dynamische oder statische Natur der Zustimmung Kein Zugriff
        2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Die grundsätzliche Problematik von Warteklauseln Kein Zugriff
        2. 2. Auswirkung auf das Eilschiedsrichterverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Auswirkung einer MFN-Klausel auf die Warteklausel Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Schiedsgerichtliche Eilentscheidung als finaler „Schiedsspruch“ Kein Zugriff
          2. b) „Vollstreckungsmaßnahmen“ des Schiedsgerichts Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Definition „Schiedsrichter“ Kein Zugriff
            2. bb) Argumente für eine Qualifikation des Eilschiedsrichters als Schiedsrichter Kein Zugriff
            3. cc) Widerlegung von Argumenten gegen eine Qualifikation des Eilschiedsrichters als „Schiedsrichter“ Kein Zugriff
            4. dd) Ergebnis Kein Zugriff
          2. b) Charakter der Entscheidung des Eilschiedsrichters Kein Zugriff
        3. 3. Neuerungen in den nationalen Schiedsstatuten Kein Zugriff
        4. 4. Folgen der Missachtung der Eilschiedsrichterentscheidung Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Regelungshoheit v. Investorenschutz Kein Zugriff
      5. V. Prozessuale Fairness Kein Zugriff
      6. VI. Anwendbarkeit von Eilschiedsrichterverfahren durch MFN-Klauseln Kein Zugriff
      7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Die Handlungstheorie Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Unbestimmt oft wiederholte Spiele Kein Zugriff
          3. c) Anwendung auf zwischenstaatliche Verhältnisse im Völkerrecht Kein Zugriff
        2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Ökonomische Anreize in Investitionssachverhalten Kein Zugriff
      2. II. Dynamische Inkonsistenz Kein Zugriff
        1. 1. Anwendung auf das Rechtsschutzbedürfnis vor der Bildung des Schiedsgerichtes Kein Zugriff
          1. a) Reputation Kein Zugriff
          2. b) Gesetze und Sanktionen Kein Zugriff
          3. c) Anwendung auf das Eilschiedsrichterverfahren Kein Zugriff
    3. C. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Die Schaffung eines internationalen Regelwerks zur Vollstreckung von Eilschiedsrichterentscheidungen Kein Zugriff
        1. 1. Vorschriften zum einstweiligen Rechtsschutz in Investitionsschutzabkommen Kein Zugriff
        2. 2. Vorschriften zum Eilschiedsrichterverfahren in Investitionsschutzabkommen Kein Zugriff
      1. I. Ergänzung der vorgeschlagenen Schiedsklauseln Kein Zugriff
        1. 1. Monetäre Entschädigung Kein Zugriff
        2. 2. Verschuldensunabhängiges Haftungselement Kein Zugriff
        3. 3. Strafen durch den Eilschiedsrichter Kein Zugriff
        4. 4. Verlängerung des Zeitrahmens des Eilschiedsrichterverfahrens Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung und Bewertung der rechtlichen Lösungsvorschläge Kein Zugriff
    3. C. Fazit Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 241 - 263

Literaturverzeichnis (377)

  1. Abbott, Kenneth, Modem International Relations Theory: A Prospectus for International Lawyers, Yale Journal of International Law 14 (1989), S. 335–411. Google Scholar öffnen
  2. —, Trust But Verify: The Production of Information in Arms Control Treaties and Other International Agreements, Cornell International Law Journal 26 (1993), S. 1–58. Google Scholar öffnen
  3. Abbott, Kenneth W., International Relations Theory, International Law, and the Regime Governing Atrocities in Internal Conflicts, The American Journal of International Law 93 (1999), S. 361–379. Google Scholar öffnen
  4. Alexandroff, Alan/Laird, Ian A., Compliance and Enforcement; Recognition, Enforcement, and Execution of Investment Arbitration Awards, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008, S. 1175–1187. Google Scholar öffnen
  5. Allee, Todd/Peinhardt, Clint, Contingent Credibility – The Impact of Investment Treaty Violations on Foreign Direct Investment, International Organization 65 (2011), S. 401–432. Google Scholar öffnen
  6. Alnaber, Rania, Emergency Arbitration: Mere Innovation or Vast Improvement, Arbitration International 35 (2019) S. 441–472. Google Scholar öffnen
  7. Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 2016. Google Scholar öffnen
  8. Asteriti, Alexandra/Tams, Christian J., Transparency and the public Interest in Investment Treaty Arbitration, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, S. 787–816. Google Scholar öffnen
  9. Azelius, Krister/Bergqvist, Lina/Olsson, Emma, Making Use of the New SCC Rules on Emergency Arbitration. Why the Emergency Arbitrator’s decision cannot be enforced and how the new rules may be made useful nonetheless, Juridisk Tidskrifts 4 (2009-2010), S. 936–948. Google Scholar öffnen
  10. Bachofner, Eva/Grolimund, Pascal, Internationales Zivilprozessrecht, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2012–2096. Google Scholar öffnen
  11. Baigel, Baruch, The Emergency Arbitrator Procedure under the 2012 ICC Rules: A Juridical Analysis, Journal of International Arbitration 31 (2014), S. 1–18. Google Scholar öffnen
  12. Baird, Douglas G./Gertner, Robert H./Picker, Randal C., Game Theory and the Law, Cambridge, 1998. Google Scholar öffnen
  13. Baldwin, Edward/Kantor, Mark/Nolan, Michael, Limits to Enforcement of ICSID Awards, Journal of International Arbitration 23 (2006), S. 1–24. Google Scholar öffnen
  14. Barrington, Louise, Emergency arbitrators: can they be useful to the construction industry?, Construction Law Internatioal 7 (2012), S. 39–42. Google Scholar öffnen
  15. Barro, Robert J./Gordon, David B., Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy, Journal of Monetary Economics 12 (1983), S. 123–125. Google Scholar öffnen
  16. —, A Positive Theory of Monetary Policy in a Natural Rate Model, The Journal of Political Economy 91 (1983), S. 589–610. Google Scholar öffnen
  17. Bartholomae, Florian W./Wiens, Marcus, Spieltheorie – Ein anwendungsorientiertes Lehrbuch, 2016. Google Scholar öffnen
  18. Bassler, William G., The enforceability of emergency awards in the United States – Or when interim means final, Arbitration International 32 (2016), S. 559–574. Google Scholar öffnen
  19. Batifort, Simon/Heath, J. Benton, The New Debate on the Interpretation of MFN Clauses in Investment Treaties – Putting the Brakes on Multilateralization, American Journal of International Law 111 (2017), S. 873–913. Google Scholar öffnen
  20. Beckers-Schwarz, Dominic/Stompfe, Philipp, 8. Tagung des Krickenbecker Kreises zum Internationalen Investitionsrecht auf Schloss Gracht, Erftstadt, SchiedsVZ (2016), S. 210–215. Google Scholar öffnen
  21. Behnke, Joachim, Entscheidungs- und Spieltheorie, Baden-Baden/Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  22. Beraudo, Jean-Paul, Recognition and Enforcement of Interim Measures of Protection Ordered by Arbitral Tribunals, Journal of International Arbitration 22 (2005), S. 245–254. Google Scholar öffnen
  23. Berg, Joyce/Dickhaut, John/McCabe, Kevin, Trust, Reciprocity, and Social History, Games and Economic Behavior 10 (1995), S. 122–142. Google Scholar öffnen
  24. Berger, Klaus Peter, Die Rechtsstellung des Pre-Arbitral Referees, SchiedsVZ (2006), S. 176–182. Google Scholar öffnen
  25. Bergman, Neale H., Transparency of the Proceedings and Third Party Participation, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 375-410. Google Scholar öffnen
  26. Bernardini, Piero, The Role of the International Arbitrator, Arbitration International 20 (2004), S. 113–122. Google Scholar öffnen
  27. Berninghaus, Siegfried K./Ehrhart, Karl-Martin/Güth, Werner, Strategische Spiele – Eine Einführung in die Spieltheorie, Berlin, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  28. Berz, Gregor, Spieltheoretische Verhandlungs- und Auktionsstrategien – Mit Praxisbeispielen von Internetauktionen bis Investmentbanking, 2. Aufl. 2014. Google Scholar öffnen
  29. Besson, Sébastien, Anti-Suit Injunctions by ICC Emergency Arbitrators, in: Carlevaris, Andrea/Lévy, Laurent u.a. (Hrsg.), International Arbitration Under Review: Essays in Honour of John Beechey, 2015, S. 69–89. Google Scholar öffnen
  30. Binder, Christina, Die Grenzen der Vertragstreue im Völkerrecht – Am Beispiel der nachträglichen Änderung der Umstände, 2013. Google Scholar öffnen
  31. Bischoff, Jan Asmus/ Happ, Richard, The Notion of Investment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 495–544. Google Scholar öffnen
  32. Bishop, R. Doak/Crawford, James/Reisman, William Michael, Foreign Investment Disputes – Cases, Materials and Commentary, 2. Aufl., Den Haag 2014. Google Scholar öffnen
  33. Bismuth, Régis, Anatomy of the law and practice of interim protective measures in international investment arbitration, Journal of International Arbitration 26 (2009), S. 773–821. Google Scholar öffnen
  34. Bjorklund, Andrea K., State Immunity and the Enforcement of Investor-State Arbitral Awards, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 302–321. Google Scholar öffnen
  35. —, NAFTA’s Contributions to Investor-State Dispute Settlement, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 261–282. Google Scholar öffnen
  36. Blackaby, Nigel/Partasides, Constantine/Redfern, Alan/Hunter, Martin, Redfern and Hunter on International Arbitration, 6. Aufl., Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  37. Blanchard, Olivier Jean/Fischer, Stanley, Lectures on Macroeconomics, 13. Aufl., Cambridge 1989. Google Scholar öffnen
  38. Blane, Alexis, Sovereign Immunity as a Bar to the Execution of International Arbitral Awards, New York University Journal of International Law and Politics 41 (2009), S. 453–505. Google Scholar öffnen
  39. Blum, Ulrich/Dudley, Leonard/Leibbrand, Frank, Angewandte Institutionenökonomik – Theorien – Modelle – Evidenz, 2005. Google Scholar öffnen
  40. Böckstiegel, Karl-Heinz, Die allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts über Eigentumsentziehung, 1963. Google Scholar öffnen
  41. —, Commercial and Investment Arbitration – How Different are they Today?: The Lalive Lecture 2012, Arbitration International 28 (2012), S. 577–590. Google Scholar öffnen
  42. Boecker, Martin/Köhn, Julia, Die Tragik der Finanzmärkte, in: Priddat, Birger P. (Hrsg.), Akteure, Verträge, Netzwerke – Der kooperative Modus der Ökonomie, Marburg 2012, S. 147–166. Google Scholar öffnen
  43. Boisson de Chazournes, Laurence, Rules of Interpretation and Investment Arbitration, in: Kinnear, Meg/Fischer, Geraldine/Minguez Almeida, Jara (Hrsg.), Building International Investment Law – The first 50 years of ICSID, 2016, S. 13–25. Google Scholar öffnen
  44. Bonnitcha, Jonathan, Substantive Protection under Investment Treaties – A Legal and Economic Analysis, 2014. Google Scholar öffnen
  45. Born, Gary, International Commercial Arbitration – International Arbitral Procedures, Volume 2, 2. Aufl., Austin u.a. 2014. Google Scholar öffnen
  46. —, International Arbitration – Law and Practice, New York/Alphen aan den Rijn 2015. Google Scholar öffnen
  47. —, International Commercial Arbitration – Volume 1, 2. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen
  48. Bose, Raja/Meredith, Ian, Emergency Arbitration Procedures: A Comparative Analysis, International Arbitration Law Review (2012), S. 186–194. Google Scholar öffnen
  49. Brabandere, Eric de, Investment Treaty Arbitration as Public International Law – Procedural Aspects and Implications, Cambridge 2014. Google Scholar öffnen
  50. Bredow, Jens, Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2293–2310. Google Scholar öffnen
  51. Brewster, Rachel, Pricing Compliance: When Formal Remedies Displace Reputational Sanctions, Harvard International Law Journal (2013), S. 259–314. Google Scholar öffnen
  52. Broches, Aron, Awards Rendered Pursuant to the ICSID Convention: Binding Force, Finality, Recognition, Enforcement, Execution, ICSID Review (1987), S. 287–334. Google Scholar öffnen
  53. Brower, Charles N./Blanchard, Sadie, What’s in a Meme? The Truth about Investor- State Arbitration: Why It Need Not, and Must Not, Be Repossessed by States, Columbia Journal of Transnational Law (2014), S. 690-–777. Google Scholar öffnen
  54. Brower, Charles N./Meyerstein, Ariel/Schill, Stephan W., The Power and Effectiveness of Pre-Arbitral Provisional Relief: The SCC Emergency Arbitrator in Investor-State Disputes, in: Franke, Ulf/Hobér, Kaj u.a. (Hrsg.), Between East and West – Essays in honour of Ulf Franke, Huntington, New York 2010, S. 61–75. Google Scholar öffnen
  55. Brown, Chester, Procedure in Investment Treaty Arbitration and the Relevance of Public Law, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, S. 659–688. Google Scholar öffnen
  56. —, Introduction, in: ders. (Hrsg.), Commentaries on Selected Model Investment Treaties, Oxford 2013, S. 1–14. Google Scholar öffnen
  57. —, The Evolution of the Regime of International Investment Agreements: History, Economics and Politics, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 153–185. Google Scholar öffnen
  58. Brown Weiss, Edith, Rethinking compliance with international law, in: Benvenisti, Eyal/Hirsch, Moshe (Hrsg.), The Impact of International Law on International Cooperation – Theoretical Perspectives, Cambridge 2004, S. 134–165. Google Scholar öffnen
  59. Brülhart, Marius/Usunier, Jean-Claude, Does the trust game measure trust?, Economics Letters 115 (2012), S. 20–23. Google Scholar öffnen
  60. Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August, General Introduction to International Investment Law, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  61. Burgstaller, Mark G., Theories of Compliance with International Law, 2004. Google Scholar öffnen
  62. Butler, Nicolette/Subedi, Surya, The Future of International Investment Regulation – Towards a World Investment Organisation?, Netherlands International Law Review 64 (2017), S. 43–72. Google Scholar öffnen
  63. Caetano, Ana, Emergency Arbitrator – Is he or she a true arbitrator? – The single row consent of parties and portuguese overview, Young Arbitration Review 3 (2014), S. 40–52. Google Scholar öffnen
  64. Caher, Charlie/McMillan, John, Emergency Arbitration: The Default Option for Pre-Arbitral Relief?, The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration (2015), S. 1–6. Google Scholar öffnen
  65. Calvo, Carlos, Le Droit International Théorique Et Pratique – précédé d’un exposé historique des progrès de la science du droit des gens, 1896. Google Scholar öffnen
  66. Cardosi, Joseph M., Precluding the Treasure Hunt: How the World Bank Group Can Help Investors Circumnavigate Sovereign Immunity Obstacles to ICSID Award Execution, Pepperdine Law Review 41 (2013), S. 117–156. Google Scholar öffnen
  67. Carlevaris, Andrea, Preliminary matters: Objections, Bi-Furcation, Request for Provisional Measures, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 173–205. Google Scholar öffnen
  68. Carlevaris, Andrea, Feris, José Ricardo, Running in the ICC Emergency Arbitrator Rules: The First Ten Cases – E-Chapter from ICC Int Court of Arbitration, ICC International Court of Arbitration Bulletin 25 (2014), S. 25–37. Google Scholar öffnen
  69. Caron, David D./Caplan, Lee M., The UNCITRAL Arbitration Rules – A Commentary ; (with an intedrated and comparartive discussion of the 2010 and 1976 UNCITRAL arbitration rules), 2. Aufl., Oxford 2013. Google Scholar öffnen
  70. Cavalieros, Philippe/Kim, Hyun Jeong, Emergency Arbitrators Versus the Courts: From Concurrent Jurisdiction to Practical Considerations, Journal of International Arbitration 35 (2017), S. 275–306. Google Scholar öffnen
  71. Chari, Varadarajan Venkata, Time Consistency and Optimal Policy Design, Federal Reserve Bank of Minneapolis Quartely Review 12 (1988), S. 17–31. Google Scholar öffnen
  72. Charlie Caher, John McMillan, Emergency Arbitration: The Default Option for Pre-Arbitral Relief?, The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2015, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  73. Chinen, Mark A., Game Theory and Customary International Law: A Response to Professors Goldsmith and Posner, Michigan Journal of International Law 23 (2001), S. 143–189. Google Scholar öffnen
  74. Choong, John/Mangan, Mark/Lingard, Nicholas, A Guide to the SIAC Arbitration Rules, New York 2018. Google Scholar öffnen
  75. Chung, Kyongwha, Emergency Arbitrator Procedure in Investment Treaty Disputes – To Be or Not To Be, The Journal of World Investment & Trade 20 (2019), S. 98–145. Google Scholar öffnen
  76. Cirace, John, Law, Economics, and Game Theory, Lanham 2018. Google Scholar öffnen
  77. Collins, David, An Introduction to International Investment Law, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen
  78. Collins, Erin, Pre-Tribunal Emergency Relief in International Commercial Arbitration, Loyola University Chicago International Law Review 10 (2012), S. 105–124. Google Scholar öffnen
  79. Collins, Lawrence, Essays in International Litigation and the Conflict of Laws, 1994. Google Scholar öffnen
  80. Commission, Jeffery/Moloo, Rahim, Procedural Issues in International Investment Arbitration, 2018. Google Scholar öffnen
  81. Coop, Graham/Nistal, Álvaro/Volterra, Robert/Fietta, Volterra, Sovereign immunities and investor-state awards: specificities of enforcing awards based on investment treaties, in: Enforcement of Investment Treaty Arbitration Awards: A Global Guide, S. 67–82. Google Scholar öffnen
  82. Cooter, Robert/Ulen, Thomas, Law and Economics, 6. Aufl., 2016. Google Scholar öffnen
  83. Cordero Moss, Giuditta, Commercial Arbitration and Investement Arbitration: Fertile Soil for False Friends?, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 782–797. Google Scholar öffnen
  84. Dahlquist, Joel, The First Known Investment Treaty Emergency Arbitration – TSIKInvest LLC v The Republic of Moldova, SCC Emergency Arbitration No EA 2014/053, 29 April 2014 (Kaj Hobér), The Journal of World Investment & Trade 17 (2016), S. 261–271. Google Scholar öffnen
  85. —, SCC emergency arbitrator orders Republic of Georgia to refrain from seizing assets belonging to conglomerate owned by Georgian businessman, IA Reporter, 4. April 2019, https://www.iareporter.com/articles/scc-emergency-arbitrator-orders-republic-of-georgia-to-refrain-from-seizing-assets-belonging-to-conglomerate-owned-by-georgian-businessman. Google Scholar öffnen
  86. Daly, Brooks/Poon, Fiona, Technical and Legal Experts in International Investment Disputes, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 323–374. Google Scholar öffnen
  87. Davies, Martin, Court-ordered Interim Measures in Aid of International Commercial Arbitration, American Review of International Arbitration (2008), S. 299–334. Google Scholar öffnen
  88. Demirkol, Berk, Judicial Acts and Investment Treaty Arbitration, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen
  89. Denters, Erik, Preferential Trade and Investment Treaties, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 49–67. Google Scholar öffnen
  90. Desierto, Diane A., Public Policy in International Investment and Trade Law – Community Expectations and Functional Decision-Making, Florida Journal of International Law 26 (2014), S. 51–150." Google Scholar öffnen
  91. Diehl, Alexandra, Auf der Spur eines Erfolgsmodells oder „Das dichte Spinnennetz der BITs“ – Leitlinien der Entwicklung von bilateralen Verträgen über Freundschaft, Handel und Schifffahrt zu modernen Investitionsschutzverträgen, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart, München 2008, S. 9–33. Google Scholar öffnen
  92. Diekmann, Andreas/Voss, Thomas, Die Theorie rationalen Handlens, in: dies. (Hrsg.), Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften – Anwendungen und Probleme, München 2004, S. 13–29. Google Scholar öffnen
  93. Diel-Gligor, Katharina, Towards Consistency in International Investment Jurisprudence – A Preliminary Ruling System for ICSID Arbitration, Boston 2017. Google Scholar öffnen
  94. Dolzer, Rudolf, Eigentum, Enteignung und Entschädigung im geltenden Völkerrecht, 1985. Google Scholar öffnen
  95. Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  96. Dolzer, Rudolf/Tietje, Christian/Wackernagel, Clemens, Der rechtliche Schutz ausländischer Investitionen, in: Kornke, Herbert/Melis, Werner/Kouhn, Hans (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2017, S. 1183–1268. Google Scholar öffnen
  97. Dolzer/Tietje/Wackernagel, Der rechtliche Schutz ausländischer Investitionen, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 1183–1268. Google Scholar öffnen
  98. Dornbusch, Rudiger/Fischer, Stanley/Startz, Richard, Makroökonomik, 8. Aufl., München 2003. Google Scholar öffnen
  99. Douglas, Zachary, The MFN Clause in Investment Arbitration – Treaty Interpretation Off the Rails, Journal of International Dispute Settlement 2 (2011), S. 97–113. Google Scholar öffnen
  100. —, Property, Investment, and the Scope of Investment Protection Obligations, in: ders. (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 363–406. Google Scholar öffnen
  101. Downs, George W./Jones, Michael A., Reputation, compliance and development, in: Benvenisti, Eyal/Hirsch, Moshe (Hrsg.), The Impact of International Law on International Cooperation – Theoretical Perspectives, Cambridge 2004, S. 117–133. Google Scholar öffnen
  102. Dugan, Christopher/Wallace, Don/Rubins, Noah/Sabahi, Borzu, Investor-State Arbitration, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
  103. Dumberry, Patrick, International Investment Contracts, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 215–243. Google Scholar öffnen
  104. Dunoff, Jeffrey L./Trachtman, Joel P., Economic Analysis of International Law, Yale Journal of International Law 24 (1999), S. 1–59. Google Scholar öffnen
  105. Ehle, Bernd, Article I, in: Wolff, Reinmar/Borris, Christian (Hrsg.), New York Convention – Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958; Commentary, München 2012. Google Scholar öffnen
  106. —, Emergency Arbitration in Practice, in: Müller, Christoph/Rigozzi, Antonio (Hrsg.), New Developments in International Commercial Arbitration 2013, Zürich 2013, S. 87–110. Google Scholar öffnen
  107. Elkins, Zachary/Guzman, Andrew T./Simmons, Beth A., Competing for Capital: The Diffusion of Bilateral Investment Treaties, 1960–2000, International Organization 60 (2006), S. 811–846. Google Scholar öffnen
  108. Elvy, Stacy-Ann, Theories of State Compliance with International Law: Assessing the African Union’s Ability to Ensure State Compliance with the African Charter and Constitutive Act, Georgia Journal of International & Comparative Law 41 (2014), S. 75–156. Google Scholar öffnen
  109. Escher, Alfred/Sliskovic, Violeta, Aktuelle Entwicklungen des Investitionsschutzrechts, Recht der internationalen Wirtschaft (2016), S. 190–201. Google Scholar öffnen
  110. Faliszewski, Piotr/Rothe, Irene/Rothe, Jörg, Noncooperative Game Theory, in: Rothe, Jörg (Hrsg.), Economics and Computation – An Introduction to Algorithmic Game Theory, Computational Social Choice, and Fair Division, Berlin, Heidelberg 2016, S. 41–134. Google Scholar öffnen
  111. Farber, Daniel A., Rights as Signals, The Journal of Legal Studies 31 (2002), S. 83–98. Google Scholar öffnen
  112. Fearon, James D., Bargaining, Enforcement, and International Cooperation, International Organization 52 (1998), S. 269–305. Google Scholar öffnen
  113. Fischer, Stanley, Dynamic inconsistency, cooperation and the benevolent dissembling government, Journal of Economic Dynamics and Control 2 (1980), S. 93–107. Google Scholar öffnen
  114. Foerster, Alexander, Stockholmer Regeln (SCC), in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
  115. Franck, Susan D./Wylie, Lindsey E., Predicting Outcomes in Investment Treaty Arbitration, Duke Law Journal 65 (2015), S. 459–526. Google Scholar öffnen
  116. Frutos-Peterson, Claudia/Ziyaeva, Diora, Provisional Measures in ICSID Arbitration: The Irreparable Harm Requirement, in: Ziyaeva, Diora/Laird, Ian A. u.a. (Hrsg.), Interim and Emergency Relief in International Arbitration, Huntington, New York 2015, S. 209–233. Google Scholar öffnen
  117. Fry, Jason/Greenberg, Simon/Mazza, Francesca, The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration – A Practical Commentary on the 2012 ICC Rules of Arbitration from the Secretariat of the ICC International Court of Arbitration, Paris 2012. Google Scholar öffnen
  118. Gaillard, Emmanuel/Pinsolle, Philippe, The ICC Pre-Arbitral Referee – First Practical Experiences, Arbitration International 20 (2004), S. 13–38. Google Scholar öffnen
  119. Gaillard, Emmanuel, Identify or Define? Reflections on the Evolution of the Concept of Investment in ICSID Practice, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 403–416. Google Scholar öffnen
  120. Galagan, Dmytro, Enforcement of the JKX Oil & Gas Emergency Arbitrator Award: A Sign of Pro-arbitration Stance in Ukraine?, 27. Juli 2015, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2015/07/27/enforcement-of-the-jkx-oil-gas-emergency-arbitrator-award-a-sign-of-pro-arbitration-stance-in-ukraine. Google Scholar öffnen
  121. Garrett, Geoffrey/Weingast, Barry R., Ideas, Interests, and Institutions: Constructing the European Community’s Internal Market, in: Goldstein, Judith./Keohane, Robert O. (Hrsg.), Ideas and Foreign Policy – Beliefs, Institutions, and Political Change, 1993, S. 173–206. Google Scholar öffnen
  122. Gazzini, Tarcisio, Bilateral Investment Treaties, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 99–132. Google Scholar öffnen
  123. Gent, Stephen E./Shannon, Megan, Decision Control and the Pursuit of Binding Conflict Management, Journal of Conflict Resolution 55 (2011), S. 710–734. Google Scholar öffnen
  124. Gerstenmaier, Klaus-Albrecht, Die Vollziehbarkeit von Entscheidungen des Eilschiedsrichters, in: Ebke, Werner F./Olzen, Dirk/Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Siegfried H. Elsing zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 2015, S. 153–164. Google Scholar öffnen
  125. Ghaffari, Amir/Walters, Emmylou, The Emergency Arbitrator – The Dawn of a New Age?, Arbitration International 30 (2014), S. 153–168. Google Scholar öffnen
  126. Ginsburg, Tom/McAdams, Richard H., Adjudicating in Anarchy: An Expressive Theory of International Dispute Resolution, William and Mary Law Review 45 (2004), S. 1229–1339. Google Scholar öffnen
  127. Goldsmith, Jack L./Posner, Eric A., The Limits of International Law, Oxford 2007. Google Scholar öffnen
  128. Goldstein, Marc J., A Glance Into History For The Emergency Arbitrator, Fordham International Law Journal 40 (2017), S. 779–798. Google Scholar öffnen
  129. Görs, Benjamin, Internationales Investitionsrecht – Vom völkerrechtlichen Enteignungsschutz zum europäischen Binnenmarkt, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  130. Grabowski, Alex, The Definition of Investment under the ICSID Convention: A Defense of Salini, Chicago Journal of International Law 15 (2014), S. 287–309. Google Scholar öffnen
  131. Greenberg, Simon/Mange, Flavia, Institutional and Ad Hoc Perspectives on the Temporal Conflict of Arbitral Rules, Journal of International Arbitration 27 (2010), S. 199–213. Google Scholar öffnen
  132. Griebel, Jörn, Internationales Investitionsrecht, München 2008. Google Scholar öffnen
  133. —, Einführung in den Deutschen Mustervertrag über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen von 2009, IPRax 30 (2010), S. 414–419. Google Scholar öffnen
  134. Grisel, Florian, The Sources of Foreign Investment Law, in: Douglas, Zachary (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 213–233. Google Scholar öffnen
  135. Grubenmann, Beatrice, Der Begrifrf der Investition in der ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht Stuttgart, München 2008, S. 45–78. Google Scholar öffnen
  136. Guzman, Andrew, Why LDCs Sign Treaties That Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties, Virginia Journal of International Law 1998, S. 639–687. Google Scholar öffnen
  137. —, A Compliance-Based Theory of International Law, California Law Review 90 (2002), S. 1823–1887. Google Scholar öffnen
  138. Guzman, Andrew T., How International Law Works – A Rational Choice Theory, Oxford, New York 2008. Google Scholar öffnen
  139. —, Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties, in: Sauvant, Karl P./Sachs, Lisa E. (Hrsg.), The Effect of Treaties on Foreign Direct Investment – Bilateral investment treaties, double taxation treaties, and investment flows, Oxford 2009, S. 73–97. Google Scholar öffnen
  140. —, Against Consent, Virginia Journal of International Law 52 (2012), S. 747–790. Google Scholar öffnen
  141. Hahn, Michael, WTO Rules and Obligations Related to Investment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 653–670. Google Scholar öffnen
  142. Hallward-Driemeier, Mary, Do Bilateral Investment Treaties Attract Foreign Direct Investment? – Only a Bit … and They Could Bite, Policy Research Working Paper; No. 3121, World Bank, Washington, D.C.. Google Scholar öffnen
  143. Hamama, Olga/Sendetska, Olga, Interim measures in support of arbitration in Ukraine – Lessons from JKX Oil & Gas et al v Ukraine and the recent reform of Ukrainian legislation, Arbitration International 34 (2018), S. 307–315. Google Scholar öffnen
  144. Hanessian, Grant, Legal Standards Applicable to Deciding Applications for Interim Refief, in: Betancourt, Julio César (Hrsg.), Defining Issues in International Arbitration, 2016, S. 158–166. Google Scholar öffnen
  145. Hanessian, Grant/Dosman, Alexandra, Songs Of Innocence and Experience: Ten Years of Emergency Arbitration, American Review of International Arbitration 27 (2016), S. 215–237. Google Scholar öffnen
  146. Happ, Richard, The Energy Charter Treaty, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 240–260. Google Scholar öffnen
  147. Havedal Ipp, Anja, SCC Practice Note Emergency Arbitrator Decisions Rendered 2015-2016, Juni 2017, http://www.sccinstitute.com/media/194250/ea-practice-note-emergency-arbitrator-decisions-rendered-2015-2016.pdf. Google Scholar öffnen
  148. Henkin, Louis, How Nations Behave – Law and foreign policy, 2. Aufl., New York 1979. Google Scholar öffnen
  149. Hepburn, Jarrod, ln-depth: Unpacking the Reasoning of the First SCC Emergency Arbitrator Ruling in a Russian Investment Treaty Claim, 17. Februar 2015, https://www.iareporter.com/articles/in-depth-unpacking-the-reasoning-of-the-first-scc-emergency-arbitrator-ruling-in-a-russian-investment-treaty-claim. Google Scholar öffnen
  150. —, Analysis: Stockholm arbitrator finds emergency measures justified against Benin where entire investment faces extinguishment due to alleged denial of justice, 14. Juni 2017, https://www.iareporter.com/articles/analysis-stockholm-arbitrator-finds-emergency-measures-justified-against-benin-where-entire-investment-faces-extinguishment-due-to-alleged-denial-of-justice. Google Scholar öffnen
  151. Herdegen, Matthias, Internationales Wirtschaftsrecht – Ein Studienbuch, 10. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  152. Hill, Jonathan, Is an Interim Measure of Protection Ordered by an Arbitral Tribunal an Arbitral Award?, Journal of International Dispute Settlement 9 (2018), S. 590–608. Google Scholar öffnen
  153. Hirsch, Moshe, Compliance with Investment Treaties: When are States more likely to breach or comply with Investment Treaties?, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 865–876. Google Scholar öffnen
  154. —, Game Theory and International Environmental Cooperation, Journal of Energy & Natural Resources Law 27 (2009), S. 503–510. Google Scholar öffnen
  155. Hobe, Stephan, The Development of the Law of Aliens, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 6–22. Google Scholar öffnen
  156. Hobér, Kaj, MFN Clauses and Dispute Resolution in Investment Treaties: Have we reached the End of the Road?, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 31–41. Google Scholar öffnen
  157. Hofmann, Rainer, The Protection of Individuals under Public International Law, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 46–63. Google Scholar öffnen
  158. Homann, Karl/Suchanek, Andreas, Ökonomik – Eine Einführung, 2. Aufl., Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  159. Horn, Norbert, Arbitration and the Protection of Foreign Investment: Concepts and Means, in: ders. (Hrsg.), Arbitrating Foreign Investment Disputes, The Hague 2004, S. 3–32. Google Scholar öffnen
  160. Horn, Simon, Der Eilschiedsrichter im institutionellen Schiedsverfahren, SchiedsVZ (2016), S. 22–30. Google Scholar öffnen
  161. Horodyski, Dominik/Kierska, Maria, Enforcement of emergency arbitrator’s decisions – legal problems and global trends, Kwartalnik ADR 33 (2016), S. 27–38. Google Scholar öffnen
  162. Hosking, James/Lindsey, Chaffetz, Emergency Arbitration: Innovation for Innovation’s Sake? AMINZ - ICCA International Arbitration Day, 20. April 2018, https://www.aminz.org.nz/Attachment?Action=Download&Attachment_id=835. Google Scholar öffnen
  163. ICSID, ICSID Annual Report 2016. Google Scholar öffnen
  164. ICSID Secretariat, Proposals for Amendment of the ICSID Rules – Working Paper, 3. August 2018, https://icsid.worldbank.org/en/Documents/III.Amendments_Vol_3_AR.pdf. Google Scholar öffnen
  165. IMF, Balance of payments and international investment position manual, 6. Aufl., Washington D.C. 2009. Google Scholar öffnen
  166. Ipsen, Knut, Völkerrecht, 6. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  167. Jacob, Marc/Schill, Stephan, Fair and Equitable treatment: Content, Practice, Method, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 700–763. Google Scholar öffnen
  168. JKX, Press Release, 23. Juli 2015, http://www.jkx.co.uk/%7E/media/Files/J/JKX/press-release/2015/JKX%20International%20Arbitration%20Proceedings%20Interim%20Award%2023%2007%2015.pdf. Google Scholar öffnen
  169. Johannsen, Sven Leif Erik, Der Investitionsbegriff nach Art. 25 Abs. 1 der ICSID-Konvention, Halle 2009. Google Scholar öffnen
  170. Jones, Doug, Emergency Arbitrators and Court-Ordered Interim Measures – Is the Choice Important?, in: Betancourt, Julio César (Hrsg.), Defining Issues in International Arbitration, 2016, S. 149–157. Google Scholar öffnen
  171. Jones, Dough, Emergency Arbitrators and Interim Relief in International Commercial Arbitration, in: Carlevaris, Andrea/Lévy, Laurent u.a. (Hrsg.), International Arbitration Under Review: Essays in Honour of John Beechey, 2015, S. 203–213. Google Scholar öffnen
  172. Kacowicz, Arie M., Compliance and non-compliance with international norms in territorial disputes: the Latin American record of arbitrations, in: Benvenisti, Eyal/Hirsch, Moshe (Hrsg.), The Impact of International Law on International Cooperation – Theoretical Perspectives, Cambridge 2004, S. 194–215. Google Scholar öffnen
  173. Kalderimis, Daniel/Love, Ben/Rubins, Noah, ICSID Convention, in: Mistelis (Hrsg.) 2015 – Concise International Arbitration. Google Scholar öffnen
  174. Kaufmann-Kohler, Gabrielle/Antonietti, Aurelia, Interim Relief in International Investment Agreements, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration Under International Investment Agreements, 2010, S. 507–550. Google Scholar öffnen
  175. Keller, Moritz/Wendler López, Carsten, Is there a Common Approach to Provisional Measures? – An Overview of ICSID Case Law, SchiedsVZ (2011), S. 183–194. Google Scholar öffnen
  176. Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico/Stewart, Richard B., The Emergency of Global Administrative Law, Law and Contemporary Problems 68 (2005), S. 15–61. Google Scholar öffnen
  177. Kläger, Roland, Schwerpunktbereich – Einführung in das internationale Enteignungs- und Investitionsrecht, JuS (2008), S. 969–974. Google Scholar öffnen
  178. Knapp, Lotta, SCC Practice Emergency Arbitrator Decisions Rendered 2014, http://www.sccinstitute.com/media/62020/scc-practice-emergency-arbitrators-2014_final.pdf. Google Scholar öffnen
  179. Koboldt, Christian, Zeitinkonsistenz, Separabilität und Teilspielperfektheit, Homo Oeconomicus 10 (1993), S. 383–412. Google Scholar öffnen
  180. Koh, Harold Hongju/Chayes, Abram/Chayes, Antonia Handler/Franck, Thomas M., Why Do Nations Obey International Law?, The Yale Law Journal 106 (1997), S. 2599–2659. Google Scholar öffnen
  181. Kölsch, Axel, Ökonomische Analyse des Rechts, in: Lorenz, Sebastian/Machill, Marcel (Hrsg.), Transatlantik – Transfer von Politik, Wirtschaft und Kultur, Wiesbaden 1999, S. 293–312. Google Scholar öffnen
  182. Koremenos, Barbara, If Only Half of International Agreements Have Dispute Resolution Provisions, Which Half Needs Explaining?, The Journal of Legal Studies 36 (2007), S. 189–212. Google Scholar öffnen
  183. Koremenos, Barbara/Betz, Timm, The Design of Dispute Settlement Procedures in International Agreements, in: Dunoff, Jeffrey L./Pollack, Mark A. (Hrsg.), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations – The State of the Art, Cambridge 2013, S. 371–393. Google Scholar öffnen
  184. Koremenos, Barbara/Lipson, Charles/Snidal, Duncan, The Rational Design of International Institutions, International Organization 55 (2001), S. 761–799. Google Scholar öffnen
  185. Korzun, Vera, The Right to Regulate in Investor- State Arbitration: Slicing and Dicing Regulatory Carve-Outs, Vanderbilt Journal of Transnational Law (2016), S. 355–-414. Google Scholar öffnen
  186. Kösters, Wim, Erfahrungen mit Geldmengenzielen und ihre Implikationen für die konzeptionelle Ausgestaltung der Geldpolitik, in: Gahlen, Bernhard/Meyer, Bernd/Jochen, Schumann (Hrsg.) (Hrsg.), Wirtschaftswachstum, Strukturwandel und dynamischer Wettbewerb – Ernst Helmstädter zum 65. Geburtstag, Berlin u.a. 1989, S. 107–124. Google Scholar öffnen
  187. Krajewski, Markus, Wirtschaftsvölkerrecht, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. Google Scholar öffnen
  188. Kreissl, Stephan, Mediation – Von der Alternative zum Recht zur Integration in das staatliche Konfliktlösungssystem, SchiedsVZ (2012), S. 230–244. Google Scholar öffnen
  189. Kriebaum, Ursula, Local Remedies and the Standards for the Protection of Foreign Investment, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 417–462. Google Scholar öffnen
  190. —, Arbitrary/Unreasonable or Discriminatory Measures, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 790–806. Google Scholar öffnen
  191. —, Expropriation, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 959–1030. Google Scholar öffnen
  192. Kröll, Stefan, Enforcement of Awards, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1482–1504. Google Scholar öffnen
  193. Kuipers, Jacob A., Too Big to Nail: How Investor-State Arbitration Lacks an Appropriate Execution Mechanism for the Largest Awards, Boston College International and Comparative Law Review 39 (2016), S. 417–451. Google Scholar öffnen
  194. Kydland, Finn E./Prescott, Edward C., Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans, The Journal of Political Economy 85 (1977), S. 473–492. Google Scholar öffnen
  195. Ladeur, Karl-Heinz, The Emergence of Global Administrative Law and Transnational Regulation, Transnational Legal Theory 3 (2015), S. 243–267. Google Scholar öffnen
  196. Lalive, Pierre, The First ‘World Bank’ Arbitration (Holiday Inns v. Morocco) – Some Legal Problems, British Yearbook of International Law 51 (1981), S. 123–162. Google Scholar öffnen
  197. Lamm, Carolyn B./Hellbeck, Eckhard R., The Enforcement of Awards, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 462–496. Google Scholar öffnen
  198. Landbrecht, Johannes, Staatlicher Eilrechtsschutz am deutschen Schiedsort und grenzüberschreitende Vollstreckung, SchiedsVZ (2013), S. 241–248. Google Scholar öffnen
  199. Le Bars, Benoit/Fouchard Papaefstratiou, Athina, Interim Measures in International Investment Arbitration, in: Legum, Barton (Hrsg.), The Investment Treaty Arbitration Review, 2018, S. 79–93. Google Scholar öffnen
  200. Le Bars, Benoit/Shiroor, Tejas, Provisional Measures in Investment Arbitration: Wading through the Murky Waters of Enforcement, Indian Journal of Arbitration Law (2017), S. 24–42. Google Scholar öffnen
  201. Lee, Janice, Is the Emergency Arbitrator Procedure Suitable for Investment Arbitration?, Contemporary Asia Arbitration Journal 10 (2017), S. 71–112. Google Scholar öffnen
  202. Legum, Barton, An Overview of Procedure in an Investment Treaty Arbitration, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration Under International Investment Agreements, 2010, S. 91–103. Google Scholar öffnen
  203. Leng Sun, Chan/Tan, Weiyi, Making Arbitration Effective: Expedited Procedures, Emergency Arbitrators and Interim Relief, Contemporary Asia Arbitration Journal 6 (2013), S. 349–371. Google Scholar öffnen
  204. Leonhardsen, Erlend. M., Trials of Ordeal in the International Court of Justice – Why States Seek Provisional Measures when non-Compliance Is to Be Expected, Journal of International Dispute Settlement 5 (2014), S. 306–343. Google Scholar öffnen
  205. Lew, Julian D. M./Mistelis, Loukas A./Kröll, Stefan M., Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag u.a 2003. Google Scholar öffnen
  206. Liebscher, Christoph, Preliminary Remarks, in: Wolff, Reinmar/Borris, Christian (Hrsg.), New York Convention – Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958; Commentary, München 2012, S. 1–25. Google Scholar öffnen
  207. Lim, Jonathan/Prasad, Dharshini, A Brief Overview of the Draft SIAC Investment Arbitration Rules 2016, 12. März 2016, http://kluwerarbitrationblog.com/2016/03/12/a-brief-overview-of-the-draft-siac-investment-arbitration-rules-2016/. Google Scholar öffnen
  208. Lomfeld, Bertram, Die Gründe des Vertrages – Eine Diskurstheorie der Vertragsrechte, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  209. Lörcher, Torsten, ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ (2005), S. 11–21. Google Scholar öffnen
  210. Lörcher, Torsten/Ober, Boris, Schutzstandards im materiellen Investitionsrecht, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2 (2011), S. 105–115. Google Scholar öffnen
  211. Lorz, Ralph, Protection and Security, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 764–789. Google Scholar öffnen
  212. Luttrell, Sam, ICSID provisional measures ‘in the round’, Arbitration International 31 (2015), S. 393–412. Google Scholar öffnen
  213. Lye, Kah Cheong/Yeo, Chuan Tat/Miller, William, Legal Status Of The Emergency Arbitrator Under The SIAC 2010 Rules – Neither Fish nor Fowl?, Singapore Academy of Law Journal (2011), S. 93–124. Google Scholar öffnen
  214. Ma, Arthur, Most Favoured Nation Treatment, in: Legum (Hg.) 2018 – The Investment Treaty Arbitration Review, S. 206–215. Google Scholar öffnen
  215. Magen, Stefan, Spieltheorie, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels/Englerth, Markus (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht – Eine Einführung für Juristen, Tübingen 2010, S. 71–116. Google Scholar öffnen
  216. Mahoney, Paul G./Sanchirico, Chris William, Norms, Repeated Games, and the Role of Law, California Law Review 91 (2003), S. 1281–1329. Google Scholar öffnen
  217. Malintoppi, Loretta, Provisional Measures in Recent ICSID Proceedings: What Parties request and what Tribunals order, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 157–184. Google Scholar öffnen
  218. Maniruzzaman, Munir, Protection in International Investment Arbitration: Challenge to State Sovereignty, in: Ziyaeva, Diora/Laird, Ian A. u.a. (Hrsg.), Interim and Emergency Relief in International Arbitration, Huntington, New York 2015, S. 183–197. Google Scholar öffnen
  219. Mas-Colell, Andreu/Whinston, Michael Dennis/Green, Jerry R., Microeconomic Theory, New York 1995. Google Scholar öffnen
  220. Mashigo, Kekeletso/Nohen, Alexis/Pohl, Joachim, OECD Working Papers on International Investment 2012. Google Scholar öffnen
  221. Matthews, Joseph/Stewart, Karen, Time to Evaluate the Standards for Issuance of Interim Measures of Protection in International Investment Arbitration, Arbitration International 25 (2009), S. 529–552. Google Scholar öffnen
  222. Maupin, Julie, MFN-based Jurisdiction in Investor-State Arbitration – Is There Any Hope for a Consistent Approach?, Journal of International Economic Law 14 (2011), S. 157–190. Google Scholar öffnen
  223. Mbengue, Makane Moïse, National Legislation and Unilateral Acts of States, in: Gazzini, Tarcisio/Brabandere, Eric de (Hrsg.), International Investment Law – The Sources of Rights and Obligations, Leiden 2012, S. 183–213. Google Scholar öffnen
  224. McAdams, Richard, Beyond the Prisoners’ Dilemma: Coordination, Game Theory, and Law, Southern California Law Review 82 (2009), S. 209–258. Google Scholar öffnen
  225. McGillivray, Fiona/Smith, Alastair, Trust and Cooperation Through Agent-specific Punishments, International Organization 54 (2000), S. 809–824. Google Scholar öffnen
  226. McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Matthew, International Investment Arbitration – Substantive principles, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  227. Melis, Werner, UNCITRAL-Modellgesetz, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2097–2129. Google Scholar öffnen
  228. —, UNCITRAL-Schiedsordnung, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2130–2162. Google Scholar öffnen
  229. Michler, Albrecht F./van Treeck, Till, Stabilisierung: Konjunktur- und Wachstumspolitik, in: Mause, Karsten/Müller, Christian/Schubert, Klaus (Hrsg.), Politik und Wirtschaft – Ein integratives Kompendium, 2018, S. 219–246. Google Scholar öffnen
  230. Miles, Cameron A., Provisional Measures before International Courts and Tribunals, Cambridge, New York 2017. Google Scholar öffnen
  231. Mistelis, Loukas, Award as an Investment – The Value of an Arbitral Award or the Cost of Non-Enforcement, ICSID Review 28 (2013), S. 64–87. Google Scholar öffnen
  232. Mizushima, Tononori, The Role of the State after an Award is Rendered in Investor-State-Arbitration, in: Lalani, Shaheeza/Lazo, Rodrigo Polanco (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014, S. 274–292. Google Scholar öffnen
  233. Mortenson, Julian Davis, The Meaning of “Investment”: ICSID’s Travaux and the Domain of International Investment Law, Harvard International Law Journal 51 (2010), S. 257–318. Google Scholar öffnen
  234. Moses, Margaret L., The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge 2017. Google Scholar öffnen
  235. Mouawad, Caline/Silbert, Elizabeth, A Guide to Interim Measures in Investor-State Arbitration, Arbitration International 29 (2013), S. 381–434. Google Scholar öffnen
  236. Nadakavukaren Schefer, Krista, International Investment Law – Text, cases and materials, Cheltenham u.a. 2013. Google Scholar öffnen
  237. Newcombe, Andrew/Paradell, Lluís, Law and Practice of Investment Treaties – Standards and Treatment, Alphen aan den Rijn u.a. 2009. Google Scholar öffnen
  238. Norman, George/Trachtman, Joel P., The Customary International Law Game, The American Journal of International Law 99 (2005), S. 541–580. Google Scholar öffnen
  239. OECD, Benchmark Definition of Foreign Direct Investment – Fourth Edition – 2008. Google Scholar öffnen
  240. —, Appointing Authorities and the Selection of Arbitrators in Investor-State Dispute Settlement: An Overview Consultation Paper, März 2018, http://www.oecd.org/investment/investment-policy/ISDS-Appointing-Authorities-Arbitration-March-2018.pdf. Google Scholar öffnen
  241. Oeter, Stefan, Legitimacy of Customary International Law, in: Eger, Thomas/Oeter, Stefan/Voigt, Stefan (Hrsg.), Economic Analysis of International Law – Contributions to the XIIIth Travemünde Symposium on the Economic Analysis of Law, Tübingen 2014, S. 1–22. Google Scholar öffnen
  242. Osadchiy, Maxim, Emergency Relief in Investment Treaty Arbitration – A Word of Caution, Journal of International Arbitration 34 (2017), S. 239–255. Google Scholar öffnen
  243. Palay, Marc S./Landon, Tanya, A Comparative Review of Emergency Arbitrator Provisions: Opportunities and Risks, The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2012, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  244. Paraguacuto-Mahéo, Diana/Lecuyer-Thieffry, Christine, Emergency Arbitrator: A New Player In The Field - The French Perspective, Fordham International Law Journal 40 (2017), S. 750–778. Google Scholar öffnen
  245. Parisi, Francesco/Pi, Daniel, The Economic Analysis of International Treaty Law, in: Kontorovich, Eugene/Parisi, Francesco (Hrsg.), Economic Analysis of International Law, Cheltenham 2016, S. 101–122. Google Scholar öffnen
  246. Park, William W., Explaining Arbitration Law, in: Betancourt, Julio César (Hrsg.), Defining Issues in International Arbitration, 2016, S. 7–19. Google Scholar öffnen
  247. Parker, Stephanie L., A BIT at a Time: The Proper Extension of the MFN Clause to Dispute Settlement Provisions in Bilateral Investment Treaties, Arbitration Brief 2 (2012), S. 30–63. Google Scholar öffnen
  248. Parkin, Leonie/Wade, Shai, Emergency arbitrators and the State Courts – Will they work together?, Arbitration (London) 80 (2014), S. 48–54. Google Scholar öffnen
  249. Parra, Antania R., Advancing Reform at ICSID, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 569–583. Google Scholar öffnen
  250. Patocchi, Paolo Michele/Niedermaier, Tilman, UNCITRAL-Schiedsgerichtsordnung, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
  251. Paulsson, Jan, Arbitration Without Privity, ICSID Review 10 (1995), S. 232–257. Google Scholar öffnen
  252. Paulsson, Jan/Zachary, Douglas, Indirect Expropriation in Investment Treaty Arbitrations, in: Horn, Norbert (Hrsg.), Arbitrating Foreign Investment Disputes, The Hague 2004, S. 145–158. Google Scholar öffnen
  253. Pauwelyn, Joost, At the Edge of Chaos? – Foreign Investment Law as a Complex Adaptive System, How It Emerged and How It Can Be Reformed, ICSID Review 29 (2014), S. 372–418. Google Scholar öffnen
  254. —, Rational Design or Accidental Evolution? The Emergence of International Investment Law, in: Douglas, Zachary (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 11–43. Google Scholar öffnen
  255. Perepelynska, Olena, Arbitrations against Ukraine and its State Bodies in Post-Revolution Period, 13. Mai 2015, http://www.cisarbitration.com/2015/05/13/arbitrations-against-ukraine-and-its-state-bodies-in-post-revolution-period. Google Scholar öffnen
  256. —, Enforceability of Emergency Arbitrator Awards in Ukraine, 7. Dezember 2015, http://www.cisarbitration.com/2015/12/07/enforceability-of-emergency-arbitrator-awards-in-ukraine. Google Scholar öffnen
  257. Perkams, Markus, Piercing the Corporate Veil, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart, München 2008, S. 143–162. Google Scholar öffnen
  258. —, Internationale Investitionsschutzabkommen im Spannungsfeld zwischen effektivem Investitionsschutz und staatlichem Gemeinwohl – Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel der Dichotomie von indirekten Enteignungen und nationalen Regulierungen in Investitionsschutzabkommen, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  259. —, Protection for Legal Person, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 638–652. Google Scholar öffnen
  260. Peters, Anne, Die Zukunft der Völkerrechtswissenschaft: Wider den epistemischen Nationalismus, ZaöRV 67 (2007), S. 721–776. Google Scholar öffnen
  261. Peters, Hans J. M., Game Theory – A multi-leveled approach, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  262. Petersen, Niels, How Rational is International Law?, European Journal of International Law 20 (2010), S. 1247–1262. Google Scholar öffnen
  263. Peterson, Luke, Investor takes emergency arbitrator award under Energy Charter Treaty to a Ukraine court and obtains enforcement of tax-freeze holding, 29. Juni 2015, https://www.iareporter.com/articles/investor-takes-emergency-arbitrator-award-under-energy-charter-treaty-to-a-ukraine-court-and-obtains-enforcement-of-tax-freeze-holdings. Google Scholar öffnen
  264. —, Investigation: New Details Emerge About Use of Emergency Arbitrators in Investment Treaty Cases, 8. Oktober 2015, https://www.iareporter.com/articles/investigation-new-details-emerge-about-use-of-emergency-arbitrators-in-investment-treaty-cases. Google Scholar öffnen
  265. Petrov, Yaroslav, JKX vs. Ukraine: An Update on the Enforcement of Emergency Arbitrator’s Award, (12. August 2016), http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2016/08/12/jkx-vs-ukraine-an-update-on-the-enforcement-of-emergency-arbitrators-award/?print=pdf. Google Scholar öffnen
  266. Pfaff, Christina, Investitionsschutz durch regionalen menschenrechtlichen Eigentumsschutz, in: Knahr, Christina (Hrsg.), Aktuelle Probleme und Entwicklungen im Internationalen Investitionsrecht, Stuttgart, München 2008, S. 163–192. Google Scholar öffnen
  267. Pinsolle, Philippe, A Call to Open the ICC Emergency Arbitrator Procedure to Investment Treaty Cases, in: Carlevaris, Andrea/Lévy, Laurent u.a. (Hrsg.), International Arbitration Under Review: Essays in Honour of John Beechey, 2015, S. 307–317. Google Scholar öffnen
  268. Pinsolle, Philippe/Voisin, Thomas, Enforcement of Interim Reliefs in Investor-State Arbitration, in: Fouret, Julien (Hrsg.), Enforcement of Investment Treaty Arbitration, 2015, S. 33–41. Google Scholar öffnen
  269. Pohl, Joachim/Mashigo, Kekeletso/Nohen, Alexis, Dispute Settlement Provisions in International Investment Agreements: A Large Sample Survey – OECD Working Papers on International Investment, 2012/02, OECD Publishing, http://dx.doi.org/10.1787/5k8xb71nf628-en. Google Scholar öffnen
  270. Pörnbacher/Lederer, Die Reform der DIS-Schiedsgerichtsordnung, Betriebs-Berater (2018), S. 707–712. Google Scholar öffnen
  271. Posner, Eric A./Sykes, Alan O., Economic Foundations of International Law, 2013. Google Scholar öffnen
  272. Posner, Theodore R./Walter, Marguerite C., The Abiding Role of State-State Engagement in the Resolution of Investor-State Disputes, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 381–393. Google Scholar öffnen
  273. Poudret, Jean-François/Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. Aufl. 2007. Google Scholar öffnen
  274. Poulsen, Lauge N. Skovgaard/Aisbett, Emma, When the Claim Hits – Bilateral Investment Treaties and Bounded Rational Learning, World Politics 65 (2013), S. 273–313. Google Scholar öffnen
  275. Prütting, Hanns, Die rechtliche Stellung des Schiedsrichters, SchiedsVZ (2011), S. 233–239. Google Scholar öffnen
  276. Pulkowski, Dirk, Testing Compliance Theories – Towards US Obedience of International Law in the Avena Case, Leiden Journal of International Law 19 (2006), S. 511–554. Google Scholar öffnen
  277. Raviv, Adam, Achieving a Faster ICSID, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 653–717. Google Scholar öffnen
  278. Redfern, Alan, Interim Measures, in: Newman, Hill (Hrsg.) 2009 – The Leading Arbitrators’ Guide, S. 203–240. Google Scholar öffnen
  279. Reed, Lucy/Paulsson, Jan/Blackaby, Nigel, Guide to ICSID Arbitration, Den Haag u.a. 2011. Google Scholar öffnen
  280. Reed, Lucy F./Davis, Jonathan E., Who is a Protected Investor?, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 614–637. Google Scholar öffnen
  281. Reinisch, August, The Future of Investment Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 894–916. Google Scholar öffnen
  282. —, Enforcement of Investment Awards, in: Yannaca-Small, Katia (Hrsg.), Arbitration Under International Investment Agreements, 2010, S. 671–697. Google Scholar öffnen
  283. —, Internationales Investitionsschutzrecht, in: Tietje, Christian/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin 2015, S. 398–433. Google Scholar öffnen
  284. —, Investitionsschiedsgerichtsbarkeit zwischen Investoren und Staaten, in: Tietje, Christian/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., Berlin 2015, S. 925–946. Google Scholar öffnen
  285. —, Most Favoured Nation Treatment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 807–845. Google Scholar öffnen
  286. —, National Treatment, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 846–869. Google Scholar öffnen
  287. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G., Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  288. Riechmann, Thomas, Spieltheorie, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  289. Roberts, Anthea, State-to-State Investment Treaty Arbitration: A Hybrid Theory of Interdependent Rights and Shared Interpretive Authority, Harvard International Law Journal 55 (2014), S. 1–69. Google Scholar öffnen
  290. Roth, Marianne, Interim Measures, Journal of Dispute Resolution (2012), S. 425–435. Google Scholar öffnen
  291. Rothe, Jörg, Playing, Voting, and Dividing, in: ders. (Hrsg.), Economics and Computation – An Introduction to Algorithmic Game Theory, Computational Social Choice, and Fair Division, Berlin, Heidelberg 2016, S. 1–37. Google Scholar öffnen
  292. Rubins, Noah, The Notion of ‘Investment’ in International Investment Arbitration, in: Horn, Norbert (Hrsg.), Arbitrating Foreign Investment Disputes – [procedural and substantive legal aspects], Den Haag 2004, S. 283–324. Google Scholar öffnen
  293. Salacuse, Jeswald W., The Treatification of International Investment Law, Law and Business Review of the Americas 13 (2007), S. 155–166. Google Scholar öffnen
  294. —, The Emerging Global Regime for Investment: A Response, Harvard International Law Journal 51 (2010), S. 427–473. Google Scholar öffnen
  295. —, The Three Laws of International Investment – National, contractual, and international frameworks for foreign capital, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
  296. —, The Law of Investment Treaties, 2. Aufl., Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  297. Sandler, Todd M., Treaties: Strategic Considerations, University of Illinois Law Review (2008), S. 155–179. Google Scholar öffnen
  298. Santacroce, Fabio G., The emergency arbitrator – A full-fledged arbitrator rendering an enforceable decision?, Arbitration International 31 (2015), S. 283–312. Google Scholar öffnen
  299. Santens, Ank/Kudrna, Jaroslav, The State of Play of Enforcement of Emergency Arbitrator Decisions, Journal of International Arbitration 34 (2017), S. 1–15. Google Scholar öffnen
  300. Sarooshi, Dan, Provisional Measures and Investment Treaty Arbitration, Arbitration International 29 (2013), S. 361–380. Google Scholar öffnen
  301. Sasse, Jan Peter, An Economic Analysis of Bilateral Investment Treaties, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen
  302. Sasson, Monique, Investment Arbitration: Procedure, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1288–1372. Google Scholar öffnen
  303. Sattorova, Mavluda, The Impact of Investment Treaty Law on Host State Behavior, in: Lalani, Shaheeza/Lazo, Rodrigo Polanco (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014, S. 162–186. Google Scholar öffnen
  304. Savola, Mika, Interim Measures and Emergency Arbitrator Proceedings, The Croatian Arbitration Yearbook 2016, S. 73–97. Google Scholar öffnen
  305. SCC, SCC Emergency Arbitrator award before the Supreme Court in Ukraine - The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, 9. Juni 2016, http://www.sccinstitute.com/about-the-scc/news/2016/scc-emergency-arbitrator-award-before-the-supreme-court-in-ukraine. Google Scholar öffnen
  306. Schäfer, Raphael, Einführung in das internationale Investitionsschutzrecht, JuS (2016), S. 795–799. Google Scholar öffnen
  307. Schecter, Stephen/Gintis, Herbert, Game Theory in Action – An introduction to classical and evolutionary models, Princeton/Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  308. Schill, Stephan W., Allocating Adjudicatory Authority – Most-Favoured-Nation Clauses as a Basis of Jurisdiction--A Reply to Zachary Douglas, Journal of International Dispute Settlement 2 (2011), S. 353–371. Google Scholar öffnen
  309. Schill, Stephan W., International Investment Law and Comparative Public Law - an Introduction, in: ders. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, S. 3–38. Google Scholar öffnen
  310. —, MFN Clauses as Bilateral Commitments to Multilateralism – A Reply to Simon Batifort and J. Benton Heath, American Journal of International Law 111 (2017), S. 914–935. Google Scholar öffnen
  311. Schöbener, Burkhard, Outlook on the Developments in Public International Law and the Law Relating to Aliens, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 64–79. Google Scholar öffnen
  312. Schöbener, Burkhard/Herbst, Jochen/Perkams, Markus, Internationales Wirtschaftsrecht, Heidelberg u.a. 2010. Google Scholar öffnen
  313. School of International Arbitration, International Arbitration Study: Corporate Attitudes and Practices: Recognition and Enforcement of Foreign Awards, 2008, http://www.arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/IAstudy_2008.pdf. Google Scholar öffnen
  314. Schreuer, Christoph, The ICSID Convention: A Commentary – A commentary on the convention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other states, 2. Aufl., Cambridge 2009. Google Scholar öffnen
  315. —, Do We Need Investment Arbitration?, in: Kalicki, Jean E./Joubin-Bret, Anna (Hrsg.), Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System – Journeys for the 21st Century, Leiden 2015, S. 879–889. Google Scholar öffnen
  316. —, Streitbeilegung im Rahmen des ICSID, in: Kronke, Herbert/Bachofner, Eva (Hrsg.), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., 2016, S. 2270–2292. Google Scholar öffnen
  317. Schroth, Hans-Jürgen, Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Schiedsverfahren, SchiedsVZ (2003), S. 102–109. Google Scholar öffnen
  318. Schulte, Constanze, Compliance with decisions of the International Court of Justice, Oxford u.a. 2004. Google Scholar öffnen
  319. Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard/Baumbach, Adolf, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen
  320. Schwuchow, Sören C., Völkerrecht als Restriktion für das Handeln von Regierungen – Diplomatie durch Zwang und internationales öffentliches Luftrecht, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  321. Scott, Robert E./Stephan, Paul B., The Limits of Leviathan – Contract theory and the enforcement of International Law, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen
  322. Semler, Franz-Jörg, Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsschutzabkommen der Bundesrepublik Deutschland, SchiedsVZ (2003), S. 97–102. Google Scholar öffnen
  323. Sessler, Anke/Leimert, Corina, The Role of Expert Determination in Mergers and Acquisitions under German Law, Arbitration International 20 (2004), S. 151–166. Google Scholar öffnen
  324. Sessler, Anke/Voser, Nathalie, Die Revidierte ICC-Schiedsgerichtsordnung: Schwerpunkte, SchiedsVZ (2012), S. 120–129. Google Scholar öffnen
  325. Setear, John K., An Iterative Perspective on Treaties: a Synthesis of International Relations Theory and International Law, Harvard International Law Journal 37 (1996), S. 139–229. Google Scholar öffnen
  326. Sharpe, Jeremy, Representing a Respondent State in Investment Arbitration, in: Giorgetti, Chiara (Hrsg.), Litigating International Investment Disputes – A Practitioner’s Guide, Leiden, Boston 2014, S. 41–79. Google Scholar öffnen
  327. Shaughnessy, Patricia, Pre-arbitral Urgent Relief: The New sec- Emergency Arbitratar Rules, Journal of International Arbitration 27 (2010), S. 337–360. Google Scholar öffnen
  328. —, Emergency Arbitration: Justice on the Run, Scandinavian Studies in Law 63 (2017), S. 319–329. Google Scholar öffnen
  329. Shea, Donald Richard, The Calvo Clause – A Problem of Inter-American and International Law and Diplomacy, Minneapolis 1955. Google Scholar öffnen
  330. Sherwin, Peter/Rennie, Douglas, Interim Relief Under International Arbitration Rules and Guidelines: A Comparative Analysis, The American Review of International Arbitration (2010), S. 317–366. Google Scholar öffnen
  331. Sidhu, Karl, Die Regelung von Direktinvestitionen in der WTO 2004. Google Scholar öffnen
  332. Sieg, Gernot, Spieltheorie, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  333. Simmons, Beth A., International Law and State Behavior – Commitment and Compliance in International Monetary Affairs, American Political Science Review 94 (2000), S. 819–835. Google Scholar öffnen
  334. —, Money and the Law: Why Comply with the Public International Law of Money?, Yale Journal of International Law 25 (2000), S. 323–362. Google Scholar öffnen
  335. Slaughter, Anne-Marie/Tulumello, Andrew S./Wood, Stepan, International Law and International Relations Theory – A New Generation of Interdisciplinary Scholarship, The American Journal of International Law 92 (1998), S. 367. Google Scholar öffnen
  336. Sornarajah, Muthucumaraswamy, The International Law on Foreign Investment, 3. Aufl., Cambridge u.a. 2010. Google Scholar öffnen
  337. Stein, Harald D., Allocation Rules with outside Option in Cooperation Games with Time‐Inconsistency, Journal of Business Economics and Management 11 (2010), S. 56–96. Google Scholar öffnen
  338. Steinbach, Armin/van Aaken, Anne, Ökonomische Analyse des Völker- und Europarechts 2019. Google Scholar öffnen
  339. Steindl, Barbara Helene, The Emergency Arbitrator in International Construction Arbitration, in: Rovine, Arthur W. (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation – The Fordham papers 2012, Leiden 2013, S. 258–298. Google Scholar öffnen
  340. Stephan, Paul B., Treaty Enforcement, in: Kontorovich, Eugene/Parisi, Francesco (Hrsg.), Economic Analysis of International Law, Cheltenham 2016, S. 181–203. Google Scholar öffnen
  341. Stephens-Chu, Gisele Stephens, Is it Always All About the Money? – The Appropriateness of Non-Pecuniary Remedies in Investment Treaty Arbitration, Arbitration International 30 (2014), S. 661–686. Google Scholar öffnen
  342. Stern, Brigitte, Interim/Provisional Measures, in: Kinnear, Meg/Fischer, Geraldine/Minguez Almeida, Jara (Hrsg.), Building International Investment Law – The first 50 years of ICSID, 2016, S. 627–640. Google Scholar öffnen
  343. Sussman, Edna/Dosman, Alexandra, Evaluating the Advantages and Drawbacks of Emergency Arbitrators, Transnational Dispute Management (2015), S. 1–8. Google Scholar öffnen
  344. Swee Yen, Koh, The Use of Emergency Arbitrators in Investment Treaty Arbitration, ICSID Review 31 (2016), S. 534–548. Google Scholar öffnen
  345. Tan, David Isidore, ‘Enforcing’ national court judgments as arbitration awards under the New York convention, Arbitration International 34 (2018), S. 415–443. Google Scholar öffnen
  346. Tawil, Guido Santiago, Most Favoured Nation Clauses and Jurisdictional Clauses in Investment Treaty Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula u.a. (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century – Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford 2009, S. 9–30. Google Scholar öffnen
  347. Thompson, Alexander, Applying Rational Choice Theory to International Law – The Promise and Pitfalls, The Journal of Legal Studies 31 (2002), 285–306. Google Scholar öffnen
  348. Tietje, Christian, Internationaler Investitionsschutz, in: Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht, 2009. Google Scholar öffnen
  349. Titi, Aikaterini, The Right to Regulate in International Investment Law, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  350. Trachtman, Joel P., The Economic Structure of International Law, Cambridge, Mass. 2008. Google Scholar öffnen
  351. UNCTAD, Investor Nationality: Policy Challenges, New York/Geneva 2016. Google Scholar öffnen
  352. Valasek, Martin/Wilson, Frederic, Distinguishing Expert Determination from Arbitration – The Canadian Approach in a Comparative Perspective 29 (2013), S. 63–88. Google Scholar öffnen
  353. van Aaken, Anne, International Investment Law Between Commitment and Flexibility – A Contract Theory Analysis, Journal of International Economic Law 12 (2009), S. 507–538. Google Scholar öffnen
  354. van Aaken, Anne, Vom Nutzen der ökonomischen Theorie für das öffentliche Recht: Methode und Anwendungsmöglichkeiten, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), Recht und Ökonomik – 44. AssÖR, 44. Assistententagung Öffentliches Recht, Jena 2004, München 2004, S. 1–32. Google Scholar öffnen
  355. —, Primary and Secondary Remedies in International Investment Law and National State Liability: A Functional and Comparative View, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford 2010, 721–754. Google Scholar öffnen
  356. —, Control Mechanisms in International Investment Law, in: Douglas, Zachary (Hrsg.), The Foundations of International Investment Law – Bringing Theory Into Practice, Oxford 2014, S. 408–435. Google Scholar öffnen
  357. van der Bend, Bommel/Nijburg, Kristin, Netherlands, The European Arbitration Review 2017, S. 89–94. Google Scholar öffnen
  358. van Harten, Gus, Investment Treaty Arbitration and Public Law, Oxford 2007. Google Scholar öffnen
  359. van Harten, Gus/Loughlin, Martin, Investment Treaty Arbitration as a Species of Global Administrative Law, European Journal of International Law 17 (2006), S. 121–150. Google Scholar öffnen
  360. Vandevelde, Kenneth J., Bilateral Investment Treaties – History, Policy, and Interpretation, Oxford u.a. 2010. Google Scholar öffnen
  361. Vasani, Sarah, The Emergency Arbitrator - An effective Option for urgent relief, Young Arbitration Review 4 (2015), S. 4–7. Google Scholar öffnen
  362. Vattel, Emer de, Le Droit des Gens, ou Principes de la Loi Naturelle, 2 vols. 1758. Google Scholar öffnen
  363. Viñuales, Jorge E./Bentolila, Dolores, The Use of Alternative (Non-Judicial) Means to Enforce Investment Awards against States, in: Boisson de Chazournes, Laurence/Kohen, Marcelo G./Viñuales, Jorge (Hrsg.), Diplomatic and Judicial Means of Dispute Settlement, Leiden 2013, S. 247–277. Google Scholar öffnen
  364. Voser, Nathalie/Boog, Christopher, ICC Emergency Arbitrator Proceedings: An Overview, ICC International Court of Arbitration Bulletin 22 (2011), S. 81–92. Google Scholar öffnen
  365. Waibel, Michael, Investment Arbitration: Jurisdiction and Admissibility, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1212–1287. Google Scholar öffnen
  366. Wälde, Thomas W., Procedural Challenges in Investment Arbitration under the Shadow of the Dual Role of the State – Asymmetries and Tribunals’ Duty to Ensure, Pro-actively, the Equality of Arms, Arbitration International 26 (2010), S. 3–42. Google Scholar öffnen
  367. Wälde, Thomas W./Sabahi, Borzu, Compensation, Damages, and Valuation, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, 2008, S. 1049–1124. Google Scholar öffnen
  368. Walter, André von, Investor-State Contracts in the Context of International Investment Law, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 80–92. Google Scholar öffnen
  369. Welser, Irene, Fast Track Proceedings, Expedited Procedure and emergency Arbitrator - Pros and Cons, in: Gessel-Kalinowska vel Kalisz, Beata/Rajski, Jerzy (Hrsg.), The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration – Liber amicorum Professor Jerzy Rajski, Warsaw 2015, S. 215–224. Google Scholar öffnen
  370. Werdnik, Rainer, The Enforceability of Emergency Arbitrators’ Decisions, in: Zeiler, Gerold/Welser, Irene u.a. (Hrsg.), Austrian Yearbook on International Arbitration 2014, Wien 2014, S. 249–284. Google Scholar öffnen
  371. Wiegandt, Jan, Internationale Rechtsordnung oder Machtordnung? - Eine Anmerkung zum Verhältnis von Macht und Recht im Völkerrecht, ZaöRV (2011), S. 31–76. Google Scholar öffnen
  372. Wiens, Marcus, Vertrauen in der ökonomischen Theorie – Eine mikrofundierte und verhaltensbezogene Analyse, Berlin u.a. 2013. Google Scholar öffnen
  373. Williams, Zoe, Domestic Demands and International Agreements – What Causes Investor State Disputes?, in: Lalani, Shaheeza/Lazo, Rodrigo Polanco (Hrsg.), The Role of the State in Investor-State Arbitration, 2014, S. 187–210. Google Scholar öffnen
  374. Winter, Stefan, Grundzüge der Spieltheorie – Ein Lehr- und Arbeitsbuch für das (Selbst-)Studium, 2. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  375. Wittich, Stephan, Investment Arbitration: Remedies, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), International Investment Law – A Handbook, München 2015, S. 1391–1430. Google Scholar öffnen
  376. Yackee, Jason, Pacta Sunt Servanda and State Promises to Foreign Investors Before Bilateral Investment Treaties: Myth and Reality, Fordham International Law Journal 32 (2008), S. 1550–1613. Google Scholar öffnen
  377. Yeşilirmak, Ali, Provisional Measures in International Commercial Arbitration, Den Haag 2005. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex