Die Diskussion um den Überschuldungstatbestand ist aufgrund der anstehenden Umsetzung der Richtlinie zum präventiven Restrukturierungsrahmen neu entflammt. Die Heidelberger gemeinnützige Gesellschaft für Unternehmensrestrukturierung mbH veranstaltete aus diesem Anlass am 1. Oktober 2019 gemeinsam mit dem Lehrstuhl für Insolvenzrecht der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg einen Workshop zum Thema „Überschuldung: Quo vadis?“. Dieser Band fasst die wesentlichen Ergebnisse des Workshops zusammen und enthält die verschriftlichten Vorträge der Referenten aus Wissenschaft und Praxis. Besonderes Augenmerk wurde im Rahmen des Workshops auf die Betrachtung der Überschuldung aus den Blickwinkeln der im Insolvenzverfahren wesentlich Beteiligten gelegt sowie auf die Auswirkungen der Einführung des präventiven Restrukturierungsrahmens auf den deutschen Überschuldungsbegriff. Mit Beiträgen von Christopher Seagon, Andreas Piekenbrock, Christoph G. Paulus, Tammo Andersch, Helmut Balthasar, Frank Girotto, Wolfgang Herrmann, Helmut Zipperer, Ralf Zuleger, Thomas Harbrecht, Andrey Wroblewski, Lucas Flöther, Michael Pluta, Moritz Brinkmann, Yannic Arnold, Simone Slawik und Werner F. Ebke.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Auflage
1/2020
Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6618-5
ISBN-Online
978-3-7489-0696-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Band
121
Sprache
Deutsch
Seiten
108
Produkttyp
Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Ein Blick aus der Praxis auf die aktuelle Diskussion über die Abschaffung des Überschuldungstatbestandes Kein Zugriff Seiten 9 - 12
Autor:innen:
Autor:innen:
I. Einleitung Kein Zugriff
Autor:innen:
II. Der Status quo Kein Zugriff
Autor:innen:
III. Mögliche Zukunft des Überschuldungsbegriffs. Kein Zugriff
Autor:innen:
IV. Fazit Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
Autor:innen:
I. Relativierungen und die Folgerungen daraus Kein Zugriff
Autor:innen:
II. Beschreibungs- und Definitionsversuche Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
I. Die Eröffnungstatbestände Kein Zugriff
Autor:innen:
II. § 19 InsO Kein Zugriff
Autor:innen:
III. Ausblick Kein Zugriff
Autor:innen:
Ein Betrag aus Sicht der Sanierungsberater Kein Zugriff Seiten 37 - 38
Autor:innen: |
Ein Beitrag aus Sicht der anwaltlichen Berater Kein Zugriff Seiten 39 - 42
Autor:innen:
Ein Beitrag aus Sicht der Insolvenzverwalter Kein Zugriff Seiten 43 - 44
Autor:innen:
Ein Beitrag aus Sicht der Wirtschaftsprüfer Kein Zugriff Seiten 45 - 48
Autor:innen:
Ein Beitrag aus Sicht der Unternehmen Kein Zugriff Seiten 49 - 50
Autor:innen:
Ein Beitrag aus Sicht der Warenkreditversicherer Kein Zugriff Seiten 51 - 54
Autor:innen:
Autor:innen:
1. Die KO Kein Zugriff
Autor:innen:
2. Neuer Schwung durch die InsO? Kein Zugriff
Autor:innen:
3. Der europäische Impuls Kein Zugriff
Autor:innen:
4. Fazit Kein Zugriff
Autor:innen:
Ein Beitrag aus Sicht der Kreditwirtschaft Kein Zugriff Seiten 61 - 62
Autor:innen:
Die Überschuldung in der InsO aus Arbeitnehmersicht Kein Zugriff Seiten 63 - 64
Autor:innen:
Ein Beitrag aus Sicht der Insolvenzverwalter Kein Zugriff Seiten 65 - 66
Autor:innen:
Autor:innen:
Autor:innen:
1. Die Antragspflicht bei Überschuldung sei überflüssig Kein Zugriff
Autor:innen:
2. Die Antragspflicht bei Überschuldung sei mit der Richtlinie nicht zu vereinbaren Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
a) Die Unsicherheit bei Startups Kein Zugriff
Autor:innen:
b) Unsicherheit bei vorinsolvenzlichen Restrukturierungen Kein Zugriff
Autor:innen:
II. Thesen zur Zukunft der Antragspflicht bei Überschuldung Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen: |
I. Einleitung Kein Zugriff
Autor:innen: |
Autor:innen: |
1) Auswirkungen auf Nachrangdarlehen mit vorinsolvenzlicher Durchsetzungssperre Kein Zugriff
Autor:innen: |
2) Selbstüberprüfung von Unternehmen anhand der Überschuldung Kein Zugriff
Autor:innen: |
3) Finanzwirtschaftliche Überlegungen zum Verhältnis von Gesellschaftern und Gläubigern Kein Zugriff
Autor:innen: |
4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
Autor:innen: |
Autor:innen: |
Autor:innen: |
a) Die Bedeutung des Begriffs likelihood of insolvency Kein Zugriff
Autor:innen: |
b) Die Frage nach dem Abstandsgebot Kein Zugriff
Autor:innen: |
c) Diskussion des Vorschlags von Brinkmann Kein Zugriff
Autor:innen: |
d) Hintergrund der RL Kein Zugriff
Autor:innen: |
2) Art. 7 Abs. 3 der Richtlinie: Wie ist dieser mit Blick auf die Überschuldung zu verstehen Kein Zugriff
Autor:innen: |
3) Berücksichtigung des Restrukturierungserfolgs in der Fortbestehensprognose Kein Zugriff
Autor:innen: |
Autor:innen: |
Autor:innen: |
a) Unschärfe des Tatbestands und Prognose Kein Zugriff
Autor:innen: |
b) Verlängerung der Frist des § 15a Abs. 1 InsO Kein Zugriff
Autor:innen: |
c) Reform von § 64 GmbHG Kein Zugriff
Autor:innen: |
2) Abschaffung der Antragspflicht Kein Zugriff
Autor:innen: |
V. Fazit Kein Zugriff
Autor:innen: |
Autor:innen:
Autor:innen:
1. Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund Kein Zugriff
Autor:innen:
2. Dogmatische Grundlagen und historische Wurzeln Kein Zugriff
Autor:innen:
II. Die Sicht der am Sanierungs-/Insolvenzverfahren Beteiligten Kein Zugriff
Autor:innen:
III. Die aktuelle Diskussion in der (juristischen) Literatur Kein Zugriff
Autor:innen:
Autor:innen:
1. Auslegung Kein Zugriff
Autor:innen:
2. Zuwendung von Anwendungsbereichen Kein Zugriff
Autor:innen:
3. Verhaltenssteuerung durch Haftung Kein Zugriff
Autor:innen:
4. Keine Patentlösung Kein Zugriff
Autor:innen:
Ähnliche Veröffentlichungen
aus der Reihe "Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht"
