Die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit und ihre gezielte Beeinflussung durch forum shopping unter der reformierten EuInsVO

RiLG Dr. Jonas Heldt

doi:10.5771/9783748947752

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht, inwieweit die reformierte Europäische Insolvenzrechtsverordnung (EuInsVO) die selbstgesteckten Ziele, einen klareren Rahmen für die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit von Insolvenzverfahren zu schaffen und das Phänomen des insolvenzbezogenen forum shopping angemessen zu regeln, erreicht hat. Die Studie bezieht sowohl den Restschuldbefreiungstourismus von Privatpersonen als auch die forum shopping-Bestrebungen von Gesellschaften mit ein und nimmt in den Blick, welche Auswirkungen parallele Entwicklungen im Bereich des Internationalen Insolvenzrechts, wie beispielsweise die EU-Restrukturierungsrichtlinie oder der Brexit, auf die Rahmenbedingungen des forum shopping in Europa entfalten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
Erscheinungsdatum: 20.11.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1883-3
ISBN-Online: 978-3-7489-4775-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Band: 140
Sprache: Deutsch
Seiten: 628
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 38
Einleitung Kein Zugriff Seiten 39 - 42
1. A. Heutige Bedeutung des Internationalen Insolvenzrechts Kein Zugriff
2. 1. I. Entwicklungsschritte bis zur Europäischen Insolvenzverordnung 2002 Kein Zugriff
  2. II. Reformprozess Kein Zugriff
  3. III. Ergänzende Regelungen in Deutschland Kein Zugriff
  4. IV. Parallele Entwicklungen Kein Zugriff
1. A. Der Begriff des forum shopping im Internationalen Insolvenzrecht Kein Zugriff
2. 1. I. Tatsächliche Verlagerung der zuständigkeitsrelevanten Umstände Kein Zugriff
  2. II. Ausnutzung der Offenheit des COMI-Begriffs Kein Zugriff
  3. 1. 1. Ausnutzung der Vermutungsregelung für juristische Personen Kein Zugriff
    2. 2. Simulation anhand einer Minimalverlagerung Kein Zugriff
    3. 3. Problem der Abgrenzung zwischen Fällen der tatsächlichen und simulierten Verlagerung Kein Zugriff
  4. IV. Scheme of Arrangement Kein Zugriff
3. C. Grundsätzliche Haltung der EuInsVO gegenüber forum shopping Kein Zugriff
4. 1. I. Anreizsituation für insolvenzbezogenes forum shopping Kein Zugriff
  2. II. Mögliche negative Effekte von insolvenzbezogenem forum shopping Kein Zugriff
5. E. Forum shopping und der Wettbewerb der Rechtsordnungen Kein Zugriff
1. 1. I. Reform des sachlichen Anwendungsbereichs Kein Zugriff
  2. II. Konstitutive Wirkung der Anhänge Kein Zugriff
2. B. Einheitsprinzip und Modell der „eingeschränkten Universalität“ Kein Zugriff
3. 1. I. Grundsatz der automatischen Anerkennung Kein Zugriff
  2. II. Ausschluss der Zuständigkeitsüberprüfung in Anerkennungsstaaten Kein Zugriff
  3. III. Prioritätsprinzip als Folge des Anerkennungsgrundsatzes Kein Zugriff
4. D. Die Bedeutung der Erwägungsgründe in der EuInsVO Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. „Mind of management“-Theorie Kein Zugriff
    2. 2. „Business Activity“-Theorie Kein Zugriff
    3. 3. „Head Office Functions“-Theorie Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Vorlagefragen & Entscheidungsbegründung Kein Zugriff
      2. b) Auswertung Kein Zugriff
    2. 1. a) Vorlagefragen & Entscheidungsbegründung Kein Zugriff
      2. aa) Ausführungen bezüglich des Feststellbarkeitskriteriums Kein Zugriff
        bb) Ausführungen bezüglich der den COMI konstituierenden Elemente Kein Zugriff
        cc) Ausführungen bezüglich des für den COMI maßgeblichen Bestimmungszeitpunkts Kein Zugriff
    3. 3. Die Rechtssache „Rastelli“ Kein Zugriff
    4. 4. Die Rechtssache „Leonmobili“ Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnis zur Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
2. 1. I. COMI-Definition in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 S. 2 EuInsVO Kein Zugriff
  2. 1. 1. Auswirkungen der Vermutungsregel auf die Beweislast Kein Zugriff
    2. 2. Bedeutung für die inhaltliche Bestimmung des COMI Kein Zugriff
    3. 1. a) Rechtsprechungsentwicklung zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften Kein Zugriff
      2. b) Richtlinie über grenzüberschreitende Formwechsel, Verschmelzungen und Spaltungen Kein Zugriff
      3. c) Folgen der Entwicklungen für die Bedeutung der Vermutungsregelung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Der Begriff der Hauptniederlassung Kein Zugriff
    2. 1. a) Erfordernis und Ausmaß eines insolvenzspezifischen Begriffsverständnisses Kein Zugriff
      2. aa) Entscheidung des BGH vom 02.03.2017 Kein Zugriff
        bb) Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis zur Rechtsprechung Kein Zugriff
      3. aa) Bedeutung der Aufenthaltsdauer, der tatsächlichen Integration und des Bleibewillens bei einer Verlagerung des gewöhnlichen Aufenthalts Kein Zugriff
        bb) Erfordernis der Manifestierung des animus manendi Kein Zugriff
        cc) Trägheitsprinzip in der Übergangsphase eines Verweilortswechsels Kein Zugriff
    3. 1. a) Divergierende Regelungswirkungen trotz einheitlicher Regelungsstruktur Kein Zugriff
      2. aa) Widerlegung der Vermutungen aufgrund eines andernorts belegenen insolvenzspezifischen Gravitationszentrums Kein Zugriff
        bb) Widerlegung aufgrund illegitimer Verlagerungsumstände Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Historische Einordnung der Amtsprüfungspflicht Kein Zugriff
      2. b) Umfang der gerichtlichen Prüfungspflicht Kein Zugriff
    2. 1. a) Entscheidung des Verordnungsgebers gegen starre Mindestaufenthaltsfristen Kein Zugriff
      2. aa) Vergleich zum Prüfungsablauf bei Eingreifen der Vermutungsregelungen Kein Zugriff
        bb) Steigerung der Amtsprüfungs- zur Amtsermittlungspflicht bei einer Verlagerung im Sperrzeitraum Kein Zugriff
        cc) Veränderung der Beweislast und Wirkung in non liquet-Situationen Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. c) Bestimmung der Geltungsdauer der Sperrfristen Kein Zugriff
    3. 1. a) Bewertung im Hinblick auf natürliche Personen Kein Zugriff
      2. aa) Kein Eingreifen der Sperrfrist bei einer COMI-Verlagerung ohne Satzungssitzverlegung Kein Zugriff
        (1) Unzureichender Verweis auf „Zweifelsfälle“ Kein Zugriff
        (2) Unzureichender Ausgleich durch mögliche Ex-Post-Kontrolle Kein Zugriff
        (3) Unzureichende Begrenzung auf Verlagerungsfälle Kein Zugriff
        (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Umfang der Begründungspflicht Kein Zugriff
    2. 2. Folgen einer Verletzung der Begründungspflicht Kein Zugriff
  6. 1. 1. Historische Einordnung Kein Zugriff
    2. 2. Ausgestaltung des Rechtsbehelfs Kein Zugriff
  7. 1. 1. Die Ungenauigkeit des Wortlauts von Erwägungsgrund (28) EuInsVO Kein Zugriff
    2. 2. Bedeutung des Erwägungsgrundes für das Feststellbarkeitskriterium Kein Zugriff
    3. 3. Bedeutung des Feststellbarkeitskriteriums für eine einheitliche Anwendung des COMI-Begriffs Kein Zugriff
    4. 1. a) Ermöglichung der Insolvenzantragstellung am tatsächlich zuständigen Gericht Kein Zugriff
      2. aa) Bedeutung der Risikokalkulation trotz veränderlicher Ausgestaltung des COMI-Kriteriums Kein Zugriff
        bb) Kein Erfordernis einer leichten Erkennbarkeit zur Wahrung der Gläubigergleichbehandlung Kein Zugriff
        cc) Maßgeblichkeit der abstrakten Erkennbarkeit im Einzelfall Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. c) Das Erkennbarkeitskriterium als Schutz gegenüber forum shopping Kein Zugriff
  8. 1. 1. Anpassungen des Wortlauts im Laufe des Gesetzgebungsverfahrens und ihre Bedeutung für das Verständnis des Erwägungsgrundes Kein Zugriff
    2. 2. Perpetuierung der Rechtsunsicherheit durch den Erwägungsgrund Kein Zugriff
3. 1. I. Ausfüllung des Begriffs der Hauptverwaltung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Abrücken vom Strukturprinzip der engsten Verbindung Kein Zugriff
      2. b) Auswirkungen auf die Vermögensverwertung und die Gefahr vermehrter Sekundärverfahren Kein Zugriff
      3. c) Auswirkungen auf die Gläubigerbeteiligung Kein Zugriff
    2. 2. Erkennbarkeit des Eröffnungsortes Kein Zugriff
    3. 3. Auseinanderfallen von Insolvenz- und Gesellschaftsstatut Kein Zugriff
    4. 4. Erleichterung von forum shopping Kein Zugriff
    5. 1. aa) Entwicklungen auf mitgliedstaatlicher Ebene Kein Zugriff
        bb) Entwicklungen auf europäischer Ebene Kein Zugriff
      2. b) Folgen des Paradigmenwechsels für die Verortung der Verfahrenszuständigkeit Kein Zugriff
    6. 6. Konzernkonstellationen Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Die Problematik des Insolvenztourismus Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Gründe für die Etablierung einer Restschuldbefreiungsoption Kein Zugriff
    2. 2. Regelungsunterschiede zwischen den Mitgliedstaaten Kein Zugriff
  2. 1. 1. Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte Kein Zugriff
    2. 2. Evaluation der Reform von 2014 Kein Zugriff
  3. 1. 1. Elsass-Moselle als primäres Ziel deutscher Schuldner Mitte der 2000er Jahre Kein Zugriff
    2. 1. aa) Automatischer Eintritt der Schuldbefreiung binnen Jahresfrist Kein Zugriff
        bb) Einzelfallbezogene Pfändung künftigen Arbeitseinkommens Kein Zugriff
        cc) Differenzierung zwischen culpable und non culpable bankrupts Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung der Vorzüge der discharge aus Schuldnersicht Kein Zugriff
      2. aa) Veränderte Praxis der Insolvenzgerichte Kein Zugriff
        bb) Zweitkontrolle durch official receiver Kein Zugriff
        cc) Reform des Verfahrens zur Stellung und Prüfung eines bankruptcy Antrags im Jahr 2016 Kein Zugriff
        dd) Ergebnis zur Ermittlungspraxis in England Kein Zugriff
      3. aa) Maßgebliche Regelungen aus englischer Perspektive Kein Zugriff
        bb) Anerkennung englischer Insolvenzverfahren in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nach Ablauf der Übergangsperiode Kein Zugriff
    3. 1. a) Irland Kein Zugriff
      2. b) Lettland Kein Zugriff
  4. 1. 1. Regelungsmodell der Richtlinie Kein Zugriff
    2. 2. Persönlicher Anwendungsbereich des Richtlinienvorschlags Kein Zugriff
    3. 3. Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
    4. 4. Das Richtlinienmodell im Vergleich zu den englischen, irischen und lettischen Entschuldungsverfahren Kein Zugriff
    5. 1. a) Auswirkungen auf das forum shopping von Unternehmern Kein Zugriff
      2. b) Auswirkungen auf das forum shopping von Verbrauchern Kein Zugriff
3. 1. I. COMI-Verlagerung einer natürlichen Person, die eine selbständige gewerbliche oder freiberufliche Tätigkeit ausübt Kein Zugriff
  2. 1. 1. Freie Wahl des Lebensmittelpunktes Kein Zugriff
    2. 2. Aufwand der Verlagerung des gewöhnlichen Aufenthaltes als Hürde des Insolvenztourismus Kein Zugriff
    3. 1. a) Verändertes Begriffsverständnis des gewöhnlichen Aufenthalts Kein Zugriff
      2. b) Gesteigerte Sensibilisierung und Ermittlungspraxis in den EU-Mitgliedstaaten Kein Zugriff
      3. c) Bedeutung für das Phänomen des Insolvenztourismus unter der Neufassung Kein Zugriff
    4. 4. Erschwerung des forum shopping durch die Stärkung der Vermögensbezogenheit des COMI-Begriffs Kein Zugriff
4. 1. I. Abgrenzung von Simulationsfällen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Unbeachtlichkeit einer den Zielen der Verordnung widersprechenden COMI-Verlagerung Kein Zugriff
    2. 2. Unanwendbarkeit der Rechtsmissbrauchskontrolle auf Fälle der tatsächlichen COMI-Verlagerung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Insolvenzdurchführung als Hauptgrund der Verlagerung Kein Zugriff
      2. b) Wesentliche Beeinträchtigung der Altgläubiger Kein Zugriff
    2. 2. Unanwendbarkeit im Zeitpunkt der ursprünglichen Zuständigkeitsverortung Kein Zugriff
    3. 1. a) Vereinbarkeit mit der perpetuatio fori und dem Erkennbarkeitserfordernis des COMI Kein Zugriff
      2. b) Möglichkeiten einer nachträglichen Korrektur der ursprünglichen Zuständigkeitsentscheidung Kein Zugriff
      3. aa) Zuvor erfolgter Ablauf der Rechtsbehelfsfristen Kein Zugriff
        bb) Verteilung der Beweislast Kein Zugriff
        cc) Folgen einer „erfolgreichen“ nachträglichen Überprüfung Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
5. 1. I. Inhalt und Grenzen des ordre public Kein Zugriff
  2. II. Grundsatz der restriktiven Anwendung des ordre public-Vorbehalts im Rahmen der EuInsVO Kein Zugriff
  3. 1. 1. Materiell-rechtliche Unterschiede zwischen den mitgliedstaatlichen Schuldbefreiungsregelungen Kein Zugriff
    2. 1. a) Fehlerhafte Zuständigkeitsentscheidung ohne nachgewiesene Täuschung durch den Antragsteller Kein Zugriff
      2. b) Fehlerhafte Zuständigkeitsentscheidung aufgrund einer vorsätzlichen Täuschung durch den Antragsteller Kein Zugriff
      3. c) Fälle des Erwägungsgrundes (30) S. 3 Var. 2 EuInsVO Kein Zugriff
      4. d) Versagung des rechtlichen Gehörs Kein Zugriff
      5. aa) Mögliche Ursachen für eine Kenntnisnahme nach Fristablauf Kein Zugriff
        bb) Schutz uninformierter Gläubiger durch Art. 24 Abs. 4 Unterabs. 2 EuInsVO Kein Zugriff
        cc) Vorrang einer Schadloshaltung über Staatshaftungs- und Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
        dd) Fälle des Erwägungsgrundes (30) S. 3 Var. 2 EuInsVO Kein Zugriff
  4. IV. Ausschluss der Anwendbarkeit prozessbetrugsbezogener Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
6. F. Die (untergeordnete) Rolle von Sekundärinsolvenzverfahren im Rahmen von forum shopping-Bestrebungen natürlicher Personen Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Doing Business Report Kein Zugriff
    2. 1. aa) Divergierende Haftungsregime Kein Zugriff
        bb) Divergierende Berufsverbotsregelungen Kein Zugriff
      2. aa) Arbeitnehmerprivilegien Kein Zugriff
        bb) Fiskus- und Sozialversicherungsprivilegien Kein Zugriff
        cc) Gesellschafterdarlehen Kein Zugriff
      3. c) Divergierende Insolvenzanfechtungsregelungen Kein Zugriff
      4. aa) Verbesserung der Beteiligungsmöglichkeiten ausländischer Gläubiger durch die Verordnungsreform Kein Zugriff
        bb) Möglichkeit der Einflussnahme auf die Verwalterbestellung Kein Zugriff
      5. e) Divergierende Sanierungs- und Restrukturierungsmöglichkeiten Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. 1. a) Inhalt und Umsetzungsspielräume der Richtlinie Kein Zugriff
      2. b) Verhältnis der Richtlinie zum Anwendungsbereich der EuInsVO Kein Zugriff
    5. 5. Richtlinie zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Insolvenzrechts Kein Zugriff
    6. 1. a) Maßgebliche Regelungen aus englischer Perspektive Kein Zugriff
      2. b) Anerkennung englischer Insolvenzverfahren in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nach Ablauf der Übergangsperiode Kein Zugriff
      3. c) Künftige Hemmnisse eines forum shopping nach England Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) „H/H.K.“-Urteil des EuGH Kein Zugriff
      2. aa) Entscheidungsbegründung Kein Zugriff
        (1) Maßgebliche Qualifikationskriterien Kein Zugriff
        (2) Unabhängigkeit der Qualifikation von der tatsächlichen Verfahrenseröffnung Kein Zugriff
        (3) Analoge Anwendung des Art. 7 EuInsVO im Vorfeld des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
        (4) Folgen für die Qualifikation zentraler Vorschriften Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        dd) Vereinbarkeit der Anwendung einer Vorschrift wie § 64 S. 1 GmbHG a.F. mit der Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
    2. 2. Vermeidung einer bereits vor der COMI-Verlegung entstandenen Haftung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Verfahrenskonzentration vor einem Insolvenzgericht Kein Zugriff
      2. b) Personenidentischer Insolvenzverwalter Kein Zugriff
      3. c) Einheitliches Insolvenzstatut Kein Zugriff
    2. 1. aa) Kommunikation und Informationsaustausch Kein Zugriff
        bb) Koordination der Verwalterbestellung Kein Zugriff
      2. aa) Kooperationspflichten der Verwalter Kein Zugriff
        bb) Wechselseitige Mitwirkungsrechte der Verwalter Kein Zugriff
      3. aa) Ablauf des Gruppenkoordinationsverfahrens Kein Zugriff
        (1) Opt out-Recht Kein Zugriff
        (2) Comply or explain-Modell Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis zur Anreizsituation in Konzernsachverhalten Kein Zugriff
2. 1. I. Ausnutzung der Offenheit des COMI-Begriffs Kein Zugriff
  2. II. Betrügerische forum shopping-Bestrebungen Kein Zugriff
  3. III. Verlagerungen zur Verhinderung eines ordnungsgemäßen Verfahrens – Unternehmensbestattung Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Die Hauptverwaltung als ein von Regelmäßigkeit und Gewöhnlichkeit geprägtes Gebilde Kein Zugriff
      2. b) Indizwirkung zurückgelassener Strukturen gegen die Annahme einer dauerhaften Verlagerung der gewöhnlichen Verwaltung Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Rahmenbedingungen einer Hauptverwaltungsverlagerung Kein Zugriff
    3. 3. Erfordernis der Verlagerung zur Hauptverwaltung hinzutretender Umstände Kein Zugriff
3. 1. I. Grundlegende Funktionen von Sekundärinsolvenzverfahren Kein Zugriff
  2. 1. 1. Grundzüge des Niederlassungsbegriffs Kein Zugriff
    2. 1. a) Hauptanwendungsfälle der look back-Periode Kein Zugriff
      2. b) Darüber hinausgehende Etablierung einer Mindestansässigkeitsfrist? Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Erhöhte Gewährleistung der Schutzfunktion durch Einführung der look back-Periode Kein Zugriff
      2. b) Abhängigkeit der tatsächlichen Schutzwirkung vom Umfang der zurückgelassenen Vermögenswerte Kein Zugriff
    2. 1. a) Aufhebung der Beschränkung auf Liquidationsverfahren Kein Zugriff
      2. b) Möglichkeit der Aussetzung einer Sekundärinsolvenzeröffnung Kein Zugriff
      3. aa) Grundlegendes Verfahren der Zusicherung Kein Zugriff
        (1) Übermäßige Komplexität des Verfahrens Kein Zugriff
        (2) Privilegierung „lokaler Gläubiger“ Kein Zugriff
        (3) Fortbestehendes Antragsrecht trotz Billigung der Zusicherung Kein Zugriff
      4. d) Verbesserte Kooperations- und Koordinationsregelungen Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. I. Abgrenzung von Simulationsfällen und der ordre public-Kontrolle Kein Zugriff
  2. II. Sperrfristen als Spezialtatbestände Kein Zugriff
  3. III. Diffiziles Interessengemenge bei Verlagerungen juristischer Personen Kein Zugriff
  4. 1. 1. Haltung des Verordnungsgebers Kein Zugriff
    2. 1. a) Insolvenzrechtlicher Kontext Kein Zugriff
      2. b) Gesellschaftsrechtlicher Kontext Kein Zugriff
  5. 1. 1. Grundlegender Ansatz Eidenmüllers Kein Zugriff
    2. 2. Weiterentwicklung durch Weijs/Breeman Kein Zugriff
  6. 1. 1. Ablehnung einer Rechtsmissbrauchskontrolle aufgrund der bewusst flexiblen Ausgestaltung des COMI-Kriteriums Kein Zugriff
    2. 1. a) Praktische Undurchführbarkeit einer Rechtsmissbrauchskontrolle im Insolvenzeröffnungsstadium Kein Zugriff
      2. b) Ineffektivität der potentiellen Rechtsfolge einer „positiven“ Rechtsmissbrauchskontrolle Kein Zugriff
  7. VII. Ergebnis zum Rechtsmissbrauchseinwand in Bezug auf juristische Personen Kein Zugriff
5. 1. I. Die Verweigerung der Anerkennung unter Heranziehung des ordre public-Vorbehalts Kein Zugriff
  2. 1. 1. Möglicher Regelungsinhalt von COMI-covenants Kein Zugriff
    2. 1. a) Einbeziehung der eine COMI-Verlagerung effektuierenden Personen Kein Zugriff
      2. b) Ermöglichung einer Perpetuierung der Eröffnungszuständigkeit Kein Zugriff
      3. c) Begrenzter Kreis potentieller Verwender Kein Zugriff
  3. 1. 1. Mögliche Bedeutung von Haftungsansprüchen gegenüber Geschäftsleitern im Rahmen von forum shopping-Konstellationen Kein Zugriff
    2. 1. a) Innenhaftung der Geschäftsleiter aufgrund einer Verletzung ihrer organschaftlichen Sorgfalts- und Treuepflichten Kein Zugriff
      2. aa) Der Ansatz Mevorachs auf Basis des UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law Kein Zugriff
        bb) De lege lata bestehende Geschäftsleiterpflichten im Insolvenzvorfeld Kein Zugriff
        cc) Etablierung eines einheitlichen vorinsolvenzlichen Pflichtenkanons durch die Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen? Kein Zugriff
        (1) Ausgestaltung als Außenhaftung Kein Zugriff
        (2) Kriterien einer haftungsbegründenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
        (3) Beweislast in Bezug auf das Vorliegen einer haftungsbegründenden COMI-Verlagerung Kein Zugriff
        (4) Berechnung des ersatzfähigen Schadens Kein Zugriff
        (5) Geltendmachung Kein Zugriff
        (6) Teilnehmerhaftung Kein Zugriff
        (7) Regelungsvorschlag Kein Zugriff
1. 1. I. Bezüglich juristischer Personen Kein Zugriff
  2. II. Bezüglich natürlicher Personen Kein Zugriff
  3. III. Sowohl juristische als auch natürliche Personen betreffende Ergebnisse Kein Zugriff
2. 1. I. Zur Anreizsituation Kein Zugriff
  2. II. Zur grundsätzlichen Umsetzbarkeit Kein Zugriff
  3. III. Zu etwaigen Schutzmechanismen Kein Zugriff
3. 1. I. Zur Anreizsituation Kein Zugriff
  2. II. Zur grundsätzlichen Umsetzbarkeit Kein Zugriff
  3. III. Zu etwaigen Schutzmechanismen Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 593 - 628

Literaturverzeichnis (648 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Adam, Dietmar/ Poertzgen, Christoph: Überlegungen zum Europäischen Konzerninsolvenzrecht (Teil 1); ZInsO 2008, 281. Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin: Nicht benannte Gläubiger im Restschuldbefreiungsverfahren; NZI 2013, 721. Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin: Schadensersatz aus § 826 BGB nach einer Restschuldbefreiung; NZI 2015, 687. Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin: Zweite Chance für Verbraucher - Über den Zugang zum Entschuldungsverfahren nach dem Richtlinienvorschlag COM(2016) 723 final 13; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 13; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin/ Gehrlein, Markus/ Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht Kommentar; 2. Auflage; Köln 2014; (zit.: Bearbeiter in: A/G/R-InsO, 2. Auflage). Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin/ Gehrlein, Markus/ Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht Kommentar; 3. Auflage; Köln 2017; (zit.: Bearbeiter in: A/G/R-InsO). Google Scholar öffnen
Alaric, Watson: Re Budniok: the first foray into a brave new world; Insolv. Int. 2017, 89. Google Scholar öffnen
Albrecht, Achim: Die Reform der EuInsVO nimmt Fahrt auf - der Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission in der Übersicht; ZInsO 2013, 1876. Google Scholar öffnen
Albrecht, Achim: Die Reform der EuInsVO ist abgeschlossen - eine Übersicht; ZInsO 2015, 1077. Google Scholar öffnen
Albrecht, Achim: Die EU-Kommission ebnet den Einstieg in die vorinsolvenzliche Sanierung; ZInsO 2016, 2415. Google Scholar öffnen
Allemand, Hildegard: BGH: Forderungsanmeldung im Sekundärinsolvenzverfahren trotz Beendigung des Hauptinsolvenzverfahrens; NZI 2014, 969. Google Scholar öffnen
Allemand, Hildegard/ Baister, Stephen/ Kuglarz, Pawel/ Mathijsen, Hans/ O’Neil, Barry/ Potamitis, Stathis/ Vallender, Heinz: Mindeststandards für Entschuldungsverfahren in Europa?; NZI 2014, 1. Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger: Anwendung deutschen Gläubigerschutzrechts auf die EU-Scheinauslandsgesellschaft - Auswirkungen des Kornhaas-Urteils des EuGH; IWRZ 2017, 107. Google Scholar öffnen
Andres, Dirk/ Grund, Andreas: Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England - Die Entscheidungen in dem Insolvenzverfahren Hans Brochier Holdings Ltd.; NZI 2007, 137. Google Scholar öffnen
Andres, Dirk/ Leithaus, Rolf (Hrsg.): InsO-Kommentar; 4. Auflage; München 2018; (zit.: InsO). Google Scholar öffnen
Armour, John: Abuse of European Insolvency Law? A Discussion; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 157; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen
Armour, John/ Fleischer, Holger/ Knapp, Vanessa/ Winner, Martin: Brexit and Corporate Citizenship; EBOR 2017, 225. Google Scholar öffnen
Arnold, Mark: Migration and Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation; Bus. L. Int'l 2013, 246. Google Scholar öffnen
Arnold, Stefan/ Zwirlein-Forschner, Susanne: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Internationalen Privatrecht; GPR 2021, 205. Google Scholar öffnen
Arnold, Yannic/ Slawik, Simone: „La boîte à outilis francaise“ und seine Einflüsse auf das StaRUG; NZI-Beilage 2021, 79. Google Scholar öffnen
Arnull, Anthony: What is a General Principle of EU Law?; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 7; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen
Arts, Robert: Zum Anwendungsbereich der EuInsVO - Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug; IPRax 2014, 390. Google Scholar öffnen
Arts, Robert: Ausfallhaftung von Geschäftsführern EU-ausländischer Gesellschaften bei deutschem Insolvenzstatut nach EuInsVO; RIW 2016, 151. Google Scholar öffnen
Attinger, Barbara Jeanne: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach der EuInsVO - erfolgreiches Konzept oder Quelle der Rechtsunsicherheit?; Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Wien [u. a.] 2008; (zit.: Mittelpunkt). Google Scholar öffnen
Bachner, Thomas: The Battle over Jurisdiction in European Insolvency Law; ECFR 2006, 311. Google Scholar öffnen
Baetge, Dietmar: Der gewöhnliche Aufenthalt im Internationalen Privatrecht; 1. Auflage; Tübingen 1994; (zit.: Aufenthalt). Google Scholar öffnen
Baetge, Dietmar: Auf dem Weg zu einem gemeinsamen europäischen Verständnis des gewöhnlichen Aufenthalts - Ein Beitrag zur Europäisierung des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts; in: Baetge, Dietmar/ Hein, Jan von/ Hinden, Michael von (Hrsg.), Die Richtige Ordnung - Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Tübingen 2008; S. 77; (zit.: FS Kropholler). Google Scholar öffnen
Baister, Stephen: The discharge of indebtedness in individual insolvency: which debts are discharged and which are not?; Insolv. Int. 2015, 65. Google Scholar öffnen
Ballmann, Alexander: Der High Court of Justice erschwert die Flucht deutscher Unternehmen ins englische Insolvenzrecht - Der Fall Hans Brochier - Hintergründe und Folgen; BB 2007, 1121. Google Scholar öffnen
Balz, Manfred: The European Union Convention on Insolvency Proceedings; Am. Bankr. L.J. 1996, 485. Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herberth/ Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): BeckOK BGB; 45. Edition; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
Bartels, Klaus: Zuzug ausländischer Kapitalgesellschaften unter der Sitztheorie - Intertemporalprivatrechtliche Einwände gegen die modifizierte Sitztheorie („Wechselbalg-Theorie“); ZHR 2012, 412. Google Scholar öffnen
Baschnagel, Markus/ Hilser, Raphael: Gläubigerschutz bei grenzüberschreitenden Umwandlungen nach dem UmRUG; NZG 2022, 1333. Google Scholar öffnen
Bauer, Andreas F./ Dimmling, Andreas Endlich im Gesetz(entwurf) - Der Debt-Equity-Swap; NZI 2011, 517. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/ Hueck, Alfred (Hrsg.): Beck’scher kurz Kommentar - GmbHG; 21. Auflage; München 2017; (zit.: Haas in: Baumbach/Hueck GmbHG). Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2014/15; BB 2015, 1731. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2015/16; BB 2016, 1923. Google Scholar öffnen
Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2018/19 – Teil I: Company Law Package; BB 2019, 1922. Google Scholar öffnen
Bea, Maria/ Dressler, Maximilian: Business Judgement Rule versus Gläubigerschutz? - Praktische Erwägungen zur Organhaftung im Kontext des StaRUG; NZI 2021, 67. Google Scholar öffnen
Beck, Frank: Insolvenz in England - Insolvenztourismus und „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“ als Abgrenzung zwischen legitimem und illegitimem forum shopping; ZVI 2011, 355. Google Scholar öffnen
Beck, Siegfried/ Depre, Peter (Hrsg.): Praxis der Insolvenz - Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater; 3. Auflage; München 2017; (zit.: Kammel in: Beck/Depré, Praxis der Insolvenz). Google Scholar öffnen
Behme, Caspar: Der grenzüberschreitende Formwechsel von Gesellschaften nach Cartesio und Vale; NZG 2012, 936. Google Scholar öffnen
Behme, Caspar: Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze; 1. Auflage; Tübingen 2015; (zit.: Sitzverlegung und Formwechsel). Google Scholar öffnen
Beissenhirz, Volker: ESUG-Evaluation - und nu?; ZInsO 2019, 180. Google Scholar öffnen
Bennett, Alan: Irish personal insolvency reform; Insolv. Int. 2014, 24. Google Scholar öffnen
Berends, André J.: The Eurofood Case: One Company, Two Main Insolvency Proceedings: Which One is the Real One?; Neth. Int. Law Rev. 2006, 331. Google Scholar öffnen
Bergner, Daniel/ Berg, Judith: Restschuldbefreiung to go?; zfm 2017, 96. Google Scholar öffnen
Bewick, Samantha: The EU Insolvency Regulation, Revisited; Int. Insolv. Rev. 2015, 172. Google Scholar öffnen
Bittmann, Folker/ Gruber, Urs Peter: Limited – Insolvenzantragspflicht gemäß § 15 a InsO: Europarechtlich unwirksam?; GmbHR 2008, 867. Google Scholar öffnen
Blankenburg, Daniel: Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie; ZInsO 2017, 241. Google Scholar öffnen
Blitz, Jan: Sonderinsolvenzverfahren im Internationalen Insolvenzrecht unter besonderer Berücksichtigung der europäischen Verordnung über Insolvenzverfahren v. 29.05.2000; 1. Auflage; München 2002; (zit.: Sonderinsolvenzverfahren). Google Scholar öffnen
Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht oder Insolvenzrecht? Keine "Einheit der Rechtsordnung" im IPR; DZWIR 2016, 174. Google Scholar öffnen
Böhm, Annika: Gesellschaftsrecht: Richtlinienentwurf zur grenzüberschreitenden Umwandlung, Verschmelzung und Spaltung im Trilog; EuZW 2019, 219. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard: Annexzuständigkeit nach Art. 6 EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 49; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard/ Harten, Julia: Die Niederlassung iSv Art. 2 Nr. 10 EuInsVO bei natürlichen Personen; NZI 2018, 673. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard/ van Zwieten, Kristin Commentary on the European Insolvency Regulation; 1. Auflage; Oxford 2016; (zit.: EIR). Google Scholar öffnen
Bormann, Jens/ Stelmaszczy, Peter: Grenzüberschreitende Spaltungen und Formwechsel nach dem EU-Company Law Package; ZIP 2019, 353. Google Scholar öffnen
Bornemann, Alexander: Verlegung des Verwaltungssitzes bei anhängigem Eröffnungsantrag im Wegzugstaat; jurisPR-InsR 7/2022, Anm. 1. Google Scholar öffnen
Bornemann, Alexander: Neues zum Restschuldbefreiungsrecht - Evaluationsbericht und (sich abzeichnende) europäische Vorgaben; jurisPR-InsR 19/2018, Anm. 1. Google Scholar öffnen
Bothe, Sarah: Internationale und örtliche Zuständigkeit für die Eröffnung des "NIKI"-Insolvenzverfahrens; jurisPR-InsR 4/2018, Anm. 3. Google Scholar öffnen
Bothe, Sarah: Internationale Zuständigkeit für Insolvenzverfahren der NIKI Luftfahrt GmbH; jurisPR-InsR 7/2018, Anm. 3. Google Scholar öffnen
Bothe, Sarah: Eröffnungszuständigkeit deutscher Gerichte bei gewöhnlichem Aufenthalt des Schuldners im Inland; jurisPR-InsR 22/2017, Anm. 4. Google Scholar öffnen
Brandi, Tim Oliver: Grenzüberschreitender (Heraus-)Formwechsel – praktische Erfahrungen und Vergleich mit Reformvorschlägen im EU Company Law Package; BB 2018, 2626. Google Scholar öffnen
Brandi, Tim Oliver/ Schmidt, Mike Karl: Der grenzüberschreitende Formwechsel nach dem RegE zum UmRUG; DB 2022, 1880. Google Scholar öffnen
Bratton, William W./ McCahery, Joseph A.: The New Economics of Jurisdictional Competition: Devolutionary Federalism in a Second-Best World; Geo. L. J. 1997, 201. Google Scholar öffnen
Braun, Eberhard (Hrsg.) (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO) - InsO mit EuInsVO (Neufassung); 7. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: Braun-InsO). Google Scholar öffnen
Breitsprecher, Urs/ Daubner, Stefan: "COMI" des Insolvenzschuldners bei eingestelltem Geschäftsbetrieb; jurisPR-HaGesR 5/2012, Anm. 3. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz: Von COMI, forum shopping und Insolvenztourismus – Ein kurzer Rundgang durch das Internationale Insolvenzrecht; BRJ 2013, 5. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz: Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht; KTS 2014, 381. Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz: Verfahrensrechtlicher Schutz gegen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens; in: Meller-Hannich, Caroline/ Haertlein, Lutz/ Gaul, Hans Friedhelm/ Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2015; S. 631; (zit.: FS Schilken). Google Scholar öffnen
Brünkmans, Christian: Die Koordinierung von Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen nach deutschem und europäischem Insolvenzrecht; 1. Auflage; Berlin 2009; (zit.: Koordinierung). Google Scholar öffnen
Brünkmans, Christian: Die Renaissance der Sitztheorie im europäischen Insolvenzrecht - Plädoyer für eine typisierende Bestimmung der internationalen Zuständigkeit für Insolvenzverfahren anhand des effektiven Verwaltungssitzes; KSzW 2012, 319. Google Scholar öffnen
Brünkmans, Christian: Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht - Zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung der EuInsVO; ZInsO 2013, 797. Google Scholar öffnen
Buchalik, Robert: ESUG-Evaluation/ Ein Schritt vor oder zwei Schritte zurück?; ZInsO 2019, 465. Google Scholar öffnen
Büchler, Kai Uwe: Restschuldbefreiungstourismus. Günstige Gelegenheit, Rechtsmissbrauch - oder gar Betrug?; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: Restschuldbefreiungstourismus). Google Scholar öffnen
Bungert, Hartwin: Neue Chance für grenzüberschreitende Transaktionen - das UmRUG tritt in Kraft; NZG 2022, 1657. Google Scholar öffnen
Bungert, Hartwin/ Strothotte, Christian: Die Regierungsentwürfe zu grenzüberschreitenden Verschmelzungen, Spaltungen und Formwechseln; DB 2022, 1818. Google Scholar öffnen
Burbidge, Peter: Cross border insolvency within the European Union: dawn of a new era; E.L. Rev. 2002, 589. Google Scholar öffnen
Burgenger, Hagen: Kein Schadensersatz gemäß § 826 BGB bei Vortäuschen der internationalen Zuständigkeit | LG Trier v. 06.06.2017 - 4 O 198/16 |; jurisPR-InsR 18/2017, Anm. 4. Google Scholar öffnen
Buth, Andrea K./ Hermanns, Michael (Hrsg.): Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz; 4. Auflage; München 2014; (zit.: Bearbeiter in: Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz). Google Scholar öffnen
Carstens, Nis: Die internationale Zuständigkeit im Internationalen Insolvenzrecht; Köln, Berlin, München 2005; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen
Cebotari, Victoria: The enduring Forum Shopping Phenomenon - A quandary under the European Insolvency Regulation; 1. Auflage; Saarbrücken 2014; (zit.: Forum Shopping). Google Scholar öffnen
Christoph, Fabian: BB-Kommentar: „Der EuGH erhöht den Konkurrenzdruck der (gesellschafts-)rechtlichen Systeme“; BB 2017, 2834. Google Scholar öffnen
Coburn, Amy: The growth of bankruptcy tourism in the United Kingdom; Insolv. Int. 2012, 8. Google Scholar öffnen
Commandeur, Anja/ Römer, Alexander: Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht - Neufassung der Europäischen Insolvenzordnung; NZG 2015, 988. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: Anmerkung zu BGH Urteil/ Anwendung des § 64 GmbHG auf Geschäftsleiter ausländischer Gesellschaften mit Verwaltungssitz im Inland?; jurisPR-InsR 4/2015, Anm. 1. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: Methodik der Feststellung des Mittelpunkts der hauptsächlichen wirtschaftlichen Interessen nach Art. 3 EuInsVO; jurisPR-HaGesR 5/2012, Anm. 6. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: Ordre public versus Restschuldbefreiung in einem Staat der EuInsVO; jurisPR-InsR 15/2017, Anm. 5. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: Das Urteil »Interedil« des EuGH – Fortentwicklung des COMI, Durchbrechung von Bindungswirkungen, Folgen?; DZWIR 2012, 53. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: Zehn Jahre EuInsVO und Centre of Main Interests – Motor dynamischer Entwicklungen im Insolvenzrecht?; DZWIR 2012, 133. Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: Tendenzen im Internationalen Insolvenzrecht; DZWIR 2018, 1. Google Scholar öffnen
d'Avoine, Marc: Internationale Zuständigkeit des deutschen Insolvenzgerichts bei offenkundiger „Rückkehroption“ des ehemals selbstständig wirtschaftlich tätigen Schuldners (Unternehmer, Freiberufler, Arzt, Anwalt, Notar etc.) mit dem Ziel der Restschuldbefreiung; NZI 2011, 310. Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard: Das neue französische Insolvenzrecht; RIW 2006, 16. Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard: Sinn und Zweck von Sekundärverfahren nach der Reform der EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 73; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard: Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016 - Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 162; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard/ Müller, Friederike: Erste Anwendung der Interedil-Rechtsprechung des EuGH zum COMI im Coeur Défense-Urteil der Cour d’appel von Versailles vom 19. 1. 2012; NZI 2012, 643. Google Scholar öffnen
Davydenko, Sergei A./ Franks, Julian R.: Do Bankruptcy Codes Matter? A Study of Defaults in France, Germany, and the U.K; J. Finance 2008, 565. Google Scholar öffnen
de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan: Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; (zit.: Abuse of Law). Google Scholar öffnen
Degenhardt, J. Ernst Das neue französische „beschleunigte finanzielle Sanierungsverfahren“ (Sauvegarde financière accélérée); NZI 2013, 830. Google Scholar öffnen
Deichgräber, Sebastian W.: Gesellschaftsrechtliche Sitzverlegungen und haftungsrechtliche Begründungen internationaler insolvenzrechtlicher Zuständigkeiten; 1. Auflage; Frankfurt, M.; Berlin; Bern; Bruxelles; New York; Oxford; Wien 2012; (zit.: Sitzverlegungen). Google Scholar öffnen
Delzant, E./ Schütze, P.: Die Restschuldbefreiung für Privatpersonen in den französischen Departements Bas-Rhin, Haut-Rhin und Moselle im Rahmen einer Privatinsolvenz (faillite civile); ZInsO 2008, 540. Google Scholar öffnen
Denkhaus, Steffan/ Habereck, Nils H.: Reformierte EuInsVO - Juristisches Grounding statt Takeoff im Konzerninsolvenzrecht?; ZInsO 2018, 949. Google Scholar öffnen
Deyda, Stephan: Der Konzern im europäischen Internationalen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Baden-Baden 2008; (zit.: Konzern). Google Scholar öffnen
Deyda, Stephan: Der Fall NIKI Luftfahrt - Bruchlandung des neuen europäischen Internationalen Insolvenzrechts?; ZInsO 2018, 221. Google Scholar öffnen
Duursma, Dieter/ Duursma-Kepplinger, Henriette-C.: Gegensteuerungsmaßnahmen bei ungerechtfertigter Inanspruchnahme der internationalen Zuständigkeit gemäß Art. 3 Abs. 1 EuInsVO; DZWIR 2003, 447. Google Scholar öffnen
Duursma-Kepplinger, Henriette-C.: Aktuelle Entwicklungen zur internationalen Zuständigkeit für Hauptinsolvenzverfahren - Erkenntnisse aus Staubitz-Schreiber und Eurofood; ZIP 2007, 896. Google Scholar öffnen
Duursma-Kepplinger, Henriette-C./ Duursma, Dieter/ Chalupsky, Ernst (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung: Kommentar; 1. Auflage; Wien, New York 2002; (zit.: Duursma in: Duursma-Kepplinger/Duursma/Chalupsky, EuInsVO 2002). Google Scholar öffnen
Ebenroth, Carsten Thomas/ Bippus, Birgit: Die Sitztheorie als Theorie effektiver Verknüpfungen der Gesellschaft; JZ 1988, 677. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Unternehmensrecht und Binnenmarkt – E pluribus unum?; RabelsZ 1998, 195. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: The Real Seat Doctrine in the Conflict of Corporate Laws; Int. Lawyer 2002, 1015. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Überseering und Inspire Art: Auswirkungen auf das Internationale Gesellschaftsrecht aus der Sicht von Drittstaaten; in: Sandrock, Otto/ Wetzler, Christoph F. (Hrsg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen - Nach Centros, Überseering und Inspire Art; Heidelberg 2004; S. 101; (zit.: Wettbewerb). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Conflicts of Corporate Laws and the Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the United States of America and the Federal Republic of Germany; in: Rasmussen-Bonne, Hans-Eric/ Freer, Richard/ Lüke, Wolfgang/ Weitenauer, Wolfgang (Hrsg.), Balancing of interests: liber amicorum - Peter Hay zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Frankfurt a.M. 2005; S. 119; (zit.: FS Hay). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: The European Conflict-of-Corporate-Laws Revolution: Überseering, Inspire Art, and Beyond; Eur. Bus. L. Rev. 2005, 9. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Überseering und Inspire Art: Die Revolution im Internationalen Gesellschaftsrecht und ihre Folgen; in: Kniffka, Rolf/ Quack, Friedrich/ Vogel, Thomas/ Wagner, Klaus-R. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Thode zum 65. Geburtstag; München 2005; S. 593; (zit.: FS Thode). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Gesellschaften aus nicht privilegierten Drittstaaten im Internationalen Privatrecht: „Utopia Limited; oder: Die Blüten des Fortschritts“; in: Hoffmann-Becking, Michael/ Hommelhoff, Peter/ Westphalen, Friedrich v. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Hellwig zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2010; S. 117; (zit.: FS Hellwig). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Der Einfluss des US-amerikanischen Rechts auf das Internationale Gesellschaftsrecht in Deutschland und Europa; ZVglRWiss 2011, 2. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Insolvenz; in: Kube, Hanno/ Mellinghoff, Rudolf/ Morgenthaler, Gerd/ Palm, Ulrich/ Puhl, Thomas/ Seiler, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag, Band 2 - Staat und Bürger; 1. Auflage; Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2013; S. 1247; (zit.: FS Kirchhof). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Conflflicts of Corporate Laws in Europe - "Utopia Limited; or: The Flowers of Progress"; SMU L. Rev. 2015, 1021. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F.: Prüfungs- und Beratungsnetzwerke und die Unabhängigkeit des Abschluss¬prüfers: Versuch einer europarechtskonformen Konturierung des § 319b Abs. 1 Satz 3 HGB; ZVglRWiss 2022, 1. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F./ Humpenöder, Leo: Internationales Insolvenzrecht und die Europäische Insolvenzverordnung 2017; in: Ebke, Werner F./ Seagon, Christopher/ Blatz, Michael (Hrsg.), Unternehmensrestrukturierung und Unternehmensinsolvenz; 1. Auflage; Baden-Baden 2015; S. 107; (zit.: Bearbeiter in: Unternehmensrestrukturierung). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F./ Saegon, Christopher/ Blatz, Michael: Unternehmensrestrukturierung im Umbruch?!: europäische und internationale Herausforderungen; Vorträge anlässlich des zehnten Heidelberger Symposiums zur Unternehmensrestrukturierung; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: Unternehmensrestrukturierung). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F./ Saegon, Christopher/ Blatz, Michael: Aktuelle Fragestellungen der Restrukturierung und Transformation: die Unternehmensrestrukturierung in Zeiten globaler Handelskonflikte; 1. Auflage; Baden-Baden 2020; (zit.: Restrukturierung und Transforma¬tion). Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F./ Saegon, Christopher/ Piekenbrock, Andreas: Überschuldung: Quo Vadis?; 1. Auflage; Baden-Baden 2020; (zit.: Überschuldung). Google Scholar öffnen
Eble, Maximilian: Die Unternehmensgruppe in der Europäischen Insolvenzverordnung 2017; in: Ebke, Werner F./ Seagon, Christopher/ Blatz, Michael (Hrsg.), Unternehmensrestrukturie¬rung und Unternehmensinsolvenz; 1. Auflage; Baden-Baden 2015; S. 131; (zit.: Bearbeiter in: Unternehmensrestrukturierung). Google Scholar öffnen
Eble, Maximilian: Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht – Die „Unternehmensgruppe“ in der EuInsVO 2017; NZI 2016, 115. Google Scholar öffnen
Eckelt, Florian: Der präventive Restrukturierungsrahmen; Baden-Baden 2020; (zit.: Restrukturierungsrahmen). Google Scholar öffnen
Ehret, Patrick: Cour d`appel Colmar – Widerruf der Restschuldbefreiung vier Jahre nach Beendigung des elsässischen Privatinsolvenzverfahrens; FD-InsR 2012, 328080. Google Scholar öffnen
Ehret, Patrick: Umsetzung der Restrukturierungsrichtlinie in Europa: Wie ist der Stand?; in: Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzrecht und Unternehmenssanierung - Jahrbuch 2022; Achern 2022; S. 20; (zit.: Braun (Hrsg.), Jahrbuch 2022). Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich: Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz; 1. Auflage; Tübingen 1998; (zit.: Konzernunternehmen). Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich: Die Zusammenfassung von Insolvenzverfahren mehrerer Unternehmen desselben Konzerns; DZWIR 1999, 353. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz; 1. Auflage; Köln 1999; (zit.: Unternehmenssanierung). Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO; NJW 2004, 3455. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe; EBOR 2005, 423. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen; ZHR 2005, 528. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut; RabelsZ 2006, 475. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Insolvenzrechte?; ZGR 2006, 467. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Recht als Produkt; JZ 2009, 641. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Rechtsmissbrauch im Europäischen Insolvenzrecht; KTS 2009, 137. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Abuse of Law in the Context of European Insolvency Law; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 137; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: A New Framework for Business Restructuring in Europe: The EU Commission's Proposals for a Reform of the European Insolvency Regulation and Beyond; M.J.E.C.L. 2013, 133. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Strategische Insolvenzen; 2014; (zit.: Strategische Insolvenzen). Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Was ist ein Insolvenzverfahren?; ZIP 2016, 145. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Contracting for a European Insolvency Regime; EBOR 2017, 274. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: The Rise and Fall of Regulatory Competition in Corporate Insolvency Law in the European Union; EBOR 2019, 547. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst/ Frobenius, Tilman/ Prusko, Wolfram: Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung; NZI 2010, 545. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst/ van Zwieten, Kristin Restructuring the European Business Enterprise: the European Commission’s Recommendation on a New Approach to Business Failure and Insolvency; EBOR 2016, 625. Google Scholar öffnen
Fannon, Irene Lynch: Bankruptcy tourism - why and how?; Insolv. Int. 2013, 85. Google Scholar öffnen
Fehrenbach, Markus: Die Rechtsprechung des EuGH zur Europäischen Insolvenzverordnung: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen und andere Entwicklungen im Europäischen Insolvenzrecht; ZEuP 2013, 353. Google Scholar öffnen
Fehrenbach, Markus: Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren; 1. Auflage; Tübingen 2014; (zit.: Sekundärinsolvenzverfahren). Google Scholar öffnen
Fehrenbach, Markus: Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil I); GPR 2016, 282. Google Scholar öffnen
Fehrenbach, Markus: Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil II); GPR 2017, 38. Google Scholar öffnen
Fischer, Hans-Jörg: Brexit means Brexit - zugleich Bespr. von OLG München, Urt. v. 5.8.2021 – 29 U 2411/21 Kart; NZG 2021, 1497. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/ Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum GmbHG - Band 3; 2. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-GmbHG (Bd. 3)). Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/ Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum GmbHG - Band 2; 3. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-GmbHG (Bd. 2)). Google Scholar öffnen
Flessner, Axel: Bericht: Grundsätze des Europäischen Insolvenzrechts; ZEuP 2004, 887. Google Scholar öffnen
Fletcher, Ian F.: "Out of sight, out of mind"? The progressive dematerialisation of our insolvency procedures; Insolv. Int. 2017, 81. Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas F.: Stellungnahme als Sachverständiger zur öffentlichen Anhörung am 25. Novermber 2020 im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Gesetz zur Fortentwicklung des Sanierungs- und Insolvenzrechts (SanInsFog) (BT-Drs. 19/24181, BR-Drs. 619/20); 2020; (zit.: Stellungnahme SanInsFoG). Google Scholar öffnen
Freitag, Robert/ Korch, Stefan: Gedanken zum Brexit - Mögliche Auswirkungen im Internationalen Insolvenzrecht; ZIP 2016, 1849. Google Scholar öffnen
Fridgen, Alexander/ Geiwitz, Arndt/ Göpfert, Burkard (Hrsg.): BeckOK InsO; 13. Edition; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: BeckOK InsO). Google Scholar öffnen
Frind, Frank: Leitlinien, Gerichtskonzentration, Konzerninsolvenzgerichtsstände = sachkundige Insolvenzgerichte: Des einen Freud’ des anderen Leid?; INDat Report 2017, Heft 8 S. 40. Google Scholar öffnen
Frind, Frank: Die Reichweiter der amtswegigen Tätigkeit des insolvenzgerichtlichen Rechtsanwenders - oder „Prüfen statt Durchwinken!“; ZInsO 2018, 231. Google Scholar öffnen
Frind, Frank: Schnellere Erteilung einer Restschuldbefreiung - Europäische Anforderungen und praktische nationale Umsetzungsmöglichkeiten; NZI 2019, 361. Google Scholar öffnen
Frind, Frank/ Pannen, Klaus: Einschränkung der Manipulation der insolvenzrechtlichen Zuständigkeiten durch Sperrfristen - ein Ende des Forum Shopping in Sicht?; ZIP 2016, 398. Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1); DB 2015, 1882. Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 2); DB 2015, 1945. Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel Friedemann: Die Restrukturierungsrichtlinie hat die Weichen gestellt - Wohin fährt der Sanierungszug?; INDat-Report 2019, Heft 1, S. 68. Google Scholar öffnen
Fuchs, Felix: Nationale und internationale Aspekte des Restschuldbefreiungs-Tourismus; 1. Auflage; Köln 2015; (zit.: Restschuldbefreiungs-Tourismus). Google Scholar öffnen
Fuchs, Felix: Keine Anerkennung einer ausländischen Restschuldbefreiung bei Ordre-public-Verstoß; NZI 2016, 929. Google Scholar öffnen
Fuchs, Felix: Grenzüberschreitende Forderungsanmeldungen im Insolvenzverfahren; NZI 2017, 9. Google Scholar öffnen
Fuchs, Felix: Die Auswirkungen des „Brexit“ auf den Restschuldbefreiungs-Tourismus; VIA 2020, 33. Google Scholar öffnen
Garcimartin, Francisco: The EU Insolvency Regulation Recast: Scope, Jurisdiction and Applicable Law; ZEuP 2015, 694. Google Scholar öffnen
Gebauer, Martin/ Teichmann, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht - Europäisches Privat- und Unternehmensrecht; 1. Auflage; Baden-Baden 2016; (zit.: Bearbeiter in: Enzyklopädie Europarecht). Google Scholar öffnen
Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas: Zivilrecht unter europäischem Einfluss - Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze - Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen; 2. Auflage; Stuttgart 2010; (zit.: Zivilrecht). Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus: Das Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG) - ein Überblick; BB 2021, 66. Google Scholar öffnen
Gerner-Beuerle, Carsten/ Mucciarelli, Federico M./ Schuster, Edmund-Philipp/ Siems, Mathias M.: European Comission - Study on the Law Applicable to Companies - Final Report, Luxemburg 2016; (zit.: Study). Google Scholar öffnen
Gerner-Beuerle, Carsten/ Peach, Philipp/ Schuster, Edmund: London School of Economics, Department of Law - Study on Directors’ Duties and Liability - prepared for the European Commission DG Markt London 2013; (zit.: Directors’ Duties). Google Scholar öffnen
Gerner-Beuerle, Carsten/ Schuster, Edmund: The Cost of Separation: Friction between Company and Insolvency Law in the Single Market; J.C.L.S. 2014, 287. Google Scholar öffnen
Geva, Eyal Z.: National Policy Objectives from an EU Perspective: UK Corporate Rescue and the European Insolvency Regulation - A Note on Hans Brochier Holdings Ltd v. Exner and Re Collins & Aikman Europe SA; EBOR 2007, 605. Google Scholar öffnen
Göb, Marc Alexander: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) - Ein Überblick; NZG 2012, 371. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz - Band 7; 4. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-AktG (Bd. 7)). Google Scholar öffnen
Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz - Band 2; 5. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-AktG (Bd. 2)). Google Scholar öffnen
Goslar, Björn: Annullierung englischer Insolvenzeröffnungsentscheidungen nach sec. 282 Insolvency Act (UK); NZI 2012, 912. Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter (Hrsg.): Insolvenzrechts-Handbuch; 5. Auflage; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: Gottwald (Hrsg.), InsR-Handb.). Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union; 62. Ergänzungslieferung; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: GHN AEUV). Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise: Das europäische Insolvenzpaket - Aufbruch zu einem europäischen Insolvenzrecht?; in: Bork, Reinhard/ Kayser, Godehard/ Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2015; S. 195; (zit.: FS Kübler). Google Scholar öffnen
Groeben, Hans von der/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht; 7. Auflage; Baden-Baden 2015; (zit.: Lenzing in: Europäisches Unionsrecht). Google Scholar öffnen
Grossfeld, Bernhard: Die Anerkennung der Rechtsfähigkeit juristischer Personen; RabelsZ 1967, 1. Google Scholar öffnen
Gruber, Urs Peter: Die europäische Insolvenzzuständigkeit und der Einwand des Rechtsmissbrauchs; in: Meller-Hannich, Caroline/ Haertlein, Lutz/ Gaul, Hans Friedhelm/ Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2015; S. 679; (zit.: FS Schilken). Google Scholar öffnen
Gruber, Urs Peter: Die EuInsVO in schweren Turbulenzen – Konsequenzen aus dem Fall »Niki« –; DZWIR 2018, 301. Google Scholar öffnen
Gruber, Urs Peter: Drei Schritte zu einer deutsch-französischen Annäherung im Bereich Insolvenz und Restrukturierung; EuZW 2019, 181. Google Scholar öffnen
Gruber, Urs Peter: Das StaRUG: Auftakt zu einer deutsch französischen Vereinheitlichung?; NZI 2021, 249. Google Scholar öffnen
Guski, Roman: Rechtsmissbrauch als Paradoxie - Negative Selbstreferenz und widersprüchliches Handeln im Recht; 1. Auflage; Tübingen 2019; (zit.: Rechtsmissbrauch). Google Scholar öffnen
Hahn, Markus: Die Verortung der natürlichen Person im Europäischen Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2011; (zit.: Verortung). Google Scholar öffnen
Hänel, Robert: Befugnisse des Insolvenzverwalters; in: Nunner-Krautgasser, Bettina/ Garber, Thomas/ Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt: die neue EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Wien 2017; S. 183; (zit.: Grenzüberschreitende Insolvenzen). Google Scholar öffnen
Harder, Sebastian: Neues zur Haftung der Geschäftsleitung durch SanInsFoG und StaRUG; NJW-Spezial 2021, 469. Google Scholar öffnen
Harig, Florian/ Harder, Philip-Boie: Der erweiterte Pflichtenkatalog bei grenzüberschreitenden Umwandlungen - insolvenzrechtliche Aspekte - Gleichzeitig eine Betrachtung der Insolvenzgründe im Regierungsentwurf für das Gesetz zur Umsetzung der Umwandlungsrichtlinie (UmRUG); NZG 2022, 1435. Google Scholar öffnen
Hase, Karl von: Insolvenzantragspflicht für directors einer Limited in Deutschland?; BB 2006, 2141. Google Scholar öffnen
Haß, Detlef/ Huber, Peter/ Gruber, Urs Peter/ Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Kommentar zur EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; München 2005; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen
Heber, Christina: Die internationale Zuständigkeit des "Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen" und von insolvenzbezogenen Einzelverfahren; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2015; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen
Heckschen, Heribert/ Knaier, Ralf: Reform des Umwandlungsrechts kurz vor dem Ziel; ZIP 2022, 2205. Google Scholar öffnen
Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen; JZ 2018, 179. Google Scholar öffnen
Heinrich, Dieter (Hrsg.): Staudinger BGB - Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen; Berlin 2005; (zit.: Bearbeiter in: Staudinger, IntVerfREhe, 2005). Google Scholar öffnen
Hellwig, Hans-Jürgen: The Effects of Brexit on the Law of Companies and Financial and Legal Services in Europe A Summary Overview; ECFR 2017, 252. Google Scholar öffnen
Henning, Kai/ Allemand, Hildegard: Restschuldbefreiung in der Europäischen Union - Aktueller Stand und Ausblick; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 161; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.): Beck’scher kurz Kommentar Gesellschaftsrecht; 3. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: Henssler/Strohn Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
Hergenröder, Curt Wolfgang: Entschuldung durch Restschuldbefreiungstourismus?; DZWIR 2009, 309. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard: Intertemporales Privatrecht; Tübingen 1998; (zit.: Privatrecht). Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard: Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht; IPRax 2006, 348. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht; 1. Auflage; Heidelberg 2010; (zit.: Zivilprozessrecht). Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard: Back to the Past: BREXIT und das europäische internationale Privat- und Verfahrensrecht; IPRax 2016, 409. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard / Oberhammer, Paul / Bariatti, Stefania / Koller, Christian / Laukemann, Björn/ Requejo-Isidro, Marta / Villata, Francesca Clara: The Implementation of the New Insolvency Regulation - Improving Cooperation and Mutual Trust; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: Implementation). Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard/ Laukemann, Björn/ Seagon, Christopher: Europäisches Insolvenzrecht nach Eurofood: Methodische Standortbestimmung und praktische Schlussfolgerungen (zu EuGH, 2.5.2006 - Rs. C-341/04 - Eurofood IFSC Ltd.); IPRax 2007, 89. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard/ Oberhammer, Paul/ Pfeiffer, Thomas European insolvency law: the Heidelberg-Luxembourg-Vienna report on the application of regulation no. 1346/2000/EC on insolvency proceedings (external evaluation JUST/2011/JCIV/PR/0049/A4) - Online Version; München 2012; (zit.: Report). Google Scholar öffnen
Heyer, Hans-Ulrich: Die EU reformiert unser Entschuldungsrecht - Der Richtlinienentwurf der Europäischen Kommission zur zweiten Chance?; ZVI 2017, 45. Google Scholar öffnen
Heyer, Hans-Ulrich: Evaluierung der Reform der Verbraucherentschuldung; ZVI 2018, 85. Google Scholar öffnen
Higgins, Imelda: Ireland: personal insolvency - amendments to legislation; J.I.B.L.R. 2016, N22. Google Scholar öffnen
Hilbig-Lugani, Katharina: Divergenz und Transparenz: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts der privat handelnden natürlichen Person im jüngeren EuIPR und EuZVR; GPR 2014, 8. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jan Felix: Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung; 1. Auflage; Tübingen 2016; (zit.: Prioritätsgrundsatz). Google Scholar öffnen
Hoffmann, Thomas: The Phenomenon of “Consumer Insolvency Tourism” and its Challenges to European Legislation; J. Consum. Pol’y 2012, 461. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit: Wege in die Restschuldbefreiung und Schuldenerlass im Exil - Oder: Lohnt die Flucht nach Frankreich wirklich?; ZVI 2007, 1. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit: Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa; KTS 2011, 291. Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit: Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption - auch gegen den Willen von Gesellschaftern?; ZIP 2013, 1846. Google Scholar öffnen
Honorati, Constanza/ Corno, Giorgio: A double lesson from Interedil: higher courts, lower courts and preliminary ruling and further clarifications on COMI and establishment under EC Insolvency Regulation.; IILR 2013, 18. Google Scholar öffnen
Horstkotte, Martin: "NIKI" - Die Chronologie des Verfahrens aus der gerichtlichen Perspektive; ZInsO 2018, 310. Google Scholar öffnen
Huber, Christopher: Anmerkung zu EuGH Urt. v. 16.07.2020 - C-253/19, Novo Banco; GPR 2020, 285. Google Scholar öffnen
Huber, Peter: Der deutsch-englische Justizkonflikt - Kompetenzkonflikte im Internationalen Insolvenzrecht in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/ Eidenmüller, Horst/ Wendehorst, Christiane/ Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2005; S. 679; (zit.: FS Heldrich). Google Scholar öffnen
Huber, Peter: Probleme der Internationalen Zuständigkeit und des forum shopping aus deutscher Sicht; in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Europäisches Insolvenzrecht - Kollektiver Rechtsschutz; 1. Auflage; Bielefeld 2008; S. 1; (zit.: Europäisches Insolvenzrecht). Google Scholar öffnen
Hübler, Jana Julia: Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht - Mai/Juni 2017; NZI 2017, 652. Google Scholar öffnen
Hübler, Jana Julia: Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht - Dezember 2017 bis Februar 2018; NZI 2018, 151. Google Scholar öffnen
Hübner, Leonhard: Kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus "nicht-privilegierten" Drittstaaten; 1. Auflage; Baden-Baden 2011; (zit.: Drittstaaten). Google Scholar öffnen
Hübner, Leonhard: Eine Rom-VO für das Internationale Gesellschaftsrecht; ZGR 2018, 149. Google Scholar öffnen
Jackson, Thomas H.: Bankruptcy, Non-Bankruptcy Entitlements, and the Creditors' Bargain; Yale L. J. 1982, 857. Google Scholar öffnen
Jackson, Thomas H.: The Logic and Limits of Bankruptcy Law; 1. Auflage; Cambridge (Massachusetts) 1986; (zit.: Logic). Google Scholar öffnen
Jacobi, Alexander: EU-Restrukturierungsverfahren: Fortschritte in den Verhandlungen; ZInsO 2018, 597. Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian: Der ordre public-Vorbehalt beim forum shopping im Insolvenzrecht; GPR 2007, 200. Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian/ Madaus, Stephan/ Sack, Detlef/ Schmidt, Heinz/ Thole, Christoph: ESUG-Evaluierung: Forschungsbericht zur Evaluierung des Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011 / im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV); 1. Auflage; Köln 2019; (zit.: ESUG-Evaluierung). Google Scholar öffnen
Jäger, Ernst [Begr.]/ Henkel, Wolfram/ Gerhardt, Walter (Hrsg.): Jäger Großkommentar zur Insolvenzordnung - Band 1; 1. Auflage; Berlin 2004; (zit.: Bearbeiter in: Jäger-InsO (Band1)). Google Scholar öffnen
Jäger, Ulrich: Schuldenfrei in drei Jahren - ein einseitiger Segen der EU; ZVI 2018, 217. Google Scholar öffnen
Jäger, Ulrich/ Stephan, Guido: Der Evaluationsbericht der Bundesregierung und die anstehende EU-Richtlinie: Die Chance einer Neuorientierung; ZVI 2019, 7. Google Scholar öffnen
Jaufer, Clemens: Konzerninsolvenz nach der EuInsVO 2015; in: Nunner-Krautgasser, Bettina/ Garber, Thomas/ Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt: die neue EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; 2017; S. 255; (zit.: Grenzüberschreitende Insolvenzen). Google Scholar öffnen
Jensen, Christoph: Der Konzern in der Krise; 1. Auflage; Berlin, Boston 2018; (zit.: Konzern). Google Scholar öffnen
John, Georg: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht - Teil 1; GPR 2018, 70. Google Scholar öffnen
John, Georg: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht - Teil 2; GPR 2018, 136. Google Scholar öffnen
Kammel, Volker: Die Bestimmung der zuständigen Gerichte bei grenzüberschreitenden Konzerninsolvenzen; NZI 2006, 334. Google Scholar öffnen
Kastrinou, Alexandra: Forum Shopping under the EC Regulation on Insolvency Proceedings; I.C.C.L.R. 2013, 20. Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard: Die Rechtsprechung des IX. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs zum europäischen Insolvenzrecht; WM 2017, 505. Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard: Eingriffe des Richtlinienvorschlags der Europäischen Union in das deutsche Vertrags-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht; ZIP 2017, 1393. Google Scholar öffnen
Keay, Andrew: The Shifting of Directors’ Duties in the Vicinity of Insolvency; Int. Insolv. Rev. 2015, 140. Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard: Was ist gewöhnlicher Aufenthalt?; in: Becker, Jürgen/ Hilty, Reto M./ Stöckli, Jean-Fritz/ Würtenberger, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Manfred Rehbinder - Recht im Wandel seines sozialen und technologischen Umfelds; 1. Auflage; München 2002; S. 699; (zit.: FS Rehbinder). Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard [Hrsg.]/ Thieme, Jürgen [Bearb.]: Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens; 1. Auflage; Tübingen 1988; (zit.: Vorschläge). Google Scholar öffnen
Keggenhoff, Carsten: Internationale Zuständigkeit bei grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren; 1. Auflage; Hamburg 2006; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen
Keller, Christoph: Die fehlerhafte Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO; ZInsO 2018, 1999. Google Scholar öffnen
Kern, Christoph: Ein Wettbewerb der Rechtsordnungen? Vergleich des niederländischen und des deutschen Umsetzungsgesetzes zur Resturkturierungsrichtlinie; NZI-Beilage 2021 2021, 74. Google Scholar öffnen
Kiem, Roger: Erwartungen der Praxis an eine künftige EU-Sitzverlegungsrichtlinie; ZHR 2016, 289. Google Scholar öffnen
Kieser, Markus: Die Typenvermischung über die Grenze - Ein Beitrag zum internationalen Gesellschafts- und Insolvenzrecht; 1. Auflage; Konstanz 1988; (zit.: Typenvermischung). Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Der reale Niederlassungsbegriff nach dem VALE-Urteil des EuGH; EuZW 2012, 888. Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Hauptfragen der Reform des Europäischen Internationalen Insolvenzrechts; KTS 2014, 25. Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Insolvenzrecht: Zuständigkeit nach EuInsVO für Klagen gegen Geschäftsführer nach § 64 GmbHG; EuZW 2015, 143. Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Insolvenzrecht als Tätigkeitsausübungsregel; EuZW 2016, 136. Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Unternehmensmobilität nach "Polbud“: Der grenzüberschreitende Formwechsel in Gestaltungspraxis und Rechtspolitik; NZG 2018, 1. Google Scholar öffnen
Kindler, Peter/ Nachmann, Josef (Hrsg.): Handbuch Insolvenzrecht in Europa; ; München 4. Ergänzungslieferung 2014; (zit.: Handb. InsR. Eur.). Google Scholar öffnen
Kindler, Peter/ Sakka, Samy: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung; EuZW 2015, 460. Google Scholar öffnen
Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 2; 4. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 2)). Google Scholar öffnen
Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 3; 2. Auflage; München 2008; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 3), 2. Aufl.). Google Scholar öffnen
Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 3; 3. Auflage; München 2014; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 3), 3. Aufl.). Google Scholar öffnen
Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 3; 4. Auflage; München 2020; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 3), 4. Aufl.). Google Scholar öffnen
Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 4; 3. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 4)). Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars: Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen iSd Art. 3 Abs. 1 S. 1 EuInsVO vor Stellung des Insolvenzantrags - Plädoyer für ein bewegliches System zur Bestimmung der internationalen Eröffnungszuständigkeit im Europäischen Insolvenzrecht -; KTS 2006, 259. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars: Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten; ZGR 2008, 110. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars/ Franke, Julian: Grund- und Gegenwartsfragen des Sanierungsrechts - Ein Beitrag zu der eruopäischen Restrukturierungsrichtlinie und dem deutschen SanInsFoG; ZEuP 2022, 44. Google Scholar öffnen
Klöpfer, Mathias: Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Tübingen 2016; (zit.: Missbrauch). Google Scholar öffnen
Kluge, Michelle/ Wilke, Anna K.: Das StaRUG und seine österreichische Nachbarin im Vergleich; NZI 2022, 10. Google Scholar öffnen
Klupsch, Tobias/ Schulz, Patrick: Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen; EuZW 2017, 85. Google Scholar öffnen
Knaier, Ralf: Keine Berufung einer britischen Limited auf Niederlassungsfreiheit nach Brexit - GmbHR Kommentar; GmbHR 2021, 486. Google Scholar öffnen
Knof, Béla/ Mock, Sebastian: Anmerkungen zum Urteil des Europäischen Gerichtshof in der Rechtssache Eurofood; ZIP 2006, 911. Google Scholar öffnen
Koch, Stefan: Thema: Gedanken zum Brexit - Insolvenzanfechtung, dingliche Rechte Dritter und weitere besondere Sachverhalte (Art. 7 ff. EuInsVO n.F.) nach dem Brexit; ZInsO 2016, 1884. Google Scholar öffnen
Konecny, Andreas: Offene Rechtsfragen bei der internationalen Zuständigkeit nach der EuInsVO; in: Smid, Stefan (Hrsg.), Fragen des Deutschen und Europäischen Insolvenzrechts - 10. Kieler Insolvenzsymposium; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2014; S. 67; (zit.: 10. Kieler Insolvenzsymposium). Google Scholar öffnen
Konecny, Andreas: EuInsVO 2015: Internationale Zuständigkeit und ihre Prüfung; in: Nunner-Krautgasser, Bettina/ Garber, Thomas/ Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt: die neue EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Wien 2017; S. 71; (zit.: Grenzüberschreitende Insolvenzen). Google Scholar öffnen
König, David C./ Bormann, Jens: „Genuine Link“ und freie Rechtsformwahl im Binnenmarkt - Trendwende bei der Anerkennung von „Scheinauslandsgesellschaften“ durch die VALE-Entscheidung des EuGH?; NZG 2012, 1241. Google Scholar öffnen
Korch, Stefan: Insolvenzrecht und Marktgesetze; ZHR 2018, 440. Google Scholar öffnen
Korch, Stefan: Restrukturierungshaftung der Geschäftsleiter nach dem StaRUG; GmbHR 2021, 793. Google Scholar öffnen
Kourouvani, Eleni: Autonome Auslegung des Art. 3 Abs. 1 Satz 2 EuInsVO; 1. Auflage; Jena 2010; (zit.: Auslegung). Google Scholar öffnen
Koutsias, Marios: The Insolvency Regulation and the Centre of Main Interest in the European Union: Are They Victims of the Company Law Conflicts within the Union?; ECL 2015, S. 223. Google Scholar öffnen
Kraft, Julia: “Grenzüberschreitende Vorhaben” nach Annahme der Mobilitätsrichtlinie durch das Europäische Parlament; BB 2019, 1864. Google Scholar öffnen
Kranz, Christopher: Die Rescue Culture in Großbritannien; 1. Auflage; Köln 2017; (zit.: Rescue Culture). Google Scholar öffnen
Kränzle, Michael: Heimat als Rechtsbegriff?; 1. Auflage; Tübingen 2014; (zit.: Heimat). Google Scholar öffnen
Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht; 6. Auflage; Tübingen 2006; (zit.: IPR). Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M.: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO; in: Schilken, Eberhard/ Kreft, Gerhart/ Wagner, Gerhard/ Eckhardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt; 1. Auflage; Köln 2004; S. 527; (zit.: FS Gerhardt). Google Scholar öffnen
Kumpan, Christoph/ Pauschinger, Philipp: Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2016; EuZW 2017, 327. Google Scholar öffnen
Kumpan, Christoph/ Pauschinger, Philipp: Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2021; EuZW 2022, 445. Google Scholar öffnen
Lach, Sebastian: Die Europäische Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Hamburg 2007; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen
Landfermann, Hans-Georg: Die Befriedigung der Gläubiger im Insolvenzverfahren - bestmöglich und gleichmäßig!; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 408; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen
Landry, Johannes: Zur Anerkennung der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in einem EU-Mitgliedstaat; DB 2016, 100. Google Scholar öffnen
Lange, Christian/ Swierczok, Arthur: Neues aus Brüssel: Der finale Text der Restrukturierungs¬richtlinie lässt grüßen!; BB 2019, 514. Google Scholar öffnen
Laroche, Peter: Das neue Konzerninsolvenzrecht nach InsO und EuInsVO - Probleme und Fragen aus gerichtlicher Sicht; ZInsO 2017, 2585. Google Scholar öffnen
Latella, Dario: The “COMI” Concept in the Revision of the European Insolvency Regulation; ECFR 2014, 479. Google Scholar öffnen
Laukemann, Björn: Rechtshängigkeit im europäischen Insolvenzrecht; RIW 2005, 104. Google Scholar öffnen
Laukemann, Björn: Der ordre public im europäischen Insolvenzverfahren; IPRax 2012, 207. Google Scholar öffnen
Laukemann, Björn: Avoidance actions against third state defendants/ jurisdictional justice or curtailment of legal protection? European Court of Justice 16 January 2014, Case C-328/12 – Schmid/Hertel - beck-online; IILR 2014, 101. Google Scholar öffnen
Laukemann, Björn: Die ordre public-Kontrolle bei Erschleichung von Zuständigkeit und Restschuldbefreiung im Europäischen Insolvenzverfahren: eine Gläubigerperspektive; IPRax 2014, 258. Google Scholar öffnen
Laumen, Hans-Willi/ Vallender, Heinz: Beweisführung und Beweislast im Insolvenzverfahren; NZI 2016, 929. Google Scholar öffnen
Lautenbach, Götz: Anmerkungen zu AG Mönchengladbach, vom 27. 4. 2004 - 19 IN 54/04 - Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens in Deutschland trotz vorherigem Antrag in England; NZI 2004 2004, 384. Google Scholar öffnen
Lawrence, Roger: Centre of Main Interest (COMI): A Creditor’s Perspective; Int. Corp. Resc. 2016, 239. Google Scholar öffnen
Lecoutre, Laura: Die deutsche Ausgestaltung des Rechtsbehelfs nach Art. 5 EuInsVO; 1. Auflage; Baden-Baden 2023; (zit.: Ausgestaltung). Google Scholar öffnen
Leipold, Dieter: Starker Auftritt - der Europäische Gerichtshof zum Europäischen Insolvenzrecht; in: Hau, Wolfgang/ Lindacher, Walter F. (Hrsg.), Facetten des Verfahrensrechts: liber amicorum Walter F. Lindacher; 1. Auflage; Köln, Berlin, München 2007; S. 65; (zit.: FS Lindacher). Google Scholar öffnen
Leithaus, Rolf/ Lange, Christian: Wer haftet für die Kosten des Sekundärinsolvenzverfahrens (Art. 27 ff. EuInsVO?); in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns/ Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2015; S. 333; (zit.: FS Vallender). Google Scholar öffnen
Leonhardt, Peter/ Smid, Stefan/ Zeuner, Mark (Hrsg.): Internationales Insolvenzrecht; 2. Auflage Stuttgart 2012; (zit.: Bearbeiter in: Leonhardt/Smid/Zeuner, Int. InsR). Google Scholar öffnen
Liersch, Oliver: Anmerkungen zu AG Düsseldorf - Beschl. vom 12. 3. 2004 - Einstellung eines zweiten Hauptinsolvenzverfahrens - Daisytek/Supplies Team; NZI 2004, 271. Google Scholar öffnen
Luke, Antje: Haftung für masseverkürzende Zahlungen – Reichweite des Insolvenzstatus; IWRZ 2016, 120. Google Scholar öffnen
Luy, Theo: Grenzüberschreitende Umwandlungen nach dem Company Law Package; NJW 2019, 1905. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Insolvency proceedings for corporate groups under the new Insolvency Regulation; IILR 2015, 235. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Schulden, Entschuldung, Jubeljahre – vom Wandel der Funktion des Insolvenzrechts; JZ 2016, 548. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO - Das Ende virtueller Sekundärinsolvenzverfahren?; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 223; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen; NZI 2017, 329. Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 446; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Leaving the Shadows of US Bankruptcy Law: A Proposal to Divide the Realms of Insolvency and Restructuring Law; EBOR 2018, Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: Die Vorgaben der EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen an den deutschen Gesetzgeber – Handlungsspielräume und -grenzen; DB 2019, 592. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Grenzüberschreitender Umzug und das center of main interests im europäischen Internationalen Insolvenzrecht; NZI 2005, 368. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung?; BB 2006, 1753. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Verlegung des Wohnsitzes nach Antragstellung; NZI 2006, 153. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Gläubigerstrategien zur Fixierung des schuldnerischen Centre of Main Interests (COMI); ZIP 2010, 1376. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Der ordre public im europäischen und im deutschen Internationalen Insolvenzrecht; KTS 2011, 185. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Neues zur grenzüberschreitenden Forderungsanmeldung unter der EuInsVO; NZI 2011, 887. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Zum Begriff „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Schuldners“; NZI 2011, 990. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Gerichtliche Zuständigkeit bei Erweiterung des Insolvenzverfahrens auf eine in anderem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft; NZI 2012, 147. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Geltendmachung einer Forderung in einem inländischen Sekundärinsolvenzverfahren trotz Restschuldbefreiung im englischen Hauptinsolvenzverfahren; EWiR 2014, 751. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Zusicherungen zur Vermeidung von Sekundärinsolvenzen unter Art. 36 EuInsVO – Synthetische Sekundärverfahren; NZI 2015, 961. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Anerkennung der Wirkungen eines Insolvenzverfahrens nach englischem Recht im Inland; NZI 2016, 93. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Art. 4 ff. EuErbVO: Internationale Zuständigkeit in Erbsachen bei Grenzpendlern; FamRZ 2016, 1203. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Insolvenzrecht gegen Gesellschaftsrecht 2:0 im europäischen Spiel um § 64 GmbHG - Anmerkung zu EuGH, NZG 2016, 115 – Kornhaas; NZG 2016, 281. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: The European World of Insolvency Tourism: Renewed, But Still Brave?; Neth. Int. Law Rev. 2017, 95. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Neuerungen bei der Belegenheit von Vermögensgegenständen durch Art. 2 Nr. 9 EuInsVO 2015; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 243; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Streit um Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Insolvenzschuldners – internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte; NZI 2017, 320. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Internationale Zuständigkeit nach Art. 3 EuInsVO – Kriterien zur Feststellung des COMI - Anmerkungen zu LG Berlin, Beschl. v. 08.01.2018 − 84 T 2/18; NZI 2018, 85. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter: Ort des gewöhnlichen Aufenthalts des Insolvenzschuldners bei Immobilie außerhalb des Mitgliedstaats - COMI - Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 16.07.2020 - C-253/19 (MH u. NI/AJ u. Novo Banco SA); NZI 2020, 807. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter/ Müller, Michael F./ Schmidt, Jessica (Hrsg.): EuInsVO 2015 - Europäische Insolvenzverordnung 2015; 1. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: Mankowski/Müller/J. Schmidt, EuInsVO 2015). Google Scholar öffnen
Mansel, Hans-Peter: Grenzüberschreitende Restschuldbefreiung - Anerkennung einer (automatic) discharge nach englischem Recht und ordre public; in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden - Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann; Bielefeld 2011; S. 683; (zit.: FS v. Hoffmann). Google Scholar öffnen
Mansel, Hans-Peter/ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubesinnung; IPRax 2016, 1. Google Scholar öffnen
Mansel, Hans-Peter/ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2021: Digitalisierung als Aufgabe; IPRax 2022, 97. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard: Jurisdictional Competition and Forum Shopping in Insolvency Proceedings; C.L.J. 2009, 169. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard: Bankruptcy Forum Shopping: The UK and US as Venues of Choice for Foreign Companies; ICLQ 2014, 815. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard: Reforming the European Insolvency Regulation: A Legal and Policy Perspective; J. Priv. Int. L. 2014, 41. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard: Something Old, Something New: Recasting the European Insolvency Regulation; Mod. Law. Rev. 2016, 121. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard: Why ‘Doing Business’ with the World Bank May Be Bad for You; EBOR 2018, 649. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard: Breaking Up Is Hard to Do - What Brexit Means for UK Insolvency and Restructuring Law; ECFR 2021, 338. Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard/ Keay, Andrew/ Brown, Sarah/ Dahlgreen, Judith: Study on a new approach to business failure and insolvency: Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices - JUST/2014/JCOO/PR/CIVI/0075; Leeds 2016; (zit.: Study). Google Scholar öffnen
McGovern, Elizabeth/ Hatchard, James: European Union: Forum Shopping - The End of an Era; Mondaq Business Briefing 2015, 1. Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter: Schulden und Verschulden - Zum Verhältnis zwischen Zivilrecht und Restschuldbefreiung; DZWIR 2007, 221. Google Scholar öffnen
Mehring, Thomas: Die Durchsetzung von Ansprüchen trotz Restschuldbefreiung nach englischem oder französischem Recht; ZInsO 2012, 1247. Google Scholar öffnen
Meschede, Robert/ Albrecht, Achim: Etablierung einer Sanierungskultur in Deutschland - Quo Vadis; ZInsO 2018, 1645. Google Scholar öffnen
Metzger, Ingrid: Die Umsetzung des Istanbuler Konkursübereinkommens in das neue deutsche Internationale Insolvenzrecht; 1. Auflage; Paffenweiler 1994; (zit.: Istanbuler Konkursübereinkommen). Google Scholar öffnen
Mevorach, Irit: Jurisdiction in Insolvency: A Study of European Courts' Decisions; J. Priv. Int. L. 2010, 327. Google Scholar öffnen
Mevorach, Irit: Forum Shopping in Times of Crisis: A Directors’ Duties Perspective; ECFR 2013, 524. Google Scholar öffnen
Meyer, Manuela: Die Gerichtsstände der Erbrechtsverordnung unter besonderer Berücksichtigung des Forum Shopping; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2013; (zit.: Gerichtsstände). Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz (Bgrd.)/ Heidinger, Andreas/ Leible, Stefan/ Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) - Band 1; 3. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: MHLS-GmbHG (Band 1)). Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz (Bgrd.) / Heidinger, Andreas/ Leible, Stefan/ Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) - Band 2; 3. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: MHLS-GmbHG (Band 2)). Google Scholar öffnen
Michel, Menjucq.: EC-Regulation No 1346/2000 on Insolvency Proceedings and Groups of Companies; ECFR 2008, 135. Google Scholar öffnen
Micklitz, Hans-W./ Domurath, Irina: Consumer Debt and Social Exclusion in Europe; 1. Auflage; London 2016; (zit.: Consumer Debt). Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian: Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO; GPR 2013, 156. Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian: Internationale Restschuldbefreiung; KTS 2013, 423. Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian: Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht; NZI 2016, 977. Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian: Zur Qualifikation der insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzinstrumente des Kapitalgesellschaftsrechts; IPRax 2016, 237. Google Scholar öffnen
Mörsdorf, Oliver: Der Entwurf einer Richtlinie für grenzüberschreitende Umwandlungen: Meilenstein oder Scheinriese?; EuZW 2019, 141. Google Scholar öffnen
Moss, Gabriel: Group Insolvency - Forum - EC Regulation and Model Law Under the Influence of English Pragmatism Revisited; B.J.C.F.C.L. 2014, 250. Google Scholar öffnen
Moss, Gabriel/ Fletcher, Ian F./ Isaacs, Stuart: The EU Regulation on Insolvency Proceedings; 3. Auflage; Oxford 2016; (zit.: EIR). Google Scholar öffnen
Mucciarelli, Federico M.: The Hidden Voyage of a Dying Italian Company, from the Mediterranean Sea to Albion – A Comment to the ECJ Decision “Interedil” on Cross-Border Transfer of Registered Office before the Filing for Insolvency –; ECFR 2012, 571. Google Scholar öffnen
Mucciarelli, Federico M.: Not Just Efficiency: Insolvency Law in the EU and its Political Dimension.; EBOR 2013, 175. Google Scholar öffnen
Mucciarelli, Federico M.: The unavoidable persistence of forum shopping in European insolvency law; Centre for Financial & Management Studies - University of London 2013; (zit.: forum shopping). Google Scholar öffnen
Mucciarelli, Federico M.: Private International Law Rules in the Insolvency Regulation Recast: A Reform or a Restatement of the Status Quo?; ECFR 2016, 1. Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich: Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie; ZGR 2018, 56. Google Scholar öffnen
Murphy-O’Connor, Julie/ Cocoman, Brochan: Reform of the Personal Insolvency Regime in Ireland; Int. Corp. Resc. 2012, 293. Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): ZPO-Kommentar; 15. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: Musielak/Voit - ZPO, 15. Auflage). Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): ZPO-Kommentar; 16. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: Musielak/Voit - ZPO, 16. Auflage). Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg/ Römermann, Volker (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO); 30. Ergänzungslieferung; München 2016; (zit.: Nerlich in: Nerlich/Römermann, InsO). Google Scholar öffnen
Niemi, Johanna: Consumer Insolvency in the European Legal Context; J. Consum. Pol’y 2012, 443. Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich/ Kraft, Julia: Grenzüberschreitende Unternehmensmobilität – der Richtlinienvorschlag im Company Law Package; DB 2018, 1577. Google Scholar öffnen
Oberhammer, Paul: Zur internationalen Anfechtungsbefugnis des Sekundärverwalters nach Europäischem Insolvenzrecht; KTS 2008, 271. Google Scholar öffnen
Oberhammer, Paul: Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht - Eine Zwischenbilanz über rechtspolitische Gestaltungsmittel und Ziele; KTS 2009, 27. Google Scholar öffnen
Oberhammer, Paul/ Koller, Christian/ Auernig, Katharina/ Planitzer, Lukas: Part 3: Insolvencies of Groups of Companies; in: Max-Planck-Institute-Luxembourg-for-Procedural-Law (Hrsg.), The Implementation of the New Insolvency Regulation - Recommendations and Guidelines; Luxembourg 2017; S. 100; (zit.: Implementation). Google Scholar öffnen
Oelschlegel, Ferdinand: Die transnationale GmbH-Bestattung; 1. Auflage; Mannheim 2009; (zit.: GmbH-Bestattung). Google Scholar öffnen
Omar, Paul J.: Buchbesprechung - EuInsVO 2015, Peter Mankowski/Michael Müller/Jessica Schmidt, 1. Aufl. 2016; ZInsO 2016, 1932. Google Scholar öffnen
Otte-Gräbener, Sabine: Tendenz der Gerichte zu hartem Brexit: keine Anerkennung der englischen Limited mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland - Umwandlung dringend empfohlen; BB 2021, 2449. Google Scholar öffnen
Pannen, Klaus (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Berlin 2007; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen
Pannen, Klaus/ Riedemann, Susanne: Der Begriff des „centre of main interests” i.S. des Art. 3 I 1 EuInsVO im Spiegel aktueller Fälle aus der Rechtsprechung; NZI 2004, 646. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard: Restschuldbefreiung privater Schuldner - Erfolgsmodell oder unverdiente Rechtswohltat; ZInsO 2017, 2717. Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard/ Laroche, Peter/ Grote, Hugo: Drei Jahre Restschuldbefreiung für alle - Der Gesetzgeber hat doch noch die Kurve gekriegt; ZInsO 2021, 57. Google Scholar öffnen
Parzinger, Josef: Europäische Reformen unter die Lupe genommen - Bericht - The European Corporate Insolvency Conference; INDat Report 2015, Heft 4, 44. Google Scholar öffnen
Parzinger, Josef: Die neue EuInsVO auf einen Blick; NZI 2016, 63. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Der EuGH und das moderne Insolvenzrecht; NZG 2006, 609. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Die ersten Jahre mit der Europäischen Insolvenzverordnung - Erfahrungen und Erwartungen; RabelsZ 2006, 458. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?; NZI 2008, 1. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: EuInsVO: Änderungen am Horizont und ihre Auswirkungen; NZI 2012, 297. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Zur Erweiterung des Hauptinsolvenzverfahrens über das Vermögen einer Gesellschaft auf eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige zweite Gesellschaft ("Rastelli"); EWiR 2012, 87. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Europäische Insolvenzverordnung; 4. Auflage; Frankfurt am Main 2013; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: § 1 InsO und sein Insolvenzmodell; NZI 2015, 1001. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Europeanisation of the Member States’ Insolvency Laws; NIBLeJ 2015, 301. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Über die Rolle der Erwägungsgründe in der revidierten EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 393; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Die Gunst der Stunde - oder: der präventive Restrukturierungsrahmen; ZIP 2017, 910. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.: Einstweiliger Rechtsschutz – keine Anerkennung einer in England erlassenen Restschuldbefreiung wegen Verstoßes gegen den Ordre Public; RIW 2017, 81. Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung - Kommentar; 5. Auflage; Frankfurt am Main 2017; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G./ Dammann, Reinhard: Präsidentielle Vorgaben und Symbiosen im Insolvenzrecht: Annäherungen zwischen Deutschland und Frankreich; ZIP 2018, 249. Google Scholar öffnen
Pel, Uwe: Für Insolvenzflüchtlinge in England brechen härtere Zeiten an; INDat-Report 2010, Heft 1, S. 31. Google Scholar öffnen
Penzlin, Dietmar/ Riedemann, Susanne: Anmerkungen zu Entscheidung des High Court of Justice Birmingham vom 18.04.2005 - (MG Rover); NZI 2005, 469. Google Scholar öffnen
Petsche, Markus: What's Wrong with Forum Shopping; Int. Lawyer 2011, 1005. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas: Das ESUG - fit für Europa?; NZI 2012, 905. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas: EuGH: Bindungswirkung von Vorabentscheidungen und „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“; LMK 2012, 327375. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas: Der Anwendungsbereich der EuInsVO; ZIP 2014, 250. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas: Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch; KSzW 2015, 191. Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas: Die zweite Chance für Unternehmer - Zu Art. 19 bis 23 des Richtlinienvorschlags der Europäische Kommission vom 22.11.2016, COM(2016) 723 final; NZI-Beilage 2017, 36. Google Scholar öffnen
Pleister, Christian/ Weiß, Manuel: Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz; KSzW 2017, 185. Google Scholar öffnen
Pluta, Michael/ Keller, Christoph: Das virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren nach der reformierten Europäischen Insolvenzverordnung; in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns/ Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2015; S. 437; (zit.: FS Vallender). Google Scholar öffnen
Poertzgen, Christoph: Zuständigkeit nach EuInsVO für Klagen gegen Geschäftsführer nach § 64 GmbHG; NZI 2015, 91. Google Scholar öffnen
Pospiech, Lutz/ Noak, Michelle: Krisenpflichten und Haftung des Geschäftsleiters nach dem StaRUG; NJW-Spezial 2021, 207. Google Scholar öffnen
Prager, Martin/ Keller, Christoph: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO; NZI 2013, 57. Google Scholar öffnen
Prager, Martin/ Keller, Christoph: Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts; WM 2015, 805. Google Scholar öffnen
Priebe, Klaus: Bankrott in Britain - Die Insolvenz natürlicher Personen in England und Wales; ZInsO 2012, 2074. Google Scholar öffnen
Probst, Nadja: Die Internationale Zuständigkeit zur Eröffnung von Insolvenzverfahren im europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2007; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen
Rajak, Harry: Book Review - Moss, Fletcher and Isaacs: The EU Regulation on Insolvency Proceedings, Third Edition (2016); Int. Insolv. Rev. 2016, 160. Google Scholar öffnen
Rauscher, Markus (Hrsg.): Europäisches Zivi|prozess-und Kollisionsrecht - EuZPR/EuIPR; 4. Auflage; Köln 2015; (zit.: Bearbeiter in: Rauscher-EuZPR/EuIPR). Google Scholar öffnen
Rauscher, Markus/ Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen; 5. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-ZPO). Google Scholar öffnen
Rauscher, Markus/ Leichtle, Holger/ Mucha, Martin/ Schäffler, Frank/ Wagner, Martin: Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren - Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung; ZInsO 2016, 2420. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas: Nur ein Not-Sitz des Rechtsverhältnisses - Zum gewöhnlichen Aufenthalt im Personalstatut; in: Hilbig-Lugani, Katharina/ Jakob, Dominique/ Mäsch, Gerald/ Reuß, Philipp M./ Schmidt, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz - Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015; 1. Auflage; Bielefeld 2015; S. 637; (zit.: FS Coester-Waltjen). Google Scholar öffnen
Regen, Ekkehard: Prozessbetrug als Anerkennungshindernis; 1. Auflage; Jena 2008; (zit.: Prozessbetrug). Google Scholar öffnen
Reinhart, Stefan: Überarbeitung der EuInsVO; NZI 2012, 304. Google Scholar öffnen
Reischl, Klaus: Insolvenzrecht; 4. Auflage; Heidelberg 2016; (zit.: Insolvenzrecht). Google Scholar öffnen
Renger, Christoph: Wege zur Restschuldbefreiung nach dem Insolvency Act 1986; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2012; (zit.: Restschuldbefreiung ). Google Scholar öffnen
Renner, Moritz/ Schmidt, Daniela: Kollektiver Gläubigerschutz bei Covenants; ZHR 2016, 522. Google Scholar öffnen
Rentsch, Bettina: Der gewöhnliche Aufenthalt im System des Europäischen Kollisionsrechts; 1. Auflage; Tübingen 2017; (zit.: Aufenthalt). Google Scholar öffnen
Rentsch, Bettina: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen in der Privatinsolvenz – Aufenthaltsbestimmung und Zuständigkeitserschleichung in der EuInsVO; GPR 2017, 147. Google Scholar öffnen
Reumers, Michele: What is in a Name? Group Coordination or Consolidation Plan - What is Allowed Under the EIR Recast?; Int. Insolv. Rev. 2016, 225. Google Scholar öffnen
Reuß, Philipp M.: "Forum Shopping" in der Insolvenz; 1. Auflage; Tübingen 2011; (zit.: Forum Shopping). Google Scholar öffnen
Reuß, Philipp M.: Taking Creditors for a Ride; Seoul L. J. 2012, 667. Google Scholar öffnen
Reuß, Philipp M.: Europäisches Insolvenzrecht 3.0 oder doch nur Version 1.1?; EuZW 2013, 165. Google Scholar öffnen
Richter, Tomas: Parallel Reorganizations under the Recast European Insolvency Regulation – Selected EU Law Issues; Int. Insolv. Rev. 2018, 340. Google Scholar öffnen
Riedemann, Susanne/ Wollring, Moritz: Besprechung des EuGH-Urteils vom 16.07.2020 - C-253/19 Novo Banco; DZWIR 2021, 77. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre; 3. Auflage; Berlin, München, Boston 2015; (zit.: Bearbeiter in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre). Google Scholar öffnen
Riewe, Anne Deike: Buchbesprechung: EuInsVO 2015 - Kommentar von Mankowski/Müller/J. Schmidt; NZI 2016, 912. Google Scholar öffnen
Ringe, Wolf-Georg: Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation; EBOR 2008, 579. Google Scholar öffnen
Ringe, Wolf-Georg: Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenzordnung - Niederlassungsbegriff und forum shopping (zu BGH, 8.3.2012 - IX ZB 178/11); IPRax 2013, 330. Google Scholar öffnen
Ringe, Wolf-Georg: Anmerkungen zur EuGH Entscheidung zu § 64 GmbHG; JZ 2016, 573. Google Scholar öffnen
Ringe, Wolf-Georg: Insolvency Forum Shopping, Revisited; Hamburg Law Review 2017, 38. Google Scholar öffnen
Ringe, Wolf-Georg/ Willemer, Charlotte: Die „deutsche Limited” in der Insolvenz - Zugleich Anmerkung zu LG Kiel, Urt. v. 20. 4. 2006 - 10 S 44/05; EuZW 2006, 621. Google Scholar öffnen
Roedig, Martina Katharina: Institutioneller Wettbewerb im europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Hamburg 2015; (zit.: Wettbewerb). Google Scholar öffnen
Romano, Roberta: Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle; JLEO 1985, 225. Google Scholar öffnen
Römmermann, Volker: Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG; NJW 2012, 645. Google Scholar öffnen
Rosner, Christian: Herausformwechsel einer deutschen GmbH nach Italien in die Rechtsform einer S.r.l.; EWiR 2017, 297. Google Scholar öffnen
Rotstegge, Jochen P.: Zuständigkeitsfragen bei der Insolvenz in- und ausländischer Konzerngesellschaften; ZIP 2008, 955. Google Scholar öffnen
Rudbordeh, Amir Adl: An Analysis and Hypothesis on Forum Shopping in Insolvency Law: From the European Insolvency Regulation to its Recast; 1. Auflage; Nijmegen; Nottingham 2016; (zit.: Forum Shopping). Google Scholar öffnen
Rudbordeh, Amir Adl: A Theory on Abusive Forum Shopping in Insolvency Law; NIBLeJ 2017, 1. Google Scholar öffnen
Rumberg, Carsten: Entwicklungen der „Rescue Culture“ im englischen Insolvenzrecht; RIW 2010, 358. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 1; 8. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 1)). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 11; 6. Auflage; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 11), 6. Aufl.). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 11; 7. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 11), 7. Aufl.). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 12; 7. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 12)). Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung - Nomos Kommentar; 7. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: ZPO). Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo: Zwischenstand zum Richtlinienentwurf der Kommission über einen präventiven Restrukturierungsrahmen: Gläubiger- und Arbeitnehmerschutz sollen gestärkt werden!; NZI 2018, 787. Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo/ Klockenbrink, Ulrich: Anerkennungsfragen im Internationalen Insolvenzrecht gelöst? - Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 2. 5. 2006 - Rs. C-341-04 (Eurofood/Parmalat); EuZW 2006, 363. Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo/ Klockenbrink, Ulrich: Neue Grenzen für ein forum shopping des Insolvenzschuldners?; DZWIR 2006, 183. Google Scholar öffnen
Sämisch: Die neue Harmonisierungsrichtlinie - verwalterloses Verfahren als Risiko; ZRI 2023, 93. Google Scholar öffnen
Sandrock, Otto: Die Multinationalen Korporationen im Internationalen Privatrecht; in: Wildhaber, Luzius/ Großfeld, Bernhard/ Sandrock, Otto/ Birk, Rolf [Mitarb.] (Hrsg.), Internationalrechtliche Probleme multinationaler Korporationen; 1. Auflage; Heidelberg, Karlsruhe 1978; S. 169; (zit.: Internationalrechtliche Probleme). Google Scholar öffnen
Sandrock, Otto: Die Konkretisierung der Überlagerungstheorie in einigen zentralen Einzelfragen. Ein Beitrag zum Internationalen Gesellschaftsrecht; in: Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag 1. Auflage; Berlin, New York 1979; S. 669; (zit.: FS Beitzke). Google Scholar öffnen
Schall, Alexander: The Forthcoming ECJ Decision of the Kornhaas Case (C-594/14) – The Final Chapter of the European Traveller’s Tales?; ECFR 2015, 280. Google Scholar öffnen
Schall, Alexander: Das Kornhaas-Urteil gibt grünes Licht für die Anwendung des § 64 GmbHG auf eine Limited mit Sitz in Deutschland - Alles klar dank EuGH!; ZIP 2016, 289. Google Scholar öffnen
Schall, Alexander: Der grenzüberschreitende Formwechsel in Europa nach Polbud; ZfPW 2018, 176. Google Scholar öffnen
Schallnus, Mathias: Kompromisstext für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsverfahren vorgelegt Mitgliedstaatenwahlrechte weichen Vorschlag auf; ZInsO 2019, 313. Google Scholar öffnen
Schelo, Sven: Das Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG); WM 2021, 513. Google Scholar öffnen
Schlegel, Ursula: Harmonisierung des Rechtsrahmens für effiziente (vorinsolvenzliche) Unternehmenssanierung - EU-Kommission arbeitet an Richtlinienvorschlag; DB 2016, 819. Google Scholar öffnen
Schlipp, Benjamin: Gesellschafterfremdfinanzierte Auslandsgesellschaften; 1. Auflage; Tübingen 2017; (zit.: Auslandsgesellschaften). Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra: Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung - Richtlinienentwurf der EU-Kommission als Chance; ZRP 2017, 6. Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas (Hrsg.): Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht; 6. Auflage; Köln 2017; (zit.: Bearbeiter in: Hamburger Kom. InsR). Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Das Prinzip "eine Person, ein Vermögen, eine Insolvenz" und seine Durchbrechung vor dem Hintergrund der aktuellen Reformen im europäischen und deutschen Recht; KTS 2015, 19. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Die Handlungspflichten der GmbH-Geschäftsführer: Generalklausel vs. Einzelvorgaben - Eine rechtsvergleichende Analyse unter besonderer Berücksichtigung des englischen Rechts; ZGR 2017, 654. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften - Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft; ZVglRWiss 2017, 313. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Opt-out und Opt-in in Gruppen-Koordinationsverfahren nach der EuInsVO 2015; ZVglRWiss 2017, 93. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Die Konzerninsolvenz im Rahmen der EuInsVO 2015; KTS 2018, 1. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018 - Teil 1; DK 2018, 229. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018 - Teil 2; DK 2018, 273. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Zur Bestimmung des COMI eines insolventen Luftfahrtunternehmens ("Niki"); EWiR 2018, 85. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Cross-border Mergers, Divisions and Conversions: Accomplishments and Deficits of the Company Law Package; ECFR 2019, 222. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Das EuGH-Urteil in der Rechtssache NK zur Reichweite der Annexzuständigkeit - oder: Wann wird aus einem Pferd ein Elefant?; ZInsO 2019, 995. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Brexit: Implikationen des EU-UK TCA im Bereich des Gesellschaftsrechts; GmbHR 2021, 229. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Der UmRUG-Referentenentwurf: grenzüberschreitende Umwandlungen 2.0 - und vieles mehr (Teil 1); NZG 2022, 579. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Der UmRUG-Referentenentwurf: grenzüberschreitende Umwandlungen 2.0 - und vieles mehr (Teil 2); NZG 2022, 635. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica: Insolvenzrecht: Vorschlag für eine Corporate Insolvency Directive; NZG 2022, 1658. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.): Insolvenzordnung - InsO mit EuInsVO; 19. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: K. Schmidt InsO). Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/ Uhlenbruck, Wilhelm: Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz; 4. Auflage; Köln 2009; (zit.: GmbH). Google Scholar öffnen
Schmittmann, Jens M.: Einwand ausländischer Restschuldbefreiung gegen Abgabenforderung - Anmerkungen zu VG Greifswald, Urt. v. 20.06.2018 – 3 A 1365/16 HGW; VIA 2018, 69. Google Scholar öffnen
Schmollinger, Christian: Der Konzern in der Insolvenz; 1. Auflage; Berlin 2013; (zit.: Konzern). Google Scholar öffnen
Schmüser, Gunnar Lennart: Das Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren; 1. Auflage; Frankfurt a.M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien 2009; (zit.: Zusammenspiel). Google Scholar öffnen
Schneider, Lisa: Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Berlin 2015; (zit.: Rechtsmissbrauchsgrundsatz). Google Scholar öffnen
Schollmeyer, Eberhard: Geht es für die britische Ltd. nach dem Brexit zurück auf die Trabrennbahn?; NZG 2021, 692. Google Scholar öffnen
Scholz, Philipp: Neues zur Reichweite des Insolvenzstatuts, zur Niederlassungsfreiheit und zum Kompetenzgefüge im europäischen Kollisionsrecht; ZEuP 2016, 959. Google Scholar öffnen
Schubert, Stephan M.: Das deutsche Insolvenzanfechtungsrecht und die Mindestharmonisierungsvorgaben des Richtlinienentwurfs COM(2022) 702 final; NZI 2023, 193. Google Scholar öffnen
Schülke, Thilo: Überwindung der Krise: Die Restrukturierung mit dem neuen StaRUG - Ein Überblick; DStR 2021, 621. Google Scholar öffnen
Schülke, Thilo/ Baschnagel, Markus: Gesetz zur Verkürzung der Frist zur Restschuldbefreiung: Ein Überblick; DStR 2021, 295. Google Scholar öffnen
Schulte, Manfred: Anmerkungen zum EuGH, Urteil vom 15.12.2011 – C-191/10 – „Rastelli Davide e C. Snc“ -- Gerichtliche Zuständigkeit bei Erweiterung des Insolvenzverfahrens auf eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft; GWR 2012, 95. Google Scholar öffnen
Schulz, Patrick: Die Haftung wegen masseschädigender Zahlungen als EuInsVO-Annexverfahren; NZG 2015, 146. Google Scholar öffnen
Schulz, Patrick: High Court London- Bestimmung des COMI von Gesellschaften eines internationalen Reederei-Konzerns; NZI 2015, 338. Google Scholar öffnen
Schulz, Patrick: Location of the COMI of companies forming a shipping fleet; IILR 2015, 299. Google Scholar öffnen
Schulz, Patrick: Die Bestimmung des COMI nach Art. 3 EuInsVO aF bei Immobilien-SPV - Anmerkung zu High Court London, Entsch. vom 17.1.2017 – 2017 EWHC 25 (CH) (Re Frogmore Real Estate Partners); NZI 2017, 142. Google Scholar öffnen
Schumacher, Michael: Brexit-Überlegungen in Zusammenhang mit internationalen Kreditverträgen; ZIP 2016, 2050. Google Scholar öffnen
Schuster, Michael: Die Abgabe der Zusicherung nach Art. 36 I 2 EuInsVO durch den Hauptinsolvenzverwalter; NZI 2017, 873. Google Scholar öffnen
Schwemmer, Anja-Sophia: Die Verlegung des centre of main interests (COMI) im Anwendungsbereich der EuInsVO; NZI 2009, 355. Google Scholar öffnen
Seibl, Maximilian: Die Beweislast bei Kollisionsnormen; 1. Auflage; Tübingen 2009; (zit.: Beweislast). Google Scholar öffnen
Seibold, Birgit: Der grenzüberschreitende Herein-Formwechsel in eine deutsche GmbH - Geht doch!; ZIP 2017, 456. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H.: Pflichten der Geschäftsleitung bei Eingehung von Finanzierungsgeschäften - in Normal- und Krisenzeiten des Unternehmens; ZIP 2013, 1597. Google Scholar öffnen
Servatius, Wolfgang: Gläubigereinfluss durch Covenants; 1. Auflage; Tübingen 2008; (zit.: Gläubigereinfluss). Google Scholar öffnen
Servatius, Wolfgang: Insolvenznahe Geschäftsleiterhaftung bei EU-Auslandsgesellschaften - Zugleich eine Besprechung von BGH, Vorlageschluss vom 02.12.2014 - II ZR 119/14 -; DB 2015, 1087. Google Scholar öffnen
Simon, Steffan/ Merkelbach, Matthias Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG; NZG 2012, 121. Google Scholar öffnen
Skauradszun, Dominik: Die „tatsächlichen Annahmen“ der Zusicherung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 EuInsVO n. F.; ZIP 2016, 1563. Google Scholar öffnen
Skauradszun, Dominik: Synthetische Sekundärinsolvenzverfahren und "echter" Rechtsschutz; Hochschule Fulda 2016; (zit.: Sekundärinsolvenzverfahren). Google Scholar öffnen
Skauradszun, Dominik: Die Restrukturierungsrichtlinie und das „verschwitzte“ internationale Zivilverfahrensrecht; ZIP 2019, 1501. Google Scholar öffnen
Smid, Stefan/ Wehdeking, Silke: Vereinfachte Liquidationsverfahren über Microunternehmen im Richtlinienentwurf der EU zur Harmonisierung mitgliedstaatlicher Insolvenzrechte; ZInsO 2023, 198. Google Scholar öffnen
Sonnentag, Michael: Die Konsequenzen des Brexits für das Internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Tübingen 2017; (zit.: Konsequenzen). Google Scholar öffnen
Spiekermann, Olaf: Die Implementierung des EU-Restrukturierungsverfahrens: eine Renaissance der Vergleichsordnung?; ZInsO 2019, 429. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz - Band 1; 4. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: Spindler/Stilz - AktG (Band 1), 4. Auflage). Google Scholar öffnen
Spooner, Joseph: Sympathy for the debtor The modernisation of Irish personal insolvency law; Insolv. Int. 2012, 97. Google Scholar öffnen
Steffek, Felix: Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft; 1. Auflage; Tübingen 2011; (zit.: Gläubigerschutz). Google Scholar öffnen
Stelmaszczyk, Peter: Grenzüberschreitender Formwechsel durch isolierte Verlegung des Satzungssitzes - EuGH präzisiert den Anwendungsbereich der Niederlassungsfreiheit; EuZW 2017, 890. Google Scholar öffnen
Stephan, Guido: Der Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsmaßnahmen (COM (2016) 723 final) und das deutsche Verbraucherinsolvenzverfahren; VIA 2017, 9. Google Scholar öffnen
Stiegler, Sascha: Anwendbarkeit des § 64 GmbHG auf EU-Auslandsgesellschaften; GWR 2016, 39. Google Scholar öffnen
Stiegler, Sascha: Grenzüberschreitende Umwandlung einer französischen GmbH - Anmerkung zu KG, Beschl. v. 21.3.2016 – 22 W 64/15; NZG 2016, 834. Google Scholar öffnen
Stöber, Michael: Restschuldbefreiung und Insolvenzanfechtung bei grenzüberschreitenden Insolvenzen mit Haupt- und Sekundärverfahren; IPRax 2016, 355. Google Scholar öffnen
Stockhausen, Martin/ Seyer, Timo: Zur internationalen Zuständigkeit bei der Eröffnung des Insolvenzverfahrens - Die „Niki Luftfahrt GmbH"-Entscheidung des LG Berlin; DK 2018, 133. Google Scholar öffnen
Stoll, Hans: Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht; 1. Auflage; Tübingen 1997; (zit.: Vorschläge). Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.): Streinz - EUV/AEUV - Kommentar; 2. Auflage; München 2012; (zit.: Bearbeiter in: Streinz - EUV/AEUV - Kommentar). Google Scholar öffnen
Stürner, Michael: Insolvenztourismus und Einzelgläubigeranfechtung; KTS 2017, 291. Google Scholar öffnen
Stürner, Michael/ Weller, Marc-Philippe: Diskussionsbericht zum Referat von Hess; IPRax 2006, 364. Google Scholar öffnen
Swierczok, Arthur: Haftung für masseverkürzende Zahlungen; NZI 2016, 48. Google Scholar öffnen
Szydło, Marek: Prevention of Forum Shopping in European Insolvency Law; EBOR 2010, 253. Google Scholar öffnen
Tashiro, Annerose: Anm. zu BGH: Zurechnung des COMI der anwachsenden KG zum aufnehmenden Komplementär; LMK 2012, 329552. Google Scholar öffnen
Tashiro, Annerose: Das StaRUG im Vergleich zum Restructuring Plan - dem neuen „Super-Scheme“; NZI-Beilage 2021, 77. Google Scholar öffnen
Taylor, Stephen: Conference on Reform of the European Insolvency Regulation; IILR 2011, 242. Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph: Die GmbH im europäischen Wettbewerb der Rechtsformen; ZGR 2017, 543. Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph: Grenzüberschreitender Formwechsel kraft vorauseilender Eintragung im Aufnahmestaat; ZIP 2017, 1190. Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph: The Company Law Package – Content and State of Play; ECFR 2019, 3. Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph: Das Konzept „Rechtsmissbrauch“ im Europäischen Umwandlungsrecht; ZGR 2022, 376. Google Scholar öffnen
Tett, Richard/ Crinson, Katharina: The recast EC Regulation on Insolvency Proceedings: a welcome revision; Corporate Rescue and Insolvency 2015, 64. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Anm. zu Der Europäische Gerichtshof: Das COMI-Prinzip und andere Grundfragen des Europäischen Insolvenzrechts; ZEuP 2007, 1137. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Missbrauchskontrolle im Europäischen Zivilverfahrensrecht - Zur Problematik der sog. Zuständigkeitserschleichung; ZZP 2009, 423. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht; Tübingen 2010; (zit.: Gläubigerschutz). Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Vom Totengräber zum Heilsbringer? - Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel; JZ 2011, 765. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung - Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen -; ZEuP 2014, 39. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Ausländische Restschuldbefreiung und deutsche Gläubigeranfechtung nach dem AnfG; IPRax 2016, 453. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Restrukturierung und Insolvenz: Quo vadis?; in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Unternehmenssanierung im Fokus der Arbeits- und Insolvenzrechtspraxis; 2016; S. 87; (zit.: Unternehmenssanierung). Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen; ZIP 2017, 101. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Die neue Europäische Insolvenzverordnung; IPRax 2017, 213. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Lehren aus dem Fall NIKI; ZIP 2018, 401. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Die Geschäftsleiterhaftung im StaRUG und nach § 15b InsO n.F.; BB 2021, 1347. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Die Reform der Eigenverwaltung: Eine Umsetzung der ESUG-Evaluation; NZI-Beilage 2021, 90. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Der Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Isolvenzrechts, COM(2022) 702; ZIP 2023, 389. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph/ Dueñas, Manuel: Some Observations on the New Group Coordination Procedure of the Reformed European Insolvency Regulation; Int. Insolv. Rev. 2015, 214. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph/ Swierczok, Arthur: Der Kommissionvorschlag zur Reform der EuInsVO; ZIP 2013, 550. Google Scholar öffnen
Thomale, Chris: Die Gründungstheorie als verstecke Kollisionsnorm; NZG 2011, 1290. Google Scholar öffnen
Thomale, Chris: Der „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“ bei Gesellschaftsinsolvenzen mit Auslandsberührung; IPRax 2018, 254. Google Scholar öffnen
Tollenaar, Nicolaes W. A.: Proposal for Reform: Improving the ability to rescue multinational Enterprises under the European Insolvency Regulation; IILR 2011, 252. Google Scholar öffnen
Tribe, John: Discharge in bankruptcy: an examination of personal insolvency's fresh start function in English law: Part 1; Insolv. Int. 2012, 108. Google Scholar öffnen
Tribe, John: Discharge in bankruptcy: an examination of personal insolvency's fresh start function in English law: Part 2; Insolv. Int. 2012, 117. Google Scholar öffnen
Tribe, John: Discharge in bankruptcy: an examination of personal insolvency's fresh start function in English law: Part 3; Insolv. Int. 2013, 1. Google Scholar öffnen
Trunk, Alexander: Übernahme und Adaptation des UNCTRAL Model Law on Cross-Border Insolvency in der EU: Die Beispiele Polen, Rumänien, Slowenien; in: Pannen, Klaus/ Riedemann, Susanne/ Zeuner, Mark (Hrsg.), Prozess als Wirklichkeit des Rechts: Festschrift für Stefan Smid zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; München 2022; S. 453; (zit.: FS Smid). Google Scholar öffnen
Tschentscher, Frank: BGH: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Einstellung des Geschäftsbetriebes einer Gesellschaft; FD-InsR 2012, 328078 Google Scholar öffnen
Turck, Tilman Priorität im Europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; München 2014; (zit.: Priorität). Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.): Uhlenbruck, Insolvenzordnung; 14. Auflage; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: Uhlenbruck InsO, 14. Aufl.). Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.): Uhlenbruck, Insolvenzordnung; 15. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: Uhlenbruck InsO, 15. Aufl.). Google Scholar öffnen
Umfreville, Chris/ Omar, Paul J./ Lücke, Heike/ Fannon, Irene Lynch/ Veder, Michael/ Pineiro, Laura Carballo: Recognition of UK Insolvency Proceedings Post-Brexit: The Impact of a ‘No Deal’ Scenario; Int. Insolv. Rev. 2018, 422. Google Scholar öffnen
UNCITRAL: Legislative Guide on Insolvency Law - Part four: Directors’ obligations in the period approaching insolvency; Wien 2013; (zit.: Directors’ obligations). Google Scholar öffnen
Undritz, Sven-Holger: Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenz-verordnung - Eine Geschichte von "loyalen Dienern", "Störenfrieden" und "virtuellen Welten"; in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns/ Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2015; S. 745; (zit.: FS Vallender). Google Scholar öffnen
Ungerer, Johannes: Brexit von Brüssel und den anderen IZVR-/IPR-Verordnungen; in: Kramme, Malte Friedrich/ Baldus, Christian/ Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Brexit und die juristischen Folgen: Privat- und Wirtschaftsrecht der Europäischen Union; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 297; (zit.: Brexit). Google Scholar öffnen
Valiante, Diego: CEPS Special Report No. 153 - Harmonising Insolvency Laws in the Euro Area Rationale, stocktaking and challenges; Brüssel 2016; (zit.: Harmonising). Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Aufgaben und Befugnisse des deutschen Insolvenzrichters in Verfahren nach der EuInsVO; KTS 2005, 283. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Die Insolvenz von Scheinauslandsgesellschaften; ZGR 2006, 425. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland; NZI 2007, 129. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Wirkungen und Anerkennung einer im Ausland erteilten Restschuldbefreiung; ZInsO 2009, 616. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Insolvenzkultur gestern, heute und morgen; NZI 2010, 838. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Der Weg zur Entschuldung in England wird steiniger – Die Entscheidung des High Court of Justice in Bankruptcy v. 10. 6. 2009 in Re Vitus Anton Mittenfellner, Case-Nr. 10421 of 2008; VIA 2011, 17. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Urteilsanmerkung LG Köln, Urt. v. 14.10.2011 - 82 O 15/08; EWiR 2011, 775. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Europaparlament gibt den Weg frei für eine neue Europäische Insolvenzverordnung; ZIP 2015, 1513. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: EuInsVO 2017 - eine neue Herausforderung für Insolvenzgerichte; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 537; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Rechtsmissbräuchliches Forum Shopping natürlicher Personen vor dem Aus?; VIA 2016, 57. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Aktuelle und künftige neue Herausforderungen für Insolvenzrichter und -Rechtspfleger; ZInsO 2017, 2464. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Die Europäische Insolvenzverordnung in erneuertem Gewand; ZAP 2017, 789. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz (Hrsg.): EuInsVO - Kommentar zur Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren; 1. Auflage; Köln 2017; (zit.: Bearbeiter in: Vallender - EuInsVO 2017). Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Harmonisierung des Insolvenzrechts in der EU schreitet voran -Zum Kommissionsentwurf einer Richtlinie für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 537; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren; ZAP 2018, 799. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Die Folgen des Brexit für das nationale und Internationale Insolvenzrecht; ZInsO 2019, 645. Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz: Stabilisierungs- und Insolvenzrechtsfortentwicklungsgesetz (SanInsFog); MDR 2021, 201. Google Scholar öffnen
van Galen [Hrsg.], Robert INSOL-Europe: Revision of the European Insolvency Regulation; 2012; (zit.: Revision). Google Scholar öffnen
Vásárhelyi-Nagy, Laura: Die Bestimmung des Gesellschaftsstatuts: Der Kampf zwischen Sitztheorie und Gründungstheorie; StudZR 2010, 219. Google Scholar öffnen
Vienenkötter, Rabea: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts im internationalen Familien- und Erbrecht; 1. Auflage; Jena 2017; (zit.: Begriff). Google Scholar öffnen
Virgós, Miguel/ Schmit, Etienne: Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren; 1996; (zit.: Bericht). Google Scholar öffnen
Vogenauer, Stefan: The Prohibition of Abuse of Law: An Emerging General Principle of EU Law; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 521; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen
Völker, Christian: Zur Dogmatik des ordre public: die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts; 1. Auflage; Berlin 1998; (zit.: Dogmatik). Google Scholar öffnen
Volmer, Christian: Verhinderung von Rechtmissbrauch bei der Anerkennung von Entscheidungen im Europäischen Zivilprozessrecht - Vorschlag einer Alternative zum ordre public-Vorbehalt; 1. Auflage; Münster 2017; (zit.: Verhinderung). Google Scholar öffnen
von Bar, Christian/ Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht - Band I - Allgemeine Lehren; 1. Auflage; München 2003; (zit.: IPR Bd. 1). Google Scholar öffnen
Wagner, Rolf: Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit; IPRax 2021, 2. Google Scholar öffnen
Wagner, Rolf: Rechtsprechung zu den ziviljustiziellen Übergangsvorschriften im Austrittsabkommen; EuZW 2022, 550. Google Scholar öffnen
Walters, Adrian/ Smith, Anton: ‘Bankruptcy Tourism’ under the EC Regulation on Insolvency Proceedings: A View from England and Wales; Int. Insolv. Rev. 2010, 181. Google Scholar öffnen
Wansleben, Till: Die feine Linie zwischen Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Unionsrecht – EuGH-Urteil „Kornhaas“; EWS 2016, 72. Google Scholar öffnen
Weber, Johannes: Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz im Internationalen Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Tübingen 2011; (zit.: Gesellschaftsrecht ). Google Scholar öffnen
Weijs, R.J. De: Harmonisation of European Insolvency Law and the Need to tackle two Common Problems: Common Pool & Anticommons; Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 44 2011, Google Scholar öffnen
Weijs, R.J. De/ Breeman, M.S.: Comi-migration: Use or Abuse of European Insolvency Law?; ECFR 2014, 495. Google Scholar öffnen
Weiss, Michael: Bridge over Troubled Water: The Revised Insolvency Regulation; Int. Insolv. Rev. 2015, 192. Google Scholar öffnen
Weitzmann, Jörn: Die ESUG-Studie: ordnungspolitische Weichenstellungsentscheidungen ante portas; BB 2019, 521. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Europäische Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung; 1. Auflage; Köln, Berlin, München 2004; (zit.: Rechtsformwahlfreiheit). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Forum Shopping im Internationalen Insolvenzrecht; IPRax 2004, 412. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Inländische Gläubigerinteressen bei internationalen Konzerninsolvenzen; ZHR 2005, 570. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Die Verlegung des Center of Main Interest von Deutschland nach England; ZGR 2008, 835. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: GmbH-Bestattung im Ausland; ZIP 2009, 2029. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Die intertemporale Behandlung der Insolvenzverschleppungshaftung beim Insolvenzstatutenwechsel; in: Berger, Christian/ Kayser, Godehard/ Pannen, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag - Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare; 1. Auflage; München 2010; S. 439; (zit.: FS Ganter). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht: Abschied von der "klassischen" IPR-Dogmatik?; IPRax 2011, 429. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Brennpunkte des Insolvenzkollisionsrecht; in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden - Prinzipen bewahren - Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011; 1. Auflage; Bielefeld 2011; S. 513; (zit.: FS v. Hoffmann). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Internationale Zuständigkeit für mitgliedschaftsbezogene Klagen nach der Brüssel I-VO; ZGR 2012, 606. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ - Plädoyer für einen willenszentrierten Aufenthaltsbegriff; in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? - Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR; 1. Auflage; Jena 2013; S. 293; (zit.: Rom 0-Verordnung?). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Unternehmensmobilität im Binnenmarkt; in: Jung, Peter/ Lamprecht, Philipp/ Blasek, Katrin/ Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Einheit und Vielheit im Unternehmensrecht - Festschrift für Uwe Blaurock zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Tübingen 2013; S. 497; (zit.: FS Blaurock). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht - eine neue "kopernikanische Wende"?; in: Arnold, Stefan (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts; 1. Auflage; Tübingen 2016; S. 133; (zit.: Grundfragen). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe: Das autonome Unternehmenskollisionsrecht; IPRax 2017, 167. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe/ Benz, Nina/ Thomale, Chris: Rechtsgeschäftsähnliche Parteiautonomie; ZEuP 2017, 250. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe/ Hübner, Leonhard: Haftung für masseverkürzende Zahlungen – Reichweite des Insolvenzstatuts; NJW 2016, 225. Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe/ Hübner, Leonhard: Kornhaas und seine Auswirkungen auf insolvenznahe Haftungsinstrumente; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 260; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe/ Thomale, Chris/ Benz, Nina: Englische Gesellschaften und Unternehmensinsolvenzen in der Post-Brexit-EU; NJW 2016, 2378. Google Scholar öffnen
Wessels, Bob: EU Insolvency Regulation: Where to go from here?; IILR 2011, 298. Google Scholar öffnen
Wessels, Bob/ Tirado, Ignacio/ Vriesendrorp, Reinout/ Corno, Giorgio/ Flatcher, Ian F./ Linna, Tuula/ Madaus, Stephan: CERIL-Report 2018‐1 on Insolvency Regulation (Recast) and National Procedural Rules - Realisation of the EU Insolvency Regulation (EIR 2015) in national (procedural) law of the Member States; Leiden 2018; (zit.: CERIL-Report 2018‐1). Google Scholar öffnen
Wessels, Bob/ Tirado, Ignacio/ Vriesendrorp, Reinout/ Corno, Giorgio/ Linna, Tuula/ Madaus, Stephan/ Omar, Paul J.: CERIL REPORT 2018-2 on Cross-border Restructuring and Insolvency post-Brexit; Leiden 2018; (zit.: CERIL REPORT 2018-2). Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars: Neue EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen - Umsetzungsperspektiven; DB 2019, M4. Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars/ Goetker, Uwe/ Wilkens, Jochen: Grenzüberschreitende Insolvenzen; 1. Auflage; Köln 2008; (zit.: Insolvenzen). Google Scholar öffnen
Widmann, Siegfried/ Mayer, Robert (Hrsg.): Umwandlungsrecht; 202. Ergänzungslieferung; Bonn, Berlin 2022; (zit.: Bearbeiter in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht). Google Scholar öffnen
Wiebusch, Arnd: Internationales Konzerninsolvenzrecht - Zuständigkeit, Verwaltung, Kooperation der Gerichte; 1. Auflage; Jena 2014; (zit.: Konzerninsolvenzrecht). Google Scholar öffnen
Wiedemann, Ulrich/ Guglia, Eugen: Die Verbraucherinsolvenz in England für in Deutschland verschuldete Personen - Zulässige Alternative zur deutschen Verbraucherinsolvenz oder unzulässiger „Insolvenztourismus“?; ZVI 2014, 397. Google Scholar öffnen
Wilhelm, Marco/ Richter, Malte/ Hoffmann, Tina: Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen: Neue Optionen zur vorinsolvenzlichen Sanierung; DB 2021, 381. Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus: Übersicht zur Neufassung der EuInsVO; jurisPR-InsR 7/2015, Anm. 1. Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus: Die Reform der EuInsVO; jurisPR-InsR 13/2012, Anm. 1. Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus: Die EU-Verordnung zur Regelung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren; NJW 2002, 2427. Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus (Hrsg.): FK-InsO - Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; 8. Auflage; Köln 2015; (zit.: Bearbeiter in: FK-InsO, 8.Aufl.). Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus: Die Regelungen zu den synthetischen Sekundärinsolvenzverfahren in der Neufassung der EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 587; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus (Hrsg.): FK-InsO - Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; 9. Auflage; Köln 2018; (zit.: Bearbeiter in: FK-InsO, 9.Aufl.). Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus/ Bornemann, Alexander/ Lienau, Marc D.: Die Neufassung der EuInsVO; 1. Auflage; Köln 2016; (zit.: Neufassung). Google Scholar öffnen
Windsor, Jo/ Hodgson, Richard: EU insolvency rules: where do we stand now?; IFLR 2014, Google Scholar öffnen
Winner, Martin: Protection of Creditors and Minority Shareholders in Cross-border Transactions; ECFR 2019, 44. Google Scholar öffnen
Wolf, Ulrich M.: Der europäische Gerichtsstand bei Konzerninsolvenzen; 1. Auflage; Tübingen 2012; (zit.: Gerichtsstand). Google Scholar öffnen
Wolf, Ulrich M.: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Gesellschaften – eine Anmerkung zu der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Interedil (C-396/09); GPR 2012, 149. Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus: Restschuldbefreiung im deutschen und europäischen Insolvenzrecht - Entwicklungen und Perspektiven; KTS 2017, 445. Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus: Fresh Start und zweite Chance für Unternehmer – kritische Anmerkungen zum Richtlinienentwurf der Europäischen Kommission (COM[2016] 723 final); jM 2018, 90. Google Scholar öffnen
Wyen, Jan-Henning: Rechtswahlfreiheit im europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Tübingen 2014; (zit.: Rechtswahlfreiheit). Google Scholar öffnen
Ypma, Patricia/ McNally, Peter/ Sander, Erika/ Grácio, Morgana/ McCormack, Gerard/ Casasola, Oriana/ Giraudon, Sylvie: Study on the issue of abusive forum shopping in insolvency proceedings, JUST/2020/JCOO/FW/CIVI/0160; Brüssel 2022; (zit.: Spark/Tipik-Study). Google Scholar öffnen
Zerres, Thomas: Deutsche Insolvenzantragspflicht für die englische Limited mit Inlandssitz; DZWIR 2006, 356. Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut: Der präventive Restrukturierungsrahmen - ein flankierendes Projekt der Kommission zur Effektivierung der EuInsVO; ZInsO 2016, 831. Google Scholar öffnen
Zwirlein, Susanne: Grenzüberschreitender Formwechsel - europarechtlich veranlasste Substitution im UmwG - Zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 21.03.2016, 22 W 64/15; ZGR 2017, 114. Google Scholar öffnen