Cover des Buchs: Die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit und ihre gezielte Beeinflussung durch forum shopping unter der reformierten EuInsVO
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit und ihre gezielte Beeinflussung durch forum shopping unter der reformierten EuInsVO

Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht, inwieweit die reformierte Europäische Insolvenzrechtsverordnung (EuInsVO) die selbstgesteckten Ziele, einen klareren Rahmen für die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit von Insolvenzverfahren zu schaffen und das Phänomen des insolvenzbezogenen forum shopping angemessen zu regeln, erreicht hat. Die Studie bezieht sowohl den Restschuldbefreiungstourismus von Privatpersonen als auch die forum shopping-Bestrebungen von Gesellschaften mit ein und nimmt in den Blick, welche Auswirkungen parallele Entwicklungen im Bereich des Internationalen Insolvenzrechts, wie beispielsweise die EU-Restrukturierungsrichtlinie oder der Brexit, auf die Rahmenbedingungen des forum shopping in Europa entfalten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2024
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1883-3
ISBN-Online
978-3-7489-4775-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Band
140
Sprache
Deutsch
Seiten
628
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 38
  2. Einleitung Kein Zugriff 39 - 42
    1. A. Heutige Bedeutung des Internationalen Insolvenzrechts Kein Zugriff
      1. I. Entwicklungsschritte bis zur Europäischen Insolvenzverordnung 2002 Kein Zugriff
      2. II. Reformprozess Kein Zugriff
      3. III. Ergänzende Regelungen in Deutschland Kein Zugriff
      4. IV. Parallele Entwicklungen Kein Zugriff
    1. A. Der Begriff des forum shopping im Internationalen Insolvenzrecht Kein Zugriff
      1. I. Tatsächliche Verlagerung der zuständigkeitsrelevanten Umstände Kein Zugriff
      2. II. Ausnutzung der Offenheit des COMI-Begriffs Kein Zugriff
        1. 1. Ausnutzung der Vermutungsregelung für juristische Personen Kein Zugriff
        2. 2. Simulation anhand einer Minimalverlagerung Kein Zugriff
        3. 3. Problem der Abgrenzung zwischen Fällen der tatsächlichen und simulierten Verlagerung Kein Zugriff
      4. IV. Scheme of Arrangement Kein Zugriff
    3. C. Grundsätzliche Haltung der EuInsVO gegenüber forum shopping Kein Zugriff
      1. I. Anreizsituation für insolvenzbezogenes forum shopping Kein Zugriff
      2. II. Mögliche negative Effekte von insolvenzbezogenem forum shopping Kein Zugriff
    5. E. Forum shopping und der Wettbewerb der Rechtsordnungen Kein Zugriff
      1. I. Reform des sachlichen Anwendungsbereichs Kein Zugriff
      2. II. Konstitutive Wirkung der Anhänge Kein Zugriff
    2. B. Einheitsprinzip und Modell der „eingeschränkten Universalität“ Kein Zugriff
      1. I. Grundsatz der automatischen Anerkennung Kein Zugriff
      2. II. Ausschluss der Zuständigkeitsüberprüfung in Anerkennungsstaaten Kein Zugriff
      3. III. Prioritätsprinzip als Folge des Anerkennungsgrundsatzes Kein Zugriff
    4. D. Die Bedeutung der Erwägungsgründe in der EuInsVO Kein Zugriff
        1. 1. „Mind of management“-Theorie Kein Zugriff
        2. 2. „Business Activity“-Theorie Kein Zugriff
        3. 3. „Head Office Functions“-Theorie Kein Zugriff
          1. a) Vorlagefragen & Entscheidungsbegründung Kein Zugriff
          2. b) Auswertung Kein Zugriff
          1. a) Vorlagefragen & Entscheidungsbegründung Kein Zugriff
            1. aa) Ausführungen bezüglich des Feststellbarkeitskriteriums Kein Zugriff
            2. bb) Ausführungen bezüglich der den COMI konstituierenden Elemente Kein Zugriff
            3. cc) Ausführungen bezüglich des für den COMI maßgeblichen Bestimmungszeitpunkts Kein Zugriff
        3. 3. Die Rechtssache „Rastelli“ Kein Zugriff
        4. 4. Die Rechtssache „Leonmobili“ Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis zur Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
      1. I. COMI-Definition in Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 S. 2 EuInsVO Kein Zugriff
        1. 1. Auswirkungen der Vermutungsregel auf die Beweislast Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung für die inhaltliche Bestimmung des COMI Kein Zugriff
          1. a) Rechtsprechungsentwicklung zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften Kein Zugriff
          2. b) Richtlinie über grenzüberschreitende Formwechsel, Verschmelzungen und Spaltungen Kein Zugriff
          3. c) Folgen der Entwicklungen für die Bedeutung der Vermutungsregelung Kein Zugriff
        1. 1. Der Begriff der Hauptniederlassung Kein Zugriff
          1. a) Erfordernis und Ausmaß eines insolvenzspezifischen Begriffsverständnisses Kein Zugriff
            1. aa) Entscheidung des BGH vom 02.03.2017 Kein Zugriff
            2. bb) Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis zur Rechtsprechung Kein Zugriff
            1. aa) Bedeutung der Aufenthaltsdauer, der tatsächlichen Integration und des Bleibewillens bei einer Verlagerung des gewöhnlichen Aufenthalts Kein Zugriff
            2. bb) Erfordernis der Manifestierung des animus manendi Kein Zugriff
            3. cc) Trägheitsprinzip in der Übergangsphase eines Verweilortswechsels Kein Zugriff
          1. a) Divergierende Regelungswirkungen trotz einheitlicher Regelungsstruktur Kein Zugriff
            1. aa) Widerlegung der Vermutungen aufgrund eines andernorts belegenen insolvenzspezifischen Gravitationszentrums Kein Zugriff
            2. bb) Widerlegung aufgrund illegitimer Verlagerungsumstände Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Historische Einordnung der Amtsprüfungspflicht Kein Zugriff
          2. b) Umfang der gerichtlichen Prüfungspflicht Kein Zugriff
          1. a) Entscheidung des Verordnungsgebers gegen starre Mindestaufenthaltsfristen Kein Zugriff
            1. aa) Vergleich zum Prüfungsablauf bei Eingreifen der Vermutungsregelungen Kein Zugriff
            2. bb) Steigerung der Amtsprüfungs- zur Amtsermittlungspflicht bei einer Verlagerung im Sperrzeitraum Kein Zugriff
            3. cc) Veränderung der Beweislast und Wirkung in non liquet-Situationen Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          3. c) Bestimmung der Geltungsdauer der Sperrfristen Kein Zugriff
          1. a) Bewertung im Hinblick auf natürliche Personen Kein Zugriff
            1. aa) Kein Eingreifen der Sperrfrist bei einer COMI-Verlagerung ohne Satzungssitzverlegung Kein Zugriff
              1. (1) Unzureichender Verweis auf „Zweifelsfälle“ Kein Zugriff
              2. (2) Unzureichender Ausgleich durch mögliche Ex-Post-Kontrolle Kein Zugriff
              3. (3) Unzureichende Begrenzung auf Verlagerungsfälle Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Umfang der Begründungspflicht Kein Zugriff
        2. 2. Folgen einer Verletzung der Begründungspflicht Kein Zugriff
        1. 1. Historische Einordnung Kein Zugriff
        2. 2. Ausgestaltung des Rechtsbehelfs Kein Zugriff
        1. 1. Die Ungenauigkeit des Wortlauts von Erwägungsgrund (28) EuInsVO Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung des Erwägungsgrundes für das Feststellbarkeitskriterium Kein Zugriff
        3. 3. Bedeutung des Feststellbarkeitskriteriums für eine einheitliche Anwendung des COMI-Begriffs Kein Zugriff
          1. a) Ermöglichung der Insolvenzantragstellung am tatsächlich zuständigen Gericht Kein Zugriff
            1. aa) Bedeutung der Risikokalkulation trotz veränderlicher Ausgestaltung des COMI-Kriteriums Kein Zugriff
            2. bb) Kein Erfordernis einer leichten Erkennbarkeit zur Wahrung der Gläubigergleichbehandlung Kein Zugriff
            3. cc) Maßgeblichkeit der abstrakten Erkennbarkeit im Einzelfall Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
          3. c) Das Erkennbarkeitskriterium als Schutz gegenüber forum shopping Kein Zugriff
        1. 1. Anpassungen des Wortlauts im Laufe des Gesetzgebungsverfahrens und ihre Bedeutung für das Verständnis des Erwägungsgrundes Kein Zugriff
        2. 2. Perpetuierung der Rechtsunsicherheit durch den Erwägungsgrund Kein Zugriff
      1. I. Ausfüllung des Begriffs der Hauptverwaltung Kein Zugriff
          1. a) Abrücken vom Strukturprinzip der engsten Verbindung Kein Zugriff
          2. b) Auswirkungen auf die Vermögensverwertung und die Gefahr vermehrter Sekundärverfahren Kein Zugriff
          3. c) Auswirkungen auf die Gläubigerbeteiligung Kein Zugriff
        2. 2. Erkennbarkeit des Eröffnungsortes Kein Zugriff
        3. 3. Auseinanderfallen von Insolvenz- und Gesellschaftsstatut Kein Zugriff
        4. 4. Erleichterung von forum shopping Kein Zugriff
            1. aa) Entwicklungen auf mitgliedstaatlicher Ebene Kein Zugriff
            2. bb) Entwicklungen auf europäischer Ebene Kein Zugriff
          2. b) Folgen des Paradigmenwechsels für die Verortung der Verfahrenszuständigkeit Kein Zugriff
        6. 6. Konzernkonstellationen Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Die Problematik des Insolvenztourismus Kein Zugriff
        1. 1. Gründe für die Etablierung einer Restschuldbefreiungsoption Kein Zugriff
        2. 2. Regelungsunterschiede zwischen den Mitgliedstaaten Kein Zugriff
        1. 1. Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte Kein Zugriff
        2. 2. Evaluation der Reform von 2014 Kein Zugriff
        1. 1. Elsass-Moselle als primäres Ziel deutscher Schuldner Mitte der 2000er Jahre Kein Zugriff
            1. aa) Automatischer Eintritt der Schuldbefreiung binnen Jahresfrist Kein Zugriff
            2. bb) Einzelfallbezogene Pfändung künftigen Arbeitseinkommens Kein Zugriff
            3. cc) Differenzierung zwischen culpable und non culpable bankrupts Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung der Vorzüge der discharge aus Schuldnersicht Kein Zugriff
            1. aa) Veränderte Praxis der Insolvenzgerichte Kein Zugriff
            2. bb) Zweitkontrolle durch official receiver Kein Zugriff
            3. cc) Reform des Verfahrens zur Stellung und Prüfung eines bankruptcy Antrags im Jahr 2016 Kein Zugriff
            4. dd) Ergebnis zur Ermittlungspraxis in England Kein Zugriff
            1. aa) Maßgebliche Regelungen aus englischer Perspektive Kein Zugriff
            2. bb) Anerkennung englischer Insolvenzverfahren in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nach Ablauf der Übergangsperiode Kein Zugriff
          1. a) Irland Kein Zugriff
          2. b) Lettland Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsmodell der Richtlinie Kein Zugriff
        2. 2. Persönlicher Anwendungsbereich des Richtlinienvorschlags Kein Zugriff
        3. 3. Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
        4. 4. Das Richtlinienmodell im Vergleich zu den englischen, irischen und lettischen Entschuldungsverfahren Kein Zugriff
          1. a) Auswirkungen auf das forum shopping von Unternehmern Kein Zugriff
          2. b) Auswirkungen auf das forum shopping von Verbrauchern Kein Zugriff
      1. I. COMI-Verlagerung einer natürlichen Person, die eine selbständige gewerbliche oder freiberufliche Tätigkeit ausübt Kein Zugriff
        1. 1. Freie Wahl des Lebensmittelpunktes Kein Zugriff
        2. 2. Aufwand der Verlagerung des gewöhnlichen Aufenthaltes als Hürde des Insolvenztourismus Kein Zugriff
          1. a) Verändertes Begriffsverständnis des gewöhnlichen Aufenthalts Kein Zugriff
          2. b) Gesteigerte Sensibilisierung und Ermittlungspraxis in den EU-Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          3. c) Bedeutung für das Phänomen des Insolvenztourismus unter der Neufassung Kein Zugriff
        4. 4. Erschwerung des forum shopping durch die Stärkung der Vermögensbezogenheit des COMI-Begriffs Kein Zugriff
      1. I. Abgrenzung von Simulationsfällen Kein Zugriff
        1. 1. Unbeachtlichkeit einer den Zielen der Verordnung widersprechenden COMI-Verlagerung Kein Zugriff
        2. 2. Unanwendbarkeit der Rechtsmissbrauchskontrolle auf Fälle der tatsächlichen COMI-Verlagerung Kein Zugriff
          1. a) Insolvenzdurchführung als Hauptgrund der Verlagerung Kein Zugriff
          2. b) Wesentliche Beeinträchtigung der Altgläubiger Kein Zugriff
        2. 2. Unanwendbarkeit im Zeitpunkt der ursprünglichen Zuständigkeitsverortung Kein Zugriff
          1. a) Vereinbarkeit mit der perpetuatio fori und dem Erkennbarkeitserfordernis des COMI Kein Zugriff
          2. b) Möglichkeiten einer nachträglichen Korrektur der ursprünglichen Zuständigkeitsentscheidung Kein Zugriff
            1. aa) Zuvor erfolgter Ablauf der Rechtsbehelfsfristen Kein Zugriff
            2. bb) Verteilung der Beweislast Kein Zugriff
            3. cc) Folgen einer „erfolgreichen“ nachträglichen Überprüfung Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Inhalt und Grenzen des ordre public Kein Zugriff
      2. II. Grundsatz der restriktiven Anwendung des ordre public-Vorbehalts im Rahmen der EuInsVO Kein Zugriff
        1. 1. Materiell-rechtliche Unterschiede zwischen den mitgliedstaatlichen Schuldbefreiungsregelungen Kein Zugriff
          1. a) Fehlerhafte Zuständigkeitsentscheidung ohne nachgewiesene Täuschung durch den Antragsteller Kein Zugriff
          2. b) Fehlerhafte Zuständigkeitsentscheidung aufgrund einer vorsätzlichen Täuschung durch den Antragsteller Kein Zugriff
          3. c) Fälle des Erwägungsgrundes (30) S. 3 Var. 2 EuInsVO Kein Zugriff
          4. d) Versagung des rechtlichen Gehörs Kein Zugriff
            1. aa) Mögliche Ursachen für eine Kenntnisnahme nach Fristablauf Kein Zugriff
            2. bb) Schutz uninformierter Gläubiger durch Art. 24 Abs. 4 Unterabs. 2 EuInsVO Kein Zugriff
            3. cc) Vorrang einer Schadloshaltung über Staatshaftungs- und Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
            4. dd) Fälle des Erwägungsgrundes (30) S. 3 Var. 2 EuInsVO Kein Zugriff
      4. IV. Ausschluss der Anwendbarkeit prozessbetrugsbezogener Schadensersatzansprüche Kein Zugriff
    6. F. Die (untergeordnete) Rolle von Sekundärinsolvenzverfahren im Rahmen von forum shopping-Bestrebungen natürlicher Personen Kein Zugriff
        1. 1. Doing Business Report Kein Zugriff
            1. aa) Divergierende Haftungsregime Kein Zugriff
            2. bb) Divergierende Berufsverbotsregelungen Kein Zugriff
            1. aa) Arbeitnehmerprivilegien Kein Zugriff
            2. bb) Fiskus- und Sozialversicherungsprivilegien Kein Zugriff
            3. cc) Gesellschafterdarlehen Kein Zugriff
          3. c) Divergierende Insolvenzanfechtungsregelungen Kein Zugriff
            1. aa) Verbesserung der Beteiligungsmöglichkeiten ausländischer Gläubiger durch die Verordnungsreform Kein Zugriff
            2. bb) Möglichkeit der Einflussnahme auf die Verwalterbestellung Kein Zugriff
          5. e) Divergierende Sanierungs- und Restrukturierungsmöglichkeiten Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Inhalt und Umsetzungsspielräume der Richtlinie Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis der Richtlinie zum Anwendungsbereich der EuInsVO Kein Zugriff
        5. 5. Richtlinie zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Insolvenzrechts Kein Zugriff
          1. a) Maßgebliche Regelungen aus englischer Perspektive Kein Zugriff
          2. b) Anerkennung englischer Insolvenzverfahren in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nach Ablauf der Übergangsperiode Kein Zugriff
          3. c) Künftige Hemmnisse eines forum shopping nach England Kein Zugriff
          1. a) „H/H.K.“-Urteil des EuGH Kein Zugriff
            1. aa) Entscheidungsbegründung Kein Zugriff
              1. (1) Maßgebliche Qualifikationskriterien Kein Zugriff
              2. (2) Unabhängigkeit der Qualifikation von der tatsächlichen Verfahrenseröffnung Kein Zugriff
              3. (3) Analoge Anwendung des Art. 7 EuInsVO im Vorfeld des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
              4. (4) Folgen für die Qualifikation zentraler Vorschriften Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            4. dd) Vereinbarkeit der Anwendung einer Vorschrift wie § 64 S. 1 GmbHG a.F. mit der Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Vermeidung einer bereits vor der COMI-Verlegung entstandenen Haftung Kein Zugriff
          1. a) Verfahrenskonzentration vor einem Insolvenzgericht Kein Zugriff
          2. b) Personenidentischer Insolvenzverwalter Kein Zugriff
          3. c) Einheitliches Insolvenzstatut Kein Zugriff
            1. aa) Kommunikation und Informationsaustausch Kein Zugriff
            2. bb) Koordination der Verwalterbestellung Kein Zugriff
            1. aa) Kooperationspflichten der Verwalter Kein Zugriff
            2. bb) Wechselseitige Mitwirkungsrechte der Verwalter Kein Zugriff
            1. aa) Ablauf des Gruppenkoordinationsverfahrens Kein Zugriff
              1. (1) Opt out-Recht Kein Zugriff
              2. (2) Comply or explain-Modell Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis zur Anreizsituation in Konzernsachverhalten Kein Zugriff
      1. I. Ausnutzung der Offenheit des COMI-Begriffs Kein Zugriff
      2. II. Betrügerische forum shopping-Bestrebungen Kein Zugriff
      3. III. Verlagerungen zur Verhinderung eines ordnungsgemäßen Verfahrens – Unternehmensbestattung Kein Zugriff
          1. a) Die Hauptverwaltung als ein von Regelmäßigkeit und Gewöhnlichkeit geprägtes Gebilde Kein Zugriff
          2. b) Indizwirkung zurückgelassener Strukturen gegen die Annahme einer dauerhaften Verlagerung der gewöhnlichen Verwaltung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtliche Rahmenbedingungen einer Hauptverwaltungsverlagerung Kein Zugriff
        3. 3. Erfordernis der Verlagerung zur Hauptverwaltung hinzutretender Umstände Kein Zugriff
      1. I. Grundlegende Funktionen von Sekundärinsolvenzverfahren Kein Zugriff
        1. 1. Grundzüge des Niederlassungsbegriffs Kein Zugriff
          1. a) Hauptanwendungsfälle der look back-Periode Kein Zugriff
          2. b) Darüber hinausgehende Etablierung einer Mindestansässigkeitsfrist? Kein Zugriff
          1. a) Erhöhte Gewährleistung der Schutzfunktion durch Einführung der look back-Periode Kein Zugriff
          2. b) Abhängigkeit der tatsächlichen Schutzwirkung vom Umfang der zurückgelassenen Vermögenswerte Kein Zugriff
          1. a) Aufhebung der Beschränkung auf Liquidationsverfahren Kein Zugriff
          2. b) Möglichkeit der Aussetzung einer Sekundärinsolvenzeröffnung Kein Zugriff
            1. aa) Grundlegendes Verfahren der Zusicherung Kein Zugriff
              1. (1) Übermäßige Komplexität des Verfahrens Kein Zugriff
              2. (2) Privilegierung „lokaler Gläubiger“ Kein Zugriff
              3. (3) Fortbestehendes Antragsrecht trotz Billigung der Zusicherung Kein Zugriff
          4. d) Verbesserte Kooperations- und Koordinationsregelungen Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Abgrenzung von Simulationsfällen und der ordre public-Kontrolle Kein Zugriff
      2. II. Sperrfristen als Spezialtatbestände Kein Zugriff
      3. III. Diffiziles Interessengemenge bei Verlagerungen juristischer Personen Kein Zugriff
        1. 1. Haltung des Verordnungsgebers Kein Zugriff
          1. a) Insolvenzrechtlicher Kontext Kein Zugriff
          2. b) Gesellschaftsrechtlicher Kontext Kein Zugriff
        1. 1. Grundlegender Ansatz Eidenmüllers Kein Zugriff
        2. 2. Weiterentwicklung durch Weijs/Breeman Kein Zugriff
        1. 1. Ablehnung einer Rechtsmissbrauchskontrolle aufgrund der bewusst flexiblen Ausgestaltung des COMI-Kriteriums Kein Zugriff
          1. a) Praktische Undurchführbarkeit einer Rechtsmissbrauchskontrolle im Insolvenzeröffnungsstadium Kein Zugriff
          2. b) Ineffektivität der potentiellen Rechtsfolge einer „positiven“ Rechtsmissbrauchskontrolle Kein Zugriff
      7. VII. Ergebnis zum Rechtsmissbrauchseinwand in Bezug auf juristische Personen Kein Zugriff
      1. I. Die Verweigerung der Anerkennung unter Heranziehung des ordre public-Vorbehalts Kein Zugriff
        1. 1. Möglicher Regelungsinhalt von COMI-covenants Kein Zugriff
          1. a) Einbeziehung der eine COMI-Verlagerung effektuierenden Personen Kein Zugriff
          2. b) Ermöglichung einer Perpetuierung der Eröffnungszuständigkeit Kein Zugriff
          3. c) Begrenzter Kreis potentieller Verwender Kein Zugriff
        1. 1. Mögliche Bedeutung von Haftungsansprüchen gegenüber Geschäftsleitern im Rahmen von forum shopping-Konstellationen Kein Zugriff
          1. a) Innenhaftung der Geschäftsleiter aufgrund einer Verletzung ihrer organschaftlichen Sorgfalts- und Treuepflichten Kein Zugriff
            1. aa) Der Ansatz Mevorachs auf Basis des UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law Kein Zugriff
            2. bb) De lege lata bestehende Geschäftsleiterpflichten im Insolvenzvorfeld Kein Zugriff
            3. cc) Etablierung eines einheitlichen vorinsolvenzlichen Pflichtenkanons durch die Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen? Kein Zugriff
              1. (1) Ausgestaltung als Außenhaftung Kein Zugriff
              2. (2) Kriterien einer haftungsbegründenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
              3. (3) Beweislast in Bezug auf das Vorliegen einer haftungsbegründenden COMI-Verlagerung Kein Zugriff
              4. (4) Berechnung des ersatzfähigen Schadens Kein Zugriff
              5. (5) Geltendmachung Kein Zugriff
              6. (6) Teilnehmerhaftung Kein Zugriff
              7. (7) Regelungsvorschlag Kein Zugriff
      1. I. Bezüglich juristischer Personen Kein Zugriff
      2. II. Bezüglich natürlicher Personen Kein Zugriff
      3. III. Sowohl juristische als auch natürliche Personen betreffende Ergebnisse Kein Zugriff
      1. I. Zur Anreizsituation Kein Zugriff
      2. II. Zur grundsätzlichen Umsetzbarkeit Kein Zugriff
      3. III. Zu etwaigen Schutzmechanismen Kein Zugriff
      1. I. Zur Anreizsituation Kein Zugriff
      2. II. Zur grundsätzlichen Umsetzbarkeit Kein Zugriff
      3. III. Zu etwaigen Schutzmechanismen Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 593 - 628

Literaturverzeichnis (648)

  1. Schülke, Thilo/ Baschnagel, Markus: Gesetz zur Verkürzung der Frist zur Restschuldbefreiung: Ein Überblick; DStR 2021, 295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  2. Schulte, Manfred: Anmerkungen zum EuGH, Urteil vom 15.12.2011 – C-191/10 – „Rastelli Davide e C. Snc“ -- Gerichtliche Zuständigkeit bei Erweiterung des Insolvenzverfahrens auf eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft; GWR 2012, 95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  3. Schulz, Patrick: Die Haftung wegen masseschädigender Zahlungen als EuInsVO-Annexverfahren; NZG 2015, 146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  4. Schulz, Patrick: High Court London- Bestimmung des COMI von Gesellschaften eines internationalen Reederei-Konzerns; NZI 2015, 338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  5. Schulz, Patrick: Location of the COMI of companies forming a shipping fleet; IILR 2015, 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  6. Schulz, Patrick: Die Bestimmung des COMI nach Art. 3 EuInsVO aF bei Immobilien-SPV - Anmerkung zu High Court London, Entsch. vom 17.1.2017 – 2017 EWHC 25 (CH) (Re Frogmore Real Estate Partners); NZI 2017, 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  7. Schumacher, Michael: Brexit-Überlegungen in Zusammenhang mit internationalen Kreditverträgen; ZIP 2016, 2050. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  8. Schuster, Michael: Die Abgabe der Zusicherung nach Art. 36 I 2 EuInsVO durch den Hauptinsolvenzverwalter; NZI 2017, 873. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  9. Schwemmer, Anja-Sophia: Die Verlegung des centre of main interests (COMI) im Anwendungsbereich der EuInsVO; NZI 2009, 355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  10. Seibl, Maximilian: Die Beweislast bei Kollisionsnormen; 1. Auflage; Tübingen 2009; (zit.: Beweislast). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  11. Seibold, Birgit: Der grenzüberschreitende Herein-Formwechsel in eine deutsche GmbH - Geht doch!; ZIP 2017, 456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  12. Seibt, Christoph H.: Pflichten der Geschäftsleitung bei Eingehung von Finanzierungsgeschäften - in Normal- und Krisenzeiten des Unternehmens; ZIP 2013, 1597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  13. Servatius, Wolfgang: Gläubigereinfluss durch Covenants; 1. Auflage; Tübingen 2008; (zit.: Gläubigereinfluss). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  14. Servatius, Wolfgang: Insolvenznahe Geschäftsleiterhaftung bei EU-Auslandsgesellschaften - Zugleich eine Besprechung von BGH, Vorlageschluss vom 02.12.2014 - II ZR 119/14 -; DB 2015, 1087. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  15. Simon, Steffan/ Merkelbach, Matthias Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG; NZG 2012, 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  16. Skauradszun, Dominik: Die „tatsächlichen Annahmen“ der Zusicherung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 EuInsVO n. F.; ZIP 2016, 1563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  17. Skauradszun, Dominik: Synthetische Sekundärinsolvenzverfahren und "echter" Rechtsschutz; Hochschule Fulda 2016; (zit.: Sekundärinsolvenzverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  18. Skauradszun, Dominik: Die Restrukturierungsrichtlinie und das „verschwitzte“ internationale Zivilverfahrensrecht; ZIP 2019, 1501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  19. Smid, Stefan/ Wehdeking, Silke: Vereinfachte Liquidationsverfahren über Microunternehmen im Richtlinienentwurf der EU zur Harmonisierung mitgliedstaatlicher Insolvenzrechte; ZInsO 2023, 198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  20. Sonnentag, Michael: Die Konsequenzen des Brexits für das Internationale Privat- und Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Tübingen 2017; (zit.: Konsequenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  21. Spiekermann, Olaf: Die Implementierung des EU-Restrukturierungsverfahrens: eine Renaissance der Vergleichsordnung?; ZInsO 2019, 429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  22. Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz - Band 1; 4. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: Spindler/Stilz - AktG (Band 1), 4. Auflage). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  23. Spooner, Joseph: Sympathy for the debtor The modernisation of Irish personal insolvency law; Insolv. Int. 2012, 97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  24. Steffek, Felix: Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft; 1. Auflage; Tübingen 2011; (zit.: Gläubigerschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  25. Stelmaszczyk, Peter: Grenzüberschreitender Formwechsel durch isolierte Verlegung des Satzungssitzes - EuGH präzisiert den Anwendungsbereich der Niederlassungsfreiheit; EuZW 2017, 890. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  26. Stephan, Guido: Der Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsmaßnahmen (COM (2016) 723 final) und das deutsche Verbraucherinsolvenzverfahren; VIA 2017, 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  27. Stiegler, Sascha: Anwendbarkeit des § 64 GmbHG auf EU-Auslandsgesellschaften; GWR 2016, 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  28. Stiegler, Sascha: Grenzüberschreitende Umwandlung einer französischen GmbH - Anmerkung zu KG, Beschl. v. 21.3.2016 – 22 W 64/15; NZG 2016, 834. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  29. Stöber, Michael: Restschuldbefreiung und Insolvenzanfechtung bei grenzüberschreitenden Insolvenzen mit Haupt- und Sekundärverfahren; IPRax 2016, 355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  30. Stockhausen, Martin/ Seyer, Timo: Zur internationalen Zuständigkeit bei der Eröffnung des Insolvenzverfahrens - Die „Niki Luftfahrt GmbH"-Entscheidung des LG Berlin; DK 2018, 133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  31. Stoll, Hans: Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht; 1. Auflage; Tübingen 1997; (zit.: Vorschläge). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  32. Streinz, Rudolf (Hrsg.): Streinz - EUV/AEUV - Kommentar; 2. Auflage; München 2012; (zit.: Bearbeiter in: Streinz - EUV/AEUV - Kommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  33. Stürner, Michael: Insolvenztourismus und Einzelgläubigeranfechtung; KTS 2017, 291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  34. Stürner, Michael/ Weller, Marc-Philippe: Diskussionsbericht zum Referat von Hess; IPRax 2006, 364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  35. Swierczok, Arthur: Haftung für masseverkürzende Zahlungen; NZI 2016, 48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  36. Szydło, Marek: Prevention of Forum Shopping in European Insolvency Law; EBOR 2010, 253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  37. Tashiro, Annerose: Anm. zu BGH: Zurechnung des COMI der anwachsenden KG zum aufnehmenden Komplementär; LMK 2012, 329552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  38. Tashiro, Annerose: Das StaRUG im Vergleich zum Restructuring Plan - dem neuen „Super-Scheme“; NZI-Beilage 2021, 77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  39. Taylor, Stephen: Conference on Reform of the European Insolvency Regulation; IILR 2011, 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  40. Teichmann, Christoph: Die GmbH im europäischen Wettbewerb der Rechtsformen; ZGR 2017, 543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  41. Teichmann, Christoph: Grenzüberschreitender Formwechsel kraft vorauseilender Eintragung im Aufnahmestaat; ZIP 2017, 1190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  42. Teichmann, Christoph: The Company Law Package – Content and State of Play; ECFR 2019, 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  43. Teichmann, Christoph: Das Konzept „Rechtsmissbrauch“ im Europäischen Umwandlungsrecht; ZGR 2022, 376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  44. Tett, Richard/ Crinson, Katharina: The recast EC Regulation on Insolvency Proceedings: a welcome revision; Corporate Rescue and Insolvency 2015, 64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  45. Thole, Christoph: Anm. zu Der Europäische Gerichtshof: Das COMI-Prinzip und andere Grundfragen des Europäischen Insolvenzrechts; ZEuP 2007, 1137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  46. Thole, Christoph: Missbrauchskontrolle im Europäischen Zivilverfahrensrecht - Zur Problematik der sog. Zuständigkeitserschleichung; ZZP 2009, 423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  47. Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht; Tübingen 2010; (zit.: Gläubigerschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  48. Thole, Christoph: Vom Totengräber zum Heilsbringer? - Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel; JZ 2011, 765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  49. Thole, Christoph: Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung - Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen -; ZEuP 2014, 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  50. Thole, Christoph: Ausländische Restschuldbefreiung und deutsche Gläubigeranfechtung nach dem AnfG; IPRax 2016, 453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  51. Thole, Christoph: Restrukturierung und Insolvenz: Quo vadis?; in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Unternehmenssanierung im Fokus der Arbeits- und Insolvenzrechtspraxis; 2016; S. 87; (zit.: Unternehmenssanierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  52. Thole, Christoph: Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen; ZIP 2017, 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  53. Thole, Christoph: Die neue Europäische Insolvenzverordnung; IPRax 2017, 213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  54. Thole, Christoph: Lehren aus dem Fall NIKI; ZIP 2018, 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  55. Thole, Christoph: Die Geschäftsleiterhaftung im StaRUG und nach § 15b InsO n.F.; BB 2021, 1347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  56. Thole, Christoph: Die Reform der Eigenverwaltung: Eine Umsetzung der ESUG-Evaluation; NZI-Beilage 2021, 90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  57. Thole, Christoph: Der Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Isolvenzrechts, COM(2022) 702; ZIP 2023, 389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  58. Thole, Christoph/ Dueñas, Manuel: Some Observations on the New Group Coordination Procedure of the Reformed European Insolvency Regulation; Int. Insolv. Rev. 2015, 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  59. Thole, Christoph/ Swierczok, Arthur: Der Kommissionvorschlag zur Reform der EuInsVO; ZIP 2013, 550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  60. Thomale, Chris: Die Gründungstheorie als verstecke Kollisionsnorm; NZG 2011, 1290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  61. Thomale, Chris: Der „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“ bei Gesellschaftsinsolvenzen mit Auslandsberührung; IPRax 2018, 254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  62. Tollenaar, Nicolaes W. A.: Proposal for Reform: Improving the ability to rescue multinational Enterprises under the European Insolvency Regulation; IILR 2011, 252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  63. Tribe, John: Discharge in bankruptcy: an examination of personal insolvency's fresh start function in English law: Part 1; Insolv. Int. 2012, 108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  64. Tribe, John: Discharge in bankruptcy: an examination of personal insolvency's fresh start function in English law: Part 2; Insolv. Int. 2012, 117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  65. Tribe, John: Discharge in bankruptcy: an examination of personal insolvency's fresh start function in English law: Part 3; Insolv. Int. 2013, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  66. Trunk, Alexander: Übernahme und Adaptation des UNCTRAL Model Law on Cross-Border Insolvency in der EU: Die Beispiele Polen, Rumänien, Slowenien; in: Pannen, Klaus/ Riedemann, Susanne/ Zeuner, Mark (Hrsg.), Prozess als Wirklichkeit des Rechts: Festschrift für Stefan Smid zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; München 2022; S. 453; (zit.: FS Smid). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  67. Tschentscher, Frank: BGH: Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Einstellung des Geschäftsbetriebes einer Gesellschaft; FD-InsR 2012, 328078 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  68. Turck, Tilman Priorität im Europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; München 2014; (zit.: Priorität). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  69. Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.): Uhlenbruck, Insolvenzordnung; 14. Auflage; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: Uhlenbruck InsO, 14. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  70. Uhlenbruck, Wilhelm/ Hirte, Heribert/ Vallender, Heinz (Hrsg.): Uhlenbruck, Insolvenzordnung; 15. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: Uhlenbruck InsO, 15. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  71. Umfreville, Chris/ Omar, Paul J./ Lücke, Heike/ Fannon, Irene Lynch/ Veder, Michael/ Pineiro, Laura Carballo: Recognition of UK Insolvency Proceedings Post-Brexit: The Impact of a ‘No Deal’ Scenario; Int. Insolv. Rev. 2018, 422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  72. UNCITRAL: Legislative Guide on Insolvency Law - Part four: Directors’ obligations in the period approaching insolvency; Wien 2013; (zit.: Directors’ obligations). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  73. Undritz, Sven-Holger: Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenz-verordnung - Eine Geschichte von "loyalen Dienern", "Störenfrieden" und "virtuellen Welten"; in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns/ Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2015; S. 745; (zit.: FS Vallender). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  74. Ungerer, Johannes: Brexit von Brüssel und den anderen IZVR-/IPR-Verordnungen; in: Kramme, Malte Friedrich/ Baldus, Christian/ Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Brexit und die juristischen Folgen: Privat- und Wirtschaftsrecht der Europäischen Union; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 297; (zit.: Brexit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  75. Valiante, Diego: CEPS Special Report No. 153 - Harmonising Insolvency Laws in the Euro Area Rationale, stocktaking and challenges; Brüssel 2016; (zit.: Harmonising). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  76. Vallender, Heinz: Aufgaben und Befugnisse des deutschen Insolvenzrichters in Verfahren nach der EuInsVO; KTS 2005, 283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  77. Vallender, Heinz: Die Insolvenz von Scheinauslandsgesellschaften; ZGR 2006, 425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  78. Vallender, Heinz: Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland; NZI 2007, 129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  79. Vallender, Heinz: Wirkungen und Anerkennung einer im Ausland erteilten Restschuldbefreiung; ZInsO 2009, 616. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  80. Vallender, Heinz: Insolvenzkultur gestern, heute und morgen; NZI 2010, 838. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  81. Vallender, Heinz: Der Weg zur Entschuldung in England wird steiniger – Die Entscheidung des High Court of Justice in Bankruptcy v. 10. 6. 2009 in Re Vitus Anton Mittenfellner, Case-Nr. 10421 of 2008; VIA 2011, 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  82. Vallender, Heinz: Urteilsanmerkung LG Köln, Urt. v. 14.10.2011 - 82 O 15/08; EWiR 2011, 775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  83. Vallender, Heinz: Europaparlament gibt den Weg frei für eine neue Europäische Insolvenzverordnung; ZIP 2015, 1513. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  84. Vallender, Heinz: EuInsVO 2017 - eine neue Herausforderung für Insolvenzgerichte; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 537; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  85. Vallender, Heinz: Rechtsmissbräuchliches Forum Shopping natürlicher Personen vor dem Aus?; VIA 2016, 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  86. Vallender, Heinz: Aktuelle und künftige neue Herausforderungen für Insolvenzrichter und -Rechtspfleger; ZInsO 2017, 2464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  87. Vallender, Heinz: Die Europäische Insolvenzverordnung in erneuertem Gewand; ZAP 2017, 789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  88. Vallender, Heinz (Hrsg.): EuInsVO - Kommentar zur Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren; 1. Auflage; Köln 2017; (zit.: Bearbeiter in: Vallender - EuInsVO 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  89. Vallender, Heinz: Harmonisierung des Insolvenzrechts in der EU schreitet voran -Zum Kommissionsentwurf einer Richtlinie für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 537; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  90. Vallender, Heinz: Die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren; ZAP 2018, 799. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  91. Vallender, Heinz: Die Folgen des Brexit für das nationale und Internationale Insolvenzrecht; ZInsO 2019, 645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  92. Vallender, Heinz: Stabilisierungs- und Insolvenzrechtsfortentwicklungsgesetz (SanInsFog); MDR 2021, 201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  93. van Galen [Hrsg.], Robert INSOL-Europe: Revision of the European Insolvency Regulation; 2012; (zit.: Revision). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  94. Vásárhelyi-Nagy, Laura: Die Bestimmung des Gesellschaftsstatuts: Der Kampf zwischen Sitztheorie und Gründungstheorie; StudZR 2010, 219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  95. Vienenkötter, Rabea: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts im internationalen Familien- und Erbrecht; 1. Auflage; Jena 2017; (zit.: Begriff). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  96. Virgós, Miguel/ Schmit, Etienne: Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren; 1996; (zit.: Bericht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  97. Vogenauer, Stefan: The Prohibition of Abuse of Law: An Emerging General Principle of EU Law; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 521; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  98. Völker, Christian: Zur Dogmatik des ordre public: die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts; 1. Auflage; Berlin 1998; (zit.: Dogmatik). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  99. Volmer, Christian: Verhinderung von Rechtmissbrauch bei der Anerkennung von Entscheidungen im Europäischen Zivilprozessrecht - Vorschlag einer Alternative zum ordre public-Vorbehalt; 1. Auflage; Münster 2017; (zit.: Verhinderung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  100. von Bar, Christian/ Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht - Band I - Allgemeine Lehren; 1. Auflage; München 2003; (zit.: IPR Bd. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  101. Wagner, Rolf: Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen nach dem Brexit; IPRax 2021, 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  102. Wagner, Rolf: Rechtsprechung zu den ziviljustiziellen Übergangsvorschriften im Austrittsabkommen; EuZW 2022, 550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  103. Walters, Adrian/ Smith, Anton: ‘Bankruptcy Tourism’ under the EC Regulation on Insolvency Proceedings: A View from England and Wales; Int. Insolv. Rev. 2010, 181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  104. Wansleben, Till: Die feine Linie zwischen Gesellschafts- und Insolvenzstatut im Unionsrecht – EuGH-Urteil „Kornhaas“; EWS 2016, 72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  105. Weber, Johannes: Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz im Internationalen Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Tübingen 2011; (zit.: Gesellschaftsrecht ). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  106. Weijs, R.J. De: Harmonisation of European Insolvency Law and the Need to tackle two Common Problems: Common Pool & Anticommons; Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 44 2011, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  107. Weijs, R.J. De/ Breeman, M.S.: Comi-migration: Use or Abuse of European Insolvency Law?; ECFR 2014, 495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  108. Weiss, Michael: Bridge over Troubled Water: The Revised Insolvency Regulation; Int. Insolv. Rev. 2015, 192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  109. Weitzmann, Jörn: Die ESUG-Studie: ordnungspolitische Weichenstellungsentscheidungen ante portas; BB 2019, 521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  110. Weller, Marc-Philippe: Europäische Rechtsformwahlfreiheit und Gesellschafterhaftung; 1. Auflage; Köln, Berlin, München 2004; (zit.: Rechtsformwahlfreiheit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  111. Weller, Marc-Philippe: Forum Shopping im Internationalen Insolvenzrecht; IPRax 2004, 412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  112. Weller, Marc-Philippe: Inländische Gläubigerinteressen bei internationalen Konzerninsolvenzen; ZHR 2005, 570. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  113. Weller, Marc-Philippe: Die Verlegung des Center of Main Interest von Deutschland nach England; ZGR 2008, 835. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  114. Weller, Marc-Philippe: GmbH-Bestattung im Ausland; ZIP 2009, 2029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  115. Weller, Marc-Philippe: Die intertemporale Behandlung der Insolvenzverschleppungshaftung beim Insolvenzstatutenwechsel; in: Berger, Christian/ Kayser, Godehard/ Pannen, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Hans Gerhard Ganter zum 65. Geburtstag - Sanierung, Insolvenz, Berufsrecht der Rechtsanwälte und Notare; 1. Auflage; München 2010; S. 439; (zit.: FS Ganter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  116. Weller, Marc-Philippe: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht: Abschied von der "klassischen" IPR-Dogmatik?; IPRax 2011, 429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  117. Weller, Marc-Philippe: Brennpunkte des Insolvenzkollisionsrecht; in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden - Prinzipen bewahren - Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011; 1. Auflage; Bielefeld 2011; S. 513; (zit.: FS v. Hoffmann). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  118. Weller, Marc-Philippe: Internationale Zuständigkeit für mitgliedschaftsbezogene Klagen nach der Brüssel I-VO; ZGR 2012, 606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  119. Weller, Marc-Philippe: Der „gewöhnliche Aufenthalt“ - Plädoyer für einen willenszentrierten Aufenthaltsbegriff; in: Leible, Stefan/ Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung? - Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR; 1. Auflage; Jena 2013; S. 293; (zit.: Rom 0-Verordnung?). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  120. Weller, Marc-Philippe: Unternehmensmobilität im Binnenmarkt; in: Jung, Peter/ Lamprecht, Philipp/ Blasek, Katrin/ Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Einheit und Vielheit im Unternehmensrecht - Festschrift für Uwe Blaurock zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Tübingen 2013; S. 497; (zit.: FS Blaurock). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  121. Weller, Marc-Philippe: Anknüpfungsprinzipien im Europäischen Kollisionsrecht - eine neue "kopernikanische Wende"?; in: Arnold, Stefan (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Kollisionsrechts; 1. Auflage; Tübingen 2016; S. 133; (zit.: Grundfragen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  122. Weller, Marc-Philippe: Das autonome Unternehmenskollisionsrecht; IPRax 2017, 167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  123. Weller, Marc-Philippe/ Benz, Nina/ Thomale, Chris: Rechtsgeschäftsähnliche Parteiautonomie; ZEuP 2017, 250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  124. Weller, Marc-Philippe/ Hübner, Leonhard: Haftung für masseverkürzende Zahlungen – Reichweite des Insolvenzstatuts; NJW 2016, 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  125. Weller, Marc-Philippe/ Hübner, Leonhard: Kornhaas und seine Auswirkungen auf insolvenznahe Haftungsinstrumente; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 260; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  126. Weller, Marc-Philippe/ Thomale, Chris/ Benz, Nina: Englische Gesellschaften und Unternehmensinsolvenzen in der Post-Brexit-EU; NJW 2016, 2378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  127. Wessels, Bob: EU Insolvency Regulation: Where to go from here?; IILR 2011, 298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  128. Wessels, Bob/ Tirado, Ignacio/ Vriesendrorp, Reinout/ Corno, Giorgio/ Flatcher, Ian F./ Linna, Tuula/ Madaus, Stephan: CERIL-Report 2018‐1 on Insolvency Regulation (Recast) and National Procedural Rules - Realisation of the EU Insolvency Regulation (EIR 2015) in national (procedural) law of the Member States; Leiden 2018; (zit.: CERIL-Report 2018‐1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  129. Wessels, Bob/ Tirado, Ignacio/ Vriesendrorp, Reinout/ Corno, Giorgio/ Linna, Tuula/ Madaus, Stephan/ Omar, Paul J.: CERIL REPORT 2018-2 on Cross-border Restructuring and Insolvency post-Brexit; Leiden 2018; (zit.: CERIL REPORT 2018-2). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  130. Westpfahl, Lars: Neue EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen - Umsetzungsperspektiven; DB 2019, M4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  131. Westpfahl, Lars/ Goetker, Uwe/ Wilkens, Jochen: Grenzüberschreitende Insolvenzen; 1. Auflage; Köln 2008; (zit.: Insolvenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  132. Widmann, Siegfried/ Mayer, Robert (Hrsg.): Umwandlungsrecht; 202. Ergänzungslieferung; Bonn, Berlin 2022; (zit.: Bearbeiter in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  133. Wiebusch, Arnd: Internationales Konzerninsolvenzrecht - Zuständigkeit, Verwaltung, Kooperation der Gerichte; 1. Auflage; Jena 2014; (zit.: Konzerninsolvenzrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  134. Wiedemann, Ulrich/ Guglia, Eugen: Die Verbraucherinsolvenz in England für in Deutschland verschuldete Personen - Zulässige Alternative zur deutschen Verbraucherinsolvenz oder unzulässiger „Insolvenztourismus“?; ZVI 2014, 397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  135. Wilhelm, Marco/ Richter, Malte/ Hoffmann, Tina: Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen: Neue Optionen zur vorinsolvenzlichen Sanierung; DB 2021, 381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  136. Wimmer, Klaus: Übersicht zur Neufassung der EuInsVO; jurisPR-InsR 7/2015, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  137. Wimmer, Klaus: Die Reform der EuInsVO; jurisPR-InsR 13/2012, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  138. Wimmer, Klaus: Die EU-Verordnung zur Regelung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren; NJW 2002, 2427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  139. Wimmer, Klaus (Hrsg.): FK-InsO - Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; 8. Auflage; Köln 2015; (zit.: Bearbeiter in: FK-InsO, 8.Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  140. Wimmer, Klaus: Die Regelungen zu den synthetischen Sekundärinsolvenzverfahren in der Neufassung der EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 587; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  141. Wimmer, Klaus (Hrsg.): FK-InsO - Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; 9. Auflage; Köln 2018; (zit.: Bearbeiter in: FK-InsO, 9.Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  142. Wimmer, Klaus/ Bornemann, Alexander/ Lienau, Marc D.: Die Neufassung der EuInsVO; 1. Auflage; Köln 2016; (zit.: Neufassung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  143. Windsor, Jo/ Hodgson, Richard: EU insolvency rules: where do we stand now?; IFLR 2014, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  144. Winner, Martin: Protection of Creditors and Minority Shareholders in Cross-border Transactions; ECFR 2019, 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  145. Wolf, Ulrich M.: Der europäische Gerichtsstand bei Konzerninsolvenzen; 1. Auflage; Tübingen 2012; (zit.: Gerichtsstand). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  146. Wolf, Ulrich M.: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Gesellschaften – eine Anmerkung zu der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Interedil (C-396/09); GPR 2012, 149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  147. Würdinger, Markus: Restschuldbefreiung im deutschen und europäischen Insolvenz­recht - Entwicklungen und Perspektiven; KTS 2017, 445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  148. Würdinger, Markus: Fresh Start und zweite Chance für Unternehmer – kritische Anmerkungen zum Richtlinienentwurf der Europäischen Kommission (COM[2016] 723 final); jM 2018, 90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  149. Wyen, Jan-Henning: Rechtswahlfreiheit im europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Tübingen 2014; (zit.: Rechtswahlfreiheit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  150. Ypma, Patricia/ McNally, Peter/ Sander, Erika/ Grácio, Morgana/ McCormack, Gerard/ Casasola, Oriana/ Giraudon, Sylvie: Study on the issue of abusive forum shopping in insolvency proceedings, JUST/2020/JCOO/FW/CIVI/0160; Brüssel 2022; (zit.: Spark/Tipik-Study). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  151. Zerres, Thomas: Deutsche Insolvenzantragspflicht für die englische Limited mit Inlandssitz; DZWIR 2006, 356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  152. Zipperer, Helmut: Der präventive Restrukturierungsrahmen - ein flankierendes Projekt der Kommission zur Effektivierung der EuInsVO; ZInsO 2016, 831. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  153. Zwirlein, Susanne: Grenzüberschreitender Formwechsel - europarechtlich veranlasste Substitution im UmwG - Zugleich Besprechung von KG, Beschl. v. 21.03.2016, 22 W 64/15; ZGR 2017, 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  154. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  155. Adam, Dietmar/ Poertzgen, Christoph: Überlegungen zum Europäischen Konzerninsolvenzrecht (Teil 1); ZInsO 2008, 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  156. Ahrens, Martin: Nicht benannte Gläubiger im Restschuldbefreiungsverfahren; NZI 2013, 721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  157. Ahrens, Martin: Schadensersatz aus § 826 BGB nach einer Restschuldbefreiung; NZI 2015, 687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  158. Ahrens, Martin: Zweite Chance für Verbraucher - Über den Zugang zum Entschuldungsverfahren nach dem Richtlinienvorschlag COM(2016) 723 final 13; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 13; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  159. Ahrens, Martin/ Gehrlein, Markus/ Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht Kommentar; 2. Auflage; Köln 2014; (zit.: Bearbeiter in: A/G/R-InsO, 2. Auflage). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  160. Ahrens, Martin/ Gehrlein, Markus/ Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht Kommentar; 3. Auflage; Köln 2017; (zit.: Bearbeiter in: A/G/R-InsO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  161. Alaric, Watson: Re Budniok: the first foray into a brave new world; Insolv. Int. 2017, 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  162. Albrecht, Achim: Die Reform der EuInsVO nimmt Fahrt auf - der Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission in der Übersicht; ZInsO 2013, 1876. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  163. Albrecht, Achim: Die Reform der EuInsVO ist abgeschlossen - eine Übersicht; ZInsO 2015, 1077. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  164. Albrecht, Achim: Die EU-Kommission ebnet den Einstieg in die vorinsolvenzliche Sanierung; ZInsO 2016, 2415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  165. Allemand, Hildegard: BGH: Forderungsanmeldung im Sekundärinsolvenzverfahren trotz Beendigung des Hauptinsolvenzverfahrens; NZI 2014, 969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  166. Allemand, Hildegard/ Baister, Stephen/ Kuglarz, Pawel/ Mathijsen, Hans/ O’Neil, Barry/ Potamitis, Stathis/ Vallender, Heinz: Mindeststandards für Entschuldungsverfahren in Europa?; NZI 2014, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  167. Altmeppen, Holger: Anwendung deutschen Gläubigerschutzrechts auf die EU-Scheinauslandsgesellschaft - Auswirkungen des Kornhaas-Urteils des EuGH; IWRZ 2017, 107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  168. Andres, Dirk/ Grund, Andreas: Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England - Die Entscheidungen in dem Insolvenzverfahren Hans Brochier Holdings Ltd.; NZI 2007, 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  169. Andres, Dirk/ Leithaus, Rolf (Hrsg.): InsO-Kommentar; 4. Auflage; München 2018; (zit.: InsO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  170. Armour, John: Abuse of European Insolvency Law? A Discussion; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 157; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  171. Armour, John/ Fleischer, Holger/ Knapp, Vanessa/ Winner, Martin: Brexit and Corporate Citizenship; EBOR 2017, 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  172. Arnold, Mark: Migration and Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation; Bus. L. Int'l 2013, 246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  173. Arnold, Stefan/ Zwirlein-Forschner, Susanne: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Internationalen Privatrecht; GPR 2021, 205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  174. Arnold, Yannic/ Slawik, Simone: „La boîte à outilis francaise“ und seine Einflüsse auf das StaRUG; NZI-Beilage 2021, 79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  175. Arnull, Anthony: What is a General Principle of EU Law?; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 7; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  176. Arts, Robert: Zum Anwendungsbereich der EuInsVO - Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug; IPRax 2014, 390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  177. Arts, Robert: Ausfallhaftung von Geschäftsführern EU-ausländischer Gesellschaften bei deutschem Insolvenzstatut nach EuInsVO; RIW 2016, 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  178. Attinger, Barbara Jeanne: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach der EuInsVO - erfolgreiches Konzept oder Quelle der Rechtsunsicherheit?; Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Wien [u. a.] 2008; (zit.: Mittelpunkt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  179. Bachner, Thomas: The Battle over Jurisdiction in European Insolvency Law; ECFR 2006, 311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  180. Baetge, Dietmar: Der gewöhnliche Aufenthalt im Internationalen Privatrecht; 1. Auflage; Tübingen 1994; (zit.: Aufenthalt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  181. Baetge, Dietmar: Auf dem Weg zu einem gemeinsamen europäischen Verständnis des gewöhnlichen Aufenthalts - Ein Beitrag zur Europäisierung des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts; in: Baetge, Dietmar/ Hein, Jan von/ Hinden, Michael von (Hrsg.), Die Richtige Ordnung - Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Tübingen 2008; S. 77; (zit.: FS Kropholler). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  182. Baister, Stephen: The discharge of indebtedness in individual insolvency: which debts are discharged and which are not?; Insolv. Int. 2015, 65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  183. Ballmann, Alexander: Der High Court of Justice erschwert die Flucht deutscher Unternehmen ins englische Insolvenzrecht - Der Fall Hans Brochier - Hintergründe und Folgen; BB 2007, 1121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  184. Balz, Manfred: The European Union Convention on Insolvency Proceedings; Am. Bankr. L.J. 1996, 485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  185. Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herberth/ Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman (Hrsg.): BeckOK BGB; 45. Edition; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  186. Bartels, Klaus: Zuzug ausländischer Kapitalgesellschaften unter der Sitztheorie - Intertemporalprivatrechtliche Einwände gegen die modifizierte Sitztheorie („Wechselbalg-Theorie“); ZHR 2012, 412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  187. Baschnagel, Markus/ Hilser, Raphael: Gläubigerschutz bei grenzüberschreitenden Umwandlungen nach dem UmRUG; NZG 2022, 1333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  188. Bauer, Andreas F./ Dimmling, Andreas Endlich im Gesetz(entwurf) - Der Debt-Equity-Swap; NZI 2011, 517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  189. Baumbach, Adolf/ Hueck, Alfred (Hrsg.): Beck’scher kurz Kommentar - GmbHG; 21. Auflage; München 2017; (zit.: Haas in: Baumbach/Hueck GmbHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  190. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2014/15; BB 2015, 1731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  191. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2015/16; BB 2016, 1923. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  192. Bayer, Walter/ Schmidt, Jessica: BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2018/19 – Teil I: Company Law Package; BB 2019, 1922. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  193. Bea, Maria/ Dressler, Maximilian: Business Judgement Rule versus Gläubigerschutz? - Praktische Erwägungen zur Organhaftung im Kontext des StaRUG; NZI 2021, 67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  194. Beck, Frank: Insolvenz in England - Insolvenztourismus und „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“ als Abgrenzung zwischen legitimem und illegitimem forum shopping; ZVI 2011, 355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  195. Beck, Siegfried/ Depre, Peter (Hrsg.): Praxis der Insolvenz - Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater; 3. Auflage; München 2017; (zit.: Kammel in: Beck/Depré, Praxis der Insolvenz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  196. Behme, Caspar: Der grenzüberschreitende Formwechsel von Gesellschaften nach Cartesio und Vale; NZG 2012, 936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  197. Behme, Caspar: Rechtsformwahrende Sitzverlegung und Formwechsel von Gesellschaften über die Grenze; 1. Auflage; Tübingen 2015; (zit.: Sitzverlegung und Formwechsel). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  198. Beissenhirz, Volker: ESUG-Evaluation - und nu?; ZInsO 2019, 180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  199. Bennett, Alan: Irish personal insolvency reform; Insolv. Int. 2014, 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  200. Berends, André J.: The Eurofood Case: One Company, Two Main Insolvency Proceedings: Which One is the Real One?; Neth. Int. Law Rev. 2006, 331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  201. Bergner, Daniel/ Berg, Judith: Restschuldbefreiung to go?; zfm 2017, 96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  202. Bewick, Samantha: The EU Insolvency Regulation, Revisited; Int. Insolv. Rev. 2015, 172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  203. Bittmann, Folker/ Gruber, Urs Peter: Limited – Insolvenzantragspflicht gemäß § 15 a InsO: Europarechtlich unwirksam?; GmbHR 2008, 867. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  204. Blankenburg, Daniel: Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie; ZInsO 2017, 241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  205. Blitz, Jan: Sonderinsolvenzverfahren im Internationalen Insolvenzrecht unter besonderer Berücksichtigung der europäischen Verordnung über Insolvenzverfahren v. 29.05.2000; 1. Auflage; München 2002; (zit.: Sonderinsolvenzverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  206. Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht oder Insolvenzrecht? Keine "Einheit der Rechtsordnung" im IPR; DZWIR 2016, 174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  207. Böhm, Annika: Gesellschaftsrecht: Richtlinienentwurf zur grenzüberschreitenden Umwandlung, Verschmelzung und Spaltung im Trilog; EuZW 2019, 219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  208. Bork, Reinhard: Annexzuständigkeit nach Art. 6 EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 49; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  209. Bork, Reinhard/ Harten, Julia: Die Niederlassung iSv Art. 2 Nr. 10 EuInsVO bei natürlichen Personen; NZI 2018, 673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  210. Bork, Reinhard/ van Zwieten, Kristin Commentary on the European Insolvency Regulation; 1. Auflage; Oxford 2016; (zit.: EIR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  211. Bormann, Jens/ Stelmaszczy, Peter: Grenzüberschreitende Spaltungen und Formwechsel nach dem EU-Company Law Package; ZIP 2019, 353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  212. Bornemann, Alexander: Verlegung des Verwaltungssitzes bei anhängigem Eröffnungsantrag im Wegzugstaat; jurisPR-InsR 7/2022, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  213. Bornemann, Alexander: Neues zum Restschuldbefreiungsrecht - Evaluationsbericht und (sich abzeichnende) europäische Vorgaben; jurisPR-InsR 19/2018, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  214. Bothe, Sarah: Internationale und örtliche Zuständigkeit für die Eröffnung des "NIKI"-Insolvenzverfahrens; jurisPR-InsR 4/2018, Anm. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  215. Bothe, Sarah: Internationale Zuständigkeit für Insolvenzverfahren der NIKI Luftfahrt GmbH; jurisPR-InsR 7/2018, Anm. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  216. Bothe, Sarah: Eröffnungszuständigkeit deutscher Gerichte bei gewöhnlichem Aufenthalt des Schuldners im Inland; jurisPR-InsR 22/2017, Anm. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  217. Brandi, Tim Oliver: Grenzüberschreitender (Heraus-)Formwechsel – praktische Erfahrungen und Vergleich mit Reformvorschlägen im EU Company Law Package; BB 2018, 2626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  218. Brandi, Tim Oliver/ Schmidt, Mike Karl: Der grenzüberschreitende Formwechsel nach dem RegE zum UmRUG; DB 2022, 1880. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  219. Bratton, William W./ McCahery, Joseph A.: The New Economics of Jurisdictional Competition: Devolutionary Federalism in a Second-Best World; Geo. L. J. 1997, 201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  220. Braun, Eberhard (Hrsg.) (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO) - InsO mit EuInsVO (Neufassung); 7. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: Braun-InsO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  221. Breitsprecher, Urs/ Daubner, Stefan: "COMI" des Insolvenzschuldners bei eingestelltem Geschäftsbetrieb; jurisPR-HaGesR 5/2012, Anm. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  222. Brinkmann, Moritz: Von COMI, forum shopping und Insolvenztourismus – Ein kurzer Rundgang durch das Internationale Insolvenzrecht; BRJ 2013, 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  223. Brinkmann, Moritz: Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht; KTS 2014, 381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  224. Brinkmann, Moritz: Verfahrensrechtlicher Schutz gegen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens; in: Meller-Hannich, Caroline/ Haertlein, Lutz/ Gaul, Hans Friedhelm/ Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2015; S. 631; (zit.: FS Schilken). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  225. Brünkmans, Christian: Die Koordinierung von Insolvenzverfahren konzernverbundener Unternehmen nach deutschem und europäischem Insolvenzrecht; 1. Auflage; Berlin 2009; (zit.: Koordinierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  226. Brünkmans, Christian: Die Renaissance der Sitztheorie im europäischen Insolvenzrecht - Plädoyer für eine typisierende Bestimmung der internationalen Zuständigkeit für Insolvenzverfahren anhand des effektiven Verwaltungssitzes; KSzW 2012, 319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  227. Brünkmans, Christian: Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht - Zum Vorschlag der Europäischen Kommission zur Änderung der EuInsVO; ZInsO 2013, 797. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  228. Buchalik, Robert: ESUG-Evaluation/ Ein Schritt vor oder zwei Schritte zurück?; ZInsO 2019, 465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  229. Büchler, Kai Uwe: Restschuldbefreiungstourismus. Günstige Gelegenheit, Rechtsmissbrauch - oder gar Betrug?; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: Restschuldbefreiungstourismus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  230. Bungert, Hartwin: Neue Chance für grenzüberschreitende Transaktionen - das UmRUG tritt in Kraft; NZG 2022, 1657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  231. Bungert, Hartwin/ Strothotte, Christian: Die Regierungsentwürfe zu grenzüberschreitenden Verschmelzungen, Spaltungen und Formwechseln; DB 2022, 1818. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  232. Burbidge, Peter: Cross border insolvency within the European Union: dawn of a new era; E.L. Rev. 2002, 589. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  233. Burgenger, Hagen: Kein Schadensersatz gemäß § 826 BGB bei Vortäuschen der internationalen Zuständigkeit | LG Trier v. 06.06.2017 - 4 O 198/16 |; jurisPR-InsR 18/2017, Anm. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  234. Buth, Andrea K./ Hermanns, Michael (Hrsg.): Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz; 4. Auflage; München 2014; (zit.: Bearbeiter in: Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  235. Carstens, Nis: Die internationale Zuständigkeit im Internationalen Insolvenzrecht; Köln, Berlin, München 2005; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  236. Cebotari, Victoria: The enduring Forum Shopping Phenomenon - A quandary under the European Insolvency Regulation; 1. Auflage; Saarbrücken 2014; (zit.: Forum Shopping). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  237. Christoph, Fabian: BB-Kommentar: „Der EuGH erhöht den Konkurrenzdruck der (gesellschafts-)rechtlichen Systeme“; BB 2017, 2834. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  238. Coburn, Amy: The growth of bankruptcy tourism in the United Kingdom; Insolv. Int. 2012, 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  239. Commandeur, Anja/ Römer, Alexander: Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht - Neufassung der Europäischen Insolvenzordnung; NZG 2015, 988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  240. Cranshaw, Friedrich L.: Anmerkung zu BGH Urteil/ Anwendung des § 64 GmbHG auf Geschäftsleiter ausländischer Gesellschaften mit Verwaltungssitz im Inland?; jurisPR-InsR 4/2015, Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  241. Cranshaw, Friedrich L.: Methodik der Feststellung des Mittelpunkts der hauptsächlichen wirtschaftlichen Interessen nach Art. 3 EuInsVO; jurisPR-HaGesR 5/2012, Anm. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  242. Cranshaw, Friedrich L.: Ordre public versus Restschuldbefreiung in einem Staat der EuInsVO; jurisPR-InsR 15/2017, Anm. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  243. Cranshaw, Friedrich L.: Das Urteil »Interedil« des EuGH – Fortentwicklung des COMI, Durchbrechung von Bindungswirkungen, Folgen?; DZWIR 2012, 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  244. Cranshaw, Friedrich L.: Zehn Jahre EuInsVO und Centre of Main Interests – Motor dynamischer Entwicklungen im Insolvenzrecht?; DZWIR 2012, 133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  245. Cranshaw, Friedrich L.: Tendenzen im Internationalen Insolvenzrecht; DZWIR 2018, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  246. d'Avoine, Marc: Internationale Zuständigkeit des deutschen Insolvenzgerichts bei offenkundiger „Rückkehroption“ des ehemals selbstständig wirtschaftlich tätigen Schuldners (Unternehmer, Freiberufler, Arzt, Anwalt, Notar etc.) mit dem Ziel der Restschuldbefreiung; NZI 2011, 310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  247. Dammann, Reinhard: Das neue französische Insolvenzrecht; RIW 2006, 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  248. Dammann, Reinhard: Sinn und Zweck von Sekundärverfahren nach der Reform der EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 73; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  249. Dammann, Reinhard: Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016 - Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 162; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  250. Dammann, Reinhard/ Müller, Friederike: Erste Anwendung der Interedil-Rechtsprechung des EuGH zum COMI im Coeur Défense-Urteil der Cour d’appel von Versailles vom 19. 1. 2012; NZI 2012, 643. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  251. Davydenko, Sergei A./ Franks, Julian R.: Do Bankruptcy Codes Matter? A Study of Defaults in France, Germany, and the U.K; J. Finance 2008, 565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  252. de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan: Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; (zit.: Abuse of Law). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  253. Degenhardt, J. Ernst Das neue französische „beschleunigte finanzielle Sanierungsverfahren“ (Sauvegarde financière accélérée); NZI 2013, 830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  254. Deichgräber, Sebastian W.: Gesellschaftsrechtliche Sitzverlegungen und haftungsrechtliche Begründungen internationaler insolvenzrechtlicher Zuständigkeiten; 1. Auflage; Frankfurt, M.; Berlin; Bern; Bruxelles; New York; Oxford; Wien 2012; (zit.: Sitzverlegungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  255. Delzant, E./ Schütze, P.: Die Restschuldbefreiung für Privatpersonen in den französischen Departements Bas-Rhin, Haut-Rhin und Moselle im Rahmen einer Privatinsolvenz (faillite civile); ZInsO 2008, 540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  256. Denkhaus, Steffan/ Habereck, Nils H.: Reformierte EuInsVO - Juristisches Grounding statt Takeoff im Konzerninsolvenzrecht?; ZInsO 2018, 949. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  257. Deyda, Stephan: Der Konzern im europäischen Internationalen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Baden-Baden 2008; (zit.: Konzern). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  258. Deyda, Stephan: Der Fall NIKI Luftfahrt - Bruchlandung des neuen europäischen Internationalen Insolvenzrechts?; ZInsO 2018, 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  259. Duursma, Dieter/ Duursma-Kepplinger, Henriette-C.: Gegensteuerungsmaßnahmen bei ungerechtfertigter Inanspruchnahme der internationalen Zuständigkeit gemäß Art. 3 Abs. 1 EuInsVO; DZWIR 2003, 447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  260. Duursma-Kepplinger, Henriette-C.: Aktuelle Entwicklungen zur internationalen Zuständigkeit für Hauptinsolvenzverfahren - Erkenntnisse aus Staubitz-Schreiber und Eurofood; ZIP 2007, 896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  261. Duursma-Kepplinger, Henriette-C./ Duursma, Dieter/ Chalupsky, Ernst (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung: Kommentar; 1. Auflage; Wien, New York 2002; (zit.: Duursma in: Duursma-Kepplinger/Duursma/Chalupsky, EuInsVO 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  262. Ebenroth, Carsten Thomas/ Bippus, Birgit: Die Sitztheorie als Theorie effektiver Verknüpfungen der Gesellschaft; JZ 1988, 677. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  263. Ebke, Werner F.: Unternehmensrecht und Binnenmarkt – E pluribus unum?; RabelsZ 1998, 195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  264. Ebke, Werner F.: The Real Seat Doctrine in the Conflict of Corporate Laws; Int. Lawyer 2002, 1015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  265. Ebke, Werner F.: Überseering und Inspire Art: Auswirkungen auf das Internationale Gesellschaftsrecht aus der Sicht von Drittstaaten; in: Sandrock, Otto/ Wetzler, Christoph F. (Hrsg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen - Nach Centros, Überseering und Inspire Art; Heidelberg 2004; S. 101; (zit.: Wettbewerb). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  266. Ebke, Werner F.: Conflicts of Corporate Laws and the Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the United States of America and the Federal Republic of Germany; in: Rasmussen-Bonne, Hans-Eric/ Freer, Richard/ Lüke, Wolfgang/ Weitenauer, Wolfgang (Hrsg.), Balancing of interests: liber amicorum - Peter Hay zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Frankfurt a.M. 2005; S. 119; (zit.: FS Hay). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  267. Ebke, Werner F.: The European Conflict-of-Corporate-Laws Revolution: Überseering, Inspire Art, and Beyond; Eur. Bus. L. Rev. 2005, 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  268. Ebke, Werner F.: Überseering und Inspire Art: Die Revolution im Internationalen Gesellschaftsrecht und ihre Folgen; in: Kniffka, Rolf/ Quack, Friedrich/ Vogel, Thomas/ Wagner, Klaus-R. (Hrsg.), Festschrift für Reinhold Thode zum 65. Geburtstag; München 2005; S. 593; (zit.: FS Thode). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  269. Ebke, Werner F.: Gesellschaften aus nicht privilegierten Drittstaaten im Internationalen Privatrecht: „Utopia Limited; oder: Die Blüten des Fortschritts“; in: Hoffmann-Becking, Michael/ Hommelhoff, Peter/ Westphalen, Friedrich v. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Hellwig zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2010; S. 117; (zit.: FS Hellwig). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  270. Ebke, Werner F.: Der Einfluss des US-amerikanischen Rechts auf das Internationale Gesellschaftsrecht in Deutschland und Europa; ZVglRWiss 2011, 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  271. Ebke, Werner F.: Insolvenz; in: Kube, Hanno/ Mellinghoff, Rudolf/ Morgenthaler, Gerd/ Palm, Ulrich/ Puhl, Thomas/ Seiler, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag, Band 2 - Staat und Bürger; 1. Auflage; Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2013; S. 1247; (zit.: FS Kirchhof). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  272. Ebke, Werner F.: Conflflicts of Corporate Laws in Europe - "Utopia Limited; or: The Flowers of Progress"; SMU L. Rev. 2015, 1021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  273. Ebke, Werner F.: Prüfungs- und Beratungsnetzwerke und die Unabhängigkeit des Abschluss¬prüfers: Versuch einer europarechtskonformen Konturierung des § 319b Abs. 1 Satz 3 HGB; ZVglRWiss 2022, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  274. Ebke, Werner F./ Humpenöder, Leo: Internationales Insolvenzrecht und die Europäische Insolvenzverordnung 2017; in: Ebke, Werner F./ Seagon, Christopher/ Blatz, Michael (Hrsg.), Unternehmensrestrukturierung und Unternehmensinsolvenz; 1. Auflage; Baden-Baden 2015; S. 107; (zit.: Bearbeiter in: Unternehmensrestrukturierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  275. Ebke, Werner F./ Saegon, Christopher/ Blatz, Michael: Unternehmensrestrukturierung im Umbruch?!: europäische und internationale Herausforderungen; Vorträge anlässlich des zehnten Heidelberger Symposiums zur Unternehmensrestrukturierung; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: Unternehmensrestrukturierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  276. Ebke, Werner F./ Saegon, Christopher/ Blatz, Michael: Aktuelle Fragestellungen der Restrukturierung und Transformation: die Unternehmensrestrukturierung in Zeiten globaler Handelskonflikte; 1. Auflage; Baden-Baden 2020; (zit.: Restrukturierung und Transforma¬tion). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  277. Ebke, Werner F./ Saegon, Christopher/ Piekenbrock, Andreas: Überschuldung: Quo Vadis?; 1. Auflage; Baden-Baden 2020; (zit.: Überschuldung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  278. Eble, Maximilian: Die Unternehmensgruppe in der Europäischen Insolvenzverordnung 2017; in: Ebke, Werner F./ Seagon, Christopher/ Blatz, Michael (Hrsg.), Unternehmensrestrukturie¬rung und Unternehmensinsolvenz; 1. Auflage; Baden-Baden 2015; S. 131; (zit.: Bearbeiter in: Unternehmensrestrukturierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  279. Eble, Maximilian: Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht – Die „Unternehmensgruppe“ in der EuInsVO 2017; NZI 2016, 115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  280. Eckelt, Florian: Der präventive Restrukturierungsrahmen; Baden-Baden 2020; (zit.: Restrukturierungsrahmen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  281. Ehret, Patrick: Cour d`appel Colmar – Widerruf der Restschuldbefreiung vier Jahre nach Beendigung des elsässischen Privatinsolvenzverfahrens; FD-InsR 2012, 328080. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  282. Ehret, Patrick: Umsetzung der Restrukturierungsrichtlinie in Europa: Wie ist der Stand?; in: Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzrecht und Unternehmenssanierung - Jahrbuch 2022; Achern 2022; S. 20; (zit.: Braun (Hrsg.), Jahrbuch 2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  283. Ehricke, Ulrich: Das abhängige Konzernunternehmen in der Insolvenz; 1. Auflage; Tübingen 1998; (zit.: Konzernunternehmen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  284. Ehricke, Ulrich: Die Zusammenfassung von Insolvenzverfahren mehrerer Unternehmen desselben Konzerns; DZWIR 1999, 353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  285. Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz; 1. Auflage; Köln 1999; (zit.: Unternehmenssanierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  286. Eidenmüller, Horst: Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EuInsVO; NJW 2004, 3455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  287. Eidenmüller, Horst: Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe; EBOR 2005, 423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  288. Eidenmüller, Horst: Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen; ZHR 2005, 528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  289. Eidenmüller, Horst: Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut; RabelsZ 2006, 475. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  290. Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Insolvenzrechte?; ZGR 2006, 467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  291. Eidenmüller, Horst: Recht als Produkt; JZ 2009, 641. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  292. Eidenmüller, Horst: Rechtsmissbrauch im Europäischen Insolvenzrecht; KTS 2009, 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  293. Eidenmüller, Horst: Abuse of Law in the Context of European Insolvency Law; in: de la Feria, Rita/ Vogenauer, Stefan (Hrsg.), Prohibition of Abuse of Law - A New General Principle of EU Law?; 1. Auflage; Oxford, Portland 2011; S. 137; (zit.: Prohibition). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  294. Eidenmüller, Horst: A New Framework for Business Restructuring in Europe: The EU Commission's Proposals for a Reform of the European Insolvency Regulation and Beyond; M.J.E.C.L. 2013, 133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  295. Eidenmüller, Horst: Strategische Insolvenzen; 2014; (zit.: Strategische Insolvenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  296. Eidenmüller, Horst: Was ist ein Insolvenzverfahren?; ZIP 2016, 145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  297. Eidenmüller, Horst: Contracting for a European Insolvency Regime; EBOR 2017, 274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  298. Eidenmüller, Horst: The Rise and Fall of Regulatory Competition in Corporate Insolvency Law in the European Union; EBOR 2019, 547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  299. Eidenmüller, Horst/ Frobenius, Tilman/ Prusko, Wolfram: Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung; NZI 2010, 545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  300. Eidenmüller, Horst/ van Zwieten, Kristin Restructuring the European Business Enterprise: the European Commission’s Recommendation on a New Approach to Business Failure and Insolvency; EBOR 2016, 625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  301. Fannon, Irene Lynch: Bankruptcy tourism - why and how?; Insolv. Int. 2013, 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  302. Fehrenbach, Markus: Die Rechtsprechung des EuGH zur Europäischen Insolvenzverordnung: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen und andere Entwicklungen im Europäischen Insolvenzrecht; ZEuP 2013, 353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  303. Fehrenbach, Markus: Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren; 1. Auflage; Tübingen 2014; (zit.: Sekundärinsolvenzverfahren). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  304. Fehrenbach, Markus: Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil I); GPR 2016, 282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  305. Fehrenbach, Markus: Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil II); GPR 2017, 38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  306. Fischer, Hans-Jörg: Brexit means Brexit - zugleich Bespr. von OLG München, Urt. v. 5.8.2021 – 29 U 2411/21 Kart; NZG 2021, 1497. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  307. Fleischer, Holger/ Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum GmbHG - Band 3; 2. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-GmbHG (Bd. 3)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  308. Fleischer, Holger/ Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum GmbHG - Band 2; 3. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-GmbHG (Bd. 2)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  309. Flessner, Axel: Bericht: Grundsätze des Europäischen Insolvenzrechts; ZEuP 2004, 887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  310. Fletcher, Ian F.: "Out of sight, out of mind"? The progressive dematerialisation of our insolvency procedures; Insolv. Int. 2017, 81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  311. Flöther, Lucas F.: Stellungnahme als Sachverständiger zur öffentlichen Anhörung am 25. Novermber 2020 im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Gesetz zur Fortentwicklung des Sanierungs- und Insolvenzrechts (SanInsFog) (BT-Drs. 19/24181, BR-Drs. 619/20); 2020; (zit.: Stellungnahme SanInsFoG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  312. Freitag, Robert/ Korch, Stefan: Gedanken zum Brexit - Mögliche Auswirkungen im Internationalen Insolvenzrecht; ZIP 2016, 1849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  313. Fridgen, Alexander/ Geiwitz, Arndt/ Göpfert, Burkard (Hrsg.): BeckOK InsO; 13. Edition; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: BeckOK InsO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  314. Frind, Frank: Leitlinien, Gerichtskonzentration, Konzerninsolvenzgerichtsstände = sachkundige Insolvenzgerichte: Des einen Freud’ des anderen Leid?; INDat Report 2017, Heft 8 S. 40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  315. Frind, Frank: Die Reichweiter der amtswegigen Tätigkeit des insolvenzgerichtlichen Rechtsanwenders - oder „Prüfen statt Durchwinken!“; ZInsO 2018, 231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  316. Frind, Frank: Schnellere Erteilung einer Restschuldbefreiung - Europäische Anforderungen und praktische nationale Umsetzungsmöglichkeiten; NZI 2019, 361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  317. Frind, Frank/ Pannen, Klaus: Einschränkung der Manipulation der insolvenzrechtlichen Zuständigkeiten durch Sperrfristen - ein Ende des Forum Shopping in Sicht?; ZIP 2016, 398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  318. Fritz, Daniel Friedemann: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1); DB 2015, 1882. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  319. Fritz, Daniel Friedemann: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 2); DB 2015, 1945. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  320. Fritz, Daniel Friedemann: Die Restrukturierungsrichtlinie hat die Weichen gestellt - Wohin fährt der Sanierungszug?; INDat-Report 2019, Heft 1, S. 68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  321. Fuchs, Felix: Nationale und internationale Aspekte des Restschuldbefreiungs-Tourismus; 1. Auflage; Köln 2015; (zit.: Restschuldbefreiungs-Tourismus). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  322. Fuchs, Felix: Keine Anerkennung einer ausländischen Restschuldbefreiung bei Ordre-public-Verstoß; NZI 2016, 929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  323. Fuchs, Felix: Grenzüberschreitende Forderungsanmeldungen im Insolvenzverfahren; NZI 2017, 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  324. Fuchs, Felix: Die Auswirkungen des „Brexit“ auf den Restschuldbefreiungs-Tourismus; VIA 2020, 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  325. Garcimartin, Francisco: The EU Insolvency Regulation Recast: Scope, Jurisdiction and Applicable Law; ZEuP 2015, 694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  326. Gebauer, Martin/ Teichmann, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht - Europäisches Privat- und Unternehmensrecht; 1. Auflage; Baden-Baden 2016; (zit.: Bearbeiter in: Enzyklopädie Europarecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  327. Gebauer, Martin/ Wiedmann, Thomas: Zivilrecht unter europäischem Einfluss - Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze - Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen; 2. Auflage; Stuttgart 2010; (zit.: Zivilrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  328. Gehrlein, Markus: Das Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG) - ein Überblick; BB 2021, 66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  329. Gerner-Beuerle, Carsten/ Mucciarelli, Federico M./ Schuster, Edmund-Philipp/ Siems, Mathias M.: European Comission - Study on the Law Applicable to Companies - Final Report, Luxemburg 2016; (zit.: Study). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  330. Gerner-Beuerle, Carsten/ Peach, Philipp/ Schuster, Edmund: London School of Economics, Department of Law - Study on Directors’ Duties and Liability - prepared for the European Commission DG Markt London 2013; (zit.: Directors’ Duties). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  331. Gerner-Beuerle, Carsten/ Schuster, Edmund: The Cost of Separation: Friction between Company and Insolvency Law in the Single Market; J.C.L.S. 2014, 287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  332. Geva, Eyal Z.: National Policy Objectives from an EU Perspective: UK Corporate Rescue and the European Insolvency Regulation - A Note on Hans Brochier Holdings Ltd v. Exner and Re Collins & Aikman Europe SA; EBOR 2007, 605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  333. Göb, Marc Alexander: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) - Ein Überblick; NZG 2012, 371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  334. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz - Band 7; 4. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-AktG (Bd. 7)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  335. Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz - Band 2; 5. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-AktG (Bd. 2)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  336. Goslar, Björn: Annullierung englischer Insolvenzeröffnungsentscheidungen nach sec. 282 Insolvency Act (UK); NZI 2012, 912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  337. Gottwald, Peter (Hrsg.): Insolvenzrechts-Handbuch; 5. Auflage; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: Gottwald (Hrsg.), InsR-Handb.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  338. Grabitz, Eberhard/ Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union; 62. Ergänzungslieferung; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: GHN AEUV). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  339. Graf-Schlicker, Marie Luise: Das europäische Insolvenzpaket - Aufbruch zu einem europäischen Insolvenzrecht?; in: Bork, Reinhard/ Kayser, Godehard/ Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2015; S. 195; (zit.: FS Kübler). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  340. Groeben, Hans von der/ Schwarze, Jürgen/ Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht; 7. Auflage; Baden-Baden 2015; (zit.: Lenzing in: Europäisches Unionsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  341. Grossfeld, Bernhard: Die Anerkennung der Rechtsfähigkeit juristischer Personen; RabelsZ 1967, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  342. Gruber, Urs Peter: Die europäische Insolvenzzuständigkeit und der Einwand des Rechtsmissbrauchs; in: Meller-Hannich, Caroline/ Haertlein, Lutz/ Gaul, Hans Friedhelm/ Becker-Eberhard, Ekkehard (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2015; S. 679; (zit.: FS Schilken). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  343. Gruber, Urs Peter: Die EuInsVO in schweren Turbulenzen – Konsequenzen aus dem Fall »Niki« –; DZWIR 2018, 301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  344. Gruber, Urs Peter: Drei Schritte zu einer deutsch-französischen Annäherung im Bereich Insolvenz und Restrukturierung; EuZW 2019, 181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  345. Gruber, Urs Peter: Das StaRUG: Auftakt zu einer deutsch französischen Vereinheitlichung?; NZI 2021, 249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  346. Guski, Roman: Rechtsmissbrauch als Paradoxie - Negative Selbstreferenz und widersprüchliches Handeln im Recht; 1. Auflage; Tübingen 2019; (zit.: Rechtsmissbrauch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  347. Hahn, Markus: Die Verortung der natürlichen Person im Europäischen Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2011; (zit.: Verortung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  348. Hänel, Robert: Befugnisse des Insolvenzverwalters; in: Nunner-Krautgasser, Bettina/ Garber, Thomas/ Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt: die neue EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Wien 2017; S. 183; (zit.: Grenzüberschreitende Insolvenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  349. Harder, Sebastian: Neues zur Haftung der Geschäftsleitung durch SanInsFoG und StaRUG; NJW-Spezial 2021, 469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  350. Harig, Florian/ Harder, Philip-Boie: Der erweiterte Pflichtenkatalog bei grenzüberschreitenden Umwandlungen - insolvenzrechtliche Aspekte - Gleichzeitig eine Betrachtung der Insolvenzgründe im Regierungsentwurf für das Gesetz zur Umsetzung der Umwandlungsrichtlinie (UmRUG); NZG 2022, 1435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  351. Hase, Karl von: Insolvenzantragspflicht für directors einer Limited in Deutschland?; BB 2006, 2141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  352. Haß, Detlef/ Huber, Peter/ Gruber, Urs Peter/ Heiderhoff, Bettina (Hrsg.): Kommentar zur EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; München 2005; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  353. Heber, Christina: Die internationale Zuständigkeit des "Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen" und von insolvenzbezogenen Einzelverfahren; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2015; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  354. Heckschen, Heribert/ Knaier, Ralf: Reform des Umwandlungsrechts kurz vor dem Ziel; ZIP 2022, 2205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  355. Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen; JZ 2018, 179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  356. Heinrich, Dieter (Hrsg.): Staudinger BGB - Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen; Berlin 2005; (zit.: Bearbeiter in: Staudinger, IntVerfREhe, 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  357. Hellwig, Hans-Jürgen: The Effects of Brexit on the Law of Companies and Financial and Legal Services in Europe A Summary Overview; ECFR 2017, 252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  358. Henning, Kai/ Allemand, Hildegard: Restschuldbefreiung in der Europäischen Union - Aktueller Stand und Ausblick; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 161; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  359. Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.): Beck’scher kurz Kommentar Gesellschaftsrecht; 3. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: Henssler/Strohn Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  360. Hergenröder, Curt Wolfgang: Entschuldung durch Restschuldbefreiungstourismus?; DZWIR 2009, 309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  361. Hess, Burkhard: Intertemporales Privatrecht; Tübingen 1998; (zit.: Privatrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  362. Hess, Burkhard: Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht; IPRax 2006, 348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  363. Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht; 1. Auflage; Heidelberg 2010; (zit.: Zivilprozessrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  364. Hess, Burkhard: Back to the Past: BREXIT und das europäische internationale Privat- und Verfahrensrecht; IPRax 2016, 409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  365. Hess, Burkhard / Oberhammer, Paul / Bariatti, Stefania / Koller, Christian / Laukemann, Björn/ Requejo-Isidro, Marta / Villata, Francesca Clara: The Implementation of the New Insolvency Regulation - Improving Cooperation and Mutual Trust; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: Implementation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  366. Hess, Burkhard/ Laukemann, Björn/ Seagon, Christopher: Europäisches Insolvenzrecht nach Eurofood: Methodische Standortbestimmung und praktische Schlussfolgerungen (zu EuGH, 2.5.2006 - Rs. C-341/04 - Eurofood IFSC Ltd.); IPRax 2007, 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  367. Hess, Burkhard/ Oberhammer, Paul/ Pfeiffer, Thomas European insolvency law: the Heidelberg-Luxembourg-Vienna report on the application of regulation no. 1346/2000/EC on insolvency proceedings (external evaluation JUST/2011/JCIV/PR/0049/A4) - Online Version; München 2012; (zit.: Report). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  368. Heyer, Hans-Ulrich: Die EU reformiert unser Entschuldungsrecht - Der Richtlinienentwurf der Europäischen Kommission zur zweiten Chance?; ZVI 2017, 45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  369. Heyer, Hans-Ulrich: Evaluierung der Reform der Verbraucherentschuldung; ZVI 2018, 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  370. Higgins, Imelda: Ireland: personal insolvency - amendments to legislation; J.I.B.L.R. 2016, N22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  371. Hilbig-Lugani, Katharina: Divergenz und Transparenz: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts der privat handelnden natürlichen Person im jüngeren EuIPR und EuZVR; GPR 2014, 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  372. Hoffmann, Jan Felix: Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung; 1. Auflage; Tübingen 2016; (zit.: Prioritätsgrundsatz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  373. Hoffmann, Thomas: The Phenomenon of “Consumer Insolvency Tourism” and its Challenges to European Legislation; J. Consum. Pol’y 2012, 461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  374. Hölzle, Gerrit: Wege in die Restschuldbefreiung und Schuldenerlass im Exil - Oder: Lohnt die Flucht nach Frankreich wirklich?; ZVI 2007, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  375. Hölzle, Gerrit: Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa; KTS 2011, 291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  376. Hölzle, Gerrit: Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption - auch gegen den Willen von Gesellschaftern?; ZIP 2013, 1846. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  377. Honorati, Constanza/ Corno, Giorgio: A double lesson from Interedil: higher courts, lower courts and preliminary ruling and further clarifications on COMI and establishment under EC Insolvency Regulation.; IILR 2013, 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  378. Horstkotte, Martin: "NIKI" - Die Chronologie des Verfahrens aus der gerichtlichen Perspektive; ZInsO 2018, 310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  379. Huber, Christopher: Anmerkung zu EuGH Urt. v. 16.07.2020 - C-253/19, Novo Banco; GPR 2020, 285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  380. Huber, Peter: Der deutsch-englische Justizkonflikt - Kompetenzkonflikte im Internationalen Insolvenzrecht in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/ Eidenmüller, Horst/ Wendehorst, Christiane/ Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2005; S. 679; (zit.: FS Heldrich). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  381. Huber, Peter: Probleme der Internationalen Zuständigkeit und des forum shopping aus deutscher Sicht; in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Europäisches Insolvenzrecht - Kollektiver Rechtsschutz; 1. Auflage; Bielefeld 2008; S. 1; (zit.: Europäisches Insolvenzrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  382. Hübler, Jana Julia: Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht - Mai/Juni 2017; NZI 2017, 652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  383. Hübler, Jana Julia: Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht - Dezember 2017 bis Februar 2018; NZI 2018, 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  384. Hübner, Leonhard: Kollisionsrechtliche Behandlung von Gesellschaften aus "nicht-privilegierten" Drittstaaten; 1. Auflage; Baden-Baden 2011; (zit.: Drittstaaten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  385. Hübner, Leonhard: Eine Rom-VO für das Internationale Gesellschaftsrecht; ZGR 2018, 149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  386. Jackson, Thomas H.: Bankruptcy, Non-Bankruptcy Entitlements, and the Creditors' Bargain; Yale L. J. 1982, 857. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  387. Jackson, Thomas H.: The Logic and Limits of Bankruptcy Law; 1. Auflage; Cambridge (Massachusetts) 1986; (zit.: Logic). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  388. Jacobi, Alexander: EU-Restrukturierungsverfahren: Fortschritte in den Verhandlungen; ZInsO 2018, 597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  389. Jacoby, Florian: Der ordre public-Vorbehalt beim forum shopping im Insolvenzrecht; GPR 2007, 200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  390. Jacoby, Florian/ Madaus, Stephan/ Sack, Detlef/ Schmidt, Heinz/ Thole, Christoph: ESUG-Evaluierung: Forschungsbericht zur Evaluierung des Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011 / im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV); 1. Auflage; Köln 2019; (zit.: ESUG-Evaluierung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  391. Jäger, Ernst [Begr.]/ Henkel, Wolfram/ Gerhardt, Walter (Hrsg.): Jäger Großkommentar zur Insolvenzordnung - Band 1; 1. Auflage; Berlin 2004; (zit.: Bearbeiter in: Jäger-InsO (Band1)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  392. Jäger, Ulrich: Schuldenfrei in drei Jahren - ein einseitiger Segen der EU; ZVI 2018, 217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  393. Jäger, Ulrich/ Stephan, Guido: Der Evaluationsbericht der Bundesregierung und die anstehende EU-Richtlinie: Die Chance einer Neuorientierung; ZVI 2019, 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  394. Jaufer, Clemens: Konzerninsolvenz nach der EuInsVO 2015; in: Nunner-Krautgasser, Bettina/ Garber, Thomas/ Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt: die neue EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; 2017; S. 255; (zit.: Grenzüberschreitende Insolvenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  395. Jensen, Christoph: Der Konzern in der Krise; 1. Auflage; Berlin, Boston 2018; (zit.: Konzern). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  396. John, Georg: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht - Teil 1; GPR 2018, 70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  397. John, Georg: Der Begriff des gewöhnlichen Aufenthaltes und seine Bedeutung im europäischen Privat- und Zivilverfahrensrecht - Teil 2; GPR 2018, 136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  398. Kammel, Volker: Die Bestimmung der zuständigen Gerichte bei grenzüberschreitenden Konzerninsolvenzen; NZI 2006, 334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  399. Kastrinou, Alexandra: Forum Shopping under the EC Regulation on Insolvency Proceedings; I.C.C.L.R. 2013, 20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  400. Kayser, Godehard: Die Rechtsprechung des IX. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs zum europäischen Insolvenzrecht; WM 2017, 505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  401. Kayser, Godehard: Eingriffe des Richtlinienvorschlags der Europäischen Union in das deutsche Vertrags-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht; ZIP 2017, 1393. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  402. Keay, Andrew: The Shifting of Directors’ Duties in the Vicinity of Insolvency; Int. Insolv. Rev. 2015, 140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  403. Kegel, Gerhard: Was ist gewöhnlicher Aufenthalt?; in: Becker, Jürgen/ Hilty, Reto M./ Stöckli, Jean-Fritz/ Würtenberger, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Manfred Rehbinder - Recht im Wandel seines sozialen und technologischen Umfelds; 1. Auflage; München 2002; S. 699; (zit.: FS Rehbinder). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  404. Kegel, Gerhard [Hrsg.]/ Thieme, Jürgen [Bearb.]: Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens; 1. Auflage; Tübingen 1988; (zit.: Vorschläge). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  405. Keggenhoff, Carsten: Internationale Zuständigkeit bei grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren; 1. Auflage; Hamburg 2006; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  406. Keller, Christoph: Die fehlerhafte Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO; ZInsO 2018, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  407. Kern, Christoph: Ein Wettbewerb der Rechtsordnungen? Vergleich des niederländischen und des deutschen Umsetzungsgesetzes zur Resturkturierungsrichtlinie; NZI-Beilage 2021 2021, 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  408. Kiem, Roger: Erwartungen der Praxis an eine künftige EU-Sitzverlegungsrichtlinie; ZHR 2016, 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  409. Kieser, Markus: Die Typenvermischung über die Grenze - Ein Beitrag zum internationalen Gesellschafts- und Insolvenzrecht; 1. Auflage; Konstanz 1988; (zit.: Typenvermischung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  410. Kindler, Peter: Der reale Niederlassungsbegriff nach dem VALE-Urteil des EuGH; EuZW 2012, 888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  411. Kindler, Peter: Hauptfragen der Reform des Europäischen Internationalen Insolvenzrechts; KTS 2014, 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  412. Kindler, Peter: Insolvenzrecht: Zuständigkeit nach EuInsVO für Klagen gegen Geschäftsführer nach § 64 GmbHG; EuZW 2015, 143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  413. Kindler, Peter: Insolvenzrecht als Tätigkeitsausübungsregel; EuZW 2016, 136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  414. Kindler, Peter: Unternehmensmobilität nach "Polbud“: Der grenzüberschreitende Formwechsel in Gestaltungspraxis und Rechtspolitik; NZG 2018, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  415. Kindler, Peter/ Nachmann, Josef (Hrsg.): Handbuch Insolvenzrecht in Europa; ; München 4. Ergänzungslieferung 2014; (zit.: Handb. InsR. Eur.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  416. Kindler, Peter/ Sakka, Samy: Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung; EuZW 2015, 460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  417. Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 2; 4. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 2)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  418. Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 3; 2. Auflage; München 2008; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 3), 2. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  419. Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 3; 3. Auflage; München 2014; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 3), 3. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  420. Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 3; 4. Auflage; München 2020; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 3), 4. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  421. Kirchof, Hans-Peter/ Eidenmüller, Horst/ Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung - Band 4; 3. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-InsO (Bd. 4)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  422. Klöhn, Lars: Verlegung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen iSd Art. 3 Abs. 1 S. 1 EuInsVO vor Stellung des Insolvenzantrags - Plädoyer für ein bewegliches System zur Bestimmung der internationalen Eröffnungszuständigkeit im Europäischen Insolvenzrecht -; KTS 2006, 259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  423. Klöhn, Lars: Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten; ZGR 2008, 110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  424. Klöhn, Lars/ Franke, Julian: Grund- und Gegenwartsfragen des Sanierungsrechts - Ein Beitrag zu der eruopäischen Restrukturierungsrichtlinie und dem deutschen SanInsFoG; ZEuP 2022, 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  425. Klöpfer, Mathias: Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht; 1. Auflage; Tübingen 2016; (zit.: Missbrauch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  426. Kluge, Michelle/ Wilke, Anna K.: Das StaRUG und seine österreichische Nachbarin im Vergleich; NZI 2022, 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  427. Klupsch, Tobias/ Schulz, Patrick: Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen; EuZW 2017, 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  428. Knaier, Ralf: Keine Berufung einer britischen Limited auf Niederlassungsfreiheit nach Brexit - GmbHR Kommentar; GmbHR 2021, 486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  429. Knof, Béla/ Mock, Sebastian: Anmerkungen zum Urteil des Europäischen Gerichtshof in der Rechtssache Eurofood; ZIP 2006, 911. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  430. Koch, Stefan: Thema: Gedanken zum Brexit - Insolvenzanfechtung, dingliche Rechte Dritter und weitere besondere Sachverhalte (Art. 7 ff. EuInsVO n.F.) nach dem Brexit; ZInsO 2016, 1884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  431. Konecny, Andreas: Offene Rechtsfragen bei der internationalen Zuständigkeit nach der EuInsVO; in: Smid, Stefan (Hrsg.), Fragen des Deutschen und Europäischen Insolvenzrechts - 10. Kieler Insolvenzsymposium; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2014; S. 67; (zit.: 10. Kieler Insolvenzsymposium). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  432. Konecny, Andreas: EuInsVO 2015: Internationale Zuständigkeit und ihre Prüfung; in: Nunner-Krautgasser, Bettina/ Garber, Thomas/ Jaufer, Clemens (Hrsg.), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt: die neue EU-Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Wien 2017; S. 71; (zit.: Grenzüberschreitende Insolvenzen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  433. König, David C./ Bormann, Jens: „Genuine Link“ und freie Rechtsformwahl im Binnenmarkt - Trendwende bei der Anerkennung von „Scheinauslandsgesellschaften“ durch die VALE-Entscheidung des EuGH?; NZG 2012, 1241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  434. Korch, Stefan: Insolvenzrecht und Marktgesetze; ZHR 2018, 440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  435. Korch, Stefan: Restrukturierungshaftung der Geschäftsleiter nach dem StaRUG; GmbHR 2021, 793. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  436. Kourouvani, Eleni: Autonome Auslegung des Art. 3 Abs. 1 Satz 2 EuInsVO; 1. Auflage; Jena 2010; (zit.: Auslegung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  437. Koutsias, Marios: The Insolvency Regulation and the Centre of Main Interest in the European Union: Are They Victims of the Company Law Conflicts within the Union?; ECL 2015, S. 223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  438. Kraft, Julia: “Grenzüberschreitende Vorhaben” nach Annahme der Mobilitätsrichtlinie durch das Europäische Parlament; BB 2019, 1864. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  439. Kranz, Christopher: Die Rescue Culture in Großbritannien; 1. Auflage; Köln 2017; (zit.: Rescue Culture). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  440. Kränzle, Michael: Heimat als Rechtsbegriff?; 1. Auflage; Tübingen 2014; (zit.: Heimat). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  441. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht; 6. Auflage; Tübingen 2006; (zit.: IPR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  442. Kübler, Bruno M.: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach Art. 3 Abs. 1 EuInsVO; in: Schilken, Eberhard/ Kreft, Gerhart/ Wagner, Gerhard/ Eckhardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt; 1. Auflage; Köln 2004; S. 527; (zit.: FS Gerhardt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  443. Kumpan, Christoph/ Pauschinger, Philipp: Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2016; EuZW 2017, 327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  444. Kumpan, Christoph/ Pauschinger, Philipp: Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2021; EuZW 2022, 445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  445. Lach, Sebastian: Die Europäische Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Hamburg 2007; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  446. Landfermann, Hans-Georg: Die Befriedigung der Gläubiger im Insolvenzverfahren - bestmöglich und gleichmäßig!; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 408; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  447. Landry, Johannes: Zur Anerkennung der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens in einem EU-Mitgliedstaat; DB 2016, 100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  448. Lange, Christian/ Swierczok, Arthur: Neues aus Brüssel: Der finale Text der Restrukturierungs¬richtlinie lässt grüßen!; BB 2019, 514. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  449. Laroche, Peter: Das neue Konzerninsolvenzrecht nach InsO und EuInsVO - Probleme und Fragen aus gerichtlicher Sicht; ZInsO 2017, 2585. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  450. Latella, Dario: The “COMI” Concept in the Revision of the European Insolvency Regulation; ECFR 2014, 479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  451. Laukemann, Björn: Rechtshängigkeit im europäischen Insolvenzrecht; RIW 2005, 104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  452. Laukemann, Björn: Der ordre public im europäischen Insolvenzverfahren; IPRax 2012, 207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  453. Laukemann, Björn: Avoidance actions against third state defendants/ jurisdictional justice or curtailment of legal protection? European Court of Justice 16 January 2014, Case C-328/12 – Schmid/Hertel - beck-online; IILR 2014, 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  454. Laukemann, Björn: Die ordre public-Kontrolle bei Erschleichung von Zuständigkeit und Restschuldbefreiung im Europäischen Insolvenzverfahren: eine Gläubigerperspektive; IPRax 2014, 258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  455. Laumen, Hans-Willi/ Vallender, Heinz: Beweisführung und Beweislast im Insolvenzverfahren; NZI 2016, 929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  456. Lautenbach, Götz: Anmerkungen zu AG Mönchengladbach, vom 27. 4. 2004 - 19 IN 54/04 - Eröffnung eines Hauptinsolvenzverfahrens in Deutschland trotz vorherigem Antrag in England; NZI 2004 2004, 384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  457. Lawrence, Roger: Centre of Main Interest (COMI): A Creditor’s Perspective; Int. Corp. Resc. 2016, 239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  458. Lecoutre, Laura: Die deutsche Ausgestaltung des Rechtsbehelfs nach Art. 5 EuInsVO; 1. Auflage; Baden-Baden 2023; (zit.: Ausgestaltung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  459. Leipold, Dieter: Starker Auftritt - der Europäische Gerichtshof zum Europäischen Insolvenzrecht; in: Hau, Wolfgang/ Lindacher, Walter F. (Hrsg.), Facetten des Verfahrensrechts: liber amicorum Walter F. Lindacher; 1. Auflage; Köln, Berlin, München 2007; S. 65; (zit.: FS Lindacher). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  460. Leithaus, Rolf/ Lange, Christian: Wer haftet für die Kosten des Sekundärinsolvenzverfahrens (Art. 27 ff. EuInsVO?); in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns/ Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2015; S. 333; (zit.: FS Vallender). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  461. Leonhardt, Peter/ Smid, Stefan/ Zeuner, Mark (Hrsg.): Internationales Insolvenzrecht; 2. Auflage Stuttgart 2012; (zit.: Bearbeiter in: Leonhardt/Smid/Zeuner, Int. InsR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  462. Liersch, Oliver: Anmerkungen zu AG Düsseldorf - Beschl. vom 12. 3. 2004 - Einstellung eines zweiten Hauptinsolvenzverfahrens - Daisytek/Supplies Team; NZI 2004, 271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  463. Luke, Antje: Haftung für masseverkürzende Zahlungen – Reichweite des Insolvenzstatus; IWRZ 2016, 120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  464. Luy, Theo: Grenzüberschreitende Umwandlungen nach dem Company Law Package; NJW 2019, 1905. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  465. Madaus, Stephan: Insolvency proceedings for corporate groups under the new Insolvency Regulation; IILR 2015, 235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  466. Madaus, Stephan: Schulden, Entschuldung, Jubeljahre – vom Wandel der Funktion des Insolvenzrechts; JZ 2016, 548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  467. Madaus, Stephan: Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO - Das Ende virtueller Sekundärinsolvenzverfahren?; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 223; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  468. Madaus, Stephan: Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen; NZI 2017, 329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  469. Madaus, Stephan: Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts; in: Wimmer-Amend, Angelika/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer; 1. Auflage; Baden-Baden 2017; S. 446; (zit.: FS Wimmer). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  470. Madaus, Stephan: Leaving the Shadows of US Bankruptcy Law: A Proposal to Divide the Realms of Insolvency and Restructuring Law; EBOR 2018, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  471. Madaus, Stephan: Die Vorgaben der EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen an den deutschen Gesetzgeber – Handlungsspielräume und -grenzen; DB 2019, 592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  472. Mankowski, Peter: Grenzüberschreitender Umzug und das center of main interests im europäischen Internationalen Insolvenzrecht; NZI 2005, 368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  473. Mankowski, Peter: Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung?; BB 2006, 1753. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  474. Mankowski, Peter: Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen bei Verlegung des Wohnsitzes nach Antragstellung; NZI 2006, 153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  475. Mankowski, Peter: Gläubigerstrategien zur Fixierung des schuldnerischen Centre of Main Interests (COMI); ZIP 2010, 1376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  476. Mankowski, Peter: Der ordre public im europäischen und im deutschen Internationalen Insolvenzrecht; KTS 2011, 185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  477. Mankowski, Peter: Neues zur grenzüberschreitenden Forderungsanmeldung unter der EuInsVO; NZI 2011, 887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  478. Mankowski, Peter: Zum Begriff „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Schuldners“; NZI 2011, 990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  479. Mankowski, Peter: Gerichtliche Zuständigkeit bei Erweiterung des Insolvenzverfahrens auf eine in anderem Mitgliedstaat ansässige Gesellschaft; NZI 2012, 147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  480. Mankowski, Peter: Geltendmachung einer Forderung in einem inländischen Sekundärinsolvenzverfahren trotz Restschuldbefreiung im englischen Hauptinsolvenzverfahren; EWiR 2014, 751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  481. Mankowski, Peter: Zusicherungen zur Vermeidung von Sekundärinsolvenzen unter Art. 36 EuInsVO – Synthetische Sekundärverfahren; NZI 2015, 961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  482. Mankowski, Peter: Anerkennung der Wirkungen eines Insolvenzverfahrens nach englischem Recht im Inland; NZI 2016, 93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  483. Mankowski, Peter: Art. 4 ff. EuErbVO: Internationale Zuständigkeit in Erbsachen bei Grenzpendlern; FamRZ 2016, 1203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  484. Mankowski, Peter: Insolvenzrecht gegen Gesellschaftsrecht 2:0 im europäischen Spiel um § 64 GmbHG - Anmerkung zu EuGH, NZG 2016, 115 – Kornhaas; NZG 2016, 281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  485. Mankowski, Peter: The European World of Insolvency Tourism: Renewed, But Still Brave?; Neth. Int. Law Rev. 2017, 95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  486. Mankowski, Peter: Neuerungen bei der Belegenheit von Vermögensgegenständen durch Art. 2 Nr. 9 EuInsVO 2015; in: Kayser, Godehard/ Smid, Stefan/ Riedemann, Susanne (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag - Nichts ist beständiger als der Wandel; München 2017; S. 243; (zit.: FS Pannen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  487. Mankowski, Peter: Streit um Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Insolvenzschuldners – internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte; NZI 2017, 320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  488. Mankowski, Peter: Internationale Zuständigkeit nach Art. 3 EuInsVO – Kriterien zur Feststellung des COMI - Anmerkungen zu LG Berlin, Beschl. v. 08.01.2018 − 84 T 2/18; NZI 2018, 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  489. Mankowski, Peter: Ort des gewöhnlichen Aufenthalts des Insolvenzschuldners bei Immobilie außerhalb des Mitgliedstaats - COMI - Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 16.07.2020 - C-253/19 (MH u. NI/AJ u. Novo Banco SA); NZI 2020, 807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  490. Mankowski, Peter/ Müller, Michael F./ Schmidt, Jessica (Hrsg.): EuInsVO 2015 - Europäische Insolvenzverordnung 2015; 1. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: Mankowski/Müller/J. Schmidt, EuInsVO 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  491. Mansel, Hans-Peter: Grenzüberschreitende Restschuldbefreiung - Anerkennung einer (automatic) discharge nach englischem Recht und ordre public; in: Kronke, Herbert/ Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden - Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann; Bielefeld 2011; S. 683; (zit.: FS v. Hoffmann). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  492. Mansel, Hans-Peter/ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubesinnung; IPRax 2016, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  493. Mansel, Hans-Peter/ Thorn, Karsten/ Wagner, Rolf: Europäisches Kollisionsrecht 2021: Digitalisierung als Aufgabe; IPRax 2022, 97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  494. McCormack, Gerard: Jurisdictional Competition and Forum Shopping in Insolvency Proceedings; C.L.J. 2009, 169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  495. McCormack, Gerard: Bankruptcy Forum Shopping: The UK and US as Venues of Choice for Foreign Companies; ICLQ 2014, 815. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  496. McCormack, Gerard: Reforming the European Insolvency Regulation: A Legal and Policy Perspective; J. Priv. Int. L. 2014, 41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  497. McCormack, Gerard: Something Old, Something New: Recasting the European Insolvency Regulation; Mod. Law. Rev. 2016, 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  498. McCormack, Gerard: Why ‘Doing Business’ with the World Bank May Be Bad for You; EBOR 2018, 649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  499. McCormack, Gerard: Breaking Up Is Hard to Do - What Brexit Means for UK Insolvency and Restructuring Law; ECFR 2021, 338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  500. McCormack, Gerard/ Keay, Andrew/ Brown, Sarah/ Dahlgreen, Judith: Study on a new approach to business failure and insolvency: Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices - JUST/2014/JCOO/PR/CIVI/0075; Leeds 2016; (zit.: Study). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  501. McGovern, Elizabeth/ Hatchard, James: European Union: Forum Shopping - The End of an Era; Mondaq Business Briefing 2015, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  502. Medicus, Dieter: Schulden und Verschulden - Zum Verhältnis zwischen Zivilrecht und Restschuldbefreiung; DZWIR 2007, 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  503. Mehring, Thomas: Die Durchsetzung von Ansprüchen trotz Restschuldbefreiung nach englischem oder französischem Recht; ZInsO 2012, 1247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  504. Meschede, Robert/ Albrecht, Achim: Etablierung einer Sanierungskultur in Deutschland - Quo Vadis; ZInsO 2018, 1645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  505. Metzger, Ingrid: Die Umsetzung des Istanbuler Konkursübereinkommens in das neue deutsche Internationale Insolvenzrecht; 1. Auflage; Paffenweiler 1994; (zit.: Istanbuler Konkursübereinkommen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  506. Mevorach, Irit: Jurisdiction in Insolvency: A Study of European Courts' Decisions; J. Priv. Int. L. 2010, 327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  507. Mevorach, Irit: Forum Shopping in Times of Crisis: A Directors’ Duties Perspective; ECFR 2013, 524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  508. Meyer, Manuela: Die Gerichtsstände der Erbrechtsverordnung unter besonderer Berücksichtigung des Forum Shopping; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2013; (zit.: Gerichtsstände). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  509. Michalski, Lutz (Bgrd.)/ Heidinger, Andreas/ Leible, Stefan/ Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) - Band 1; 3. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: MHLS-GmbHG (Band 1)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  510. Michalski, Lutz (Bgrd.) / Heidinger, Andreas/ Leible, Stefan/ Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) - Band 2; 3. Auflage; München 2017; (zit.: Bearbeiter in: MHLS-GmbHG (Band 2)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  511. Michel, Menjucq.: EC-Regulation No 1346/2000 on Insolvency Proceedings and Groups of Companies; ECFR 2008, 135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  512. Micklitz, Hans-W./ Domurath, Irina: Consumer Debt and Social Exclusion in Europe; 1. Auflage; London 2016; (zit.: Consumer Debt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  513. Mock, Sebastian: Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO; GPR 2013, 156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  514. Mock, Sebastian: Internationale Restschuldbefreiung; KTS 2013, 423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  515. Mock, Sebastian: Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht; NZI 2016, 977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  516. Mock, Sebastian: Zur Qualifikation der insolvenzrechtlichen Gläubigerschutzinstrumente des Kapitalgesellschaftsrechts; IPRax 2016, 237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  517. Mörsdorf, Oliver: Der Entwurf einer Richtlinie für grenzüberschreitende Umwandlungen: Meilenstein oder Scheinriese?; EuZW 2019, 141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  518. Moss, Gabriel: Group Insolvency - Forum - EC Regulation and Model Law Under the Influence of English Pragmatism Revisited; B.J.C.F.C.L. 2014, 250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  519. Moss, Gabriel/ Fletcher, Ian F./ Isaacs, Stuart: The EU Regulation on Insolvency Proceedings; 3. Auflage; Oxford 2016; (zit.: EIR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  520. Mucciarelli, Federico M.: The Hidden Voyage of a Dying Italian Company, from the Mediterranean Sea to Albion – A Comment to the ECJ Decision “Interedil” on Cross-Border Transfer of Registered Office before the Filing for Insolvency –; ECFR 2012, 571. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  521. Mucciarelli, Federico M.: Not Just Efficiency: Insolvency Law in the EU and its Political Dimension.; EBOR 2013, 175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  522. Mucciarelli, Federico M.: The unavoidable persistence of forum shopping in European insolvency law; Centre for Financial & Management Studies - University of London 2013; (zit.: forum shopping). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  523. Mucciarelli, Federico M.: Private International Law Rules in the Insolvency Regulation Recast: A Reform or a Restatement of the Status Quo?; ECFR 2016, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  524. Müller, Hans-Friedrich: Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie; ZGR 2018, 56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  525. Murphy-O’Connor, Julie/ Cocoman, Brochan: Reform of the Personal Insolvency Regime in Ireland; Int. Corp. Resc. 2012, 293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  526. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): ZPO-Kommentar; 15. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: Musielak/Voit - ZPO, 15. Auflage). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  527. Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.): ZPO-Kommentar; 16. Auflage; München 2019; (zit.: Bearbeiter in: Musielak/Voit - ZPO, 16. Auflage). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  528. Nerlich, Jörg/ Römermann, Volker (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO); 30. Ergänzungslieferung; München 2016; (zit.: Nerlich in: Nerlich/Römermann, InsO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  529. Niemi, Johanna: Consumer Insolvency in the European Legal Context; J. Consum. Pol’y 2012, 443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  530. Noack, Ulrich/ Kraft, Julia: Grenzüberschreitende Unternehmensmobilität – der Richtlinienvorschlag im Company Law Package; DB 2018, 1577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  531. Oberhammer, Paul: Zur internationalen Anfechtungsbefugnis des Sekundärverwalters nach Europäischem Insolvenzrecht; KTS 2008, 271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  532. Oberhammer, Paul: Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht - Eine Zwischenbilanz über rechtspolitische Gestaltungsmittel und Ziele; KTS 2009, 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  533. Oberhammer, Paul/ Koller, Christian/ Auernig, Katharina/ Planitzer, Lukas: Part 3: Insolvencies of Groups of Companies; in: Max-Planck-Institute-Luxembourg-for-Procedural-Law (Hrsg.), The Implementation of the New Insolvency Regulation - Recommendations and Guidelines; Luxembourg 2017; S. 100; (zit.: Implementation). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  534. Oelschlegel, Ferdinand: Die transnationale GmbH-Bestattung; 1. Auflage; Mannheim 2009; (zit.: GmbH-Bestattung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  535. Omar, Paul J.: Buchbesprechung - EuInsVO 2015, Peter Mankowski/Michael Müller/Jessica Schmidt, 1. Aufl. 2016; ZInsO 2016, 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  536. Otte-Gräbener, Sabine: Tendenz der Gerichte zu hartem Brexit: keine Anerkennung der englischen Limited mit tatsächlichem Verwaltungssitz in Deutschland - Umwandlung dringend empfohlen; BB 2021, 2449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  537. Pannen, Klaus (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung; 1. Auflage; Berlin 2007; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  538. Pannen, Klaus/ Riedemann, Susanne: Der Begriff des „centre of main interests” i.S. des Art. 3 I 1 EuInsVO im Spiegel aktueller Fälle aus der Rechtsprechung; NZI 2004, 646. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  539. Pape, Gerhard: Restschuldbefreiung privater Schuldner - Erfolgsmodell oder unverdiente Rechtswohltat; ZInsO 2017, 2717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  540. Pape, Gerhard/ Laroche, Peter/ Grote, Hugo: Drei Jahre Restschuldbefreiung für alle - Der Gesetzgeber hat doch noch die Kurve gekriegt; ZInsO 2021, 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  541. Parzinger, Josef: Europäische Reformen unter die Lupe genommen - Bericht - The European Corporate Insolvency Conference; INDat Report 2015, Heft 4, 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  542. Parzinger, Josef: Die neue EuInsVO auf einen Blick; NZI 2016, 63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  543. Paulus, Christoph G.: Der EuGH und das moderne Insolvenzrecht; NZG 2006, 609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  544. Paulus, Christoph G.: Die ersten Jahre mit der Europäischen Insolvenzverordnung - Erfahrungen und Erwartungen; RabelsZ 2006, 458. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  545. Paulus, Christoph G.: Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?; NZI 2008, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  546. Paulus, Christoph G.: EuInsVO: Änderungen am Horizont und ihre Auswirkungen; NZI 2012, 297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  547. Paulus, Christoph G.: Zur Erweiterung des Hauptinsolvenzverfahrens über das Vermögen einer Gesellschaft auf eine in einem anderen Mitgliedstaat ansässige zweite Gesellschaft ("Rastelli"); EWiR 2012, 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  548. Paulus, Christoph G.: Europäische Insolvenzverordnung; 4. Auflage; Frankfurt am Main 2013; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  549. Paulus, Christoph G.: § 1 InsO und sein Insolvenzmodell; NZI 2015, 1001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  550. Paulus, Christoph G.: Europeanisation of the Member States’ Insolvency Laws; NIBLeJ 2015, 301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  551. Paulus, Christoph G.: Über die Rolle der Erwägungsgründe in der revidierten EuInsVO; in: Exner, Joachim/ Paulus, Christoph G. (Hrsg.), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag; 1. Auflage; München 2016; S. 393; (zit.: FS Beck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  552. Paulus, Christoph G.: Die Gunst der Stunde - oder: der präventive Restrukturierungsrahmen; ZIP 2017, 910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  553. Paulus, Christoph G.: Einstweiliger Rechtsschutz – keine Anerkennung einer in England erlassenen Restschuldbefreiung wegen Verstoßes gegen den Ordre Public; RIW 2017, 81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  554. Paulus, Christoph G. (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung - Kommentar; 5. Auflage; Frankfurt am Main 2017; (zit.: EuInsVO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  555. Paulus, Christoph G./ Dammann, Reinhard: Präsidentielle Vorgaben und Symbiosen im Insolvenzrecht: Annäherungen zwischen Deutschland und Frankreich; ZIP 2018, 249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  556. Pel, Uwe: Für Insolvenzflüchtlinge in England brechen härtere Zeiten an; INDat-Report 2010, Heft 1, S. 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  557. Penzlin, Dietmar/ Riedemann, Susanne: Anmerkungen zu Entscheidung des High Court of Justice Birmingham vom 18.04.2005 - (MG Rover); NZI 2005, 469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  558. Petsche, Markus: What's Wrong with Forum Shopping; Int. Lawyer 2011, 1005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  559. Piekenbrock, Andreas: Das ESUG - fit für Europa?; NZI 2012, 905. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  560. Piekenbrock, Andreas: EuGH: Bindungswirkung von Vorabentscheidungen und „Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen“; LMK 2012, 327375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  561. Piekenbrock, Andreas: Der Anwendungsbereich der EuInsVO; ZIP 2014, 250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  562. Piekenbrock, Andreas: Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch; KSzW 2015, 191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  563. Piekenbrock, Andreas: Die zweite Chance für Unternehmer - Zu Art. 19 bis 23 des Richtlinienvorschlags der Europäische Kommission vom 22.11.2016, COM(2016) 723 final; NZI-Beilage 2017, 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  564. Pleister, Christian/ Weiß, Manuel: Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz; KSzW 2017, 185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  565. Pluta, Michael/ Keller, Christoph: Das virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren nach der reformierten Europäischen Insolvenzverordnung; in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns/ Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag; 1. Auflage; Köln 2015; S. 437; (zit.: FS Vallender). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  566. Poertzgen, Christoph: Zuständigkeit nach EuInsVO für Klagen gegen Geschäftsführer nach § 64 GmbHG; NZI 2015, 91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  567. Pospiech, Lutz/ Noak, Michelle: Krisenpflichten und Haftung des Geschäftsleiters nach dem StaRUG; NJW-Spezial 2021, 207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  568. Prager, Martin/ Keller, Christoph: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO; NZI 2013, 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  569. Prager, Martin/ Keller, Christoph: Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts; WM 2015, 805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  570. Priebe, Klaus: Bankrott in Britain - Die Insolvenz natürlicher Personen in England und Wales; ZInsO 2012, 2074. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  571. Probst, Nadja: Die Internationale Zuständigkeit zur Eröffnung von Insolvenzverfahren im europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2007; (zit.: Zuständigkeit). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  572. Rajak, Harry: Book Review - Moss, Fletcher and Isaacs: The EU Regulation on Insolvency Proceedings, Third Edition (2016); Int. Insolv. Rev. 2016, 160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  573. Rauscher, Markus (Hrsg.): Europäisches Zivi|prozess-und Kollisionsrecht - EuZPR/EuIPR; 4. Auflage; Köln 2015; (zit.: Bearbeiter in: Rauscher-EuZPR/EuIPR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  574. Rauscher, Markus/ Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen; 5. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-ZPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  575. Rauscher, Markus/ Leichtle, Holger/ Mucha, Martin/ Schäffler, Frank/ Wagner, Martin: Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren - Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung; ZInsO 2016, 2420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  576. Rauscher, Thomas: Nur ein Not-Sitz des Rechtsverhältnisses - Zum gewöhnlichen Aufenthalt im Personalstatut; in: Hilbig-Lugani, Katharina/ Jakob, Dominique/ Mäsch, Gerald/ Reuß, Philipp M./ Schmidt, Christoph (Hrsg.), Zwischenbilanz - Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2015; 1. Auflage; Bielefeld 2015; S. 637; (zit.: FS Coester-Waltjen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  577. Regen, Ekkehard: Prozessbetrug als Anerkennungshindernis; 1. Auflage; Jena 2008; (zit.: Prozessbetrug). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  578. Reinhart, Stefan: Überarbeitung der EuInsVO; NZI 2012, 304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  579. Reischl, Klaus: Insolvenzrecht; 4. Auflage; Heidelberg 2016; (zit.: Insolvenzrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  580. Renger, Christoph: Wege zur Restschuldbefreiung nach dem Insolvency Act 1986; 1. Auflage; Frankfurt am Main 2012; (zit.: Restschuldbefreiung ). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  581. Renner, Moritz/ Schmidt, Daniela: Kollektiver Gläubigerschutz bei Covenants; ZHR 2016, 522. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  582. Rentsch, Bettina: Der gewöhnliche Aufenthalt im System des Europäischen Kollisionsrechts; 1. Auflage; Tübingen 2017; (zit.: Aufenthalt). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  583. Rentsch, Bettina: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen in der Privatinsolvenz – Aufenthaltsbestimmung und Zuständigkeitserschleichung in der EuInsVO; GPR 2017, 147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  584. Reumers, Michele: What is in a Name? Group Coordination or Consolidation Plan - What is Allowed Under the EIR Recast?; Int. Insolv. Rev. 2016, 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  585. Reuß, Philipp M.: "Forum Shopping" in der Insolvenz; 1. Auflage; Tübingen 2011; (zit.: Forum Shopping). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  586. Reuß, Philipp M.: Taking Creditors for a Ride; Seoul L. J. 2012, 667. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  587. Reuß, Philipp M.: Europäisches Insolvenzrecht 3.0 oder doch nur Version 1.1?; EuZW 2013, 165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  588. Richter, Tomas: Parallel Reorganizations under the Recast European Insolvency Regulation – Selected EU Law Issues; Int. Insolv. Rev. 2018, 340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  589. Riedemann, Susanne/ Wollring, Moritz: Besprechung des EuGH-Urteils vom 16.07.2020 - C-253/19 Novo Banco; DZWIR 2021, 77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  590. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre; 3. Auflage; Berlin, München, Boston 2015; (zit.: Bearbeiter in: Riesenhuber, Europäische Methodenlehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  591. Riewe, Anne Deike: Buchbesprechung: EuInsVO 2015 - Kommentar von Mankowski/Müller/J. Schmidt; NZI 2016, 912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  592. Ringe, Wolf-Georg: Forum Shopping under the EU Insolvency Regulation; EBOR 2008, 579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  593. Ringe, Wolf-Georg: Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenzordnung - Niederlassungsbegriff und forum shopping (zu BGH, 8.3.2012 - IX ZB 178/11); IPRax 2013, 330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  594. Ringe, Wolf-Georg: Anmerkungen zur EuGH Entscheidung zu § 64 GmbHG; JZ 2016, 573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  595. Ringe, Wolf-Georg: Insolvency Forum Shopping, Revisited; Hamburg Law Review 2017, 38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  596. Ringe, Wolf-Georg/ Willemer, Charlotte: Die „deutsche Limited” in der Insolvenz - Zugleich Anmerkung zu LG Kiel, Urt. v. 20. 4. 2006 - 10 S 44/05; EuZW 2006, 621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  597. Roedig, Martina Katharina: Institutioneller Wettbewerb im europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Hamburg 2015; (zit.: Wettbewerb). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  598. Romano, Roberta: Law as a Product: Some Pieces of the Incorporation Puzzle; JLEO 1985, 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  599. Römmermann, Volker: Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG; NJW 2012, 645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  600. Rosner, Christian: Herausformwechsel einer deutschen GmbH nach Italien in die Rechtsform einer S.r.l.; EWiR 2017, 297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  601. Rotstegge, Jochen P.: Zuständigkeitsfragen bei der Insolvenz in- und ausländischer Konzerngesellschaften; ZIP 2008, 955. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  602. Rudbordeh, Amir Adl: An Analysis and Hypothesis on Forum Shopping in Insolvency Law: From the European Insolvency Regulation to its Recast; 1. Auflage; Nijmegen; Nottingham 2016; (zit.: Forum Shopping). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  603. Rudbordeh, Amir Adl: A Theory on Abusive Forum Shopping in Insolvency Law; NIBLeJ 2017, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  604. Rumberg, Carsten: Entwicklungen der „Rescue Culture“ im englischen Insolvenzrecht; RIW 2010, 358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  605. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 1; 8. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 1)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  606. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 11; 6. Auflage; München 2015; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 11), 6. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  607. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 11; 7. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 11), 7. Aufl.). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  608. Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch - Band 12; 7. Auflage; München 2018; (zit.: Bearbeiter in: MüKo-BGB (Bd. 12)). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  609. Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung - Nomos Kommentar; 7. Auflage; Baden-Baden 2017; (zit.: ZPO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  610. Saenger, Ingo: Zwischenstand zum Richtlinienentwurf der Kommission über einen präventiven Restrukturierungsrahmen: Gläubiger- und Arbeitnehmerschutz sollen gestärkt werden!; NZI 2018, 787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  611. Saenger, Ingo/ Klockenbrink, Ulrich: Anerkennungsfragen im Internationalen Insolvenzrecht gelöst? - Zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 2. 5. 2006 - Rs. C-341-04 (Eurofood/Parmalat); EuZW 2006, 363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  612. Saenger, Ingo/ Klockenbrink, Ulrich: Neue Grenzen für ein forum shopping des Insolvenzschuldners?; DZWIR 2006, 183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  613. Sämisch: Die neue Harmonisierungsrichtlinie - verwalterloses Verfahren als Risiko; ZRI 2023, 93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  614. Sandrock, Otto: Die Multinationalen Korporationen im Internationalen Privatrecht; in: Wildhaber, Luzius/ Großfeld, Bernhard/ Sandrock, Otto/ Birk, Rolf [Mitarb.] (Hrsg.), Internationalrechtliche Probleme multinationaler Korporationen; 1. Auflage; Heidelberg, Karlsruhe 1978; S. 169; (zit.: Internationalrechtliche Probleme). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  615. Sandrock, Otto: Die Konkretisierung der Überlagerungstheorie in einigen zentralen Einzelfragen. Ein Beitrag zum Internationalen Gesellschaftsrecht; in: Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag 1. Auflage; Berlin, New York 1979; S. 669; (zit.: FS Beitzke). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  616. Schall, Alexander: The Forthcoming ECJ Decision of the Kornhaas Case (C-594/14) – The Final Chapter of the European Traveller’s Tales?; ECFR 2015, 280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  617. Schall, Alexander: Das Kornhaas-Urteil gibt grünes Licht für die Anwendung des § 64 GmbHG auf eine Limited mit Sitz in Deutschland - Alles klar dank EuGH!; ZIP 2016, 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  618. Schall, Alexander: Der grenzüberschreitende Formwechsel in Europa nach Polbud; ZfPW 2018, 176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  619. Schallnus, Mathias: Kompromisstext für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsverfahren vorgelegt Mitgliedstaatenwahlrechte weichen Vorschlag auf; ZInsO 2019, 313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  620. Schelo, Sven: Das Gesetz über den Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmen für Unternehmen (StaRUG); WM 2021, 513. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  621. Schlegel, Ursula: Harmonisierung des Rechtsrahmens für effiziente (vorinsolvenzliche) Unternehmenssanierung - EU-Kommission arbeitet an Richtlinienvorschlag; DB 2016, 819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  622. Schlipp, Benjamin: Gesellschafterfremdfinanzierte Auslandsgesellschaften; 1. Auflage; Tübingen 2017; (zit.: Auslandsgesellschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  623. Schluck-Amend, Alexandra: Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung - Richtlinienentwurf der EU-Kommission als Chance; ZRP 2017, 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  624. Schmidt, Andreas (Hrsg.): Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht; 6. Auflage; Köln 2017; (zit.: Bearbeiter in: Hamburger Kom. InsR). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  625. Schmidt, Jessica: Das Prinzip "eine Person, ein Vermögen, eine Insolvenz" und seine Durchbrechung vor dem Hintergrund der aktuellen Reformen im europäischen und deutschen Recht; KTS 2015, 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  626. Schmidt, Jessica: Die Handlungspflichten der GmbH-Geschäftsführer: Generalklausel vs. Einzelvorgaben - Eine rechtsvergleichende Analyse unter besonderer Berücksichtigung des englischen Rechts; ZGR 2017, 654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  627. Schmidt, Jessica: Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften - Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft; ZVglRWiss 2017, 313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  628. Schmidt, Jessica: Opt-out und Opt-in in Gruppen-Koordinationsverfahren nach der EuInsVO 2015; ZVglRWiss 2017, 93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  629. Schmidt, Jessica: Die Konzerninsolvenz im Rahmen der EuInsVO 2015; KTS 2018, 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  630. Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018 - Teil 1; DK 2018, 229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  631. Schmidt, Jessica: EU Company Law Package 2018 - Teil 2; DK 2018, 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  632. Schmidt, Jessica: Zur Bestimmung des COMI eines insolventen Luftfahrtunternehmens ("Niki"); EWiR 2018, 85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  633. Schmidt, Jessica: Cross-border Mergers, Divisions and Conversions: Accomplishments and Deficits of the Company Law Package; ECFR 2019, 222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  634. Schmidt, Jessica: Das EuGH-Urteil in der Rechtssache NK zur Reichweite der Annexzuständigkeit - oder: Wann wird aus einem Pferd ein Elefant?; ZInsO 2019, 995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  635. Schmidt, Jessica: Brexit: Implikationen des EU-UK TCA im Bereich des Gesellschaftsrechts; GmbHR 2021, 229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  636. Schmidt, Jessica: Der UmRUG-Referentenentwurf: grenzüberschreitende Umwandlungen 2.0 - und vieles mehr (Teil 1); NZG 2022, 579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  637. Schmidt, Jessica: Der UmRUG-Referentenentwurf: grenzüberschreitende Umwandlungen 2.0 - und vieles mehr (Teil 2); NZG 2022, 635. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  638. Schmidt, Jessica: Insolvenzrecht: Vorschlag für eine Corporate Insolvency Directive; NZG 2022, 1658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  639. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Insolvenzordnung - InsO mit EuInsVO; 19. Auflage; München 2016; (zit.: Bearbeiter in: K. Schmidt InsO). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  640. Schmidt, Karsten/ Uhlenbruck, Wilhelm: Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz; 4. Auflage; Köln 2009; (zit.: GmbH). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  641. Schmittmann, Jens M.: Einwand ausländischer Restschuldbefreiung gegen Abgabenforderung - Anmerkungen zu VG Greifswald, Urt. v. 20.06.2018 – 3 A 1365/16 HGW; VIA 2018, 69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  642. Schmollinger, Christian: Der Konzern in der Insolvenz; 1. Auflage; Berlin 2013; (zit.: Konzern). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  643. Schmüser, Gunnar Lennart: Das Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren; 1. Auflage; Frankfurt a.M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien 2009; (zit.: Zusammenspiel). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  644. Schneider, Lisa: Der Rechtsmissbrauchsgrundsatz im Europäischen Insolvenzrecht; 1. Auflage; Berlin 2015; (zit.: Rechtsmissbrauchsgrundsatz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  645. Schollmeyer, Eberhard: Geht es für die britische Ltd. nach dem Brexit zurück auf die Trabrennbahn?; NZG 2021, 692. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  646. Scholz, Philipp: Neues zur Reichweite des Insolvenzstatuts, zur Niederlassungsfreiheit und zum Kompetenzgefüge im europäischen Kollisionsrecht; ZEuP 2016, 959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  647. Schubert, Stephan M.: Das deutsche Insolvenzanfechtungsrecht und die Mindestharmonisierungsvorgaben des Richtlinienentwurfs COM(2022) 702 final; NZI 2023, 193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752
  648. Schülke, Thilo: Überwindung der Krise: Die Restrukturierung mit dem neuen StaRUG - Ein Überblick; DStR 2021, 621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748947752

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht"
Cover des Buchs: Die Haftung des nach § 45c KWG bestellten Sonderbeauftragten
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Die Haftung des nach § 45c KWG bestellten Sonderbeauftragten
Cover des Buchs: Zentralregisterwertpapiere und Sachenrecht
Monographie Kein Zugriff
Moritz Bernhard Kläsener
Zentralregisterwertpapiere und Sachenrecht
Cover des Buchs: Die Haftung im Konzern bei Vorliegen interner und externer Patronatserklärungen
Monographie Kein Zugriff
Iliana Diedrich
Die Haftung im Konzern bei Vorliegen interner und externer Patronatserklärungen
Cover des Buchs: Aus Theorie und Praxis der Unternehmenstransformation
Sammelband Kein Zugriff
Christoph A. Kern, Christopher Seagon, Sascha Haghani
Aus Theorie und Praxis der Unternehmenstransformation
Cover des Buchs: Die Organtreuepflicht gegenüber Verbandsmitgliedern im GmbH- und Aktienrecht
Monographie Kein Zugriff
Christoph Wagner
Die Organtreuepflicht gegenüber Verbandsmitgliedern im GmbH- und Aktienrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex