Zivilprozessrecht – Wettbewerbsrecht – Arbeitsrecht

Prof. Dr. Jochen Mohr; Prof. Dr. Dimitrios Tsikrikas

doi:10.5771/9783748940838

Zusammenfassung

Am 27. und 28. September 2023 fand der erste griechisch-deutsche Kongress der Nationalen und Kapodistrias Universität Athen und der Universität Leipzig in Athen statt. Der Kongress bildete den Auftakt für einen kontinuierlichen wissenschaftlichen Austausch der zivilrechtlichen Fachgruppen beider Universitäten. Der Tagungsband vereint die instruktiven und facettenreichen Beiträge namhafter Referentinnen und Referenten zu grundlegenden sowie aktuellen Fragen des Zivilprozessrechts, des Wettbewerbsrechts und des Arbeitsrechts. Mit Beiträgen vonProf. Dr. Kostis Bakopoulos | Dr. Konstantina Bourazeri, LL.M. | Prof. Dr. Dres. h.c. Apostolos Georgiade | Prof. Dr. Lutz Haertlein | Prof. Dr. Effie Kinini | Prof. Dr. Dr. h.c. Nikolaos Klamaris | Prof. Dr. Dimitrios Ladas | Prof. Dr. Justus Meyer | Prof. Dr. Alexandra Mikroulea | Prof. Dr. Jochen Mohr | Dr. Dimitrios Papanikolaou, LL.M. | Prof. Dr. Dimitris Travlos-Tzanetatos | Prof. Dr. Dimitrios Tsikrikas | Dr. Evangelos Ziakas

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-1624-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4083-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 250
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Grußwort Kein Zugriff Seiten 9 - 12 Katharina Beckemper
Apostolos Georgiades
1. A. Einführung Kein Zugriff
2. B. Der Allgemeine Teil Kein Zugriff
3. C. Das Schuldrecht Kein Zugriff
4. D. Das Sachenrecht Kein Zugriff
5. E. Schluss Kein Zugriff
Die systematische Bestandsaufnahme der Prozessmaximen (Verfahrensgrundsätze) im Rechtsvergleich Kein Zugriff Seiten 21 - 36 Nikolaos Klamaris
Lutz Haertlein
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Dispositionsmaxime Kein Zugriff
  2. 1. 1. Klagerücknahme Kein Zugriff
    2. 2. Berufungsrücknahme Kein Zugriff
    3. 3. Revisionsrücknahme Kein Zugriff
3. 1. I. Rechtliches Gehör Kein Zugriff
  2. II. Richterliche Hinweispflicht Kein Zugriff
  3. 1. 1. Prozesshistorie Kein Zugriff
    2. 2. Die Entscheidung des BGH Kein Zugriff
4. 1. I. Der gesetzliche Richter Kein Zugriff
  2. 1. 1. Prozesshistorie Kein Zugriff
    2. 2. Die Rechtswegzuständigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Die Entscheidung des BGH Kein Zugriff
  3. III. Nachspiel Kein Zugriff
Evangelos Ziakas
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. B. Die Mosaiklehre in der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
3. C. Die Ausrichtung des „online contents“ – Eine echte Alternative? Kein Zugriff
4. D. Die aktuelle Phase – Mittelpunkt von Interessen Kein Zugriff
5. E. Fazit Kein Zugriff
Konstantina Bourazeri
1. A. Problemstellung Kein Zugriff
2. 1. I. Beurteilungsspielraum Kein Zugriff
  2. II. Ermessensspielraum Kein Zugriff
3. C. Regulierungsermessen und Prozessrecht Kein Zugriff
4. D. Fazit Kein Zugriff
Dimitrios A. Papanikolaou
1. A. Die Verfahrensautonomie Kein Zugriff
2. 1. I. Terminologisches: Effektivitätsgrundsatz, effet utile und effektiver Rechtsschutz Kein Zugriff
  2. II. Herleitung und Sinngehalt der Gewährung effektiven Rechtsschutzes Kein Zugriff
  3. III. Kasuistik Kein Zugriff
3. 1. I. Vorfrage: Richterrecht als Rechtsquelle? Kein Zugriff
  2. II. Der effektive Rechtsschutz als Generalklausel Kein Zugriff
  3. 1. 1. Der relativierte Anwendungsvorrang des Unionsrechts Kein Zugriff
    2. 2. Die Kompetenzvollzugskontrolle Kein Zugriff
    3. 1. a) Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
      2. b) Primat des Gesetzgebers Kein Zugriff
4. 1. I. Ausgangslage Kein Zugriff
  2. II. Erwägungen des EuGH Kein Zugriff
  3. III. Bewertung Kein Zugriff
5. E. Fazit Kein Zugriff
Dimitrios Tsikrikas
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. B. Probleme und Hindernisse der grenzüberschreitenden Vollstreckung von einstweiligen Maßnahmen wegen Verletzung des Rechts des Antragsgegners auf rechtliches Gehör Kein Zugriff
3. C. Die Zustellung der gemäß Art. 53 Brüssel Ia–VO ausgestellten Bescheinigung an den Schuldner als Voraussetzung der grenzüberschreitenden Vollstreckung Kein Zugriff
4. D. Die grenzüberschreitende Anerkennung und Vollstreckung von Exequatururteilen Kein Zugriff
Jochen Mohr
1. A. Problemstellung Kein Zugriff
2. B. Zur Rechtsgrundlage des Digital Markets Act Kein Zugriff
3. 1. I. Kartellrecht Kein Zugriff
  2. II. Gemeinwohlbezogene Regulierung Kein Zugriff
  3. III. Wettbewerbsanaloge Regulierung Kein Zugriff
  4. IV. Folgerungen für die dogmatische Einordnung des Digital Markets Act Kein Zugriff
4. D. Normzwecke des Digital Markets Act Kein Zugriff
5. E. Verpflichtungen der Gatekeeper gem. Art. 5 bis 7 DMA Kein Zugriff
6. F. Der Digital Markets Act als materielles Kartellrecht Kein Zugriff
7. G. Fazit Kein Zugriff
Alexandra Mikroulea
1. A. Einführung Kein Zugriff
2. B. Neue Schadenstheorien Kein Zugriff
3. 1. I. Facebook/Instagram Kein Zugriff
  2. II. Metaverse Kein Zugriff
  3. III. Meta/Giphy Kein Zugriff
  4. IV. Ergänzung/Zusätzliche Alternative Kein Zugriff
4. 1. I. Deutschland/Österreich Kein Zugriff
  2. II. UK Kein Zugriff
  3. III. USA Kein Zugriff
  4. IV. Italien Kein Zugriff
  5. V. Norwegen, Schweden, Island Kein Zugriff
  6. VI. Griechenland-Artikel 6 Abs. 7 des Gesetzes 3959/2011 Kein Zugriff
  7. VII. DMA-Verordnung 1925/2022 Kein Zugriff
5. E. Der neue Artikel 22 FKVO und der Fall Illumina/Grail Kein Zugriff
6. F. Aktuelle Entwicklungen bezüglich des Urteils Towercast Kein Zugriff
7. 1. I. Microsoft/Activision (CMA) Kein Zugriff
  2. II. Booking/e traveli Kein Zugriff
8. H. Schlussfolgerung Kein Zugriff
Justus Meyer
1. A. Der europäische Rechtsrahmen Kein Zugriff
2. B. Das nationale Lauterkeitsrecht in Deutschland und Griechenland Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. 2. Griechenland Kein Zugriff
    3. 3. Erste Kritik Kein Zugriff
  2. 1. 1. Unionsgrundrechte Kein Zugriff
    2. 2. Die Europäische Menschenrechtskonvention Kein Zugriff
4. 1. I. Ausdehnung des Schutzbereichs Kein Zugriff
  2. II. Meinungsfreiheit in der Abwägung Kein Zugriff
  3. III. Europäische Kontrolldichte Kein Zugriff
5. 1. I. Die Benetton-Fälle Kein Zugriff
  2. II. Anwaltliche „Schockwerbung“ auf Werbe-Tassen Kein Zugriff
  3. III. Meinungsfreiheit versus Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
  4. IV. Meinungsfreiheit versus religiöses Empfinden Kein Zugriff
6. F. Fazit Kein Zugriff
Effie Kinini
1. A. Einleitung: Der Begriff „Unternehmen“ als „wirtschaftliche Einheit“ im Sinne von Art. 101, 102 AEUV Kein Zugriff
2. 1. I. Nichtanwendbarkeit des Kartellverbots (Art. 101 AEUV) auf Absprachen zwischen Unternehmen, die dem gleichen Konzern angehören (Konzernprivileg) Kein Zugriff
  2. 1. 1. Praktische Bedeutung für die Geldbuße Kein Zugriff
    2. 2. Grundsatz der persönlichen Verantwortlichkeit Kein Zugriff
    3. 3. Zurechnung der Zuwiderhandlung einer Tochtergesellschaft an die Muttergesellschaft Kein Zugriff
    4. 4. Vermutung der tatsächlichen Ausübung eines bestimmenden Einflusses, wenn eine Muttergesellschaft das gesamte (100 %) oder nahezu gesamte Kapital ihrer Tochtergesellschaft hält Kein Zugriff
    5. 5. Gemeinschaftsunternehmen Kein Zugriff
    6. 6. Zur gesamtschuldnerischen Haftung der Gesellschaften, die ein „Unternehmen“ im Sinne von Art. 101, 102 AEUV bilden Kein Zugriff
  3. III. Abweichungen von der EU-Rechtsprechung in der Praxis der Griechischen Wettbewerbskommission und in der Rechtsprechung der griechischen Gerichte Kein Zugriff
  4. 1. 1. Grundsatz der persönlichen Verantwortlichkeit Kein Zugriff
    2. 2. Anwendung des Kriteriums der wirtschaftlichen Kontinuität Kein Zugriff
3. 1. I. Das Skanska-Urteil des EuGH (C-724/17) Kein Zugriff
  2. II. Das Sumal-Urteil des EuGH (C-882/19) Kein Zugriff
4. D. Anstelle eines Epilogs: Die „wirtschaftliche Einheit“ als Kläger? Kein Zugriff
Einführung: Zum heutigen Stand des griechischen Arbeitsrechts Kein Zugriff Seiten 219 - 220 Dimitris Travlos-Tzanetatos
Kostis Bakopoulos
1. A. Zum Auftakt – Ein Lob an den historischen griechischen Gesetzgeber: der kündigungsirrelevante Betriebsinhaberwechsel (Art. 6 Abs. 1 G. 2112/1920) Kein Zugriff
2. B. Eine nicht seltene Problemlage: Der unerwünschte Betriebsübergang Kein Zugriff
3. C. Die relative Offenheit der Richtlinie 2001/23/EG gegenüber dem Widerspruchsrecht Kein Zugriff
4. D. Der griechische Weg: Kein Widerspruchsrecht; zugleich eine (von der Rechtsprechung entwickelte) Ersatzlösung Kein Zugriff
5. E. Exkurs: Der Schutzmechanismus des Art. 7 G. 2112/1920 und seine Grenzen Kein Zugriff
6. F. Rechtsfortbildungspotential für eine gleichwertige Alternative? Kein Zugriff
7. G. Conclusio Kein Zugriff
Überleitung: Die Differenzierung zwischen selbständiger und unselbständiger Tätigkeit – GmbH-Geschäftsführer und Arbeitnehmerüberlassung Kein Zugriff Seiten 233 - 236 Dimitris Travlos-Tzanetatos
Dimitrios N. Ladas
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Die Einstellung Kein Zugriff
  2. II. Die geleistete Arbeit Kein Zugriff
  3. III. Das Direktionsrecht wurde vom mittelbaren Arbeitgeber (Werkbesteller bzw. Versicherungsgesellschaft X) ausgeübt Kein Zugriff
  4. IV. Wirkliche Arbeitsleistung im Rahmen eines Scheinarbeitsvertrags Kein Zugriff
  5. V. Subsumtion des Streitverhältnisses unter den Tatbestand der Leiharbeit Kein Zugriff
3. C. Das Begehren Kein Zugriff
4. 1. I. Vor dem erstinstanzlichen Gericht Kein Zugriff
  2. II. Die rechtliche Qualifikation des Streitverhältnisses Kein Zugriff
  3. III. Der Träger des Direktionsrechts in Dreiecksverhältnissen Kein Zugriff
5. 1. I. Was der Areopag im juristischen Obersatz seiner Entscheidung 2041/2022 angenommen hat Kein Zugriff
  2. II. Der Subsumtionsschluss Kein Zugriff
  3. 1. 1. Der Zweck des Werkvertrags Kein Zugriff
    2. 2. Der Träger des Direktionsrechts in Dreiecksverhältnissen Kein Zugriff
6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff