Cover des Buchs: Recht- und zweckmäßiges Handeln des Geschäftsleiters bei der Abschlusserstellung
Monographie Open Access Vollzugriff

Recht- und zweckmäßiges Handeln des Geschäftsleiters bei der Abschlusserstellung

Die Sorgfaltsanforderungen der §§ 93 Abs. 1 AktG, 43 Abs. 1 GmbHG an die Erstellung des Jahres- und Konzernabschlusses
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Die Autorin untersucht unter Berücksichtigung der geplanten Neuerungen durch das Gesetz zur Stärkung der Finanzmarktintegrität die Anforderungen an ein recht- und zweckmäßiges Handeln des Geschäftsleiters bei der Erstellung von Jahres- und Konzernabschlüssen. Mit dem Ziel, den Grenzverlauf zwischen legaler Bilanzpolitik und illegaler Bilanzmanipulation zu konkretisieren, arbeitet sie die gesellschaftsrechtlichen Sorgfaltsanforderungen heraus, die der Geschäftsleiter bei der Ausübung bilanzpolitischer Spielräume zu beachten hat. Besondere Bedeutung erlangen dabei die zivil- und strafrechtlichen Haftungsrisiken der GeschäftsleiterInnen sowie die Frage nach einem haftungsrechtlich geschützten Ermessen bei der Ausübung bilanzieller Spielräume.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8298-7
ISBN-Online
978-3-7489-2689-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
306
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. § 1 Untersuchungsgegenstand
    2. § 2 Thematische Eingrenzung
    3. § 3 Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Meinungsstand
            1. a) Umstrukturierung der EFRAG infolge des Maystadt-Reports
            2. b) Anpassung der IAS-VO an Art. 290 AEUV
            3. c) Auswirkung auf die Bewertung des Meinungsstreits
          1. 1. Wesentlichkeitsvorbehalt
            1. a) „True and fair view“-Prinzip
            2. b) Europäisches öffentliches Interesse
            3. c) Verständlichkeit, Erheblichkeit, Verlässlichkeit und Vergleichbarkeit
                1. (1) EFRAG Board
                2. (2) EFRAG-TEG
              2. bb) Finanzierung
              3. cc) Entscheidungsprozess („Due Process“)
            2. b) Materielle Steuerung
            3. c) Schlussfolgerungen
              1. aa) Personelle Besetzung der Trustees der IFRS Foundation und des IASB
              2. bb) Finanzierung
              3. cc) Standardsetzungsverfahren
            2. b) Materielle Steuerung
        3. III. Zusammenfassung
        1. I. Keine Verbindlichkeit des Rahmenkonzepts kraft Inkorporation
          1. 1. Abgrenzung zwischen statischer und dynamischer Verweisung
          2. 2. Europarechtskonformität der Verweisung
      3. C. Gesetzlich normierte Vorschriften des HGB, AktG und GmbHG
          1. 1. Historische Überlegungen
          2. 2. Verfassungsrechtliche Überlegungen
        2. II. Zusammenfassung
        1. I. Anknüpfung der DRS an die Dogmatik der Rechtsquellenlehre – die DRS als widerlegbare Vermutung
        2. II. Interpretationen internationaler Rechnungslegungsstandards
          1. 1. H.M.: Vorliegend allgemeinschützender Charakter bilanzrechtlicher Vorschriften
          2. 2. M.M.: Vorwiegend individualschützender Charakter bilanzrechtlicher Vorschriften
          3. 3. Hybrider Ansatz: Doppelqualifikation bilanzrechtlicher Vorschriften
            1. a) Interessenschutz des Handelsbilanzrechts
            2. b) Interessenschutz internationaler Rechnungslegungsstandards
        2. II. Auswirkungen des Interessenschutzes auf die Rechtsnatur bilanzrechtlicher Vorschriften
          1. 1. Insbesondere: Schutzgesetzqualität der §§ 242 ff. HGB
            1. a) Durchbrechung des Prinzips der Haftungskonzentration auf die Gesellschaft
            2. b) Wertungswidersprüche zur Kapitalmarktinformationshaftung
          3. 3. Insbesondere: Schutzgesetzqualität des § 264 Abs. 2 Satz 3 HGB
        1. I. Dogmatische, rechtsvergleichende und rechtsökonomische Anknüpfungspunkte der Legalitätspflicht – Überblick über den Status quo
        2. II. Bilanzrechtliche Pflichten als Gegenstand der Legalitätspflicht
    3. § 3 Ergebnis
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Unbestimmte Rechtsbegriffe
        2. II. Wahlrechte
        3. III. Schätzungen und Prognosen bei der Tatsachenermittlung
      2. B. Rechtliche Grenzen potenzieller Freiräume bei der Abschlusserstellung
      3. C. Weiteres Vorgehen
      1. A. Begriffsbestimmung
        1. I. Obersatz
        2. II. Untersatz
        3. III. Logische Schlussfolgerung
        4. IV. Zwischenergebnis
        1. I. Auslegungsfreiräume als richterlicher Delegationsauftrag
          1. 1. Ausnahme: Der tatbestandliche Beurteilungsspielraum der Verwaltung – insbesondere im Hinblick auf Prognoseentscheidungen
          2. 2. Ausnahme: Der tatbestandliche Beurteilungsspielraum des Normadressaten im Kapitalmarkt- und Kartellrecht
            1. a) Normative Ermächtigung des Normadressaten zur Abgabe von Schätzungen und Prognosen
            2. b) Zwingende sachliche und funktionale Gründe für eine normative Ermächtigung des Normadressaten
            1. a) BFHE 240, 162: Normativ-subjektiver Fehlerbegriff im Steuerrecht
            2. b) Beschluss des OLG Frankfurt vom 04.02.2019: Normativ-subjektiver Fehlerbegriff im Enforcement-Verfahren
            3. c) Schrifttum
          2. 2. Einordnung der verschiedenen Ansichten
              1. aa) Außenhaftung
              2. bb) Binnenhaftung
              1. aa) Außenhaftung
              2. bb) Binnenhaftung
            3. c) Schlussfolgerungen
          2. 2. Straf- und bußgeldrechtliche Sanktionierung
          3. 3. Nichtigkeit gem. § 256 AktG
            1. a) Bisherige Rechtslage
            2. b) Auswirkung der gesetzgeberischen Reformbestrebungen im FISG-RegE
          5. 5. Abschlussprüfung gem. § 317 HGB
        3. III. Schlussfolgerungen und Ergebnis
          1. 1. Ansatz- und Bewertungswahlrechte
              1. aa) Problematik
                1. (1) Ansatz der herrschenden Meinung: § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB als Aktivierungswahlrecht nur für ein vereinbartes Disagio
                2. (2) Tiedchens Ansatz: § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB als Aktivierungswahlrecht sowohl für ein vereinbartes Disagio als auch für ein vereinbartes Bearbeitungsentgelt
                3. (3) Hennrichs’ Ansatz: § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB als Abbildungsoffenheit
                1. (1) Wortlaut und Systematik des § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB
                2. (2) Gesetzgebungshistorie des § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB
                3. (3) Telos des § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB unter besonderer Berücksichtigung der steuerrechtlichen Behandlung laufzeitabhängiger und laufzeitunabhängiger Unterschiedsbeträge seit BFHE 234, 168
                4. (4) Schlussfolgerung: § 250 Abs. 3 Satz 1 HGB als Aktivierungswahlrecht für laufzeitunabhängige Unterschiedsbeträge
              1. aa) Meinungsstand
              2. bb) Stellungnahme
          1. 1. Abgrenzung impliziter Wahlrechte von ausfüllungsbedürftigen Regelungslücken
          2. 2. Abgrenzung impliziter Wahlrechte von unbestimmten Rechtsbegriffen
          3. 3. Abgrenzung impliziter Wahlrechte von Schätzungen und Prognosen
            1. a) Abschreibungen bei Vermögensgegenständen des Anlagevermögens (§ 253 Abs. 3 Satz 1 HGB) – zur Wahl der Abschreibungsmethode
            2. b) Abschreibungen beim Umlaufvermögen (§ 253 Abs. 4 HGB) – zur Ermittlung des Niederstwerts
            1. a) Vereinfachungswahlrechte
            2. b) Billigkeitswahlrechte
            3. c) Kompromisswahlrechte
            4. d) Einheitsbilanz-Wahlrechte –Wegfall infolge des BilMoG
            5. e) Subventionswahlrechte – Wegfall infolge des BilMoG
            6. f) Beibehaltungswahlrechte des BilMoG
            7. g) Originär bilanzpolitisch motivierte Wahlrechte
            1. a) Die Abweichungs- und Korrekturfunktion des Einblicksgebots
              1. aa) Bewertungsvereinfachungsverfahren gem. § 256 Satz 1 HGB
              2. bb) Außerplanmäßige Abschreibung nach § 253 Abs. 3 Satz 6 HGB
          3. 3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
            1. a) Die interperiodische Dimension der Ansatz- und Bewertungsstetigkeit
            2. b) Die innerperiodische Dimension der Ansatz- und Bewertungsstetigkeit – Zur Gleichartigkeit von Vermögensgegenständen und Schulden
          2. 2. Ausnahmen vom Stetigkeitsgebot
      1. A. Explizite Wahlrechte – Regelungsmethodik und Bestandsaufnahme
        1. I. Terminologie
        2. II. Identifizierung impliziter Wahlrechte unter Berücksichtigung des IAS 8.10
          1. 1. Vereinfachungs-, Kompromiss- und Gleichwertigkeitswahlrechte
          2. 2. Einfluss des Gebots der „fair presentation“ auf die Zweckbestimmung der Wahlrechtseröffnung
        2. II. Stetigkeitsgebot
        1. I. Schätzungen und Prognosen als Bezugspunkt des Handelsbilanzrechts
        2. II. Schätzungen und Prognosen als Bezugspunkt internationaler Rechnungslegungsstandards
            1. a) Informationsgrundlage
            2. b) Allgemeines Willkürverbot
            1. a) Plausibilität des Schätzungs- oder Prognoseergebnisses
            2. b) Vorsichtsprinzip
            1. a) Informationsgrundlage gemäß IAS 8.32
            2. b) „Vernünftige“ Schätzungen und Prognosen im Sinne des IAS 8.33
            1. a) Verlässlichkeit und Vergleichbarkeit
            2. b) „Prudence Principle“
      3. C. Schlussfolgerungen
    6. § 6 Zusammenfassung
  5. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Gesellschaftsinteresse im Sinne langfristiger Wertsteigerung und Rentabilität
          1. 1. Der indirekte Zusammenhang zwischen Abschlusserstellung und dauerhafter Rentabilität
              1. aa) Aktionäre
              2. bb) GmbH-Gesellschafter
            2. b) Relevanz der Abschlussinformationen für die Gläubiger der Gesellschaft
          3. 3. Schlussfolgerungen für die Ausrichtung der Bilanzpolitik am Gesellschaftsinteresse
          1. 1. Nachhaltige Vergütungspolitik börsennotierter Gesellschaften
          2. 2. Nachhaltige Vergütungspolitik nicht börsennotierter Gesellschaften
          1. 1. Grundlagen
          2. 2. Insbesondere: Offenlegung
          3. 3. Insbesondere: Ermöglichung angemessener Kontrolle
        1. I. Keine drohende Risikoaversion bei pflichtengebundenen Entscheidungen
              1. aa) Konstellation 1: Schadensposten wegen überhöhter Gewinnausschüttung der Gesellschaft bei Einschlägigkeit des Haftungstatbestands des § 93 Abs. 2 Satz 1 AktG bzw. § 43 Abs. 2 GmbHG
              2. bb) Konstellation 2: Schadensposten bei Einschlägigkeit des Sonderhaftungstatbestands des § 93 Abs. 3 Nr. 2 AktG
              3. cc) Konstellation 3: Schadensposten bei Einschlägigkeit des Sonderhaftungstatbestands des § 43 Abs. 3 GmbHG
            2. b) Fallgruppe 2: Vergütung des Geschäftsleiters
            3. c) Fallgruppe 3: Finanzierungskosten
            4. d) Fallgruppe 4: Bilanzgarantiehaftung
              1. aa) Abschlussinformationen und Prospekthaftung
              2. bb) Abschlussinformationen und Regelpublizitätshaftung
          2. 2. Strafrechtliche Sanktionsrisiken bei zweckwidriger Ausübung bilanzieller Freiräume
          3. 3. Zwischenergebnis
        3. III. Besonderheit der Entscheidungssituation
          1. 1. Merkmale einer unternehmerischen Entscheidung
            1. a) Anforderungen an eine angemessene Informationsgrundlage
            2. b) Wohl der Gesellschaft und Handeln ohne Sonderinteressen und sachfremde Einflüsse
          1. 1. Stellungnahme auf Grundlage der bisherigen Untersuchungsergebnisse
          2. 2. „Accounting Judgment Rule“ im US-amerikanischen Recht
    3. § 3 Ergebnis
  6. Vierter Teil: Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse in Thesen 272 - 278 Download Kapitel (PDF)
  7. Literaturverzeichnis 279 - 306 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (471)

  1. Wöhe, Günter: Möglichkeiten und Grenzen der Bilanzpolitik im geltenden und im neuen Bilanzrecht, DStR 1985, 715–721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  2. Waßmer, Martin Paul: Bilanzielle Fragen als Vorfragen von Strafbarkeit – Berührungs- und Reibepunkte zwischen Bilanzrecht und Strafrecht, ZWH 2012, 306–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  3. Waßmer, Martin Paul: Defizite und Neuerungen im Bilanzstrafrecht des HGB, ZIS 2011, 648–659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  4. Weber-Grellet, Heinrich: Abschied vom subjektiven Fehlerbegriff – Anmerkungen zum Beschluss vom 31.01.2013, GrS 1/10, DStR 2013, 729–733. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  5. Wiedmann, Harald/Böcking, Hans-Joachim/Gros, Marius: Bilanzrecht: §§ 238-342e HGB, §§ 135-138, 158-161 KAGB – Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  6. Wimmer, Richard: Die zivil- und strafrechtlichen Folgen mangelhafter Jahresabschlüsse bei GmbH und KG, DStR 1997, 1931-1937. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  7. Winnefeld, Robert: Bilanz-Handbuch, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  8. Winnen, Armin: Die Innenhaftung des Vorstands nach dem UMAG – Eine Untersuchung des § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  9. Wirtschaftsprüferkammer: Stellungnahme zum Referentenentwurf des BMJV und des BMF eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_VII/19_Legislaturperiode/2020-10-26-Finanzmarktintegritaetsstaerkungsgesetz/0-Gesetz.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  10. Wöhe, Günter: Bilanzierung und Bilanzpolitik, 9. Aufl., München 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  11. Wagner, Jens: Nachhaltige Unternehmensentwicklung als Ziel der Vorstandsvergütung, AG 2010, 774–779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  12. Wojcik, Karl-Philipp: Die internationalen Rechnungslegungsstandards IAS/IFRS als europäisches Recht, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  13. Wolfersdorff, Janine von/Rödder, Thomas/Schmidt-Fehrenbacher, Volker/Beisheim, Michael/Gerner, Mathias: Der Fraktionsentwurf zur „Kleinen Organschaftsreform“: Guter Wille, aber kein wirklicher Rechtsfrieden, DB 2012, 2241–2247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  14. Working Arrangement between the European Commission and EFRAG, Stand: Juni 2016, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FWorking%2520Arrangements%2520EFRAG-EC.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  15. Zimmermann, Martin: Kartellrechtliche Bußgelder gegen Aktiengesellschaft und Vorstand: Rückgriffsmöglichkeiten, Schadensumfang und Verjährung, WM 2008, 433–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  16. Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  17. Zubke-von Thünen, Thomas: Technische Normung in Europa – Mit einem Ausblick auf grundlegende Reformen der Legislative, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  18. Zuleeg, Fabian: The Rationale for EU Action: What are European Public Goods?, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  19. Zwirner, Christian/Boecker, Corinna/Busch, Julia: StuB 2017, Sonderausgabe „Bilanzpolitik aktuell – Gestaltungsmöglichkeiten zum Jahresabschluss 2017“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  20. Velte, Patrick: Der Referentenentwurf für ein Finanzmarktintegritätsstärkungsgesetz (FISG) – Reform der internen Corporate Governance nach dem Wirecard-Skandal, StuB 2020, 817–826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  21. Trute, Hans-Heinrich: Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, DVBL 1996, 950–964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  22. Tubbesing, Günter: „A True and Fair View“ im englischen Verständnis und 4. EG-Richtlinie, AG 1979, 91–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  23. Uffman, Katharina: Drittanstellung von Interim Managern – Ende der Streitfrage in Sicht?, DB 2019, 2281–2288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  24. Ulmer, Peter (Hrsg.): HGB-Bilanzrecht: Rechnungslegung, Abschlußprüfung, Publizität, Teilband 1: §§ 238-289 HGB: Grundlagen, Jahresabschluß der Personen- und Kapitalgesellschaften, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  25. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc: GmbHG – Großkommentar, Band 2: §§ 29-52, 2. Aufl., Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  26. Van Hulle, Karel: „True and Fair View“ im Sinne der 4. Richtlinie, in: Förschle, Gerhart (Hrsg.): Rechenschaftslegung im Wandel: Festschrift für Wolfgang Dieter Budde, München 1995, S. 313–326. Zit.: van Hulle, in: FS Budde, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  27. Van Hulle, Karel: Von den Bilanzrichtlinien zu International Accounting Standards, WPg 2003, 968–981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  28. Vanberg, Viktor J.: Rules and choice in economics, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  29. Veidt, Reiner J./Uhlmann, Peter: Geplante Haftungsverschärfungen für Abschlussprüfer nach FISG-RefE – ein Konzentrationstreiber im Prüfermarkt, BB 2020, 2608–2611. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  30. Titgemeyer, Marion: Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität: Diskussion der Reformpläne in der Literatur, BB 2021, 491–494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  31. Velte, Patrick/Graewe, Daniel: Zwingende Einrichtung von Compliance-Management-Systemen bei börsennotierten AG nach dem Wirecard-Skandal?, DB 2020, 2529–2534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  32. Verse, Dirk: Compliance im Konzern, ZHR 175 (2011), 401–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  33. Verse, Dirk: Organhaftung bei unklarer Rechtslage, ZGR 2017, 174–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  34. Voßkuhle, Andreas: Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, VVDStRL 62 (2003), 266–335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  35. Wach, Karl J. T.: Zeitbombe BGHZ 152, 280: Erfolgshaftung für unternehmerische Entscheidungen?, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.): Ars aequi et boni in mundo – Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 663–678. Zit.: Wach, in: FS Schütze, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  36. Wächter, Gerhad H.: Bilanzgarantien und ihre Auslegung, BB 2016, 711–714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  37. Wagenhofer, Alfred/Ewert, Ralf: Externe Unternehmensrechnung, 3. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  38. Wagenhofer, Alfred: Internationale Rechnungslegungsstandards – IAS/IFRS: Grundlagen und Grundsätze – Bilanzierung, Bewertung und Angaben – Umstellung und Analyse, 6. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  39. Abeltshauser, Thomas E.: Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht: Zu den Sorgfalts- und Loyalitätspflichten von Unternehmensleitern im deutschen und im US-amerikanischen Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  40. Abendroth, Christiane: Der Bilanzeid – sinnvolle Neuerung oder systematischer Fremdkörper?, WM 2008, 1147–1151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  41. Abram, Nils: Ansprüche von Anlegern wegen Verstoßes gegen Publizitätspflichten oder den Deutschen Corporate Governance Kodex?, NZG 2003, 307–313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  42. Adler, Hans/Düring, Walther/Schmaltz, Kurt, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 2. Teilband, 6. Aufl., Stuttgart 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  43. Adler, Hans/Düring, Walther/Schmaltz, Kurt: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 3. Teilband, 6. Aufl., Stuttgart 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  44. Adler, Hans/Düring, Walther/Schmaltz, Kurt: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 5. Teilband, 6. Aufl., Stuttgart 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  45. Alexander, David: Legal Certainty, European-ness and Realpolitik, Accounting in Europe 2006, Vol. 3, 65–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  46. American Law Institute: Principles of Corporate Governance: Analyses and Recommendations, Volume 1, Parts I-VI, Philadelphia 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  47. Arbeitskreis „Steuern und Revision“ im Bund der Wirtschaftsakademiker (BWA) e.V. Berlin: Bilanzierung von Kreditbearbeitungsgebühren – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BFH vom 22.6.2011, I R 7/10, DStR 2011, 2211–2213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  48. Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft (AKBR): Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität, BB 2020, 2731–2736. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  49. Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft (AKBR): Bekämpfung von Unregelmäßigkeiten bei der Rechnungslegung einschließlich Betrug – Denkbare weitere Schritte zur Reform von Abschlussprüfung, Bilanzkontrolle und Corporate Governance, NZG 2020, 938–945. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  50. Arden, Julius: Haftung der Geschäftsleiter und Aufsichtsratsmitglieder bei unklarer Rechtslage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  51. Bachmann, Gregor: Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen: Gutachten E zum 70. DJT, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  52. Bachmann, Gregor: Zehn Thesen zur deutschen Business Judgment Rule, WM 2015, 105–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  53. Baetge, Jörg/Kirsch, Hans-Jürgen/Thiele, Stefan: Bilanzen, 15. Aufl., Düsseldorf 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  54. Baetge, Jörg/Kirsch, Hans-Jürgen/Thiele, Stefan: Bilanzrecht, 88. Lfg., Bonn 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  55. Baetge, Jörg: Der Jahresabschluss im Widerstreit der Interessen: Vortragsreihe des Instituts für Revisionswesen an der Westfälischen Wilhelms-Universität, Münster, Sommersemester 1982, Wintersemester 1982/1983, Düsseldorf 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  56. Balthasar, Helmut: Die Bestandskraft handelsrechtlicher Jahresabschlüsse: Änderungen und Berichtigungen nach deutschem Recht, US-amerikanischen GAAP und IAS, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  57. Barth, Mary E.: Standard-setting measurement issues and the relevance of research, Accounting and Business Research, 2007, Vol. 37, 7–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  58. Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian: Festsetzung und Herabsetzung der Vorstandsvergütung nach dem VorstAG, AG 2009, 717–731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  59. Bauer, Jörg: Zur Rechtfertigung von Wahlrechten in der Bilanz, BB 1981, 766–772. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  60. Bauer, Thea Christine: Die Neuregelung der Strafbarkeit des Jahresabschlussprüfers: Ein Vorschlag de lege ferenda zur Erfassung der strafwürdigen und strafbedürftigen Konstellationen von beruflichem Fehlverhalten des Jahresabschlussprüfers, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  61. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus: Handelsgesetzbuch, 39. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  62. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred: GmbHG: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 18. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  63. Baums, Theodor: Haftung wegen Falschinformation des Sekundärmarktes, ZHR 167 (2003), 139–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  64. Baums, Theodor: Risiko und Risikosteuerung im Aktienrecht, ZGR 2011, 218–274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  65. Bayer, Walter: Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen, in: Bitter, Georg (Hrsg.): Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 85-103. Zit.: Bayer, in: FS K. Schmidt, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  66. Bayou, Mohamed E./Reinstein, Alan/Williams, Paul F.: To tell the truth: A discussion of issues concerning truth and ethics in accounting, Accounting, Organisations and Society, 2011, Vol. 36, 109–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  67. Beck’scher Bilanz-Kommentar: Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB: Grottel, Bernd/Schmidt, Stefan/Schubert, Wolfgang J./Störk, Ulrich (Hrsg.), 12. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  68. Beck’scher Bilanz-Kommentar: Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB: Ellrott, Helmut/Förschle, Gerhart/Grottel, Bernd/Kozikowski, Michael/Schmidt, Stefan/Winkeljohann, Norbert (Hrsg.), 8. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  69. BeckOK BGB: Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), 57. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  70. BeckOK HGB: Häublein, Martin/Hoffmann-Theiner, Roland (Hrsg.) 31. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  71. Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung, Bd. 1: Böcking, Hans-Joachim/Castan, Edgar/Heymann, Gerd/Pfitzer, Norbert/Scheffler, Eberhard (Hrsg.), Stand: 50. Ergänzungslieferung, Stand: Juli 2016, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  72. Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung, Bd. 1: Böcking, Hans-Joachim/Castan, Edgar/Heymann, Gerd/Pfitzer, Norbert/Scheffler, Eberhard (Hrsg.), Stand: 35. Ergänzungslieferung, Stand: März 2011, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  73. Beck’sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon: Alber, Matthias/Arendt, Hendrik/Faber, Stephan (Verf.), 49. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  74. Becker, Christian/Endert, Volker: Außerbilanzielle Geschäfte, Zweckgesellschaften und Strafrecht, ZGR 2012, 699–729. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  75. Beisse, Heinrich: Die Generalnorm des neuen Bilanzrechts, in: Knobbe-Keuk, Brigitte (Hrsg.): Handelsrecht und Steuerrecht: Festschrift für Dr. Dr. h.c. Georg Döllerer, Düsseldorf 1988, S. 25–44. Zit.: Beisse, in: FS Döllerer, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  76. Beisse, Heinrich: Zum Verhältnis von Bilanzrecht und Betriebswirtschaftslehre, StuW 1984, 1–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  77. Berberich, Jens: Ein Framework für das DRSC – Modell einer verfassungskonformen gesellschaftlichen Selbststeuerung im Bilanzrecht, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  78. Berger, Axel: Die IFRS als prinzipienbasiertes Normenwerk – Wie viel Prinzipienorientierung ist aus Sicht einer Enforcementeinrichtung verträglich?, in: Bruns, Hans-Georg / Herz, Robert H. / Neubürger, Heinz-Joachim / Tweedie, David (Hrsg.): Globale Finanzberichterstattung – Entwicklung, Anwendung und Durchsetzung von IFRS – Festschrift für Liesel Knorr, Stuttgart 2008, S. 489-514. Zit.: Berger, in: FS Knorr, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  79. Berger, Victoria: Vorstandshaftung und Beratung: Ision-Kriterien, unternehmerische Entscheidung und Legal Judgment Rule, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  80. Bernuth, Wolf H./Kremer, Rene M.: Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation für Investoren in Aktienderivate?, BB 2013, 2186–2191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  81. Bertram, Klaus/Brinkmann, Ralph/Kessler, Harald/Müller, Stefan (Hrsg.): Haufe HGB Bilanz Kommentar, 9. Aufl., Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  82. Beveridge, Norwood P.: Does the Corporate Director Have a Duty Always to Obey the Law?, 45 De Paul L. Rev. 729 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  83. Bicker, Eike: Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber?, AG 2014, 8–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  84. Biener, Herbert: Die Standardentwicklung als neue Möglichkeit zur Fortentwicklung der Rechnungslegung, in: Küting, Karlheinz / Langenbucher, Günther (Hrsg.): Internationale Rechnungslegung – Festschrift für Professor Dr. Claus-Peter Weber zum 60. Geburtstag, S. 451–462. Zit.: Biener, in: FS Weber, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  85. Binder, Sabrina: Grenzen der Vorstandshaftung: Eine Untersuchung der vorhandenen Beschränkungen der Haftung der Vorstandsmitglieder gegenüber der Aktiengesellschaft und der Möglichkeiten und Notwendigkeiten der Schaffung von Haftungserleichterungen de lege lata und de lege ferenda, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  86. Binder, Ulrike/Kraayvanger, Jan: Regress der Kapitalgesellschaft bei der Geschäftsleitung für gegen das Unternehmen verhängte Geldbußen, BB 2015, 1219–1230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  87. Birmingham, Robert L.: Breach of Contract, Damage Measures, and Economic Efficiency, 24 Rutgers Law Review 273 (1970). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  88. Bischof, Jannis/Daske, Holger: IFRS Endorsement – Criteria in Relation to IFRS 9, Study for the ECON Committee of the European Parliament, 2015, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/93527/IPOL_STU(2015)563460_EN.pdf. Zit.: Bischof / Daske, Study on IFRS Endorsement Criteria in Relation to IFRS 9, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  89. Bischof, Jannis/Daske, Holger: Interpreting the European Union’s IFRS Endorsement Criteria: The Case of IFRS 9, Accounting in Europe, 2016, Vol. 13, 129–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  90. Bitz, Michael/Schneeloch, Dieter/Wittstock, Wilfried/Patek, Guido: Der Jahresabschluss: Nationale und internationale Rechtsvorschriften, Analyse und Politik, 6. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  91. Blunk, Andreas/Rabe, Sebastian: Bilanz- und Eigenkapitalgarantien beim GmbH-Geschäftsanteilskauf, GmbHR 2011, 408–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  92. Böcking, Hans-Joachim/Worret, Daniel: Ermessensspielräume und Bilanzierungsfehler bei der Anwendung des IFRS 5 – Theoretische Gestaltungsmöglichkeiten und Enforcement-Fehlerfeststellungen, Der Konzern 2015, 119–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  93. Böcking, Hans-Joachim: Bilanzrechtstheorie und Verzinslichkeit, Wiesbaden 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  94. Böcking, Hans-Joachim/Gros, Marius: Gutachten zur Prüfung der Rechtsauffassung der BaFin, dass die DPR nach § 342b Abs. 4 HGB auch dann auf erster Stufe prüfen muss und kann, wenn mögliche Betrugshandlungen (einschließlich möglicher Betrugshandlungen durch das Management) im Raum stehen, abrufbar unter: https://www.accounting.uni-frankfurt.de/fileadmin/user_upload/dateien_abteilungen/abt_rec/LS_Boecking/Dokumente/Rechtsgutachten_BaFin_Boecking_Gros_20201011_inkl_2Anhaenge_und_2Anlagen.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  95. Böcking, Hans-Joachim/Gros, Marius/Wirth, Willy: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG) vom 26. Oktober 2020, abrufbar unter: https://www.accounting.uni-frankfurt.de/fileadmin/user_upload/dateien_abteilungen/abt_rec/LS_Boecking/Dokumente/FISG_Stellungnahme_2020_Boecking_Gros_Wirth.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  96. Bohl, Werner: Der Jahresabschluss nach neuem Recht, WPg 1986, 29–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  97. Bormann, Michael/Böttger, Jonas: Die Abschlussprüfung im Blick des FISG-RegE – Bilanzbetrug adé?, NZG 2021, 330–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  98. Breitenfeld, Eva: Die organschaftliche Binnenhaftung der Vorstandsmitglieder für gesetzeswidriges Verhalten: Eine Untersuchung der aktienrechtlichen Legalitätspflicht, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  99. Brennan, Geoffrey/Buchanan, James M.: The reason of rules – Constitutional political economy, Cambridge 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  100. Brömmelmeyer, Christoph: Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065–2070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  101. Brunner, Andreas: Technische Normen in Rechtsetzung und Rechtsanwendung, Basel 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  102. Buchheim, Regine/Gröner, Susanne/Kühne, Mareike: Übernahme von IAS/IFRS in Europa: Ablauf und Wirkung des Komitologieverfahrens auf die Rechnungslegung, BB 2004, 1783–1788. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  103. Buchheim, Regine/Knorr, Liesel/Schmidt, Martin: Anwendung der IFRS in Europa: Das neue Endorsement-Verfahren, KoR 2008, 334–341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  104. Buck-Heeb, Petra: Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage, BB 2013, 2247–2257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  105. Budde, Wolfgang Dieter/Steuber, Elgin: Normsetzungsbefugnis eines deutschen Standard Setting Body, DStR 1996, 1181–1187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  106. Bueren, Eckart: Grenzen der Durchführungsrechtssetzung im Unionsrecht – Neuerungen nach Lissabon?, EuZW 2012, 167–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  107. Bührle, Stefan: Unternehmerische Gestaltungsfreiheit versus aufsichtsrechtliche Regulierung: Der Vorstand in Banken- und Versicherungsunternehmen im Spannungsfeld zwischen unternehmerischer Gestaltungsfreiheit und aufsichtsrechtlicher Regulierung, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  108. Bunte, Hermann-Josef/Langen, Eugen (Hrsg.): Kartellrecht: Kommentar – Band 1: Deutsches Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  109. Bunz, Thomas: Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen: Ein Beitrag zu mehr Rechtssicherheit im Umgang mit der Business Judgment Rule, Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  110. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten (Hrsg.), Aktiengesetz – Kommentar, 4. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  111. Bürkle, Jürgen: Aufsichtsrechtliches Legal Judgment: Sachlicher Anwendungsbereich und prozedurale Voraussetzungen, VersR 2013, 792–802. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  112. Buschhüter, Michael/Striegel, Andreas (Hrsg.): Kommentar Internationale Rechnungslegung – IFRS, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  113. Busse von Colbe, Walther: Die neuen Rechnungslegungsvorschriften aus betriebswirtschaftlicher Sicht, WPg 1987, 117–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  114. Bydlinksi, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  115. Casper, Matthias: Persönliche Außenhaftung der Organe bei fehlerhafter Information des Kapitalmarkts?, BKR 2005, 83–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  116. Chen, Carl R./Steiner, Thomas L./Whyte, Ann Marie: Does stock option-based executive compensation induce risk-taking? An analysis of the banking industry, Journal of Banking & Finance, 2006, Vol. 30, 915–945. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  117. Claussen, Carsten P.: Zum Stellenwert des § 264 Abs. 2 HGB, in: Havermann, Hans (Hrsg.): Bilanz- und Konzernrecht: Festschrift zum 65. Geburtstag von Reinhard Goerdeler, Düsseldorf 1987, S. 79–91. Zit.: Claussen, in: FS Goerdeler, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  118. Clemm, Hermann: § 264 HGB und Wahlrechte, in: Förschle, Gerhart (Hrsg.): Rechenschaftslegung im Wandel: Festschrift für Wolfgang Dieter Budde, Düsseldorf 1995, S. 135–156. Zit.: Clemm, in: FS Budde, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  119. Clemm, Hermann: Bilanzpolitik und Ehrlichkeits („True and fair view“-) Gebot, WPg 1989, 357–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  120. Cobet, Hans: Fehlerhafte Rechnungslegung – Eine strafrechtliche Untersuchung zum neuen Bilanzrecht am Beispiel von § 331 Abs. 1 Nr. 1 des Handelsgesetzbuchs, Pfaffenweiler 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  121. Coenenberg, Adolf G./Haller, Axel/Schultze, Wolfgang: Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, 24. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  122. Europäische Kommission: Evaulation of Regulation (EC) N 1606/2002 of 19 July 2002 on the application of International Accounting Standards vom 18.06.2015, SWD (2015) 120, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SWD:2015:0120:FIN:EN:PDF. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  123. Craswell, Richard: Two Economic Theories of Enforcing Promises, in: Benson, Peter: Readings in the Theory of Contract Law, Cambridge 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  124. Crezelius, Georg: Jahresabschlußpublizität bei deutscher Kapitalgesellschaft. Besprechung der Entscheidung EuGH, DB 1997, 2598 – „Daihatsu“, ZGR 1999, 252–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  125. Crocker, Keith J./Slemrod, Joel: The Economics of Earnings Manipulation and Managerial Compensation, RAND Journal of Economics, 2007, Vol. 38, 698–713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  126. Danwitz, Thomas von: Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  127. Debus, Alfred: Verweisungen in deutschen Rechtsnormen, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  128. Dehmel Inga/Hommel, Michael/Kunkel, Tessa: Conceptual Framework for Financial Reporting 2018 auf dem Prüfstand, BB 2018, 1706–1710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  129. Denninger, Erhard: Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Normsetzung im Umwelt- und Technikrecht, Baden-Baden 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  130. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Finanzen und des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (Finanzmarktintegritätsstärkungsgesetz – FISG), 2020, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_VII/19_Legislaturperiode/2020-10-26-Finanzmarktintegritaetsstaerkungsgesetz/0-Gesetz.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  131. Dietz-Vellmer, Fabian: Organhaftungsansprüche in der Aktiengesellschaft – Anforderungen an Verzicht oder Vergleich durch die Gesellschaft, NZG 2011, 248–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  132. Dillerup, Ralf/Stoi, Roman, Unternehmensführung, 3. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  133. Döllerer, Georg: Die Verknüpfung handels- und steuerrechtlicher Rechnungslegung, ZHR 157 (1993), 349–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  134. Dreher, Meinrad: Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern. Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hommelhoff, Peter/Jacobs, Matthias/Kaiser, Dagmar/Weber, Christoph (Hrsg.): Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 85–108. Zit.: Dreher, in FS Konzen, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  135. Driesch, Dirk/Riese, Joachim/Schlüter, Jörg/Senger, Thomas: Beck’sches IFRS-Handbuch – Kommentierung der IFRS/IAS, 5. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  136. DRSC: Rechnungslegung aus Sicht von Kreditinstituten als Rechnungslegungsadressaten – Empirische Ergebnisse und Implikationen für die Weiterentwicklung der nationalen und internationalen Rechnungslegungsnormen für mittelständische Unternehmen, 2008, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2017/03/081218_DRSC_Bankenstudie.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  137. DRSC: Standardisierungsvertrag zwischen dem Bundesministerium der Justiz (BMJ) und dem DRSC e.V. vom 02.12.2011, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2017/03/111202_SV_BMJ-DRSC.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  138. Druey, Jean Nicolas: Standardisierung der Sorgfaltspflicht? Fragen zur Business Judgment Rule, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 54–74. Zit.: Druey, in: FS Goette, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  139. Drygala, Tim/Wächter, Gerhard H. (Hrsg.): Bilanzgarantien bei M&A-Transaktionen: Beiträge der 1. Leipziger Konferenz „Mergers / Acquisitions“ am 16. und 17.05.2014 in Leipzig, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  140. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz/Joost, Detlev/Strohn, Lutz: HGB – Kommentar, Band 1: §§ 1-342e, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  141. Ebert, Elke: Private Normsetzung für die Rechnungslegung – Möglichkeiten und Grenzen, Sternenfels 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  142. Ebke, Werner: Der Deutsche Standardisierungsrat und das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee – Aussichten für eine professionelle Entwicklung von Rechnungslegungsgrundsätzen, ZIP 1999, 1193–1201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  143. Eckes, Burkhard: Bewertungsstetigkeit – Muß- oder Sollvorschrift? Geänderte Konzeption im neuen Entwurf eines Bilanzrichtlinie-Gesetzes, BB 1985, 1435–1444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  144. ECOFIN-Rat: Beratung betreffend die Regulierung der europäischen Wertpapiermärkte, Nr. 10491/00 vom 17.07.2000, abrufbar unter: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10491-2000-INIT/de/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  145. EFRAG: Annual Review 2005, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FAnnual%2520Report%25202005.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  146. EFRAG: Annual Review 2018, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FAnnual%2520Report%25202018.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  147. EFRAG: Endorsement Advice on IFRS 9 Financial Instruments vom 15.09.2015, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FEndorsement%2520Advice%2520on%2520IFRS%25209.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  148. EFRAG: Internal Rules, 2019, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FEFRAG%2520Internal%2520Rules%2520approved%2520191212%2520.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  149. EFRAG: Letter on Endorsement of existing International Accounting Standards and related interpretations vom 19.06.2002, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FProject%20Documents%2F112%2FEFRAG%20endorsement%20letter.pdf&AspxAutoDetectCookieSupport=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  150. EFRAG: Letter to the European Commission regarding endorsement of Definition of Material (Amendments to IAS 1 and IAS 8) vom 20.02.2019, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=%2Fsites%2Fwebpublishing%2FSiteAssets%2FFinal%2520Letter%2520to%2520the%2520EC%2520on%2520the%2520endorsement%2520of%2520Definition%2520of%2520Material%2520-%2520Signed.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  151. Ehricke, Ulrich: Zur Teilnehmerhaftung von Gesellschaftern bei Verletzungen von Organpflichten mit Außenwirkung durch den Geschäftsführer einer GmbH, ZGR 2000, 351–383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  152. Eisenberg, Melvin A.: The Duty of Care of Corporate Directors and Officers, U. Pitt. L. Rev. 945 (1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  153. Ekkenga, Jens: Offene Fragen zur Rechnungslegung einer in Deutschland ansässigen Private Company Limited by Shares, in: Gropp, Walter/Lipp, Martin/Steiger, Heinhard (Hrsg.): Rechtswissenschaft im Wandel – Festschrift des Fachbereichs Rechtswissenschaft zum 400jährigen Gründungsjubiläum der Justus-Liebig-Universität Gießen, Tübingen 2007, S. 395–407. Zit.: Ekkenga, in: Rechtswissenschaft im Wandel, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  154. Engert, Andreas: Der Rechtsirrtum in der Verschuldenshaftung, in: Arnold, Stefan/Lorenz, Stefan (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München 2015, S. 91–110. Zit.: Engert, in: GS Unberath, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  155. Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  156. Entschließungsantrag des Ausschusses für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf einer Verordnung der Kommission zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1752/2003 betreffend die Übernahme bestimmter internationaler Rechnungslegungsstandards in Übereinstimmung mit der Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf "International Financial Reporting Standard" (IFRS) 8 bezüglich der Berichterstattung über operative Segmente (C6-0000/0000) vom 18.04.2005, B6-0157/2007, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+MOTION+B6-2007-0157+0+DOC+PDF+V0//DE. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  157. Ernst, Edgar/Gassen, Joachim/Pellens, Bernhard: Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre 2009 – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten, Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  158. Ernst, Edgar/Gassen, Joachim / Pellens, Bernhard: Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre 2005 – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten, Frankfurt a. M. 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  159. Eschenfelder, Eike Dirk: Accounting Compliance – Haftungsrisiken und Organisationsanforderungen bei der Rechnungslegung in Kapitalgesellschaften, BB 2014, 685–689. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  160. Euler, Roland: Paradigmenwechsel im handelsrechtlichen Einzelabschluss: Von den GoB zu den IAS?, BB 2002, 875–880. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  161. Expert Group on the IAS Regulation: Working Paper: Adoption of International Standards vom 24.10.2014, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetailDoc&id=27157&no=5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  162. Falkenhausen, Joachim Freiherr von: Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule – Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, 644–651. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  163. Fink, Christian/Zeyer, Fedor: Bilanzierungsänderung nach IAS 8 – Änderung von Rechnungslegungsmethoden und Schätzungen nach IFRS, PiR 2011, 181–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  164. Fischbach, Jonas: Die Haftung des Vorstands im Aktienkonzern, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  165. Fischer, Norbert: Lifo und Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, in: Herzig, Norbert (Hrsg.): Vorratsbewertung nach der Lifo-Methode ab 1990, Köln 1990, S. 1–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  166. Fischer, Thomas (Verf.), Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen – Kommentar, 66. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  167. Fleischer, Holger: Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  168. Fleischer, Holger: Buchführungsverantwortung des Vorstands und Haftung der Vorstandsmitglieder für fehlerhafte Buchführung WM 2006, 2021–2029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  169. Fleischer, Holger: Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, NZG 2009, 801–806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  170. Fleischer, Holger: Das Haffa-Urteil – Kapitalmarktstrafrecht auf dem Prüfstand, NJW 2003, 2584–2586. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  171. Fleischer, Holger: Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2004, 437–479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  172. Fleischer, Holger: Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  173. Fleischer, Holger: Kompetenzüberschreitungen von Geschäftsleitern im Personen- und Kapitalgesellschaftsrecht, DStR 2009, 1204–1210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  174. Fleischer, Holger: Prognoseberichterstattung im Kapitalmarktrecht und Haftung für fehlerhafte Prognosen, AG 2006, 2–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  175. Fleischer, Holger: Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, 1045–1058. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  176. Florstedt, Tim: Grundsätze der Unternehmensbewertung für das Strafrecht, wistra 2007, 441–449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  177. Förschle, Gerhart/Kropp, Manfred: Die Bewertungsstetigkeit im Bilanzrichtlinien-Gesetz, ZfB 1986, 873–893. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  178. Friedl, Gunther/Buchner, Markus: Die Änderung eines Jahresabschlusses – Ablauf einer Fehlerkorrektur nach handelsrechtlichen Vorschriften, StuB 2014, 183–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  179. Gasper, Richard: Die Lifo-Bewertung: Zielsetzung, GoB-Konformität, Verfahren, Düsseldorf 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  180. Gelhausen, Hans Friedrich/Fey, Gerd / Kämpfer, Georg: Rechnungslegung und Prüfung nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz, Düsseldorf 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  181. Glaser, Andreas/Hachmeister, Dirk: Pflicht oder Wahlrecht zur Bilanzierung bilanzieller Bewertungseinheiten nach dem BilMoG, BB 2011, 555–559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  182. Goette, Wulf: Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, 436–453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  183. Goette, Wulf: Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: Geiß, Karlmann/Nehm, Kay/Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst (Hrsg.): Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln 2000, S. 123–142. Zit.: Goette, in: FS 50 Jahre BGH, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  184. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard (Fortf.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Band 1: EUV/AEUV, Loseblatt, 47. Ergänzungslieferung, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  185. Grass, Andrea R.: Business Judgment Rule: Schranken der richterlichen Überprüfbarkeit von Management-Entscheidungen in aktienrechtlichen Verwaltungsprozessen, Zürich 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  186. Grigoleit, Hans Christoph: Gesellschafterhaftung für interne Einflussnahme im Recht der GmbH – Dezentrale Gewinnverfolgung als Leitprinzip des dynamischen Gläubigerschutzes, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  187. Groeben, Hans v. d./Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Band 4: Art. 174 bis 358 AEUV, 7. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  188. Gross, Werner: Deliktische Außenhaftung des GmbH-Geschäftsführers, ZGR 1998, 551–569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  189. Groß, Wolfgang: Haftung für fehlerhafte oder fehlende Regel- oder ad-hoc-Publizität, WM 2002, 477–486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  190. Groß, Wolfgang: Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung, zum Wertpapierprospektgesetz und zur Prospektverordnung, 7. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  191. Grunewald, Barbara: Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, 813–818. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  192. Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan: Die Rechtsnatur der Haftung aus §§ 93 Abs. 3 AktG, 43 Abs. 3 GmbHG, WM 2005, 957–961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  193. Habersack, Mathias: Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard (Hrsg.): Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 429–441. Zit.: Habersack, in: FS U. H. Schneider, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  194. Habersack, Mathias: Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 177 (2013), 782–806. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  195. Hachenburg, Max (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 2: §§ 35-52, 8. Aufl., Berlin 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  196. Haghani, Sascha/Holzamer, Matthias/Zülch, Henning/Böhm, Josefine/Kretzmann, Christian: Financial Covenants in der Unternehmensfinanzierung 2014 – Studie, abrufbar unter: https://www.rolandberger.com/de/Publications/Financial-Covenants-in-der-Unternehmensfinanzierung-2014.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  197. Hahn, Regelpublizitätshaftung: Die zivilrechtliche Haftung für fehlerhafte Regelpublizität des Emittenten und der verantwortlichen Organmitglieder am Kapitalmarkt, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  198. Harbarth, Stephan: Unternehmerisches Ermessen des Vorstands im Interessenkonflikt, in: Erle, Bernd (Hrsg.): Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 323–341. Zit.: Harbarth, in: FS Hommelhoff, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  199. Harnos, Rafael: Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage: Eine Untersuchung am Beispiel des Kartellrechts, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  200. Harzenetter, Tobias: Innenhaftung des Vorstands der Aktiengesellschaft für so genannte nützliche Pflichtverletzungen: Illegales Verhalten von Vorstandsmitgliedern in der Absicht, das Unternehmenswohl zu fördern, und die Haftung aus § 93 Abs. 2 AktG, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  201. Hasselbach, Kai/Ebbinghaus, Felix: Anwendung der Business Judgement Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, 873–883. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  202. Hasselbach, Kai: Der Verzicht auf Schadensersatzansprüche gegen Organmitglieder, DB 2010, 2037–2044. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  203. Hauger, Nils F. W./Palzer, Christoph: Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress, ZGR 2015, 33–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  204. Heck, Philipp: Das Problem der Rechtsgewinnung, 2. Aufl., Tübingen 1932. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  205. Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  206. Hellermann, Johannes: Private Standardsetzung im Bilanzrecht – öffentlich-rechtlich gesehen, NZG 2000, 1097–1103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  207. Hellmann, Vanessa: Der Vertrag von Lissabon: Vom Verfassungsvertrag zur Änderung der bestehenden Verträge – Einführung mit Synopse und Übersichten, Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  208. Hennrichs, Joachim/Pöschke, Moritz: Die Bedeutung der IFRS für die Auslegung und Anwendung des (Konzern-)bilanzrechts nach dem BilMoG, Der Konzern 2009, 532–540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  209. Hennrichs, Joachim/Pöschke, Moritz: Fortentwicklung der GoB vor dem Hintergrund von BilMoG und IFRS, in: Fink, Christian (Hrsg.): Bilanzpolitik und Bilanzanalyse nach neuem Handelsrecht, Stuttgart 2010, S. 47–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  210. Hennrichs, Joachim: Bilanz- und steuerrechtliche Aspekte der sog. Scheinauslandsgesellschaften – Am Beispiel der englischen Private Company Limited by Shares, in: Berger, Klaus Peter (Hrsg.): Zivil- und Wirtschaftsrecht im europäischen und globalen Kontext: Festschrift für Norbert Horn zum 70. Geburtstag, Berlin 2006, S. 387–402. Zit.: Hennrichs, in FS Horn, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  211. Hennrichs, Joachim: Bilanzgestützte Kapitalerhaltung, HGB-Jahresabschluss und Maßgeblichkeitsprinzip – Dinosaurier der Rechtsgeschichte?, StuW 2005, 256–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  212. Hennrichs, Joachim: Blick ins Bilanz(steuer)recht, NZG 2016, 1255–1259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  213. Hennrichs, Joachim: Fehlerbegriff und Fehlerbeurteilung im Enforcementverfahren, DStR 2009, 1446–1451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  214. Hennrichs, Joachim: Prognosen im Bilanzrecht, AG 2006, 698–706. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  215. Hennrichs, Joachim: Unternehmensfinanzierung und IFRS im deutschen Mittelstand, ZHR 170 (2006), 498–521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  216. Hennrichs, Joachim: Wahlrechte im Bilanzrecht der Kapitalgesellschaften: unter besonderer Berücksichtigung der EG-Bilanz-Richtlinie, Köln 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  217. Hennrichs, Joachim: Finanzmarktintegritätsstärkungsgesetz (FISG) – die „richtigen Antworten auf Wirecard“?, DB 2021, 268–279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  218. Hennrichs, Joachim: Zum Fehlerbegriff im Bilanzrecht, NZG 2013, 681–687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  219. Hennrichs, Joachim: Zur normativen Reichweite der IFRS, NZG 2005, 783–787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  220. Herrmann, Christoph: Individualrechtsschutz gegen Rechtsakte der EU „mit Verordnungscharakter“ nach dem Vertrag von Lissabon, NVwZ 2011, 1352–1357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  221. Herzig, Norbert/Gasper, Richard: Die Lifo-Methode in der Handels- und Steuerbilanz, DB 1991, 557–565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  222. Herzig, Norbert/Gasper, Richard: Eine Zwischenbilanz zur Lifo-Diskussion, DB 1992, 1301–1307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  223. Heuser, Paul J./Theile, Carsten: IFRS-Handbuch: Einzel- und Konzernabschluss, 6. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  224. Heymann, Ernst (Begr.): Handelsgesetzbuch (ohne Seerecht) – Kommentar, Band 3: Buch 3 §§ 238-341a, 2. Aufl., Berlin 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  225. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, 2. Band: §§ 53a-75, 4. Aufl., Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  226. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, 4. Band, Teilband 2: §§ 92-94, 5. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  227. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, 12. Band: §§ 256-290, 4. Aufl., Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  228. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas: Grundlagen des Verwaltungsrechts: Band 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  229. Hoffmann, Gunter M.: Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten, NJW 2012, 1393–1399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  230. Holle, Philipp Maximilian: Die Binnenhaftung des Vorstands bei unklarer Rechtslage, AG 2016, 270–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  231. Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  232. Holle, Philipp Maximilian: Rechtsbindung und Business Judgment Rule, AG 2011, 778–786. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  233. Holmes, Oliver Wendell Jr.: The Path of the Law, 10 Harvard Law Review 457 (1897). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  234. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  235. Hommelhoff, Peter/Hopt, Klaus J./Werder, Axel (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance: Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Aufl., Stuttgart 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  236. Hommelhoff, Peter/Schwab, Martin: Gesellschaftliche Selbststeuerung im Bilanzrecht – Standard Setting Bodies und staatliche Regulierungsverantwortung nach deutschem Recht, BFuP 1998, 38–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  237. Hommelhoff, Peter/Schwab, Martin: Staatsersetzende Privatgremien im Unternehmensrecht, in: Drenseck, Walter (Hrsg.): Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, Köln 2001, S. 693–718. Zit.: Hommelhoff/Schwab, in: FS Kruse, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  238. Hommelhoff, Peter: Deutscher Konzernabschluß: International Accounting Standards und das Grundgesetz, in: Böttcher, Reinhard (Hrsg.): Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin 1996, S. 779–797. Zit.: Hommelhoff, in: FS Odersky, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  239. Hüffer, Uwe/Koch, Jens (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 15. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  240. Hüttemann, Rainer/Meinert, Carsten: Anwendungsfragen der Lifo-Methode in Handels- und Steuerbilanz, DB 2013, 1865–1872. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  241. Icking, Jan: Die Rechtsnatur des Handelsbilanzrechts – Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von öffentlichem und privatem Recht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  242. IFRS Foundation Constitution, effective from 1 December 2018, abrufbar unter: https://www.ifrs.org/-/media/feature/about-us/legal-and-governance/constitution-docs/ifrs-foundation-constitution-2018.pdf?la=en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  243. IFRS Foundation: Due Process Handbook – Approved by the Trustees January 2013, abrufbar unter: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/about-us/legal-and-governance/constitution-docs/due-process-handbook.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  244. IFRS Foundation: Trustee’s Review of Structure and Effectiveness: Feedback Statement July 2015, abrufbar unter: https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/project/2015-trustees-review/request-for-views/educational-materials/feedback-statement-request-forviews.pdf?la=en&hash=42108D8D8DA3D374EC5484A46977D05D5B69F18A. Zit.: Review of the Structure and Effectiveness, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  245. Ihrig, Hans-Christoph/Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  246. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht – Band 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht: EU, 6. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  247. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim: Wettbewerbsrecht – Band 2, Teil 1: Kommentar zum Deutschen Kartellrecht: GWB, 5. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  248. Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland (Hrsg.): WP Handbuch: Wirtschaftsprüfung, Rechnungslegung, Beratung, Band 1, 14. Aufl., Düsseldorf 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  249. Institut der Wirtschaftsprüfer: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität, 2020, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_VII/19_Legislaturperiode/2020-10-26-Finanzmarktintegritaetsstaerkungsgesetz/0-Gesetz.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  250. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts, Band 3: Demokratie – Bundesorgane, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  251. Kachelmeier, Steven J./Reichert, Bernhard E./Williamson, Michael G.: Measuring and Motivation Quantity, Creativity, or Both, Journal of Accounting Research, 2008, Vol. 46, 341–373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  252. Kahle, Holger: Zur Zukunft der Rechnungslegung in Deutschland: IAS im Einzel- und Konzernabschluss?, WPg 2003, 262–275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  253. Kajüter, Peter/Barth, Daniela: Segmentberichterstattung nach IFRS 8 – Übernahme des Management Approach, BB 2007, 428–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  254. Kang, Yoon Ju/Trotman, Andrew J./Trotman, Ken T.: The effect of an Audit Judgment Rule on audit committe members’ professional skepticism: The case of accounting estimates, Accounting, Organizations and Society, 2015, Vol. 46, 59–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  255. Kau, Wolfgang M./Kukat, Klaus: Haftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern bei Pflichtverletzung nach dem Aktiengesetz, BB 2000, 1045–1050. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  256. Kaulich, Matthias: Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  257. Kessler, Manfred/Suchan, Stefan Wilhelm: Das „Lifo-Urteil“ des BFH und seine Bedeutung für das Handelsrecht, DStR 2003, 345–347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  258. Khan, Urooj/Li, Bin/Rajgopal, Shivaram/Venkatachalam, Mohan: Do the FASB’s Standards add Shareholder Value?, Working Paper vom 24.09.2014, abrufbar unter: https://www.american.edu/kogod/research/upload/kogod-accounting-and-finance-seminars-rajgopal-research-doc.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  259. Kiethe, Kurt: Strafrechtlicher Anlegerschutz durch § 400 I Nr. 1 AktG – Zugleich Besprechung von LG München I, Urteil vom 08.04.2003 – 4 KLs 305 Js 52373/99 (EM.TV), NStZ 2004, 73–77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  260. Kindler, Peter: Unternehmerisches Ermessen und Pflichtenbindung, ZHR (162) 2008, 101–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  261. Kindler, Peter: Vorstands- und Geschäftsführerhaftung mit Augenmaß – Über einige neuere Grundsatzentscheidungen des II. Zivilsenats des BGH zu §§ 93 AktG und 43 GmbHG, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 231–238. Zit.: Kindler, in: FS Goette, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  262. Kirchner, Christian: Zur Interpretation von internationalen Rechnungslegungsstandards: das Problem ‚hybrider Rechtsfortbildung’, in: Schneider, Dieter (Hrsg.): Kritisches zu Rechnungslegung und Unternehmensbesteuerung – Festschrift zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Theodor Siegel, Berlin 2005, S. 201–217. Zit.: Kirchner, in: FS Siegel, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  263. Kirsch, Hanno: Übergangsvorschriften zum Jahresabschluss nach dem Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz, DStR 2009, 1048–1053. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  264. Klass, Gregory: Efficient Breach, in: Klass, Gregory/Letsas, George/Saprai, Prince: Philosophical Foundations of Contract Law, Oxford 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  265. Kleissler, Max: Die Bilanzgarantie: Eine Betrachtung von Tatbestand und Rechtsfolgen nach einem Urteil des OLG Frankfurt a.M., NZG 2017, 531–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  266. Knemeyer, Simone: Das Europäische Parlament und die gemeinschaftliche Durchführungsrechtsetzung: Die Rolle des Europäischen Parlaments bei der Delegation von Rechtssetzungsbefugnissen auf die Europäische Kommission, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  267. Koch, Helmut: Die Problematik des Niederstwertprinzips, WPg 1957, 60–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  268. Kocher, Dirk/Bednarz, Liane: Mehrjährigkeit der variablen Vorstandsvergütung im Lichte der Nachhaltigkeit nach dem VorstAG, Der Konzern 2011, 77–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  269. Koller, Ingo/Kindler, Peter/Roth, Wulf-Henning/Drüen, Klaus-Dieter (Hrsg.): Handelsgesetzbuch – Kommentar: 9. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  270. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.), 3. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  271. Kölner Kommentar zum Rechnungslegungsrecht (§§ 238-342e HGB), Claussen, Carsten P./Scherrer, Gerhard (Hrsg.), Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  272. Kort, Michael: Vorstandshandeln im Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteresse und Aktionärsinteresse, AG 2012, 605–610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  273. Kort, Michael: Zum Schadensersatzanspruch des Aktionärs wegen unrichtiger Darstellung der Vermögensverhältnisse der AG, EWiR 2001, 767–768. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  274. Krieger, Gerd/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Handbuch Mangerhaftung: Vorstand, Geschäftsführer, Aufsichtsrat – Pflichten und Haftungsfolgen – Typische Risikobereiche, 3. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  275. Kropff, Bruno: Bilanzwahrheit und Ermessensspielraum in den Rechnungslegungsvorschriften des Aktiengesetzes 1965, WPg 1966, 369–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  276. Kropff, Bruno: Sinn und Grenzen von Bilanzpolitik – im Hinblick auf den Entwurf des Bilanzrichtlinie-Gesetzes, in: Baetge, Jörg (Hrsg.): Der Jahresabschluß im Widerstreit der Interessen: Vortragsreihe des Instituts für Revisionswesen an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, Sommersemester 1982, Wintersemester 1982/1983, Düsseldorf 1983, S. 179–211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  277. Kropff, Bruno: Vorsichtsprinzip und Wahlrechte, in: Fischer, Thomas R. (Hrsg.): Jahresabschluß und Jahresabschlußprüfung: Probleme, Perspektiven, internationale Einflüsse – Festschrift zum 60. Geburtstag von Jörg Baetge, Düsseldorf 1997, S. 65–95. Zit.: Kropff, in: FS Baetge, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  278. Kropff, Bruno: Zur Wirksamkeit bilanzpolitisch motivierter Rechtsgeschäfte, ZGR 1993, 41–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  279. Kubis, Dietmar/Semler, Johannes/Peltzer, Martin: Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  280. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter: Gesellschaftsrecht – Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  281. Kuhner, Christoph: Die Business Judgment Rule im Bilanzrecht, Der Konzern 2017, 360–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  282. Kumpan, Christoph: Der Interessenkonflikt im deutschen Privatrecht: Eine Untersuchung zur Fremdinteressenwahrung und Unabhängigkeit, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  283. Kuntz, Thilo: Geltung und Reichweite der Business Judgment Rule in der GmbH, GmbHR 2008, 121–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  284. Küting, Karlheinz/Pfitzer, Norbert/Weber, Claus-Peter: Handbuch der Rechnungslegung – Einzelabschluss, Stand: 26. Ergänzungslieferung, Stand: Dezember 2017, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  285. Küting, Karlheinz/Ranker, Daniel: Die buchhalterische Änderung handelsrechtlicher Jahresabschlüsse, WPg 2005, 1–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  286. Küting, Karlheinz/Tesche, Thomas: Der Stetigkeitsgrundsatz im verabschiedeten neuen deutschen Bilanzrecht, DStR 2009, 1491-–498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  287. Küting, Karlheinz/Weber, Claus-Peter (Hrsg.): Der Konzernabschluss – Praxis der Konzernrechnungslegung nach HGB und IFRS, 14. Aufl., Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  288. Küting, Karlheinz/Weber, Claus-Peter: Die Bilanzanalyse: Beurteilung von Abschlüssen nach HGB und IFRS, 11. Aufl., Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  289. Küting, Karlheinz: Das Spannungsverhältnis zwischen Bilanzpolitik und Bilanzanalyse – Zur Interdependenz von Jahresabschlußgestaltung und Jahresabschlußbeurteilung, DStR 1996, 934–944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  290. Küting, Karlheinz: Unbestimmte Rechtsbegriffe im HGB und in den IFRS: Konsequenzen für Bilanzpolitik und Bilanzanalyse, BB 2011, 2091–2095. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  291. Lanfermann, Georg/Röhricht, Victoria: Auswirkungen des geänderten IFRS-Endorsement-Prozesses auf die Unternehmen, BB 2008, 826–830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  292. Langenbucher, Katja: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  293. Langenbucher, Katja: Rechtsermittlungspflichten und Rechtsbefolgungspflichten des Vorstands – Ein Beitrag zur aktienrechtlichen Legalitätspflicht, in: Bitter, Georg / Ott, Claus / Schimansky, Herbert (Hrsg.): Bankgeschäfte zwischen Markt, Regulierung und Insolvenz: Festschrift für Hans-Jürgen Lwowski zum 75. Geburtstag, München 2014, S. 333–347. Zit.: Langenbucher, in: FS Lwowski, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  294. Langenbucher, Katja: Vorstandshaftung und Legalitätspflicht in regulierten Branchen, ZBB 2013, 16–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  295. Langenbucher, Katja: Vorstandshandeln und Kontrolle, DStR 2005, 2083–2090. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  296. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  297. Larenz, Karl: Entwicklungstendenzen der heutigen Zivilrechtsdogmatik, JZ 1962, 105–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  298. Leffson, Ulrich: Die Grundsätze ordnungsmässiger Buchführung, 7. Aufl., Düsseldorf 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  299. Leffson, Ulrich/Rückle, Dieter / Großfeld, Bernhard: Handwörterbuch unbestimmter Rechtsbegriffe im Bilanzrecht des HGB, Köln 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  300. Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 17. April 2019 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Anpassung von Rechtsakten, in denen auf das Regelungsverfahren mit Kontrolle Bezug genommen wird, an Artikel 290 und 291 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (COM(2016)0799 – C8-0524/2016 – 2016/0400A(COD)), 2019, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0410_DE.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  301. Lenz, Hansrudi: Haftung und Strafbarkeit des Abschlussprüfers im FISG-RegE, BB 2021, 683–687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  302. Lenz, Hansrudi/Leidner, Jacob Justus: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität – Finanzmarktintegritätsstärkungsgesetz (FISG) – des Bundesministeriums der Finanzen und des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, 2020, abrufbar unter: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Gesetzestexte/Gesetze_Gesetzesvorhaben/Abteilungen/Abteilung_VII/19_Legislaturperiode/2020-10-26-Finanzmarktintegritaetsstaerkungsgesetz/Stellungnahme-uni-wuerzburg.pdf?__blob=publicationFile&v=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  303. Leite, Alaor: Der Unrechtszweifel als Verbotsirrtum, GA 2012, 688–703. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  304. Lev, Baruch: The deteriorating usefulness of financial report information and how to reverse it, Accounting and Business Research, 2018, 465–493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  305. Lev, Baruch: The End of Accounting and the Path Forward for Investors and Managers, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  306. Libby, Robert/Luft, Joan: Determinants of judgment performance in accounting settings: Ability, knowledge, motivation, and environment, Accounting, Organizations and Scoiety, 1993, Vol. 18, 425–450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  307. Lieder, Jan: Unternehmerische Entscheidungen des Aufsichtsrats, ZGR 2018, 523–583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  308. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl. M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Jürgen (Hrsg.): Kartellrecht – Europäisches und Deutsches Recht, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  309. London Economics: Study on the Economic Impact of Auditors‘ Liability Regimes, 2006, abrufbar unter: https://londoneconomics.co.uk/blog/publication/study-on-the-economic-impact-of-auditors-liability-regimes/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  310. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang: Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung: Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  311. Löw, Edgar/Scharpf, Paul/Weigel, Wolfgang: Auswirkungen des Regierungsentwurfs zur Modernisierung des Bilanzrechts auf die Bilanzierung von Finanzinstrumenten, WPg 2008, 1011–1020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  312. Lücke, Wolfgang: Bilanzstrategie und Bilanztaktik, DB 1969, 2285–2295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  313. Lüdenbach, Norbert/Freiberg, Jens: Handelsbilanzielle Bewertungseinheiten nach IDW ERS HFA 35 unter Berücksichtigung der steuerbilanziellen Konsequenzen, BB 2010, 2683–2688. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  314. Ludewig, Rainer: Die Einflüsse des „true and fair view“ auf die zukünftige Rechnungslegung, AG 1987, 12–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  315. Lutter, Marcus: Interessenkonflikte und Business Judgment Rule, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.): Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 2, München 2007, S. 245–255. Zit.: Lutter, in: FS Canaris, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  316. Lutter, Marcus: Wie stellt sich die Haftungsfrage dar?, in: Handwerkskammer Düsseldorf (Hrsg.): Das Unternehmerbild in der sozialen Marktwirtschaft und die Managerhaftung – Unternehmer-Verantwortung nach den Ergebnissen des 1. und 2. Röpke-Symposiums, Düsseldorf 2009, S. 150–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  317. Lutter, Marcus: Zur Bindung der Organmitglieder an die Kodex-Erklärung nach § 161 AktG, in: Hoffmann-Becking, Michael/Hüffer, Uwe/Reichert, Jochem (Hrsg.): Liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 447–451. Zit.: Lutter, in: Liber amicorum M. Winter, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  318. Maines, Laureen A./Wahlen, James Michael: The Natur of Accouting Information Reliability: Inferences from Archival and Experimental Research, Accounting Horizons, 2006, Vol. 20, 399–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  319. Marks, Peter: Entwicklungstendenzen beim Bestätigungsvermerk (Teil I und Teil II), WPg 1989, 121-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  320. Marsch-Barner, Reinhard: Vorteilsausgleich bei der Schadensersatzhaftung nach § 93 AktG, ZHR 173 (2009), 723–734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  321. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H./Scholz, Rupert: Grundgesetz – Kommentar, 88. Lieferung, Stand: August 2019, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  322. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  323. Maystadt, Philipp: Should IFRS Standards be more ‚European’? – Mission to Reinforce the EU’s Contribution to the Development of International Accounting Standards, 2013, abrufbar unter: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2015614%202013%20INIT. Zit.: Maystadt-Report, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  324. Mehrbrey, Kim Lars/Hofmeister, Lisa: Schadensersatz bei Verletzung einer Bilanzgarantie, NZG 2016, 419–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  325. Merkt, Hanno: Bilanzierungsentscheidungen und unternehmerisches Ermessen, Der Konzern 2017, 353–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  326. Merkt, Hanno: Das IFRS Conceptual Framework aus regelungsmethodischer Sicht, zfbf 2014, 477–504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  327. Merkt, Hanno: Der internationale Anwendungsbereich des deutschen Rechnungslegungsrechts (zugleich zur Frage, ob das Rechnungslegungsrecht zum Privatrecht gehört), ZGR 2017, 460–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  328. Merkt, Hanno: Unternehmensleitung und Interessenkollision, ZHR 159 (1995), 423–453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  329. Merkt, Hanno: Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  330. Merschmeyer, Marc: Die Kapitalschutzfunktion des Jahresabschlusses und Übernahme der IAS, IFRS für die Einzelbilanz, Frankfurt a. M. 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  331. Mertens, Hans-Joachim: Der Aktionär als Wahrer des Rechts?, AG 1990, 49–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  332. Mertens, Hans-Joachim: Vorstandsvergütung in börsennotierten Aktiengesellschaften, AG 2011, 57–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  333. Meyer, Claus/Meisenbacher, Michaela: Bilanzpolitik auf der Basis von IAS/IFRS, insbesondere in Zeiten der Krise, DStR 2004, 567–572. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  334. Michalski, Lutz (Begrs.)/Heidinger, Andreas/Leible Stefan/Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band 2: §§ 35-88 GmbHG, EGGmbHG, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  335. Mock, Sebastian: Ad-hoc-Publizitätspflicht bei der Auf- und Feststellung von Unternehmensabschlüssen, WPg 2018, 1594–1600. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  336. Möslein, Florian: Grenzen unternehmerischer Leitungsmacht im marktoffenen Verband – Aktien- und Übernahmerecht, Rechtsvergleich und europäischer Rahmen, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  337. Moxter, Adolf/Engel-Ciric, Dejan: Grundsätze ordnungsgemäßer Bilanzierung, Düsseldorf 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  338. Moxter, Adolf: Bilanzlehre, Band 2: Einführung in das neue Bilanzrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  339. Moxter, Adolf: Zum Verhältnis von handelsrechtlichen Grundsätzen ordnungsmäßiger Bilanzierung und True-and-fair-view-Gebot bei Kapitalgesellschaften, in: Förschle, Gerhart (Hrsg.): Rechenschaftslegung im Wandel: Festschrift für Wolfgang Dieter Budde, München 1995, S. 419–429. Zit.: Moxter, in: FS Budde, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  340. Mujkanovic, Robin: Prudence Principle – Jetzt auch ein Vorsichtsprinzip in den IFRS?, nwb Experten-Blog, Eintrag vom 03. Mai 2018, abrufbar unter: https://www.nwb-experten-blog.de/prudence-principle-jetzt-auch-ein-vorsichtsprinzip-in-den-ifrs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  341. Mülbert, Peter O./Steup, Steffen: Emittentenhaftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen am Beispiel der fehlerhaften Regelpublizität, WM 2005, 1633–1655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  342. Müller, Jürgen: Das Stetigkeitsprinzip im neuen Bilanzrecht, BB 1987, 1629–1637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  343. Müller, Jürgen: Das Stetigkeitsprinzip im neuen Bilanzrecht, Wiesbaden 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  344. Müller, Welf: Bilanzentscheidungen und Business Judgment Rule, in: Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Liber amicorum Wilhelm Happ, Köln 2007, S. 179–199. Zit.: W. Müller, in: Liber amicorum Happ, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  345. Müller, Welf: Der Jahresabschluß im Spannungsfeld zwischen öffentlichem Recht und Gesellschaftsrecht, in: Ballwieser, Wolfgang (Hrsg.): Bilanzrecht und Kapitalmarkt: Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Adolf Moxter, Düsseldorf 1994, S. 75–99. Zit.: W. Müller, in: FS Moxter, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  346. Müller, Welf: Die Änderung von Jahresabschlüssen – Möglichkeiten und Grenzen, in: Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, Berlin 1991, S. 353–372. Zit.: W. Müller, in: FS Quack, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  347. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1: §§ 1-75: Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  348. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG: Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.), 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  349. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3: §§ 118-178: Goette, Wulf (Hrsg.), 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  350. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4: §§ 179-277: Kropff, Bruno (Hrsg.), 3. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  351. Münchener Kommentar zum BGB, Band 12: Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50-253): Hein, Jan von (Hrsg.), 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  352. Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, Band 2: §§ 238-342e HGB: Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Detlef/Watrin, Christoph (Hrsg.), München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  353. Münchener Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band 2: §§ 35-52: Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  354. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4: Drittes Buch. Handelsbücher §§ 238-342e HGB: Ebke, Werner (Hrsg.), 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  355. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – Nebenstrafrecht II: Joecks, Wolfgang (Hrsg.), 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  356. Niemann, Walter: Ermessen, unbestimmter Rechtsbegriff und Beurteilungsspielraum bei der Abschlussprüfung, DStR 2004, 52–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  357. Nietsch, Michael: Abschlussprüferhaftung nach Wirecard – Uwe H. Schneider zum 80. Geburtstag, WM 2021, 158–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  358. Nietsch, Michael: Geschäftsleiterermessen und Unternehmensorganisation bei der AG, ZGR 2015, 631–666. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  359. Nothdurft, Jörg: Ökonomie vor Gericht – Richterliche Überprüfung wirtschaftlicher Fragen im deutschen und europäischen Kartellverwaltungsprozess, in: Müller, Gerda (Hrsg.): Festschrift für Günter Hirsch, München 2008, S. 285–300. Zit.: Nothdurft, in: FS Hirsch, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  360. NWB Kommentar Bilanzierung: Handels- und Steuerrecht, Hoffmann, Wolf-Dieter/Lüdenbach, Norbert (Hrsg.), 10. Aufl., Herne 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  361. Ohler, Christoph: Die Finanzierung des IASB durch EG-Sonderabgaben, EuZW 2006, 679–683. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  362. Ott, Nicolas: Anwendungsbereich der Business Judgment Rule aus Sicht der Praxis – Unternehmerische Entscheidungen und Organisationsermessen des Vorstands, ZGR 2017, 149–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  363. Oversberg, Thomas: Übernahme der IFRS in Europa: Der Endorsement-Prozess – Status quo und Aussicht, DB 2007, 1597–1602. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  364. Paal, Boris: Rechnungslegung und DRSC, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  365. Paefgen, Walter G.: Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven, AG 2014, 554–584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  366. Paefgen, Walter G.: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  367. Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht: Straftaten, Ordnungswidrigkeiten, Finanzaufsicht, Compliance – Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  368. Peecher, Mark Everett/Solomon, Ira/Trotman, Ken T.: An accountability framework for financial statement auditors and related research questions, Accounting, Organizations and Society, 2013, Vol. 38, 596–620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  369. Peemöller, Volker H.: Bilanzanalyse und Bilanzpolitik: Einführung in die Grundlagen, 3. Aufl., Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  370. Pellens, Bernhard/Ahlich, Katrin/Schmidt, André: Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre 2018 – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Stimmrechtsnutzung, abrufbar unter: https://www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/studien/2019-07-10%20Studie%20Aktionaersverhalten%202018.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  371. Pellens, Bernhard/Fülbier, Rolf Uwe/Gassen, Joachim/Sellhorn, Thorsten: Internationale Rechnungslegung: IFRS 1 bis 16, IAS 1 bis 41, IFRIC-Interpretationen, Standardentwürfe, 10. Aufl., Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  372. Pellens, Bernhard/Jödicke, Dirk/Jödicke, Ralf: Anwendbarkeit nicht freigegebener IFRS innerhalb der EU, BB 2007, 2503–2507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  373. Pellens, Bernhard/Schmidt, André: Verhalten und Präferenzen deutscher Aktionäre 2014 – Eine Befragung von privaten und institutionellen Anlegern zum Informationsverhalten, zur Dividendenpräferenz und zur Wahrnehmung von Stimmrechten, abrufbar unter: https://www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/studien/2014-11-02%20Studie%20Aktionaersverhalten.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  374. Pennington, Robert R.: Pennington’s Company Law, 8. Aufl. 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  375. Pfertner, Bernd: Unternehmerische Entscheidungen, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  376. Philipps, Holger: Reform des Enforcement – Wie soll es mit der Bilanzkontrolle in Deutschland weitergehen?, StuB 2020, 880–885. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  377. Pondelik, Marc: Anm. zu BFH, 31.01.2013 – GrS 1/10: Aufgabe des subjektiven Fehlerbegriffs hinsichtlich bilanzieller Rechtsfragen, SteuK 2013, 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  378. Pöschke, Moritz: Bilanzsteuerliche Behandlung von Sale-and-lease-back-Gestaltungen, DB 2017, 625–630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  379. Pöschke, Moritz: Fehlerfeststellung im Enforcement-Verfahren bei unklarer Rechtslage – Zugleich Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M. vom 04.02.2019 – WpÜG 3/16, WpÜG 4/16, WPg 2019, 872–878. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  380. Pöschke, Moritz: Wahlrechte und „Ermessensspielräume“ im Bilanzrecht und die Business Judgement Rule, ZGR 2018, 647–687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  381. Poser, Richard: Economic Analysis of Law, 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  382. Prinz, Ulrich: Abschied vom subjektiven Fehlerbegriff für steuerbilanzielle Rechtsfragen – Anmerkung zum BFH-Beschluss vom 31.01.2013, WPg 2013, 650–656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  383. Prinz, Ulrich: Bilanzkorrekturen (Bilanzberichtigung, Bilanzänderung): Aktuelle Entwicklungen, neue Streitpunkte, in: Piltz, Detlev (Hrsg.): Steuerberater Jahrbuch 2007/2008, Köln 2008, S. 203–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  384. Prinz, Ulrich: Die handels- und steuerrechtliche Änderung von Jahresabschlüssen – Gemeinsamkeiten und Unterschiede, aktuelle Entwicklungen, in: Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Steuerrecht: Festschrift für Welf Müller zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 687–703. Zit.: Prinz, in: FS W. Müller, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  385. Rahlmeyer, Niklas: Vorstandshaftung zwischen traditionellem deutschen Aktienrecht und kapitalmarktorientierter Corporate Governance, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  386. Rahmann, Detlef/Ramm, Joachim: Managerhaftung, D&O-Versicherung und internes Risikomanagement, GWR 2013, 435–436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  387. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften: Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  388. Rapp, Geoffrey: On the Liability of Corporate Directors to Holders of Securities for Illegal Corporate Acts: Can the Tension Between the „Net-Loss“ and „No-Duty-to-Disclose“ Rules Be Resolved, 7 Fordham J. Corp. & Fin. L. 101 (2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  389. Rappaport, Alfred: The Economics of Short-Term Performance Obsession, Financial Analysts Journal, 2005, Vol. 61, 65–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  390. Reck, Reinhard: Grundlagen der unrichtigen Darstellung von Sachverhalten im Jahresabschluß, StuB 2000, 234–237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  391. Redeke, Julian: Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgement Rule nach § 93 Abs. 1 S. 2 AktG, ZIP 2011, 59–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  392. Reichert, Jochem: Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 177 (2013), 756–781. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  393. Riehm, Thomas: Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung: Argumentation – Beweis – Wertung, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  394. Rittner, Fritz: Zur Verantwortung des Vorstands nach § 76 Abs. 1 AktG 1965, in: Ballerstedt, Kurt/Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.): Festschrift für Ernst Geßler: Zum 65. Geburtstag am 5. März 1970, München 1971, S. 139–158. Zit.: Rittner, in: FS Geßler, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  395. Rödder, Thomas/Hageböke, Jens: Die neuere BFH-Rechtsprechung zur Bilanzberichtigung bei unsicherer Rechtslage, Ubg 2008, 401–407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  396. Rödder, Thomas: Die kleine Organschaftsreform, Ubg 2012, 717–723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  397. Rodewald, Jörg: Lagebericht als Investor-Relations-Instrument – Möglichkeiten und Grenzen aus rechtlicher Sicht, BB 2001, 2155–2161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  398. Rogall, Matthias/Curdt, Thomas: Der Beschluss des Großen Senats zum subjektiven Fehlerbegriff, Ubg 2013, 345–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  399. Rönck, Rüdiger: Technische Normen als Gestaltungsmittel des europäischen Gemeinschaftsrechts: Zulässigkeit und Praktikabilität ihrer Rezeption zur Realisierung des gemeinsamen Marktes, Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  400. Rosenberg, David: Delaware’s Expanding Duty of Loyalty and Illegal Conduct: A Step Towards Corporate Social Responsibility, 52 Santa Clara L. Rev. 81 (2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  401. Altmeppen, Holger (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 10. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  402. Roth, Markus: Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands: Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  403. Röthel, Anne: Normkonkretisierung im Privatrecht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  404. Rowedder, Heinz (Begr.)/Schmidt-Leithoff, Christian (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 6. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  405. Rudolphi, Hans-Joachim (Verf.)/Deiters, Mark (Verf.)/Wolter, Jürgen (Hrsg.): SK-StGB – Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Band, 9. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  406. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie: mit Juristischer Methodenlehre, 9. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  407. Sachs, Michael/Jasper, Christian: Regulierungsermessen und Beurteilungsspielräume – Verfassungsrechtliche Grundlagen, NVwZ 2012, 649–653. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  408. Sachs, Michael: Grundgesetz: Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  409. Sandberger, Otto: Anknüpfung von handels- und gesellschaftsrechtlichen Vorschriften zur Rechnungslegung und Publizität (Thesenpapier), in: Sonnenberger, Hans Jürgen (Hrsg.): Vorschläge und Berichte zur Reform des europäischen und deutschen internationalen Gesellschaftsrechts, Tübingen 2007, S. 563–574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  410. Sander, Julian/Schneider, Stefan: Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat, ZGR 2013, 725–759. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  411. Schäfer, Carsten: Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, 1253–1259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  412. Scheffler, Eberhard: Internationale Rechnungslegung und deutsches Bilanzrecht, DStR 1999, 1285–1292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  413. Schiff, Jack/Mayer, Carolin: Sorgfaltspflichten des Verkäufers und des Käufers beim Unternehmenskauf: die neue Rechtsprechung, BB 2016, 2627–2632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  414. Schildbach, Thomas: Die neue Generalklausel für den Jahresabschluß von Kapitalgesellschaften – zur Interpretation des Paragraphen 264 Abs. 2 HGB, BFuP 1987, 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  415. Schlimm, Katrin: Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft – Die Kodifikation einer „Business Judgment Rule“ deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  416. Schlosser, Lothar: Die Organhaftung der Mitglieder des Vorstands der Aktiengesellschaft, Wien 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  417. Schmidt-Preuß, Matthias: Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, VVDStRL 56 (1997), 160–234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  418. Schmidt, Karsten: Handelsrecht, 6. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  419. Schmidt, Ludwig (Verf.)/Weber-Grellet, Heinrich (Hrsg.): EStG – Kommentar, 38. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  420. Schmidt, Matthias: On the Legitimacy of Accounting Standard Setting by Privately Organised Institutions in Germany and Europe, in: Schmalenbach Business Review, 2002, Vol. 54, 171–193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  421. Schneider, Uwe H.: Die Verantwortung der BaFin für die Bilanzkontrolle, NZG 2020, 1401–1406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  422. Schnorr, Randolf: Geschäftsleiterhaftung für fehlerhafte Buchführung, ZHR 170 (2006), 9–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  423. Schoch, Friedrich / Bier, Wolfgang / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 37. Ergänzungslieferung, Stand: Juli 2019, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  424. Scholl, Bernd: Vorstandshaftung und Vorstandsermessen: Rechtliche und ökonomische Grundlagen, ihre Anwendung in der Finanzkrise sowie der Selbstbehalt bei der D&O-Versicherung, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  425. Schöllhorn, Thomas/Müller, Martin: Bedeutung und praktische Relevanz des Rahmenkonzepts (Conceptual Framework) bei Erstellung von IFRS-Abschlüssen nach zukünftigem „deutschem Recht“ (Teil I) – Darstellung unter Berücksichtigung der IAS-VO und des BilReG, DStR 2004, 1623–1627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  426. Scholz, Franz: Kommentar zum GmbH-Gesetz mit Anhang Konzernrecht, 12. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  427. Schön, Wolfgang: Bestandskraft fehlerhafter Bilanzen – Information, Gewinnverteilung, Kapitalerhaltung, in: Geiß, Karlmann/Nehm, Kay/Brandner, Hans Erich/Hagen, Horst (Hrsg.): Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln 2000, S. 153-180. Zit.: Schön, in: FS 50 Jahre BGH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  428. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Verf.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  429. Schröder, Diedrich: Die zivilrechtliche Außenhaftung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft bei Verletzung der Buchführungs- und Rechnungslegungspflicht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  430. Schülen, Werner: Die Aufstellung des Anhangs, WPg 1987, 223–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  431. Schülte, Thilo: IDW-Standards und Unternehmensrecht – Zur Geltung und Wirkung privat gesetzter Regeln, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  432. Schüppen, Matthias: Der Regierungsentwurf des Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG) – Hart, bissig, unausgegoren, DStR 2021, 246–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  433. Schulz, Thomas/Sommer, Daniel: Bilanzgarantien in der M&A-Praxis, NZG 2018, 50–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  434. Schulze-Osterloh, Joachim/Hennrichs, Joachim/Wüstemann, Jens: Handbuch des J⁠a⁠h⁠r⁠e⁠s-abschlusses (HdJ), 72. Aktualisierung, Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  435. Schulze-Osterloh, Joachim: Bilanzberichtigung bei Verkennung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, BB 2007, 2335–2337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  436. Schulze-Osterloh, Joachim: Das Ende des subjektiven Fehlerbegriffs bei der Anwendung von Bilanzrecht, BB 2013, 1131–1134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  437. Schulze-Osterloh, Joachim: Internationale Rechnungslegung für den Einzelabschluß und für Unternehmen, die den öffentlichen Kapitalmarkt nicht in Anspruch nehmen – zur Ausübung des Mitgliedstaatenwahlrechts nach Art. 5 der IAS-Verordnung, ZIP 2003, 93–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  438. Schulze-Osterloh, Joachim: Internationalisierung der Rechnungslegung und ihre Auswirkungen auf die Grundprinzipien des deutschen Rechts, Der Konzern 2004, 173–177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  439. Schulze-Osterloh, Joachim: Objektiver und subjektiver Fehlerbegriff im Handelsbilanzrecht, ZHR 179 (2015), 9–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  440. Schüppen, Matthias: Systematik und Auslegung des Bilanzstrafrechts, Köln 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  441. Schwab, Martin: Der Standardisierungsvertrag für das DRSC – Eine kritische Würdigung (Teil I), BB 1999, 731–738. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  442. Schwabenbauer, Thomas/Kling, Michael: Gerichtliche Kontrolle administrativer Prognoseentscheidungen am Merkmal der „Zuverlässigkeit“, VerwArch 101 (2010), 231–256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  443. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar: Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Verkaufsprospektgesetz mit Verkaufsprospektverordnung, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  444. SEC Release NO 33-8879 vom 21.12.2007: Acceptance From Foreign Private Issuers of Financial Statements Prepared in Accordance With International Financial Reporting Standards Without Reconciliation to U.S. GAAP, abrufbar unter: https://www.sec.gov/rules/final/2007/33-8879.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  445. Seibert, Ulrich: Das 10-Punkte-Programm – Unternehmensintegrität und Anlegerschutz, BB 2003, 693–698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  446. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Revision des Europäischen Transparenzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, 545–554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  447. Selzner, Harald: Drittvergütungen in der Übernahme, AG 2013, 828–827. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  448. Semler, Johannes: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft: Die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2. Aufl., Köln 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  449. Siegel, Theodor: Grundsatzprobleme der LIFO-Methode und des Indexverfahrens, DB 1991, 1941–1948. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  450. Spatscheck, Rainer/Wulf, Martin: Straftatbestände der Bilanzfälschung nach dem HGB – ein Überblick, DStR 2003, 173–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  451. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  452. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 150-410, SpruchG, SE-VO, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  453. Spindler, Gerald: Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.): Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 2, München 2007, S. 403–428. Zit.: Spindler, in: FS Canaris, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  454. Spindler, Gerald: Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889–904. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  455. Spindler, Gerald: Haftung und Aktionärsklagen nach dem neuen UMAG, NZG 2005, 865–872. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  456. Stackmann, Nikolaus: Böses Erwachen – die gesetzliche Haftung für fehlgeschlagene Kapitalanlagen, NJW 2013, 1985–1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  457. Stahlschmidt, Michael: Schlafende Straftatbestände des HGB, StuB 2003, 107–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  458. Staub, Hermann (Begr.)/Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.): Handelsgesetzbuch: Großkommentar, Band 5, §§ 238-289a, 5. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  459. Staub, Hermann (Begr.)/Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.): Handelsgesetzbuch: Großkommentar, Band 6: §§ 290-315a; Anhang IFRS, 5. Aufl., Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  460. Staub, Hermann (Begr.)/Canaris, Claus-Wilhelm/Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Großkommentar, Band 7, Teilband 2: §§ 331-342e, 5. Aufl., Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  461. Staub, Hermann (Begr.)/Canaris, Claus-Wilhelm/Schilling, Wolfgang/Ulmer, Peter (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Großkommentar, Band 3, Teilband 2: §§ 290-342a, 4. Aufl., Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  462. Streim, Hannes: Die Generalnorm des § 264 Abs. 2 HGB – Eine kritische Analyse, in: Ballwieser, Wolfgang (Hrsg.): Bilanzrecht und Kapitalmarkt: Festschrift zum 65. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. Dr. h.c. Adolf Moxter, Düsseldorf 1994, S. 391–406. Zit.: Streim, in: FS Moxter, S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  463. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Herrmann, Christoph: Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU: Einführung mit Synopse, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  464. Streinz, Rudolf: EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  465. Tanski, Joachim S.: Bilanzpolitik und Bilanzanalyse nach IFRS: Instrumentarium, Spielräume, Gestaltung, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  466. Tanski, Joachim S.: Bilanzpolitische Spielräume in den IFRS, DStR 2004, 1843–1847. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  467. Thole, Christoph: Managerhaftung und Gesetzesverstöße, ZHR 173 (2009), 504–535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  468. Thüsing, Gregor/Forst, Gerrit: Nachhaltigkeit als Zielvorgabe für die Vorstandsvergütung, GWR 2010, 515–518. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  469. Thüsing, Gregor: Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, AG 2009, 517–529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  470. Tiedemann, Klaus: Anm. zu LG Düsseldorf, Urt. v. 22.07.2004 – XV 5/03, ZIP 2004, 2044–2057. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894
  471. Tipke, Klaus/Lang, Joachim: Steuerrecht, 23. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748926894

Ähnliche Veröffentlichungen

aus den Schlagworten "Wirtschaftsrecht", "Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Die Digitalisierung der Hauptversammlung
Monographie Vollzugriff
Samuel Matthias Wunderlich
Die Digitalisierung der Hauptversammlung
Cover des Buchs: Clawback-Klauseln im System der Vorstandsvergütung
Monographie Kein Zugriff
Angelina Rosiak
Clawback-Klauseln im System der Vorstandsvergütung
Cover des Buchs: Binnenregress für Verbandsgeldbußen im Kapitalgesellschaftsrecht
Monographie Kein Zugriff
Silke Hoffmann
Binnenregress für Verbandsgeldbußen im Kapitalgesellschaftsrecht
Cover des Buchs: Der fehlerhafte Beschluss des Aufsichtsrats
Monographie Kein Zugriff
Tom Rehkemper
Der fehlerhafte Beschluss des Aufsichtsrats
Cover des Buchs: Die gemeinsame Haftung der Beteiligten in der eigenverwalteten Insolvenz von AG und GmbH
Monographie Kein Zugriff
Paul Hertelt
Die gemeinsame Haftung der Beteiligten in der eigenverwalteten Insolvenz von AG und GmbH

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex