Effizienzanforderungen in den Festlegungen einer wirksamen Verfahrensregulierung nach § 11 Abs. 2 S. 2-4 ARegV

Christian Lismann

doi:10.5771/9783845261010

Zusammenfassung

Die Regelung des § 11 ARegV über beeinflussbare und nicht beeinflussbare Kostenanteile ist zu einer Schlüsselvorschrift der deutschen Netzentgeltregulierung avanciert. Das in § 11 Abs. 2 S. 2 – 4 ARegV geregelte Rechtsinstitut der wirksamen Verfahrensregulierung stellt einen Bereich der Kostenanerkennung im Rahmen der Anreizregulierung dar, der bislang keiner systematischen Betrachtung unterzogen wurde, obgleich zentrale und wirtschaftlich bedeutsame Aspekte des Netzbetriebs sowohl im Strom- als auch im Gasbereich auf Transportnetz- und auf Verteilernetzebene umfasst werden. Die Dissertation untersucht erstmals in dieser Breite das neue Rechtsinstitut sowie die Festlegungen der Regulierungsbehörden, um festzustellen, welchen Effizienzanforderungen die Bereiche einer wirksamen Verfahrensregulierung zu genügen haben.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2023-1
ISBN-Online: 978-3-8452-6101-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Band: 184
Sprache: Deutsch
Seiten: 304
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 17
1. 1. 1. 1. Ausgangspunkt: Das Versagen des Marktes der Leitungsnetze Kein Zugriff
    2. 1. a) Vorgaben des EnWG Kein Zugriff
      2. aa) Initiale Kostenprüfung Kein Zugriff
        (1) Effizienzvergleich Kein Zugriff
        (2) Dauerhaft nicht beeinflussbarer Kostenanteil (KAdnb) Kein Zugriff
        (3) Vorübergehend nicht beeinflussbarer Kostenanteil (KAvnb) Kein Zugriff
        (4) Beeinflussbarer Kostenanteil (KAb) Kein Zugriff
        (a) Allgemeine Geldwertentwicklung und genereller sektoraler Produktivitätsfaktor Kein Zugriff
        (b) Erweiterungsfaktor Kein Zugriff
        (c) Qualitätsvorgaben Kein Zugriff
        (d) Volatile Kostenanteile Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anwendungsbereiche Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vollziehbare Regulierungsentscheidungen Kein Zugriff
        bb) Freiwillige Selbstverpflichtungen Kein Zugriff
        cc) Verknüpfung von vollziehbarer Regulierungsentscheidung und freiwilliger Selbstverpflichtung Kein Zugriff
        dd) Sperrwirkung Kein Zugriff
      2. (1) Festlegung als Verwaltungsakt Kein Zugriff
        (2) Festlegung als Rechtsverordnung Kein Zugriff
        (3) Festlegung als Verwaltungsvorschrift Kein Zugriff
        (4) Festlegungen als Rechtsakte eigener Art Kein Zugriff
        bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        cc) Zuständigkeit, Verfahren und Rechtsschutz Kein Zugriff
        dd) Ermessen und Beurteilungsspielraum der Regulierungsbehörden und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein Zugriff
        ee) Subjektiv-öffentliches Recht der Netzbetreiber Kein Zugriff
        ff) Wirkweise der Festlegungen Kein Zugriff
      3. c) Inkongruenz zwischen einer umfassenden Regulierung und einer Festlegung als wirksam verfahrensreguliert Kein Zugriff
      4. d) Keine volatilen Kostenanteile gemäß § 11 Abs. 5 ARegV Kein Zugriff
    3. 3. Der Begriff der Wirksamkeit der Verfahrensregulierung Kein Zugriff
    4. 4. Rechtsfolgen Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Produktive Effizienz Kein Zugriff
    2. 2. Allokative Effizienz Kein Zugriff
    3. 3. Dynamische Effizienz Kein Zugriff
    4. 4. Das Verhältnis von Effizienz und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) § 1 Abs. 1 und 2 EnWG Kein Zugriff
      2. b) § 21 Abs. 2 EnWG Kein Zugriff
      3. c) § 21a EnWG Kein Zugriff
    2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Effizienzvorgaben der Benchmarking-Methoden gemäß § 12 und Anlage 3 ARegV Kein Zugriff
    2. 2. Effizienzvorgaben der wirksamen Verfahrensregulierung Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
2. 1. I. Allgemeine Vorgaben Kein Zugriff
  2. II. Festlegung als volatiler Kostenanteil Kein Zugriff
3. 1. I. Bestimmung der Netzverluste Kein Zugriff
  2. II. Ausschreibungsverfahren Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Beeinflussbarkeit von Verlustenergiekosten Kein Zugriff
  5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  6. VI. Keine wirksame Verfahrensregulierung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. a) Phelix-Futures Kein Zugriff
      2. b) Ausrichtung an Börsenpreisen Kein Zugriff
      3. c) Der Betrachtungszeitraum Kein Zugriff
      4. d) Die Gewichtung von Base- und Peakpreisen Kein Zugriff
    2. 2. Ansatzfähige Verlustenergiemenge Kein Zugriff
    3. 3. Anpassung der Erlösobergrenze Kein Zugriff
    4. 4. Anreizsystem Kein Zugriff
  2. II. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. I. Bestimmung der Langfristkomponente Kein Zugriff
  2. II. Ausschreibungsverfahren Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Mengengewichteter durchschnittlicher EEX-Preis Kein Zugriff
      2. b) Mengengewichteter Durchschnittspreis Kein Zugriff
      3. c) Vergleich des mengengewichteten durchschnittlichen EEX-Preises mit dem mengengewichteten Durchschnittspreis Kein Zugriff
    2. 2. Referenzverlustquote Kein Zugriff
    3. 3. Individueller Referenzpreis Kein Zugriff
    4. 4. Berücksichtigungsfähiger spezifischer Beschaffungspreis Kein Zugriff
    5. 5. Anpassung der Erlösobergrenze Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
6. F. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Kapazitätsvergabe Kein Zugriff
  2. II. Transportpfadunabhängigkeit Kein Zugriff
  3. III. Transaktionsunabhängigkeit Kein Zugriff
  4. IV. Unabhängige Nutz- und Handelbarkeit Kein Zugriff
  5. V. Kooperationspflichten und Marktgebietskonsolidierung Kein Zugriff
  6. VI. Kapazitätserhöhende Maßnahmen Kein Zugriff
2. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. II. Rechtsgrundlage Kein Zugriff
  3. 1. 1. Verfahren zur Bestimmung von Erforderlichkeit und Höhe der Lastflusszusagen Kein Zugriff
    2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Verfahren für eine marktorientierte, diskriminierungsfreie und transparente Beschaffung der Lastflusszusagen Kein Zugriff
    4. 4. Weitere Dokumentationspflichten Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. Verfahren zur Bestimmung der Erforderlichkeit kapazitätserhöhender Maßnahmen Kein Zugriff
  2. II. Verfahren für eine marktorientierte, diskriminierungsfreie und transparente Beschaffung von kapazitätserhöhenden Maßnahmen Kein Zugriff
4. D. Bewertung und Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Verlustenergie Kein Zugriff
  2. 1. 1. Primäre Regelleistung Kein Zugriff
    2. 2. Sekundäre Regelleistung Kein Zugriff
    3. 3. Minutenreserve Kein Zugriff
  3. III. Redispatch Kein Zugriff
3. 1. I. Aufgaben und Systemverantwortung der Netzbetreiber Kein Zugriff
  2. 1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
    2. 1. (1) Minutenreserve Kein Zugriff
        (2) Primärregelung Kein Zugriff
        (3) Sekundärregelung Kein Zugriff
      2. (1) Primärregelung Kein Zugriff
        (2) Sekundärregelung Kein Zugriff
        (3) Minutenreserve Kein Zugriff
      3. c) Festlegung zum Einsatz von Regelenergie Kein Zugriff
  3. 1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
    2. 2. Festlegung zum Beschaffungsverfahren von Verlustenergie Kein Zugriff
  4. IV. Durchführung und Vergütung von Redispatch-Maßnahmen Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Zeitlicher Ablauf Kein Zugriff
    2. 1. a) Senkungsfaktor Kein Zugriff
      2. b) Mengenfaktoren Kein Zugriff
      3. (1) Regelleistung Kein Zugriff
        (2) Verlustenergie Kein Zugriff
        (3) Redispatch Kein Zugriff
    3. 3. Totband um den Nullpunkt Kein Zugriff
    4. 4. Maximalwerte für Bonus und Malus Kein Zugriff
    5. 5. Bonus- und Malus-Korridor Kein Zugriff
  2. II. Anpassung der Erlösobergrenze Kein Zugriff
  3. III. Datenübermittlungspflichten Kein Zugriff
5. 1. I. Die Bonus-/Malus-Funktion Kein Zugriff
  2. II. Die Mengen- und Preisfaktoren Kein Zugriff
  3. III. Die Festlegungen zu Beschaffungsverfahren Kein Zugriff
6. F. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 Kein Zugriff
  2. II. Verordnung (EG) Nr. 714/2009 Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Bestimmung der Austäusche zwischen den Netzen Kein Zugriff
    2. 2. Bestimmung der durch Austäusche verursachten Transite Kein Zugriff
    3. 3. Transitkostenbestimmung eines Netzes Kein Zugriff
    4. 4. Verursachungsgerechte Kostenkompensation Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ermittlung der Netzverluste Kein Zugriff
    2. 2. Bestimmung der Transit-Netzverlustkosten Kein Zugriff
    3. 3. Verursachungsgerechte Kostenkompensation Kein Zugriff
  3. III. Ex-Post-Anpassung der Beiträge für die Jahre 2008/2009 Kein Zugriff
  4. 1. 1. Bestimmung der Netztransitbelastung Kein Zugriff
    2. 2. Bestimmung der Transitbelastungskosten Kein Zugriff
    3. 3. Festsetzung der Kostenkompensation Kein Zugriff
  5. V. Regulatorische Behandlung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Kompensation von Verlustenergiekosten Kein Zugriff
    2. 2. Kompensation von Infrastrukturkosten Kein Zugriff
    3. 3. Einzahlungen in den ITC-Fonds Kein Zugriff
    4. 4. Behandlung von Drittländern Kein Zugriff
  2. II. Regulatorische Behandlung Kein Zugriff
5. E. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. I. Regionale Initiative Central West Europe (CWE) Kein Zugriff
  2. II. Regionale Initiative Central East Europe (CEE) Kein Zugriff
  3. III. Region Nordeuropa (NE) Kein Zugriff
  4. IV. Region North West Europe (NWE) Kein Zugriff
  5. V. Region Nordgrenze Italiens sowie Schweizer Nordgrenzen DE – CH und AT – CH Kein Zugriff
3. C. ENTSO-E Aktivitäten Kein Zugriff
4. D. Projekte und Maßnahmen im Umfeld der langfristigen Sicherstellung der Versorgungssicherheit Kein Zugriff
5. E. Europäische Initiative „Transparenz“ Kein Zugriff
6. F. Regulatorische Behandlung Kein Zugriff
7. G. Bewertung und Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. NTC-basiertes Berechnungsmodell Kein Zugriff
    2. 2. Lastflussbasiertes Verfahren Kein Zugriff
  2. 1. 1. Explizite Auktionen Kein Zugriff
    2. 1. a) Market Splitting Kein Zugriff
      2. b) Market Coupling Kein Zugriff
2. B. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Kapazitätsberechnung Kein Zugriff
    2. 2. Kapazitätsallokation Kein Zugriff
    3. 3. Rückgabe nicht genutzter Kapazitäten, Sekundärhandel und Saldierung gegenläufiger Stromflüsse Kein Zugriff
    4. 4. Engpassmanagementmaßnahmen nach der Kapazitätsallokation Kein Zugriff
    5. 5. Verwendung von Engpasserlösen Kein Zugriff
  2. II. Rahmenleitlinien der Agentur Kein Zugriff
  3. III. ENTSO-E-Netzkodex Kein Zugriff
4. 1. I. Kapazitätsberechnungsverfahren Kein Zugriff
  2. II. Allokationsverfahren Kein Zugriff
  3. III. Engpassmanagementkosten und Aufteilung der Engpasserlöse Kein Zugriff
5. E. Bewertung und Ergebnis Kein Zugriff
Kapitel 8: Gesamtergebnis: Übergreifende Bestimmung der Effizienzanforderungen Kein Zugriff Seiten 289 - 298
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 299 - 304

Literaturverzeichnis (119 Einträge)

Androcec, Ivan/Krajcar, Slavko/Wangensteen, Ivar: Optimization of costs and benefits in Inter TSO Compensation mechanism, 2011 8th International Conference on the European Energy Market (EEM). Abrufbar unter: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=5953091&contentType=Conference+Publications. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/EEM.2011.5953091
Arndt, Felix, in: Britz, Gabriele/Hellermann, Johannes/Hermes, Georg (Hrsg.), Kommentar Energiewirtschaftsgesetz, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Attendorn, Thorsten: Die Regulierungsbehörde als freier Marktgestalter und Normsetzer?, 1. Auflage 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-008-1431-2
Balzer, Miriam/Schönefuß, Stephan: Erste rechtliche Bewertung des Endberichts der Bundesnetzagentur zur Anreizregulierung nach § 112a EnWG, RdE 2006, 213. Google Scholar öffnen
Barchewitz, Paul: Ausbausteuerung im Energieregulierungsverbund am Beispiel der Verbindungsleitungen, 1. Auflage 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845240558
Bauer, Hartmut, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 2. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
Berndt, Andrea: Die Anreizregulierung in den Netzwirtschaften, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228648
Bettzüge, Marc/Kesting, Stefanie, in: Baur, Jürgen/Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Bings, Sophie, in: Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert: Die actus-contrarius-Doktrin, JuS 1988, 174. Google Scholar öffnen
Böttcher, Enno: Ein großer Schritt auf dem Weg zum integrierten europäischen Strommarkt, emw 2011, 28. Google Scholar öffnen
Böttcher, Enno: Market Coupling in Europa, emw 2009, 20. Google Scholar öffnen
Bourwieg, Karsten, in: Britz, Gabriele/Hellermann, Johannes/Hermes, Georg (Hrsg.), Kommentar Energiewirtschaftsgesetz, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, in: Britz, Gabriele/Hellermann, Johannes/Hermes, Georg (Hrsg.), Kommentar Energiewirtschaftsgesetz, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226439
Britz, Gabriele, in: Fehling, Michael/Ruffert, Matthias, (Hrsg.), Regulierungsrecht, 1. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele: Behördliche Befugnisse und Handlungsformen für die Netzentgeltregulierung nach neuem EnWG, RdE 2006, 1. Google Scholar öffnen
Broemel, Roland: Strategisches Verhalten in der Regulierung, 1. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Bruhn, Heiner, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Brunekreeft, Gert/Keller, Katja, in: Knieps, Günter/Brunekreeft, Gert (Hrsg.), Zwischen Regulierung und Wettbewerb, 2. Auflage 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57341-5_8
Büdenbender, Ulrich: Kostenorientierte Regulierung von Netzentgelten, 1. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin: Das subjektive Recht im Energie-Regulierungsverwaltungsrecht, DVBl 2006, 269. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806776254926
Clark, John Maurice: Toward a Concept of Workable Competition, The American Economic Review 1940, Nr. 2, 241. Google Scholar öffnen
Consentec, Assessment of the annual cross-border infrastructure compensation sum, Final Report – Draft, 9.10.2012. Google Scholar öffnen
Däuper, Olaf/Schwaibold, Janka: Kapazitätsallokation und Engpassmanagement im deutschen Gasmarkt – Ein (unbefriedigender) Statusbericht, ZNER 2009, Heft 1, 12. Google Scholar öffnen
de Wyl, Christian/Hartmann, Thies Christian/Weise, Michael: Schutz der Systemstabilität und die Haftung des Netzbetreibers bei Maßnahmen nach §§ 13, 14 EnWG, EnWZ 2013, 66. Google Scholar öffnen
Dessau, Christian: Markttransparenzstellengesetz verabschiedet, EnWZ 2/2012. Google Scholar öffnen
Detterbeck, Steffen: Allgemeines Verwaltungsrecht, 3. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
Dichtl-Rebling, Karin/Kresse, Stefan/Schneider, Johannes, in: Holznagel, Bernd/Schütz, Raimund (Hrsg.), Anreizregulierungsverordnung, Kommentar, 1. Auflage 2013. Google Scholar öffnen
Dieckmann, Birgit: Engpassmanagement im Europäischen Strommarkt, 2008. Abrufbar unter: http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-4797/diss_dieckmann.pdf. Google Scholar öffnen
Eekhoff, Johann/Jänsch, Janina, in: Baur, Jürgen/Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip, 2. Auflage 1998. Google Scholar öffnen
Everis/Mercados: From Regional Markets to a Single European Market, Final Report v. 28.4.2010. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/studies/doc/2010_gas_electricity_markets.pdf. Google Scholar öffnen
Fischerauer, Sven: Zwischen Regulierung und Selbstregulierung – Zur Ausarbeitung europäischer Netzkodizes im Energiesektor, ZNER 2012, 453. Google Scholar öffnen
Franz, Oliver, in Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Franz, Oliver/Angenendt, Nicole, in: Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Frontier Economics/Consentec: Study on further issues relating to the inter-TSO compensation mechanism – assessment of cost level data, Juli 2007. Google Scholar öffnen
Frontier/Consentec: Bedeutung von etablierten nationalen Gebotszonen für die Integration des europäischen Strommarkts – ein Ansatz zur wohlfahrtsorientierten Beurteilung, Oktober 2011. Abrufbar unter: http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Sachgebiete/Energie/Sonderthemen/GutachtenPreiszonenStrommarkt/GutachtenPreiszonenLang.pdf;jsessionid=CD0E0E99D59DF2A21676238924AE35AE?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen
Groebel, Annegret, in: Britz, Gabriele/Hellermann, Johannes/Hermes, Georg (Hrsg.), Kommentar Energiewirtschaftsgesetz, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Gröschner, Rolf, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band 2, 2. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
Gundel, Jörg/Germelmann, Claas Friedrich: Kein Schlussstein für die Liberalisierung der Energiemärkte: Das Dritte Binnenmarktpaket, EuZW 2009, 763. Google Scholar öffnen
Häfner, Christian/Schwenzer, Andreas/Haac, Philipp: Chancen und Risiken der Verlustenergiebeschaffung, et 2010, Heft 10, 50. Google Scholar öffnen
Hardach, Felix: Die Anreizregulierung der Energieversorgungsnetze, 1. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227382
Hellermann, Johannes/Hermes, Georg, in: Britz, Gabriele/Hellermann, Johannes/Hermes, Georg (Hrsg.), Kommentar Energiewirtschaftsgesetz, 1. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
Hellermann, Johannes/Hermes, Georg, in: Britz, Gabriele/Hellermann, Johannes/Hermes, Georg (Hrsg.), Kommentar Energiewirtschaftsgesetz, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Heuterkes, Michael/Janssen, Matthias (Hrsg.): Die Regulierung von Gas- und Strommärkten in Deutschland, Beiträge aus der angewandten Wissenschaftsforschung, Nr. 29, 2008. Google Scholar öffnen
Höffler, Felix: Engpassmanagement und Anreize zum Netzausbau im leitungsgebundenen Energiesektor, 1. Auflage 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220307
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten: Konvergenz und Regulierung – Optionen für rechtliche Regelungen und Aufsichtsstrukturen im Bereich Information, Kommunikation und Medien, 1. Auflage 2000. Google Scholar öffnen
Hogan, William, Contract Networks for Electric Power Transmission: Technical Reference, 1992. Abrufbar unter: http://www.hks.harvard.edu/fs/whogan/acnetref.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00133621
Homann, Jochen: Loop flows in EU electricity networks, 22. Florenz-Forum am 22./23.5.2012. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/electricity/forum_electricity_florence_en.htm. Google Scholar öffnen
Hummel, Konrad, in: Danner, Wolfgang/Theobald, Christian (Hrsg.), Kommentar Energierecht, 72. EL 2011. Google Scholar öffnen
Hummel, Konrad, in: Danner, Wolfgang/Theobald, Christian (Hrsg.), Kommentar Energierecht, 76. EL 2012. Google Scholar öffnen
Jacob, Martin: Unbeeinflussbare Kosten in der Anreizregulierung, et 2009, Heft 1/2, 146. Google Scholar öffnen
Jacob, Martin: Verlustkosten in der Anreizregulierung, et 2009, Heft 3, 90. Google Scholar öffnen
Jansen, Guido/Boemke, Maximilian, in: Stuhlmacher, Gerd/Stappert, Holger/Schoon, Heike/Jansen, Guido (Hrsg.), Grundriss zum Energierecht, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Kaiser, Julia: Verordnete Regulierung?, 1. Auflage 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845200125
Kerber, Wolfgang/Schwalbe, Ulrich, in: Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1, 1. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
Knieps, Günter: Wettbewerbsökonomik, 3. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
König, Carsten: Engpassmanagement in der deutschen und europäischen Elektrizitätsversorgung, 1. Auflage 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244167
Kroneberg, Jürgen/Scherney, Carsten/Seidewinkel, Gregor, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 1, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Kühling, Jürgen/Hermeier, Guido: Die Vorschläge zur institutionellen Neuorganisation des grenzüberschreitenden Stromhandels im 3. Energiebinnenmarkt-Paket – Defizite und Verbesserungsoptionen, IR 2008, 98. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen: Die neuen Engpass-Leitlinien der Kommission im grenzüberschreitenden Stromhandel – Freie Fahrt für das Open Market Coupling in Deutschland?, RdE 2006, 173. Google Scholar öffnen
Küper, Michael/Zöckler, Jan-Frederik: Lastflusszusagen als kapazitätsrelevante Instrumente in der Gaswirtschaft, emw 2007, Heft 6, 62. Google Scholar öffnen
Küper, Michael: Eine rechtliche Bewertung der ersten Runde der Anreizregulierung für Netzentgelte 2008/2009, 1. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224084
Leschke, Martin, in: Fehling, Michael/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Regulierungsrecht, 1. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Lismann, Christian: Die regulatorische Behandlung von Verlustenergiekosten von Verteilernetzbetreibern in der zweiten Regulierungsperiode, ER 2013, 23. Google Scholar öffnen
Lismann, Christian: Die wirksame Verfahrensregulierung nach § 11 Abs. 2 S. 2 bis 4 ARegV, N&R 2012, 202. Google Scholar öffnen
Lismann, Christian, Einführung in das Regulierungsrecht der Netzwirtschaften am Beispiel der energiewirtschaftsrechtlichen Anreizregulierungsverordnung, NVwZ 2014, 691. Google Scholar öffnen
Lohmann, Matthias: Anreizregulierung als hoheitlich vermittelter Wettbewerb, 1. Auflage 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845204109
Ludwigs, Markus: Maßstäbe und Methoden der Entgeltregulierung im Spiegel europa- und verfassungsrechtlicher Vorgaben, NVwZ 2008, 954. Google Scholar öffnen
Marckhoff, Jan/Paik, Sebastian/Weiß, Stefanie: Preiseffizienz im Futuresmarkt der EEX, emw 2009, Heft 2, 29. Google Scholar öffnen
Masing, Johannes, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, 2. Auflage 2012. Google Scholar öffnen
Mätzig, Karoline: Das Recht der Elektrizitätsversorgungsnetze – Netzbetreiberpflichten zwischen unternehmerischer Eigenverantwortung und staatlicher Steuerung, 1. Auflage 2012. Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage 2004. Google Scholar öffnen
Meinzenbach, Jörg: Die Anreizregulierung als Instrument zur Regulierung von Netznutzungsentgelten im neuen EnWG, 1. Auflage 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207209
Merk, Sebastian: Recht der gaswirtschaftlichen Netzregulierung, Der Zugang zu den Gasversorgungsnetzen nach § 20 Abs. 1b EnWG, 1. Auflage 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241241
Meyer, Cedric Christian/Paulus, Kim, in: Holznagel, Bernd/Schütz, Raimund (Hrsg.), Anreizregulierungsverordnung, Kommentar, 1. Auflage 2013. Google Scholar öffnen
Müller-Kirchenbauer, Joachim/Thole, Christian/Stratmann, Peter, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 1, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Neus, Werner: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 4. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
Neveling, Stefanie, in: Danner, Wolfgang/Theobald, Christian (Hrsg.), Kommentar Energierecht, 76. Ergänzungslieferung 2012. Google Scholar öffnen
Ockenfels, Axel, in: Baur, Jürgen/Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Oster, Jan: Die Folgen von Fehlern im energierechtlichen Regulierungsverfahren, RdE 2009, 126. Google Scholar öffnen
Oster, Jan: Normative Ermächtigungen im Regulierungsrecht, 1. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221410
Pérez-Arriaga, Ignacio/Camacho, Luis Olmos: Cost components of cross border exchange of electricity, Final Report, November 2003. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/studies/doc/electricity/2003_11_cbt.pdf. Google Scholar öffnen
Pflughaupt, Matthias: Prozessökonomie, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Pielow, Johann-Christian, in: Baur, Jürgen/Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Pielow, Johann-Christian: Auslegungsfragen zur Einführung der Anreizregulierung nach § 21a EnWG, 1. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
Pilgram, Thomas, in: Schwintowski, Hans-Peter (Hrsg.), Handbuch Energiehandel, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Pindyck, Robert/Rubinfeld, Daniel: Mikroökonomie, 7. Auflage 2009. Google Scholar öffnen
Pritzsche, Kai Uwe, in: Baur, Jürgen/Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Pritzsche, Kai Uwe/Federle, Anne, in: Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 2, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Pritzsche, Kai Uwe: Market Coupling, Festschrift für Gunther Kühne, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218328-73
REKK/KEMA: Target Model and European Market Integration in the Electricity Sector, September 2011. Abrufbar unter: http://www.eh.gov.hu/gcpdocs/attachments/article/141/etm_final_rekk_kema_20111105_.pdf. Google Scholar öffnen
Ruge, Reinhard: Die neue Anreizregulierungsverordnung (ARegV) – Systemwechsel bei der Regulierung der Netzentgelte im Energiebereich, DVBl 2008, 956. Google Scholar öffnen
Ruge, Reinhard: Rechtsfragen der Anreizregulierung nach § 21a EnWG, ZNER 2006, 200. Google Scholar öffnen
Ruge, Reinhard: Zur rechtlichen Zulässigkeit von initialer Absenkung und Frontier-Effizienzmaßstab im Berichtsentwurf der Bundesnetzagentur zur Anreizregulierung, IR 2006, 122. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, in: Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Auflage 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/e538562009-007
Säcker, Franz Jürgen/Meinzenbach, Jörg, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Säcker, Franz Jürgen/Meinzenbach, Jörg/Hansen, Frank-Peter, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 1, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Säcker, Franz Jürgen/Timmermann, Andreas, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
Säcker, Franz Jürgen: Ex-Ante-Methodenregulierung und Ex-Post-Beschwerderecht, RdE 2003, 300. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907926.597
Samuelson, Paul/Nordhaus, William: Economics, 16. Auflage 1998. Google Scholar öffnen
Schendel, Frank Andreas: Selbstverpflichtungen der Industrie als Steuerungsinstrument im Umweltschutz, NVwZ 2001, 494. Google Scholar öffnen
Schmidt-Preuß, Matthias, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 1, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Schmitz, Heribert, in: Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
Scholz, Ulrich/Richter, Thilo: Die Kostenprüfung in der Anreizregulierung, RdE 2011, 295. Google Scholar öffnen
Schoser, Christof, in: Jones, Christopher (Hrsg.), EU Energy Law, Volume I, 3. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Schuler, Benedikt: Lastflusszusagen in deutschen Gasnetzen – regulierungsfähiges Mittel der Bilanzzonenzusammenlegung?, IR 2009, Heft 12, 342. Google Scholar öffnen
Schuster, Fabian/Ruhle, Ernst-Olav, in: Geppert, Martin/Piepenbrock, Herrmann-Josef/Schütz, Raimund/Schuster, Fabian (Hrsg.), Beck´scher TKG-Kommentar, 3. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
Schütte, Christian: Gerichtlichte Kontrolldichte im Energieregulierungsrecht, ER 2012, 108. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-7088-6_4
Spicker, Jörg, in: Schwintowski, Hans-Peter, (Hrsg.), Handbuch Energiehandel, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
Stelkens, Ulrich, in: Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, 7. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
Stockmann, Kurt, in: Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 2, 2. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_2
v. Wrede, Viola: Die Transparenz im börslichen Stromgroßhandel am Beispiel der European Energy Exchange, 1. Auflage 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845237756
Van Dijk Management Consultants: LRAIG Cost Modelling in a Regulated Telecommunication Environment. Abrufbar unter: http://www.vandijkmc.com/files/cms1/LRAIC%20Cost%20modelling.pdf. Google Scholar öffnen
Wendt, Henning: Kapazitätsengpässe beim Netzzugang, 1. Auflage 2012. Google Scholar öffnen
Weyer, Hartmut, in: Baur, Jürgen/Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
Weyer, Hartmut: Kostenprüfung, Ausgangsniveau und Erlösobergrenze in der Anreizregulierung, RdE 2008, 261. Google Scholar öffnen
Zimmer, Christian, et al.: Weiterentwicklung des grenzüberschreitenden Engpassmanagements im europäischen Stromnetz, ET 2004, 786. Google Scholar öffnen
Zimmermann, Constantin: Der Effizienzkostenmaßstab zur Kalkulation von Netznutzungsentgelten der Stromnetzbetreiber, 1. Auflage 2009. Google Scholar öffnen