Cover des Buchs: Strafrecht - Allgemeiner Teil
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Strafrecht - Allgemeiner Teil

Einführung
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6005-3
ISBN-Online
978-3-7489-0115-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
296
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. I. Das Strafrecht in der Rechtsordnung Kein Zugriff
    2. II. Der Begriff der Strafe Kein Zugriff
      1. 1. Aufgabe des Strafrechts Kein Zugriff
        1. Wiederholungsfragen zu § 1 (Grundlagen des Strafrechts) Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa) Bestimmtheitsgebot („nulla poena sine lege certa“) Kein Zugriff
          2. bb) Rückwirkungsverbot („nulla poena sine lege praevia“) Kein Zugriff
          3. cc) Analogieverbot („nulla poena sine lege stricta“) Kein Zugriff
          4. dd) Verbot von Gewohnheitsrecht („nulla poena sine lege scripta“) Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Schuldprinzip und Strafbegrenzung Kein Zugriff
        3. c) Schuldprinzip und Legitimation der Strafe Kein Zugriff
      3. 3. Verhältnismäßigkeitsprinzip Kein Zugriff
      4. 4. Rechtsgüterschutzprinzip Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        1. a) Territorialitätsprinzip und Flaggenprinzip Kein Zugriff
        2. b) Aktives Personalitätsprinzip Kein Zugriff
          1. aa) Passives Personalitätsprinzip Kein Zugriff
          2. bb) Staatsschutzprinzip Kein Zugriff
          1. Wiederholungsfragen zu § 2 (Prinzipien des materiellen Strafrechts und Strafanwendungsrecht) Kein Zugriff
    1. I. Systematik des Strafgesetzbuchs Kein Zugriff
    2. II. Überblick über den Inhalt des Allgemeinen Teils Kein Zugriff
    1. I. Funktionen des Handlungsbegriffs Kein Zugriff
      1. 1. Handlungslehren Kein Zugriff
        1. a) Menschliches Verhalten Kein Zugriff
        2. b) Willensgetragenes Verhalten Kein Zugriff
        3. c) Sozial erhebliches Verhalten Kein Zugriff
    3. III. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
      1. 1. Der dreistufige Deliktsaufbau der herrschenden Meinung Kein Zugriff
      2. 2. Die Lehre vom zweistufigen Deliktsaufbau Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa) Tathandlung Kein Zugriff
          2. bb) Taterfolg Kein Zugriff
          3. cc) Tatobjekt Kein Zugriff
          4. dd) Handlungssubjekt Kein Zugriff
          5. ee) Weitere Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
          1. aa) Grammatische Auslegung Kein Zugriff
          2. bb) Systematische Auslegung Kein Zugriff
          3. cc) Historische Auslegung Kein Zugriff
          4. dd) Teleologische Auslegung Kein Zugriff
          5. ee) Lösung des Beispielsfalls Kein Zugriff
          1. aa) Erst-recht-Schluss Kein Zugriff
          2. bb) Umkehrschluss (argumentum e contrario) Kein Zugriff
            1. (1) Äquivalenztheorie und Conditio-sine-qua-non-Formel Kein Zugriff
            2. (2) Kritik an der Äquivalenztheorie und alternative Ansätze Kein Zugriff
            1. (1) Kumulative Kausalität Kein Zugriff
            2. (2) Alternative Kausalität Kein Zugriff
            3. (3) Hypothetische Kausalität Kein Zugriff
            4. (4) Überholende oder abgebrochene Kausalität Kein Zugriff
            5. (5) Fortwirkende Kausalität Kein Zugriff
            6. (6) Kausalität bei Gremienentscheidungen Kein Zugriff
            1. (1) Erlaubtes Risiko Kein Zugriff
            2. (2) Risikoverringerung Kein Zugriff
            1. (1) Atypischer Kausalverlauf Kein Zugriff
              1. (a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung bzw. -schädigung des Opfers Kein Zugriff
              2. (b) Einverständliche Fremdgefährdung Kein Zugriff
              1. (a) Vorsätzliches Dazwischentreten eines Dritten Kein Zugriff
                1. Wiederholungsfragen zu § 5 II. 2. (Objektiver Tatbestand) Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa) Absicht Kein Zugriff
          2. bb) Direkter Vorsatz (dolus directus II) Kein Zugriff
          3. cc) Bedingter Vorsatz (dolus eventualis) Kein Zugriff
        3. c) Relevanter Zeitpunkt Kein Zugriff
        4. d) Reichweite des Vorsatzes Kein Zugriff
          1. Wiederholungsfragen zu § 5 II. 3. (Subjektiver Tatbestand) Kein Zugriff
      4. 4. Objektive Bedingungen der Strafbarkeit Kein Zugriff
        1. a) Funktion der Rechtswidrigkeitsprüfung Kein Zugriff
        2. b) Überblick über die wichtigsten Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
        3. c) Struktur der Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
        1. a) Inhalt und Grundprinzipien des Notwehrrechts Kein Zugriff
        2. b) Aufbau der Notwehrprüfung Kein Zugriff
            1. (1) Beschränkung auf individuelle Rechtsgüter Kein Zugriff
            2. (2) Beschränkung auf menschliches Verhalten Kein Zugriff
            3. (3) Ausschluss von Scheinangriffen Kein Zugriff
            1. (1) Unmittelbares Bevorstehen des Angriffs Kein Zugriff
            2. (2) Fortdauern des Angriffs Kein Zugriff
          3. cc) Rechtswidrigkeit des Angriffs Kein Zugriff
          1. aa) Zielrichtung gegen den Angreifer Kein Zugriff
          2. bb) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. cc) Erforderlichkeit Kein Zugriff
            1. (1) Bagatellangriffe und „krasses Missverhältnis“ Kein Zugriff
            2. (2) Angriffe von Schuldlosen Kein Zugriff
              1. (a) Absichtsprovokation Kein Zugriff
              2. (b) Sonstige Vorsatzprovokation Kein Zugriff
              3. (c) Sonst vorwerfbar provozierter Angriff Kein Zugriff
            4. (4) Angriffe innerhalb persönlicher Näheverhältnisse Kein Zugriff
            5. (5) Fazit Kein Zugriff
        5. e) Subjektives Rechtfertigungselement Kein Zugriff
        6. f) Besonderheiten der Nothilfe Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
            1. (1) Geschützte Rechtsgüter Kein Zugriff
            2. (2) Gefahr Kein Zugriff
            3. (3) Gegenwärtigkeit Kein Zugriff
            1. (1) Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein Zugriff
              1. (a) Abstraktes Rangverhältnis Kein Zugriff
              2. (b) Konkretes Rangverhältnis Kein Zugriff
              3. (c) Weitere Umstände Kein Zugriff
            3. (3) Angemessenheit Kein Zugriff
          3. cc) Subjektives Rechtfertigungselement Kein Zugriff
          1. aa) Defensivnotstand, § 228 BGB Kein Zugriff
          2. bb) Aggressivnotstand, § 904 BGB Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa) Disponibilität des Rechtsguts Kein Zugriff
          2. bb) Dispositionsbefugnis Kein Zugriff
          3. cc) Einwilligungsfähigkeit Kein Zugriff
          4. dd) Einwilligungserklärung Kein Zugriff
            1. (1) Gewalt und Drohung Kein Zugriff
            2. (2) Täuschungsbedingte Irrtümer Kein Zugriff
            3. (3) Sonstige Irrtümer Kein Zugriff
          6. ff) Subjektives Rechtfertigungselement Kein Zugriff
          1. aa) Einverständniserklärung Kein Zugriff
          2. bb) „Einverständnisfähigkeit“ Kein Zugriff
          3. cc) Willensmängel Kein Zugriff
        4. d) Einwilligung bei Fahrlässigkeitsdelikten Kein Zugriff
          1. aa) Erscheinungsformen Kein Zugriff
          2. bb) Ermittlung des mutmaßlichen Willens Kein Zugriff
          3. cc) Subsidiarität Kein Zugriff
        6. f) Hypothetische Einwilligung Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa) Festnahmelage Kein Zugriff
          2. bb) Festnahmehandlung Kein Zugriff
            1. Wiederholungsfragen zu § 5 III. (Rechtswidrigkeit) Kein Zugriff
        1. a) Schuld als Vorwerfbarkeit der Tat Kein Zugriff
        2. b) Ergänzung durch Präventionsbedürfnisse Kein Zugriff
        3. c) Überblick über die Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe Kein Zugriff
        1. a) Strafunmündigkeit gem. § 19 Kein Zugriff
          1. aa) Struktur der Schuldfähigkeitsprüfung Kein Zugriff
          2. bb) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
            1. (1) Ausnahmemodell Kein Zugriff
            2. (2) Tatbestandsmodell Kein Zugriff
            3. (3) Ausdehnungsmodell Kein Zugriff
            4. (4) Unvereinbarkeitstheorie Kein Zugriff
          2. bb) Die actio libera in causa in der Fallbearbeitung Kein Zugriff
          3. cc) Besonderheiten der fahrlässigen actio libera in causa Kein Zugriff
        1. a) Zur ratio des entschuldigenden Notstands Kein Zugriff
            1. (1) Geschützte Rechtsgüter Kein Zugriff
            2. (2) Betroffener Personenkreis Kein Zugriff
          2. bb) Notstandshandlung Kein Zugriff
          3. cc) Subjektives Element: Rettungswille Kein Zugriff
          1. aa) Verursachung der Gefahr Kein Zugriff
          2. bb) Besonderes Rechtsverhältnis Kein Zugriff
          3. cc) Sonstige Fälle Kein Zugriff
      4. 4. Übergesetzlicher entschuldigender Notstand Kein Zugriff
        1. a) Intensiver Notwehrexzess Kein Zugriff
        2. b) Extensiver Notwehrexzess Kein Zugriff
          1. Wiederholungsfragen zu § 5 IV. (Schuld) Kein Zugriff
        1. a) Innerstrafrechtliche Gründe Kein Zugriff
        2. b) Außerstrafrechtliche Gründe Kein Zugriff
      2. 2. Strafverfolgungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      1. 1. Das System der gesetzlichen Regelungen Kein Zugriff
        1. a) Formal-objektive Theorie Kein Zugriff
        2. b) Extrem subjektive Theorie Kein Zugriff
        3. c) Subjektive Theorie auf objektiv-tatbestandlicher Grundlage Kein Zugriff
        4. d) Tatherrschaftslehre Kein Zugriff
      1. 1. Besondere Deliktstypen und Täterschaft Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
          1. aa) Gemeinsamer Tatplan Kein Zugriff
          2. bb) Gemeinsame Tatausführung Kein Zugriff
        4. d) Sonderproblem: Sukzessive Mittäterschaft Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
          1. aa) Herbeiführung des Erfolgs durch Handlung des Vordermanns Kein Zugriff
            1. (1) Strafbarkeitsdefizit auf Tatbestandsebene Kein Zugriff
            2. (2) Strafbarkeitsdefizit auf Rechtswidrigkeitsebene Kein Zugriff
            3. (3) Strafbarkeitsdefizit auf Schuldebene Kein Zugriff
            4. (4) Sonderkonstellation: „Täter hinter dem Täter“ Kein Zugriff
          3. cc) Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
        1. a) Grundsatz der limitierten Akzessorietät Kein Zugriff
        2. b) Akzessorietätslockerungen Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
            1. (1) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen Kein Zugriff
            2. (2) Anstiftungshandlung Kein Zugriff
            1. (1) Allgemeine Voraussetzungen Kein Zugriff
            2. (2) Sonderproblem: Strafbarkeit des agent provocateur Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
            1. (1) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen Kein Zugriff
            2. (2) Beihilfehandlung Kein Zugriff
            3. (3) Sonderproblem: „Neutrale“ Beihilfe Kein Zugriff
          2. bb) Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
        1. a) Versuchte Anstiftung (§ 30 Abs. 1 S. 1) Kein Zugriff
          1. Wiederholungsfragen zu § 6 (Täterschaft und Teilnahme) Kein Zugriff
    1. I. Grundlagen Kein Zugriff
      1. 1. Tatbestandsirrtum gem. § 16 Abs. 1 Kein Zugriff
        1. a) Irrtum über den Kausalverlauf Kein Zugriff
        2. b) Irrtum über das Tatobjekt (error in persona vel obiecto) Kein Zugriff
          1. aa) Grundkonstellation Kein Zugriff
          2. bb) Abgrenzung zu anderen Konstellationen Kein Zugriff
          1. aa) Gemeinsames Auftreten von error in persona und aberratio ictus Kein Zugriff
          2. bb) Mittelbare Konkretisierung in den Distanzfällen Kein Zugriff
        1. a) Direkter Verbotsirrtum Kein Zugriff
        2. b) Indirekter Verbotsirrtum (Erlaubnisirrtum) Kein Zugriff
      2. 2. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
        1. a) Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
        2. b) Vorsatztheorie Kein Zugriff
        3. c) Strenge Schuldtheorie Kein Zugriff
          1. aa) Unrechtsverneinende eingeschränkte Schuldtheorie Kein Zugriff
          2. bb) Rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie Kein Zugriff
      4. 4. Abgrenzung zum sog. Doppelirrtum Kein Zugriff
    5. V. Irrtum über Entschuldigungsgründe Kein Zugriff
      1. 1. Rechtliche Fehlvorstellungen Kein Zugriff
      2. 2. Tatsächliche Fehlvorstellungen Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        1. a) Anstiftung Kein Zugriff
        2. b) Mittelbare Täterschaft Kein Zugriff
      3. 3. Irrtümer beim Hintermann Kein Zugriff
    8. VIII. Irrtümer zugunsten des Irrenden im Überblick Kein Zugriff
      1. Wiederholungsfragen zu § 7 (Irrtumslehre) Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat Kein Zugriff
      3. 3. Strafgrund des Versuchs Kein Zugriff
        1. a) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
        2. b) Vorprüfung Kein Zugriff
          1. aa) Bewusst unsichere Tatsachengrundlage Kein Zugriff
          2. bb) Abgrenzung zur bloßen „Tatgeneigtheit“ Kein Zugriff
          3. cc) Entschluss mit Rücktrittsvorbehalt Kein Zugriff
          1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            1. (1) Gebrauch von Schusswaffen Kein Zugriff
            2. (2) Klingel- bzw. Haustürfälle Kein Zugriff
            3. (3) Auflauerungsfälle Kein Zugriff
            4. (4) Probier- und Überprüfungsfälle Kein Zugriff
            5. (5) Schutzminderungsfälle Kein Zugriff
            6. (6) Distanzfälle Kein Zugriff
            7. (7) Qualifikationsmerkmale und Regelbeispiele Kein Zugriff
            8. Kein Zugriff
        1. a) Mittelbare Täterschaft Kein Zugriff
        2. b) Mittäterschaft Kein Zugriff
      6. 6. Der untaugliche Versuch Kein Zugriff
        1. a) Systematische Stellung des Rücktritts Kein Zugriff
          1. aa) Kriminalpolitische Theorie Kein Zugriff
          2. bb) Verdienstlichkeitstheorie Kein Zugriff
          3. cc) Strafzwecktheorie Kein Zugriff
      2. 2. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
            1. (1) Unmöglichkeit der Tatbestandsverwirklichung Kein Zugriff
            2. (2) Sinnlosigkeit des Weiterhandelns Kein Zugriff
          2. bb) Fehlschlag bei Fortsetzungsmöglichkeit Kein Zugriff
          1. aa) Maßgeblicher Zeitpunkt Kein Zugriff
          2. bb) Sonderproblem: Erreichung eines außertatbestandlichen Ziels Kein Zugriff
          1. aa) Unbeendeter Versuch: Aufgabe der weiteren Ausführung der Tat Kein Zugriff
            1. (1) Tatsächliche Vollendungsverhinderung, § 24 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 Kein Zugriff
            2. (2) Ernsthaftes Bemühen um Vollendungsverhinderung, § 24 Abs. 1 S. 2 Kein Zugriff
        4. d) Freiwilligkeit Kein Zugriff
        1. a) Kein Fehlschlag Kein Zugriff
          1. aa) Ernsthaftes Bemühen bei Ausbleiben der Vollendung Kein Zugriff
          2. bb) Ernsthaftes Bemühen bei Eintritt der Vollendung Kein Zugriff
        3. c) Freiwilligkeit Kein Zugriff
      5. 5. Teilrücktritt Kein Zugriff
      1. Wiederholungsfragen zu § 8 (Versuch und Rücktritt) Kein Zugriff
    1. I. Grundlagen Kein Zugriff
    2. II. Erscheinungsformen Kein Zugriff
    3. III. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
          1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
            1. (1) Sonderwissen und Sonderkönnen Kein Zugriff
            2. (2) Vertrauensgrundsatz Kein Zugriff
        2. b) Objektive Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
        1. a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung des Opfers Kein Zugriff
        2. b) Pflichtwidrigkeitszusammenhang Kein Zugriff
        3. c) Schutzzweckzusammenhang Kein Zugriff
      1. 1. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
        1. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung Kein Zugriff
        2. b) Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens Kein Zugriff
    6. VI. Besonderheiten bei Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Der gefahrspezifische Zusammenhang als besondere Voraussetzung Kein Zugriff
          1. aa) Erfolgsqualifizierter Versuch Kein Zugriff
            1. Wiederholungsfragen zu § 9 (Fahrlässigkeitsdelikte) Kein Zugriff
    1. I. Grundlagen Kein Zugriff
        1. a) Theorie vom Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit Kein Zugriff
        2. b) Theorie vom Energieeinsatz Kein Zugriff
          1. aa) Ärztlicher Behandlungsabbruch Kein Zugriff
            1. (1) Eigene Rettungsbemühungen Kein Zugriff
            2. (2) Fremde Rettungsbemühungen Kein Zugriff
      2. 2. Unterlassen trotz physisch-realer Handlungsmöglichkeit Kein Zugriff
      3. 3. Quasi-Kausalität Kein Zugriff
      4. 4. Objektive Zurechnung Kein Zugriff
          1. aa) Formelle Rechtspflichtenlehre Kein Zugriff
          2. bb) Materielle Theorien Kein Zugriff
            1. (1) Familiäre und sonstige persönliche Verbundenheit Kein Zugriff
            2. (2) Verantwortungsübernahme im Rahmen vertraglicher Verhältnisse Kein Zugriff
            3. (3) Amtsträger Kein Zugriff
            4. (4) Gefahrengemeinschaft Kein Zugriff
            1. (1) Gegenständliche Gefahrenquellen Kein Zugriff
            2. (2) Verhalten Dritter als Gefahrenquelle Kein Zugriff
            3. (3) Ingerenz Kein Zugriff
        3. c) Fazit und Kritik Kein Zugriff
      6. 6. Entsprechungsklausel Kein Zugriff
      7. 7. Subjektiver Tatbestand und Irrtumsfragen Kein Zugriff
    3. III. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
    4. IV. Schuld Kein Zugriff
      1. 1. Versuch Kein Zugriff
      2. 2. Rücktritt Kein Zugriff
      1. 1. Besonderheiten beim Aufbau Kein Zugriff
        1. Wiederholungsfragen zu § 10 (Unterlassungsdelikte) Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
          1. aa) Handlung im natürlichen Sinn Kein Zugriff
          2. bb) Handlung im rechtlichen Sinn Kein Zugriff
        2. b) Handlungsmehrheit Kein Zugriff
        1. a) Anwendungsbereich von § 52 (Fälle scheinbarer Idealkonkurrenz) Kein Zugriff
        2. b) Anwendungsbereich von § 53 (Fälle scheinbarer Realkonkurrenz) Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis: Tateinheit oder Tatmehrheit Kein Zugriff
      1. 1. In dubio pro reo Kein Zugriff
        1. Wiederholungsfragen zu § 11 (Einführung in die Konkurrenzlehre) Kein Zugriff
  13. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 279 - 288
  14. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 289 - 296

Literaturverzeichnis (283)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Artkämper, Heiko/Dannhorn, Reinhold, Argumentation zur Feststellung oder Ablehnung eines bedingten Tötungsvorsatzes – mit Anm. zum Urteil des BGH vom 16.5.2013 – 3 StR 45/13, NStZ 2015, S. 241-250. Google Scholar öffnen
  3. Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., Bielefeld 2015 (zit.: A/W-Verfasser). Google Scholar öffnen
  4. Ast, Stefan, Referendarexamensklausur – Strafrecht: Fahrlässiges Unterlassen – Der überforderte Retter, JuS 2017, S. 867-875. Google Scholar öffnen
  5. Bachmann, Mario, Irrtümer im Bereich der Schuld, JA 2009, S. 510-513. Google Scholar öffnen
  6. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl., Bielefeld 2016. Google Scholar öffnen
  7. Bechtel, Alexander, Von der Jauchegrube bis zum Scheunenmord – zum Umgang mit Abweichungen vom (vorgestellten) Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2016, S. 906-910. Google Scholar öffnen
  8. Beining, Sebastian, Anmerkung zu BGH NStZ 2019, S. 208 (Bedingter Tötungsvorsatz), NStZ 2019, S. 209-210. Google Scholar öffnen
  9. Berner, Albert Friedrich, Die Notwehrtheorie, Archiv des Criminalrechts 1848, S. 547-598. Google Scholar öffnen
  10. Bernsmann, Klaus, Überlegungen zur tödlichen Notwehr bei nicht lebensbedrohlichen Angriffen, ZStW 104 (1992), S. 290-327. Google Scholar öffnen
  11. Berster, Lars, Das unechte Unterlassungsdelikt, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  12. Berster, Lars, Zur Frage der Fahrlässigkeitshaftung neben der volldeliktischen Vorsatztat einer anderen Person, ZIS 2012, S. 623-627. Google Scholar öffnen
  13. Berster, Lars/Yenimazman, Yasmina, Anfängerklausur – Strafrecht: Erlaubnistatbestandsirrtum und Notwehrprovokation – Gugelhupf meets Kung Fu, JuS 2014, S. 329-333. Google Scholar öffnen
  14. Beulke, Werner, Die vermeintliche mittelbare Täterschaft, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 115-136 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
  15. Bock, Dennis, Übungsklausur: Versuch und Rücktritt, JuS 2006, S. S. 603-607. Google Scholar öffnen
  16. Bock, Dennis, Grundwissen zur Anstiftung (§ 26 StGB), JA 2007, S. 599-604. Google Scholar öffnen
  17. Bode, Lorenz, Mittäter oder Gehilfe? – Grundsätzliches und Spezifisches zur Abgrenzungsproblematik von Täterschaft und Teilnahme, JA 2018, S. 34-38. Google Scholar öffnen
  18. Bosch, Nikolaus, Unmittelbares Ansetzen zum Versuch, JURA 2011, S. 909-916. Google Scholar öffnen
  19. Bosch, Nikolaus, Grundprobleme des entschuldigenden Notstands (§ 35 StGB), JURA 2015, 347. Google Scholar öffnen
  20. Braun, Stefan, Zur Strafbarkeit des Vaters des Amokläufers von Winnenden wegen fahrlässiger Tötung aufgrund unzureichender Sicherung von Waffen, JR 2013, S. 37-40. Google Scholar öffnen
  21. Brunhöber, Beatrice, Sterbehilfe aus strafrechtlicher und rechtsphilosophischer Sicht, JuS 2011, S. 401-406. Google Scholar öffnen
  22. Bülte, Jens, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769-777. Google Scholar öffnen
  23. Bülte, Jens, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im deutschen Notwehrrecht aus verfassungsrechtlicher und europäischer Perspektive, GA 2011, S. 145-166. Google Scholar öffnen
  24. Bürger, Sebastian, Der fehlgeschlagene Versuch: rechtliche Einordnung und Anwendung des Zweifelssatzes bei fehlenden Feststellungen zum Vorstellungsbild des Täters, ZJS 2015, S. 23-30. Google Scholar öffnen
  25. Bürger, Sebastian, Der Rücktri tt vom „teilweise fehlgeschlagenen Versuch“ – Eine Betrachtung unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des BGH, NStZ 2016, S. 578-584. Google Scholar öffnen
  26. Christoph, Stephan, Der Erlaubnistatbestandsirrtum in der Falllösung, JA 2016, S. 32-36. Google Scholar öffnen
  27. Cicero, Marcus Tullius, De Officiis, herausgegeben und übersetzt von Rainer Nickel, Düsseldorf 2008. Google Scholar öffnen
  28. Conrad, Christian/Koranyi, Johannes, Die „hypothetische Einwilligung“ im Zivil- und Strafrecht vor dem Hintergrund des neuen § 630h II 2 BGB, JuS 2013, S. 979-985. Google Scholar öffnen
  29. Dehne-Niemann, Jan/Weber, Yannic, Über den Einfluß des Irrtums im Objekte beim Morde und bei der Anstiftung zu diesem Verbrechen, JURA 2009, S. 373-379. Google Scholar öffnen
  30. Dickert, Thomas, Der Standort der Brauchtumspflege in der Strafrechtsordnung - Dargestellt am Beispiel des Maibaumdiebstahls, JuS 1994, S. 631-637. Google Scholar öffnen
  31. Dorn-Haag, Verena, Hexerei und Magie im Strafrecht. Historische und dogmatische Aspekte, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  32. Dorn-Haag, Verena, Klausurrelevante Fragen des Rücktritts mehrerer Beteiligter gem. § 24 II, JA 2016, S. 674-680. Google Scholar öffnen
  33. Duttge, Gunnar, Rechtsprechungsübersicht zur (strafrechtlichen) Fahrlässigkeit, NStZ 2006, S. 266-274. Google Scholar öffnen
  34. Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abgrenzung Vorsatz und Fahrlässigkeit – „Berliner Raserfall“, JuS 2018, S. 492-494. Google Scholar öffnen
  35. Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abgrenzung Vorsatz und Fahrlässigkeit – „Bremer Raserfall“, JuS 2018, S. 494-496. Google Scholar öffnen
  36. Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JuS 2018, S. 1106-1108. Google Scholar öffnen
  37. Eisele, Jörg, Vom vorgestellten abweichender tatsächlicher Kausalverlauf bei mehraktigem Geschehen, JuS 2017, S. 1223-1225. Google Scholar öffnen
  38. Eisele, Jörg, BGH, 25.10.2016 - 5 StR 255/16: Strafrecht AT: Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe, JuS 2017, S. 367-369. Google Scholar öffnen
  39. Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abweichung vom Kausalverlauf bei mehraktigem Geschehen, JuS 2016, S. 368-370. Google Scholar öffnen
  40. Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Objektive Zurechnung bei Geschwindigkeitsüberschreitungen, JuS 2016, S. 80-82. Google Scholar öffnen
  41. Eisele, Jörg, BGH, 22.12.2015 - 2 StR 419/15: Strafrecht AT: Anforderungen an die Beihilfe, JuS 2016, S. 470-472. Google Scholar öffnen
  42. El-Ghazi, Mohamad, Die Abgrenzung von error in persona (vel obiecto) und aberratio ictus, JuS 2016, S. 303-309. Google Scholar öffnen
  43. Engländer, Armin, Anmerkung zu BGH NStZ 2018, S. 27 (dolus subsequens), NStZ 2018, S. 28-29. Google Scholar öffnen
  44. Engländer, Armin, Die Entschuldigung nach § 33 StGB bei Putativnotwehr und Putativnotwehrexzess, JuS 2012, S. 408-412. Google Scholar öffnen
  45. Erb, Volker, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, S. 17-22. Google Scholar öffnen
  46. Eser, Albin, Rechtfertigung und Entschuldigung im japanischen Recht aus deutscher Perspektive, in: Rechtfertigung und Entschuldigung: Rechtsvergleichende Perspektiven, Eser, A./Fletcher, G./Perron, W. (Hrsg.), Freiburg i. Br. 1991, S. 41-65. Google Scholar öffnen
  47. Fahl, Christian, 30 Jahre und kein bisschen weiter – eigenverantwortliche Selbstgefährdung im Strafrecht, GA 2018, S. 418-438. Google Scholar öffnen
  48. Fahl, Christian, Die Strafbarkeit des Verkaufens von Waffen im Darknet wegen fahrlässiger Tötung, JuS 2018, S. 531-534. Google Scholar öffnen
  49. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 66. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  50. Freund, Georg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin u.a. 2008. Google Scholar öffnen
  51. Frisch, Wolfgang, Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnungslehre, GA 2018, S. 553-572. Google Scholar öffnen
  52. Frisch, Wolfgang, Strafrecht und Solidarität. Zugleich zu Notstand und unterlassener Hilfeleistung, GA 2016, S. 121-137. Google Scholar öffnen
  53. Frisch, Wolfgang, Objektive Zurechnung des Erfolgs, JuS 2011, S. 19-24, S. 116-123, S. 205-211. Google Scholar öffnen
  54. Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  55. Gaede, Karsten/Miranowicz, Elisa, Fortgeschrittenenklausur – Strafrecht: Ärztlich assistierter Suizid, JuS 2018, S. 556-562. Google Scholar öffnen
  56. Geppert, Klaus, Zum Begriff der Hilfeleistung im Rahmen von Beihilfe (§ 27 StGB) und sachlicher Begünstigung (§ 257 StGB), JURA 2007, S. 589-594. Google Scholar öffnen
  57. Geppert, Klaus, Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB) Zweiter und letzter Teil – Ideal-, Real- und Gesetzeskonkurrenz, JURA 2000, S. 651-657. Google Scholar öffnen
  58. Goeckenjahn, Ingke, Überprüfung von Straftatbeständen anhand des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes: überfällige Inventur oder Irrweg?, in: Jestaedt, M./Lepsius, M. (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit – Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2016, S. 184-209. (zit.: Goeckenjahn, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz). Google Scholar öffnen
  59. Gössel, Karl-Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, S. 18-34. Google Scholar öffnen
  60. Greco, Luís, Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen? Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld, GA 2015, S. 503-516. Google Scholar öffnen
  61. Greco, Luís, Strafbarkeit der berufsbedingten bzw. neutralen Beihilfe erst bei hoher Wahrscheinlichkeit der Haupttat?, wistra 2015, S. 1-7. Google Scholar öffnen
  62. Greco, Luís, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, S. 674-691. Google Scholar öffnen
  63. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin u.a. 2015. Google Scholar öffnen
  64. Gropp, Walter, Abschied vom „Doppelirrtum“, ZIS 2016, S. 601-607. Google Scholar öffnen
  65. Hassemer, Winfried, Professionelle Adäquanz, wistra 1995, S. 41-46 und S. 81-87. Google Scholar öffnen
  66. Haverkamp, Rita/Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Der betrunkene Fahrlehrer, JA 2010, S. 780-785. Google Scholar öffnen
  67. Haverkamp, Rita/Kaspar, Johannes, Anfängerhausarbeit-Strafrecht: Versuchte Tötung des schlafenden Haustyrannen, JuS 2006, S. 895-900. Google Scholar öffnen
  68. Hecker, Bernd, BGH, 03.06.2015 - 2 StR 473/14: Strafrecht AT: Notwehrexzess bei schuldhaft provoziertem Angriff, JuS 2016, S. 177-180. Google Scholar öffnen
  69. Hecker, Bernd, Strafrecht AT: Nothilfe und Notstand, JuS 2018, S. 83-85. Google Scholar öffnen
  70. Hecker, Bernd, Strafrecht AT: Stufenverhältnis und ungleichartige Wahlfeststellung, JuS 2018, S. 1009-1011. Google Scholar öffnen
  71. Heger, Martin, Die neuere Rechtsprechung zum strafbefreienden Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB), StV 2010, S. 320-325. Google Scholar öffnen
  72. Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2019. Google Scholar öffnen
  73. Heinrich, Bernd/Reinbacher, Tobias, Objektive Zurechnung und spezifischer Gefahrzusammenhang bei den erfolgsqualifizierten Delikten, JURA 2005, S. 743-750. Google Scholar öffnen
  74. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, 41. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK-StGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  75. Herzberg, Rolf, Die ratio legis als Schlüssel zum Gesetzesverständnis? – Eine Skizze und Kritik der überkommenen Auslegungsmethodik, JuS 2005, S. 1-8. Google Scholar öffnen
  76. Herzog, Felix, Nothilfe für Tiere, JZ 2016, S. 190-197. Google Scholar öffnen
  77. Hilgendorf, Eric, Zur Lehre vom „Erfolg in seiner konkreten Gestalt", GA 1995, S. 515-534. Google Scholar öffnen
  78. Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  79. Hillenkamp, Thomas/Cornelius, Kai, 32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Aufl., München 2017 (zit.: Hillenkamp/Cornelius, AT-Probleme). Google Scholar öffnen
  80. Hillenkamp, Thomas, Fortgeschrittenenklausur – Strafrecht: Fahrlässigkeit und Unterlassen – Tod eines Anatomen, JuS 2018, S. 974-981. Google Scholar öffnen
  81. Hillenkamp, Thomas, Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung, JZ 2005, S. 313-320. Google Scholar öffnen
  82. Hoffmann, Martin, Über das unmittelbare Ansetzen während zeitlich gestreckter Handlungsabläufe, JA 2016, S. 194-198. Google Scholar öffnen
  83. Hoffmann-Holland, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  84. Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes, Warum das Abstandsgebot die Probleme der Sicherungsverwahrung nicht lösen kann – zugleich ein Beitrag zu den Aporien des zweispurigen Sanktionensystems, ZStW 124 (2012), S. 87-131. Google Scholar öffnen
  85. Hörnle, Tatjana, Straftheorien, 2. Aufl., Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  86. Hörnle, Tatjana, Der entschuldigende Notstand (§ 35 StGB), JuS 2009, S. 873-880. Google Scholar öffnen
  87. Hoven, Elisa, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, JuS 2013, S. 305-308. Google Scholar öffnen
  88. Jäger, Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  89. Jäger, Christian, AG Moers, 22.10.2015 - 601 Ds-103 Js 80/14-44/15: Die hypothetische Einwilligung auf dem Prüfstand, JA 2016, S. 472-474. Google Scholar öffnen
  90. Jäger, Christian, Der Scheunenmord, JA 2016, S. 548-551. Google Scholar öffnen
  91. Jäger, Christian, Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter-und Opferverantwortung, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 421-434 (zit.: FS Schünemann). Google Scholar öffnen
  92. Jäger, Christian, Notwehr bei Anrauchen, JA 2014, S. 472-474. Google Scholar öffnen
  93. Jäger, Christian, Mittelbar + unmittelbar = mittelbar!, JA 2013, S. 71-72. Google Scholar öffnen
  94. Jahn, Matthias, Strafrecht AT: Notwehr, JuS 2014, S. 176-178. Google Scholar öffnen
  95. Jahn, Matthias, Strafrecht BT: Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs. Zur Frage der Strafbarkeit der Ingebrauchnahme eines Fahrzeugs zwecks Rückführung an den Berechtigten, JuS 2015, S. 82-84. Google Scholar öffnen
  96. Jahn, Matthias, Strafrecht AT und BT: Einwilligung in Körperverletzung, JuS 2013, S. 945-947. Google Scholar öffnen
  97. Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  98. Jakobs, Günther, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, ZStW 89 (1977), S. 1-35. Google Scholar öffnen
  99. Jacobs, Jörn, Haftung der (studentischen) Wohngemeinschaft nach Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Außen-GbR, NZM 2008, S. 111-120. Google Scholar öffnen
  100. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  101. Jeßberger, Florian/Sander, Camill, Der dolus alternativus, JuS 2006, S. 1065-1067. Google Scholar öffnen
  102. Joecks, Wolfgang/Jäger, Christian, Strafgesetzbuch, Studienkommentar, 12. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  103. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37, 3. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-StGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  104. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 185-262, 3. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-StGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  105. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263-358, 3. Aufl., München 2019 (zit.: MüKo-StGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  106. Kaltenhäuser, Niels, Die Kombination von Versuchs-, Fahrlässigkeits-, und unechtem Unterlassungsdelikt – Aufbaufragen und Kernprobleme, JA 2017, S. 268-271. Google Scholar öffnen
  107. Kasiske, Peter, Begründung und Grenzen der Nothilfe, JURA 2004, S. 832-839. Google Scholar öffnen
  108. Kaspar, Johannes, Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir eine Reform des Strafzumessungsrechts, Gutachten C für den 72. Deutschen Juristentag, München 2018 (zit.: Kaspar, Gutachten). Google Scholar öffnen
  109. Kaspar, Johannes, Kommentierung der §§ 15-17; 25-28 StGB, in: Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2017(zit.: NK-WSS-Kaspar). Google Scholar öffnen
  110. Kaspar, Johannes, Kriminologische und strafrechtliche Aspekte der strafbefreienden Selbstanzeige gem. § 371 AO, in: Fahl, C./Müller, E./Satzger, H./Swoboda, S. (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015 (zit.: Kaspar, FS Beulke), S. 1167-1180. Google Scholar öffnen
  111. Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014 (zit.: Kaspar, Verhältnismäßigkeit). Google Scholar öffnen
  112. Kaspar, Johannes, „Eigenverantwortliche Selbstgefährdung" bei missbräuchlichem Konsum ärztlich verschriebener Substanzen, HRRS 2014, S. 436-441. Google Scholar öffnen
  113. Kaspar, Johannes, Die Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 2014, S. 769-776. Google Scholar öffnen
  114. Kaspar, Johannes, „Verhältnismäßige Generalprävention“ und Zurechnung, StV 2014, S. 250-256. Google Scholar öffnen
  115. Kaspar, Johannes, „Rechtsbewährung" als Grundprinzip der Notwehr? Kriminologisch-empirische und verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer Reformulierung von § 32 StGB, RW 2013, S. 40-61. Google Scholar öffnen
  116. Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeit, JuS 2012, S. 16-20, S. 112-117. Google Scholar öffnen
  117. Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Die Erpressung der Milliardärsgattin, JuS 2009, S. 830-836. Google Scholar öffnen
  118. Kaspar, Johannes, Gewaltsame Verteidigung gegen den Erpresser? Zu den Grenzen der Notwehr in den Fällen der sog. „Chantage", GA 2007, S. 36-47. Google Scholar öffnen
  119. Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Von Niederlagen und Niederschlägen, JURA 2007, S. 69-73. Google Scholar öffnen
  120. Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Der gewalttätige Schlafwandler, JA 2006, S. 855-859. Google Scholar öffnen
  121. Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Beleidigung und Körperverletzung auf dem Fußballplatz, JuS 2004, S. 409-414. Google Scholar öffnen
  122. Kaspar, Johannes/Albrecht, Inka, Anfängerhausarbeit Strafrecht: Fahrlässigkeit - Der tödliche Berglauf, JuS 2010, S. 1071-1077. Google Scholar öffnen
  123. Kaspar, Johannes/Broichmann, Cornelius, Grundprobleme der Tötungsdelikte, ZJS 2013, S. 249-256, S. 346-354. Google Scholar öffnen
  124. Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias, Casebook Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
  125. Kertai, Benjamin, Strafbarkeitslücken als Argument, JuS 2011, S. 976-981. Google Scholar öffnen
  126. Kilian, Ines, Die Dresdner Notwehrstudie, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  127. Kindhäuser, Urs, Lehr- und Praxiskommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. (zit.: Kindhäuser-LPK). Google Scholar öffnen
  128. Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  129. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-StGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  130. Koch, Arnd, Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, JuS 2008, S. 399-402 und S. 496-499. Google Scholar öffnen
  131. Koch, Arnd, Tötung Unschuldiger als straflose Rettungshandlung?, JA 2005, S. 745-749. Google Scholar öffnen
  132. Koch, Arnd/Wirth, Katrin, Grundfälle zur Anstiftung, JuS 2010, S. 203-209. Google Scholar öffnen
  133. Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin u. a. 1997. Google Scholar öffnen
  134. Köhler, Michael, Integrität des Kindes und religiöses Gemeinschaftsethos — Zum Rechtsstreit um die Beschneidung, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 295-314 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
  135. Krack, Ralf, Jetzt geht’s los – typische Klausurfehler im Rahmen der Versuchsprüfung, JA 2015, S. 905-911. Google Scholar öffnen
  136. Kratzer-Ceylan, Isabel, Finalität, Widerstand, „Bescholtenheit“. Zur Revision der Schlüsselbegriffe des § 177 StGB, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  137. Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, S. 267-276. Google Scholar öffnen
  138. Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  139. Kubiciel, Michael, Strafbarkeit des Anstifters bei Personenverwechslung des Täters, JA 2005, S. 694-700. Google Scholar öffnen
  140. Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH NStZ 2018, S. 34 (Garantenstellung aus Eltern-Kind-Beziehung – Innerfamiliäre Rollenverteilung), NStZ 2018, S. 36-37. Google Scholar öffnen
  141. Kudlich, Hans, Praxiskommentar: Beihilfe durch berufstypische Handlungen, NStZ 2017, S. 339-340. Google Scholar öffnen
  142. Kudlich, Hans/Koch, Jennifer, Tatbestandsirrtum - error in persona - aberratio ictus, JA 2017, S. 827-832. Google Scholar öffnen
  143. Kudlich, Hans, „Ich hab‘ gedacht, ich dürfte das“, JA 2016, S. 150-151. Google Scholar öffnen
  144. Kudlich, Hans, „Ich hab gedacht, der simuliert nur …“, JA 2014, S. 153-154. Google Scholar öffnen
  145. Kudlich, Hans, An den Grenzen der Notwehr, JA 2014, S. 587-592. Google Scholar öffnen
  146. Kudlich, Hans, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung: Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014 (zit.: MüKo-StPO-Verfasser). Google Scholar öffnen
  147. Kudlich, Hans, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht – eine Einführung, JA 2010, S. 681-687. Google Scholar öffnen
  148. Kudlich, Hans, Grundfälle zum Rücktritt und Versuch, JuS 1999, S. 240-245, S. 349-356, S. 449-452. Google Scholar öffnen
  149. Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  150. Kühl, Kristian, Täterschaft und Teilnahme, JA 2014, S. 668-674. Google Scholar öffnen
  151. Kühl, Kristian, Die Straftat in ihrer zeitlichen Entwicklung, JA 2014, S. 907-913. Google Scholar öffnen
  152. Küper, Wilfried/Zopfs, Jan, Strafrecht Besonderer Teil, 10. Aufl., Heidelberg u. a. 2018. Google Scholar öffnen
  153. Küper, Wilfried, „Vorsätzlich im Sinne dieses Gesetzes ..." – Zur Bedeutung des § 11 Abs. 2 StGB für die Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt und zur Dogmatik dieser Beteiligungsform, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 315-328 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
  154. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  155. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u. a. 1995. Google Scholar öffnen
  156. Lasson, Maximilian, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung – Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 2009, S. 359-368. Google Scholar öffnen
  157. Laue, Christian, Der Tatbestand des fahrlässigen Erfolgsdelikts, JA 2000, S. 666-671. Google Scholar öffnen
  158. von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: Einleitung, §§ 1-31, 12. Aufl., Berlin 2007 (zit.: LK-Verfasser). Google Scholar öffnen
  159. von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 32-55, 12. Aufl., Berlin 2006 (zit.: LK-Verfasser). Google Scholar öffnen
  160. von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 10: §§ 284-305a, 12. Aufl., Berlin 2008 (zit.: LK-Verfasser). Google Scholar öffnen
  161. Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-WSS-Verfasser). Google Scholar öffnen
  162. von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band II, Berlin 1905. Google Scholar öffnen
  163. Ludwig, Ingo/Lange, Jerome, Mutmaßliche Einwilligung und willensbezogene Delikte – Gibt es ein mutmaßliches Einverständnis?, JuS 2000, S. 446-450. Google Scholar öffnen
  164. Magnus, Dorothea, Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang im Strafrecht, JuS 2015, S. 402-407. Google Scholar öffnen
  165. Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 8. Aufl. Heidelberg u. a. 2014 (zit.: M/G/Z-Verfasser). Google Scholar öffnen
  166. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim, Strafgesetzbuch Kommentar, München 2013. Google Scholar öffnen
  167. Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., Berlin u. a. 2014. Google Scholar öffnen
  168. Mitsch, Wolfgang, Erlaubtes Risiko im Strafrecht, JuS 2018, S. 1161-1168. Google Scholar öffnen
  169. Mitsch, Wolfgang, Vorläufige Festnahme und Notwehr, JA 2016, S. 161-167. Google Scholar öffnen
  170. Mitsch, Wolfgang, Die mutmaßliche Einwilligung, ZJS 2012, S. 38-43. Google Scholar öffnen
  171. Mitsch, Wolfgang, Fahrlässige Tötung oder fahrlässige Beihilfe zum Totschlag?, ZJS 2011, S. 128-131. Google Scholar öffnen
  172. Mitsch, Wolfgang, Fahrlässigkeit und Straftatsystem, JuS 2001, S. 105-112. Google Scholar öffnen
  173. Müller, Henning Ernst, Zur Notwehr bei Schweigegelderpressung (Chantage), NStZ 1993, S. 366-368. Google Scholar öffnen
  174. Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht, 5. Aufl., München 2019 (zit.: Murmann GK). Google Scholar öffnen
  175. Nestler, Nina, Rechtfertigende Notstände – Grundlagen und notstandsfähige Interessen, JURA 2019, S. 153-160. Google Scholar öffnen
  176. Nestler, Nina, Der Wissenshorizont des Täters beim (Erlaubnistatumstands-)Irrtum: Wer zweifelt verliert?, JURA 2018, S. 135-143. Google Scholar öffnen
  177. Nestler, Nina, Gilt für die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums ein „strengerer Maßstab“ als für die Tatfahrlässigkeit?, JURA 2015, S. 562-573. Google Scholar öffnen
  178. Nestler, Nina/Lehner, Stefan, Was ist so besonders an Sonderdelikten?, JURA 2017, S. 403-412. Google Scholar öffnen
  179. Neubacher, Frank, Kriminologie, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  180. Neubacher, Frank, Zur Konkretisierung von Sorgfaltspflichten beim fahrlässigen Erfolgsdelikt - Überlegungen im Anschluss an BGHSt 49, 1, JURA 2005, S. 857-862. Google Scholar öffnen
  181. Neumann, Laura K. S., Klassische und aktuelle Probleme der Strafbarkeit nicht genehmigter Kraftfahrzeugrennen, JURA 2017, S. 160-170 Google Scholar öffnen
  182. Norouzi, Ali B., Grundfälle zur Wahlfeststellung, Präpendenz und Postpendenz, JuS 2008, S. 17-21. Google Scholar öffnen
  183. Noak, Torsten, Tatsächlich unklare Sachverhalte im Strafrecht: Zu in dubio pro reo sowie eindeutigen und wahldeutigen Straffeststellungen, JURA 2004, S. 539-545. Google Scholar öffnen
  184. Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004. (zit.: Otto GK). Google Scholar öffnen
  185. Otto, Harro, Beihilfe durch Unterlassen, JuS 2017, S. 289-296. Google Scholar öffnen
  186. Otto, Harro, Anmerkung zu BGH NStZ 2003, S. 482 (Haustyrannen-Fall), NStZ 2004, S. 142-144. Google Scholar öffnen
  187. Piazena, Martin, Das Verabreden, Auffordern und Anleiten zur Begehung von Straftaten unter Nutzung der Kommunikationsmöglichkeiten des Internets, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  188. Prittwitz, Cornelius, Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung, GA 1983, S. 110-135. Google Scholar öffnen
  189. Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  190. Puppe, Ingeborg, Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz bei lebensbedrohlicher Gewalt, NStZ 2016, S. 575-578. Google Scholar öffnen
  191. Puppe, Ingeborg, Das System der objektiven Zurechnung, GA 2015, S. 203-210. Google Scholar öffnen
  192. Puppe, Ingeborg, Die Architektur der Beteiligungsformen, GA 2013, S. 514-536. Google Scholar öffnen
  193. Puppe, Ingeborg, Der halbherzige Rücktritt, NStZ 1984, S. 488-491. Google Scholar öffnen
  194. Putzke, Holm, Der strafbare Versuch, JuS 2009, S. 894-898, S. 985-990, S. 1083-1087. Google Scholar öffnen
  195. Rackow, Peter, Die „Körperliche Misshandlung“ als Erfolgsdelikt, GA 2003, S. 135-145. Google Scholar öffnen
  196. Radde, Leon, Von Mauerschützen und Schreibtischtätern – Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft und ihre Anwendung auf Wirtschaftsunternehmen de lege lata, JURA 2018, S. 1210-1224. Google Scholar öffnen
  197. Radtke, Henning, Besondere persönliche Merkmale gem. § 28 StGB, JuS 2018, S. 641-647. Google Scholar öffnen
  198. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  199. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 21. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  200. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 20. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  201. Rengier, Rudolf, Sicherungspflichten und Rettungspflichten – zum „Cleanmagic-Fall" BGH NStZ 2012, 319, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 383-390 (zit. FS Kühl). Google Scholar öffnen
  202. Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6: §§ 705-853, PartGG, ProdHaftG, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  203. Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8: §§ 1297-1588, VersAusglG, GewSchG, LPartG, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB-Verfasser). Google Scholar öffnen
  204. Röhl, Klaus Friedrich/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
  205. Rönnau, Thomas, Grundwissen: Einverständliche Fremdgefährdung, JuS 2019, S. 119-122. Google Scholar öffnen
  206. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Garantenstellungen, JuS 2018, S. 526-530. Google Scholar öffnen
  207. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, S. 113-117. Google Scholar öffnen
  208. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Entschuldigender Notstand (§ 35 StGB), JuS 2016, S. 786-791. Google Scholar öffnen
  209. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Agent provocateur, JuS 2015, S. 19-22. Google Scholar öffnen
  210. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Hypothetische Einwilligung, JuS 2014, S. 882-886. Google Scholar öffnen
  211. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Versuchsbeginn bei Mittäterschaft, mittelbarer Täterschaft und unechten Unterlassungsdelikten, JuS 2014, S. 109-113. Google Scholar öffnen
  212. Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, S. 113-115. Google Scholar öffnen
  213. Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Vorsatz, JuS 2010, S. 675-678. Google Scholar öffnen
  214. Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Subjektive Rechtfertigungselemente, JuS 2009, S. 594-597. Google Scholar öffnen
  215. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian, Grundwissen – Strafrecht: Beihilfe und „neutrales“ Verhalten, JuS 2019, S. 527-531. Google Scholar öffnen
  216. Rotsch, Thomas, Strafrechtliche Klausurenlehre, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  217. Rosenau, Henning, Der Notwehrexzess, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 225-238 (zit.: FS Beulke). Google Scholar öffnen
  218. Rosenau, Henning, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, in: Bloy, R./Böse, M./Hillenkamp, T./Momsen, C./Rackow, P (Hrsg.), Festschrift für Manfred Maiwald, Berlin 2010, S. 683-700 (zit.: FS Maiwald). Google Scholar öffnen
  219. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, München 2003. Google Scholar öffnen
  220. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
  221. Roxin, Claus, Pflichtdelikte und Tatherrschaft, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 509-532 (zit.: FS Schünemann). Google Scholar öffnen
  222. Roxin, Claus, Notwehr und Rechtsbewährung, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 391-406 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
  223. Roxin, Claus, Die einverständliche Fremdgefährdung – eine Diskussion ohne Ende?, GA 2018, S. 250-263. Google Scholar öffnen
  224. Roxin, Claus, Der gesetzgebungskritische Rechtsgutsbegriff auf dem Prüfstand, GA 2013, S. 433-453. Google Scholar öffnen
  225. Roxin, Claus, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben, ZIS 2011, S. 552-563. Google Scholar öffnen
  226. Roxin, Claus, Zur einverständlichen Fremdgefährdung, JZ 2009, S. 399-403. Google Scholar öffnen
  227. Roxin, Claus, Der fehlgeschlagene Versuch - eine kapazitätsvergeudende, überflüssige Rechtsfigur?, NStZ 2009, S. 319-321. Google Scholar öffnen
  228. Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2.11.2005 – 2 StR 237/05, StV 2006, S. 235-237. Google Scholar öffnen
  229. Roxin, Claus, Der fehlgeschlagene Versuch, JuS 1981, S. 1-9. Google Scholar öffnen
  230. Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37, 9. Aufl., Frankfurt a. M. 2017 (zit.: SK-Verfasser). Google Scholar öffnen
  231. Rückert, Christian, Anmerkung zu BGH NStZ 2016, S. 333 (Verteidigungswille bei Notwehr), NStZ 2016, S. 334-335. Google Scholar öffnen
  232. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), StGB - Strafgesetzbuch Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019 (zit.: SSW-Verfasser). Google Scholar öffnen
  233. Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  234. Satzger, Helmut, Garantenpflicht und eigenverantwortliche Selbstgefährdung, JURA 2017, S. 1124. Google Scholar öffnen
  235. Satzger, Helmut, Der „omnimodo facturus“ – und das, was man in jedem Fall dazu wissen muss!, JURA 2017, S. 1169-1182. Google Scholar öffnen
  236. Satzger, Helmut, Die persönlichen Strafausschließungsgründe und die Relevanz darauf bezogener Irrtümer, JURA 2017, S. 649-655. Google Scholar öffnen
  237. Satzger, Helmut, Beteiligung und Unterlassen - Ein Überblick über die strafrechtlich relevanten Möglichkeiten der Beteiligung an und durch Unterlassen, JURA 2015, S. 1055-1064. Google Scholar öffnen
  238. Satzger, Helmut, Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung, JURA 2014, S. 695-706. Google Scholar öffnen
  239. Satzger, Helmut, Kausalität und Gremienentscheidungen, JURA 2014, S. 186-195. Google Scholar öffnen
  240. Satzger, Helmut, Der irreale Versuch - über die Schwierigkeiten der Strafrechtsdogmatik, dem abergläubischen Versuch Herr zu werden, JURA 2013, S. 1017-1025. Google Scholar öffnen
  241. Satzger, Helmut, Die rechtfertigende Pflichtenkollision, JURA 2010, S. 753-757. Google Scholar öffnen
  242. Satzger, Helmut, Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3 ff. StGB) – Teil 2, JURA 2010, S. 190-196. Google Scholar öffnen
  243. Satzger, Helmut, Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, JURA 2009, S. 107-114. Google Scholar öffnen
  244. Satzger, Helmut, Teilnehmerstrafbarkeit und Doppelvorsatz, JURA 2008, S. 514-523. Google Scholar öffnen
  245. Satzger, Helmut, Der Vorsatz - einmal näher betrachtet, JURA 2008, S. 112-121. Google Scholar öffnen
  246. Satzger, Helmut, Dreimal in causa - actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa, JURA 2006, S. 513-520. Google Scholar öffnen
  247. Schiemann, Anja, Anmerkung zu BGH NJW 2016, S. 176, Garantenpflicht bei bewusster Selbstgefährdung des Opfers – Suchtmittelkonsum, NJW 2016, S. 178-179. Google Scholar öffnen
  248. Schmidhäuser, Eberhard, Die Begründung der Notwehr, GA 1991, S. 97-139. Google Scholar öffnen
  249. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Kommentar zum Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019 (zit.: S/S-Verfasser). Google Scholar öffnen
  250. Schramm, Edward, Strafrecht Besonderer Teil I, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  251. Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, S. 435-444, S. 511-516, S. 575-584, S. 647-656, S. 715-724, S. 787-798. Google Scholar öffnen
  252. Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege?, Berlin u. a. 1978. Google Scholar öffnen
  253. Schünemann, Bernd, Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, ZStW 96 (1984), S. 287-320. Google Scholar öffnen
  254. Schünemann, Bernd/Greco, Luís, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem Oder - Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik?, GA 2006, S. 777-792. Google Scholar öffnen
  255. Schuhr, Jan, Wahlfeststellung und strafrechtliches Gesetzlichkeitsprinzip, NStZ 2013, 437. Google Scholar öffnen
  256. Seher, Gerhard, Grundfälle zur Mittäterschaft, JuS 2009, S. 304-309. Google Scholar öffnen
  257. Seneca, De ira, Liber I. Google Scholar öffnen
  258. Sieber, Ulrich/Cornils, Karin, Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung – Allgemeiner Teil, Teilband 5, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  259. Stam, Fabian, Anmerkung zu BGH NStZ 2018, S. 206 (Irrelevanz der Hemmschwellentheorie bei bedingtem Tötungsvorsatz), NStZ 2018, S. 208-209. Google Scholar öffnen
  260. Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, S. 289-297, S. 884-888, S. 976-980. Google Scholar öffnen
  261. Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
  262. Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl., Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
  263. Streng, Franz, Wie weit reicht das Koinzidenzprinzip? Aspekte des Zusammenhangs von Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 313-326 (zit.: FS Beulke). Google Scholar öffnen
  264. Stuckenberg, Carl-Friedrich, Übungsblätter Lernbeitrag Strafrecht, JA 2001, S. 221-225. Google Scholar öffnen
  265. Timpe, Gerhard, Der Tatbestand der Beihilfe, JA 2012, S. 430-436. Google Scholar öffnen
  266. Trentmann, Christian, Digital antizipierte Notwehr, JuS 2018, 944-950. Google Scholar öffnen
  267. Valerius, Brian, Die hypothetische Einwilligung in den ärztlichen Heileingriff – Anmerkung zu BGH - 1 StR 320/12 (Urteil vom 20.2.2013), HRRS 2014, S. 22-25. Google Scholar öffnen
  268. Valerius, Brian, Zur Sozialadäquanz im Strafrecht, JA 2014, S. 561-566. Google Scholar öffnen
  269. von der Meden, Philip, Objektive Zurechnung und mittelbare Täterschaft, JuS 2015, S. 112-116. Google Scholar öffnen
  270. Walter, Tonio, Zurechnung statt Schuld?, NStZ 2008, S. 548-554. Google Scholar öffnen
  271. Walter, Tonio, Einführung in das internationale Strafrecht, JuS 2006, S. 870-873. Google Scholar öffnen
  272. Walter, Tonio, Der vermeintliche Tötungsvorsatz von „Rasern“, NJW 2017, S. 1350-1353. Google Scholar öffnen
  273. Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer"? - Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39-57. Google Scholar öffnen
  274. Welzel, Hans, Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), S. 196-228. Google Scholar öffnen
  275. Welzel, Hans, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), S. 47-56. Google Scholar öffnen
  276. Werle, Gerhard/Burghardt, Boris, Zur Gehilfenstrafbarkeit bei Massentötungen in nationalsozialistischen Vernichtungslagern. Der Fall Demjanjuk im Kontext der bundesdeutschen Rechtsprechung, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 339-356 (zit.: FS Beulke). Google Scholar öffnen
  277. Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, JuS 2001, S. 35-39, 141-144. Google Scholar öffnen
  278. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 49. Aufl., Heidelberg u. a. 2019 (zit.: W/B/S, AT). Google Scholar öffnen
  279. Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin, Strafrecht Besonderer Teil 1, 43. Aufl., Heidelberg u.a. 2019. Google Scholar öffnen
  280. Yamanaka, Keiichi, Abgrenzung von Beihilfe und Mittäterschaft bei Unterlassungsdelikten, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 561-576 (zit.: FS Schünemann). Google Scholar öffnen
  281. Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart u.a. 2017. Google Scholar öffnen
  282. Zieschang, Frank, Der rechtfertigende und der entschuldigende Notstand, JA 2007, S. 679-685. Google Scholar öffnen
  283. Zieschang, Frank, Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?, JURA 2003, S. 527-532. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex