Strafrecht - Allgemeiner Teil

Johannes Kaspar

doi:10.5771/9783748901150

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6005-3
ISBN-Online: 978-3-7489-0115-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 296
Product type: Educational Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. I. Das Strafrecht in der Rechtsordnung No access
2. II. Der Begriff der Strafe No access
3. 1. 1. Aufgabe des Strafrechts No access
  2. 1. Wiederholungsfragen zu § 1 (Grundlagen des Strafrechts) No access
1. 1. 1. a) Grundlagen No access
    2. 1. aa) Bestimmtheitsgebot („nulla poena sine lege certa“) No access
      2. bb) Rückwirkungsverbot („nulla poena sine lege praevia“) No access
      3. cc) Analogieverbot („nulla poena sine lege stricta“) No access
      4. dd) Verbot von Gewohnheitsrecht („nulla poena sine lege scripta“) No access
  2. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Schuldprinzip und Strafbegrenzung No access
    3. c) Schuldprinzip und Legitimation der Strafe No access
  3. 3. Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
  4. 4. Rechtsgüterschutzprinzip No access
2. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 1. a) Territorialitätsprinzip und Flaggenprinzip No access
    2. b) Aktives Personalitätsprinzip No access
    3. 1. aa) Passives Personalitätsprinzip No access
      2. bb) Staatsschutzprinzip No access
    4. 1. Wiederholungsfragen zu § 2 (Prinzipien des materiellen Strafrechts und Strafanwendungsrecht) No access
1. I. Systematik des Strafgesetzbuchs No access
2. II. Überblick über den Inhalt des Allgemeinen Teils No access
1. I. Funktionen des Handlungsbegriffs No access
2. 1. 1. Handlungslehren No access
  2. 1. a) Menschliches Verhalten No access
    2. b) Willensgetragenes Verhalten No access
    3. c) Sozial erhebliches Verhalten No access
3. III. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
1. 1. 1. Der dreistufige Deliktsaufbau der herrschenden Meinung No access
  2. 2. Die Lehre vom zweistufigen Deliktsaufbau No access
2. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 1. 1. aa) Tathandlung No access
      2. bb) Taterfolg No access
      3. cc) Tatobjekt No access
      4. dd) Handlungssubjekt No access
      5. ee) Weitere Tatbestandsmerkmale No access
    2. 1. aa) Grammatische Auslegung No access
      2. bb) Systematische Auslegung No access
      3. cc) Historische Auslegung No access
      4. dd) Teleologische Auslegung No access
      5. ee) Lösung des Beispielsfalls No access
    3. 1. aa) Erst-recht-Schluss No access
      2. bb) Umkehrschluss (argumentum e contrario) No access
    4. 1. (1) Äquivalenztheorie und Conditio-sine-qua-non-Formel No access
        (2) Kritik an der Äquivalenztheorie und alternative Ansätze No access
      2. (1) Kumulative Kausalität No access
        (2) Alternative Kausalität No access
        (3) Hypothetische Kausalität No access
        (4) Überholende oder abgebrochene Kausalität No access
        (5) Fortwirkende Kausalität No access
        (6) Kausalität bei Gremienentscheidungen No access
    5. 1. (1) Erlaubtes Risiko No access
        (2) Risikoverringerung No access
      2. (1) Atypischer Kausalverlauf No access
        (a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung bzw. -schädigung des Opfers No access
        (b) Einverständliche Fremdgefährdung No access
        (a) Vorsätzliches Dazwischentreten eines Dritten No access
        Wiederholungsfragen zu § 5 II. 2. (Objektiver Tatbestand) No access
  3. 1. a) Grundlagen No access
    2. 1. aa) Absicht No access
      2. bb) Direkter Vorsatz (dolus directus II) No access
      3. cc) Bedingter Vorsatz (dolus eventualis) No access
    3. c) Relevanter Zeitpunkt No access
    4. d) Reichweite des Vorsatzes No access
    5. 1. Wiederholungsfragen zu § 5 II. 3. (Subjektiver Tatbestand) No access
  4. 4. Objektive Bedingungen der Strafbarkeit No access
3. 1. 1. a) Funktion der Rechtswidrigkeitsprüfung No access
    2. b) Überblick über die wichtigsten Rechtfertigungsgründe No access
    3. c) Struktur der Rechtfertigungsgründe No access
  2. 1. a) Inhalt und Grundprinzipien des Notwehrrechts No access
    2. b) Aufbau der Notwehrprüfung No access
    3. 1. (1) Beschränkung auf individuelle Rechtsgüter No access
        (2) Beschränkung auf menschliches Verhalten No access
        (3) Ausschluss von Scheinangriffen No access
      2. (1) Unmittelbares Bevorstehen des Angriffs No access
        (2) Fortdauern des Angriffs No access
      3. cc) Rechtswidrigkeit des Angriffs No access
    4. 1. aa) Zielrichtung gegen den Angreifer No access
      2. bb) Geeignetheit No access
      3. cc) Erforderlichkeit No access
      4. (1) Bagatellangriffe und „krasses Missverhältnis“ No access
        (2) Angriffe von Schuldlosen No access
        (a) Absichtsprovokation No access
        (b) Sonstige Vorsatzprovokation No access
        (c) Sonst vorwerfbar provozierter Angriff No access
        (4) Angriffe innerhalb persönlicher Näheverhältnisse No access
        (5) Fazit No access
    5. e) Subjektives Rechtfertigungselement No access
    6. f) Besonderheiten der Nothilfe No access
  3. 1. a) Grundlagen No access
    2. 1. (1) Geschützte Rechtsgüter No access
        (2) Gefahr No access
        (3) Gegenwärtigkeit No access
      2. (1) Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
        (a) Abstraktes Rangverhältnis No access
        (b) Konkretes Rangverhältnis No access
        (c) Weitere Umstände No access
        (3) Angemessenheit No access
      3. cc) Subjektives Rechtfertigungselement No access
    3. 1. aa) Defensivnotstand, § 228 BGB No access
      2. bb) Aggressivnotstand, § 904 BGB No access
  4. 1. a) Grundlagen No access
    2. 1. aa) Disponibilität des Rechtsguts No access
      2. bb) Dispositionsbefugnis No access
      3. cc) Einwilligungsfähigkeit No access
      4. dd) Einwilligungserklärung No access
      5. (1) Gewalt und Drohung No access
        (2) Täuschungsbedingte Irrtümer No access
        (3) Sonstige Irrtümer No access
      6. ff) Subjektives Rechtfertigungselement No access
    3. 1. aa) Einverständniserklärung No access
      2. bb) „Einverständnisfähigkeit“ No access
      3. cc) Willensmängel No access
    4. d) Einwilligung bei Fahrlässigkeitsdelikten No access
    5. 1. aa) Erscheinungsformen No access
      2. bb) Ermittlung des mutmaßlichen Willens No access
      3. cc) Subsidiarität No access
    6. f) Hypothetische Einwilligung No access
  5. 1. a) Grundlagen No access
    2. 1. aa) Festnahmelage No access
      2. bb) Festnahmehandlung No access
      3. Wiederholungsfragen zu § 5 III. (Rechtswidrigkeit) No access
4. 1. 1. a) Schuld als Vorwerfbarkeit der Tat No access
    2. b) Ergänzung durch Präventionsbedürfnisse No access
    3. c) Überblick über die Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe No access
  2. 1. a) Strafunmündigkeit gem. § 19 No access
    2. 1. aa) Struktur der Schuldfähigkeitsprüfung No access
      2. bb) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
    3. 1. (1) Ausnahmemodell No access
        (2) Tatbestandsmodell No access
        (3) Ausdehnungsmodell No access
        (4) Unvereinbarkeitstheorie No access
      2. bb) Die actio libera in causa in der Fallbearbeitung No access
      3. cc) Besonderheiten der fahrlässigen actio libera in causa No access
  3. 1. a) Zur ratio des entschuldigenden Notstands No access
    2. 1. (1) Geschützte Rechtsgüter No access
        (2) Betroffener Personenkreis No access
      2. bb) Notstandshandlung No access
      3. cc) Subjektives Element: Rettungswille No access
    3. 1. aa) Verursachung der Gefahr No access
      2. bb) Besonderes Rechtsverhältnis No access
      3. cc) Sonstige Fälle No access
  4. 4. Übergesetzlicher entschuldigender Notstand No access
  5. 1. a) Intensiver Notwehrexzess No access
    2. b) Extensiver Notwehrexzess No access
    3. 1. Wiederholungsfragen zu § 5 IV. (Schuld) No access
5. 1. 1. a) Innerstrafrechtliche Gründe No access
    2. b) Außerstrafrechtliche Gründe No access
  2. 2. Strafverfolgungsvoraussetzungen No access
1. 1. 1. Das System der gesetzlichen Regelungen No access
  2. 1. a) Formal-objektive Theorie No access
    2. b) Extrem subjektive Theorie No access
    3. c) Subjektive Theorie auf objektiv-tatbestandlicher Grundlage No access
    4. d) Tatherrschaftslehre No access
2. 1. 1. Besondere Deliktstypen und Täterschaft No access
  2. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
    3. 1. aa) Gemeinsamer Tatplan No access
      2. bb) Gemeinsame Tatausführung No access
    4. d) Sonderproblem: Sukzessive Mittäterschaft No access
  3. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
    3. 1. aa) Herbeiführung des Erfolgs durch Handlung des Vordermanns No access
      2. (1) Strafbarkeitsdefizit auf Tatbestandsebene No access
        (2) Strafbarkeitsdefizit auf Rechtswidrigkeitsebene No access
        (3) Strafbarkeitsdefizit auf Schuldebene No access
        (4) Sonderkonstellation: „Täter hinter dem Täter“ No access
      3. cc) Subjektiver Tatbestand No access
3. 1. 1. a) Grundsatz der limitierten Akzessorietät No access
    2. b) Akzessorietätslockerungen No access
  2. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
    3. 1. (1) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen No access
        (2) Anstiftungshandlung No access
      2. (1) Allgemeine Voraussetzungen No access
        (2) Sonderproblem: Strafbarkeit des agent provocateur No access
  3. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
    3. 1. (1) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen No access
        (2) Beihilfehandlung No access
        (3) Sonderproblem: „Neutrale“ Beihilfe No access
      2. bb) Subjektiver Tatbestand No access
  4. 1. a) Versuchte Anstiftung (§ 30 Abs. 1 S. 1) No access
    2. 1. Wiederholungsfragen zu § 6 (Täterschaft und Teilnahme) No access
1. I. Grundlagen No access
2. 1. 1. Tatbestandsirrtum gem. § 16 Abs. 1 No access
  2. 1. a) Irrtum über den Kausalverlauf No access
    2. b) Irrtum über das Tatobjekt (error in persona vel obiecto) No access
    3. 1. aa) Grundkonstellation No access
      2. bb) Abgrenzung zu anderen Konstellationen No access
    4. 1. aa) Gemeinsames Auftreten von error in persona und aberratio ictus No access
      2. bb) Mittelbare Konkretisierung in den Distanzfällen No access
3. 1. 1. a) Direkter Verbotsirrtum No access
    2. b) Indirekter Verbotsirrtum (Erlaubnisirrtum) No access
  2. 2. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums No access
4. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 2. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
  3. 1. a) Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen No access
    2. b) Vorsatztheorie No access
    3. c) Strenge Schuldtheorie No access
    4. 1. aa) Unrechtsverneinende eingeschränkte Schuldtheorie No access
      2. bb) Rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie No access
  4. 4. Abgrenzung zum sog. Doppelirrtum No access
5. V. Irrtum über Entschuldigungsgründe No access
6. 1. 1. Rechtliche Fehlvorstellungen No access
  2. 2. Tatsächliche Fehlvorstellungen No access
7. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 1. a) Anstiftung No access
    2. b) Mittelbare Täterschaft No access
  3. 3. Irrtümer beim Hintermann No access
8. VIII. Irrtümer zugunsten des Irrenden im Überblick No access
9. 1. Wiederholungsfragen zu § 7 (Irrtumslehre) No access
1. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 2. Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat No access
  3. 3. Strafgrund des Versuchs No access
  4. 1. a) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
    2. b) Vorprüfung No access
    3. 1. aa) Bewusst unsichere Tatsachengrundlage No access
      2. bb) Abgrenzung zur bloßen „Tatgeneigtheit“ No access
      3. cc) Entschluss mit Rücktrittsvorbehalt No access
    4. 1. aa) Grundlagen No access
      2. (1) Gebrauch von Schusswaffen No access
        (2) Klingel- bzw. Haustürfälle No access
        (3) Auflauerungsfälle No access
        (4) Probier- und Überprüfungsfälle No access
        (5) Schutzminderungsfälle No access
        (6) Distanzfälle No access
        (7) Qualifikationsmerkmale und Regelbeispiele No access
        No access
  5. 1. a) Mittelbare Täterschaft No access
    2. b) Mittäterschaft No access
  6. 6. Der untaugliche Versuch No access
2. 1. 1. a) Systematische Stellung des Rücktritts No access
    2. 1. aa) Kriminalpolitische Theorie No access
      2. bb) Verdienstlichkeitstheorie No access
      3. cc) Strafzwecktheorie No access
  2. 2. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
  3. 1. 1. (1) Unmöglichkeit der Tatbestandsverwirklichung No access
        (2) Sinnlosigkeit des Weiterhandelns No access
      2. bb) Fehlschlag bei Fortsetzungsmöglichkeit No access
    2. 1. aa) Maßgeblicher Zeitpunkt No access
      2. bb) Sonderproblem: Erreichung eines außertatbestandlichen Ziels No access
    3. 1. aa) Unbeendeter Versuch: Aufgabe der weiteren Ausführung der Tat No access
      2. (1) Tatsächliche Vollendungsverhinderung, § 24 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 No access
        (2) Ernsthaftes Bemühen um Vollendungsverhinderung, § 24 Abs. 1 S. 2 No access
    4. d) Freiwilligkeit No access
  4. 1. a) Kein Fehlschlag No access
    2. 1. aa) Ernsthaftes Bemühen bei Ausbleiben der Vollendung No access
      2. bb) Ernsthaftes Bemühen bei Eintritt der Vollendung No access
    3. c) Freiwilligkeit No access
  5. 5. Teilrücktritt No access
3. 1. Wiederholungsfragen zu § 8 (Versuch und Rücktritt) No access
1. I. Grundlagen No access
2. II. Erscheinungsformen No access
3. III. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung No access
4. 1. 1. 1. aa) Grundlagen No access
      2. (1) Sonderwissen und Sonderkönnen No access
        (2) Vertrauensgrundsatz No access
    2. b) Objektive Vorhersehbarkeit No access
  2. 1. a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung des Opfers No access
    2. b) Pflichtwidrigkeitszusammenhang No access
    3. c) Schutzzweckzusammenhang No access
5. 1. 1. Rechtswidrigkeit No access
  2. 1. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung No access
    2. b) Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens No access
6. VI. Besonderheiten bei Täterschaft und Teilnahme No access
7. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Der gefahrspezifische Zusammenhang als besondere Voraussetzung No access
    3. 1. aa) Erfolgsqualifizierter Versuch No access
      2. Wiederholungsfragen zu § 9 (Fahrlässigkeitsdelikte) No access
1. I. Grundlagen No access
2. 1. 1. a) Theorie vom Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit No access
    2. b) Theorie vom Energieeinsatz No access
    3. 1. aa) Ärztlicher Behandlungsabbruch No access
      2. (1) Eigene Rettungsbemühungen No access
        (2) Fremde Rettungsbemühungen No access
  2. 2. Unterlassen trotz physisch-realer Handlungsmöglichkeit No access
  3. 3. Quasi-Kausalität No access
  4. 4. Objektive Zurechnung No access
  5. 1. 1. aa) Formelle Rechtspflichtenlehre No access
      2. bb) Materielle Theorien No access
    2. 1. (1) Familiäre und sonstige persönliche Verbundenheit No access
        (2) Verantwortungsübernahme im Rahmen vertraglicher Verhältnisse No access
        (3) Amtsträger No access
        (4) Gefahrengemeinschaft No access
      2. (1) Gegenständliche Gefahrenquellen No access
        (2) Verhalten Dritter als Gefahrenquelle No access
        (3) Ingerenz No access
    3. c) Fazit und Kritik No access
  6. 6. Entsprechungsklausel No access
  7. 7. Subjektiver Tatbestand und Irrtumsfragen No access
3. III. Rechtswidrigkeit No access
4. IV. Schuld No access
5. 1. 1. Versuch No access
  2. 2. Rücktritt No access
6. 1. 1. Besonderheiten beim Aufbau No access
  2. 1. Wiederholungsfragen zu § 10 (Unterlassungsdelikte) No access
1. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 1. 1. aa) Handlung im natürlichen Sinn No access
      2. bb) Handlung im rechtlichen Sinn No access
    2. b) Handlungsmehrheit No access
  3. 1. a) Anwendungsbereich von § 52 (Fälle scheinbarer Idealkonkurrenz) No access
    2. b) Anwendungsbereich von § 53 (Fälle scheinbarer Realkonkurrenz) No access
  4. 4. Ergebnis: Tateinheit oder Tatmehrheit No access
2. 1. 1. In dubio pro reo No access
  2. 1. Wiederholungsfragen zu § 11 (Einführung in die Konkurrenzlehre) No access
Literaturverzeichnis No access Pages 279 - 288
Stichwortverzeichnis No access Pages 289 - 296

Bibliography (283 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Artkämper, Heiko/Dannhorn, Reinhold, Argumentation zur Feststellung oder Ablehnung eines bedingten Tötungsvorsatzes – mit Anm. zum Urteil des BGH vom 16.5.2013 – 3 StR 45/13, NStZ 2015, S. 241-250. Open Google Scholar
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., Bielefeld 2015 (zit.: A/W-Verfasser). Open Google Scholar
Ast, Stefan, Referendarexamensklausur – Strafrecht: Fahrlässiges Unterlassen – Der überforderte Retter, JuS 2017, S. 867-875. Open Google Scholar
Bachmann, Mario, Irrtümer im Bereich der Schuld, JA 2009, S. 510-513. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl., Bielefeld 2016. Open Google Scholar
Bechtel, Alexander, Von der Jauchegrube bis zum Scheunenmord – zum Umgang mit Abweichungen vom (vorgestellten) Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2016, S. 906-910. Open Google Scholar
Beining, Sebastian, Anmerkung zu BGH NStZ 2019, S. 208 (Bedingter Tötungsvorsatz), NStZ 2019, S. 209-210. Open Google Scholar
Berner, Albert Friedrich, Die Notwehrtheorie, Archiv des Criminalrechts 1848, S. 547-598. Open Google Scholar
Bernsmann, Klaus, Überlegungen zur tödlichen Notwehr bei nicht lebensbedrohlichen Angriffen, ZStW 104 (1992), S. 290-327. Open Google Scholar
Berster, Lars, Das unechte Unterlassungsdelikt, Berlin 2014. Open Google Scholar
Berster, Lars, Zur Frage der Fahrlässigkeitshaftung neben der volldeliktischen Vorsatztat einer anderen Person, ZIS 2012, S. 623-627. Open Google Scholar
Berster, Lars/Yenimazman, Yasmina, Anfängerklausur – Strafrecht: Erlaubnistatbestandsirrtum und Notwehrprovokation – Gugelhupf meets Kung Fu, JuS 2014, S. 329-333. Open Google Scholar
Beulke, Werner, Die vermeintliche mittelbare Täterschaft, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 115-136 (zit.: FS Kühl). Open Google Scholar
Bock, Dennis, Übungsklausur: Versuch und Rücktritt, JuS 2006, S. S. 603-607. Open Google Scholar
Bock, Dennis, Grundwissen zur Anstiftung (§ 26 StGB), JA 2007, S. 599-604. Open Google Scholar
Bode, Lorenz, Mittäter oder Gehilfe? – Grundsätzliches und Spezifisches zur Abgrenzungsproblematik von Täterschaft und Teilnahme, JA 2018, S. 34-38. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Unmittelbares Ansetzen zum Versuch, JURA 2011, S. 909-916. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Grundprobleme des entschuldigenden Notstands (§ 35 StGB), JURA 2015, 347. Open Google Scholar
Braun, Stefan, Zur Strafbarkeit des Vaters des Amokläufers von Winnenden wegen fahrlässiger Tötung aufgrund unzureichender Sicherung von Waffen, JR 2013, S. 37-40. Open Google Scholar
Brunhöber, Beatrice, Sterbehilfe aus strafrechtlicher und rechtsphilosophischer Sicht, JuS 2011, S. 401-406. Open Google Scholar
Bülte, Jens, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769-777. Open Google Scholar
Bülte, Jens, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im deutschen Notwehrrecht aus verfassungsrechtlicher und europäischer Perspektive, GA 2011, S. 145-166. Open Google Scholar
Bürger, Sebastian, Der fehlgeschlagene Versuch: rechtliche Einordnung und Anwendung des Zweifelssatzes bei fehlenden Feststellungen zum Vorstellungsbild des Täters, ZJS 2015, S. 23-30. Open Google Scholar
Bürger, Sebastian, Der Rücktri tt vom „teilweise fehlgeschlagenen Versuch“ – Eine Betrachtung unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des BGH, NStZ 2016, S. 578-584. Open Google Scholar
Christoph, Stephan, Der Erlaubnistatbestandsirrtum in der Falllösung, JA 2016, S. 32-36. Open Google Scholar
Cicero, Marcus Tullius, De Officiis, herausgegeben und übersetzt von Rainer Nickel, Düsseldorf 2008. Open Google Scholar
Conrad, Christian/Koranyi, Johannes, Die „hypothetische Einwilligung“ im Zivil- und Strafrecht vor dem Hintergrund des neuen § 630h II 2 BGB, JuS 2013, S. 979-985. Open Google Scholar
Dehne-Niemann, Jan/Weber, Yannic, Über den Einfluß des Irrtums im Objekte beim Morde und bei der Anstiftung zu diesem Verbrechen, JURA 2009, S. 373-379. Open Google Scholar
Dickert, Thomas, Der Standort der Brauchtumspflege in der Strafrechtsordnung - Dargestellt am Beispiel des Maibaumdiebstahls, JuS 1994, S. 631-637. Open Google Scholar
Dorn-Haag, Verena, Hexerei und Magie im Strafrecht. Historische und dogmatische Aspekte, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Dorn-Haag, Verena, Klausurrelevante Fragen des Rücktritts mehrerer Beteiligter gem. § 24 II, JA 2016, S. 674-680. Open Google Scholar
Duttge, Gunnar, Rechtsprechungsübersicht zur (strafrechtlichen) Fahrlässigkeit, NStZ 2006, S. 266-274. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abgrenzung Vorsatz und Fahrlässigkeit – „Berliner Raserfall“, JuS 2018, S. 492-494. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abgrenzung Vorsatz und Fahrlässigkeit – „Bremer Raserfall“, JuS 2018, S. 494-496. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abgrenzung von Tatbestands- und Verbotsirrtum, JuS 2018, S. 1106-1108. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Vom vorgestellten abweichender tatsächlicher Kausalverlauf bei mehraktigem Geschehen, JuS 2017, S. 1223-1225. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, BGH, 25.10.2016 - 5 StR 255/16: Strafrecht AT: Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe, JuS 2017, S. 367-369. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abweichung vom Kausalverlauf bei mehraktigem Geschehen, JuS 2016, S. 368-370. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Objektive Zurechnung bei Geschwindigkeitsüberschreitungen, JuS 2016, S. 80-82. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, BGH, 22.12.2015 - 2 StR 419/15: Strafrecht AT: Anforderungen an die Beihilfe, JuS 2016, S. 470-472. Open Google Scholar
El-Ghazi, Mohamad, Die Abgrenzung von error in persona (vel obiecto) und aberratio ictus, JuS 2016, S. 303-309. Open Google Scholar
Engländer, Armin, Anmerkung zu BGH NStZ 2018, S. 27 (dolus subsequens), NStZ 2018, S. 28-29. Open Google Scholar
Engländer, Armin, Die Entschuldigung nach § 33 StGB bei Putativnotwehr und Putativnotwehrexzess, JuS 2012, S. 408-412. Open Google Scholar
Erb, Volker, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, S. 17-22. Open Google Scholar
Eser, Albin, Rechtfertigung und Entschuldigung im japanischen Recht aus deutscher Perspektive, in: Rechtfertigung und Entschuldigung: Rechtsvergleichende Perspektiven, Eser, A./Fletcher, G./Perron, W. (Hrsg.), Freiburg i. Br. 1991, S. 41-65. Open Google Scholar
Fahl, Christian, 30 Jahre und kein bisschen weiter – eigenverantwortliche Selbstgefährdung im Strafrecht, GA 2018, S. 418-438. Open Google Scholar
Fahl, Christian, Die Strafbarkeit des Verkaufens von Waffen im Darknet wegen fahrlässiger Tötung, JuS 2018, S. 531-534. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 66. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Freund, Georg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin u.a. 2008. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnungslehre, GA 2018, S. 553-572. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Strafrecht und Solidarität. Zugleich zu Notstand und unterlassener Hilfeleistung, GA 2016, S. 121-137. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Objektive Zurechnung des Erfolgs, JuS 2011, S. 19-24, S. 116-123, S. 205-211. Open Google Scholar
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Gaede, Karsten/Miranowicz, Elisa, Fortgeschrittenenklausur – Strafrecht: Ärztlich assistierter Suizid, JuS 2018, S. 556-562. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Zum Begriff der Hilfeleistung im Rahmen von Beihilfe (§ 27 StGB) und sachlicher Begünstigung (§ 257 StGB), JURA 2007, S. 589-594. Open Google Scholar
Geppert, Klaus, Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB) Zweiter und letzter Teil – Ideal-, Real- und Gesetzeskonkurrenz, JURA 2000, S. 651-657. Open Google Scholar
Goeckenjahn, Ingke, Überprüfung von Straftatbeständen anhand des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes: überfällige Inventur oder Irrweg?, in: Jestaedt, M./Lepsius, M. (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit – Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2016, S. 184-209. (zit.: Goeckenjahn, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz). Open Google Scholar
Gössel, Karl-Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, S. 18-34. Open Google Scholar
Greco, Luís, Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen? Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld, GA 2015, S. 503-516. Open Google Scholar
Greco, Luís, Strafbarkeit der berufsbedingten bzw. neutralen Beihilfe erst bei hoher Wahrscheinlichkeit der Haupttat?, wistra 2015, S. 1-7. Open Google Scholar
Greco, Luís, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, S. 674-691. Open Google Scholar
Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin u.a. 2015. Open Google Scholar
Gropp, Walter, Abschied vom „Doppelirrtum“, ZIS 2016, S. 601-607. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Professionelle Adäquanz, wistra 1995, S. 41-46 und S. 81-87. Open Google Scholar
Haverkamp, Rita/Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Der betrunkene Fahrlehrer, JA 2010, S. 780-785. Open Google Scholar
Haverkamp, Rita/Kaspar, Johannes, Anfängerhausarbeit-Strafrecht: Versuchte Tötung des schlafenden Haustyrannen, JuS 2006, S. 895-900. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, BGH, 03.06.2015 - 2 StR 473/14: Strafrecht AT: Notwehrexzess bei schuldhaft provoziertem Angriff, JuS 2016, S. 177-180. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, Strafrecht AT: Nothilfe und Notstand, JuS 2018, S. 83-85. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, Strafrecht AT: Stufenverhältnis und ungleichartige Wahlfeststellung, JuS 2018, S. 1009-1011. Open Google Scholar
Heger, Martin, Die neuere Rechtsprechung zum strafbefreienden Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB), StV 2010, S. 320-325. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2019. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd/Reinbacher, Tobias, Objektive Zurechnung und spezifischer Gefahrzusammenhang bei den erfolgsqualifizierten Delikten, JURA 2005, S. 743-750. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, 41. Edition, München 2019 (zit.: BeckOK-StGB-Verfasser). Open Google Scholar
Herzberg, Rolf, Die ratio legis als Schlüssel zum Gesetzesverständnis? – Eine Skizze und Kritik der überkommenen Auslegungsmethodik, JuS 2005, S. 1-8. Open Google Scholar
Herzog, Felix, Nothilfe für Tiere, JZ 2016, S. 190-197. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Zur Lehre vom „Erfolg in seiner konkreten Gestalt", GA 1995, S. 515-534. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas/Cornelius, Kai, 32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Aufl., München 2017 (zit.: Hillenkamp/Cornelius, AT-Probleme). Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas, Fortgeschrittenenklausur – Strafrecht: Fahrlässigkeit und Unterlassen – Tod eines Anatomen, JuS 2018, S. 974-981. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas, Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung, JZ 2005, S. 313-320. Open Google Scholar
Hoffmann, Martin, Über das unmittelbare Ansetzen während zeitlich gestreckter Handlungsabläufe, JA 2016, S. 194-198. Open Google Scholar
Hoffmann-Holland, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar
Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes, Warum das Abstandsgebot die Probleme der Sicherungsverwahrung nicht lösen kann – zugleich ein Beitrag zu den Aporien des zweispurigen Sanktionensystems, ZStW 124 (2012), S. 87-131. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Straftheorien, 2. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Der entschuldigende Notstand (§ 35 StGB), JuS 2009, S. 873-880. Open Google Scholar
Hoven, Elisa, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, JuS 2013, S. 305-308. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar
Jäger, Christian, AG Moers, 22.10.2015 - 601 Ds-103 Js 80/14-44/15: Die hypothetische Einwilligung auf dem Prüfstand, JA 2016, S. 472-474. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Der Scheunenmord, JA 2016, S. 548-551. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter-und Opferverantwortung, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 421-434 (zit.: FS Schünemann). Open Google Scholar
Jäger, Christian, Notwehr bei Anrauchen, JA 2014, S. 472-474. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Mittelbar + unmittelbar = mittelbar!, JA 2013, S. 71-72. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafrecht AT: Notwehr, JuS 2014, S. 176-178. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafrecht BT: Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs. Zur Frage der Strafbarkeit der Ingebrauchnahme eines Fahrzeugs zwecks Rückführung an den Berechtigten, JuS 2015, S. 82-84. Open Google Scholar
Jahn, Matthias, Strafrecht AT und BT: Einwilligung in Körperverletzung, JuS 2013, S. 945-947. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 1991. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, ZStW 89 (1977), S. 1-35. Open Google Scholar
Jacobs, Jörn, Haftung der (studentischen) Wohngemeinschaft nach Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Außen-GbR, NZM 2008, S. 111-120. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Open Google Scholar
Jeßberger, Florian/Sander, Camill, Der dolus alternativus, JuS 2006, S. 1065-1067. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Jäger, Christian, Strafgesetzbuch, Studienkommentar, 12. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37, 3. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-StGB-Verfasser). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 185-262, 3. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-StGB-Verfasser). Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263-358, 3. Aufl., München 2019 (zit.: MüKo-StGB-Verfasser). Open Google Scholar
Kaltenhäuser, Niels, Die Kombination von Versuchs-, Fahrlässigkeits-, und unechtem Unterlassungsdelikt – Aufbaufragen und Kernprobleme, JA 2017, S. 268-271. Open Google Scholar
Kasiske, Peter, Begründung und Grenzen der Nothilfe, JURA 2004, S. 832-839. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir eine Reform des Strafzumessungsrechts, Gutachten C für den 72. Deutschen Juristentag, München 2018 (zit.: Kaspar, Gutachten). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Kommentierung der §§ 15-17; 25-28 StGB, in: Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2017(zit.: NK-WSS-Kaspar). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Kriminologische und strafrechtliche Aspekte der strafbefreienden Selbstanzeige gem. § 371 AO, in: Fahl, C./Müller, E./Satzger, H./Swoboda, S. (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015 (zit.: Kaspar, FS Beulke), S. 1167-1180. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014 (zit.: Kaspar, Verhältnismäßigkeit). Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, „Eigenverantwortliche Selbstgefährdung" bei missbräuchlichem Konsum ärztlich verschriebener Substanzen, HRRS 2014, S. 436-441. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Die Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 2014, S. 769-776. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, „Verhältnismäßige Generalprävention“ und Zurechnung, StV 2014, S. 250-256. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, „Rechtsbewährung" als Grundprinzip der Notwehr? Kriminologisch-empirische und verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer Reformulierung von § 32 StGB, RW 2013, S. 40-61. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeit, JuS 2012, S. 16-20, S. 112-117. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Die Erpressung der Milliardärsgattin, JuS 2009, S. 830-836. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Gewaltsame Verteidigung gegen den Erpresser? Zu den Grenzen der Notwehr in den Fällen der sog. „Chantage", GA 2007, S. 36-47. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Von Niederlagen und Niederschlägen, JURA 2007, S. 69-73. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Der gewalttätige Schlafwandler, JA 2006, S. 855-859. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Beleidigung und Körperverletzung auf dem Fußballplatz, JuS 2004, S. 409-414. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/Albrecht, Inka, Anfängerhausarbeit Strafrecht: Fahrlässigkeit - Der tödliche Berglauf, JuS 2010, S. 1071-1077. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/Broichmann, Cornelius, Grundprobleme der Tötungsdelikte, ZJS 2013, S. 249-256, S. 346-354. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias, Casebook Strafrecht Allgemeiner Teil, Baden-Baden 2019 Open Google Scholar
Kertai, Benjamin, Strafbarkeitslücken als Argument, JuS 2011, S. 976-981. Open Google Scholar
Kilian, Ines, Die Dresdner Notwehrstudie, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Lehr- und Praxiskommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. (zit.: Kindhäuser-LPK). Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-StGB-Verfasser). Open Google Scholar
Koch, Arnd, Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, JuS 2008, S. 399-402 und S. 496-499. Open Google Scholar
Koch, Arnd, Tötung Unschuldiger als straflose Rettungshandlung?, JA 2005, S. 745-749. Open Google Scholar
Koch, Arnd/Wirth, Katrin, Grundfälle zur Anstiftung, JuS 2010, S. 203-209. Open Google Scholar
Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin u. a. 1997. Open Google Scholar
Köhler, Michael, Integrität des Kindes und religiöses Gemeinschaftsethos — Zum Rechtsstreit um die Beschneidung, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 295-314 (zit.: FS Kühl). Open Google Scholar
Krack, Ralf, Jetzt geht’s los – typische Klausurfehler im Rahmen der Versuchsprüfung, JA 2015, S. 905-911. Open Google Scholar
Kratzer-Ceylan, Isabel, Finalität, Widerstand, „Bescholtenheit“. Zur Revision der Schlüsselbegriffe des § 177 StGB, Berlin 2015. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, S. 267-276. Open Google Scholar
Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2016. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael, Strafbarkeit des Anstifters bei Personenverwechslung des Täters, JA 2005, S. 694-700. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Anmerkung zu BGH NStZ 2018, S. 34 (Garantenstellung aus Eltern-Kind-Beziehung – Innerfamiliäre Rollenverteilung), NStZ 2018, S. 36-37. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Praxiskommentar: Beihilfe durch berufstypische Handlungen, NStZ 2017, S. 339-340. Open Google Scholar
Kudlich, Hans/Koch, Jennifer, Tatbestandsirrtum - error in persona - aberratio ictus, JA 2017, S. 827-832. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, „Ich hab‘ gedacht, ich dürfte das“, JA 2016, S. 150-151. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, „Ich hab gedacht, der simuliert nur …“, JA 2014, S. 153-154. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, An den Grenzen der Notwehr, JA 2014, S. 587-592. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung: Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014 (zit.: MüKo-StPO-Verfasser). Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht – eine Einführung, JA 2010, S. 681-687. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Grundfälle zum Rücktritt und Versuch, JuS 1999, S. 240-245, S. 349-356, S. 449-452. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Täterschaft und Teilnahme, JA 2014, S. 668-674. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Die Straftat in ihrer zeitlichen Entwicklung, JA 2014, S. 907-913. Open Google Scholar
Küper, Wilfried/Zopfs, Jan, Strafrecht Besonderer Teil, 10. Aufl., Heidelberg u. a. 2018. Open Google Scholar
Küper, Wilfried, „Vorsätzlich im Sinne dieses Gesetzes ..." – Zur Bedeutung des § 11 Abs. 2 StGB für die Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt und zur Dogmatik dieser Beteiligungsform, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 315-328 (zit.: FS Kühl). Open Google Scholar
Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u. a. 1995. Open Google Scholar
Lasson, Maximilian, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung – Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 2009, S. 359-368. Open Google Scholar
Laue, Christian, Der Tatbestand des fahrlässigen Erfolgsdelikts, JA 2000, S. 666-671. Open Google Scholar
von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: Einleitung, §§ 1-31, 12. Aufl., Berlin 2007 (zit.: LK-Verfasser). Open Google Scholar
von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 32-55, 12. Aufl., Berlin 2006 (zit.: LK-Verfasser). Open Google Scholar
von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 10: §§ 284-305a, 12. Aufl., Berlin 2008 (zit.: LK-Verfasser). Open Google Scholar
Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: NK-WSS-Verfasser). Open Google Scholar
von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Band II, Berlin 1905. Open Google Scholar
Ludwig, Ingo/Lange, Jerome, Mutmaßliche Einwilligung und willensbezogene Delikte – Gibt es ein mutmaßliches Einverständnis?, JuS 2000, S. 446-450. Open Google Scholar
Magnus, Dorothea, Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang im Strafrecht, JuS 2015, S. 402-407. Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 8. Aufl. Heidelberg u. a. 2014 (zit.: M/G/Z-Verfasser). Open Google Scholar
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim, Strafgesetzbuch Kommentar, München 2013. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., Berlin u. a. 2014. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Erlaubtes Risiko im Strafrecht, JuS 2018, S. 1161-1168. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Vorläufige Festnahme und Notwehr, JA 2016, S. 161-167. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Die mutmaßliche Einwilligung, ZJS 2012, S. 38-43. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Fahrlässige Tötung oder fahrlässige Beihilfe zum Totschlag?, ZJS 2011, S. 128-131. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Fahrlässigkeit und Straftatsystem, JuS 2001, S. 105-112. Open Google Scholar
Müller, Henning Ernst, Zur Notwehr bei Schweigegelderpressung (Chantage), NStZ 1993, S. 366-368. Open Google Scholar
Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht, 5. Aufl., München 2019 (zit.: Murmann GK). Open Google Scholar
Nestler, Nina, Rechtfertigende Notstände – Grundlagen und notstandsfähige Interessen, JURA 2019, S. 153-160. Open Google Scholar
Nestler, Nina, Der Wissenshorizont des Täters beim (Erlaubnistatumstands-)Irrtum: Wer zweifelt verliert?, JURA 2018, S. 135-143. Open Google Scholar
Nestler, Nina, Gilt für die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums ein „strengerer Maßstab“ als für die Tatfahrlässigkeit?, JURA 2015, S. 562-573. Open Google Scholar
Nestler, Nina/Lehner, Stefan, Was ist so besonders an Sonderdelikten?, JURA 2017, S. 403-412. Open Google Scholar
Neubacher, Frank, Kriminologie, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Neubacher, Frank, Zur Konkretisierung von Sorgfaltspflichten beim fahrlässigen Erfolgsdelikt - Überlegungen im Anschluss an BGHSt 49, 1, JURA 2005, S. 857-862. Open Google Scholar
Neumann, Laura K. S., Klassische und aktuelle Probleme der Strafbarkeit nicht genehmigter Kraftfahrzeugrennen, JURA 2017, S. 160-170 Open Google Scholar
Norouzi, Ali B., Grundfälle zur Wahlfeststellung, Präpendenz und Postpendenz, JuS 2008, S. 17-21. Open Google Scholar
Noak, Torsten, Tatsächlich unklare Sachverhalte im Strafrecht: Zu in dubio pro reo sowie eindeutigen und wahldeutigen Straffeststellungen, JURA 2004, S. 539-545. Open Google Scholar
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004. (zit.: Otto GK). Open Google Scholar
Otto, Harro, Beihilfe durch Unterlassen, JuS 2017, S. 289-296. Open Google Scholar
Otto, Harro, Anmerkung zu BGH NStZ 2003, S. 482 (Haustyrannen-Fall), NStZ 2004, S. 142-144. Open Google Scholar
Piazena, Martin, Das Verabreden, Auffordern und Anleiten zur Begehung von Straftaten unter Nutzung der Kommunikationsmöglichkeiten des Internets, Berlin 2014. Open Google Scholar
Prittwitz, Cornelius, Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung, GA 1983, S. 110-135. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz bei lebensbedrohlicher Gewalt, NStZ 2016, S. 575-578. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Das System der objektiven Zurechnung, GA 2015, S. 203-210. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Die Architektur der Beteiligungsformen, GA 2013, S. 514-536. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Der halbherzige Rücktritt, NStZ 1984, S. 488-491. Open Google Scholar
Putzke, Holm, Der strafbare Versuch, JuS 2009, S. 894-898, S. 985-990, S. 1083-1087. Open Google Scholar
Rackow, Peter, Die „Körperliche Misshandlung“ als Erfolgsdelikt, GA 2003, S. 135-145. Open Google Scholar
Radde, Leon, Von Mauerschützen und Schreibtischtätern – Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft und ihre Anwendung auf Wirtschaftsunternehmen de lege lata, JURA 2018, S. 1210-1224. Open Google Scholar
Radtke, Henning, Besondere persönliche Merkmale gem. § 28 StGB, JuS 2018, S. 641-647. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 21. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 20. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Sicherungspflichten und Rettungspflichten – zum „Cleanmagic-Fall" BGH NStZ 2012, 319, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 383-390 (zit. FS Kühl). Open Google Scholar
Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6: §§ 705-853, PartGG, ProdHaftG, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB-Verfasser). Open Google Scholar
Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8: §§ 1297-1588, VersAusglG, GewSchG, LPartG, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB-Verfasser). Open Google Scholar
Röhl, Klaus Friedrich/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen: Einverständliche Fremdgefährdung, JuS 2019, S. 119-122. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Garantenstellungen, JuS 2018, S. 526-530. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, S. 113-117. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Entschuldigender Notstand (§ 35 StGB), JuS 2016, S. 786-791. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Agent provocateur, JuS 2015, S. 19-22. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Hypothetische Einwilligung, JuS 2014, S. 882-886. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Versuchsbeginn bei Mittäterschaft, mittelbarer Täterschaft und unechten Unterlassungsdelikten, JuS 2014, S. 109-113. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, S. 113-115. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Vorsatz, JuS 2010, S. 675-678. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Subjektive Rechtfertigungselemente, JuS 2009, S. 594-597. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian, Grundwissen – Strafrecht: Beihilfe und „neutrales“ Verhalten, JuS 2019, S. 527-531. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, Strafrechtliche Klausurenlehre, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Der Notwehrexzess, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 225-238 (zit.: FS Beulke). Open Google Scholar
Rosenau, Henning, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, in: Bloy, R./Böse, M./Hillenkamp, T./Momsen, C./Rackow, P (Hrsg.), Festschrift für Manfred Maiwald, Berlin 2010, S. 683-700 (zit.: FS Maiwald). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, München 2003. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Pflichtdelikte und Tatherrschaft, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 509-532 (zit.: FS Schünemann). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Notwehr und Rechtsbewährung, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 391-406 (zit.: FS Kühl). Open Google Scholar
Roxin, Claus, Die einverständliche Fremdgefährdung – eine Diskussion ohne Ende?, GA 2018, S. 250-263. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Der gesetzgebungskritische Rechtsgutsbegriff auf dem Prüfstand, GA 2013, S. 433-453. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben, ZIS 2011, S. 552-563. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Zur einverständlichen Fremdgefährdung, JZ 2009, S. 399-403. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Der fehlgeschlagene Versuch - eine kapazitätsvergeudende, überflüssige Rechtsfigur?, NStZ 2009, S. 319-321. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2.11.2005 – 2 StR 237/05, StV 2006, S. 235-237. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Der fehlgeschlagene Versuch, JuS 1981, S. 1-9. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37, 9. Aufl., Frankfurt a. M. 2017 (zit.: SK-Verfasser). Open Google Scholar
Rückert, Christian, Anmerkung zu BGH NStZ 2016, S. 333 (Verteidigungswille bei Notwehr), NStZ 2016, S. 334-335. Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), StGB - Strafgesetzbuch Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019 (zit.: SSW-Verfasser). Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Garantenpflicht und eigenverantwortliche Selbstgefährdung, JURA 2017, S. 1124. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Der „omnimodo facturus“ – und das, was man in jedem Fall dazu wissen muss!, JURA 2017, S. 1169-1182. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die persönlichen Strafausschließungsgründe und die Relevanz darauf bezogener Irrtümer, JURA 2017, S. 649-655. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Beteiligung und Unterlassen - Ein Überblick über die strafrechtlich relevanten Möglichkeiten der Beteiligung an und durch Unterlassen, JURA 2015, S. 1055-1064. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung, JURA 2014, S. 695-706. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Kausalität und Gremienentscheidungen, JURA 2014, S. 186-195. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Der irreale Versuch - über die Schwierigkeiten der Strafrechtsdogmatik, dem abergläubischen Versuch Herr zu werden, JURA 2013, S. 1017-1025. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die rechtfertigende Pflichtenkollision, JURA 2010, S. 753-757. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3 ff. StGB) – Teil 2, JURA 2010, S. 190-196. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, JURA 2009, S. 107-114. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Teilnehmerstrafbarkeit und Doppelvorsatz, JURA 2008, S. 514-523. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Der Vorsatz - einmal näher betrachtet, JURA 2008, S. 112-121. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Dreimal in causa - actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa, JURA 2006, S. 513-520. Open Google Scholar
Schiemann, Anja, Anmerkung zu BGH NJW 2016, S. 176, Garantenpflicht bei bewusster Selbstgefährdung des Opfers – Suchtmittelkonsum, NJW 2016, S. 178-179. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Die Begründung der Notwehr, GA 1991, S. 97-139. Open Google Scholar
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Kommentar zum Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019 (zit.: S/S-Verfasser). Open Google Scholar
Schramm, Edward, Strafrecht Besonderer Teil I, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, S. 435-444, S. 511-516, S. 575-584, S. 647-656, S. 715-724, S. 787-798. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege?, Berlin u. a. 1978. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, ZStW 96 (1984), S. 287-320. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd/Greco, Luís, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem Oder - Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik?, GA 2006, S. 777-792. Open Google Scholar
Schuhr, Jan, Wahlfeststellung und strafrechtliches Gesetzlichkeitsprinzip, NStZ 2013, 437. Open Google Scholar
Seher, Gerhard, Grundfälle zur Mittäterschaft, JuS 2009, S. 304-309. Open Google Scholar
Seneca, De ira, Liber I. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich/Cornils, Karin, Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung – Allgemeiner Teil, Teilband 5, Berlin 2008. Open Google Scholar
Stam, Fabian, Anmerkung zu BGH NStZ 2018, S. 206 (Irrelevanz der Hemmschwellentheorie bei bedingtem Tötungsvorsatz), NStZ 2018, S. 208-209. Open Google Scholar
Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, S. 289-297, S. 884-888, S. 976-980. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl., Stuttgart 2012. Open Google Scholar
Streng, Franz, Wie weit reicht das Koinzidenzprinzip? Aspekte des Zusammenhangs von Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 313-326 (zit.: FS Beulke). Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Übungsblätter Lernbeitrag Strafrecht, JA 2001, S. 221-225. Open Google Scholar
Timpe, Gerhard, Der Tatbestand der Beihilfe, JA 2012, S. 430-436. Open Google Scholar
Trentmann, Christian, Digital antizipierte Notwehr, JuS 2018, 944-950. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Die hypothetische Einwilligung in den ärztlichen Heileingriff – Anmerkung zu BGH - 1 StR 320/12 (Urteil vom 20.2.2013), HRRS 2014, S. 22-25. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Zur Sozialadäquanz im Strafrecht, JA 2014, S. 561-566. Open Google Scholar
von der Meden, Philip, Objektive Zurechnung und mittelbare Täterschaft, JuS 2015, S. 112-116. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Zurechnung statt Schuld?, NStZ 2008, S. 548-554. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Einführung in das internationale Strafrecht, JuS 2006, S. 870-873. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Der vermeintliche Tötungsvorsatz von „Rasern“, NJW 2017, S. 1350-1353. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer"? - Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39-57. Open Google Scholar
Welzel, Hans, Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), S. 196-228. Open Google Scholar
Welzel, Hans, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), S. 47-56. Open Google Scholar
Werle, Gerhard/Burghardt, Boris, Zur Gehilfenstrafbarkeit bei Massentötungen in nationalsozialistischen Vernichtungslagern. Der Fall Demjanjuk im Kontext der bundesdeutschen Rechtsprechung, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 339-356 (zit.: FS Beulke). Open Google Scholar
Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, JuS 2001, S. 35-39, 141-144. Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 49. Aufl., Heidelberg u. a. 2019 (zit.: W/B/S, AT). Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin, Strafrecht Besonderer Teil 1, 43. Aufl., Heidelberg u.a. 2019. Open Google Scholar
Yamanaka, Keiichi, Abgrenzung von Beihilfe und Mittäterschaft bei Unterlassungsdelikten, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 561-576 (zit.: FS Schünemann). Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart u.a. 2017. Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Der rechtfertigende und der entschuldigende Notstand, JA 2007, S. 679-685. Open Google Scholar
Zieschang, Frank, Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?, JURA 2003, S. 527-532. Open Google Scholar