Cover des Buchs: Determination, Intereffikation, Medialisierung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Determination, Intereffikation, Medialisierung

Theorien zur Beziehung zwischen PR und Journalismus
Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Der Band gibt einen aktuellen Überblick über alle relevanten Aspekte der Beziehung zwischen PR und Journalismus. Theorien und empirische Studienergebnisse werden durch Praxisbeispiele und Kurzinterviews mit wissenschaftlichen Autoren und Praktikern aus PR und Journalismus ergänzt. Ziel ist es, Studierenden einen sowohl akademisch als auch berufspraktisch fundierten Überblick zu vermitteln. Außerdem sollen Absolventen in die Lage versetzt werden, empirische Determinations- bzw. Resonanzstudien kompetent zu konzipieren und ihre Befunde angemessen zu interpretieren.

Besondere Aufmerksamkeit schenkt das Buch neben methodischen Aspekten den Erfolgsfaktoren im Determinationsprozess, und damit der Frage, welche Arten von Pressemitteilungen und anderen Kommunikationsmitteln die größtmögliche Resonanz in den Medien und in der Öffentlichkeit erzielen. In letzter Zeit erfahren Online-Medien und soziale Medien in der PR-Praxis und -Forschung große Aufmerksamkeit. Die Darstellung berücksichtigt deshalb durchgehend aktuelle Entwicklungen und empirische Befunde – soweit bereits vorhanden.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2013
Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8329-6935-6
ISBN-Online
978-3-8452-6027-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
11
Sprache
Deutsch
Seiten
146
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. Einleitung Kein Zugriff 13 - 14
  3. Journalismus und PR – Entstehung und Entwicklung zweier Berufsfelder Kein Zugriff 15 - 18
  4. PR und Media Relations Kein Zugriff 19 - 34
  5. Journalismus – gesellschaftliches Funktionssystem und Partner der PR Kein Zugriff 35 - 43
  6. PR und Journalismus – Ideale und Praxis einer schwierigen Beziehung Kein Zugriff 44 - 62
  7. Theorien zur Journalismus-PR-Beziehung im Überblick Kein Zugriff 63 - 75
  8. PR beeinflusst Journalismus: Determination Kein Zugriff 76 - 93
  9. Symbiose und wechselseitige Einflüsse: Intereffikation Kein Zugriff 94 - 105
  10. Anpassung an die Medienlogik: Medialisierung Kein Zugriff 106 - 118
  11. Fazit und Ausblick Kein Zugriff 119 - 122
  12. Top 10 der Forschungsliteratur Kein Zugriff 123 - 126
  13. Literatur Kein Zugriff 127 - 140
  14. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 141 - 142
  15. Register Kein Zugriff 143 - 146

Literaturverzeichnis (160)

  1. Altmeppen, K.-D. (1999). Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  2. Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.) (2004). Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  3. Aronoff, C. (1976). Predictors of success in placing news releases in newspapers. Public Relations Review, 2 (4): 43-57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  4. Baerns, B. (1979). Öffentlichkeitsarbeit als Determinante journalistischer Informationsleistungen Publizistik, 24 (3): 301-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  5. Baerns, B. (1991). Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluß im Mediensystem. 2. Auflage (erstmals erschienen 1985). Köln: Verlag Wissenschaft und Politik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  6. Baerns, B. & Feldschow, M. (2004). Der Trennungsgrundsatz. Relevanz und Umsetzung des Grundsatzes der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil. In Duve, F. & Haller, M. (Hrsg.), Leitbild Unabhängigkeit. Zur Sicherung publizistischer Verantwortung (S. 131-144). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  7. Barth, H. & Donsbach, W. (1992). Aktivität und Passivität von Journalisten gegenüber Public Relations. Fallstudie am Beispiel von Pressekonferenzen zu Umweltthemen. Publizistik, 36: 151-165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  8. Beck, K. (2010). Kommunikationswissenschaft. 2. Auflage. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  9. Bentele, G. (1997a). Grundlagen der Public Relations. Positionsbestimmung und einige Thesen. In Donsbach, W. (Hrsg.), Public Relations in Theorie und Praxis. Grundlagen und Arbeitsweise der Öffentlichkeitsarbeit in verschiedenen Funktionen (S. 21-36). München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  10. Bentele, G. (1997b). PR-Historiographie und funktional-integrative Schichtung. Ein neuer Ansatz zur PR-Geschichtsschreibung. In Szyszka, P. (Hrsg.), Auf der Suche nach Identität: PR-Geschichte als Theoriebaustein (S. 137-169). Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  11. Bentele, G. (2008a). Ethik der Public Relations – Grundlagen und Probleme. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 565-577). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  12. Bentele, G. (2008b). Intereffikationmodell. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 209-222). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  13. Bentele, G., Fechner, R., Dolderer, U. & Seidenglanz, R. (2012). Profession Pressesprecher 2012. Vermessung eines Berufsstands. Berlin: Helios. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  14. Bentele, G., Großkurth, L. & Seidenglanz, R. (2009). Profession Pressesprecher 2009. Vermessung eines Berufsstandes. Berlin: Helios. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  15. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997a). Intereffikationsmodell. Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. Konstanz, UVK Medien: 225-250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  16. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997b). Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. In Bentele, G. & Haller, M. (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure - Strukturen - Veränderungen (S. 225-250). Konstanz: UVK Medien. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  17. Bentele, G. & Nothhaft, H. (2004). Das Intereffikationsmodell. Theoretische Weiterentwicklung, empirische Konkretisierung und Desiderate. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 67-104). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  18. Bentele, G. & Nothhaft, H. (2008). Determination (Lexikon). In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 584-585). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  19. Berens, H. (2001). Prozesse der Thematisierung in publizistischen Konflikten. Ereignismanagement, Medienresonanz und Mobilisierung der Öffentlichkeit am Beispiel von Castor und Brent Spar. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  20. Bernays, E.L. (2004). Crystallizing Public Opinion (zuerst 1923). Whitefish, MT: Kessinger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  21. Besson, N.A. (2004). Strategische PR-Evaluation. Erfassung, Bewertung und Kontrolle von Öffentlichkeitsarbeit. 2., durchgesehene Auflage. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  22. Bischl, K. (2011). Die professionelle Pressemitteilung. Ein Leitfaden für Unternehmen, Institutionen, Verbände und Vereine. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  23. Bland, M., Theaker, A. & Wragg, D.W. (2005). Effective Media Relations: How to Get Results (Public Relations in Practice). 3rd Edition. London Sterling, VA: Kogan Page. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  24. Blöbaum, B. (1994). Journalismus als soziales System. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  25. Blöbaum, B. (2004). Organisationen, Programme und Rollen. Die Struktur des Journalismus. In Löffelholz, M. (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2. Vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 201-216). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  26. Boorstin, D.J. (1987). Das Image. Der amerikanische Traum (zuerst 1961). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  27. Broom, G.M. (2008). Cutlip & Center's Effective Public Relations. 10. Auflage. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  28. Brosius, H.-B. & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selektionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41 (4): 512-530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  29. Bulkow, K. & Schweiger, W. (2013). Agenda Setting. In Schweiger, W. & Fahr, A. (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 169-188). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  30. Burkart, R. (1998). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder; Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  31. Burkart, R. (2008). Verständigunsorientierte Öffentlichkeitsarbeit. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 223-240). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  32. Cameron, G.T., Sallott, L.M. & Curtin, P. (1997). Public Relations and the Production of News. A Critical Review and Theoretical Framework. In Burleson, B. R. & Kunkel, A. W. (Hrsg.), Communication Yearbook, Vol. 20 (S. 111-155). Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  33. Cutlip, S.M. (1962). Third of Newspapers' Content PR-inspired. Editor & Publisher vom 26.05.1962: 68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  34. Davies, N. (2009). Flat Earth News. London: Vintage/Random House. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  35. Davison, W.P. (1983). The Third-Person-Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47: 1-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  36. DeLorme, D.E. & Fedler, F. (2003). Journalists’ hostility toward public relations: an historical analysis. Public Relations Review, 29 (2): 99-124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  37. Donsbach, W. (1997). Legitimität und Effizienz von PR. In Donsbach, W. (Hrsg.), Public Relations in Theorie und Praxis. Grundlagen und Arbeitsweise der Öffentlichkeitsarbeit in verschiedenen Funktionen (S. 7-20). München: Reinhard Fischer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  38. Donsbach, W. & Jandura, O. (2005a). Auf verlorenem Posten. Selbstdarstellung der Parteien in Pressemitteilungen und ihre Darstellung in den Medien. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W. & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 44-68). Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  39. Donsbach, W. & Jandura, O. (2005b). Rückkehr des Kanzlerbonus. Redepräsenz der Kanzlerkandidaten in den Fernsehnachrichten. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W. & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 69-90). Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  40. Donsbach, W. & Wetzel, A. (2002). Aktivität und Passivität von Journalisten gegenüber parlamentarischer Pressearbeit. Inhaltsanalyse von Pressemitteilungen und Presseberichterstattung am Beispiel der Fraktionen des Sächsischen Landtags Publizistik, 47 (4): 373-387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  41. Entman, R.M. (1991). Framing U.S. Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents. Journal of Communication, 41 (4): 6-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  42. Frees, B. & Fisch, M. (2011). Veränderte Mediennutzung durch Communitys? Media Perspektiven (3): 154-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  43. Fröhlich, R. & Kerl, K. (2012). Das Bild der Public Relations in der Qualitätspresse. Eine Langzeitanalyse. Publizistik, 57: 179–203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  44. Fröhlich, R. & Rüdiger, B. (2004). Determinierungsforschung zwischen PR-„Erfolg“ und PR-„Einfluss“. Zum Potential des Framing-Ansatzes für die Untersuchung der Weiterverarbeitung von Polit-PR durch den Journalismus. In Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 125-141). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  45. Galtung, J. & Ruge, M. (1974). Structuring and Selecting News. In Cohen, S. & Young, J. (Hrsg.), The Manufacture of News. Social Problems, Deviance and the Mass Media (S. 62-72). London: Constable. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  46. Gandy, O.H. (1982). Beyond Agenda-Setting: Information Subsidies and Public Policy. Norwood, NJ: Ablex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  47. Gazlig, T. (1999). Erfolgreiche Pressemitteilungen. Über den Einfluss von Nachrichtenfaktoren auf die Publikationschancen. Publizistik, 44 (2): 185-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  48. Gerhards, J. & Neidhardt, F. (1991). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In Müller-Doohm, S. & Neumann-Braun, K. (Hrsg.), Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation. Beiträge zur Medien- und Kommunikationssoziologie (S. 31-89). Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  49. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  50. Gilpin, D. (2010). Organizational Image Construction in a Fragmented Online Media Environment. Journal of Public Relations Research, 22 (3): 265-287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  51. Goepfert, W. (2003). Public Relations: Am Tropf der Industrie. Message (4): 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  52. Goeßmann, D. (2011). Fake-News und Tele-PR. Wie TV-Sender und Internetportale ihre Zuschauer betrügen. In Schnedler, T. (Hrsg.), Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (2011) (nr-Werkstatt, Nr. 20) (S. 19-23). Wiesbaden: Netzwerk Recherche. Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-20-getrennte-welten-2011.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  53. Grunig, J.E. & Hunt, T. (1984). Managing Public Relations. New York: Holt, Rinehart and Winston. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  54. Habermas, J. (2001). Strukturwandel der Öffentlichkeit (zuerst 1962). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  55. Hallahan, K. (1999). Seven Models of Framing: Implications for Public Relations. Journal of Public Relations Research, 11 (3): 205-242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  56. Haller, M. & Hiller, A. (2005). Basisnorm – Redaktionelle Unabhängigkeit. Wie groß der Einfluss von Public-Relations auf deutsche Tageszeitungen wirklich ist. message (3): 15-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  57. Hanitzsch, T. (2004). Integration oder Koorientierung? Risiken funktionaler Differenzierung und Journalismustheorie. In Löffelholz, M. (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2. Vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 217-232). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  58. Harlow, R. (1976). Building a Public Relations Definition. Public Relations Review, 2 (4): 34-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  59. Harris, A.C. (1961). Publicity releases: Why they end up in the wastebasket. Industrial Marketing, 46: 98-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  60. Haufe, G. (1989). Steuerung. In Nohlen, D. & Schultze, R.-O. (Hrsg.), Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Befunde (S. 993). München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  61. Henderson, J.K. (1998). Negative connotations in the use of the term “public relations” in the print media. Public Relations Review, 24 (1): 45-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  62. Hoffjann, O. (2007). Journalismus und Public Relations: ein Theorieentwurf der Inter- systembeziehungen in sozialen Konflikten. 2. erw. Auflage. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  63. Hoffmann, J. (2003). Inszenierung und Interpenetration. Das Zusammenspiel von Eliten aus Politik und Journalismus. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  64. Höhn, T.D. (2005). Die heimlichen Verführer. message (4): 52-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  65. Holiday, R. (2012). Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator. New York, London u.a.: Portfolio/Penguin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  66. Hong, S.Y. (2008). The relationship between newsworthiness and publication of news releases in the media. Public Relations Review, 34 (3): 297-299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  67. Hönisch, K. (2012). Rechercheverhalten von Journalisten im Web 2.0. Eine Stichprobe in Bayern. Unveröffentlichte Bachelorarbeit an der TU Ilmenau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  68. Jarolimek, S., Dubowicz, A., Greyer, J., Kunkel, J., Obst, R., Sängerlaub, A., Schink, C., Thobaben, T. & Vogt, M. (2010). Öffentliches und Geheimes. Publizistik, 55 (4): 405-425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  69. Jarren, O. & Röttger, U. (2009). Steuerung, Reflexierung und Interpenetation: Kernelemente einer strukturationstheoretisch begründeten PR-Theorie. In Röttger, U. (Hrsg.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage (S. 29-49). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  70. Jungnickel, K. (2011). Nachrichtenqualität aus Nutzersicht. Ein Vergleich zwischen Leserurteilen und wissenschaftlich-normativen Qualitätsansprüchen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59 (3): 360-378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  71. Kamps, K. (Hrsg.) (2000). Trans-Atlantik - Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  72. Kepplinger, H.M. (1989). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, B15: o.S. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  73. Kepplinger, H.M. (1999). Medien - Objekte der Begierde. In Rolke, L. & Wolff, V. (Hrsg.), Wie die Medien die Wirklichkeit steuern und wie sie selbst gesteuert werden (S. 127-140). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  74. Kepplinger, H.M. (2001). Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 46 (1): 117-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  75. Kepplinger, H.M. (2007). Politiker als Protagonisten der Medien. Zeitschrift für Politik, 54 (3): 272-295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  76. Kepplinger, H.M. (2008). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung? Publizistik, 53 (3): 326-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  77. Kepplinger, H.M. & Maurer, M. (2004). Der Einfluss der Pressemitteilungen der Bundesparteien auf die Berichterstattung im Bundestagswahlkampf 2002. In Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 113-124). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  78. Kepplinger, H.M., Noelle-Neumann, E. & Donsbach, W. (1999). Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998. Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  79. Kunczik, M. (2002). Public Relations. Konzepte und Theorien. 4. Auflage. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  80. Lee, T. (2008). Bias in the news. In Donsbach, W. (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 3365-3376). Oxford, UK, Malden, MA: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  81. Leif, T. (2011). Die Ampel leuchtet rot – Warum PR und Journalismus Welten trennen. In Schnedler, T. (Hrsg.), Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (2011) (nr-Werkstatt, Nr. 20) (S. 7-9). Wiesbaden: Netzwerk Recherche. Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-20-getrennte-welten-2011.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  82. Leif, T. & Speth, R. (Hrsg.) (2003). Die stille Macht: Lobbyismus in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  83. Lewis, J., Williams, A. & Franklin, B. (2008). A Compromised Fourth Estate? UK News Journalism, Public Relations and News Sources. Journalism Studies, 9 (1): 1-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  84. Lies, J. (Hrsg.) (2008). Public Relations. Ein Handbuch. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  85. Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Free Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  86. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  87. Maier, M., Stengel, K. & Marschall, J. (2010). Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  88. Marcinkowski, F. (1993). Publizistik als autopoietisches System. Politik und Massenmedien - eine systemtheoretische Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  89. Martin, W.P. & Singletary, M.W. (1981). Newspaper Treatment of State Government Releases. Journalism Quarterly, 58 (1): 93-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  90. Mast, C. (Hrsg.) (2012). ABC des Journalismus. Ein Handbuch. 12., völlig überarbeitete Auflage. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  91. Mead, G.H. (1934). Mind, Self, and Society. From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago, IL: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  92. Merten, K. (1997). Lob des Flickenteppichs. Zur Genesis von Public Relations. Public Relations Forum für Wissenschaft und Praxis, 3 (4): 22-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  93. Merten, K. (2004). Mikro, Mikro-Makro oder Makro? Zum Verhältnis von Journalismus und PR aus systematischer Perspekive. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 17-36). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  94. Metzler, C.R. & Helbling, A. (1953). Das Unternehmen und die öffentliche Meinung. Public Relations. Thalwil-Zürich: Oesch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  95. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57 (1): 23-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  96. Morton, L.P. (1986). How Newspapers Choose the Releases They Use. Public Relations Review, 12 (3): 22-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  97. Neuberger, C. (2000). Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. Vorschläge für die Verbindung von Akteur-, Institutionen- und Systemtheorie. In Löffelholz, M. (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 275-291). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  98. Nissen, P. & Menningen, W. (1977). Der Einfluss der Gatekeeper auf die Themenstruktur der Öffentlichkeit. Publizistik (2): 159-180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  99. Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. Publizistik, 18: 26-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  100. Oberreuther, H. (1987). Stimmungsdemokratie. Strömungen im politischen Bewußtsein. Zürich, Osnabrück: Edition Interfrom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  101. Oeckl, A. (1964). Handbuch der Public Relations. Theorie und Praxis der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland und der Welt. München: Süddeutscher Verlag München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  102. Okay, A. & Okay, A. (2004). Die Beziehungen von PR-Verantwortlichen und Journalisten in der Türkei. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 121-142). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  103. Oriella_PR-Network (2012). Einfluss nehmen. Wie Nachrichten heute recherchiert und verbreitet werden. Ergebnisse der Studie „Digital Journalism 2012“ des internationalen PR-Netzwerks Oriella. Online: http://de.slideshare.net/FFPR/studie-digital-journalism-2012/download (Letzter Zugriff). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  104. Patterson, T.E. & McClure, R.D. (1976). The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Elections. New York: Putnam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  105. Plasser, F. (1989). Medienlogik und Parteienwettbewerb. In Böckelmann, F. E. (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 207-218). Berlin: Spiess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  106. Quandt, T. (2005). Journalisten im Netz. Eine Untersuchung journalistischen Handelns in Online-Redaktionen. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  107. Raupp, J. (2004). Berufsethische Kodizes als Konfliktvermeidungsprogramme. PR-Kodizes und Pressekodizes im Vergleich. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 181-195). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  108. Raupp, J. (2008). Determinationsthese. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 192-208). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  109. Raupp, J. (2009). Medialisierung als Parameter einer PR-Theorie. In Röttger, U. (Hrsg.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage (S. 265-284). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  110. Raupp, J., Jarolimek, S. & Schultz, F. (2010). Corporate Social Responsibility als Gegenstand der Kommunikationsforschung. In Raupp, J., Jarolimek, S. & Schultz, F. (Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility: Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen und methodische Zugänge. Mit Lexikonteil (S. 9-42). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  111. Raupp, J. & Vogelgesang, J. (2009). Medienresonanzanalyse. Eine Einführung in Theorie und Praxis. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  112. Riesmeyer, C. (2007). Wie unabhängig ist Journalismus? Zur Konkretisierung der Determinationsthese. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  113. Rolke, L. (1999). Journalisten und PR-Manager - eine antagonistische Partnerschaft mit offener Zukunft. In Rolke, L. & Wolff, V. (Hrsg.), Wie die Medien die Wirklichkeit steuern und wie sie selbst gesteuert werden (S. 223-248). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  114. Rolke, L. (2009). Public Relations - die Lizenz zur Mitgestaltung öffentlicher Meinung. Umrisse einer neuen PR-Theorie. In Röttger, U. (Hrsg.), Theorien der Public Relations. Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. (S. 173-198). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  115. Ronneberger, F. (1977). Legitimation durch Information. Düsseldorf, Wien: Econ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  116. Ronneberger, F. & Rühl, M. (1992). Theorie der Public Relations. Ein Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  117. Röttger, U. (2008). Berufsgeschichte: Schweiz. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 396-406). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  118. Röttger, U. (2009). Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  119. Röttger, U., Preusse, J. & Schmitt, J. (2011). Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  120. Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme und Theorieentwurf. Frankfurt a.M.: von Hase + Koehler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  121. Ruß-Mohl, S. (1994). Symbiose oder Konflikt. Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus. In Jarren, O. (Hrsg.), Medien und Journalismus. Eine Einführung, Band 1 (S. 163-176). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  122. Ruß-Mohl, S. (1999). Spoonfeeding, Spinning, Whistleblowing. Beispiel USA: Wie sich die Machtbalance zwischen PR und Journalismus verschiebt. In Rolke, L. & Wolff, V. (Hrsg.), Wie die Medien die Wirklichkeit steuern und wie sie selbst gesteuert werden (S. 163-176). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  123. Ruß-Mohl, S. (2000). Zur Machtbalance zwischen PR und Journalismus. Verbändereport(7) www.verbaende.com/files/fuer_verbaende/vr/phplib/F4563901C1D04AB4A400313936E457F4.htm?id=174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  124. Saffarnia, P.A. (1993). Determiniert Öffentlichkeitsarbeit tatsächlich den Journalismus? Empirische Belege und theoretische Überlegungen gegen die PR-Determinierungsannahme. Publizistik, 38 (3): 412-425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  125. Sallot, L.M. & Johnson, E. (2006). To contact . . . or not? Investigating journalists’ assessments of public relations subsidies and contact preferences. Public Relations Review, 32: 83-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  126. Sarcinelli, U. (1998). Politikvermittlung. In Jarren, O., Sarcinelli, U. & Saxer, U. (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch (S. 702-703). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  127. Schantel, A. (2000). Determination oder Intereffikation? Eine Metaanalyse der Hypothesen zur PR-Journalismus-Beziehung. Publizistik, 45 (1): 70-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  128. Schnedler, T. (2008). Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (nr-Werkstatt, Band 8). Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-08-getrennte-welten.pdf (Letzter Zugriff: 04.07.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  129. Schnedler, T. (Hrsg.) (2011). Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (2011) (nr-Werkstatt, Nr. 20). Wiesbaden: netzwerk recherche. Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-20-getrennte-welten-2011.pdf (Letzter Zugriff: 04.07.2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  130. Schnettler, K. (2006). Gewollte Unschärfe. Zum Verhältnis von PR und Journalismus. In Rager, G., Graf-Szczuka, K., Hassemer, G. & Süper, S. (Hrsg.), Zeitungsjournalismus. Empirische Leserschaftsforschung (S. 27-34). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  131. Scholl, A. (2004). Steuerung oder strukturelle Kopplung? Kritik und Erneuerung theoretischer Ansätze und empirischer Operationalisierungen. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 37-51). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  132. Schönhagen, P. (2006). Die Wiedergabe fremder Aussagen — eine alltägliche Herausforderung für den Journalismus. Publizistik, 51 (4): 498-512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  133. Schönhagen, P. (2008). Ko-Evolution von Public Relations und Journalismus: Ein erster Beitrag zu ihrer systematischen Aufarbeitung. Publizistik, 53 (1): 9-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  134. Schultz, F. & Wehmeier, S. (2010). Online Relations. In Schweiger, W. & Beck, K. (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 338-363). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  135. Schulz, W. (1990). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. 2., unveränderte Auflage. Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  136. Schulz, W. (2008). Politische Kommunikation: Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung zur Rolle der Massenmedien in der Politik. 2. Auflage. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  137. Schweiger, W. & Jungnickel, K. (2011). Pressemitteilungen 2.0 – eine Resonanzanalyse im (Social) Web. Publizistik, 56 (4): 399–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  138. Seidenglanz, R. & Bentele, G. (2004). Das Verhältnis von Öffentlichkeitsarbeit und Journalismus im Kontext von Variablen. Modellentwicklung auf Basis des Intereffikationsansatzes und empirische Studie im Bereich der sächsischen Landespolitik. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 105-120). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  139. Shaw, T. & White, C. (2004). Public relations and journalism educators’ perceptions of media relations. Public Relations Review, 30: 493-502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  140. Shoemaker, P.J. & Reese, S.D. (1996). Mediating the Message: Theories of Influence on Mass Media Content (2. Auflage). New York: Longman. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  141. Siegert, G. & Brecheis, D. (2005). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  142. Sigal, L.V. (1973). Reporters and Officials. Lexington, MA: Heath. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  143. Sinaga, S. & Callison, C. (2008). Credibility of PR practitioners: The impact of professional journalism background on trustworthiness, expertness, and homophily evaluations. Public Relations Review, 34 (3): 291-293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  144. Szyszka, P. (1995). Öffentlichkeitsarbeit und Kompetenz: Probleme und Perspektiven künftiger Bildungsarbeit. In Bentele, G. & Szyszka, P. (Hrsg.), PR‐Ausbildung in Deutschland: Bestandsaufnahme und Perspektiven (S. 317–342). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  145. Szyszka, P. (2005). Berufsgeschichte: Bundesrepublik Deutschland. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. (S. 380 -393). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  146. Szyszka, P. (2006). Organisation. In Bentele, G., Brosius, H.-B. & Jarren, O. (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 209-210). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  147. Van Ruler, B., Tkalac Vercic, A. & Vercic, D. (Hrsg.) (2008). Public Relations Metrics: Research and Evaluation. o.O.: Erlbaum Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  148. Volpers, H., Bernhard, U. & Schnier, D. (2008). Public Relations und werbliche Erscheinungsformen im Radio. Eine Typologisierung persuasiver Kommunikationsangebote des Hörfunks. Berlin: Vistas. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  149. Vorvoreanu, M. (2008). ROI of Online Press Releases. Journal of New Communications Research, 3 (1): 92-99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  150. Walters, T.N., Walters, L.M. & Starr, D.P. (1994). After the highwayman: Syntax and successful placement of press releases in newspapers. Public Relations Review, 20 (4): 345-356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  151. Warren, J. & Morton, L.P. (1991). Readability and acceptance of public relations releases from institutions of higher education. Communication Research Reports, 8 (2): 113-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  152. Waters, R.D., Tindall, N.T.J. & Morton, T.S. (2010). Media Catching and the Journalist – Public Relations Practitioner Relationship: How Social Media are Changing the Practice of Media Relations. Journal of Public Relations Research, 22 (3): 241–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  153. Wehmeier, S. (2004). PR und Journalismus: Forschungsperspektiven in den USA. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 181-222). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  154. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006a). Journalismus in Deutschland 2006. Zentrale Befunde der aktuellen Repräsentativbefragung deutscher Journalisten. Media Perspektiven (7): 346-361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  155. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006b). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  156. Westerbarkey, J. (1995). Journalismus und Öffentlichkeit: Aspekte publizistischer Interdependenz und Interpenetration. Publizistik, 34 (2): 152-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  157. Westerbarkey, J. (2004). Illusionsexperten. Die gesellschaftlichen Eliten und die Verschleierung der Macht. In Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 30-41). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  158. Wimmer, J. (2004). Der Rahmen der Determinierung. Zur Nützlichkeit des Framing-Ansatzes bei der Untersuchung von Beeinflussung zwischen PR und Journalismus am Beispiel des G8-Gipfels in Genua 2001. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 161-179). Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  159. Wolling, J. (1999). Politikverdrossenheit durch Massenmedien? Der Einfluss der Medien auf die Einstellungen der Bürger zur Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273
  160. Zerfaß, A. & Pfannenberg, J. (Hrsg.) (2009). Wertschöpfung durch Kommunikation. Frankfurt a.M.: FAZ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260273

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft"
Cover des Buchs: Diffusionstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Veronika Karnowski
Diffusionstheorie
Cover des Buchs: Medialisierung und Mediatisierung
Lehrbuch Kein Zugriff
Thomas Birkner
Medialisierung und Mediatisierung
Cover des Buchs: Priming
Lehrbuch Kein Zugriff
Bertram Scheufele
Priming
Cover des Buchs: Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Lehrbuch Kein Zugriff
Constanze Rossmann
Theory of Reasoned Action - Theory of Planned Behavior
Cover des Buchs: Fallbeispieleffekte
Lehrbuch Kein Zugriff
Benjamin Krämer
Fallbeispieleffekte

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex