Cover of book: Determination, Intereffikation, Medialisierung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Determination, Intereffikation, Medialisierung

Theorien zur Beziehung zwischen PR und Journalismus
Authors:
Publisher:
 2013

Bibliographic data

Copyright year
2013
ISBN-Print
978-3-8329-6935-6
ISBN-Online
978-3-8452-6027-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Volume
11
Language
German
Pages
146
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. Einleitung No access 13 - 14
  3. Journalismus und PR – Entstehung und Entwicklung zweier Berufsfelder No access 15 - 18
  4. PR und Media Relations No access 19 - 34
  5. Journalismus – gesellschaftliches Funktionssystem und Partner der PR No access 35 - 43
  6. PR und Journalismus – Ideale und Praxis einer schwierigen Beziehung No access 44 - 62
  7. Theorien zur Journalismus-PR-Beziehung im Überblick No access 63 - 75
  8. PR beeinflusst Journalismus: Determination No access 76 - 93
  9. Symbiose und wechselseitige Einflüsse: Intereffikation No access 94 - 105
  10. Anpassung an die Medienlogik: Medialisierung No access 106 - 118
  11. Fazit und Ausblick No access 119 - 122
  12. Top 10 der Forschungsliteratur No access 123 - 126
  13. Literatur No access 127 - 140
  14. Bisher in der Reihe erschienene Bände No access 141 - 142
  15. Register No access 143 - 146

Bibliography (160)

  1. Altmeppen, K.-D. (1999). Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-89586-8
  2. Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.) (2004). Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80469-3
  3. Aronoff, C. (1976). Predictors of success in placing news releases in newspapers. Public Relations Review, 2 (4): 43-57. Open Google Scholar
  4. Baerns, B. (1979). Öffentlichkeitsarbeit als Determinante journalistischer Informationsleistungen Publizistik, 24 (3): 301-316. Open Google Scholar
  5. Baerns, B. (1991). Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus? Zum Einfluß im Mediensystem. 2. Auflage (erstmals erschienen 1985). Köln: Verlag Wissenschaft und Politik. Open Google Scholar
  6. Baerns, B. & Feldschow, M. (2004). Der Trennungsgrundsatz. Relevanz und Umsetzung des Grundsatzes der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil. In Duve, F. & Haller, M. (Hrsg.), Leitbild Unabhängigkeit. Zur Sicherung publizistischer Verantwortung (S. 131-144). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  7. Barth, H. & Donsbach, W. (1992). Aktivität und Passivität von Journalisten gegenüber Public Relations. Fallstudie am Beispiel von Pressekonferenzen zu Umweltthemen. Publizistik, 36: 151-165. Open Google Scholar
  8. Beck, K. (2010). Kommunikationswissenschaft. 2. Auflage. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  9. Bentele, G. (1997a). Grundlagen der Public Relations. Positionsbestimmung und einige Thesen. In Donsbach, W. (Hrsg.), Public Relations in Theorie und Praxis. Grundlagen und Arbeitsweise der Öffentlichkeitsarbeit in verschiedenen Funktionen (S. 21-36). München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar
  10. Bentele, G. (1997b). PR-Historiographie und funktional-integrative Schichtung. Ein neuer Ansatz zur PR-Geschichtsschreibung. In Szyszka, P. (Hrsg.), Auf der Suche nach Identität: PR-Geschichte als Theoriebaustein (S. 137-169). Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  11. Bentele, G. (2008a). Ethik der Public Relations – Grundlagen und Probleme. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 565-577). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  12. Bentele, G. (2008b). Intereffikationmodell. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 209-222). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  13. Bentele, G., Fechner, R., Dolderer, U. & Seidenglanz, R. (2012). Profession Pressesprecher 2012. Vermessung eines Berufsstands. Berlin: Helios. Open Google Scholar
  14. Bentele, G., Großkurth, L. & Seidenglanz, R. (2009). Profession Pressesprecher 2009. Vermessung eines Berufsstandes. Berlin: Helios. Open Google Scholar
  15. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997a). Intereffikationsmodell. Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. Konstanz, UVK Medien: 225-250. Open Google Scholar
  16. Bentele, G., Liebert, T. & Seeling, S. (1997b). Von der Determination zur Intereffikation. Ein integriertes Modell zum Verhältnis von Public Relations und Journalismus. In Bentele, G. & Haller, M. (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure - Strukturen - Veränderungen (S. 225-250). Konstanz: UVK Medien. Open Google Scholar
  17. Bentele, G. & Nothhaft, H. (2004). Das Intereffikationsmodell. Theoretische Weiterentwicklung, empirische Konkretisierung und Desiderate. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 67-104). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  18. Bentele, G. & Nothhaft, H. (2008). Determination (Lexikon). In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 584-585). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  19. Berens, H. (2001). Prozesse der Thematisierung in publizistischen Konflikten. Ereignismanagement, Medienresonanz und Mobilisierung der Öffentlichkeit am Beispiel von Castor und Brent Spar. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-97098-5
  20. Bernays, E.L. (2004). Crystallizing Public Opinion (zuerst 1923). Whitefish, MT: Kessinger. Open Google Scholar
  21. Besson, N.A. (2004). Strategische PR-Evaluation. Erfassung, Bewertung und Kontrolle von Öffentlichkeitsarbeit. 2., durchgesehene Auflage. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-95671-2
  22. Bischl, K. (2011). Die professionelle Pressemitteilung. Ein Leitfaden für Unternehmen, Institutionen, Verbände und Vereine. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93121-0
  23. Bland, M., Theaker, A. & Wragg, D.W. (2005). Effective Media Relations: How to Get Results (Public Relations in Practice). 3rd Edition. London Sterling, VA: Kogan Page. Open Google Scholar
  24. Blöbaum, B. (1994). Journalismus als soziales System. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-94206-7
  25. Blöbaum, B. (2004). Organisationen, Programme und Rollen. Die Struktur des Journalismus. In Löffelholz, M. (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2. Vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 201-216). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  26. Boorstin, D.J. (1987). Das Image. Der amerikanische Traum (zuerst 1961). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar
  27. Broom, G.M. (2008). Cutlip & Center's Effective Public Relations. 10. Auflage. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Open Google Scholar
  28. Brosius, H.-B. & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selektionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41 (4): 512-530. Open Google Scholar
  29. Bulkow, K. & Schweiger, W. (2013). Agenda Setting. In Schweiger, W. & Fahr, A. (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 169-188). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  30. Burkart, R. (1998). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder; Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft. Wien, Köln, Weimar: Böhlau. Open Google Scholar
  31. Burkart, R. (2008). Verständigunsorientierte Öffentlichkeitsarbeit. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 223-240). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  32. Cameron, G.T., Sallott, L.M. & Curtin, P. (1997). Public Relations and the Production of News. A Critical Review and Theoretical Framework. In Burleson, B. R. & Kunkel, A. W. (Hrsg.), Communication Yearbook, Vol. 20 (S. 111-155). Thousand Oaks: Sage. Open Google Scholar
  33. Cutlip, S.M. (1962). Third of Newspapers' Content PR-inspired. Editor & Publisher vom 26.05.1962: 68. Open Google Scholar
  34. Davies, N. (2009). Flat Earth News. London: Vintage/Random House. Open Google Scholar
  35. Davison, W.P. (1983). The Third-Person-Effect in Communication. Public Opinion Quarterly, 47: 1-15. Open Google Scholar
  36. DeLorme, D.E. & Fedler, F. (2003). Journalists’ hostility toward public relations: an historical analysis. Public Relations Review, 29 (2): 99-124. Open Google Scholar
  37. Donsbach, W. (1997). Legitimität und Effizienz von PR. In Donsbach, W. (Hrsg.), Public Relations in Theorie und Praxis. Grundlagen und Arbeitsweise der Öffentlichkeitsarbeit in verschiedenen Funktionen (S. 7-20). München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar
  38. Donsbach, W. & Jandura, O. (2005a). Auf verlorenem Posten. Selbstdarstellung der Parteien in Pressemitteilungen und ihre Darstellung in den Medien. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W. & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 44-68). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  39. Donsbach, W. & Jandura, O. (2005b). Rückkehr des Kanzlerbonus. Redepräsenz der Kanzlerkandidaten in den Fernsehnachrichten. In Noelle-Neumann, E., Donsbach, W. & Kepplinger, H. M. (Hrsg.), Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Analysen auf der Basis des Bundestagswahlkampfs 2002 (S. 69-90). Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  40. Donsbach, W. & Wetzel, A. (2002). Aktivität und Passivität von Journalisten gegenüber parlamentarischer Pressearbeit. Inhaltsanalyse von Pressemitteilungen und Presseberichterstattung am Beispiel der Fraktionen des Sächsischen Landtags Publizistik, 47 (4): 373-387. Open Google Scholar
  41. Entman, R.M. (1991). Framing U.S. Coverage of International News: Contrasts in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents. Journal of Communication, 41 (4): 6-27. Open Google Scholar
  42. Frees, B. & Fisch, M. (2011). Veränderte Mediennutzung durch Communitys? Media Perspektiven (3): 154-164. Open Google Scholar
  43. Fröhlich, R. & Kerl, K. (2012). Das Bild der Public Relations in der Qualitätspresse. Eine Langzeitanalyse. Publizistik, 57: 179–203. Open Google Scholar
  44. Fröhlich, R. & Rüdiger, B. (2004). Determinierungsforschung zwischen PR-„Erfolg“ und PR-„Einfluss“. Zum Potential des Framing-Ansatzes für die Untersuchung der Weiterverarbeitung von Polit-PR durch den Journalismus. In Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 125-141). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  45. Galtung, J. & Ruge, M. (1974). Structuring and Selecting News. In Cohen, S. & Young, J. (Hrsg.), The Manufacture of News. Social Problems, Deviance and the Mass Media (S. 62-72). London: Constable. Open Google Scholar
  46. Gandy, O.H. (1982). Beyond Agenda-Setting: Information Subsidies and Public Policy. Norwood, NJ: Ablex. Open Google Scholar
  47. Gazlig, T. (1999). Erfolgreiche Pressemitteilungen. Über den Einfluss von Nachrichtenfaktoren auf die Publikationschancen. Publizistik, 44 (2): 185-199. Open Google Scholar
  48. Gerhards, J. & Neidhardt, F. (1991). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellungen und Ansätze. In Müller-Doohm, S. & Neumann-Braun, K. (Hrsg.), Öffentlichkeit, Kultur, Massenkommunikation. Beiträge zur Medien- und Kommunikationssoziologie (S. 31-89). Oldenburg: Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg. Open Google Scholar
  49. Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  50. Gilpin, D. (2010). Organizational Image Construction in a Fragmented Online Media Environment. Journal of Public Relations Research, 22 (3): 265-287. Open Google Scholar
  51. Goepfert, W. (2003). Public Relations: Am Tropf der Industrie. Message (4): 43. Open Google Scholar
  52. Goeßmann, D. (2011). Fake-News und Tele-PR. Wie TV-Sender und Internetportale ihre Zuschauer betrügen. In Schnedler, T. (Hrsg.), Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (2011) (nr-Werkstatt, Nr. 20) (S. 19-23). Wiesbaden: Netzwerk Recherche. Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-20-getrennte-welten-2011.pdf. Open Google Scholar
  53. Grunig, J.E. & Hunt, T. (1984). Managing Public Relations. New York: Holt, Rinehart and Winston. Open Google Scholar
  54. Habermas, J. (2001). Strukturwandel der Öffentlichkeit (zuerst 1962). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  55. Hallahan, K. (1999). Seven Models of Framing: Implications for Public Relations. Journal of Public Relations Research, 11 (3): 205-242. Open Google Scholar
  56. Haller, M. & Hiller, A. (2005). Basisnorm – Redaktionelle Unabhängigkeit. Wie groß der Einfluss von Public-Relations auf deutsche Tageszeitungen wirklich ist. message (3): 15-17. Open Google Scholar
  57. Hanitzsch, T. (2004). Integration oder Koorientierung? Risiken funktionaler Differenzierung und Journalismustheorie. In Löffelholz, M. (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2. Vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage (S. 217-232). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  58. Harlow, R. (1976). Building a Public Relations Definition. Public Relations Review, 2 (4): 34-42. Open Google Scholar
  59. Harris, A.C. (1961). Publicity releases: Why they end up in the wastebasket. Industrial Marketing, 46: 98-100. Open Google Scholar
  60. Haufe, G. (1989). Steuerung. In Nohlen, D. & Schultze, R.-O. (Hrsg.), Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Befunde (S. 993). München: C.H. Beck. Open Google Scholar
  61. Henderson, J.K. (1998). Negative connotations in the use of the term “public relations” in the print media. Public Relations Review, 24 (1): 45-54. Open Google Scholar
  62. Hoffjann, O. (2007). Journalismus und Public Relations: ein Theorieentwurf der Inter- systembeziehungen in sozialen Konflikten. 2. erw. Auflage. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  63. Hoffmann, J. (2003). Inszenierung und Interpenetration. Das Zusammenspiel von Eliten aus Politik und Journalismus. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80447-1
  64. Höhn, T.D. (2005). Die heimlichen Verführer. message (4): 52-55. Open Google Scholar
  65. Holiday, R. (2012). Trust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulator. New York, London u.a.: Portfolio/Penguin. Open Google Scholar
  66. Hong, S.Y. (2008). The relationship between newsworthiness and publication of news releases in the media. Public Relations Review, 34 (3): 297-299. Open Google Scholar
  67. Hönisch, K. (2012). Rechercheverhalten von Journalisten im Web 2.0. Eine Stichprobe in Bayern. Unveröffentlichte Bachelorarbeit an der TU Ilmenau. Open Google Scholar
  68. Jarolimek, S., Dubowicz, A., Greyer, J., Kunkel, J., Obst, R., Sängerlaub, A., Schink, C., Thobaben, T. & Vogt, M. (2010). Öffentliches und Geheimes. Publizistik, 55 (4): 405-425. Open Google Scholar
  69. Jarren, O. & Röttger, U. (2009). Steuerung, Reflexierung und Interpenetation: Kernelemente einer strukturationstheoretisch begründeten PR-Theorie. In Röttger, U. (Hrsg.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage (S. 29-49). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  70. Jungnickel, K. (2011). Nachrichtenqualität aus Nutzersicht. Ein Vergleich zwischen Leserurteilen und wissenschaftlich-normativen Qualitätsansprüchen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59 (3): 360-378. Open Google Scholar
  71. Kamps, K. (Hrsg.) (2000). Trans-Atlantik - Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-91627-3
  72. Kepplinger, H.M. (1989). Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität. Aus Politik und Zeitgeschichte, B15: o.S. Open Google Scholar
  73. Kepplinger, H.M. (1999). Medien - Objekte der Begierde. In Rolke, L. & Wolff, V. (Hrsg.), Wie die Medien die Wirklichkeit steuern und wie sie selbst gesteuert werden (S. 127-140). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  74. Kepplinger, H.M. (2001). Der Ereignisbegriff in der Publizistikwissenschaft. Publizistik, 46 (1): 117-139. Open Google Scholar
  75. Kepplinger, H.M. (2007). Politiker als Protagonisten der Medien. Zeitschrift für Politik, 54 (3): 272-295. Open Google Scholar
  76. Kepplinger, H.M. (2008). Was unterscheidet die Mediatisierungsforschung von der Medienwirkungsforschung? Publizistik, 53 (3): 326-338. Open Google Scholar
  77. Kepplinger, H.M. & Maurer, M. (2004). Der Einfluss der Pressemitteilungen der Bundesparteien auf die Berichterstattung im Bundestagswahlkampf 2002. In Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 113-124). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  78. Kepplinger, H.M., Noelle-Neumann, E. & Donsbach, W. (1999). Kampa. Meinungsklima und Medienwirkung im Bundestagswahlkampf 1998. Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  79. Kunczik, M. (2002). Public Relations. Konzepte und Theorien. 4. Auflage. Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Open Google Scholar
  80. Lee, T. (2008). Bias in the news. In Donsbach, W. (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 3365-3376). Oxford, UK, Malden, MA: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar
  81. Leif, T. (2011). Die Ampel leuchtet rot – Warum PR und Journalismus Welten trennen. In Schnedler, T. (Hrsg.), Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (2011) (nr-Werkstatt, Nr. 20) (S. 7-9). Wiesbaden: Netzwerk Recherche. Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-20-getrennte-welten-2011.pdf. Open Google Scholar
  82. Leif, T. & Speth, R. (Hrsg.) (2003). Die stille Macht: Lobbyismus in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80513-3
  83. Lewis, J., Williams, A. & Franklin, B. (2008). A Compromised Fourth Estate? UK News Journalism, Public Relations and News Sources. Journalism Studies, 9 (1): 1-20. Open Google Scholar
  84. Lies, J. (Hrsg.) (2008). Public Relations. Ein Handbuch. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  85. Lippmann, W. (1922). Public Opinion. New York: Free Press. Open Google Scholar
  86. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  87. Maier, M., Stengel, K. & Marschall, J. (2010). Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  88. Marcinkowski, F. (1993). Publizistik als autopoietisches System. Politik und Massenmedien - eine systemtheoretische Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-87740-6
  89. Martin, W.P. & Singletary, M.W. (1981). Newspaper Treatment of State Government Releases. Journalism Quarterly, 58 (1): 93-96. Open Google Scholar
  90. Mast, C. (Hrsg.) (2012). ABC des Journalismus. Ein Handbuch. 12., völlig überarbeitete Auflage. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  91. Mead, G.H. (1934). Mind, Self, and Society. From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago, IL: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  92. Merten, K. (1997). Lob des Flickenteppichs. Zur Genesis von Public Relations. Public Relations Forum für Wissenschaft und Praxis, 3 (4): 22-31. Open Google Scholar
  93. Merten, K. (2004). Mikro, Mikro-Makro oder Makro? Zum Verhältnis von Journalismus und PR aus systematischer Perspekive. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 17-36). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  94. Metzler, C.R. & Helbling, A. (1953). Das Unternehmen und die öffentliche Meinung. Public Relations. Thalwil-Zürich: Oesch. Open Google Scholar
  95. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57 (1): 23-38. Open Google Scholar
  96. Morton, L.P. (1986). How Newspapers Choose the Releases They Use. Public Relations Review, 12 (3): 22-27. Open Google Scholar
  97. Neuberger, C. (2000). Journalismus als systembezogene Akteurkonstellation. Vorschläge für die Verbindung von Akteur-, Institutionen- und Systemtheorie. In Löffelholz, M. (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 275-291). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  98. Nissen, P. & Menningen, W. (1977). Der Einfluss der Gatekeeper auf die Themenstruktur der Öffentlichkeit. Publizistik (2): 159-180. Open Google Scholar
  99. Noelle-Neumann, E. (1973). Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt. Ein neuer Ansatz zur Analyse der Wirkung der Massenmedien. Publizistik, 18: 26-55. Open Google Scholar
  100. Oberreuther, H. (1987). Stimmungsdemokratie. Strömungen im politischen Bewußtsein. Zürich, Osnabrück: Edition Interfrom. Open Google Scholar
  101. Oeckl, A. (1964). Handbuch der Public Relations. Theorie und Praxis der Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland und der Welt. München: Süddeutscher Verlag München. Open Google Scholar
  102. Okay, A. & Okay, A. (2004). Die Beziehungen von PR-Verantwortlichen und Journalisten in der Türkei. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 121-142). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  103. Oriella_PR-Network (2012). Einfluss nehmen. Wie Nachrichten heute recherchiert und verbreitet werden. Ergebnisse der Studie „Digital Journalism 2012“ des internationalen PR-Netzwerks Oriella. Online: http://de.slideshare.net/FFPR/studie-digital-journalism-2012/download (Letzter Zugriff). Open Google Scholar
  104. Patterson, T.E. & McClure, R.D. (1976). The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Elections. New York: Putnam. Open Google Scholar
  105. Plasser, F. (1989). Medienlogik und Parteienwettbewerb. In Böckelmann, F. E. (Hrsg.), Medienmacht und Politik (S. 207-218). Berlin: Spiess. Open Google Scholar
  106. Quandt, T. (2005). Journalisten im Netz. Eine Untersuchung journalistischen Handelns in Online-Redaktionen. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80555-3
  107. Raupp, J. (2004). Berufsethische Kodizes als Konfliktvermeidungsprogramme. PR-Kodizes und Pressekodizes im Vergleich. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 181-195). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  108. Raupp, J. (2008). Determinationsthese. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 192-208). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  109. Raupp, J. (2009). Medialisierung als Parameter einer PR-Theorie. In Röttger, U. (Hrsg.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage (S. 265-284). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  110. Raupp, J., Jarolimek, S. & Schultz, F. (2010). Corporate Social Responsibility als Gegenstand der Kommunikationsforschung. In Raupp, J., Jarolimek, S. & Schultz, F. (Hrsg.), Handbuch Corporate Social Responsibility: Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen und methodische Zugänge. Mit Lexikonteil (S. 9-42). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  111. Raupp, J. & Vogelgesang, J. (2009). Medienresonanzanalyse. Eine Einführung in Theorie und Praxis. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91605-7
  112. Riesmeyer, C. (2007). Wie unabhängig ist Journalismus? Zur Konkretisierung der Determinationsthese. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  113. Rolke, L. (1999). Journalisten und PR-Manager - eine antagonistische Partnerschaft mit offener Zukunft. In Rolke, L. & Wolff, V. (Hrsg.), Wie die Medien die Wirklichkeit steuern und wie sie selbst gesteuert werden (S. 223-248). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  114. Rolke, L. (2009). Public Relations - die Lizenz zur Mitgestaltung öffentlicher Meinung. Umrisse einer neuen PR-Theorie. In Röttger, U. (Hrsg.), Theorien der Public Relations. Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. (S. 173-198). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  115. Ronneberger, F. (1977). Legitimation durch Information. Düsseldorf, Wien: Econ. Open Google Scholar
  116. Ronneberger, F. & Rühl, M. (1992). Theorie der Public Relations. Ein Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-88963-8
  117. Röttger, U. (2008). Berufsgeschichte: Schweiz. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. 2., korrigierte und erweitere Auflage. (S. 396-406). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  118. Röttger, U. (2009). Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91360-5
  119. Röttger, U., Preusse, J. & Schmitt, J. (2011). Grundlagen der Public Relations. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-93237-8
  120. Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme und Theorieentwurf. Frankfurt a.M.: von Hase + Koehler. Open Google Scholar
  121. Ruß-Mohl, S. (1994). Symbiose oder Konflikt. Öffentlichkeitsarbeit oder Journalismus. In Jarren, O. (Hrsg.), Medien und Journalismus. Eine Einführung, Band 1 (S. 163-176). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  122. Ruß-Mohl, S. (1999). Spoonfeeding, Spinning, Whistleblowing. Beispiel USA: Wie sich die Machtbalance zwischen PR und Journalismus verschiebt. In Rolke, L. & Wolff, V. (Hrsg.), Wie die Medien die Wirklichkeit steuern und wie sie selbst gesteuert werden (S. 163-176). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  123. Ruß-Mohl, S. (2000). Zur Machtbalance zwischen PR und Journalismus. Verbändereport(7) www.verbaende.com/files/fuer_verbaende/vr/phplib/F4563901C1D04AB4A400313936E457F4.htm?id=174. Open Google Scholar
  124. Saffarnia, P.A. (1993). Determiniert Öffentlichkeitsarbeit tatsächlich den Journalismus? Empirische Belege und theoretische Überlegungen gegen die PR-Determinierungsannahme. Publizistik, 38 (3): 412-425. Open Google Scholar
  125. Sallot, L.M. & Johnson, E. (2006). To contact . . . or not? Investigating journalists’ assessments of public relations subsidies and contact preferences. Public Relations Review, 32: 83-86. Open Google Scholar
  126. Sarcinelli, U. (1998). Politikvermittlung. In Jarren, O., Sarcinelli, U. & Saxer, U. (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch (S. 702-703). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  127. Schantel, A. (2000). Determination oder Intereffikation? Eine Metaanalyse der Hypothesen zur PR-Journalismus-Beziehung. Publizistik, 45 (1): 70-88. Open Google Scholar
  128. Schnedler, T. (2008). Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (nr-Werkstatt, Band 8). Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-08-getrennte-welten.pdf (Letzter Zugriff: 04.07.2013). Open Google Scholar
  129. Schnedler, T. (Hrsg.) (2011). Getrennte Welten? Journalismus und PR in Deutschland (2011) (nr-Werkstatt, Nr. 20). Wiesbaden: netzwerk recherche. Online: http://www.netzwerkrecherche.de/files/nr-werkstatt-20-getrennte-welten-2011.pdf (Letzter Zugriff: 04.07.2013) Open Google Scholar
  130. Schnettler, K. (2006). Gewollte Unschärfe. Zum Verhältnis von PR und Journalismus. In Rager, G., Graf-Szczuka, K., Hassemer, G. & Süper, S. (Hrsg.), Zeitungsjournalismus. Empirische Leserschaftsforschung (S. 27-34). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  131. Scholl, A. (2004). Steuerung oder strukturelle Kopplung? Kritik und Erneuerung theoretischer Ansätze und empirischer Operationalisierungen. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 37-51). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  132. Schönhagen, P. (2006). Die Wiedergabe fremder Aussagen — eine alltägliche Herausforderung für den Journalismus. Publizistik, 51 (4): 498-512. Open Google Scholar
  133. Schönhagen, P. (2008). Ko-Evolution von Public Relations und Journalismus: Ein erster Beitrag zu ihrer systematischen Aufarbeitung. Publizistik, 53 (1): 9-24. Open Google Scholar
  134. Schultz, F. & Wehmeier, S. (2010). Online Relations. In Schweiger, W. & Beck, K. (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 338-363). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  135. Schulz, W. (1990). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. 2., unveränderte Auflage. Freiburg, München: Alber. Open Google Scholar
  136. Schulz, W. (2008). Politische Kommunikation: Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung zur Rolle der Massenmedien in der Politik. 2. Auflage. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  137. Schweiger, W. & Jungnickel, K. (2011). Pressemitteilungen 2.0 – eine Resonanzanalyse im (Social) Web. Publizistik, 56 (4): 399–421. Open Google Scholar
  138. Seidenglanz, R. & Bentele, G. (2004). Das Verhältnis von Öffentlichkeitsarbeit und Journalismus im Kontext von Variablen. Modellentwicklung auf Basis des Intereffikationsansatzes und empirische Studie im Bereich der sächsischen Landespolitik. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 105-120). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  139. Shaw, T. & White, C. (2004). Public relations and journalism educators’ perceptions of media relations. Public Relations Review, 30: 493-502. Open Google Scholar
  140. Shoemaker, P.J. & Reese, S.D. (1996). Mediating the Message: Theories of Influence on Mass Media Content (2. Auflage). New York: Longman. Open Google Scholar
  141. Siegert, G. & Brecheis, D. (2005). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-95605-7
  142. Sigal, L.V. (1973). Reporters and Officials. Lexington, MA: Heath. Open Google Scholar
  143. Sinaga, S. & Callison, C. (2008). Credibility of PR practitioners: The impact of professional journalism background on trustworthiness, expertness, and homophily evaluations. Public Relations Review, 34 (3): 291-293. Open Google Scholar
  144. Szyszka, P. (1995). Öffentlichkeitsarbeit und Kompetenz: Probleme und Perspektiven künftiger Bildungsarbeit. In Bentele, G. & Szyszka, P. (Hrsg.), PR‐Ausbildung in Deutschland: Bestandsaufnahme und Perspektiven (S. 317–342). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  145. Szyszka, P. (2005). Berufsgeschichte: Bundesrepublik Deutschland. In Bentele, G., Fröhlich, R. & Szyszka, P. (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln. Mit Lexikon. (S. 380 -393). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  146. Szyszka, P. (2006). Organisation. In Bentele, G., Brosius, H.-B. & Jarren, O. (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 209-210). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  147. Van Ruler, B., Tkalac Vercic, A. & Vercic, D. (Hrsg.) (2008). Public Relations Metrics: Research and Evaluation. o.O.: Erlbaum Open Google Scholar
  148. Volpers, H., Bernhard, U. & Schnier, D. (2008). Public Relations und werbliche Erscheinungsformen im Radio. Eine Typologisierung persuasiver Kommunikationsangebote des Hörfunks. Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  149. Vorvoreanu, M. (2008). ROI of Online Press Releases. Journal of New Communications Research, 3 (1): 92-99. Open Google Scholar
  150. Walters, T.N., Walters, L.M. & Starr, D.P. (1994). After the highwayman: Syntax and successful placement of press releases in newspapers. Public Relations Review, 20 (4): 345-356. Open Google Scholar
  151. Warren, J. & Morton, L.P. (1991). Readability and acceptance of public relations releases from institutions of higher education. Communication Research Reports, 8 (2): 113-119. Open Google Scholar
  152. Waters, R.D., Tindall, N.T.J. & Morton, T.S. (2010). Media Catching and the Journalist – Public Relations Practitioner Relationship: How Social Media are Changing the Practice of Media Relations. Journal of Public Relations Research, 22 (3): 241–264. Open Google Scholar
  153. Wehmeier, S. (2004). PR und Journalismus: Forschungsperspektiven in den USA. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 181-222). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  154. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006a). Journalismus in Deutschland 2006. Zentrale Befunde der aktuellen Repräsentativbefragung deutscher Journalisten. Media Perspektiven (7): 346-361. Open Google Scholar
  155. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006b). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  156. Westerbarkey, J. (1995). Journalismus und Öffentlichkeit: Aspekte publizistischer Interdependenz und Interpenetration. Publizistik, 34 (2): 152-162. Open Google Scholar
  157. Westerbarkey, J. (2004). Illusionsexperten. Die gesellschaftlichen Eliten und die Verschleierung der Macht. In Raupp, J. & Klewes, J. (Hrsg.), Quo vadis Public Relations? Auf dem Weg zum Kommunikationsmanagement: Bestandsaufnahmen und Entwicklungen (S. 30-41). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  158. Wimmer, J. (2004). Der Rahmen der Determinierung. Zur Nützlichkeit des Framing-Ansatzes bei der Untersuchung von Beeinflussung zwischen PR und Journalismus am Beispiel des G8-Gipfels in Genua 2001. In Altmeppen, K.-D., Röttger, U. & Bentele, G. (Hrsg.), Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR (S. 161-179). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  159. Wolling, J. (1999). Politikverdrossenheit durch Massenmedien? Der Einfluss der Medien auf die Einstellungen der Bürger zur Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  160. Zerfaß, A. & Pfannenberg, J. (Hrsg.) (2009). Wertschöpfung durch Kommunikation. Frankfurt a.M.: FAZ. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Theories and Methods of Communication Science"
Cover of book: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Edited Book Full access
Nora Benterbusch
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover of book: Social Media
Edited Book No access
Stefan Stumpp, Daniel Michelis, Thomas Schildhauer
Social Media
Cover of book: „Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Book Titles No access
Manuel Kögelmaier
„Wir wollen Sonne statt Reagan!"
Cover of book: Transkulturelle Medien und Kommunikation
Educational Book No access
Nadja-Christina Schneider
Transkulturelle Medien und Kommunikation
Cover of book: Medienrezeption
Edited Book No access
Volker Gehrau, Helena Bilandzic, Holger Schramm, Carsten Wünsch
Medienrezeption

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex