, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Eigenverteidigung und aufgedrängte Pflichtverteidigung im formellen Völkerstrafrecht
- Autor:innen:
- Reihe:
- Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht, Band 45
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
In der Vergangenheit wurden die Täter völkerrechtlicher Verbrechen oftmals nicht strafrechtlich verfolgt. Diese „Kultur der Straflosigkeit“ wird durch Verfahren vor internationalen Strafgerichten zurückgedrängt. Solche Prozesse vor internationalen Gerichtshöfen sind mittlerweile nichts Ungewöhnliches mehr. Dies gilt, mit Einschränkungen, auch für Verfahren gegen tatsächliche oder vermeintliche Hauptverantwortliche, wie etwa Slobodan Milosevic, Vojislav Seselj und Radovan Karadzic, die sich vor dem Jugoslawientribunal selbst verteidigten und – zumindest im Gerichtssaal – ohne den Beistand professioneller Verteidiger auftraten. Die Arbeit widmet sich den in der Rechtsprechung anlässlich dieser Fälle kontrovers diskutierten Fragen nach dem Inhalt des Rechts auf Eigenverteidigung und nach den Umständen, bei deren Vorliegen dem Angeklagten ein Pflichtverteidiger auch gegen seinen Willen beigeordnet werden kann. Der Autor stützt sich auf rechtsvergleichende Überlegungen und berücksichtigt auch die internationalen Menschenrechtsstandards. Die Untersuchung richtet sich an Wissenschaftler und Praktiker des Völkerstrafrechts.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5614-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2813-6
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht
- Band
- 45
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 252
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- EINLEITUNG Kein Zugriff Seiten 17 - 20Autor:innen:
- Internationales Strafrecht in der Antike? Kein Zugriff Seiten 21 - 23Autor:innen:
- Das Verfahren gegen Peter v. Hagenbach (1474) Kein Zugriff Seiten 23 - 25Autor:innen:
- Theoretische Vorarbeiten zu einer internationalen Strafgerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Die Bestimmungen des Versailler Friedensvertrages (1919) Kein Zugriff Seiten 26 - 28Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Hauptkriegsverbrecherprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Folgeprozesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verfahren vor dem Internationalen Militärtribunal für den Fernen Osten in Tokio Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Arbeiten mit dem Ziel eines internationalen Strafgerichtshofs Kein Zugriff Seiten 32 - 34Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Internationale Tribunal für das Gebiet des früheren Jugoslawiens Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Internationale Tribunal für Ruanda Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Abwicklung der Ad-hoc-Tribunale Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Sonderkammern für Kambodscha Kein Zugriff Seiten 39 - 42Autor:innen:
- Der Sondergerichtshof für Sierra Leone Kein Zugriff Seiten 42 - 43Autor:innen:
- Ost-Timor (Timor-Leste) Kein Zugriff Seiten 43 - 46Autor:innen:
- Kosovo Kein Zugriff Seiten 46 - 47Autor:innen:
- Das Sondertribunal für den Libanon Kein Zugriff Seiten 47 - 48Autor:innen:
- Wiederaufnahme der Versuche der Errichtung eines Internationalen Strafgerichtshofes Kein Zugriff Seiten 48 - 49Autor:innen:
- Die Rom-Konferenz 1998 Kein Zugriff Seiten 49 - 50Autor:innen:
- Opposition gegen den Internationalen Strafgerichtshof Kein Zugriff Seiten 50 - 51Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 51 - 52Autor:innen:
- Ausdrückliche Regelungen in primären und sekundären Rechtsquellen Kein Zugriff Seiten 53 - 56Autor:innen:
- Zur Beiordnung eines Verteidigers auf der Grundlage von „implied“ bzw. „inherent powers“ Kein Zugriff Seiten 56 - 57Autor:innen:
- Rule 45ter der ICTY Verfahrens- und Beweisordnung Kein Zugriff Seiten 57 - 58Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 58 - 58Autor:innen:
- The Prosecutor v. Jean-Bosco Barayagwiza, ICTR-97-19-T, Decision on Defence Counsel Motion to Withdraw, Beschluss vom 2.11.2000 (ICTR, Trial Chamber) Kein Zugriff Seiten 58 - 60Autor:innen:
- Prosecutor v. Pauline Nyiramasuhoku and Arsène Shalom Ntahobali, ICTR-97-21-T, Decision on Ntahobali's Motion for Withdrawal of Counsel, Beschluss vom 22.06.2001 (ICTR, Trial Chamber II) Kein Zugriff Seiten 60 - 61Autor:innen:
- Prosecutor v. Slobodan Milosevic, IT-02-54-T, Reasons for Decisions on the Prosecution Motion Concerning Assignment of Counsel, Beschluss vom 4.04.2003 (ICTY, Trial Chamber III) Kein Zugriff Seiten 61 - 64Autor:innen:
- Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-PT, Decision on Prosecution’s Motion for Order Appointing Counsel to Assist Vojislav Seselj with his Defence, Beschluss vom 9.05.2003 (ICTY, Trial Chamber II) Kein Zugriff Seiten 64 - 66Autor:innen:
- Prosecutor v. Sam Hinga Norman et. al., SCSL-04-14-T, Decision on the Application of Sam Hinga Norman for Self-Representation Under Article 17 (4) (d) of the Statute of the Special Court, Beschluss vom 8.06.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Trial Chamber) Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Prosecutor v. Sam Hinga Norman et. al., SCSL-04-14-PT, Consequential Order on the Assignment and Role of Standby Counsel, Beschluss vom 14.06.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Trial Chamber) Kein Zugriff Seiten 67 - 68Autor:innen:
- Prosecutor v. Samuel Hinga Norman et. al., SCSL-2004-14-T, Ruling on the Issue of Non-Appearance of the First Accused Samuel Hinga Norman, the Second Accused Moinina Fofana, and the Third Accused Allieu Kondewa at the Trial Proceedings, Beschluss vom 1.10.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Trial Chamber) Kein Zugriff Seiten 68 - 69Autor:innen:
- Prosecutor v. Slobodan Milosevic, IT-02-54-AR.73.7, Decision on Interlocutory Appeal of the Trial Chamber’s Decision on the Assignment of Defense Counsel, Beschluss vom 1.11.2004 (ICTY, Appeals Chamber) Kein Zugriff Seiten 69 - 71Autor:innen:
- Prosecutor v. Issa Hassan Sessay et.al., SCSL-04-15-AR73, Gbao Decision on Appeal Against Decision on Withdrawal of Counsel, Beschluss vom 23.11.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Appeals Chamber) Kein Zugriff Seiten 71 - 72Autor:innen:
- Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-PT, Decision on the Accused’s Motion to Re-Examine the Decision to Assign Standby Counsel, Beschluss vom 1.03.2005 (im Tenor berichtigt durch Beschluss vom 11.03.2005) (ICTY, Trial Chamber II) Kein Zugriff Seiten 72 - 73Autor:innen:
- Prosecutor v. Momcilo Krajisnik, IT-00-39-T, Reasons for Oral Decision Denying Mr Krajisnik’s Request to Proceed Unrepresented by Counsel, Beschluss vom 18.08.2005 (ICTY, Trial Chamber I) Kein Zugriff Seiten 73 - 76Autor:innen:
- Prosecutor v. Goiko Jankovic and Radovan Stankovic, IT-96-23/2-PT, Decision Following Registrar’s Notification of Radovan Stankovic’s Request for Self-Representation, Beschluss vom 19.08.2006 (ICTY, Trial Chamber I) Kein Zugriff Seiten 76 - 78Autor:innen:
- Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-PT, Decision on Assignment of Counsel, Beschluss vom 21.08.2006 (ICTY, Trial Chamber I) Kein Zugriff Seiten 78 - 79Autor:innen:
- Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-AR73.3, Decision on Appeal Against the Trial Chamber's Decision on Assignment of Counsel, Beschluss vom 20.10.2006 (ICTY, Appeals Chamber) Kein Zugriff Seiten 79 - 83Autor:innen:
- Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-AR73.4, Decision on Appeal Against the Trial Chamber's Decision (No. 2) on Assignment of Counsel, Beschluss vom 8.12.2006 (ICTY, Appeals Chamber) Kein Zugriff Seiten 83 - 85Autor:innen:
- Prosecutor v. Momcilo Krajisnik, Decision on Momcilo Krajisnik’s Request to Self-Represent, on Counsel’s Motion in Relation to Appointment of Amicus Curiae, and on the Prosecution Motion of 16 February 2007, Beschluss vom 11.05.2007 (ICTY, Appeals Chamber) Kein Zugriff Seiten 85 - 90Autor:innen:
- Eigenverteidigung vor den Ad-hoc-Tribunalen Kein Zugriff Seiten 90 - 92Autor:innen:
- Eigenverteidigung vor dem Sondergericht für Sierra Leone Kein Zugriff Seiten 92 - 93Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 93 - 94Autor:innen:
- Zum Verhältnis von Strafrechtsvergleichung und Präjudizien im Völkerstrafrecht Kein Zugriff Seiten 95 - 98Autor:innen:
- Präjudizien im Völkerstrafrecht Kein Zugriff Seiten 98 - 101Autor:innen:
- Bleibt für die Rechtsvergleichung noch Raum? Kein Zugriff Seiten 101 - 102Autor:innen:
- Rechtskreislehre Kein Zugriff Seiten 102 - 103Autor:innen:
- Unterscheidung zwischen Common Law und Civil Law Kein Zugriff Seiten 103 - 105Autor:innen:
- Legal Transplants Kein Zugriff Seiten 105 - 108Autor:innen:
- Autor:innen:
- Crime Control oder Due Process? Kein ZugriffAutor:innen:
- Adversatorisches oder inquisitorisches Verfahren? Kein ZugriffAutor:innen:
- „Managerial Judging“ - Besonderheiten wegen Umfangsverfahren? Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenseitige Befruchtung von nationalen und internationalen Strafrechtsordnungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sendungsbewusstsein von Vertretern einzelner Rechtsordnungen Kein Zugriff Seiten 115 - 118Autor:innen:
- Autor:innen:
- Übersetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mehrsprachige Rechtsquellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterschiedliche Begründungsstile Kein ZugriffAutor:innen:
- Sollten internationale Strafgerichte auf die Rechtsvergleichung als methodisches Hilfsmittel zurückgreifen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur rechtsvergleichenden Methodik im Völkerstrafrecht Kein Zugriff Seiten 125 - 127Autor:innen:
- Zur Methode der wertenden Rechtsvergleichung im Völkerstrafrecht Kein Zugriff Seiten 127 - 130Autor:innen:
- Strafverteidigung und klassischer Inquisitionsprozess Kein Zugriff Seiten 131 - 134Autor:innen:
- Strafverteidigung im reformierten Strafprozess Kein Zugriff Seiten 134 - 135Autor:innen:
- Autor:innen:
- Organtheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertragstheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verteidigung als soziale Gegenmacht Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verteidiger als Wahrer der Interessen des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verteidiger als Prozesssubjektgehilfe des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verteidigung als gesetzlich umfassend geregeltes System Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zu den verfassungs- und einfachrechtlichen Grundlagen der notwendigen Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fälle der notwendigen Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Position der Rechtsprechung: Zulässigkeit der Zwangsverteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die fehlende gesetzliche Grundlage der Zwangsverteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Mögliche Rechtfertigungen der Bestellung eines Zwangsverteidigers Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Kosten der Zwangsverteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anspruch auf rechtliches Gehör Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unterscheidung zwischen formeller und materieller Verteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Abweichende Meinungen in Faretta v. California Kein ZugriffAutor:innen:
- Instanzgerichtliche Kritik an Faretta: Farhad v. United States Kein Zugriff Seiten 168 - 169Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Zulässigkeit der Bestellung eines Ersatzverteidigers (McKaskle v. Wiggins) Kein ZugriffAutor:innen:
- Wirksamer Verzicht auf das Recht auf Verteidigerbeistand (Godiner v. Moran) Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Recht auf Eigenverteidigung im Rechtsmittelverfahren (Martinez v. Court of Appeal of California, Fourth Appelate District)? Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bestellung eines Pflichtverteidigers für den noch verhandlungsfähigen aber psychisch erkrankten Angeklagten (Indiana v. Edwards) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung: Das Recht auf Eigenverteidigung in den USA Kein Zugriff Seiten 175 - 178Autor:innen:
- Autor:innen:
- R. v. Woodward (1943) Kein ZugriffAutor:innen:
- R. v. Lyons (1978) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Zweiteilung der Anwaltschaft in Solicitor und Barrister Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verteidiger als „officer of the court“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Herausbildung des Rechts auf Verteidigerbeistand Kein ZugriffAutor:innen:
- Reformen des Strafverfahrensrechts und Einführung der Pflichtverteidigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 189 - 190Autor:innen:
- Italien: Pflichtverteidigung Kein Zugriff Seiten 190 - 193Autor:innen:
- Eigenverteidigung in nationalen Rechtsordnungen Kein Zugriff Seiten 193 - 195Autor:innen:
- Das Verhältnis von Angeklagtem und Verteidiger Kein Zugriff Seiten 195 - 197Autor:innen:
- Die Bestellung des Pflichtverteidigers durch das Gericht Kein Zugriff Seiten 197 - 198Autor:innen:
- Das Verhältnis von Gericht und Verteidiger Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestellung von Amici curiae als Alternative? Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verhältnis von Angeklagtem und Verteidiger in Verfahren vor internationalen Strafgerichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Mögliche Ausgestaltungen von Eigen- und Pflichtverteidigung im Völkerstrafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Mittelbare Bindung internationaler Strafgerichtshöfe, vermittelt durch die Mitgliedsstaaten Kein Zugriff Seiten 206 - 207Autor:innen:
- Verantwortlichkeit der Staaten für die Rechtsprechungstätigkeit internationaler Strafgerichtshöfe Kein Zugriff Seiten 207 - 208Autor:innen:
- Ausdrückliche Verweise auf internationale Menschenrechtsstandards Kein Zugriff Seiten 208 - 209Autor:innen:
- Autor:innen:
- Croissant v. Germany Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgeentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Pflichtverteidigung und Art. 6 Abs. 3 c) EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 14 Abs. 3 d) IPbürgR Kein Zugriff Seiten 216 - 218Autor:innen:
- Unterschiede in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Menschenrechtsausschusses Kein Zugriff Seiten 218 - 222Autor:innen:
- WIE SOLLTEN EIGENVERTEIDIGUNG UND PFLICHTVERTEIDIGUNG IM FORMELLEN VÖLKERSTRAFRECHT AUSGESTALTET WERDEN? Kein Zugriff Seiten 223 - 226Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 227 - 231Autor:innen:
- Le Procureur c. Vojislav Seselj, IT-03-67-T, Décision consolidée relative à l’imposition d’un conseil, l’ajournement, et la requête de l’accusation sur les heures supplémentaires avec en annexe l’opinion individuelle du juge Antonetti Président de la chambre (version publique), Beschluss vom 24.11.2009 (ICTY, Trial Chamber III) Kein Zugriff Seiten 231 - 233Autor:innen:
- Prosecutor v. Radovan Karadzic, IT-95-5/18-T, Decision on Appointment of Counsel and Order on Further Trial Proceedings, Beschluss vom 5.11.2009 (ICTY Trial Chamber) Kein Zugriff Seiten 233 - 235Autor:innen:
- Prosecutor v. Radovan Karadzic, IT-95.5/18-AR73.6, Decision on Radovan Karadzic’s Appeal from Decision on Motion to Vacate Appointment of Richard Harvey, Beschluss vom 12.02.2010 (ICTY, Appeals Chamber) Kein Zugriff Seiten 235 - 236Autor:innen:
- Zur Bedeutung der neueren Entscheidungen Kein Zugriff Seiten 236 - 238Autor:innen:
- LITERATURVERZEICHNIS Kein Zugriff Seiten 239 - 252Autor:innen:
