Eigenverteidigung und aufgedrängte Pflichtverteidigung im formellen Völkerstrafrecht

Dr. Boris Petersdorf

doi:10.5771/9783845228136

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5614-1
ISBN-Online: 978-3-8452-2813-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht
Volume: 45
Language: German
Pages: 252
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
EINLEITUNG No access Pages 17 - 20
1. 1. Internationales Strafrecht in der Antike? No access Pages 21 - 23
  2. Das Verfahren gegen Peter v. Hagenbach (1474) No access Pages 23 - 25
  3. Theoretische Vorarbeiten zu einer internationalen Strafgerichtsbarkeit No access Pages 25 - 26
  4. Die Bestimmungen des Versailler Friedensvertrages (1919) No access Pages 26 - 28
2. 1. 1. Der Hauptkriegsverbrecherprozess No access
    2. Die Folgeprozesse No access
  2. Das Verfahren vor dem Internationalen Militärtribunal für den Fernen Osten in Tokio No access Pages 31 - 32
3. 1. Arbeiten mit dem Ziel eines internationalen Strafgerichtshofs No access Pages 32 - 34
  2. 1. Das Internationale Tribunal für das Gebiet des früheren Jugoslawiens No access
    2. Das Internationale Tribunal für Ruanda No access
    3. Zur Abwicklung der Ad-hoc-Tribunale No access
4. 1. Die Sonderkammern für Kambodscha No access Pages 39 - 42
  2. Der Sondergerichtshof für Sierra Leone No access Pages 42 - 43
  3. Ost-Timor (Timor-Leste) No access Pages 43 - 46
  4. Kosovo No access Pages 46 - 47
  5. Das Sondertribunal für den Libanon No access Pages 47 - 48
5. 1. Wiederaufnahme der Versuche der Errichtung eines Internationalen Strafgerichtshofes No access Pages 48 - 49
  2. Die Rom-Konferenz 1998 No access Pages 49 - 50
  3. Opposition gegen den Internationalen Strafgerichtshof No access Pages 50 - 51
6. Zusammenfassung No access Pages 51 - 52
1. 1. Ausdrückliche Regelungen in primären und sekundären Rechtsquellen No access Pages 53 - 56
  2. Zur Beiordnung eines Verteidigers auf der Grundlage von „implied“ bzw. „inherent powers“ No access Pages 56 - 57
  3. Rule 45ter der ICTY Verfahrens- und Beweisordnung No access Pages 57 - 58
  4. Zwischenergebnis No access Pages 58 - 58
2. 1. The Prosecutor v. Jean-Bosco Barayagwiza, ICTR-97-19-T, Decision on Defence Counsel Motion to Withdraw, Beschluss vom 2.11.2000 (ICTR, Trial Chamber) No access Pages 58 - 60
  2. Prosecutor v. Pauline Nyiramasuhoku and Arsène Shalom Ntahobali, ICTR-97-21-T, Decision on Ntahobali's Motion for Withdrawal of Counsel, Beschluss vom 22.06.2001 (ICTR, Trial Chamber II) No access Pages 60 - 61
  3. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, IT-02-54-T, Reasons for Decisions on the Prosecution Motion Concerning Assignment of Counsel, Beschluss vom 4.04.2003 (ICTY, Trial Chamber III) No access Pages 61 - 64
  4. Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-PT, Decision on Prosecution’s Motion for Order Appointing Counsel to Assist Vojislav Seselj with his Defence, Beschluss vom 9.05.2003 (ICTY, Trial Chamber II) No access Pages 64 - 66
  5. Prosecutor v. Sam Hinga Norman et. al., SCSL-04-14-T, Decision on the Application of Sam Hinga Norman for Self-Representation Under Article 17 (4) (d) of the Statute of the Special Court, Beschluss vom 8.06.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Trial Chamber) No access Pages 66 - 67
  6. Prosecutor v. Sam Hinga Norman et. al., SCSL-04-14-PT, Consequential Order on the Assignment and Role of Standby Counsel, Beschluss vom 14.06.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Trial Chamber) No access Pages 67 - 68
  7. Prosecutor v. Samuel Hinga Norman et. al., SCSL-2004-14-T, Ruling on the Issue of Non-Appearance of the First Accused Samuel Hinga Norman, the Second Accused Moinina Fofana, and the Third Accused Allieu Kondewa at the Trial Proceedings, Beschluss vom 1.10.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Trial Chamber) No access Pages 68 - 69
  8. Prosecutor v. Slobodan Milosevic, IT-02-54-AR.73.7, Decision on Interlocutory Appeal of the Trial Chamber’s Decision on the Assignment of Defense Counsel, Beschluss vom 1.11.2004 (ICTY, Appeals Chamber) No access Pages 69 - 71
  9. Prosecutor v. Issa Hassan Sessay et.al., SCSL-04-15-AR73, Gbao Decision on Appeal Against Decision on Withdrawal of Counsel, Beschluss vom 23.11.2004 (Sondergerichtshof für Sierra Leone, Appeals Chamber) No access Pages 71 - 72
  10. Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-PT, Decision on the Accused’s Motion to Re-Examine the Decision to Assign Standby Counsel, Beschluss vom 1.03.2005 (im Tenor berichtigt durch Beschluss vom 11.03.2005) (ICTY, Trial Chamber II) No access Pages 72 - 73
  11. Prosecutor v. Momcilo Krajisnik, IT-00-39-T, Reasons for Oral Decision Denying Mr Krajisnik’s Request to Proceed Unrepresented by Counsel, Beschluss vom 18.08.2005 (ICTY, Trial Chamber I) No access Pages 73 - 76
  12. Prosecutor v. Goiko Jankovic and Radovan Stankovic, IT-96-23/2-PT, Decision Following Registrar’s Notification of Radovan Stankovic’s Request for Self-Representation, Beschluss vom 19.08.2006 (ICTY, Trial Chamber I) No access Pages 76 - 78
  13. Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-PT, Decision on Assignment of Counsel, Beschluss vom 21.08.2006 (ICTY, Trial Chamber I) No access Pages 78 - 79
  14. Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-AR73.3, Decision on Appeal Against the Trial Chamber's Decision on Assignment of Counsel, Beschluss vom 20.10.2006 (ICTY, Appeals Chamber) No access Pages 79 - 83
  15. Prosecutor v. Vojislav Seselj, IT-03-67-AR73.4, Decision on Appeal Against the Trial Chamber's Decision (No. 2) on Assignment of Counsel, Beschluss vom 8.12.2006 (ICTY, Appeals Chamber) No access Pages 83 - 85
  16. Prosecutor v. Momcilo Krajisnik, Decision on Momcilo Krajisnik’s Request to Self-Represent, on Counsel’s Motion in Relation to Appointment of Amicus Curiae, and on the Prosecution Motion of 16 February 2007, Beschluss vom 11.05.2007 (ICTY, Appeals Chamber) No access Pages 85 - 90
3. 1. Eigenverteidigung vor den Ad-hoc-Tribunalen No access Pages 90 - 92
  2. Eigenverteidigung vor dem Sondergericht für Sierra Leone No access Pages 92 - 93
  3. Zwischenergebnis No access Pages 93 - 94
1. 1. Zum Verhältnis von Strafrechtsvergleichung und Präjudizien im Völkerstrafrecht No access Pages 95 - 98
  2. Präjudizien im Völkerstrafrecht No access Pages 98 - 101
  3. Bleibt für die Rechtsvergleichung noch Raum? No access Pages 101 - 102
2. 1. Rechtskreislehre No access Pages 102 - 103
  2. Unterscheidung zwischen Common Law und Civil Law No access Pages 103 - 105
  3. Legal Transplants No access Pages 105 - 108
  4. 1. Crime Control oder Due Process? No access
    2. Adversatorisches oder inquisitorisches Verfahren? No access
    3. „Managerial Judging“ - Besonderheiten wegen Umfangsverfahren? No access
    4. Gegenseitige Befruchtung von nationalen und internationalen Strafrechtsordnungen No access
3. 1. Sendungsbewusstsein von Vertretern einzelner Rechtsordnungen No access Pages 115 - 118
  2. 1. Übersetzungen No access
    2. Mehrsprachige Rechtsquellen No access
    3. Unterschiedliche Begründungsstile No access
    4. Sollten internationale Strafgerichte auf die Rechtsvergleichung als methodisches Hilfsmittel zurückgreifen? No access
4. Zur rechtsvergleichenden Methodik im Völkerstrafrecht No access Pages 125 - 127
5. Zur Methode der wertenden Rechtsvergleichung im Völkerstrafrecht No access Pages 127 - 130
1. 1. Strafverteidigung und klassischer Inquisitionsprozess No access Pages 131 - 134
  2. Strafverteidigung im reformierten Strafprozess No access Pages 134 - 135
  3. 1. Organtheorien No access
    2. Vertragstheorien No access
    3. 1. Verteidigung als soziale Gegenmacht No access
      2. Der Verteidiger als Wahrer der Interessen des Beschuldigten No access
      3. Der Verteidiger als Prozesssubjektgehilfe des Beschuldigten No access
      4. Die Verteidigung als gesetzlich umfassend geregeltes System No access
    4. Stellungnahme No access
  4. 1. Zu den verfassungs- und einfachrechtlichen Grundlagen der notwendigen Verteidigung No access
    2. Fälle der notwendigen Verteidigung No access
  5. 1. 1. Die Position der Rechtsprechung: Zulässigkeit der Zwangsverteidigung No access
      2. Die fehlende gesetzliche Grundlage der Zwangsverteidigung No access
      3. Mögliche Rechtfertigungen der Bestellung eines Zwangsverteidigers No access
      4. Stellungnahme No access
    2. Kosten der Zwangsverteidigung No access
  6. 1. Anspruch auf rechtliches Gehör No access
    2. Die Unterscheidung zwischen formeller und materieller Verteidigung No access
2. 1. 1. Entscheidungsgründe No access
    2. Abweichende Meinungen in Faretta v. California No access
  2. Instanzgerichtliche Kritik an Faretta: Farhad v. United States No access Pages 168 - 169
  3. 1. Die Zulässigkeit der Bestellung eines Ersatzverteidigers (McKaskle v. Wiggins) No access
    2. Wirksamer Verzicht auf das Recht auf Verteidigerbeistand (Godiner v. Moran) No access
    3. Das Recht auf Eigenverteidigung im Rechtsmittelverfahren (Martinez v. Court of Appeal of California, Fourth Appelate District)? No access
    4. Die Bestellung eines Pflichtverteidigers für den noch verhandlungsfähigen aber psychisch erkrankten Angeklagten (Indiana v. Edwards) No access
  4. Zusammenfassung: Das Recht auf Eigenverteidigung in den USA No access Pages 175 - 178
3. 1. 1. R. v. Woodward (1943) No access
    2. R. v. Lyons (1978) No access
  2. 1. Die Zweiteilung der Anwaltschaft in Solicitor und Barrister No access
    2. Der Verteidiger als „officer of the court“ No access
    3. 1. Herausbildung des Rechts auf Verteidigerbeistand No access
      2. Reformen des Strafverfahrensrechts und Einführung der Pflichtverteidigung No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 189 - 190
4. Italien: Pflichtverteidigung No access Pages 190 - 193
5. 1. Eigenverteidigung in nationalen Rechtsordnungen No access Pages 193 - 195
  2. Das Verhältnis von Angeklagtem und Verteidiger No access Pages 195 - 197
  3. Die Bestellung des Pflichtverteidigers durch das Gericht No access Pages 197 - 198
  4. Das Verhältnis von Gericht und Verteidiger No access Pages 198 - 199
  5. 1. Bestellung von Amici curiae als Alternative? No access
    2. Das Verhältnis von Angeklagtem und Verteidiger in Verfahren vor internationalen Strafgerichten No access
    3. Mögliche Ausgestaltungen von Eigen- und Pflichtverteidigung im Völkerstrafrecht No access
1. 1. Mittelbare Bindung internationaler Strafgerichtshöfe, vermittelt durch die Mitgliedsstaaten No access Pages 206 - 207
  2. Verantwortlichkeit der Staaten für die Rechtsprechungstätigkeit internationaler Strafgerichtshöfe No access Pages 207 - 208
  3. Ausdrückliche Verweise auf internationale Menschenrechtsstandards No access Pages 208 - 209
2. 1. 1. Croissant v. Germany No access
    2. Folgeentscheidungen No access
    3. Pflichtverteidigung und Art. 6 Abs. 3 c) EMRK No access
  2. Art. 14 Abs. 3 d) IPbürgR No access Pages 216 - 218
  3. Unterschiede in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Menschenrechtsausschusses No access Pages 218 - 222
WIE SOLLTEN EIGENVERTEIDIGUNG UND PFLICHTVERTEIDIGUNG IM FORMELLEN VÖLKERSTRAFRECHT AUSGESTALTET WERDEN? No access Pages 223 - 226
1. Zusammenfassung No access Pages 227 - 231
2. 1. Le Procureur c. Vojislav Seselj, IT-03-67-T, Décision consolidée relative à l’imposition d’un conseil, l’ajournement, et la requête de l’accusation sur les heures supplémentaires avec en annexe l’opinion individuelle du juge Antonetti Président de la chambre (version publique), Beschluss vom 24.11.2009 (ICTY, Trial Chamber III) No access Pages 231 - 233
  2. Prosecutor v. Radovan Karadzic, IT-95-5/18-T, Decision on Appointment of Counsel and Order on Further Trial Proceedings, Beschluss vom 5.11.2009 (ICTY Trial Chamber) No access Pages 233 - 235
  3. Prosecutor v. Radovan Karadzic, IT-95.5/18-AR73.6, Decision on Radovan Karadzic’s Appeal from Decision on Motion to Vacate Appointment of Richard Harvey, Beschluss vom 12.02.2010 (ICTY, Appeals Chamber) No access Pages 235 - 236
  4. Zur Bedeutung der neueren Entscheidungen No access Pages 236 - 238
LITERATURVERZEICHNIS No access Pages 239 - 252