Der Europäische Haftbefehl und die Verhältnismäßigkeit seiner Anwendung in der Praxis

Dr. Sarah Haggenmüller

doi:10.5771/9783845287300

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4488-6
ISBN-Online: 978-3-8452-8730-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht
Volume: 58
Language: German
Pages: 404
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 19
1. Von der klassischen Rechtshilfekooperation zum Lissaboner Vertrag: Sechs Phasen der Integration No access
2. 1. 1. Instrumente des Europarats im Bereich der Rechtshilfekooperation No access
    2. Europäische Menschenrechtskonvention No access
  2. Sonstige multilaterale Zusammenarbeit No access
3. 1. Einfluss des SDÜ auf das Rechtshilferecht No access
  2. Das Schengener Informationssystem (SIS-II) No access
  3. Schengen heute No access
4. 1. Ausgestaltung der dritten Säule Justiz und Inneres No access
  2. Auslieferungsübereinkommen No access
  3. Einrichtung europäischer Kooperationsnetzwerke und Behörden No access
5. 1. Reformierung der dritten Säule No access
  2. Einführung des RFSR No access
6. 1. 1. Idee des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung in Strafsachen No access
    2. Übertragung der gegenseitigen Anerkennung aus dem Binnenmarkt No access
    3. Wiener Aktionsplan No access
  2. 1. Ausgestaltung des Prinzips im Maßnahmenprogramm von 2001 No access
    2. Vorgesehener Zeitplan und Anwendungsumfang No access
    3. Tatsächliche Umsetzung des Prinzips durch Rechtsinstrumente No access
  3. Stärkung und Koordinierung der Strafverfolgung durch Eurojust No access
7. 1. Supranationalisierung der Zusammenarbeit in Strafsachen No access
  2. Einschränkung der Supranationalisierung No access
  3. 1. Richtlinien über Verfahrensrechte No access
    2. Charta der Grundrechte der Europäischen Union No access
  4. 1. Errichtung einer Europäischen Staatsanwaltschaft No access
    2. Beitritt der EU zur EMRK No access
    3. Brüsseler Aktionsprogramm No access
1. Der EHB im Überblick No access
2. 1. Verhandlungen über den EHB No access
  2. Der EHB als Rahmenbeschluss No access
  3. Konsequenzen der kurzen Verhandlungen und des Erlasses als Rahmenbeschluss No access
  4. Gegenseitiges Vertrauen als Grundlage des EHB No access
3. 1. 1. Voraussetzungen für den Erlass No access
    2. Zuständigkeit No access
    3. Formvorschriften No access
  2. 1. Übermittlungswege No access
    2. Praktische Probleme bei der Übermittlung No access
  3. Festnahme und Übergabehaft No access
  4. Entscheidung über die Übergabe No access
  5. Übergabe No access
4. 1. Erfordernis beiderseitiger Strafbarkeit No access
  2. Spezialitätsgrundsatz No access
  3. Nichtauslieferung eigener Staatsangehöriger No access
  4. 1. Obligatorische Ablehnungsgründe No access
    2. Fakultative Ablehnungsgründe No access
    3. Verletzung von Menschenrechten als Ablehnungsgrund? No access
5. Rechte des Betroffenen im Übergabeverfahren No access
1. 1. Rechte der betroffenen Person No access
  2. Umsetzung gegenläufiger Kriminalpolitiken No access
  3. 1. 1. Niederlande No access
      2. Deutschland No access
      3. Irland No access
    2. 1. Großbritannien No access
      2. Deutschland No access
      3. Irland No access
    3. Urteile zur Vollstreckung von EHB zur Befragung No access
2. 1. 1. Humanitäre Vorbehalte und Härtefälle No access
    2. Auslieferung zur Befragung No access
  2. 1. Auslegung der Vorschrift des Art. 2 Abs. 1 RbEHB No access
    2. Unverhältnismäßigkeit der Strafe zur Straftat No access
    3. Unverhältnismäßigkeit des Strafverfolgungsmittels zum (erwarteten) Strafmaß No access
    4. Unverhältnismäßigkeit der Kosten zur Straftat No access
1. 1. Verhältnismäßigkeitsprüfung durch den Anordnungsstaat No access
  2. Verhältnismäßigkeitsprüfung durch den Vollstreckungsstaat No access
  3. Umsetzung des Lösungsansatzes: Änderung des Handbuchs zum EHB No access
  4. Umsetzungsbericht der Kommission von 2011 No access
2. 1. Verhältnismäßigkeitsmaßnahmen in Anordnungsstaaten No access
  2. Verhältnismäßigkeitsprüfung in Vollstreckungsstaaten No access
3. 1. Initiativbericht des Europäischen Parlaments No access
  2. Ablehnung einer gesetzlichen Überarbeitung des RbEHB No access
1. Die Idee der Verhältnismäßigkeit im (Straf-) Recht No access
2. 1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz in Art. 5 EUV No access
  2. 1. Der allgemeine Rechtsgrundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
    2. 1. Verhältnismäßigkeit nationaler Sanktionen für Unionsrechtsverletzungen No access
      2. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz als Schranke nationaler Sanktionen No access
      3. Das Verhältnismäßigkeitsprinzip im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des (Straf-) Rechts No access
  3. 1. 1. Extraterritoriale Verantwortlichkeit der Anordnungsstaaten No access
      2. Extraterritoriale Verantwortlichkeit der Vollstreckungsstaaten No access
    2. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz in der GRCh No access
    3. 1. Art. 53 GRCh und Grenzen des nationalen Grundrechtsschutzes No access
3. Melloni gegen Ministerio Fiscal No access
4. 1. Europäische Grund- und Menschenrechte als Ablehnungsgründe No access
5. Urteile Melloni gegen Ministerio Fiscal und Radu No access
6. Urteil Aranyosi und Căldăraru No access
7. 1. 1. Vorprüfung: Legitimes Ziel No access
    2. Geeignetheit No access
    3. Erforderlichkeit No access
    4. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne) No access
  2. Prüfung der retrospektiven Verhältnismäßigkeit No access
1. Vermeintliche Unverbindlichkeit No access
2. 1. Vorgaben des Handbuchs No access
  2. Vergleichsmaßstab: Attraktivität des EHB No access
  3. 1. Nutzung des Schengener Informationssystems No access
    2. 1. Anwendbarkeit der Maßnahme No access
      2. Erfordernis klarer Leitlinien zum Verhältnis von Vorladung und EHB No access
      3. Einführung eines Europäischen Vorführbefehls No access
    3. 1. Anwendbarkeit der Maßnahme No access
      2. Attraktivität und Anwendung in der Praxis No access
3. Formale Anforderungen No access
4. 1. 1. Anwendbarkeit der Maßnahme No access
5. Derzeitige Rechtsgrundlagen No access
6. 1. Attraktivität und Anwendung in der Praxis No access
7. Formale Anforderungen No access
8. 1. 1. 1. Anwendbarkeit der Maßnahme No access
      2. Notwendigkeit eines klaren Bekenntnisses zum Vorrang der EÜA gegenüber dem EHB No access
      3. Attraktivität und Anwendung in der Praxis No access
9. Formale Anforderungen No access
10. 1. 1. Übertragung der Strafverfolgung No access
  2. Anwendbarkeit der Maßnahme No access
11. Derzeitige Rechtsgrundlage No access
12. 1. Attraktivität und Anwendung in der Praxis No access
13. Formale Anforderungen No access
14. 1. 1. Anwendbarkeit der Maßnahme No access
    2. Attraktivität und Anwendung in der Praxis No access
15. Formale Anforderungen No access
16. 1. 1. Konkretisierung des Handbuchs No access
    2. Stärkung der Alternativmaßnahmen No access
    3. Förderung der Kombination von Maßnahmen No access
    4. Verweis auf nationale Alternativen No access
17. 1. 1. Rechtliche Möglichkeit des Erlasses No access
    2. Forderung nach einem weiten Anwendungsumfang des EHB No access
    3. Anwendungszwang aufgrund des Legalitätsgrundsatzes No access
    4. Anforderungen an das Handbuch No access
  2. 1. Nationaler Haftbefehl als Voraussetzung für einen EHB No access
    2. 1. Vorliegen eines Haftgrunds No access
      2. Verhältnismäßigkeit des nationalen Haftbefehls bei geringfügigen Delikten No access
      3. Verhältnismäßigkeit des nationalen Haftbefehls bei vulnerablen Verdächtigen No access
    3. Weitergehende Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
  3. 1. Klare Abgrenzung der Funktionsbestimmung No access
    2. Klare Bestimmung des erwünschten Anwendungsumfangs No access
    3. Konkrete Vorgaben der Unverhältnismäßigkeit No access
    4. Überarbeitung des Handbuchs zum EHB No access
1. 1. Angleichung der Strafrahmen und Deliktsdefinitionen No access
  2. 1. Grenzen in anderen Instrumenten der strafrechtlichen Zusammenarbeit No access
    2. Grenzen im Gemeinsamen Europäischen Asylsystem No access
    3. Grenzen in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen No access
    4. Übertragbarkeit auf den RbEHB No access
  3. 1. Schwierigkeiten bei Ausgestaltung des Ablehnungsgrunds No access
    2. Rechtliche Grundlage eines Ablehnungsgrunds der Verhältnismäßigkeit No access
    3. Notwendigkeit eines ausdrücklichen Ablehnungsgrunds No access
    4. Mögliche Ausgestaltung des Ablehnungsgrunds No access
2. 1. 1. Zugang zu einem Rechtsbeistand No access
    2. Anspruch auf Prozesskostenhilfe No access
    3. Qualität des Rechtsbeistands No access
  2. 1. Notwendigkeit einer Verhältnismäßigkeitsprüfung durch den Vollstreckungsstaat No access
    2. Ausgestaltung eines Kontrollmechanismus der Verhältnismäßigkeit No access
Ausblick und Zusammenfassung der Thesen und Ergebnisse No access Pages 374 - 384
1. Kommentare und mehrfach genutzte Sammelwerke No access
2. Monografien, Beiträge und Artikel No access