Möglichkeiten und Grenzen nationaler Produkthaftungsregeln

Dr. Corinna Rogmann

doi:10.5771/9783845277967

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3455-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7796-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht
Volume: 57
Language: German
Pages: 256
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 20
1. 1. 1. 1. aa) Präambel No access
      2. bb) Legaldefinitionen No access
      3. cc) Spielräume zur Ausgestaltung der nationalen Haftungsregelungen No access
      4. (1) Traditionell gegensätzliche Ansätze in Deutschland und Frankreich No access
        (2) Immaterieller Schadensersatz im Todesfall? No access
        bbb) Rückschlüsse auf das vorliegende Harmonisierungskonzept No access
      5. ee) Umstrittene Bedeutung des Art. 13 der Richtlinie No access
    2. b) Teleologische Auslegung No access
    3. 1. aa) Rechtsinstrument der Richtlinie No access
      2. bb) Konkrete Kompetenzgrundlage der Richtlinie No access
    4. d) Zusammenfassende Bewertung No access
  2. 1. 1. aa) Rs. Cs - 52/00 (Kommission/Frankreich) No access
      2. bb) Rs. C – 154/00 (Kommission/Griechenland) No access
      3. cc) Rs. C – 183/00 (Gonzalez Sanchez/Medicina Asturiana SA) No access
    2. 1. aaa) Hoher Grad an Rechtsangleichung No access
        bbb) Rechtssicherheit No access
      2. aaa) Art. 13 Alt. 2 RL No access
        bbb) Art. 13 Alt. 1 RL No access
2. 1. 1. 1. (1) Ausdehnung des Anwendungsbereichs No access
        (2) Ausdehnung der inhaltlichen Vorgaben No access
      2. (1) Unterscheidung zwischen Tatbestands- und Rechtsfolgenseite No access
        (2) Unterscheidung anhand des betroffenen Lebenssachverhalts No access
        (3) Abgrenzung nach teleologischen Aspekten No access
    2. 1. aa) „Konkretisierungskompetenz“? No access
      2. bb) Bindungswirkung der Entscheidungen des EuGH für nationale Gerichte No access
  2. 1. a) Grundlegende Regelung des Art. 1 RL No access
    2. 1. aa) Lieferantenhaftung (Abs. 3) No access
      2. bb) Abschließende Festlegung des Kreises der haftenden Personen? No access
    3. c) Art. 4 RL und die Frage der Kausalität No access
    4. d) Fehlerbegriff nach Art. 6 RL No access
    5. 1. aa) Begriffskonkretisierungen No access
      2. bb) Art. 7 lit.e) iVm Art. 15 lit.b) – Problem der korrekten Ausübung einer Optionsklausel No access
    6. f) Art. 5, 9 S. 2, 10 Abs. 2 RL: Verweisungen ins innerstaatliche Recht No access
    7. 1. aa) Schadensarten No access
      2. bb) Selbstbeteiligung No access
      3. cc) Beschränkung auf privat genutzte Gegenstände? No access
    8. 1. aa) Begriff des Inverkehrbringens im Rahmen des Art. 11 RL No access
      2. bb) Prozessuale Regeln des nationalen Rechts No access
    9. i) Art. 12 RL: Haftungsausschluss No access
    10. j) Art. 13, 14, 15 Abs. 2, 16 Abs. 2, 17- 22 RL No access
    11. k) Zusammenfassung No access
  3. 1. a) Deutsche deliktische Produzentenhaftung No access
    2. 1. aa) Verletzung der „obligation de délivrance (conforme)“ No access
      2. bb) Verletzung der „obligation de sécurité“ No access
      3. cc) Verletzung der „obligation d’information“ No access
    3. c) Die deliktische Sachhalterhaftung in Frankreich No access
3. 1. 1. 1. aa) Riehm No access
      2. bb) Schaub No access
    2. 1. aa) Französische Lehre No access
      2. bb) Französische Rechtsprechung No access
  2. 1. 1. aaa) Eigene Überlegungen zu Inhalt und Abgrenzung von Sonderbeziehung und Jedermann-Haftung No access
        bbb) Unterstützender Rückgriff auf die Regelung und Rechtsprechung zu Art. 7 EuGVVO No access
      2. bb) Strukturmerkmal 2: Subjektive Voraussetzungen im Sinne eines Verschuldens No access
    2. b) Einordnung der Haftung nach der Produkthaftungsrichtlinie No access
  3. 1. 1. aa) Strukturmerkmal 1 No access
      2. bb) Strukturmerkmal 2 No access
    2. 1. aa) Strukturmerkmal 1 No access
      2. aaa) Faute – ein Konzept zwischen der klassischen Dogmatik und der Rechtsprechungspraxis No access
        bbb) Verständnis des EuGH? No access
1. 1. 1. a) Ansatz Riehms No access
    2. b) Ansatz der französischen Lehre und Versuch seiner Anwendung im deutschen Recht No access
  2. 1. a) Strukturmerkmal 1 No access
    2. 1. aa) Argumente gegen eine Einordnung der Produzentenhaftung als verschuldensabhängige Haftung No access
      2. aaa) Entwicklungsfehler No access
        (1) „Technische Defekte“ No access
        (2) „Menschliches Fehlverhalten“ No access
2. 1. 1. 1. aaa) Inexécution als Pflichtverletzung No access
        (1) Unterscheidung zw. „obligation de résultat“ und „obligation de moyens“ No access
        (2) Kriterium zur Abgrenzung No access
      2. aaa) Bei nationalen Vertragsketten No access
        (1) Ermittlung des international zuständigen Gerichts No access
        (2) Qualifikation der „action directe“ und Ermittlung des anwendbaren Rechts No access
    2. 1. aaa) Ansatz Riehms No access
        bbb) Ansatz der französischen Lehre No access
      2. aaa) Strukturmerkmal 1 No access
        bbb) Strukturmerkmal 2 No access
      3. cc) Zusammenfassender Vergleich No access
    3. 1. (1) Formelles Kriterium No access
        (2) Materielles Kriterium No access
        bbb) Ansatz der französischen Lehre No access
      2. aaa) Strukturmerkmal 1 No access
        bbb) Strukturmerkmal 2 No access
      3. cc) Zusammenfassender Vergleich No access
    4. 1. (1) Formelle Anforderung No access
        (2) Materielle Anforderung No access
        bbb) Ansatz der französischen Lehre No access
      2. aaa) Strukturmerkmal 1 No access
        bbb) Strukturmerkmal 2 No access
      3. cc) Zusammenfassender Vergleich No access
    5. e) Verhältnis der verschiedenen vertraglichen Ansprüche zueinander (concours d’actions) No access
  2. 1. 1. (1) Fait de la chose No access
        (2) Garde No access
        bbb) Zusätzliches einschränkendes Tatbestandsmerkmal? No access
      2. bb) Ansatz der französischen Lehre No access
    2. 1. aa) Strukturmerkmal 1 No access
      2. bb) Strukturmerkmal 2 No access
    3. c) Zusammenfassender Vergleich No access
Schluss No access Pages 212 - 216
Anlage 1: Richtlinie 85/374/EWG No access Pages 217 - 226
Anlage 2: Produkthaftungsgesetz No access Pages 227 - 232
Anlage 3 : Loi n°98-389 du 9 mai 1998 relative à la responsabilité du fait des produits déféctueux No access Pages 233 - 238
Anlage 4: Übersetzung der Anlage 3 No access Pages 239 - 244
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 256