Absprachen im französischen Strafverfahren?

Dr. Stephanie Hamdan

doi:10.5771/9783845291468

Zusammenfassung

Das Werk analysiert aus einem deutschem Blickwinkel das im französischen Strafverfahren weitreichendste konsensuale Verfahren („Comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité“) und setzt es in Bezug zu weiteren konsensualen Verfahren im französischen und deutschen Strafprozess. Der Staatsanwalt schlägt in diesem Verfahren dem geständigen Beschuldigten die Strafe vor, der Richter bestätigt sie nach öffentlicher Anhörung des Beschuldigten. Die Vereinbarkeit mit den Grundsätzen des Strafverfahrens wird geprüft und die Besonderheiten des Verfahrens (Pflichtverteidigung, Trennung vom herkömmlichen Verfahren, Geständnis im Vorfeld, öffentliche richterliche Überprüfung, Ausschluss von Tätergruppen, die anfällig für falsche Geständnisse sind, eingeschränkter Anwendungsbereich und Rechtsfolgen) werden erläutert. Durch Darstellung von statistischen Erhebungen und Studien wird die praktische Relevanz der diskutierten Fragestellungen und dargestellten Verfahrensarten verdeutlicht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4933-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9146-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht
Band: 59
Sprache: Deutsch
Seiten: 252
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 22
1. C.R.P.C. als Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
2. Arbeitsmethode und praktische Einflüsse Kein Zugriff
1. Die Grundsätze Kein Zugriff
2. Klassifizierung der Straftaten Kein Zugriff
3. Die erkennenden Gerichte Kein Zugriff
4. 1. Das Ermittlungsverfahren Kein Zugriff
  2. Die Polizeihaft: La garde à vue Kein Zugriff
  3. Das Hauptverfahren Kein Zugriff
5. 1. Die Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
  2. Die polizeilichen Hilfsbeamten Kein Zugriff
  3. Der Beschuldigte Kein Zugriff
  4. Der Verteidiger Kein Zugriff
  5. Die Rechte des Verletzten Kein Zugriff
1. 1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. Ablauf Kein Zugriff
  3. Rechtsfolgen Kein Zugriff
  4. Ordonnance pénale in der Praxis Kein Zugriff
2. Comparution immédiate Kein Zugriff
3. Versuch der Einführung der injonction pénale Kein Zugriff
4. 1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. Ablauf Kein Zugriff
  3. Rechtsfolgen Kein Zugriff
  4. Composition pénale in der Praxis Kein Zugriff
5. Convention judiciaire d’intérêt publique Kein Zugriff
6. Weitere Verfahrenseinstellungen Kein Zugriff
7. Correctionnalisation Kein Zugriff
8. Umgehen der Anklage im Rahmen des Opportunitätsprinzips Kein Zugriff
9. Fazit Kein Zugriff
1. 1. Kommission Delmas-Marty: Vereinfachtes Verfahren bei Geständnis Kein Zugriff
  2. Kommission Truche: Ablehnung von Absprachen Kein Zugriff
2. 1. Regierungsentwurf der C.R.P.C. Kein Zugriff
  2. Verfahren in Assemblée nationale und Sénat Kein Zugriff
3. Weiterentwicklung der C.R.P.C. Kein Zugriff
1. 1. C.R.P.C. im Überblick Kein Zugriff
  2. 1. Gesetzlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
    2. 1. Allgemeine Voraussetzungen Kein Zugriff
      2. Beispielhaft aufgezählte Fälle Kein Zugriff
      3. Wirkung der Circulaire Kein Zugriff
    3. Rahmenvereinbarung in den Gerichtsbezirken Kein Zugriff
  3. 1. Einleitung des Verfahrens Kein Zugriff
    2. 1. Art der Vorladung Kein Zugriff
      2. Notwendige Verteidigung und Bedenkfrist Kein Zugriff
      3. Abbruch der C.R.P.C. durch den Staatsanwalt Kein Zugriff
      4. Beim Strafvorschlag zu berücksichtigende Gesichtspunkte Kein Zugriff
    3. 1. Öffentlichkeit der richterlichen Anhörung Kein Zugriff
        Fakultative Anwesenheit des Staatsanwalts Kein Zugriff
      2. Überprüfung der C.R.P.C. durch den Richter Kein Zugriff
        Annahme: «Homologation» Kein Zugriff
        Wirkung der C.R.P.C. Kein Zugriff
  4. 1. Strafmilderung Kein Zugriff
    2. Freiheitsstrafe Kein Zugriff
    3. Geldstrafe Kein Zugriff
  5. 1. Parallele Anklage nach Art. 495-15-1 C.P.P. Kein Zugriff
    2. Fortbestehen der Anklage nach Art. 495-15 C.P.P. Kein Zugriff
  6. 1. 1. Handlungsmöglichkeiten des Beschuldigten Kein Zugriff
      2. Die Rolle des Verteidigers Kein Zugriff
    2. Beteiligung des Verletzten Kein Zugriff
  7. 1. Hauptberufung des Beschuldigten Kein Zugriff
    2. Keine Hauptberufung durch die Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
    3. Anschlussberufung Kein Zugriff
  8. (Rechts)folgen fehlgeschlagener C.R.P.C. Kein Zugriff
2. 1. Entwicklung des Anwendungsbereichs Kein Zugriff
  2. Zurückverweisungsmöglichkeit des Untersuchungsrichters Kein Zugriff
  3. Kleiner Anwendungsbereich als Erprobungsphase Kein Zugriff
  4. Mögliche Erweiterung auf Verbrechen Kein Zugriff
  5. Bestrebungen der Erweiterung auf Wirtschaftsstrafsachen Kein Zugriff
3. 1. Erfolg der C.R.P.C. in Zahlen Kein Zugriff
  2. Behandelte Fälle und Rechtsfolgen Kein Zugriff
4. 1. 1. Anwendungsbereiche Kein Zugriff
    2. Rechtsfolgen Kein Zugriff
    3. Rolle des Richters Kein Zugriff
    4. Verteidigung Kein Zugriff
    5. Beteiligung des Verletzten Kein Zugriff
    6. Einspruchsmöglichkeit und Rechtsmittel Kein Zugriff
    7. Paralleler Erfolg in der Praxis Kein Zugriff
    8. Fazit Kein Zugriff
  2. 1. Revolution oder Anpassung des Strafprozesses Kein Zugriff
    2. Urteilsverfahren? Kein Zugriff
5. 1. Vereinbarkeit mit der EMRK Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rolle des Richters Kein Zugriff
      2. Unzulässiger Zwang? Kein Zugriff
      3. Unschuldsvermutung und nemo-tenetur-Grundsatz Kein Zugriff
      4. Gleichbehandlung des Beschuldigten? Kein Zugriff
      5. Ungleichbehandlung des Verletzten? Kein Zugriff
      6. Der Öffentlichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
    2. 1. Untergraben des Verwertungsverbots? Kein Zugriff
      2. Informationsgehalt der richterlichen Anhörung Kein Zugriff
      3. Beteiligung der Öffentlichkeit Kein Zugriff
    3. Anmerkungen zur Unschuldsvermutung Kein Zugriff
    4. Rolle des Staatsanwalts im Vorfeld des C.R.P.C.-Verfahrens Kein Zugriff
6. 1. 1. 1. Kürzere Verfahrensdauer Kein Zugriff
      2. Kürzere Verhandlungsdauer Kein Zugriff
      3. Fazit Kein Zugriff
    2. Entlastung von Gerichten und Staatsanwaltschaft Kein Zugriff
  2. 1. 1. Akzeptanz durch Aushandeln? Kein Zugriff
      2. Akzeptanz aufgrund von Strafmilderung? Kein Zugriff
      3. Akzeptanz trotz Verständnisschwierigkeiten? Kein Zugriff
      4. Fazit Kein Zugriff
    2. 1. Wirkung des Geständnisses Kein Zugriff
      2. Auseinandersetzung mit dem Beschuldigten Kein Zugriff
      3. Geringere Stigmatisierung des Beschuldigten Kein Zugriff
  3. Rückgang der Einstellungen ohne Auflagen Kein Zugriff
  4. Wirtschaftlichkeit Kein Zugriff
7. Fazit Kein Zugriff
1. Anwendungsbereich und Rechtsfolgen Kein Zugriff
2. Richterliche Anhörung und Verfahrensstadium Kein Zugriff
3. Notwendigkeit eines Geständnisses und Verdachtsgrad Kein Zugriff
4. Strafvorschlag und Zustimmung Kein Zugriff
5. 1. 1. Verhandlungen zwischen Verteidigung und Staatsanwalt? Kein Zugriff
    2. Verhandlungen mit dem Richter? Kein Zugriff
  2. Fazit: Wenig Absprachebedarf bei der C.R.P.C. Kein Zugriff
6. Fazit: Kein Äquivalent für die C.R.P.C. in der StPO Kein Zugriff
1. Absprachen und Gerechtigkeit Kein Zugriff
2. 1. Richterliche Neutralität und Beteiligung: Unauflösbarer Widerspruch? Kein Zugriff
  2. 1. Verwertungsverbot im weiteren Verfahren Kein Zugriff
    2. 1. Einfluss des gescheiterten Abspracheverfahrens auf den Richter Kein Zugriff
      2. Lösungsansatz: Getrennte Verfahren Kein Zugriff
      3. Lösungsansatz: Befangenheitsregelungen Kein Zugriff
    3. Fazit Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Zwang durch das Angebot Kein Zugriff
      2. Vorhersehbarkeit der Strafe Kein Zugriff
    2. Zwang während der polizeilichen Vernehmung Kein Zugriff
  2. Notwendige Verteidigung Kein Zugriff
4. 1. Gefahr falscher Geständnisse Kein Zugriff
  2. 1. Falsche Geständnisse unter Druck Kein Zugriff
    2. Bereits geständige Beschuldigte Kein Zugriff
    3. Minderjährige und Täter mit intellektueller Beeinträchtigung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Einschränkung des Untersuchungsgrundsatzes Kein Zugriff
      2. Richterliche Kontrolle der C.R.P.C. Kein Zugriff
    2. Erkennen bei gründlicher Überprüfung Kein Zugriff
  4. Fazit zu falschen Geständnissen Kein Zugriff
5. Transparenz über Vorliegen einer Absprache Kein Zugriff
6. Fazit zu den Problempunkten von Absprachen Kein Zugriff
Schlussbetrachtungen Kein Zugriff Seiten 233 - 240
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 241 - 250
Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 251 - 252

Literaturverzeichnis (148 Einträge)

Actualité, Le CNB critique la réforme de l'audience d'homologation de la CRPC, AJP 2005, S. 303. Google Scholar öffnen
Allain, Emmanuelle, Mise en oeuvre de la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, D. 2006, S. 1333 - 1334. Google Scholar öffnen
Allensbach, Institut für Demoskopie, Roland Rechtsreport, Köln 2014. Google Scholar öffnen
Altenhain, Karsten, Frank Dietmeier und Markus May, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247779
Ancelot, Lydie, L'analyse économique du plaider coupable : application à la procédure française de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, Nancy 2009. Google Scholar öffnen
Ancelot, Lydie und Myriam Doriat-Duban, La procédure de comparution sur reconnais-sance préalable de culpabilité : L'éclairage de l'économie du droit sur l'équité du plaider coupable, Archives de politique criminelle n° 32, 2010, S. 271 - 287. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/reco.612.0237
Arntzen, Friedrich, Vernehmungspsychologie : Psychologie der Zeugenvernehmung, 2., durchges. Aufl., München 1989. Google Scholar öffnen
Barth, Holger, Landesbericht Frankreich, in: Albin Eser und Walter Perron (Hrsg.), Struk-turvergleich strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Sanktionierung in Europa : zu-gleich ein Beitrag zur Theorie der Strafrechtsvergleichung, Berlin 2015, S. 183 - 290. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Bouloc, Bernard, La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité, RSC 2005, S. 116. Google Scholar öffnen
Brizais, Reynald und Jean Danet, La remise en jeu des places et des identités ou l'office du juge redéployé, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 297 - 342. Google Scholar öffnen
Camus, Benjamin, Les chiffres-clés de la Justice, Paris, 2010. Google Scholar öffnen
Carrasco, Valérie und Louise Viard-Guillot, Les durées de traitement des affaires pénales par la justice, Infostat Justice Avril 2015, Numéro 134, Bulletin d'information statis-tique. Google Scholar öffnen
Céré, Jean-Paul und Pascal Remillieux, De la composition pénale à la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité : le « plaider coupable » à la française, AJP 2003, S. 45. Google Scholar öffnen
Charvet, Dominique, Réflexions autour du plaider-coupable, D. 2004, S. 2517 - 2519. Google Scholar öffnen
Chavent-Leclère, Anne-Sophie, La défense pénale et la comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité : enjeux et entorses... RPDP n° spécial, La Défense pénale, Actes du XIXe congrès de l’Association française de droit pénal, 2010, S. 141 - 150. Google Scholar öffnen
Commission européenne pour l’efficacité de la Justice, Systèmes judiciaires européens, Efficacité et qualité de la justice, Brüssel 2009. Google Scholar öffnen
Commission européenne pour l’efficacité de la Justice, Systèmes judiciaires européens, Efficacité et qualité de la justice, Brüssel 2016. Google Scholar öffnen
Cornu, Gérard, Vocabulaire juridique, 8e, Paris 2010. Google Scholar öffnen
Danet, Jean, Bref commentaire de l'annuaire statistique 2009-2010 en matière pénale, AJP 2011, S. 122 - 128. Google Scholar öffnen
Danet, Jean, Justice pénale, le tournant, Paris 2006. Google Scholar öffnen
Danet, Jean, La CRPC : du modèle législatif aux pratiques... et des pratiques vers quel(s) modèle(s) ?, AJP 2005, S. 433 - 441. Google Scholar öffnen
Danet, Jean, Reynald Brizais und Soizic Lorvellec, La célérité de la réponse pénale, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 255 - 296. Google Scholar öffnen
Danet, Jean und Sylvie Grunvald, Brèves remarques tirées d'une première évaluation de la composition pénale, AJP 2004, S. 196 - 198. Google Scholar öffnen
Danet, Jean, Sylvie Grunvald und Claire Saas, Traiter versus juger ? Quel rituel ?, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 343 - 361. Google Scholar öffnen
de Lamy, Bertrand, La loi du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité, D. 2004, S. 1910 - 1918, 1982 - 1990. Google Scholar öffnen
Deal, Detlef Der strafprozessuale Vergleich, StV 1982, S. 545 - 552. Google Scholar öffnen
Delage, Pierre-Jérôme « Plaider coupable » : le pragmatisme contre la lettre ?, D. 2009, S. 533 - 535. Google Scholar öffnen
Delage, Pierre-Jérôme Résistances et retournements. Essaie de synthèse du contentieux relatif à la procédure de « plaider coupable », RSC 2010, S. 831. Google Scholar öffnen
Delmas-Marty, Mireille und Serge Lasvignes, La mise en état des affaires pénales, Rap-ports, Commission Justice pénale et Droits de l'Homme, Paris 1991. Google Scholar öffnen
Depardon, Raymond (2005), 10e chambre : Instants d'audiences (Filmdokumentation). Google Scholar öffnen
Dervieux, Valérie, Le système français, in: Mireille Delmas-Marty (Hrsg.), Procédures pénales d'Europe (Allemagne, Angleterre et pays de Galles, Belgique, France, Italie), Paris 1995, S. 224 - 288. Google Scholar öffnen
Desportes, Frédéric und Laurence Lazerges-Cousquer, Traité de procédure pénale, 3, Pa-ris 2013. Google Scholar öffnen
Desprez, François, L'ordonnance de refus d'homologation dans le cadre de la CRPC, D. 2007, S. 2043 - 2044. Google Scholar öffnen
Desprez, François, L’application de la comparution sur reconnaissance préalable de cul-pabilité à Nîmes et Béziers. Au regard du principe de judiciarité, Archives de politique criminelle n° 29, 2007, S. 145 - 169. Google Scholar öffnen
Desprez, François, La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité : 18 mois d’application à Montpellier (1er octobre 2004 – 1er avril 2006), Archives de politique criminelle 1/2006, n° 28, 2006, S. 109 - 134. Google Scholar öffnen
Desprez, François, Rituel judiciaire et procès pénal, Paris 2009. Google Scholar öffnen
Dobkine, Michel, La constitutionnalité de la loi portant adaption de la justice aux évolu-tions de la Criminalité, D. 2004, chronique, S. 956 - 958. Google Scholar öffnen
Ellscheid, Günter, Noch einmal: Der "Strafbescheid" als Alternative zum Deal?, in: Peter-Alexis Albrecht und u.a. (Hrsg.), Sonderheft KritV Winfried Hassemer zum sechzigs-ten Geburtstag, Baden-Baden 2000, S. 37 - 42. Google Scholar öffnen
Erb, Volker, Robert Esser, Ulrich Franke, Kirsten Graalmann-Scheerer, Hans Hilger und Alexander Ignor (Hrsg.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar (Löwe/Rosenberg), Bd. 5, §§ 151-212b, 26. Aufl., Berlin 2008; Bd. 6, Teilbd. 2, §§ 256-295, 26. Aufl., Berlin/Boston 2013. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 63. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Frommann, Maike, Die strukturelle Parteilichkeit des Strafrichters unter besonderer Be-rücksichtigung des Verständigungsverfahrens, Diss. iur., Bremen 2016. Google Scholar öffnen
Fulero, Solomon M. und Caroline Everington, Mental Retardation, Competency to Waive Miranda Rights, and False Confessions, in: G. Daniel Lassiter (Hrsg.), Interrogations, confessions, and entrapment, New York 2004, S. 163 - 179. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-0-387-38598-3_7
Gless, Sabine, Der Nemo tenetur-Grundsatz - ein Erbe Napoleons im deutschen, französi-schen und europäischen Recht, in: Heike Jung, Jocelyne Leblois-Happe und Claude Witz (Hrsg.), 200 Jahre Code d'instruction criminelle - Le Bicentenaire du Code d'instruction criminelle, Baden-Baden 2010, S. 79 - 90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222455-79
Glon, Catherine, Défense pénale active et déontologie de la vérité, RPDP n° spécial, La Défense pénale, Actes du XIXe congrès de l’Association française de droit pénal, 2010, S. 99 - 104. Google Scholar öffnen
Graf (Hrsg.), Jürgen-Peter, Beck'scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 27. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Grunvald, Sylvie, Les choix et schémas d'orientation, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 83 - 112. Google Scholar öffnen
Grunvald, Sylvie und Jean Danet, La composition pénale : une première évaluation, Paris [u.a.] 2004. Google Scholar öffnen
Gudjonsson, Gisli H., The Psychologie of False Confessions: A Review of the Current Evidence, in: G. Daniel Lassiter und Christian A. Meissner (Hrsg.), Police interroga-tions and false confessions : current research, practice and policy recommendations, Washington, DC 2010, S. 31 - 47. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/12085-002
Gudjonsson, Gisli H., Psychology brings justice: the science of forensic psychology, Criminal Behaviour and Mental Health 13, (2003), S. 159 - 167. Google Scholar öffnen
Gudjonsson, Gisli Hannes, Jon Fridrik Sigurdsson und Inga Dora Sigfusdottir, Interroga-tion and false confessions among adolescents in seven European countries. What background and psychological variables best discriminate between false confessors and non-false confessors?, Psychology, Crime & Law 2009, S. 711 - 728. Google Scholar öffnen
Guinchard, Serge, L'ambition raisonnée d'une justice apaisée : Rapport au garde des Sceaux, Paris 2008. Google Scholar öffnen
Guinchard, Serge und Jacques Buisson, Procédure pénale, 10. Aufl., Paris 2014. Google Scholar öffnen
Hannich (Hrsg.), Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung : mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl. , München 2013. Google Scholar öffnen
Hasnaoui, V. H., De la motivation spéciale des peines d’emprisonnement ferme après la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 : précisions sur une petite révolution ?, Dr. pén. 2011, S. 13 - 19. Google Scholar öffnen
Hayat, Jean-Michel, Le plaider coupable : une révolution culturelle ?, D. 2015, S. 672. Google Scholar öffnen
Herrmann, Joachim, Bargaining Justice - A Bargain For German Criminal Justice?, Univer-sity of Pittsburgh Law Review, 53 (1992), S. 755 - 776. Google Scholar öffnen
Jung, Heike, "Garde à vue": Ein "Filmklassiker" zum Ermittlungsverfahren, in: Cornelius Prittwitz, Michael Baurmann, Klaus Günther, Lothar Kuhlen, Reinhard Merkel, Corne-lius Nestler und Lorenz Schulz (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Ge-burtstag am 2. Mai 2002, Baden-Baden 2002, S. 891 - 897. Google Scholar öffnen
Jung, Heike, Le plaider coupable et la théorie du procès pénal, in: Francis Casorla, Jean-Yves Chevalier, Geert Corstens, Michel Danti-Juan, Gaëtan Di Marino und André Va-rinard (Hrsg.), Le droit pénal à laube du troisième millénaire : mélanges offerts à Jean Pradel, Paris 2006, S. 805 - 816. Google Scholar öffnen
Jung, Heike, Plea Bargaining and its Repercussions on the Theory of Criminal Procedure, European Journal of Crime, 1997, S. 112 - 122. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/157181797X00464
Jung, Heike, Über die Beobachtung als Methode der Strafprozessvergleichung, in: Winfried Hassemer, Eberhard Kempf, Sergio Moccia und Klaus Volk (Hrsg.), In dubio pro libertate : Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 223 - 230. Google Scholar öffnen
Jung, Heike und Kathrin Nitschmann, Das Bekenntnis zum Schuldbekenntnis - zur Ein-führung des plaider coupable im französischen Strafprozess, ZStW 116 (2004), S. 785 - 796. Google Scholar öffnen
Jung, Heike, Kathrin Nitschmann und Henning Radtke, Einheit und Vielfalt: Zur Entwick-lung des Strafverfahrensrechts in Europa - Ein Tagungsbericht, GA 2003, S. 383 - 394. Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M., Christian A. Meissner und Rebecca J. Norwick, “I’d Know a False Con-fession if I Saw One”: A Comparative Study of College Students and Police Investiga-tors, Law and Human Behavior 2005, S. 211 - 227. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10979-005-2416-9
Kassin, Saul M. und Holly Sukel, Coerced Confessions and the Jury: An Experimental Test of the "Harmless Error" Rule, Law and Human Behavior 1997, S. 27 - 46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1024814009769
Kausch, Erhard, Der Staatsanwalt, ein Richter vor dem Richter? Untersuchungen zu § 153 a StPO, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
Kempf, Eberhard, Gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren? oder: Soll Informelles formalisiert werden?, StV 2009, S. 269 - 276. Google Scholar öffnen
Klein, Dieter, Der Aufbau und die Zuständigkeit der französischen Gerichte, Diss. iur., Tübingen 1949. Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph, Hans Kudlich und Hartmut Schneider (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 2, §§ 151-332, München 2016. Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht : eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht: Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 8. Aufl., Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810792640843
Lasserre Capdeville, Jérôme und Eve Boccara, La comparution sur reconnaissance préa-lable de culpabilité : la parole est au condamné, Gaz. Pal. 31 décembre 2011, S. 23. Google Scholar öffnen
Leblois-Happe, Jocelyne, Das Unmittelbarkeitsprinzip im französischen Strafverfahrens-recht, ZStW 2014, S. 185 - 193. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2014-0010
Leblois-Happe, Jocelyne und Carl-Friedrich Stuckenberg, Die Stellung des Opfers im französischen Strafverfahren, GA 2015, S. 670 - 681. Google Scholar öffnen doi.org/10.14220/9783737003117.83
Leger, Philippe, Comité de réflexion sur la justice pénale, Rapport remis le 1er septembre, 2009. Google Scholar öffnen
Léna, Maud, Petites retouches de la CRPC en vue, AJ pénal, 2014, S. 53. Google Scholar öffnen
Lenoir, Audrey, Jean-Noël Retière und Camille Trémeau, Des délits et de leurs auteurs... in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 113 - 158. Google Scholar öffnen
Leroy, Jacques, L'aveu de culpabilité dans la composition pénale et le plaider coupable, Gaz. Pal. 2014, S. 2558 - 2563. Google Scholar öffnen
Lorrain, Rémi Le plaider coupable : une révolution textuelle ? v. 24.4.2015: Dalloz actua-lité, abrufbar unter: http://www.dalloz-actualite.fr/chronique/plaider-coupable-une-revolution-textuelle#.V1LRS74t_SY (zuletzt aufgerufen am 22.6.2016). Google Scholar öffnen
Malloy, Lindsay C., Elizabeth P. Shulman und Elizabeth Cauffman, Interrogations, Con-fessions, and Guilty Pleas Among Serious Adolescent Offenders, Law and Human Be-havior 2013, S. 181 - 193. Google Scholar öffnen
Mauro, Cristina (2014), Garde à vue: Dalloz Online (letzte Aktualisierung Januar 2016). Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz und Bertram Schmitt, Strafprozessordnung : Gerichtsverfassungsge-setz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen ; Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 59. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Morsch, Anke, Mediation statt Strafe? Eine Untersuchung der médiation pénale in Frank-reich, Diss. iur., Köln u.a. 2003. Google Scholar öffnen
Msika, Yann, Plaider coupable et rôle de l'avocat à Pointoise et ailleurs, AJP 2005, S. 445 - 447. Google Scholar öffnen
Nestler-Tremel, Cornelius, Der "deal" aus der Perspektive des Beschuldigten, KJ 1989, S. 448 - 457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-1989-4-448
Niang, Babacar, Le "plaider-coupable" en France et aux États-Unis au regard des prin-cipes directeurs du procès pénal, Paris 2014. Google Scholar öffnen
Nolte, Petra, Verständigung im Strafprozess in Deutschland und Frankreich: Eine rechts-vergleichende Untersuchung, München 2010. Google Scholar öffnen
Normand, Jacques, Le traitement de l'urgence : exception où principe ? - Introduction, in: Loïc Cadiet und Laurent Richer (Hrsg.), Réforme de la justice, Réforme de l'État, Paris 2003, S. 159 - 170. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/puf.rich.2003.01.0159
Nowak, Norbert, Zur Zulässigkeit einer Verständigung im Jugendstrafverfahren, JR 2010, S. 248 - 256. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2010.248
Pandelon, Gérald, La question de l'aveu en matière pénale, Aix-Marseille 2012. Google Scholar öffnen
Pereira, Brigitte, Justice négociée : efficacité répressive et droits de la défense?, D. 2005, S. 2041 - 2049. Google Scholar öffnen
Perrocheau, Vanessa, La composition pénale et la comparution sur reconnaissance de culpabilité : quelles limites à l’omnipotence du parquet ?, Droit et société 2010, S. 55 - 71. Google Scholar öffnen
Peters, Julia, Urteilsabsprachen im Strafprozess : die deutsche Regelung im Vergleich mit Entwicklungen in England & Wales, Frankreich und Polen, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2011-130
Pfefferkorn, Fabian, Einführung in das französische Strafverfahren, Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
Pin, Xavier, Droit pénal général, 7. Aufl., Paris 2015. Google Scholar öffnen
Pin, Xavier, La privatisation du procès pénal, RSC 2002, S. 245. Google Scholar öffnen
Pouget, Philippe, La mise en place de la diversification du traitement des délits à travers la législation, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 49 - 81. Google Scholar öffnen
Pound, Roscoe, Law in Books and Law in Action, 44 Am.L.Rev. 12 - 36 (1910). Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, D’une loi avortée à un projet sur l’injonction pénale, D. 1995, S. 171 - 174. Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, Défense du plaidoyer de culpabilité. À propos du projet de loi sur les évolu-tions de la criminalité, JCP 2004, S. 169. Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, Droit pénal comparé, 4. Aufl., Paris 2016. Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, Le ministère public doit-il être présent à l’audience d’homologation dans le cadre de la procédure de plaider coupable ?, D. 2005, S. 1200. Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, Manuel de procédure pénale, 14. Aufl., Paris 2009. Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, Procédure pénale, 16. Aufl., Paris 2011. Google Scholar öffnen
Pradel, Jean, Procédure pénale, 18. Aufl., Paris 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/j.ctt1f1hd9s.21
Pradel, Jean, Une consécration du « plea bargaining » à la française : la composition pé-nale instituée par la loi n° 99-515 du 23 juin 1999, D. 1999, S. 379 - 382. Google Scholar öffnen
Püschel, Christof, Fehlerquellen in der Sphäre von Staatsanwaltschaft und Polizei, StraFo 2015, S. 269 - 278. Google Scholar öffnen
Rassat, Michèle-Laure, Procédure pénale, 2. Aufl., Paris 2013. Google Scholar öffnen
Rebut, Didier, Correctionnalisation. – Quelle place pour les cours d'assises ?, JCP 2010, S. 1654. Google Scholar öffnen
Redlich, Allison D., The Susceptiblity of Juveniles to False Confessions and False Guilty Pleas, Rutgers Law Review 62(4) 2010, S. 943 - 957. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/12085-003
Redlich, Allison D. und Gail S. Goodman, Taking responsibility for an act not committed: The influence of age and suggestibility, Law and Human Behavior 2003, S. 141 - 156. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1022543012851
Rosenau, Henning, Plea Bargaining in deutschen Strafgerichtssälen: Die Rechtsverglei-chung als Auslegungshilfe am Beispiel der Absprachen im Strafverfahren betrachtet, in: Hans-Ullrich Paeffgen, Martin Böse, Urs Kindhäuser, Stephan Stübinger, Torsten Verrel und Rainer Zaczyk (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruk-tion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1597 - 1628. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus und Bernd Schünemann, Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110315738.509
Russano, Melissa B., Christian A. Meissner, Fadia M. Narchet und Saul M. Kassin, Inves-tigating true and false confessions within a novel experimental paradigm, Psychologi-cal Science 2005, S. 481 - 486. Google Scholar öffnen
Saas, Claire, Les procédures simplifiées de traitement des délits en France et en Alle-magne: Un jugement sans procès?, RPDP 2008, S. 17 - 36. Google Scholar öffnen
Saas, Claire, Soizic Lorvellec und Virginie Gautron, Les sanctions pénales, une nouvelle distribution, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des dé-lits, Rennes 2013, S. 159 - 210. Google Scholar öffnen
Sauvaire, Yves, L'organisation du contradictoire dans la procédure pénale, La défense pénale dans la phase policière, RPDP n° spécial, La Défense pénale, Actes du XIXe congrès de l’Association française de droit pénal, 2010, S. 123 - 126. Google Scholar öffnen
Scheffer, Thomas, Das Beobachten als sozialwissenschaftliche Methode - Von den Gren-zen der Beobachtbarkeit und ihrer methodischen Bearbeitung, in: Doris Schaeffer und Gabriele Müller-Mundt (Hrsg.), Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung, Bern [u.a.] 2002, S. 351 - 374. Google Scholar öffnen
Schumann, Karl F., Der Handel mit der Gerechtigkeit: Funktionsprobleme der Strafjustiz und ihre Lösungen, am Beispiel des amerikanischen plea bargaining, Frankfurt a.M. 1977. Google Scholar öffnen
Sénat, Service des études juridiques, Étude de législation comparée n° 122 - Le plaider coupable, Paris 2003. Google Scholar öffnen
Stéfani, Gaston, Georges Levasseur und Bernard Bouloc, Procédure pénale, 25. Aufl., Paris 2015. Google Scholar öffnen
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Gründe für die Abschaffung des § 153a StPO, in: Felix Her-zog, Reinhold Schlothauer, Wolfgang Wohlers und Jürgen Wolter (Hrsg.), Rechtsstaat-licher Strafprozess und Bürgerrechte : Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, S. 369-389. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54603-9
Taleb, Akila, La comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité: une clarification législative née du pragmatisme jurisprudentiel, À propos de la loi n° 2009-526, 12 mai 2009, de simplification et de clarification du droit et d'allègement des procédures, RPDP 2010, S. 43 - 53. Google Scholar öffnen
Taleb, Akila, Le point sur la CRPC dans l'avant-projet portant réforme de la procédure pénale : la révolution annoncée aura-t-elle lieu ?, Procédures n° 4, étude 4, 2011. Google Scholar öffnen
Taleb, Akila, Les procédures de guilty plea : plaidoyer pour le développement des formes de justice 'négociée' au sein des procédures pénales modernes, Étude de droit comparé des systèmes pénaux français et anglais, RIDP (83) 2012, S. 89 - 108. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.831.0089
Taubald, Claudia, Konsensuale Erledigung von Strafverfahren in Deutschland und Frank-reich, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Timbart, Odile, Diversité des réponses pénales des parquets et des tribunaux correction-nels selon la nature d'affaire, Infostat Justice Septembre 2015, Numéro 136, Bulletin d'information statistique. Google Scholar öffnen
Truche, Pierre, Rapport de la commission de réflexion sur la Justice, Paris 1997. Google Scholar öffnen
Tsujimoto, Norio, Eine inhaltliche Analyse der Verständigung im deutschen Strafprozess aus der Perspektive eines Außenstehenden, ZIS 2012, S. 612 - 622. Google Scholar öffnen
Tulkens, Françoise, La justice négociée, in: Mireille Delmas-Marty (Hrsg.), Procédures pénales d'Europe (Allemagne, Angleterre et pays de Galles, Belgique, France, Italie), Paris 1995, S. 551 - 584. Google Scholar öffnen
Viennot, Camille, Le procès pénal accéléré : étude des transformations du jugement pénal, Paris 2012. Google Scholar öffnen
Vigour, Cécile und Antoinette Hastings-Marchadier, L'économie budgétaire de la justice pénale, in: Jean Danet (Hrsg.), La réponse pénale : dix ans de traitement des délits, Rennes 2013, S. 401 - 468. Google Scholar öffnen
Viout, Jean-Olivier und Akila Taleb, La défense pénale devant le Ministère public : les alternatives à la poursuite, RPDP n° spécial, La Défense pénale, Actes du XIXe con-grès de l’Association française de droit pénal, 2010, S. 135 - 140. Google Scholar öffnen
Vitu, André, Die Grundzüge des französischen Strafverfahrens, in: Heike Jung (Hrsg.), Der Strafprozeß im Spiegel ausländischer Verfahrensordnungen, Berlin, New York 1990, S. 7 - 46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894394.7
Vogler, Richard, Criminal procedure in France, in: Richard Vogler und Barbara Huber (Hrsg.), Criminal procedure in Europe, Berlin 2008, S. 171 - 268. Google Scholar öffnen
Volbert, Renate und Claudia Böhm, Falsche Geständnisse, in: Renate Volbert und Max Steller (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen, Bern, Wien u.a. 2008, S. 253 - 263. Google Scholar öffnen
Volbert, Renate und Lennart May, Falsche Geständnisse in polizeilichen Vernehmungen – Vernehmungsfehler oder immanente Gefahr?, R & P 2016, S. 4 - 10. Google Scholar öffnen
Volk, Klaus, Die Prozeßprinzipien und das Chaos, Oder auch: Über Strafprozeßdogmatik für Menschen, in: Peter-Alexis Albrecht und Horst Schüler-Springorum (Hrsg.), Fest-schrift für Horst Schüler-Springorum zum 65. Geburtstag, Köln 1993, S. 505 - 512. Google Scholar öffnen
Warsmann, Jean-Luc, Assemblée nationale, Rapport n° 856, 2003. Google Scholar öffnen
Warsmann, Jean-Luc, Assemblée nationale, Rapport n° 1236, 2003, http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r1236.asp (zuletzt aufgerufen am 17.03.2016). Google Scholar öffnen
Warsmann, Jean-Luc, Rapport d'information n° 2378, 2005, abrufbar unter: http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/rap-info/i2378.pdf (zuletzt aufgerufen am 2.4.2016). Google Scholar öffnen
Warsmann, Jean-Luc, Rapport n° 1953 sur la mise en application de la loi n° 2004-204 du 9 mars 2004, 2004, abrufbar unter: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-info/i1953.asp (zuletzt aufgerufen am 2.4.2016). Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas, Absprachen in ausländischen Strafverfahren: eine rechtsvergleichende Untersuchung zu konsensualen Elementen im Strafprozeß, Freiburg 1990. Google Scholar öffnen
Widmaier, Gunter, Der strafprozessuale Vergleich, StV 1986, S. 357 - 359. Google Scholar öffnen
Zocchetto, François, Rapport n° 17 pour le Sénat sur les procédures accélérées de juge-ment en matière pénale, 2005. Google Scholar öffnen
Zocchetto, François, Rapport n° 148, Sénat, 2004, abrufbar unter: http://www.senat.fr/rap/l03-148/l03-1481.pdf (zuletzt aufgerufen am 18.3.2016). Google Scholar öffnen
Zocchetto, François, Rapport n° 441 au nom de la commission des Lois, Sénat, 2003, abrufbar unter: http://www.senat.fr/rap/l02-441/l02-4411.pdf (zuletzt aufgerufen am 18.3.2016). Google Scholar öffnen
Zocchetto, François und Jean-Luc Warsmann, Rapport n° 173 (Sénat)/ n° 1377 (Assem-blée nationale) fait au nom de la commission mixte paritaire, 2004, abrufbar unter: http://www.senat.fr/rap/l03-173/l03-1731.pdf (zuletzt aufgerufen am 5.4.2016). Google Scholar öffnen