, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen
Verfahrensrechte und Verfahrensgestaltung zwischen Hochschulautonomie und staatlichem Rechtsschutz- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht, Band 12
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Das Werk behandelt die unter hochschul- und grundrechtlichen Gesichtspunkten vielschichti-ge Problematik wissenschaftlicher Selbstkontrolle an staatlichen Hochschulen - beginnend beim ersten Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten bis zu einer Anrufung der Gerichte.
Zunächst werden die Entwicklung der Idee wissenschaftlicher Selbstkontrolle, die Grundlagen der an allen deutschen Hochschulen existierenden Verfahren sowie die hiervon betroffenen Rechte und Interessen dargelegt. Im Zentrum steht die Frage nach der Ausgestaltung der Verfahrensordnung, wobei besonders auf die Auswirkungen der Wissenschaftsfreiheit des Betroffenen einerseits und der Hochschulautonomie andererseits eingegangen wird. Ausführliche Beachtung wird des Weiteren der Frage nach der gerichtlichen Überprüfbarkeit der Verfahren und ihrer Ergebnisse geschenkt. Daneben wird die Möglichkeit der Verfahrensbeendigung durch Schlichtung behandelt.
Besonders vor dem Hintergrund der in jüngster Zeit vermehrt in den Fokus der Öffentlichkeit gerückten Fehlverhaltensfälle bietet das Werk Hochschulen und Wissenschaftlern Hilfestellung bei der Durchführung von Verfahren wissenschaftlicher Selbstkontrolle.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6958-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3721-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht
- Band
- 12
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 273
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 14Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 16Autor:innen:
- Einfach-gesetzliche Regelungen in den Hochschulgesetzen der Länder Kein Zugriff Seiten 17 - 20Autor:innen:
- Regelungen wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren durch MPG, DFG und HRK Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- „Wissenschaftliches Fehlverhalten“ Kein Zugriff Seiten 21 - 23Autor:innen:
- Ziel der Regelungen der MPG, DFG und HRK Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Autor:innen:
- Begriff und Geschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinsamkeiten der Regelungen von DFG, MPG und HRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- MPG Kein ZugriffAutor:innen:
- HRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gemeinsamkeiten der Verfahrensordnungen Kein ZugriffAutor:innen:
- DFG Kein ZugriffAutor:innen:
- MPG Kein ZugriffAutor:innen:
- HRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Umsetzung durch die Universitäten Kein Zugriff Seiten 33 - 34Autor:innen:
- Notwendigkeit wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Fazit und Problemstellung – zugleich Thema der Arbeit Kein Zugriff Seiten 35 - 36Autor:innen:
- Betrugsdelikte Kein Zugriff Seiten 37 - 39Autor:innen:
- Urkundendelikte Kein Zugriff Seiten 39 - 41Autor:innen:
- Körperverletzungs- und Tötungsdelikte Kein Zugriff Seiten 41 - 41Autor:innen:
- Sachbeschädigung Kein Zugriff Seiten 41 - 41Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 41 - 43Autor:innen:
- Verbeamtete Forscher Kein Zugriff Seiten 43 - 44Autor:innen:
- Nichtbeamtete Forscher Kein Zugriff Seiten 44 - 44Autor:innen:
- Hochschulrechtliche Sanktionen Kein Zugriff Seiten 44 - 45Autor:innen:
- Entzug akademischer Grade Kein Zugriff Seiten 45 - 47Autor:innen:
- Unter Kammer- und Heilberufsgesetze fallende Berufsgruppen Kein Zugriff Seiten 47 - 47Autor:innen:
- Zivilrechtliche Schadensersatz- und Rückforderungsansprüche Kein Zugriff Seiten 47 - 48Autor:innen:
- Öffentlich-rechtliche Rückforderungsansprüche Kein Zugriff Seiten 48 - 49Autor:innen:
- Urheberrecht Kein Zugriff Seiten 49 - 50Autor:innen:
- Betroffenheit des beschuldigten Forschers Kein Zugriff Seiten 51 - 52Autor:innen:
- Betroffenheit des bezichtigenden Wissenschaftlers Kein Zugriff Seiten 52 - 53Autor:innen:
- Betroffenheit nicht am Verfahren beteiligter Grundrechtsträger Kein Zugriff Seiten 53 - 53Autor:innen:
- Rechte der Universität Kein Zugriff Seiten 53 - 54Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 54 - 54Autor:innen:
- Wissenschaftsbegriff Kein Zugriff Seiten 54 - 58Autor:innen:
- Geschützte Tätigkeitsbereiche Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Personeller Schutzbereich der Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff Seiten 59 - 61Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nicht in den Schutzbereich des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG fallendes Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Zweifels- und Grenzfälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundrechtseingriff durch die Einsetzung von Ombudspersonen und Selbstkontrollkommissionen Kein Zugriff Seiten 63 - 65Autor:innen:
- Einzelfallbezogenes Tätigwerden des Ombudsmanns Kein Zugriff Seiten 65 - 66Autor:innen:
- Einzelfallbezogenes Tätigwerden der Kommission Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Sanktion Kein Zugriff Seiten 67 - 68Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 68 - 69Autor:innen:
- Lösungsansatz des Landgerichts Bonn – Einwilligung durch Teilnahme am Verfahren Kein Zugriff Seiten 69 - 72Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beschränkung des Schutzbereichs Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit der Schranken aus Art. 5 Abs. 2 GG und Art. 2 Abs. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung durch kollidierende verfassungsrechtlich geschützte Güter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wissenschaftsfreiheit der Kommissionsmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Forschungstätigkeit Dritter, Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Eigenes individuelles Freiheitsrecht der Universität aus Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektive Wertentscheidung des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für universitäre Selbstkontrollverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Dienstpflichten als Grenze der Wissenschaftsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang der Forschung als Dienstpflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für wissenschaftliche Selbstkontrollverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 88 - 90Autor:innen:
- Autor:innen:
- Selbstverwaltungsrecht der Hochschulen Kein ZugriffAutor:innen:
- Satzungsrecht der Universitäten für den Bereich wissenschaftlicher Selbstkontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Zwei-Ebenen-Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Prinzip der Dezentralisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Erfordernis der Unabhängigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung unter dem Gesichtspunkt der Wissenschaftsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Pragmatische Gesichtspunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Satzungsgebungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die zentralen Organe der Hochschule Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuordnung zu einem Organ Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragung auf spezielle neu eingerichtete Kommissionen und Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Satzungsrechtlicher Mitgliedsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 115 - 116Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verfassungsrechtliche Anforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Selbstverwaltungsrechts der Universitäten für das Erfordernis einer formalgesetzlichen Ermächtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- In Grundrechte eingreifende Handlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelung des Verfahrens im Übrigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Umfang der erfassten Handlungen der Hochschulorgane Kein ZugriffAutor:innen:
- Organisation des Forschungsbetriebs Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiterte Auslegung des Organisationsbegriffs bzw. Beispielhaftigkeit der Aufzählung in § 4 Abs. 2 S. 2 HRG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermächtigung zur Identitätspreisgabe aus § 2 Abs. 8 HRG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Intention der Landesgesetzgeber Kein ZugriffAutor:innen:
- Betrachtung unter den Aspekten der Wesentlichkeitstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Auslegung der Landesnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Beamtenrechtlicher Status als Anknüpfung für die Einschränkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ableitung einer Ermächtigungsgrundlage aus Grundrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Menschenwürde Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundrechte im Übrigen (Art. 5 Abs. 3 S. 1, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. 1 Abs. 1, 12 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsstaatsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 153 - 153Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herleitung des Unabhängigkeitserfordernisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf Organisations- und Verfahrensordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Modalitäten des Tätigwerdens Kein Zugriff Seiten 157 - 158Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herleitung des Grundsatzes der Gewähr rechtlichen Gehörs Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensrechtliche Auswirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffentlichkeit Kein Zugriff Seiten 163 - 164Autor:innen:
- Konzentrationsmaxime Kein Zugriff Seiten 164 - 165Autor:innen:
- Entscheidung der Kommission Kein Zugriff Seiten 165 - 168Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 168 - 169Autor:innen:
- Schlichtungstätigkeit Kein Zugriff Seiten 170 - 171Autor:innen:
- Problem der Wahrung der Vertraulichkeit Kein Zugriff Seiten 171 - 172Autor:innen:
- Rechtliche Regelung des Zeugnisverweigerungsrechts Kein Zugriff Seiten 172 - 172Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger Kein ZugriffAutor:innen:
- Beamtenrechtliche Verschwiegenheitspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Herleitung eines Zeugnisverweigerungsrechts aus der Verfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragung der Theorien auf den universitären Ombudsmann Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeugnisverweigerungsrecht kraft Parteivereinbarung Kein Zugriff Seiten 177 - 178Autor:innen:
- Problematik der „Flucht zur Presse“ Kein Zugriff Seiten 178 - 178Autor:innen:
- Beweisverwertung im Übrigen Kein Zugriff Seiten 178 - 179Autor:innen:
- Konsequenz für das Ombudsverfahren Kein Zugriff Seiten 179 - 179Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzliches Geheimhaltungsgebot Kein ZugriffAutor:innen:
- Geheimhaltungsgebot kraft Natur der Sache Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Abrede der Parteien der Schlichtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Abreden zwischen Parteien und Ombudsmann Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abreden der Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Abreden zwischen Parteien und Ombudsmann Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorbringen von Tatsachenkenntnissen aus dem Schlichtungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitergabe von Informationen an die Kommission zur Aufklärung und Ahndung wissenschaftlichen Fehlverhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlichtungsvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Musterschlichtungsvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Identität der Beteiligten der Schlichtung und des Gerichtsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Personenverschiedenheit der Beteiligten von Schlichtung und Prozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 191 - 192Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 192 - 192Autor:innen:
- Autor:innen:
- Klage der Beteiligten des Selbstkontrollverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Klage des Ombudsmanns Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Autor:innen:
- Statthaftigkeit von Klagen gegen Verfahrenshandlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmen von der Rechtsmittelbeschränkung des § 44a S. 1 VwGO Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsnatur der Untersagung der Akteneinsicht und statthafte Klageart Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlegendes zur Regelungswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Handlungen des Ombudsmanns Kein ZugriffAutor:innen:
- Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufforderung zum Rückzug oder Widerruf Kein ZugriffAutor:innen:
- Information Dritter und der Öffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Betroffener Wissenschaftler Kein Zugriff Seiten 214 - 215Autor:innen:
- Whistle-Blower Kein Zugriff Seiten 215 - 217Autor:innen:
- Ombudsmann Kein Zugriff Seiten 217 - 217Autor:innen:
- Autor:innen:
- Überprüfung der Verfahrensordnung der Hochschule Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsnatur der Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Überprüfbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Lehre vom Beurteilungsspielraum Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit auf Verfahren wissenschaftlicher Selbstkontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ermessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für die gerichtliche Überprüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Thesen Kein Zugriff Seiten 234 - 238Autor:innen:
- MPG-Verfahrensordnung bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten Kein Zugriff Seiten 239 - 244Autor:innen:
- DFG-Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ Kein Zugriff Seiten 244 - 245Autor:innen:
- HRK – Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten Kein Zugriff Seiten 245 - 253Autor:innen:
- Richtlinien der FAU Erlangen-Nürnberg Kein Zugriff Seiten 253 - 260Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 261 - 273Autor:innen:
