Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen

Dr. Nadine Schiffers

doi:10.5771/9783845237213

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen

Verfahrensrechte und Verfahrensgestaltung zwischen Hochschulautonomie und staatlichem Rechtsschutz

Authors:
Series:: Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht, Volume 12
Publisher:: 2012

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6958-5
ISBN-Online: 978-3-8452-3721-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht
Volume: 12
Language: German
Pages: 273
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
1. 1. Einfach-gesetzliche Regelungen in den Hochschulgesetzen der Länder No access Pages 17 - 20
  2. Regelungen wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren durch MPG, DFG und HRK No access Pages 20 - 21
  3. „Wissenschaftliches Fehlverhalten“ No access Pages 21 - 23
2. Ziel der Regelungen der MPG, DFG und HRK No access Pages 23 - 24
3. 1. 1. Begriff und Geschichte No access
    2. Gemeinsamkeiten der Regelungen von DFG, MPG und HRK No access
    3. 1. DFG No access
      2. MPG No access
      3. HRK No access
  2. 1. Gemeinsamkeiten der Verfahrensordnungen No access
    2. DFG No access
    3. MPG No access
    4. HRK No access
  3. Umsetzung durch die Universitäten No access Pages 33 - 34
4. Notwendigkeit wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren No access Pages 34 - 35
5. Fazit und Problemstellung – zugleich Thema der Arbeit No access Pages 35 - 36
1. 1. Betrugsdelikte No access Pages 37 - 39
  2. Urkundendelikte No access Pages 39 - 41
  3. Körperverletzungs- und Tötungsdelikte No access Pages 41 - 41
  4. Sachbeschädigung No access Pages 41 - 41
  5. Fazit No access Pages 41 - 43
2. 1. Verbeamtete Forscher No access Pages 43 - 44
  2. Nichtbeamtete Forscher No access Pages 44 - 44
  3. Hochschulrechtliche Sanktionen No access Pages 44 - 45
  4. Entzug akademischer Grade No access Pages 45 - 47
  5. Unter Kammer- und Heilberufsgesetze fallende Berufsgruppen No access Pages 47 - 47
3. Zivilrechtliche Schadensersatz- und Rückforderungsansprüche No access Pages 47 - 48
4. Öffentlich-rechtliche Rückforderungsansprüche No access Pages 48 - 49
5. Urheberrecht No access Pages 49 - 50
1. 1. Betroffenheit des beschuldigten Forschers No access Pages 51 - 52
  2. Betroffenheit des bezichtigenden Wissenschaftlers No access Pages 52 - 53
  3. Betroffenheit nicht am Verfahren beteiligter Grundrechtsträger No access Pages 53 - 53
  4. Rechte der Universität No access Pages 53 - 54
  5. Ergebnis No access Pages 54 - 54
2. 1. Wissenschaftsbegriff No access Pages 54 - 58
  2. Geschützte Tätigkeitsbereiche No access Pages 58 - 59
  3. Personeller Schutzbereich der Wissenschaftsfreiheit No access Pages 59 - 61
  4. 1. Nicht in den Schutzbereich des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG fallendes Verhalten No access
    2. Zweifels- und Grenzfälle No access
    3. Fazit No access
3. 1. Grundrechtseingriff durch die Einsetzung von Ombudspersonen und Selbstkontrollkommissionen No access Pages 63 - 65
  2. Einzelfallbezogenes Tätigwerden des Ombudsmanns No access Pages 65 - 66
  3. Einzelfallbezogenes Tätigwerden der Kommission No access Pages 66 - 67
  4. Sanktion No access Pages 67 - 68
  5. Zwischenergebnis No access Pages 68 - 69
  6. Lösungsansatz des Landgerichts Bonn – Einwilligung durch Teilnahme am Verfahren No access Pages 69 - 72
4. 1. 1. Beschränkung des Schutzbereichs No access
    2. Übertragbarkeit der Schranken aus Art. 5 Abs. 2 GG und Art. 2 Abs. 1 GG No access
    3. Beschränkung durch kollidierende verfassungsrechtlich geschützte Güter No access
  2. 1. Wissenschaftsfreiheit der Kommissionsmitglieder No access
    2. 1. Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG No access
      2. Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG No access
      3. Forschungstätigkeit Dritter, Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access
    3. 1. Eigenes individuelles Freiheitsrecht der Universität aus Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access
      2. Objektive Wertentscheidung des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access
      3. Konsequenzen für universitäre Selbstkontrollverfahren No access
    4. 1. Dienstpflichten als Grenze der Wissenschaftsfreiheit No access
      2. Umfang der Forschung als Dienstpflicht No access
      3. Bedeutung für wissenschaftliche Selbstkontrollverfahren No access
5. Ergebnis No access Pages 88 - 90
1. 1. 1. Selbstverwaltungsrecht der Hochschulen No access
    2. Satzungsrecht der Universitäten für den Bereich wissenschaftlicher Selbstkontrolle No access
  2. 1. 1. Das Zwei-Ebenen-Prinzip No access
      2. Das Prinzip der Dezentralisierung No access
        Das Erfordernis der Unabhängigkeit No access
        Bewertung unter dem Gesichtspunkt der Wissenschaftsfreiheit No access
        Pragmatische Gesichtspunkte No access
      3. Ergebnis No access
    2. Satzungsgebungskompetenz No access
    3. 1. Die zentralen Organe der Hochschule No access
      2. Zuordnung zu einem Organ No access
      3. Übertragung auf spezielle neu eingerichtete Kommissionen und Personen No access
  3. 1. Satzungsrechtlicher Mitgliedsbegriff No access
    2. Zwischenergebnis No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 115 - 116
2. 1. 1. 1. Verfassungsrechtliche Anforderungen No access
      2. Bedeutung des Selbstverwaltungsrechts der Universitäten für das Erfordernis einer formalgesetzlichen Ermächtigung No access
      3. In Grundrechte eingreifende Handlungen No access
        Regelung des Verfahrens im Übrigen No access
    2. 1. Umfang der erfassten Handlungen der Hochschulorgane No access
      2. Organisation des Forschungsbetriebs No access
      3. Erweiterte Auslegung des Organisationsbegriffs bzw. Beispielhaftigkeit der Aufzählung in § 4 Abs. 2 S. 2 HRG No access
      4. Zwischenergebnis No access
    3. Ermächtigung zur Identitätspreisgabe aus § 2 Abs. 8 HRG No access
    4. 1. Intention der Landesgesetzgeber No access
      2. Betrachtung unter den Aspekten der Wesentlichkeitstheorie No access
      3. Auslegung der Landesnormen No access
      4. Ergebnis No access
    5. Beamtenrechtlicher Status als Anknüpfung für die Einschränkung No access
    6. Ableitung einer Ermächtigungsgrundlage aus Grundrechten No access
    7. Ergebnis No access
  2. 1. Menschenwürde No access
    2. Grundrechte im Übrigen (Art. 5 Abs. 3 S. 1, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. 1 Abs. 1, 12 Abs. 1 GG) No access
    3. Rechtsstaatsprinzip No access
  3. Ergebnis No access Pages 153 - 153
3. 1. 1. Herleitung des Unabhängigkeitserfordernisses No access
    2. Auswirkungen auf Organisations- und Verfahrensordnung No access
  2. Modalitäten des Tätigwerdens No access Pages 157 - 158
  3. 1. Herleitung des Grundsatzes der Gewähr rechtlichen Gehörs No access
    2. Verfahrensrechtliche Auswirkungen No access
  4. Öffentlichkeit No access Pages 163 - 164
  5. Konzentrationsmaxime No access Pages 164 - 165
  6. Entscheidung der Kommission No access Pages 165 - 168
4. Ergebnis No access Pages 168 - 169
1. 1. Schlichtungstätigkeit No access Pages 170 - 171
  2. Problem der Wahrung der Vertraulichkeit No access Pages 171 - 172
  3. Rechtliche Regelung des Zeugnisverweigerungsrechts No access Pages 172 - 172
2. 1. 1. Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger No access
    2. Beamtenrechtliche Verschwiegenheitspflicht No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Herleitung eines Zeugnisverweigerungsrechts aus der Verfassung No access
    2. Übertragung der Theorien auf den universitären Ombudsmann No access
  3. Zeugnisverweigerungsrecht kraft Parteivereinbarung No access Pages 177 - 178
  4. Problematik der „Flucht zur Presse“ No access Pages 178 - 178
  5. Beweisverwertung im Übrigen No access Pages 178 - 179
  6. Konsequenz für das Ombudsverfahren No access Pages 179 - 179
3. 1. 1. Gesetzliches Geheimhaltungsgebot No access
    2. Geheimhaltungsgebot kraft Natur der Sache No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Abrede der Parteien der Schlichtung No access
      2. Abreden zwischen Parteien und Ombudsmann No access
    2. 1. Abreden der Parteien No access
      2. Abreden zwischen Parteien und Ombudsmann No access
    3. Vorbringen von Tatsachenkenntnissen aus dem Schlichtungsverfahren No access
    4. Weitergabe von Informationen an die Kommission zur Aufklärung und Ahndung wissenschaftlichen Fehlverhaltens No access
  3. 1. Zusammenfassung No access
    2. Schlichtungsvertrag No access
    3. Musterschlichtungsvertrag No access
4. 1. 1. Identität der Beteiligten der Schlichtung und des Gerichtsverfahrens No access
    2. Personenverschiedenheit der Beteiligten von Schlichtung und Prozess No access
  2. Zusammenfassung No access Pages 191 - 192
5. Ergebnis No access Pages 192 - 192
1. 1. 1. Klage der Beteiligten des Selbstkontrollverfahrens No access
    2. Klage des Ombudsmanns No access
    3. Ergebnis No access
  2. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs No access Pages 198 - 199
2. 1. 1. Statthaftigkeit von Klagen gegen Verfahrenshandlungen No access
    2. Ausnahmen von der Rechtsmittelbeschränkung des § 44a S. 1 VwGO No access
    3. Rechtsnatur der Untersagung der Akteneinsicht und statthafte Klageart No access
  2. 1. 1. Grundlegendes zur Regelungswirkung No access
      2. Handlungen des Ombudsmanns No access
      3. Kommission No access
      4. Aufforderung zum Rückzug oder Widerruf No access
      5. Information Dritter und der Öffentlichkeit No access
    2. Ergebnis No access
3. 1. Betroffener Wissenschaftler No access Pages 214 - 215
  2. Whistle-Blower No access Pages 215 - 217
  3. Ombudsmann No access Pages 217 - 217
4. 1. 1. Überprüfung der Verfahrensordnung der Hochschule No access
    2. 1. Rechtsnatur der Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis No access
      2. Überprüfbarkeit No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. Ergebnis No access
  2. 1. Lehre vom Beurteilungsspielraum No access
    2. Übertragbarkeit auf Verfahren wissenschaftlicher Selbstkontrolle No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Ermessen No access
    2. Konsequenzen für die gerichtliche Überprüfung No access
    3. Ergebnis No access
Thesen No access Pages 234 - 238
1. MPG-Verfahrensordnung bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten No access Pages 239 - 244
2. DFG-Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ No access Pages 244 - 245
3. HRK – Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten No access Pages 245 - 253
4. Richtlinien der FAU Erlangen-Nürnberg No access Pages 253 - 260
Literaturverzeichnis No access Pages 261 - 273