Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen: Verfahrensrechte und Verfahrensgestaltung zwischen…

Dr. Nadine Schiffers

doi:10.5771/9783845237213

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen

Verfahrensrechte und Verfahrensgestaltung zwischen Hochschulautonomie und staatlichem Rechtsschutz

Authors:
Series:: Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht, Volume 12
Publisher:: 2012

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6958-5
ISBN-Online: 978-3-8452-3721-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht
Volume: 12
Language: German
Pages: 273
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 16
Authors:
1. 1. Einfach-gesetzliche Regelungen in den Hochschulgesetzen der Länder No access Pages 17 - 20
    Authors:
  2. Regelungen wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren durch MPG, DFG und HRK No access Pages 20 - 21
    Authors:
  3. „Wissenschaftliches Fehlverhalten“ No access Pages 21 - 23
    Authors:
2. Ziel der Regelungen der MPG, DFG und HRK No access Pages 23 - 24
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Begriff und Geschichte No access
      Authors:
    2. Gemeinsamkeiten der Regelungen von DFG, MPG und HRK No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. DFG No access
        Authors:
      2. MPG No access
        Authors:
      3. HRK No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Gemeinsamkeiten der Verfahrensordnungen No access
      Authors:
    2. DFG No access
      Authors:
    3. MPG No access
      Authors:
    4. HRK No access
      Authors:
  3. Umsetzung durch die Universitäten No access Pages 33 - 34
    Authors:
4. Notwendigkeit wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren No access Pages 34 - 35
  Authors:
5. Fazit und Problemstellung – zugleich Thema der Arbeit No access Pages 35 - 36
  Authors:
1. 1. Betrugsdelikte No access Pages 37 - 39
    Authors:
  2. Urkundendelikte No access Pages 39 - 41
    Authors:
  3. Körperverletzungs- und Tötungsdelikte No access Pages 41 - 41
    Authors:
  4. Sachbeschädigung No access Pages 41 - 41
    Authors:
  5. Fazit No access Pages 41 - 43
    Authors:
2. 1. Verbeamtete Forscher No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Nichtbeamtete Forscher No access Pages 44 - 44
    Authors:
  3. Hochschulrechtliche Sanktionen No access Pages 44 - 45
    Authors:
  4. Entzug akademischer Grade No access Pages 45 - 47
    Authors:
  5. Unter Kammer- und Heilberufsgesetze fallende Berufsgruppen No access Pages 47 - 47
    Authors:
3. Zivilrechtliche Schadensersatz- und Rückforderungsansprüche No access Pages 47 - 48
  Authors:
4. Öffentlich-rechtliche Rückforderungsansprüche No access Pages 48 - 49
  Authors:
5. Urheberrecht No access Pages 49 - 50
  Authors:
1. 1. Betroffenheit des beschuldigten Forschers No access Pages 51 - 52
    Authors:
  2. Betroffenheit des bezichtigenden Wissenschaftlers No access Pages 52 - 53
    Authors:
  3. Betroffenheit nicht am Verfahren beteiligter Grundrechtsträger No access Pages 53 - 53
    Authors:
  4. Rechte der Universität No access Pages 53 - 54
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 54 - 54
    Authors:
2. 1. Wissenschaftsbegriff No access Pages 54 - 58
    Authors:
  2. Geschützte Tätigkeitsbereiche No access Pages 58 - 59
    Authors:
  3. Personeller Schutzbereich der Wissenschaftsfreiheit No access Pages 59 - 61
    Authors:
  4. Authors:
    1. Nicht in den Schutzbereich des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG fallendes Verhalten No access
      Authors:
    2. Zweifels- und Grenzfälle No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
3. 1. Grundrechtseingriff durch die Einsetzung von Ombudspersonen und Selbstkontrollkommissionen No access Pages 63 - 65
    Authors:
  2. Einzelfallbezogenes Tätigwerden des Ombudsmanns No access Pages 65 - 66
    Authors:
  3. Einzelfallbezogenes Tätigwerden der Kommission No access Pages 66 - 67
    Authors:
  4. Sanktion No access Pages 67 - 68
    Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 68 - 69
    Authors:
  6. Lösungsansatz des Landgerichts Bonn – Einwilligung durch Teilnahme am Verfahren No access Pages 69 - 72
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Beschränkung des Schutzbereichs No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit der Schranken aus Art. 5 Abs. 2 GG und Art. 2 Abs. 1 GG No access
      Authors:
    3. Beschränkung durch kollidierende verfassungsrechtlich geschützte Güter No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Wissenschaftsfreiheit der Kommissionsmitglieder No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Menschenwürde, Art. 1 Abs. 1 S. 1 GG No access
        Authors:
      2. Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG No access
        Authors:
      3. Forschungstätigkeit Dritter, Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Eigenes individuelles Freiheitsrecht der Universität aus Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access
        Authors:
      2. Objektive Wertentscheidung des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access
        Authors:
      3. Konsequenzen für universitäre Selbstkontrollverfahren No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Dienstpflichten als Grenze der Wissenschaftsfreiheit No access
        Authors:
      2. Umfang der Forschung als Dienstpflicht No access
        Authors:
      3. Bedeutung für wissenschaftliche Selbstkontrollverfahren No access
        Authors:
5. Ergebnis No access Pages 88 - 90
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Selbstverwaltungsrecht der Hochschulen No access
      Authors:
    2. Satzungsrecht der Universitäten für den Bereich wissenschaftlicher Selbstkontrolle No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Zwei-Ebenen-Prinzip No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Prinzip der Dezentralisierung No access
        Authors:
        Das Erfordernis der Unabhängigkeit No access
        Authors:
        Bewertung unter dem Gesichtspunkt der Wissenschaftsfreiheit No access
        Authors:
        Pragmatische Gesichtspunkte No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    2. Satzungsgebungskompetenz No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die zentralen Organe der Hochschule No access
        Authors:
      2. Zuordnung zu einem Organ No access
        Authors:
      3. Übertragung auf spezielle neu eingerichtete Kommissionen und Personen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Satzungsrechtlicher Mitgliedsbegriff No access
      Authors:
    2. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 115 - 116
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Verfassungsrechtliche Anforderungen No access
        Authors:
      2. Bedeutung des Selbstverwaltungsrechts der Universitäten für das Erfordernis einer formalgesetzlichen Ermächtigung No access
        Authors:
      3. Authors:
        In Grundrechte eingreifende Handlungen No access
        Authors:
        Regelung des Verfahrens im Übrigen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Umfang der erfassten Handlungen der Hochschulorgane No access
        Authors:
      2. Organisation des Forschungsbetriebs No access
        Authors:
      3. Erweiterte Auslegung des Organisationsbegriffs bzw. Beispielhaftigkeit der Aufzählung in § 4 Abs. 2 S. 2 HRG No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Ermächtigung zur Identitätspreisgabe aus § 2 Abs. 8 HRG No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Intention der Landesgesetzgeber No access
        Authors:
      2. Betrachtung unter den Aspekten der Wesentlichkeitstheorie No access
        Authors:
      3. Auslegung der Landesnormen No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    5. Beamtenrechtlicher Status als Anknüpfung für die Einschränkung No access
      Authors:
    6. Ableitung einer Ermächtigungsgrundlage aus Grundrechten No access
      Authors:
    7. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Menschenwürde No access
      Authors:
    2. Grundrechte im Übrigen (Art. 5 Abs. 3 S. 1, Art. 2 Abs. 1 i.V.m. 1 Abs. 1, 12 Abs. 1 GG) No access
      Authors:
    3. Rechtsstaatsprinzip No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 153 - 153
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Herleitung des Unabhängigkeitserfordernisses No access
      Authors:
    2. Auswirkungen auf Organisations- und Verfahrensordnung No access
      Authors:
  2. Modalitäten des Tätigwerdens No access Pages 157 - 158
    Authors:
  3. Authors:
    1. Herleitung des Grundsatzes der Gewähr rechtlichen Gehörs No access
      Authors:
    2. Verfahrensrechtliche Auswirkungen No access
      Authors:
  4. Öffentlichkeit No access Pages 163 - 164
    Authors:
  5. Konzentrationsmaxime No access Pages 164 - 165
    Authors:
  6. Entscheidung der Kommission No access Pages 165 - 168
    Authors:
4. Ergebnis No access Pages 168 - 169
  Authors:
1. 1. Schlichtungstätigkeit No access Pages 170 - 171
    Authors:
  2. Problem der Wahrung der Vertraulichkeit No access Pages 171 - 172
    Authors:
  3. Rechtliche Regelung des Zeugnisverweigerungsrechts No access Pages 172 - 172
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger No access
      Authors:
    2. Beamtenrechtliche Verschwiegenheitspflicht No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Herleitung eines Zeugnisverweigerungsrechts aus der Verfassung No access
      Authors:
    2. Übertragung der Theorien auf den universitären Ombudsmann No access
      Authors:
  3. Zeugnisverweigerungsrecht kraft Parteivereinbarung No access Pages 177 - 178
    Authors:
  4. Problematik der „Flucht zur Presse“ No access Pages 178 - 178
    Authors:
  5. Beweisverwertung im Übrigen No access Pages 178 - 179
    Authors:
  6. Konsequenz für das Ombudsverfahren No access Pages 179 - 179
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Gesetzliches Geheimhaltungsgebot No access
      Authors:
    2. Geheimhaltungsgebot kraft Natur der Sache No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Abrede der Parteien der Schlichtung No access
        Authors:
      2. Abreden zwischen Parteien und Ombudsmann No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Abreden der Parteien No access
        Authors:
      2. Abreden zwischen Parteien und Ombudsmann No access
        Authors:
    3. Vorbringen von Tatsachenkenntnissen aus dem Schlichtungsverfahren No access
      Authors:
    4. Weitergabe von Informationen an die Kommission zur Aufklärung und Ahndung wissenschaftlichen Fehlverhaltens No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Zusammenfassung No access
      Authors:
    2. Schlichtungsvertrag No access
      Authors:
    3. Musterschlichtungsvertrag No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Identität der Beteiligten der Schlichtung und des Gerichtsverfahrens No access
      Authors:
    2. Personenverschiedenheit der Beteiligten von Schlichtung und Prozess No access
      Authors:
  2. Zusammenfassung No access Pages 191 - 192
    Authors:
5. Ergebnis No access Pages 192 - 192
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Klage der Beteiligten des Selbstkontrollverfahrens No access
      Authors:
    2. Klage des Ombudsmanns No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs No access Pages 198 - 199
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Statthaftigkeit von Klagen gegen Verfahrenshandlungen No access
      Authors:
    2. Ausnahmen von der Rechtsmittelbeschränkung des § 44a S. 1 VwGO No access
      Authors:
    3. Rechtsnatur der Untersagung der Akteneinsicht und statthafte Klageart No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundlegendes zur Regelungswirkung No access
        Authors:
      2. Handlungen des Ombudsmanns No access
        Authors:
      3. Kommission No access
        Authors:
      4. Aufforderung zum Rückzug oder Widerruf No access
        Authors:
      5. Information Dritter und der Öffentlichkeit No access
        Authors:
    2. Ergebnis No access
      Authors:
3. 1. Betroffener Wissenschaftler No access Pages 214 - 215
    Authors:
  2. Whistle-Blower No access Pages 215 - 217
    Authors:
  3. Ombudsmann No access Pages 217 - 217
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Überprüfung der Verfahrensordnung der Hochschule No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtsnatur der Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis No access
        Authors:
      2. Überprüfbarkeit No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Lehre vom Beurteilungsspielraum No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit auf Verfahren wissenschaftlicher Selbstkontrolle No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ermessen No access
      Authors:
    2. Konsequenzen für die gerichtliche Überprüfung No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
Thesen No access Pages 234 - 238
Authors:
1. MPG-Verfahrensordnung bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten No access Pages 239 - 244
  Authors:
2. DFG-Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ No access Pages 244 - 245
  Authors:
3. HRK – Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten No access Pages 245 - 253
  Authors:
4. Richtlinien der FAU Erlangen-Nürnberg No access Pages 253 - 260
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 261 - 273
Authors: