Cover des Buchs: Strafrecht als Risiko
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

Strafrecht als Risiko

Festschrift für Cornelius Prittwitz zum 70. Geburtstag
Herausgeber:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Die Festschrift für Cornelius Prittwitz zum 70. Geburtstag, herausgegeben von Beatrice Brunhöber, Christoph Burchard, Klaus Günther, Matthias Jahn, Michael Jasch, Jesús-María Silva Sánchez und Tobias Singelnstein ehrt nicht nur den Autor der bekannten Monographie über das Risikostrafrecht, sondern auch einen Wissenschaftler des Frankfurter Instituts für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie, der für eine rationale, am ultima ratio-Prinzip orientierte Kriminalpolitik eintritt und sich für ein faires, die Grundrechte achtendes und schützendes Straf- und Strafverfahrensrecht einsetzt. Die nationale und internationale Anerkennung, die der Geehrte sich erworben hat, kommt in über vierzig Beiträgen namhafter Autor:innen aus dem In- und Ausland zum Ausdruck.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Dr. h.c. Peter Alexis-Albrecht | Prof. Dr. Dr. h.c. Heiner Alwart |Prof. Dr. Stephan Barton | Prof. Dr. Lorenz Böllinger | Prof. Dr. Dominik Brodowski, LL.M. (UPenn) | Prof. Dr. Beatrice Brunhöber | Prof. Dr. Jochen Bung | Prof. Dr. Christoph Burchard, LL.M. (NYU) |Research Associate Dr. Haoming Chen | Prof. Dr. Jens Dallmeyer | Prof. Dr. Dirk Fabricius | Prof. Dr. Monika Frommel | Prof. Dr. Helmut Fünfsinn, GStA a.D. (†) | Prof. Dr. Sabine Gless | Prof. Dr. Klaus Günther | Prof. Dr. Rainer Hamm | Prof. Dr. Bernd Heinrich | Prof. Dr. Héctor Hernández Basualto | Prof. Dr. Rolf Dietrich Herzberg | Prof. Dr. Felix Herzog | Prof. Dr. Elisa Hoven | Prof. Dr. Heng-da Hsu | Prof. Dr. Matthias Jahn | Prof. Dr. Michael Jasch | Prof. Dr. Maria Kaiafa-Gbandi | Prof. Dr. Walter Kargl | Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser |Prof. Dr. Hans Kudlich | Prof. Dr. Dr. h.c. Lothar Kuhlen | Prof. Dr. Karl-Ludwig Kunz | Prof. Dr. Dres. h.c. Ulfrid Neumann | Prof. Dr. Dr. h.c. Mark Pieth | Prof. Dr. Helmut Pollähne | Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin | Prof. Dr. Dr. h.c. Ute Sacksofsky, M.P.A. (Harvard) | Prof. Dr. Franz Salditt | Prof. Dr. Eugenio C. Sarrabayrouse | Prof. Dr. Anja Schiemann | Prof. Dr. Charlotte Schmitt-Leonardy | Prof. Dr. Lorenz Schulz, M.A. | Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bernd Schünemann | Prof. Dr. Thomas-Michael Seibert | Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jesús-María Silva Sánchez | Prof. Dr. Tobias Singelnstein | Prof. Dr. Reinhard Singer | Dr. Georgios Sotiriadis | Prof. Dr. Jürgen Taschke | Prof. Dr. Thomas Weigend | Prof. Dr. Wolfgang Wohlers | Prof. Dr. Ingeborg Zerbes | Prof. Dr. Sascha Ziemann

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-8487-8549-0
ISBN-Online
978-3-7489-2910-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
844
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. Peter-Alexis Albrecht
        1. I. Rechtsstaatliches Strafrecht versus Zweckstrafrecht der Macht Kein Zugriff
        2. II. Zivil- und Privatrecht Kein Zugriff
        3. III. Staats- und Verwaltungsrecht Kein Zugriff
        4. IV. Völkerrecht und Internationales Recht Kein Zugriff
          1. 1. Disziplinierung der Dominanz globaler Ökonomie aus wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Sicht Kein Zugriff
          2. 2. Unmittelbare Demokratie als Weiterführung demokratischer Vorstufen Kein Zugriff
          3. 3. Institutionell unabhängige Dritte Gewalt als machtkritischer Wächter im Rechtsstaat Kein Zugriff
        1. I. Zentraler Ökonomie-Konflikt zwischen den USA, EU, Ukraine und Russland Kein Zugriff
        2. II. Das Recht als Verlierer bei der Konfliktschlichtung Kein Zugriff
        3. III. Der Weg der Menschheit in die Nekropolis Kein Zugriff
        4. IV. Politischer Preis für Frieden: Kompromisse der Vernunft Kein Zugriff
        5. V. Ökonomischer Ausgleich für Alle: Lösungsmuster für Frieden Kein Zugriff
        1. I. Der aktuelle Zügel: Angst vor atomarer Selbstvernichtung Kein Zugriff
        2. II. Aktive Neutralität Europas Kein Zugriff
        3. III. Renaissance für das Recht: Achtung von Freiheit und Würde der Menschen Kein Zugriff
    2. Heiner Alwart
      1. A. Standortbestimmung Kein Zugriff
      2. B. Mikro-, Meso- und Makrokriminalität in übersichtlicher Darstellung Kein Zugriff
      3. C. Überleitung zu Beispielen aus der Mikrokriminalität Kein Zugriff
        1. I. Die massenhafte Verfolgung von „Schwarzfahrern“ zwischen Nationalsozialismus- und Kapitalismus-Vorwürfen Kein Zugriff
        2. II. Die Zschäpe-Hauptverhandlung auf dem Prüfstand eines medienkritischen Verständnisses demokratischer Publizität Kein Zugriff
    3. Beatrice Brunhöber
      1. I. Sicht der Kriminalisierungstheorien: Was soll Strafrecht schützen? Kein Zugriff
      2. II. Perspektivwechsel: Der Grundrechtseingriff durch das Strafverbot Kein Zugriff
      3. III. Ultima Ratio, Subsidiarität und fragmentarischer Charakter Kein Zugriff
      4. IV. Kollektive Freiheit Kein Zugriff
      5. V. Parameter einer freiheitlich-demokratischen Strafrechtsbegrenzung Kein Zugriff
      6. VI. Fazit Kein Zugriff
    4. Christoph Burchard
      1. A. Einführung Kein Zugriff
        1. I. „Genre“ Kein Zugriff
        2. II. Gesellschafts- und zeitdiagnostische Orientierungen Kein Zugriff
        3. III. Das Politische eines durch Gesellschafts- und Zeitdiagnosen orientierten Strafrechts Kein Zugriff
        1. I. Skizze eines Prädiktionsstrafrechts Kein Zugriff
        2. II. Das Politische prädiktiver Algorithmen Kein Zugriff
    5. Haoming Chen
      1. A. Sanktionen als allgemeine Rechtsfolgen Kein Zugriff
      2. B. Das besondere Verhältnis von Strafe und Tatbestand Kein Zugriff
      3. C. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Rechtsgüterschutz Kein Zugriff
        1. I. Die Ober- und Untergrenze des Strafrahmens Kein Zugriff
        2. II. Vergleichbare Tatbestände Kein Zugriff
        3. III. Gesetzeskonkurrenz oder Idealkonkurrenz Kein Zugriff
      5. E. Die zweite Antwort auf Einwände: Es verstößt nicht gegen den Grundsatz nullum crimen sine lege und nulla poena sine lege Kein Zugriff
      6. F. Fazit Kein Zugriff
    6. Klaus Günther
      1. A. Strafe als Metapher Kein Zugriff
      2. B. Dialektik der Aufklärung des Strafmythos Kein Zugriff
      3. C. Kollektive Verantwortungsübernahme als Alternative Kein Zugriff
      4. D. Das Verantwortung übernehmende Kollektiv Kein Zugriff
      5. E. Individuelle Verantwortung in der kollektiven Verantwortungsübernahme Kein Zugriff
      6. F. Von der Straf(rechts-)kritik zur Kritik der Gesellschaft Kein Zugriff
    7. Lothar Kuhlen
      1. Vorbemerkung Kein Zugriff
      2. A. Einleitung Kein Zugriff
      3. B. Labeling approach Kein Zugriff
      4. C. Frankfurter Schule Kein Zugriff
      5. D. E. A. Wolff Kein Zugriff
      6. E. Hassemer Kein Zugriff
      7. F. Allgemeine Charakterisierung „des Frankfurter Strafrechts" Kein Zugriff
      8. G. Generalprävention Kein Zugriff
      9. H. Heterogenität der Kritik Kein Zugriff
      10. I. Resumee Kein Zugriff
    8. Karl-Ludwig Kunz
      1. A. Behördliche Genehmigungen im Umwelt- und Nebenstrafrecht Kein Zugriff
      2. B. Unterlassen gebotener Pönalisierung Kein Zugriff
      3. C. Strafverschonung bei der Gesetzgebung und bei der Strafverfolgung Kein Zugriff
    9. Ulfrid Neumann
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
          1. 1. Rechtsethische Perspektive Kein Zugriff
          2. 2. Verfassungsrechtliche Perspektive Kein Zugriff
        2. II. Gefahr der „Ontologisierung“ des Rechtsguts? Kein Zugriff
        1. I. Theorie ohne Grenzen? Kein Zugriff
          1. 1. Ergänzungsmodell Kein Zugriff
          2. 2. Extensive Interpretation der personalen Rechtsgutslehre Kein Zugriff
          3. 3. Erweiterung der personalen zu einer interessenbasierten Rechtsgutslehre Kein Zugriff
    10. Ute Sacksofsky
      1. A. Zu den verfassungsrechtlichen Maßstäben Kein Zugriff
        1. I. Zur Begründung der Entscheidung von 1957 Kein Zugriff
        2. II. Zur Entscheidung von 1973 Kein Zugriff
        3. III. Erklärungsmoment: Aufrechterhaltung der überkommenen Sexualmoral Kein Zugriff
          1. 1. Falsche Weichenstellung: zur verfassungsrechtlichen Rechtsstellung des Embryos Kein Zugriff
          2. 2. (Kaum) Rechte für Frauen oder: ein gruseliges Frauenbild Kein Zugriff
          3. 3. Falsche Abwägung Kein Zugriff
          4. 4. Die Erfindung der Schutzpflicht Kein Zugriff
        2. II. Zur Entscheidung von 1993 Kein Zugriff
        3. III. Erklärungsmoment: Aufrechterhaltung der überkommenen Sexualmoral Kein Zugriff
        1. I. Zur Entscheidung Kein Zugriff
        2. II. Erklärungsmoment: Aufrechterhaltung der überkommenen Sexualmoral Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
    11. Jesús-María Silva Sánchez
        1. I. Einführung Kein Zugriff
        2. II. Bestrafung und Stigma Kein Zugriff
        3. III. Tadel in säkularisierten Gesellschaften Kein Zugriff
        1. I. Einführung Kein Zugriff
        2. II. Der Kern der mala in se Kein Zugriff
        3. III. Die Peripherie der mala in se Kein Zugriff
        4. IV. Mala quia prohibita Kein Zugriff
      3. C. Schluss Kein Zugriff
    1. Héctor Hernández Basualto
      1. A. Allgemeine Grenzen der Garantenpflichten Kein Zugriff
      2. B. Befugnisse als Grenze Kein Zugriff
      3. C. Pflicht zu nicht vorgesehenen, aber zulässigen Maßnahmen? Kein Zugriff
    2. Rolf Dietrich Herzberg
        1. I. Ungewiss ist ein gegenwärtiger Umstand Kein Zugriff
        2. II. Ungewiss ist das künftige Geschehen Kein Zugriff
        3. III. Kritik des Kriteriums der Verdrängung Kein Zugriff
        4. IV. Gilt das Kriterium nicht mehr? Kein Zugriff
        1. I. Zum Urteil BGHSt 65, 42 Kein Zugriff
        2. II. Verschiebung in den objektiven Tatbestand Kein Zugriff
        3. III. Vergleich mit Puppes Kriterium der Vorsatzgefahr Kein Zugriff
      3. C. Zur Problematik des ernsthaften Vertrauens Kein Zugriff
      4. D. Strafmilderung Kein Zugriff
    3. Matthias Jahn, Sascha Ziemann
      1. A. „Strafrecht als Risiko“ – Strafrechtsdogmatik als Risikobegrenzungswissenschaft Kein Zugriff
        1. I. Dual use-Güter und die schmale Grenze zwischen Strafrecht und Alltag Kein Zugriff
        2. II. Terminologische Fragen der wirtschaftstypischen neutralen Handlung Kein Zugriff
          1. 1. Rechtsprechung des Reichsgerichts Kein Zugriff
            1. a) Die Entwicklung Kein Zugriff
            2. b) Die Leitaussagen der differenzierenden Formel des BGH Kein Zugriff
          1. 1. Kitka revisited – zur Entwicklung der Diskussion in der Wissenschaft Kein Zugriff
          2. 2. Disparate inhaltliche Ansatzpunkte und Positionen Kein Zugriff
        1. I. Der grundsätzliche verfassungsrechtliche Schutz wirtschaftstypischer Handlungen durch die Berufsfreiheit des Art. 12 GG Kein Zugriff
        2. II. Die nach subjektiven Kriterien abgestufte Schrankensystematik bei wirtschaftstypischen Handlungen in Anlehnung an die Wertung des § 261 Abs. 1 S. 3 StGB Kein Zugriff
        3. III. Ergebnis zur verfassungskonform-restriktiven Auslegung des § 27 StGB bei Wirtschaftstypik Kein Zugriff
        1. I. Zur Notwendigkeit ergänzender subjektiver Zurechnung beim Beihilfeunrecht Kein Zugriff
            1. a) Der Einwand der Willkürlichkeit Kein Zugriff
            2. b) Der Einwand des Gesinnungsstrafrechts Kein Zugriff
            1. a) Terminologisch: „Sprache des 19. Jahrhunderts“ Kein Zugriff
            2. b) Inhaltlich: die Operationalisierung der prozessordnungsgemäßen Vorsatzfeststellung Kein Zugriff
          1. 1. Erkanntes hohes Risiko ausschließlich angezielter Straftatbegehung Kein Zugriff
          2. 2. Erkennbar in (zumindest) hohem Maße tatgeneigter Täter Kein Zugriff
          3. 3. Sich-Angelegenseinlassen als äußerliche Manifestation des allgemeinen Misstrauensvorbehalts Kein Zugriff
        2. II. Die strafprozessuale Feststellung des belasteten Gehilfenvorsatzes über Indikatoren und Beweiswürdigung Kein Zugriff
        3. III. Einige Kennzeichen des belasteten Gehilfenvorsatzes in der praktischen Anwendung Kein Zugriff
      7. G. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. Urs Kindhäuser
      1. A. Problemstellung Kein Zugriff
        1. I. Norm und Pflicht Kein Zugriff
        2. II. Handlungs- und Motivationsfähigkeit Kein Zugriff
        3. III. Wollen Kein Zugriff
      3. C. Außerordentliche Zurechnung (sorgfaltsgemäß vermeidbare Unvermeidbarkeit) Kein Zugriff
        1. E. Vorsatz und Fahrlässigkeit Kein Zugriff
        2. I. Abgrenzung Kein Zugriff
        3. II. Grenzfälle Kein Zugriff
    5. Hans Kudlich
      1. A. Prolog Kein Zugriff
        1. I. Persönliche Konflikte bei strafrechtskonformem Verhalten Kein Zugriff
        2. II. Pflichtenkollisionen einschließlich der Triage-Problematik Kein Zugriff
        3. III. Normenkollisionen Kein Zugriff
        1. I. Das Beispiel Untreue Kein Zugriff
        2. II. Das Beispiel Aussagedelikte Kein Zugriff
        3. III. Das Beispiel der Abschlussprüfung durch einen Wirtschaftsprüfer bei dolus eventualis hinsichtlich der Unrichtigkeit des Prüfberichts bzw. des Bestätigungsvermerks Kein Zugriff
        4. IV. Das Beispiel Nothilfe Kein Zugriff
        5. V. Zur Abgrenzung: Betrug, § 263 StGB Kein Zugriff
      4. D. Ergebnis Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
    6. Bernd Schünemann
      1. A. Prolegomena zur Frankfurter Strafrechtslehrertagung Kein Zugriff
      2. B. Ein halbes Jahrhundert Literatur und Rechtsprechung zum Lockspitzeleinsatz – Skizze einer Skizze Kein Zugriff
      3. C. Die fehlende analytische Durchdringung der Grundprobleme Kein Zugriff
      4. D. Schlussbemerkung Kein Zugriff
    1. Dirk Fabricius
        1. I. Definitionen Kein Zugriff
        2. II. Manipulative Praktiken: Im Gesetz selektiv repräsentiert Kein Zugriff
        1. I. Das Gegenteil von Manipulation? Zur Unterscheidung von prozeduraler und materialer Rationalität Kein Zugriff
        2. II. Bildende Kunst und kunstvolle Manipulation Kein Zugriff
        3. III. (Differential-)diagnostik von Manipulation? Kein Zugriff
        1. I. Nicht alle Unerlaubten Handlungen sind rechtswidrig Kein Zugriff
        2. II. Wohltätige, sanierende, verhütende, rettende, emanzipierende Manipulation Kein Zugriff
        3. III. Grandios! Rühmen mag psychisch versehren Kein Zugriff
          1. 1. Immissionen des Informationszeitalters Kein Zugriff
          2. 2. Sozialisatorische Manipulierung Kein Zugriff
      4. D. Warum unbegriffen? Kein Zugriff
      5. E. Zusammenfassend Kein Zugriff
    2. Bernd Heinrich
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
      2. B. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      3. C. Die Grenzen der „Freiheit“ Kein Zugriff
      4. D. Der Betrug als „Zweiklassen-Strafrecht“? Kein Zugriff
      5. E. Betrug und Opfermitverantwortung Kein Zugriff
      6. F. Der Täuschungsbegriff Kein Zugriff
      7. G. Folgerungen Kein Zugriff
    3. Walter Kargl
      1. A. Kriminalpolitischer Hintergrund Kein Zugriff
      2. B. Strafwürdigkeit und Rechtsgut Kein Zugriff
        1. I. Taugliche Adressaten Kein Zugriff
        2. II. Tathandlung Kein Zugriff
      4. D. Bezug zum interventionistischen Präventiv-Strafrecht Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
    4. Claus Roxin
      1. A. Einführung Kein Zugriff
      2. B. Das durch § 203 StGB geschützte Rechtsgut Kein Zugriff
      3. C. Rechtfertigt § 34 StGB einen Bruch der Schweigepflicht, um eine Strafverfolgung des Patienten oder Mandanten wegen einer von ihm begangenen schweren Straftat zu ermöglichen? Kein Zugriff
      4. D. Lässt sich ein Bruch der Schweigepflicht nach § 34 StGB rechtfertigen, wenn dadurch die Bestrafung eines Unschuldigen verhindert werden soll? Kein Zugriff
      5. E. Lässt sich ein Bruch der Schweigepflicht nach § 34 StGB rechtfertigen, wenn dadurch drohende rechtswidrige Schadensverursachungen durch den Patienten oder Mandanten verhindert werden sollen? Kein Zugriff
      6. F. Lässt sich eine gerichtliche Zeugenaussage durch einen Arzt oder Anwalt rechtfertigen und zu Lasten des Patienten oder Mandanten verwerten, wenn der Zeuge dadurch seine Schweigepflicht verletzt? Kein Zugriff
      7. G. Fazit Kein Zugriff
    5. Reinhard Singer
        1. I. Keine Drohung, sondern bloße Warnung? Kein Zugriff
          1. 1. Unzumutbare Handlungsoptionen und grundrechtliche Schutzpflichten Kein Zugriff
          2. 2. Schutz der „Opferautonomie“? Kein Zugriff
          3. 3. Auf rechtlich garantierte Freiheit beschränkter Schutz? Kein Zugriff
        3. III. Rechtfertigung unangemessener Bedingungen durch das Autonomieprinzip Kein Zugriff
        1. I. Verwerflichkeit unmoralischer Angebote als Maßstab Kein Zugriff
        2. II. Beeinträchtigte Willensentschließungsfreiheit bei missbräuchlicher Ausnutzung von Zwangslagen Kein Zugriff
        1. I. Der Begriff der Zwangslage Kein Zugriff
        2. II. Gefahr einer Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
        3. III. Drohendes Strafverfahren Kein Zugriff
        4. IV. Beendigung einer Geschäftsbeziehung Kein Zugriff
        5. V. Bedrohte Freizügigkeit Kein Zugriff
      4. D. Uferlose Ausdehnung des Nötigungstatbestandes? Kein Zugriff
        1. I. Tatbestandliche Überschneidung von Erpressung und Zwangslagenwucher Kein Zugriff
        2. II. Unterschiedliche Schutzzwecke bei Nötigung und Wucher? Kein Zugriff
        3. III. Vermeidung von Wertungswidersprüchen und Beachtung der grundrechtlichen Schutzgebote Kein Zugriff
      6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. Stephan Barton
      1. A. Im guten wie im schlechten Sinn Kein Zugriff
        1. I. Kaiserreich: kein Eingang in die Reichsjustizgesetze Kein Zugriff
        2. II. Nazizeit: „volkstümliche“ Vereinfachung der Strafrechtspflege Kein Zugriff
        3. III. Seit 1986: im Zeichen des Opfers und der knappen Justizressourcen Kein Zugriff
        4. IV. Gesetzgeberische Ausbalancierungen Kein Zugriff
          1. 1. Gesamtes Bundesgebiet Kein Zugriff
          2. 2. OLG-Bezirke Kein Zugriff
          3. 3. Varianzen und Gerichtsroutinen Kein Zugriff
          1. 1. Richterliche und anwaltliche Einschätzungen Kein Zugriff
          2. 2. Professionelles Unbehagen Kein Zugriff
      4. D. Vorbildlich vorgeführt? Kein Zugriff
    2. Dominik Brodowski
      1. A. Einführung Kein Zugriff
        1. I. Körperliche Anwesenheit des Gerichts und notwendiger Verfahrensbeteiligter Kein Zugriff
        2. II. Audiovisuelle Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen (§ 247a StPO) Kein Zugriff
        3. III. Begrenzte Ausnahmen bei Dolmetschern und bei von der Pflicht zum Erscheinen entbundenen Angeklagten Kein Zugriff
          1. 1. Hauptverhandlung in Deutschland – audiovisuelle Zuschaltung des Beschuldigten aus dem Ausland? Kein Zugriff
          2. 2. Hauptverhandlung im Ausland – audiovisuelle Zuschaltung des Beschuldigten aus Deutschland? Kein Zugriff
        1. I. Vermeidung oder Verlagerung der Hauptverhandlung Kein Zugriff
          1. 1. Dispens von der Anwesenheitspflicht Kein Zugriff
          2. 2. Audiovisuelle Zuschaltung? Kein Zugriff
          1. 1. Virtualisierung durch audiovisuelle Beschuldigtenvernehmung Kein Zugriff
          2. 2. Virtualisierung durch konsularische Dienstleistungen Kein Zugriff
        1. I. Mündlichkeit; Öffentlichkeit; rechtliches Gehör? Kein Zugriff
        2. II. Beeinträchtigung der Verteidigung? Kein Zugriff
        3. III. Verstoß gegen die Unmittelbarkeit und Beeinträchtigung der Erforschung der materiellen Wahrheit? Kein Zugriff
          1. 1. Positive Spezialprävention und Kommunikation mit dem Angeklagten Kein Zugriff
          2. 2. Generalprävention und Kommunikation mit der Öffentlichkeit Kein Zugriff
      5. E. Folgerung: Option einer virtuellen bzw. hybriden Hauptverhandlung Kein Zugriff
    3. Jens Dallmeyer
      1. A. Das Gebot der Verkörperung des Verfahrensstoffes im analogen Strafprozess Kein Zugriff
      2. B. Das Gebot der Verkörperung im Urkundsbeweis Kein Zugriff
      3. C. Die Einführung der elektronischen Akte und der elektronischen Urkunde Kein Zugriff
      4. D. Auswirkungen auf das Strafverfahren Kein Zugriff
      5. E. Die Digitalisierung und die strafprozessualen Grundprinzipien Kein Zugriff
        1. I. Von der eAkte zur multimedialen Akte Kein Zugriff
        2. II. Selbstaugenscheinseinnahmeverfahren de lege ferenda Kein Zugriff
        3. III. Teilhabe des inhaftierten Mandanten Kein Zugriff
      7. G. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff
    4. Helmut Fünfsinn
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
        1. I. Elektronische Aufenthaltsüberwachung (EAÜ) Kein Zugriff
        2. II. Elektronische Präsenzkontrolle (EPK) Kein Zugriff
      3. C. Überwachung im Sanktionsbereich de lege lata Kein Zugriff
      4. D. Überwachung im Sanktionsbereich de lege ferenda Kein Zugriff
        1. I. Exkurs: Straftheorie und Strafformen Kein Zugriff
        2. II. Exkurs: Kriminologische Erkenntnisse Kein Zugriff
      6. F. Einsatz im Sicherheitsbereich im Allgemeinen Kein Zugriff
      7. G. Überwachung bei Stalking oder in gewaltbelasteten Beziehungen Kein Zugriff
      8. H. Gefahrenabwehr Kein Zugriff
      9. I. Schlussbetrachtung Kein Zugriff
    5. Sabine Gless
      1. A. Zeugen de facto – 1984 Kein Zugriff
        1. I. Roboter – Zeugen de facto? Kein Zugriff
          1. 1. Zeugenbeweis 2.0 Kein Zugriff
          2. 2. Sprachrohr Sachverständigenbeweis Kein Zugriff
          3. 3. Notbehelf Augenscheinsbeweis Kein Zugriff
        3. III. Rollenproblem Kein Zugriff
        1. I. Konfrontationsrecht 2.0 Kein Zugriff
        2. II. Grundrechtskonforme Verteidigung 2.0 Kein Zugriff
      4. D. Ausblick Kein Zugriff
    6. Rainer Hamm
      1. A. Anlass für die Befassung mit dem Thema Kein Zugriff
        1. I. Verzögerte Abschaffung der Folter Kein Zugriff
        2. II. Freie Beweiswürdigung statt Beweisregeln Kein Zugriff
        3. III. Beweiswürdigung in Aussage-gegen-Aussage-Situationen Kein Zugriff
        4. IV. Unprofessionelle Verteidigung ist nicht besser als keine Verteidigung Kein Zugriff
        5. V. Ambivalenz der notwendigen Verteidigung Kein Zugriff
        6. VI. Urteilsabsprachen Kein Zugriff
        7. VII. Ambivalenz des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
        8. VIII. Revisionsverfahren Kein Zugriff
        1. I. Schriftliche statt mündliche Antragstellung (§ 257a StPO) Kein Zugriff
        2. II. Urkundenbeweis durch Selbstleseverfahren Kein Zugriff
        3. III. Abwertung des Beweisantragsrechts Kein Zugriff
        4. IV. Wer darf über wen zu Gericht sitzen? Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
    7. Franz Salditt
      1. A. Öffentlichkeitsarbeit: „Engineering of consent“? Kein Zugriff
      2. B. Von Amts wegen: „Kriminelle Glanzleistung“ und „Milliardenraub“? Kein Zugriff
      3. C. Das Parlament: „Gezielt verschleierte Steuerhinterziehung!“ Kein Zugriff
      4. D. Strategische Kommunikation: „Wo kämen wir denn hin, wenn die Gerichte akzeptierten …?“ Kein Zugriff
      5. E. Das „Forum der Nation“: ein „Medium der öffentlichen Meinung.“ Kein Zugriff
      6. F. Die Folgen: „Degradierung zur Farce“ und Paradoxon? Kein Zugriff
    8. Eugenio C. Sarrabayrouse
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
      2. B. Die rechtliche Entwicklung der Figur des „reumütigen Angeklagten“ („arrepentido“) in Argentinien Kein Zugriff
      3. C. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur deutschen Kronzeugenregelung Kein Zugriff
        1. II. Das argentinisches Strafprozessrecht Kein Zugriff
        1. I. Die Alternativen nach den einzelnen argentinischen Strafprozessordnungen Kein Zugriff
        2. II. Die Aussage des Mitangeklagten Kein Zugriff
      6. F. Fazit. Und mögliche Lösungen? Kein Zugriff
    9. Charlotte Schmitt-Leonardy
        1. I. Skizze des strafrechtlich relevant gewordenen Sachverhalts Kein Zugriff
        2. II. Strafverfahrensrechtliche Aufarbeitung Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Übersteigerte Erwartungen an das Strafverfahren? Kein Zugriff
        2. II. Unterkomplexe Verantwortungsattribution? Kein Zugriff
          1. 1. Die Unabhängige Unfalluntersuchungsstelle Kein Zugriff
            1. a) „Opferstaatsanwälte“ Kein Zugriff
            2. b) Reform des Adhäsionsverfahrens Kein Zugriff
          3. 3. Optimierung der Organisation des Sachverständigenbeweises Kein Zugriff
          4. 4. Verbesserung der institutionellen Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        4. IV. Ausblick Kein Zugriff
    10. Lorenz Schulz
      1. A. Brechts Recht Kein Zugriff
        1. I. Brecht, Korsch und der Wiener Kreis Kein Zugriff
        2. II. Brecht und die Kriminalgeschichte Kein Zugriff
        3. III. Die Logik der Aufklärungsarbeit Kein Zugriff
    11. Thomas-Michael Seibert
      1. A. Die reflexive These Kein Zugriff
        1. I. Das Verhältnis von Detektiv und Polizei Kein Zugriff
        2. II. Die Verabschiedung der Polizei und ihre Wiederkehr Kein Zugriff
      3. C. Die Struktur der Realität Kein Zugriff
    12. Jürgen Taschke
      1. A. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. B. Verfolgung von Unternehmen Kein Zugriff
        1. I. Auffächerung des Themas Kein Zugriff
        2. II. Zur Einordnung Kein Zugriff
      4. D. Zeugen-/Beschuldigtenrolle Kein Zugriff
      5. E. Schweigerecht Kein Zugriff
        1. I. Belehrung Kein Zugriff
        2. II. Verwertbarkeitsfragen Kein Zugriff
      7. G. Vertretung des Unternehmens Kein Zugriff
      8. H. Schlussbetrachtung Kein Zugriff
    13. Wolfgang Wohlers
      1. A. Zur Notwendigkeit formeller Verteidigung Kein Zugriff
      2. B. Die legislativen Konzepte zur Gewährleistung des Anspruchs auf formelle Verteidigung Kein Zugriff
        1. I. Die dem Beschuldigten aufgezwungene Verteidigung Kein Zugriff
        2. II. Die Einschränkung des Rechts auf den Verteidiger des Vertrauens Kein Zugriff
        3. III. Die zu spät erfolgende Beiordnung des Verteidigers Kein Zugriff
        4. IV. Keine Gewährleistung des Beistands eines Verteidigers in weniger gewichtigen Strafsachen Kein Zugriff
      4. D. Die notwendige Verteidigung als Instrument zur Umsetzung strafprozessualer Prozesskostenhilfe Kein Zugriff
    1. Felix Herzog, Georgios Sotiriadis
      1. A. Kein Zugriff
      2. B. Kein Zugriff
      3. C. Kein Zugriff
      4. D. Kein Zugriff
      5. E. Kein Zugriff
      6. F. Kein Zugriff
    2. Elisa Hoven, Thomas Weigend
      1. A. Einführung: Zum Phänomen der sexuellen Belästigung Kein Zugriff
      2. B. Was ist bereits strafbar und wo bestehen Lücken? Kein Zugriff
      3. C. Welches Rechtsgut ist bei verbalen sexuellen Belästigungen betroffen? Kein Zugriff
        1. I. Alles nur Bagatellen? – „Männliche“ und „weibliche“ Sicht auf Sexualdelikte Kein Zugriff
        2. II. Exhibitionismus – ein Beispiel für geschlechtstypisch unterschiedliche Perspektiven? Kein Zugriff
        3. III. Verbale sexuelle Belästigungen Kein Zugriff
      5. E. Zum Schluss Kein Zugriff
    3. Heng-da Hsu
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
      2. B. Der populistische Eingriff in die Kriminalpolitik Kein Zugriff
        1. I. Strafmilderung und -einschränkung Kein Zugriff
        2. II. Diskursive Entpolitisierung und Strukturelle Politisierung Kein Zugriff
      4. D. Revision des Populismusvorwurfs im kriminalpolitischen Diskurs Kein Zugriff
      5. E. Schlusswort Kein Zugriff
    4. Maria Kaiafa-Gbandi
      1. A. Die künstliche Intelligenz als Herausforderung für das Recht: das Problem in seiner modernen Dimension und seine Bedeutung Kein Zugriff
      2. B. Künstliche Intelligenz und Strafrecht: eine erste Annäherung an die auftauchenden Gefahren und ihre Bedeutung Kein Zugriff
      3. C. Klarstellungen über die Algorithmen und ihre Anwendung in der Rechtspflege Kein Zugriff
      4. D. Das Interesse internationaler Organisationen Kein Zugriff
      5. E. Algorithmen und Strafrecht: moderne Herausforderungen für den Rechtsstaat Kein Zugriff
      6. F. Die Perspektive Kein Zugriff
    5. Mark Pieth, Ingeborg Zerbes
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
        1. I. Grundgedanken Kein Zugriff
          1. 1. Eingeschränkte Bedeutung auf europastrafrechtlicher Ebene Kein Zugriff
          2. 2. Beispiel: Umweltstrafrecht Kein Zugriff
          3. 3. Beispiel: Menschenhandel Kein Zugriff
          1. 1. Inhalt Kein Zugriff
          2. 2. Beispiel: Terrorismusbekämpfung Kein Zugriff
          3. 3. Beispiel: Schutz der finanziellen Interessen der EU Kein Zugriff
      3. C. Schlusswort Kein Zugriff
    6. Helmut Pollähne
        1. I. Armut Kein Zugriff
        2. II. Klassenjustiz Kein Zugriff
        3. III. Entkriminalisierung Kein Zugriff
        4. IV. Abolitionismus Kein Zugriff
        1. I. Ersatzfreiheitsstrafe gegen Arme Kein Zugriff
        2. II. Keine Verurteilung zu einer (Ersatz-)Freiheitsstrafe Kein Zugriff
        3. III. Umgehung des Verbots kurzer Freiheitsstrafen Kein Zugriff
        4. IV. Ersatzfreiheitsstrafe ohne Bewährung Kein Zugriff
        5. V. Das nur vermeintlich soziale Tagessatzsystem Kein Zugriff
        6. VI. Noch nicht einmal ein kurzer Prozess: das Strafbefehlsverfahren Kein Zugriff
        7. VII. Wird die EFS vollstreckt, findet kein Vollzug statt Kein Zugriff
        8. VIII. Geldstrafenvollstreckung ist mehr als nur EFS-Vermeidung Kein Zugriff
        9. IX. Entkriminalisierung wäre Entspannung, aber (ebenfalls) keine EFS-Lösung Kein Zugriff
      3. C. Ergo: EFS esse delendam Kein Zugriff
    7. Anja Schiemann
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
        1. I. Neufassung durch das 3. Strafrechtsreformgesetz Kein Zugriff
        2. II. Weitere Modifizierungen bis zum 52. Strafrechtsänderungsgesetz Kein Zugriff
        3. III. Das 52. Strafrechtsänderungsgesetz Kein Zugriff
        4. IV. Das Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität Kein Zugriff
      3. C. Die Neufassung der Widerstandsdelikte in der Kritik Kein Zugriff
      4. D. Gesetzesreform und (k)ein Ende? Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. Lorenz Böllinger
      1. A. Ambivalenz des Strafrechts Kein Zugriff
        1. I. Dimensionen des Scheiterns Kein Zugriff
        2. II. Sinnlosigkeit der Drogenprohibition Kein Zugriff
        1. I. Schwarzmarkt und seine Kosten Kein Zugriff
        2. II. Vertrauensverlust aufgrund von Irrationalität und Widersprüchlichkeit Kein Zugriff
        3. III. Schäden für die Konsumenten und die öffentliche Gesundheit Kein Zugriff
        4. IV. Gründe für das Persistieren einer irrationalen Drogenpolitik Kein Zugriff
      4. D. Gescheiterte Drogenprohibition als Verstoß gegen das Grundgesetz Kein Zugriff
        1. I. Schaffung der Rahmenbedingungen für eine Drogenkultur Kein Zugriff
        2. II. Ansätze substanzspezifischer Regelung Kein Zugriff
      6. F. Fazit: Rechtliche, soziale und ökonomische Irrationalität der Prohibition Kein Zugriff
    2. Jochen Bung
      1. A. Die Kriminologie Kein Zugriff
      2. B. Das Gefängnis Kein Zugriff
      3. C. Das Panopticon Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung und Ausblick Kein Zugriff
    3. Monika Frommel
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
          1. 1. AE Leben 2008 Kein Zugriff
          2. 2. Die strikte Privilegierungslösung von Anette Grünewald Kein Zugriff
          1. 1. Die Rolle von Roland Freisler bei der Normgenese 1941 Kein Zugriff
          2. 2. Was genau strebte die normative Tätertypologie an Kein Zugriff
          3. 3. Normative versus kriminologische Tätertypen Kein Zugriff
          4. 4. Konkretes Ordnungsdenken und die Kontinuität der NS-Methodenlehre Kein Zugriff
          5. 5. Noch einmal: Adolf Schönke’s Kommentierung 1942 Kein Zugriff
    4. Michael Jasch
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
        1. I. Aufstieg und Stagnation eines Konzepts Kein Zugriff
        2. II. Bestimmungsversuche Kein Zugriff
        3. III. Gegenstände Kein Zugriff
        1. I. Kriminalität der Mächtigen und Verbrechensbegriff Kein Zugriff
        2. II. Rechtsgut und Zurechnung Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
    5. Tobias Singelnstein
      1. A. Ausgangspunkte Kein Zugriff
      2. B. Perspektiven Kein Zugriff
      3. C. Entwicklung Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
  8. Schriftenverzeichnis Kein Zugriff 827 - 842
  9. Autorinnen und Autoren Kein Zugriff 843 - 844

Literaturverzeichnis (211)

  1. Schriftenverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Stand: 31. Juli 2022 Google Scholar öffnen
  3. A. Selbständige Veröffentlichungen Google Scholar öffnen
  4. I. Monographien Google Scholar öffnen
  5. 1) Der Mitbeschuldigte im Strafprozeß, Google Scholar öffnen
  6. Frankfurt am Main, Metzner, 1984, 238 S. Google Scholar öffnen
  7. 2) Strafrecht und Risiko. Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Frankfurt am Main, Verlag Vittorio Klostermann, 1993, 428 S. (2. Un-veränderte Auflage, 2021) Google Scholar öffnen
  8. (Spanische Fassung) Derecho penal y riesgo. Investigaciones sobre la crisis del Derecho penal y la política criminal en la sociedad del riesgo; Traducción de Eugenio C. Sarrabayrouse; Prologo de Jesús-María S⁠i⁠l⁠v⁠a Sanchez, Madrid, Marcial Pons, 2021, 373 pp. Google Scholar öffnen
  9. 3) Nötigung und Freiheitsberaubung. Kurseinheit für den Kurs Strafrecht, Besonderer Teil FernUniversität Hagen, 1993, 110 S. Google Scholar öffnen
  10. II. (Mit-)Herausgeberschaften Google Scholar öffnen
  11. 1) Aids, Recht und Gesundheitspolitik, (Herausgeber und Mitautor) Google Scholar öffnen
  12. Berlin, Rainer Bohn-Verlag, 1990, 334 S. Google Scholar öffnen
  13. 2) Strafrecht und Menschenwürde. Deutsch-Griechisches Symposium, Thessaloniki 1995. (Mitherausgeber – zusammen mit I. Manoledakis – und Mitautor), Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1998, 132 S. Google Scholar öffnen
  14. Griechische Fassung: Η ποινικη προστασια της ανθρωπινης αζιοπρεπειας Ελληνογερμανικο συμποσιο Θεσσαλωνικη 1995. (Επιμελεια εκδοσμς – με Ι. Μανωλεδακης – και συγγραφεας), Θεσσαλωνικη, Εκδοσεις Ζακκουλα, 1995, σ. 157. Google Scholar öffnen
  15. 3) Strafrechtsprobleme an der Jahrtausendwende. Deutsch-Griechisches Symposium, Rostock 1999. Google Scholar öffnen
  16. (Mitherausgeber – zusammen mit I. Manoledakis – und Mitautor), Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2000, 175 S. Google Scholar öffnen
  17. 4) Festschrift für Klaus Lüderssen Google Scholar öffnen
  18. (Verantwortlicher Mitherausgeber – zusammen mit M. Baurmann, K. Günther, L. Kuhlen, R. Merkel, C. Nestler und L. Schulz – und Mitautor), Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2002, 974 S. Google Scholar öffnen
  19. 5) Διεφηοποιηση του ποινικου (Die Internationalisierung des Strafrechts) Google Scholar öffnen
  20. Ελληνογερμανικο συμποσιο Θεσσαλωνικη 2002 Google Scholar öffnen
  21. (Deutsch-Griechisches Symposium, Thessaloniki 2002) Google Scholar öffnen
  22. (Επιμελεια εκδοσμς – με Ι. Μανωλεδακης – και συγγραφεας; Google Scholar öffnen
  23. Mitherausgeber – zusammen mit I. Manoledakis – und Mitautor) Google Scholar öffnen
  24. Θεσσαλωνικη, Εκδοσεις Ζακκουλα, 2003, σ. 325 Google Scholar öffnen
  25. (Sakkoula, Thessaloniki 2003, 325 S.) Google Scholar öffnen
  26. 6) Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts Google Scholar öffnen
  27. (Mitherausgeber – zusammen mit U. Neumann – und Mitautor), Frankfurt am Main u.a., Peter Lang, 2005, 193 S. Google Scholar öffnen
  28. 7) Kriminologie. Akteurin und Kritikerin gesellschaftlicher Entwicklung. (Jahrbuch für Rechts- und Kriminalsoziologie 2004) Google Scholar öffnen
  29. (Mitherausgeber – zusammen mit A. Pilgram – und Mitautor), Baden-Baden, Nomos-Verlagsgesellschaft, 2005, 311 S. Google Scholar öffnen
  30. 8) Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts Google Scholar öffnen
  31. (Mitherausgeber – zusammen mit P.-A. Albrecht u.a. – und Mitautor) Frankfurt am Main u.a., Peter Lang, 2007, 683 S. Google Scholar öffnen
  32. 9) »Personale Rechtsgutslehre« und »Opferorientierung im Strafrecht« Google Scholar öffnen
  33. (Mitherausgeber – zusammen mit U. Neumann – und Mitautor) Frankfurt am Main u.a., Peter Lang, 2007, 138 S. Google Scholar öffnen
  34. 10) Kriminalität der Mächtigen Google Scholar öffnen
  35. (Verantwortlicher Mitherausgeber – zusammen mit L. Böllinger u.a. – und Mitautor) Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2008, 316⁠ ⁠S⁠. Google Scholar öffnen
  36. 11) Επιτηρηση και ποινικη καταστολη στη συγχρονη αντεγκληματικη πολιτικη (Strafen und Überwachen in der aktuellen Kriminal¬politik). Google Scholar öffnen
  37. Ελληνογερμανικο συμποσιο Θεσσαλωνικη 2010 Google Scholar öffnen
  38. (Griechisch-deutsches Symposion Thessaloniki 2010). Google Scholar öffnen
  39. (Επιμελεια εκδοσης – με Μ. Καιαϕα Γβαντι) Google Scholar öffnen
  40. (Mitherausgeber – zusammen mit M. Kaiafa-Gbandi) Αθηνα, Νομικη Βιβλιοθηκη, 2011, σ. 258; Nomiki Bibliothiki, Athen 2011, 258 S. Google Scholar öffnen
  41. 12) Einheitliches Recht für die Vielfalt der Kulturen? Strafrecht und Krimi¬no¬logie in Zeiten transkultureller Gesellschaften und transnationalen Rechts (Mitherausgeber – zusammen mit A. Pilgram u.a. – und Mitautor) Wien u.a., Lit Verlag, 2012, 398 S. Google Scholar öffnen
  42. 13) Transitional Justice. Das Problem gerechter strafrechtlicher Vergangenheits-bewältigung Google Scholar öffnen
  43. (Mitherausgeber – zusammen mit U. Neumann, P. Abrão, L. Joppert Swensson Jr. und M.D. Torelly – und Mitautor) Frankfurt am Main u.a., Peter Lang, 2013, 287 S. Google Scholar öffnen
  44. 14) Rationalität und Empathie. Kriminalwissenschaftliches Symposion aus Anlass des 80. Geburtstages von Klaus Lüderssen Google Scholar öffnen
  45. (Verantwortlicher Mitherausgeber – zusammen mit M. Baurmann, K⁠.⁠ ⁠G⁠ü⁠n¬ther, M. Jahn, L. Kuhlen, R. Merkel, C. Nestler und L. Schulz – und Mitautor) Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2014, 298⁠ ⁠S⁠. Google Scholar öffnen
  46. 15) Strafverfolgung in Wirtschaftsstrafsachen. Strukturen und Motive Google Scholar öffnen
  47. (Mitherausgeber – zusammen mit M. Jahn, E. Kempf, K. Lüderssen, R. H. Schmidt und K. Volk – und Mitautor) Berlin/Boston, d⁠e⁠ ⁠G⁠r⁠u⁠y⁠t⁠e⁠r⁠, 2015, 221 S. Google Scholar öffnen
  48. 16) Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven (Mitherausgeber – zusammen mit M. Jahn, E. Kempf, K. Lüderssen †, R. H. Schmidt, K. Volk – und Mitautor) Berlin/Boston, de Gruyter, 2017, 227 S. Google Scholar öffnen
  49. 17) Λόγοι και όρια των αναγκαίων περιορισμών του ποινικού δικαίου. (Grund und Grenzen gebotener Strafrechtsbegrenzung), Google Scholar öffnen
  50. ΧΙ. Ελληνογερμανικό Συμπόσιο Ποινικού Δικαίου, 2019 Google Scholar öffnen
  51. (Tagungsband des XI Griechisch-deutschen Strafrechts¬symposions 2019 in Thessaloniki) (Επιμελεια εκδοσης – με Μ. Καιαϕα Γβαντι) (Mitherausgeber – zusammen mit M. Kaiafa-Gbandi) Αθηνα, Νομικη Βιβλιοθηκη, 2020, σ. 158. Google Scholar öffnen
  52. B. Unselbständige Veröffentlichungen Google Scholar öffnen
  53. I. Aufsätze Google Scholar öffnen
  54. 1) Zum Verteidigungswillen bei der Notwehr, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 1980, S. 381–389. Google Scholar öffnen
  55. 2) Der Mitbeschuldigte – ein unverzichtbarer Belastungszeuge?, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1981, S. 463–469. Google Scholar öffnen
  56. 3) Der Lügendetektor im Strafprozeß, in: Monatsschrift für Deutsches Recht 1982, S. 886–895. Google Scholar öffnen
  57. 4) Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 1983, S. 110–135. Google Scholar öffnen
  58. 5) Einfuhr und Durchfuhr von Betäubungsmitteln – Versuch und Vollendung dieser Delikte, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1983, S. 350–353. Google Scholar öffnen
  59. 6) Der Verteidigungswille als subjektives Merkmal der Notwehr, in: Jura 1984, S. 74–80. Google Scholar öffnen
  60. 7) Die Grenzen der Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus der Telefonüberwachung, in: Strafverteidiger 1984, S. 302–311. Google Scholar öffnen
  61. 8) Das Zeugnisverweigerungsrecht des Angehörigen und seine Wirkung für Mitbeschuldigte, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1986, S. 64–66. Google Scholar öffnen
  62. 9) Agents Provocateurs - Zum Einsatz der V-Leute, in: Discus, Heft 1/2 1986, S. 18–19. Google Scholar öffnen
  63. 10) Polizei und Justiz - im 19. Jahrhundert, in der Weimarer Republik und im "Dritten Reich", in: Dokumentation der Tagung "Polizei und Justiz" der Evangelischen Akademie in Bad Boll vom 3.10.–5.10.1986, Protokolldienst 27/86, S. 7–17. Google Scholar öffnen
  64. 11) Sitzblockaden - ziviler Ungehorsam und strafbare Nötigung? in: Juristische Arbeitsblätter 1987, S. 17–28. Google Scholar öffnen
  65. 12) Zur politischen und rechtlichen Bewertung von Sitzblockaden, in: Recht und Politik 1987, S. 96–102. Google Scholar öffnen
  66. 13) Rechtswidrige Ermittlungsmethoden, in: 11. Strafverteidigertag vom 8.–10. Mai 1987, Schriftenreihe der Straf¬ver¬teidigervereinigungen, Landsberg, 1988, S. 308–334. Google Scholar öffnen
  67. 14) Die Ansteckungsgefahr bei Aids - Ein Beitrag zur objektiven und subjektiven Zurechnung von Risiken, in: Juristische Arbeitsblätter 1988, S. 427–440 und S. 486–503. Google Scholar öffnen
  68. 15) Aids-Bekämpfung - Aufgabe oder Selbstaufgabe des Strafrechts?, in: Kritische Justiz 1988, S. 304–309. Google Scholar öffnen
  69. 16) Strafbarkeit des HIV-Virusträgers trotz Aufklärung des Sexualpartners?, in: Neue Juristische Wochenschrift 1988, S. 2942–2943. Google Scholar öffnen
  70. 17) Die Grenzen der am Rechtsgüterschutz orientierten Konkretisierung der Geldfälschungsdelikte, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1989, S. 8–11. Google Scholar öffnen
  71. 18) Das "Aids-Urteil" des Bundesgerichtshofs (Zum Urteil des BGH vom 4.11.1988 - 1 StR 262/88), in: Strafverteidiger 1989, S. 123–128. Google Scholar öffnen
  72. 19) Aids, Recht und Gesundheitspolitik. Einleitung, in: C. Prittwitz (Hrsg.), Aids, Recht und Gesundheitspolitik, Berlin 1990, S. 7–16. Google Scholar öffnen
  73. 20) Strafrechtliche Aspekte von HIV-Infektion und Aids, in: C. Prittwitz (Hrsg.), Aids, Recht und Gesundheitspolitik, Berlin 1990, S. 125–150. Google Scholar öffnen
  74. 21) "Soldatenurteil" - ein Votum für die Meinungsfreiheit?, in: IPPNW (Hrsg.), Sind Soldaten Mörder?, Tübingen 1990, S. 39–45. Google Scholar öffnen
  75. 22) Funktionalisierung des Strafrechts, in: Die Zukunft des Straf- und des Strafprozessrechts in Deutschland, Dokumentation, 15. Strafverteidigertag vom 26.–28. April 1991 in Berlin, Schriftenreihe der Strafverteidiger¬vereinigungen, Köln 1991, S. 227250. Google Scholar öffnen
  76. 23) Funktionalisierung des Strafrechts (= überarbeitete Fassung von B.I.22), in: Strafverteidiger 1991, S. 435–441. Google Scholar öffnen
  77. 24) Die Funktionalisierung des Strafrechts in der Risikogesellschaft, in: T⁠h⁠.⁠ ⁠K⁠r⁠e⁠u⁠d⁠e⁠r (Hrsg.), Der orientierungslose Leviathan, Marburg 1992, S. 177–187 (= überarbeitete Fassung von B.I.22). Google Scholar öffnen
  78. 25) Das Recht zwischen allen Stühlen. Herausforderungen in der Risikogesellschaft, in: Neue Züricher Zeitung, Beilage Technologie und Gesellschaft vom 28.10.1992, S. 61. Google Scholar öffnen
  79. 26) Das Strafrecht als Waffe im „War on Drugs“ … und gegen andere gesellschaftliche Mißstände, in: C. Jakobeit/U. Sacksofsky/P. Welzel (Hrsg.), Die USA am Beginn der neunziger Jahre, Opladen 1993, S. 203–215. Google Scholar öffnen
  80. Englische Fassung: Some Thoughts on the Use and Abuse of Criminal Law as Weapon in the War on Drugs – and in Similar Crusades, in: C. Jakobeit/U. Sacksosky/P. Welzel (eds.), The United States and German-American Relations Through German Eyes, New York 1996, p⁠.⁠ ⁠125⁠–135. Google Scholar öffnen
  81. 27) Soldaten, Mörder, Ehre und Beleidigung, in: L. Böllinger/R. Lautmann (Hrsg.„, "Vom Guten, das noch stets das Böse scha“ft" Kriminalwissenschaftliche Essays zu Ehren von Herbert Jäger, Frankfurt am Main 1993, S. 91–103. Google Scholar öffnen
  82. 28) Alternativen der Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft: Weniger Rechtsstaat im Strafrecht oder weniger Strafrecht im Rechtsstaat, in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Rechtsstaatliche Antworten auf neue Kriminalitätsformen, Dokumentation, 17. Straf¬verteidiger¬tag vom 7.–9.Mai in München, Köln 1993, S. 19–35. Google Scholar öffnen
  83. 29) Die Geldwäsche und ihre strafrechtliche Bekämpfung - oder: Zum Einzug des Lobbyismus in die Kriminalpolitik, in: Strafverteidiger 1993, S. 498–502. Google Scholar öffnen
  84. 30) Ausländerfeindliche Gewalt - Eine Aufgabe für das Strafrecht?, in: Recht und Politik 1994, S. 87–89. Google Scholar öffnen
  85. 31) Dolus eventualis und Affekt. Ein Beitrag zur Kriminologie des Allgemeinen Teils des StGB, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 1994, S. 454–471. Google Scholar öffnen
  86. 32) Das deutsche Strafrecht: Fragmentarisch? Subsidiär? Ultima ratio? Gedanken zu Grund und Grenzen gängiger Strafrechtsbeschränkungspostulate, in: Institut für Kriminalwissenschaften Frankfurt a.M. (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt am Main 1995, S. 387–405. Google Scholar öffnen
  87. Griechische Fassung: Το γερμανικο ποινικο δικαιο: Αποσπασματικο; Επικουρικο; Ultima ratio, Υπερασπιση 1995, σ. 915–934 Google Scholar öffnen
  88. Spanische Fassung: El Derecho penal alemán: Fragmentario? Subsidario? Ultima ratio? Reflexiones sobre la razón y limites de los principios limitadores del Derecho penal, in: La insostenible situaciòn del Derecho Penal. Instituto de Ciencias Criminales de Frankfurt (ed.) Àrea de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra (ed. española). Granada 2000, S. 427–446. Google Scholar öffnen
  89. 33) Straflose Obstruktion der Rechtspflege durch den Angeklagten? Zur Teilnahme des Angeklagten an Falschaussagen von Zeugen, in: Strafverteidiger 1995, S. 270–275. Google Scholar öffnen
  90. 34) Risiken des Risikostrafrechts, in: D. Frehsee/G. Löschper/G. Smaus (Hrsg.), Konstruktion der Wirklichkeit durch Kriminalität und Strafe, Baden-Baden 1997, S. 47–65. Google Scholar öffnen
  91. 35) Waffengleichheit im Ermittlungsverfahren, zu teuer bezahlt mit der „Entleerung“ der Hauptverhandlung? in: Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Reform oder Roll-Back? Weichenstellung für das Straf- und Strafprozeßrecht, Dokumentation, 21. Strafverteidigertag vom 11.–13. April 1997 in Kassel, Köln 1997, S. 21–37. Google Scholar öffnen
  92. 36) Waffengleichheit im Ermittlungsverfahren, zu teuer bezahlt mit der „Entleerung“ der Hauptverhandlung? Zur Strafverteidigung in der verstrafrechtlichten Gesellschaft, (= über¬arbeitete Version von B.I. 35) in: J⁠.⁠ ⁠S⁠c⁠h⁠u⁠l⁠z⁠/Th. Vormbaum (Hrsg.), Festschrift für Günter Bemmann. Baden-Baden 1997, S. 596–613. Google Scholar öffnen
  93. 37) Makrodelinquenz. Einleitung, in: K. Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse, Band III: Makrodelinquenz, Baden-Baden 1998, S. 7–26 (= überarbeiteter Vorabdruck von B.I.38). Google Scholar öffnen
  94. 38) Makrokriminalität: Konkretion des Bösen oder zurechenbare Straftaten?, in: G. Bemmann/D. Spinellis (Hrsg.), Strafrecht – Freiheit - Rechtsstaat. Festschrift für Georgios-A. Mangakis., Athen-Komotini, 1999, S. 673–680. Google Scholar öffnen
  95. 39) The Resurrection of the Victim in Penal Theory, in: Buffalo Criminal Law Review, Volume 3, Number 1, 1999, S. 109–129. Google Scholar öffnen
  96. Spanische Fassung: La resurección de la víctima en la teoría penal, in: Revista General de Derecho Penal, # 4, 2005, S. 1–18. (wiederabgedruckt in) Luis Miguel Reyna Alfaro (Hrsg.), La víctima en el sistema penal, 2006, S. 61–84. Google Scholar öffnen
  97. 40) Anmerkungen zu Vergangenheit, Zukunft und Essenz der deutsch-ameri¬ka-nischen Beziehungen. Was bleibt, wenn man sich Sicherheits¬partnerschaft und Handels¬beziehungen wegdenkt?, in: S. Lorenz/M. Machill (Hrsg.), Transatlantik, Transfer von Politik, Wirtschaft und Kultur. Wiesbaden, 1999, S. 97–108. Google Scholar öffnen
  98. 41) Strafrecht und Risiko, in: A. Bora (Hrsg.), Rechtliches Risikomanagement; Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft, Berlin 1999, S. 193–206. Google Scholar öffnen
  99. 42) Häusliche Gewalt – was wissen Kriminologen darüber?, in: Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte der Landesregierung Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.), Häusliche Gewalt - Heimliche Gewalt, Fachtagung am 21.9.1998, Schwerin 1999, S. 19–28. Google Scholar öffnen
  100. 43) El proceso penal. Modelos y experiencias., in: Universidad de Antofagasta, Facultad de Ciencias Criminales (Hrsg.), Annuario 1999, S. 73–83. Google Scholar öffnen
  101. 44) Positive Generalprävention und »Recht des Opfers auf Bestrafung des Täters«?, in: P.-A. Albrecht u.a. (Hrsg.), Winfried Hassemer zum sechzigsten Geburtstag (= Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Sonder¬heft), Baden-Baden 2000, S. 162–175. Google Scholar öffnen
  102. 45) Lange Schatten: „Verbeamtungsbetrug“ mit Stasi-Hintergrund – BGH, NJW 1999, 1485. In: Juristische Schulung, 2000, S. 335–336. Google Scholar öffnen
  103. 46) Reform des Sexualstrafrechts – Verantwortbare Risiken?, in: J. Fegert/F⁠.⁠ ⁠H⁠ä⁠ß⁠l⁠e⁠r (Hrsg.), Qualität forensischer Begutachtung, insbesondere bei Jugenddelinquenz und Sexualstraftaten, Herbolzheim 2000, S. 107–135. Google Scholar öffnen
  104. 47) Opferlose Straftheorien?, in: B. Schünemann/M. Dubber (Hrsg.), Die Stellung des Opfers im Strafrechts¬system. Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA. Köln 2000, S. 51–73 (= überarbeitete und ergänzte Übersetzung von B.I.39). Google Scholar öffnen
  105. 48) Skizzen zu Strafrecht und Kriminalpolitik in Zeiten der Globalisierung, in: C. Prittwitz/I. Manoledakis (Hrsg.), Strafrechtsprobleme an der Jahr¬tausend¬wende. Deutsch-Griechisches Symposium Rostock 1999, Baden-Baden 2000, S. 163–175. Google Scholar öffnen
  106. Griechische Fassung: Προστασις της ανθρωπινης αζιοπρεπειας μεσω του ποινικου δικαιου η αποτο ποινι κου δικαιο?, in: Ι. Μανωλεδακης / C. Prittwitz (Hrsg.), Η ποινικη προστασια της ανθρωπινης αζιοπρπειας, Thessaloniki 1995, S. 21–36. Google Scholar öffnen
  107. 49) Nachgeholte Prolegomena zu einem Corpus Juris Criminalis für Europa, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 113 (2001), S. 774–799. Google Scholar öffnen
  108. 50) Krieg als Strafe – Strafrecht als Krieg, in: C. Prittwitz u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden 2002, S. 499–514. Google Scholar öffnen
  109. 51) Prognosefragen und Öffentlichkeit, in: F. Häßler u.a. (Hrsg.), Forensische Kinder-, Jugend- und Erwachsenen¬psychiatrie. Aspekte der foren¬sischen Begutachtung, Stuttgart/New York 2003, S. 231–242. Google Scholar öffnen
  110. 52) Internationales Strafrecht: Die Zukunft einer Illusion?, in: B. Sharon Byrd u.a. (Hrsg.), Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 11 (2003), Berlin 2003, S. 469–490. Google Scholar öffnen
  111. 53) »Intensivtäter« und »Intensivstrafverfolgung«., in: E. Minthe (Hrsg.), Neues in der Kriminalpolitik. Konzepte, Modelle, Evaluation, Wiesbaden 2003, S. 153–164. Google Scholar öffnen
  112. 54) Risikogesellschaft und Strafrecht, in: U. Neumann/C. Prittwitz (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt am Main 2005, S. 131–174. Google Scholar öffnen
  113. Spanische Fassung: Google Scholar öffnen
  114. Sociedad del riesgo y Derecho penal, in: L.A. Zapatero u.a. (Hrsg.), Crítica y justificación del Derecho penal en el cambio del siglo, 2003, S. 259–287. Google Scholar öffnen
  115. wiederabgedruckt, in: J. Guzman Dalboa u.a. (Hrsg.), Libro homenaje a Manuel de Rivacoba y Rivacoba (Festschrift für M. de Rivacoba), 2003, S. 147–179. Italienische Fassung: Società del rischio e diritto penale, in: L. Stortoni/L. Foffani (Hrsg.), Crítica e giustificazione del diritto penale nel cambio di secolo, 2004. S. 371–412. Google Scholar öffnen
  116. 55) Πολεμος σε περιοδο ειρηνις; Ο λογος και τα ορια της διαφοροποιησιης μεταζυ ποινικου δικαιου και πολεμο Google Scholar öffnen
  117. (Krieg im Frieden. Grund und Grenzen der Unterscheidbarkeit von Strafrecht und Krieg), in: Ι. Μανωλεδακης / C. Prittwitz (Hrsg.), Διεθηοποιηςη του ποινικου δικαιου (Die Internationalisierung des Strafrechts) Athen 2003, S. 49–66. Google Scholar öffnen
  118. Spanische Fassung:”Guerra en tiempos de paz?” Fundamentos y límites de la distinción entre derecho penal y guerra, in: Revista Penal 2004, S. 174–181. Google Scholar öffnen
  119. wiederabgedruckt, in: Nuevo Foro penal 69, 2006, S. 48–64. Google Scholar öffnen
  120. 56) Derecho penal del enemigo: Análisis crítico o programa del derecho penal?, in: S. Mir Puig/M. Corcoy Bidasola (Hrsg.), La política criminal en Europa, 2004, S.107–119. Google Scholar öffnen
  121. 57) Helfershelfer (zusammen mit Michael Jasch), in: G. Hanak/A. Pilgram (Hrsg), Phänomen Strafanzeige, Baden-Baden 2004, S. 167–181. Google Scholar öffnen
  122. 58) O Direito Penal entre Direito Penal do Risco e Direito Penal do Inimigo: tendências atuais em direito penal e política criminal, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais Nr. 47, 2004, S. 31–45. Google Scholar öffnen
  123. 59) »Feindstrafrecht«. - zu einem (untauglichen) Versuch gemanagter Kriminalitäts-bekämpfung durch Diabolisierung des Kriminellen – zugleich ein (hoffentlich tauglicher) Versuch, mit den Begriffen Risikostrafrecht und Feindstrafrecht aktuelle Tendenzen in Strafrecht Kriminalpolitik aufzuzeigen. (veränderte deutsche Fassung von B.I.50), in: A. Pilgram/C. Prittwitz (Hrsg.), Kriminologie. Akteurin und Kritikerin gesellschaftlicher Entwicklung, Baden-Baden 2005, S. 215–226. Google Scholar öffnen
  124. Italienische Fassung: Diritto penale del nemico, in: M. Donini/M. Papa (Hrsg.), Diritto penale del nemico, 2007, S. 139–156. Google Scholar öffnen
  125. 60) Populismo e opportunismo nella politica criminale – Il ruolo della legislazione e quello della magistratura cistizionale nel caso della ‘custodia di sicurezza’, in: G. Cocco (ed.) Interpretazione e precedente giuduziuale in Diritto Penale, Mailand, 2005, S. 81–94. Google Scholar öffnen
  126. 61) Vom Nutzen und Nachteil kriminalpolitischer Visionen, in: R. Hefendehl (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminal¬politischer Impetus: Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln, 2005, S. 287–296. Google Scholar öffnen
  127. 62) Strafvollzug, in: W. Heun u.a. (Hrsg.), Evangelisches Staatslexikon, Stuttgart 2006, Sp. 2405–2409. Google Scholar öffnen
  128. 63) Das »Böse« und die gefühlte Unsicherheit, in: Law Zone 2006, S. 36–38. Google Scholar öffnen
  129. 64) Bürgersicherheit und Rechtsstaat in Zeiten des Terrors, in: Strafverteidiger 2006, S. 610–611. Google Scholar öffnen
  130. 65) »Feinde ringsum?« Zur begrenzten Kompatibilität von Sicherheit und Freiheit, in: Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie Frankfurt/Main (Hrsg.), Jenseits des rechtsstaatlichen Strafrechts, Frankfurt am Main 2007, S. 225–252. Google Scholar öffnen
  131. (leicht verändert) wiederabgedruckt als Der ungleiche Wettbewerb zwischen Sicherheit und Freiheit, in: Th. Vormbaum (Hrsg.), Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte 2008/2009, Berlin u.a. 2009, S. 326–344. Google Scholar öffnen
  132. Spanische Fassung: Los enemigos nos rodean? Acerca de la limitatda compatibilidad entre segurida y libertad, in: J. Llobet Rodriguez (Hrsg.) Libro homenaje a Francisco Castillo, 2007, S. 103–120. Google Scholar öffnen
  133. (Leicht verändert) wiederabgedruckt als La desigual competencia entre segurida y libertad, in: Revista General del Derecho Penal, 7/2007, S. 1–12. Google Scholar öffnen
  134. (leicht veränderte) italienische Fassung: La concorrenza diseguale tra sicurezza e libertà, in: M. Donini und M. Pavarini (Hrsg.) Sucurezza e diritto penale, Bologna 2011, S. 105–118. Google Scholar öffnen
  135. 66) Scheinbegünstigung und Scheinfürsorge – Zur Erstreckung begünstigender Revisionsentscheidungen auf frühere nach JGG verurteilte Mitangeklagte, in: Strafverteidiger 2007, S. 52–54. Google Scholar öffnen
  136. 67) „Der Mensch, der bereit ist, seine Freiheit aufzugeben, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren!“ – Anmerkungen zu einem denkwürdigen (Falsch-)Zitat Benjamin Franklins, in: M. Kaiafa-Gbandi u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ioannis Manoledakis, Band II, Athen/Thessaloniki, 2007, S. 33–44. Google Scholar öffnen
  137. 68) Personale Rechtsgutslehre und die »Opfer von morgen«, in: U⁠.⁠ ⁠N⁠e⁠u⁠m⁠ann/C⁠.⁠ ⁠P⁠r⁠i⁠t⁠t⁠w⁠itz (Hrsg.), „Personale Rechtsgutslehre“ und „Opferorientierung im Strafrecht“, 2007, S. 97–111. Google Scholar öffnen
  138. Portugiesische Fassung: Teoria pessoal do bem jurídico e as „victimas de amaña”, in: REVISTA DE ESTUDIOS CRIMINAIS, 2016, p. 9–24. Google Scholar öffnen
  139. 69) „Regierungskriminalität“ und „Kriminalität der Mächtigen“, in: L⁠.⁠ ⁠B⁠ö⁠l⁠l⁠i⁠n⁠g⁠er u.a. (Hrsg.), Kriminalität der Mächtigen, Baden-Baden 2007, S. 185–199. Google Scholar öffnen
  140. 70) Verbrechen (zusammen mit Michael Jasch), in: S. Gosepath u.a. (Hrsg.), Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie, Band 2, Berlin 2008, S. 1398–1401. Google Scholar öffnen
  141. 71) Abschied vom einheitlichen Strafrecht?, in: Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Brauchen wir ein neues Strafrecht? Aufgaben und Grenzen des materiellen Strafrechts, 31. Strafverteidigertag in Rostock, 23.–25. März 2007; Berlin 2008, S. 9–25. Google Scholar öffnen
  142. (erweitere) spanische Fassung: El Derecho penal en la encrucijada: Abolición, Diversificación, volver al la razón o entrar en razón?, in: Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Hrsg.), Cuestiones actuales del sistema penal, 2008, S. 49–65. Google Scholar öffnen
  143. 72) Kriminalpolitik in der Mediengesellschaft – Eine Skizze, in: R. Michalke u.a. (Hrsg.) Festschrift für Rainer Hamm zu 65. Geburtstag, Berlin 2008, S. 575–585. Google Scholar öffnen
  144. 73) Strafwürdigkeit und Strafbarkeit von Folter und Folterandrohung im Rechtsstaat?, in: H. Putzke u.a. (Hrsg.) Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen 2008, S. 515–538. Google Scholar öffnen
  145. 74) Richtervorbehalt, Beweisverwertungsverbot und Widerspruchslösung bei Blutentnahmen gem. § 81a II StPO, in: Strafverteidiger 2008, S. 486–494. Google Scholar öffnen
  146. 75) „Feindstrafrecht“ als Konsequenz des „Risikostrafrechts“ (erweiterte und veränderte Fassung von B.I.50), in: Th. Vormbaum (Hrsg.), Kritik des Feindstrafrechts, Münster 2009, S. 169–180. Google Scholar öffnen
  147. 76) Begrenzung des Wirtschaftsstrafrechts durch die Rechtsgutslehre, sowie die Grundsätze der ultima ratio, der Bestimmtheit der Tatbestände, des Schuld-grundsatzes, der Akzessorietät und der Subsidiarität, in: E. Kempf u.a. (Hrsg.), Die Handlungsfreiheit des Unternehmers – wirtschaftliche Perspektiven, strafrechtliche und ethische Schranken, Berlin 2009, S. 53–60. Google Scholar öffnen
  148. 77) Statische oder dynamische Verweisung? Bedenkliche Unbestimmtheiten und Unklarheiten bei der Bestimmung der zu Dopingzwecken im Sport verbotenen Arzneimittel im Arzneimittelgesetz (zusammen mit Markus Parzeller), in: Stoffrecht 2009, S. 101–110 und S. 119–126. Google Scholar öffnen
  149. 78) Ausgewählte rechtliche Aspekte zu Doping im Sport im Kontext des Betäubungs-mittelgesetzes (BtMG) (zusammen mit Markus Parzeller u.a.), in: Stoffrecht 2009, S. 269–278. Google Scholar öffnen
  150. 79) Individuelle und kollektive Verantwortung im Strafrecht (zusammen mit K. Günther), in: F. Herzog/U. Neumann (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 331–354. Google Scholar öffnen
  151. 80) Strafprozess muss sein? Zum Strafverfahren gegen John Demjanjuk in Deutschland, in: A. Pitsela (Hrsg.) Criminology: Searching for Answers, Essays in Honour of Professor Stergios Alexiadis, Thessaloniki 2010, S. 903–914. Google Scholar öffnen
  152. 81) Das rechtsstaatliche Strafrecht am Scheideweg: Abschaffung, Diversifizierung oder (Rück-)Besinnung auf die Vernunft?, in: H. Pollähne/H⁠.⁠ ⁠S⁠t⁠ö⁠v⁠e⁠r (Hrsg.), Komplemente in Sachen: Kriminologie, Drogenhilfe, Psychotherapie, Kriminalpolitik, Münster 2010, S. 293–306. Google Scholar öffnen
  153. 82) Notwendige Ambivalenzen. Anmerkungen zum schwierigen Strafprozess gegen John Demjanjuk, in: Strafverteidiger 2010, S. 648–655. Google Scholar öffnen
  154. 83) Teoria e prassi del diritto penale dell’ ambiente, in: Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia, 2010, S. 487–498. Google Scholar öffnen
  155. deutsche (Original-)Fassung: Theorie und Praxis des Umweltstrafrechts, in: Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia, 2010, S. 499–507. Google Scholar öffnen
  156. 84) La justicia penal de menores en Alemania, in: E. Anarte Borallo (Hrsg.), Tendencias de la justicia penal de menores. Una perspectiva comparada), 2010, S. 21–36. Google Scholar öffnen
  157. 85) Risikovorsatz und Vorsatzgefahr. Zum Verständnis und zur strafrechtlichen Relevanz des Verdrängens, in: H.-U. Paeffgen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Ingeborg Puppe, Berlin 2011, S. 819–830. Google Scholar öffnen
  158. 86) Strafrecht als propria ratio, in: M. Heinrich u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin 2011, S. 23–38. Google Scholar öffnen
  159. 87) Lissabon als Chance zur kriminalpolitischen Neubesinnung. Das Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, in: K. Ambos (Hrsg.), Europäisches Strafrecht post-Lissabon, Göttingen 2011, S. 29–39. Google Scholar öffnen
  160. 88) La función del Derecho penal en la sociedad globalizada de riesgo – D⁠e⁠f⁠e⁠n⁠s⁠a de un rol necesariamente modesto, in: E. Perez Alonso u.a. (Hrsg.), Derecho, globalización, riesgo ymedio ambiente, Valencia 2012, S. 415–427. Google Scholar öffnen
  161. wiederabgedruckt, in: K. Ambos /M. L. Böhm (Hrsg.), Desarrollo actuales de las ciencias criminales en Alemania, Bogotá 2012, S. 51–63. Google Scholar öffnen
  162. 89) Die Rolle des Strafrechts im Menschenrechtsregime, in: A. Pilgram u.a. (Hrsg.), Einheitliches Recht für die Vielfalt der Kulturen, Wien 2012, S. 23–39. Google Scholar öffnen
  163. 90) Sonderstrafrecht Wirtschaftsstrafrecht?, in: ZIS-online 2012, S. 217–220. Google Scholar öffnen
  164. (Download unter: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2012_5_668.pdf) Google Scholar öffnen
  165. 91) Die Rechtsstellung – insbesondere Garantenstellung – von Compliance-Beauftragten, in: L. Kuhlen u.a. (Hrsg.), Compliance und Strafrecht, Heidelberg 2013, S.125–135. Google Scholar öffnen
  166. Spanische Fassung: La posición jurídica (en especial, posición de garante) de los compliance officers, in: L. Kuhlen, J.P. Montiel, Í.Ortiz de U⁠r⁠b⁠i⁠n⁠a Gimeno (Hrsg.), Compliance y teoría del Derecho penal, Madrid u.a. 2013, S. 207–218. Google Scholar öffnen
  167. 92) Beschneidung männlicher Kinder als Strafrechtsproblem, in: R. Esser u.a. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 121–136. Google Scholar öffnen
  168. 93) Verantwortung als Schlüsselbegriff strafrechtlicher Versuche der Vergangenheitsbewältigung, in: U. Neumann u.a. (Hrsg.), Transitional Justice, Frankfurt am Main 2013, S. 255–270. Google Scholar öffnen
  169. 94) Straftat Doping, in: K. Lüderssen u.a. (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller, Baden-Baden 2014, S. 512–537. Google Scholar öffnen
  170. 95) („Echtes“) Unternehmensstrafrecht für Deutschland?, in: C. Prittwitz u.a. (Hrsg.), Rationalität und Empathie, Baden-Baden 2014, S. 111–128. Google Scholar öffnen
  171. 96) Kriminalpolitik in Zeiten wie diesen, in: Fachbereich Rechtswissenschaft der Goethe-Universität Frankfurt (Hrsg.), Frankfurt am Main 2014, S. 343–353. (Download auch unter: http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/files/39365/16-12_RPS_Jura_Frankfurt_Prittwitz_Kriminalpolitik.pdf) Google Scholar öffnen
  172. 97) „Pra saber, tem que vivir!“ oder “Man sieht nur, was man weiß!”? Ein Versuch über die angemessene Herangehensweise an Tatsachenwahrnehmung und Tatsachenwertung praktischer und theoretischer Rechtsanwender, in: ZIS-online 2014, S. 603–609. (Download unter: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_11_870.pdf) Google Scholar öffnen
  173. 98) Notwehr und Nothilfe: Zwillinge oder (nur) Geschwister von Strafgesetzgebung und Strafrechtsdogmatik?, in: P.-A. Albrecht u.a. (Hrsg.), Festschrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 439–449. Google Scholar öffnen
  174. 99) Garanzie di libertà tramite una reduzione dell’intervento penale o tramite il diritto penale, in: G. Cocco (Hrsg.), Per un manifesto del neoilluminismo penale, Mailand 2016, S. 50–61. Google Scholar öffnen
  175. 100) Verdachtsanforderungen an Verdachtsproduktion?, in: Th. Fischer/E. Hoven (Hrsg.), Verdacht, Baden-Baden 2016, S. 189–197. Google Scholar öffnen
  176. 101) Was sind und zu welchem Ende betreibt man Strafprozesse? Keine akademische Frage zu Mammutprozessen in der Mediengesellschaft, in: F. Herzog u.a. (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte. Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, S. 253–268. Google Scholar öffnen
  177. 102) Krieg im Frieden? Grund und Grenzen der Unterscheidbarkeit von Strafrecht und Krieg (Aktualisierte und überarbeitete Fassung von B.I.55), in: Th. Rotsch (Hrsg.), Zehn Jahre ZIS ‒ Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Baden-Baden 2018, S. 147–162. Vorabgedruckt in: ZIS-online 2016, S. 594–599. (Download unter: http://zis-online.com/dat/artikel/2016_9_1044.pdf) Google Scholar öffnen
  178. 103) Das Strafrecht: Ultima ratio, propria ratio oder schlicht strafrechtliche Prohibition?, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 129 (2017), S. 390–400. Google Scholar öffnen
  179. 104) Leben gegen Leben?, in: F. Saliger u.a. (Hrsg.), Rechtsstaatliches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 999–1007. Google Scholar öffnen
  180. 105) Angriffe gegen Vollstreckungsbeamte: Strafschärfung als Kriminalpolitik, in: Kriminalpolitische Zeitschrift 2018, S. 44–47 (Download unter: https://kripoz.de/wp-content/uploads/2018/01/ptittwitz-strafschaerfung-als-kriminalpolitik.pdf) Google Scholar öffnen
  181. 106) Die Strafprozessrechtslehre und die Rechtswirklichkeit – natürliche Partner? (zusammen mit Cornelius Trendelenburg), in: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 2018, S. 3–7. Google Scholar öffnen
  182. 107) ¿Para qué sirve el Derecho penal en la lucha contra el terrorismo?, in: K. Ambos, F. Cortés Rodas, J. Zuluaga (Hrsg.), Jusiticia transicional y derecho penal internacional, Bogotá, 2018, S. 105–115. Google Scholar öffnen
  183. 108) La tortura in situazioni di assoluta necessità ed emergenza (“Rettungsfolter”): occasione per una nuova valutazione della tortura?, in: L. Stortoni/D. Castronuovo (Hrsg.), Nulla è cambiato? Riflessioni sulla tortura, Bologna, 2019, S. 181–192 (überarbeitete und von Nicola Recchia übersetzte Fassung von (II.73). Google Scholar öffnen
  184. 109) Παλιοί καί νεοι λόγοι για to ποινικό δικαίο και όρια του (Alte und neue Gründe für das Strafrecht und seine Grenzen), in; Μ. Καιαϕα–Γβαντι/C. Prittwitz (Hrsg.): Λόγοι και όρια των αναγκαίων περιορισμών του ποινικού δικαίου, Athen 2020, σ. 13–28 (in: C⁠.⁠ ⁠P⁠r⁠i⁠t⁠t⁠w⁠itz/M. Kaiafa-Gbandi (Hrsg.), Grund und Grenzen gebotener Strafrechts¬begrenzung. Tagungsband des 11. Griechisch-Deutschen Strafrechtssymposions in Thessaloniki 2019, Athen 2020, S. 13–28.) Google Scholar öffnen
  185. 110) Selbstschuld? Questioni riguardanti cause e limiti della responsabilità della vittima nell’ambito di un diritto penale alla ricerca della Fremdschuld, in: M. Ronco/M. Helfer (edd.): Diritto penale e autoresponsabilità, Turin/Baden-Baden 2020, S. 45–59. Google Scholar öffnen
  186. 111) Populismus und Strafrecht, in: E. Hoven/M. Kubiciel (Hrsg.), Zukunftsperspektiven des Strafrechts. Symposium zum 70. Geburtstag von Thomas Weigend, Baden-Baden 2020, S. 117–122. Google Scholar öffnen
  187. 112) Criminal Compliance und Verbandssanktionenrecht (zusammen mit S⁠a⁠r⁠a⁠h⁠ ⁠Z⁠ink), in: Th. Rotsch (Hrsg.), Criminal Compliance ‒ Status quo und Status futurus, Baden-Baden 2021, S. 251–272. Google Scholar öffnen
  188. 113) Zwecke und Funktionen des Strafverfahrens, in: Neue Kriminalpolitik 2021, S. 285–295. Google Scholar öffnen
  189. 114) Fahrlässig morden?, in: A.G.I. Tölle u.a. (Hrsg.), Selbstbestimmung: Freiheit und Grenzen. Festschrift für Reinhard Singer zum 70. Geburtstag, Berlin 2021, S. 525–541. Google Scholar öffnen
  190. II. (Veröffentlichte) Vorträge und Stellungnahmen Google Scholar öffnen
  191. 1) Strafrechtliche Fragen des Themenkomplexes „Arzt- und Krankenhausrecht“ (Stellungnahme vor der Enquete-Kommission „Gefahren von AIDS und wirksame Wege zu ihrer Eindämmung“), in: Stenographisches Protokoll, 44. Sitzung, Bonn, 1989, S. 21–30. Google Scholar öffnen
  192. 2) Strategies in Penal Reform, in: R. Graef (ed.), Punishment and Politics, London (Goethe-Institute), 1995, S. 30–32. Google Scholar öffnen
  193. 3) Folgt aus der verfassungsrechtlichen Schutzpflicht des Staates eine Verpflichtung zur Durchsetzung des materiellen Strafrechts?, in: Polizei-Führungsakademie (Hrsg.), Materielles und formelles Strafrecht als Mittel zur Gewährleistung des inneren Friedens; Schlußbericht des Seminars vom 17.-19. Oktober 1994 (30/1994), 1995, S. 241–258. Google Scholar öffnen
  194. 4) Law Faculties in East Germany’s „Neue Länder“: Preparing for the future with or without an effort to Cope with the Past?, in: German-American Academic Council foundation (ed.), the Future of Humanities and Social Sciences in Central Eastern European Countries with Consideration of Experiences from the German Unification Process, Bonn/Washington 1996, p. 121–130. Google Scholar öffnen
  195. 5) La Relación entre “Justicia” y la Pena Privativa de Libertad, in: Fundación Ideas para la Paz (ed.), Justicia, Verdad y Reparación en Medio del Conflicto, Bogotà, 2005, S. 29–30. Google Scholar öffnen
  196. III. Entscheidungsanmerkungen Google Scholar öffnen
  197. 1) Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluß vom 4.3.1982 - 1 Ws 174/82 (zu § 55 StPO), in: Strafverteidiger 1982, S. 344–346. Google Scholar öffnen
  198. 2) Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.3.1984 - 4 StR 781/83 (zu §§ 55, 60 StPO), in: Strafverteidiger 1984, S. 362–363. Google Scholar öffnen
  199. 3) Anmerkung zu OLG Celle, Beschluß vom 27.5.1985 - 3 Ws 339/85 (zu § 146 StPO), in: Strafverteidiger 1986, S. 109–111 (zusammen mit C. Nestler-Tremel). Google Scholar öffnen
  200. 4) Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschluß vom 18.1.1988 - 1 Ws 283/87 (zu § 121 StPO), in: Strafverteidiger 1988, S. 440–441. Google Scholar öffnen
  201. 5) Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.10.1989 - 4 StR 318/89 (zu § 223a StGB), in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1990, S. 385–388 (zusammen mit F. Scholderer). Google Scholar öffnen
  202. IV. Buchbesprechungen und Tagungsberichte Google Scholar öffnen
  203. 1) Bericht über die Strafrechtslehrertagung 1985, in: Strafverteidiger 1985, S. 479–481. Google Scholar öffnen
  204. 2) Besprechung von: M. Seebode, Der Vollzug der Untersuchungshaft, 1985, in: Juristische Rundschau 1986, S. 435. Google Scholar öffnen
  205. 3) Besprechung von: K. Biedenkopf, Die neue Sicht der Dinge, 1985, und L. Späth, Wende in die Zukunft, 1985, in: German Studies Newsletter, The Center for European Studies, Harvard University, Nr. 8/1986, S. 28–31. Google Scholar öffnen
  206. 4) Besprechung von: Th. Weigend, Deliktsopfer und Strafverfahren, 1989, in: Strafverteidiger 1989, S. 417–419. Google Scholar öffnen
  207. 5) Bericht vom 3. Alternativen Juristinnen- und Juristentag, in: Strafverteidiger 1993, S. 164–165. Google Scholar öffnen
  208. 6) Besprechung von: M. Pieth, (Hrsg.), Bekämpfung der Geldwäscherei. Modellfall Schweiz?, 1992, in: Strafverteidiger 1993, S. 498–502. (= B.I.29). Google Scholar öffnen
  209. 7) Besprechung von: A. Lüthke/I. Müller, Strafjustiz für Nicht-Juristen. Ein Handbuch für Schöffen, Pädagogen, Sozialarbeiter und andere Interessierte, 1997, in: DVJJ-Journal 1/1997, S. 70–71. Google Scholar öffnen
  210. 8) Besprechung von: B. Jähnke u.a. (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar, 1.- 25. Lieferung, 1992-1997, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 1998, S. 201–205. Google Scholar öffnen
  211. 9) Besprechung von: K. Ambos, Straflosigkeit von Menschenrechts¬verletzungen. Zur „impunidad“ in südamerikanischen Ländern aus völkerstrafrechtlicher Sicht, Freiburg im Breisgau, 1997 (zusammen mit S. Pressel), in: Kriminologisches Journal, 1999, S. 142–145. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex