, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Immaterialgüter und Digitalisierung
Junge Wissenschaft zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Assistententagung Grüner Bereich, Band 2
- Verlag:
- 2017
Zusammenfassung
Die Digitalisierung bedingt erhebliche Anpassungen des rechtlichen Rahmens. Insbesondere laufen Daten klassischen körperlichen Gegenständen zunehmend den Rang als wichtigste Wirtschaftsgüter ab. Die unter den Stichworten ‚Industrie 4.0‘ und ‚Internet of Things‘ diskutierte Transformation der Wirtschaft hat nachhaltige Auswirkungen auf die Art und Weise, wie immaterielle Güter angeboten und genutzt werden. Die Tagung „Junge Wissenschaft – Kolloquium zum Gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht“ greift diese wichtigen Themen auf. Die in diesem Sammelband abgedruckten Aufsätze bieten einen komprimierten Beitrag zu der aktuellen Diskussion aus wissenschaftlicher und praktischer Perspektive. Die Themenschwerpunkte liegen auf dem Urheber- und Medienrecht, dem Daten- und Datenschutzrecht sowie dem Kartellrecht. Schwerpunkt ist die Analyse von aktuellen Gesetzesvorhaben und die damit einhergehende Suche nach wirksamen Regulierungsinstrumenten im Zeitalter der Digitalisierung.
Mit Beiträgen von:
Dr. Simon Apel, Dr. Malek Barudi, Dr. Sebastian Golla, Hannes Henke, Thomas Hohendorf, Philipp Homar, Adrian Hoppe, Sibel Kocatepe, Dr. Carsten König, Linda Kuschel, Viktoria H. Lehner, Sebastian Pech, Dr. Tobias Schubert, Moritz Sutterer, Sebastian Telle, Sebastian Thess
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2017
- Copyrightjahr
- 2017
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4102-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8411-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Assistententagung Grüner Bereich
- Band
- 2
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 275
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 7
- Autor:innen: |
- A. Wem gehören die Daten? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. § 202a und § 303a StGB als Regelungen zum Integritätsschutz Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Die „Datenhehlerei“ als Fehlkonstruktion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a. Strafbarkeit von Pressetätigkeiten Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa. Mangelnder Anwendungsbereich spezieller Ausschlusstatbestände Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb. Mangelnder Anwendungsbereich des allgemeinen Ausschlusstatbestands Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Eingriff durch Einschüchterungseffekte Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Verletzung der Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Verletzung des Bestimmtheitsgebots (Art. 103 Abs. 2 GG) Kein ZugriffAutor:innen: |
- D. Fazit: Es bleibt spannend Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- A. Vorüberlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Die drei Elemente digitaler Werkexemplare Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einwilligung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schuldrechtliche Gestattung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Nutzungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Genussrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Dingliche Wirkung im BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Dingliche Wirkung im Urheberrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Dauerhafte, unmittelbare Berechtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Sukzessionsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Insolvenzfestigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Klageschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundsatz des Numerus clausus dinglicher Rechte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bestimmtheitsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Publizität Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Genese der Blockchain-Technologie Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Technische Grundlagen einer Blockchain Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Public und Private Blockchains Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Smart Contracts – weder Smart noch Contract? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ausgangslage – UsedSoft-Urteil des EuGH und die Doppelnutzung von Lizenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Funktionsweise einer Rechtekette über die Blockchain Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Immaterialgüterrechtliche Implikationen des 3D-Drucks Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Mehrwert durch Einsatz der Blockchain-Technologie im Rahmen des 3D-Drucks Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Distributed Ledger Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Smart Contracts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Manuelle Eingabe Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Automatisierte Lösung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Software Oracles Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Hardware Oracles Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Menschliche Oracles als Schnittstellen zwischen der Blockchain und der realen Welt Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Menschliche Oracles als Korrektiv für Smart Contracts Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fragen zu Blockchain Oracles Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Bestehende Zugangsansprüche zu Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zugangsobjekte – Datenmärkte und plattformspezifische Besonderheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Marktmacht und Datenmacht – faktisches Monopol Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Kartellrechtliche Zwangslizenz wegen marktmachtmissbräuchlicher Geschäftsverweigerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Prozessuale Anforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Mitwirkungsobliegenheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ausgestaltung des Datenzugangsverhältnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Ökonomische Analyse Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Sektorspezifische Regulierung Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Europäische Datenbankenrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Strafrechtlicher Schutz und akzessorische zivilrechtliche Ansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Deutscher Know-how-Schutz angewendet auf die Praxisfälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Europäischer Geheimnisschutz in der Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Know-how-Richtlinie in Zeiten der Digitalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Richtlinienumsetzung in nationales Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Veränderung bei der Distribution digitaler Inhalte Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Vorschlag der EU-Kommission für eine Digitale-Inhalte-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zweck und Rahmen der Untersuchung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Allgemeine Grundsätze der vertragstypologischen Einordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Lizenzvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Kaufvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Lizenzvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Miet- oder Pachtvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Lizenzvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Kaufvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Lizenzvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- bb Mietvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Lizenzvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Kaufvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- cc. Dienst- oder Werkvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Lizenzvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Mietvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- cc. Dienst-, Werk- oder Vertrag sui generis Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Sonderfall: Kostenfreie Nutzungsmöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Zusammenfassung und Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Ziele des Verordnungsvorschlags Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Der urheberrechtliche acquis communautaire Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Dogmatische Analyse des Ursprungslandprinzips Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Wirkungen des Ursprungslandprinzips Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vertragliche Gebietsbeschränkungen aus kartellrechtlicher Sicht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Einfluss auf die Vergütung der Rechteinhaber Kein ZugriffAutor:innen:
- G. Résumé Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Zum Begriff „Value Gap“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ausgangspunkt: Unterschiedliche Dienste, unterschiedliche Nutzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Täter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Teilnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Störer Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Haftungsprivilegierungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Neuere Rechtsprechung zur „Öffentlichen Wiedergabe“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Anwendungsbereich der Vorschrift unklar Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Widerspruch zum bestehenden EU-Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Formulierung unglücklich Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der elektronische Verleih Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Entscheidungsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Kernproblem Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Anforderungen an den elektronischen Verleih Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Unzulässige elektronische Leihvorgänge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsnatur des Verleihrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bibliothekstantieme und Erschöpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Der elektronische Verleih Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Abspaltung des Verleihrechts als eigenständiges Verwertungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ausdehnung des § 27 Abs. 2 UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Vorgaben der VVRL Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Beschränkung der Verleihkapazität Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Anschlussnutzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Formulierungsvorschlag Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Ausgangslage Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Gesetzliche Vergütungsansprüche als Schutzkonzept des Urheberrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vergütungspflicht nach dem Territorialitätsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Cloud Storage Services als Inverkehrbringen eines Speichermediums Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Anwendung der Verleihvergütung auf digitales Verleihen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Nutzungen zugunsten von Bildung und Wissenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Nutzergenerierte Medieninhalte („User-Generated-Content“) Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Nutzungshandlungen von Hosting-Plattformen, die als strukturelle Inhalteanbieter agieren Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vergütungsanspruch für das digitale Vermieten Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Rechtspolitische Reaktion: Einführung der §§ 87f ff. UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Persönlicher Anwendungsbereich der §§ 87f ff. UrhG Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Auslegung der Aufgreifschwelle Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Rechtswidrigkeit etwaiger Nutzungshandlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Unionsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Verfassungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Exkurs: Wettbewerbsrechtliche Aspekte Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Spanien: Vergütungspflichtige Schrankenregelung für News-Aggregatoren Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Aktueller Richtlinienvorschlag der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Gesetzesvorhaben verkennen kommunikative Zusammenhänge Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Gesetzesvorhaben verkennen wirtschaftliche Zusammenhänge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gang der Untersuchung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Vorbemerkung: Sampling im deutschen Urheberrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Grundstruktur des Copyright Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Kernregelungen des CA mit Relevanz für das Sampling Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ausgangspunkt: Keine Sonderregeln für Sampling Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Entscheidung des Gerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Entscheidung des Gerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- III.Bewertung des Urteils Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Überblick: Postmoderne Kreativität und Urheberrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Das Nutzerprivileg in einem ökonomisch-utilitaristischen Geflecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Schutz kreativer Schöpfungen: Nicht jede Schöpfung ist ein Werk! Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Das Exklusivrecht des Urhebers: Nicht jede Bearbeitung ist eine Bearbeitung! Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Privilegierte Nutzungshandlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Die Kriterien des Fair Dealing Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Bewertung: Es ist nicht alles Gold, was glänzt! Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Voraussetzungen der „YouTube“-Schranke: Tatbestandmerkmale vs. Kriterienkatalog Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bewertung: Gut, aber noch nicht gut genug! Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
