Cover des Buchs: Marktübergreifendes Wachstum in der Digitalwirtschaft
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Marktübergreifendes Wachstum in der Digitalwirtschaft

Autor:innen:
Verlag:
 18.01.2023

Zusammenfassung

Welche ökonomischen Motive liegen dem marktübergreifenden Wachstum digitaler Gatekeeper zugrunde und wie können die daraus entstehenden Probleme für den Wettbewerb rechtlich adressiert werden? Die Arbeit geht dem Kern dieser Fragestellung auf den Grund. Auf Basis der gesammelten Erkenntnisse werden Vorschläge zur wettbewerbsrechtlichen Regulierung unter Einbeziehung und Würdigung der Regeln des Digital Markets Acts und § 19a GWB erarbeitet. Für die Fusionskontrolle wird ein konkreter Gesetzgebungsvorschlag unterbreitet. Es wird dafür plädiert, einen fusionskontrollrechtlichen Sondertatbestand zur Erfassung wettbewerblich relevanter strategischer Übernahmen durch digitale Gatekeeper einzuführen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
Erscheinungsdatum
18.01.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0252-8
ISBN-Online
978-3-7489-3775-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
314
Sprache
Deutsch
Seiten
601
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Ziele und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Begriff der Digitalwirtschaft Kein Zugriff
      2. II. Ökonomische Besonderheiten der Digitalwirtschaft Kein Zugriff
        1. 1. Netzwerkeffekte Kein Zugriff
        2. 2. Digitales Umfeld begünstigt die Erzielung von Netzwerkeffekten Kein Zugriff
        3. 3. Besondere Marktstruktur durch Netzwerkeffekte Kein Zugriff
        4. 4. Wechselwirkung zwischen Datenanalyse und Netzwerkeffekten Kein Zugriff
          1. a. Transaktionsplattformen Kein Zugriff
          2. b. Innovationsplattformen Kein Zugriff
          3. c. Hybride Plattformen Kein Zugriff
          4. d. Die Sonderrolle einer Plattform als Aggregator Kein Zugriff
          1. a. Ansatz bei Innovationsplattformen Kein Zugriff
          2. b. Ansatz bei Transaktionsplattformen Kein Zugriff
        2. 3. Lösung durch Subventionen Kein Zugriff
        3. 4. Lösung durch die gleichzeitige Gewinnung zweier Nutzergruppen Kein Zugriff
          1. a. Preis und Qualität Kein Zugriff
          2. b. Daten Kein Zugriff
          3. c. Aufmerksamkeit Kein Zugriff
          4. d. Produkt- und Innovationswettbewerb auf aktuellen Märkten Kein Zugriff
            1. aa. Grundlagen des Incumbent-Vorteils als Marktzutrittsschranke Kein Zugriff
            2. bb. Einfluss der Nutzerabdeckung und Marktreife auf den Incumbent-Vorteil Kein Zugriff
            3. cc. Wechselwirkung mit dem Kapitalmarkt verstärkt den Incumbent-Vorteil Kein Zugriff
            4. dd. Auswirkungen eines unüberwindbaren Incumbent-Vorteils Kein Zugriff
              1. (1) Neueinsteiger mit eigenen Netzwerkeffekten und Platform Envelopment Kein Zugriff
              2. (2) Finanzkraft Kein Zugriff
              3. (3) Hinzukommen einer Nutzergeneration im dynamischen Zeitablauf Kein Zugriff
          2. b. (Dynamischer) Wettbewerb um den zukünftigen Markt Kein Zugriff
    1. A. Begriff des Wachstums Kein Zugriff
      1. I. Ursachen für den Niedergang analoger Konglomerate Kein Zugriff
      2. II. Keine Übertragbarkeit auf die Gegebenheiten in der Digitalwirtschaft Kein Zugriff
        1. 1. Ökosysteme in ihrer Funktion als Wertschöpfungssystem Kein Zugriff
        2. 2. Gatekeeperstellung im Ökosystem als zentraler Faktor für wettbewerbliche Bedenken Kein Zugriff
        3. 3. Generelle Effizienzwirkungen der Ausbildung von Ökosystemen Kein Zugriff
        1. 1. Integrative Fähigkeiten und die Rolle der Komplementarität Kein Zugriff
        2. 2. Theorie der Acqui-Hires und deren Bedeutung für das semi-organische Wachstum Kein Zugriff
        3. 3. Semi-organisches Wachstum und Übernahmecluster Kein Zugriff
      5. V. Platform Envelopment-Strategie Kein Zugriff
        1. 1. Zukunftsorientierung der Kapitalmärkte Kein Zugriff
        2. 2. Auswirkungen einer hohen Unterstützungsbereitschaft durch Kapitalgeber Kein Zugriff
        3. 3. Marktübergreifendes Wachstum als Marketing-Strategie zur Gewinnung von Investoren Kein Zugriff
        4. 4. Maximierung der mittel- und langfristigen Profitaussichten Kein Zugriff
      2. II. Die besondere Rolle der Daten Kein Zugriff
        1. 1. Anwendbarkeit der Single Monopoly Profit-Theorie in digitalen Märkten Kein Zugriff
        2. 2. Konsequenzen für den Wettbewerb Kein Zugriff
        3. 3. Ausdehnung aus Gründen der Qualitätssicherung Kein Zugriff
        1. 1. Angebotsseitige Verbundvorteile und Nutzung modularisierter Ressourcen Kein Zugriff
          1. a. Nutzerseitige Synergieeffekte auf Plattformen Kein Zugriff
          2. b. Verfolgung eines Komplettlösungsansatzes (One-Stop-Shop-Prinzip) Kein Zugriff
          3. c. Hybride Plattformen und Erschließung weiterer Monetarisierungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          4. d. Die Bedeutung einer Funktionserweiterung über das eigene Ökosystem hinaus Kein Zugriff
          5. e. Synergieeffekte durch technische Verknüpfung Kein Zugriff
      5. V. Marktübergreifende Expansion als Experiment Kein Zugriff
        1. 1. Absicherung durch Ausbildung und Ausdehnung eines Ökosystems Kein Zugriff
            1. aa. Grundlegende Erwägungen und die Macht der Defaults Kein Zugriff
            2. bb. Praktische Relevanz Kein Zugriff
            3. cc. Beispiel Google/Android und Alphabets Gesamtstrategie zur Defaultbesetzung Kein Zugriff
            4. dd. Weitere praktische Beispiele zur Relevanz der Defaultsetzung Kein Zugriff
            5. ee. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa. Grundlagen Kein Zugriff
            2. bb. Der Fall Meta/Facebook Kein Zugriff
            3. cc. Verstärkender Effekt durch Nachahmung Kein Zugriff
            1. aa. New Market Disruption Kein Zugriff
            2. bb. Low-end Disruption Kein Zugriff
            3. cc. Ablösungen außerhalb des Modells von Christensen Kein Zugriff
          2. b. Erweiterung der Theorie der disruptiven Innovation um angebotsseitige Disruptionen Kein Zugriff
            1. aa. Absicherung gegen ein Platform Envelopment und eine New Market Disruption Kein Zugriff
            2. bb. Forschung und Entwicklung zur Stärkung dynamischer Unternehmensfähigkeiten Kein Zugriff
              1. (1) Killer Acquisitions Kein Zugriff
              2. (2) Reverse Killer Acquisitions Kein Zugriff
              3. (3) Build or Buy-Kalkül und Anreize zur Innovationsverschleppung Kein Zugriff
              4. (4) Übernahme als Versicherung gegen gegnerisches semi-organisches Wachstum Kein Zugriff
              5. (5) Die Rolle der Datenanalyse zur Absicherung der Marktstellung Kein Zugriff
        1. 1. Keine Kollusion durch gegenseitiges Unterlassen zwischen den digitalen Gatekeepern Kein Zugriff
        2. 2. Wettbewerbliches Verhalten im Oligopol Kein Zugriff
        3. 3. Auswirkungen und Grenzen eines Moligopoly-Wettbewerbs Kein Zugriff
        4. 4. Zukünftige Entwicklung der Digitalwirtschaft aufgrund des Moligopoly-Wettbewerbs Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung und Beschränkung der Analyse Kein Zugriff
    1. A. Ex-ante-Regulierung auf dem Vormarsch Kein Zugriff
      1. I. Grundsätzliche Flexibilität des Kartellrechts Kein Zugriff
        1. 1. Zeitablauf Kein Zugriff
        2. 2. Inhaltliche Ausgestaltung der Abstellungsverfügungen Kein Zugriff
        3. 3. Fehlende Breitenwirkung Kein Zugriff
        4. 4. Keine vollständige Abschreckungswirkung Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Besondere Vermachtung als zusätzliche Voraussetzung einer Regulierung Kein Zugriff
      4. IV. Gatekeeperstellung und Abhängigkeitsverhältnisse als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
      5. V. Prägende regulatorische Einflüsse außerhalb des Kartellrechts Kein Zugriff
      6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Anpassung der Missbrauchstatbestände Kein Zugriff
        2. 2. Regelung zur Verhinderung des Kippens eines Marktes Kein Zugriff
        3. 3. Einführung von weitreichenden Verhaltensvorschriften für Gatekeeper Kein Zugriff
        1. 1. Regulierungsversuche bis zum Digital Markets Act Kein Zugriff
          1. a. Rechtsgrundlage und Schutzziele außerhalb des Kartellrechts Kein Zugriff
          2. b. Adressatenkreis Kein Zugriff
          3. c. Regelungsstruktur der Verhaltensvorschriften Kein Zugriff
      1. I. Schutz des unverfälschten Wettbewerbs als Ziel des Kartellrechts Kein Zugriff
      2. II. Gewährleistung bestreitbarer und fairer Märkte als Ziel des DMA Kein Zugriff
      3. III. Schutz des Leistungswettbewerbs als wesentliches Ziel des § 19a GWB Kein Zugriff
      4. IV. Der Begriff des Wettbewerbs Kein Zugriff
        1. 1. Rivalität Kein Zugriff
        2. 2. Bestreitbarkeit Kein Zugriff
        3. 3. Fairness Kein Zugriff
      6. VI. Bestreitbarkeitskriterium als Teilmenge des Wettbewerbsschutzes Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzliches zum Begriff der Fairness Kein Zugriff
          1. a. Vereinbarkeit mit den kartellrechtlichen Schutzzielen Kein Zugriff
          2. b. Generelles Prinzip des europäischen Wirtschaftsrechts Kein Zugriff
          1. a. Vereinbarkeit mit den kartellrechtlichen Schutzzielen Kein Zugriff
          2. b. Berücksichtigung außerwettbewerblicher Ziele Kein Zugriff
        4. 4. Spannungsverhältnis zwischen Kartellrecht und Fairnessprinzip Kein Zugriff
      8. VIII. Der Fairnessbegriff im DMA Kein Zugriff
      9. IX. Das Verhältnis der Schutzziele des DMA und § 19a GWB Kein Zugriff
    5. E. Die Rolle der kartellrechtlichen Ex-post-Kontrolle in einem Ex-ante-Regelungssystem Kein Zugriff
      1. I. Fokus auf Gatekeeperstellung Kein Zugriff
        1. 1. Zwei zentrale Plattformdienste Kein Zugriff
        2. 2. Ökosystemspezifische Problemlagen Kein Zugriff
      3. III. Vorzüge einer quantitativen Herangehensweise Kein Zugriff
      4. IV. Erfassung von aufstrebenden Newcomern Kein Zugriff
        1. 1. Denkbare negative Effekte einer Ergebnisorientierung auf den Wettbewerb Kein Zugriff
        2. 2. Komplementäres Verhältnis zum Kartellrecht spricht für Prozessorientierung Kein Zugriff
        3. 3. Fehlendes kontrafaktisches Szenario spricht gegen Ergebnisorientierung Kein Zugriff
        4. 4. Besonderheiten des marktübergreifenden Wachstums sprechen für Prozessorientierung Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Plattformmärkte: Bestreitbarkeit Kein Zugriff
        2. 2. Neue Märkte: Bestreitbarkeit und Fairness Kein Zugriff
          1. a. Grundproblematik: Doppelter Prinzipal-Agent-Konflikt Kein Zugriff
          2. b. Senkung der Bestreitbarkeit durch gesteigerte Abhängigkeit Kein Zugriff
          3. c. Ausnutzung von Abhängigkeitsbeziehungen und vertikale Integration Kein Zugriff
          4. d. Besondere Verantwortung der Gatekeeper Kein Zugriff
          5. e. Fairness und die Bedeutung des Level-Playing-Field-Ansatzes Kein Zugriff
        4. 4. Ermöglichung dynamischen Wettbewerbs als übergeordnetes Prinzip Kein Zugriff
        1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        2. 2. Fehlerkostenmodell als theoretischer Ansatz zur Abwägung Kein Zugriff
        3. 3. Falsch-negative Entscheidungen wirken in der Digitalwirtschaft besonders schwer Kein Zugriff
        4. 4. Notwendigkeit der Neukalibrierung des Abwägungskalküls im Fehlerkostenmodell Kein Zugriff
        5. 5. Erweiterung des Fehlerkostenmodells um eine zusätzliche Fehlerkostenquelle Kein Zugriff
        6. 6. Fehlerkostenmodell und Minimierungsproblem Kein Zugriff
          1. a. Konkretisierungserfordernis: Berücksichtigung des Geschäftsmodells Kein Zugriff
          2. b. Regulatorischer Dialog ist elementar für tatsächliche Ex-ante-Steuerungswirkung Kein Zugriff
          3. c. Notwendigkeit der Einführung einer Möglichkeit zur sachlichen Rechtfertigung Kein Zugriff
            1. aa. Hilfsmaßstab zur Bewertung dynamischer Effizienzen Kein Zugriff
            2. bb. Moligopoly-Rechtfertigung Kein Zugriff
            3. cc. Objektive Notwendigkeit als Rechtfertigung Kein Zugriff
            4. dd. Schranken der sachlichen Rechtfertigungsmöglichkeit Kein Zugriff
            5. ee. Kooperatives Verfahren durch Verpflichtungszusagen Kein Zugriff
          5. e. Anreizsteuerung zur Senkung von Informationsasymmetrien Kein Zugriff
        8. 8. Einordnung der Regelungsansätze Kein Zugriff
            1. aa. „Ob“ der Regulierung Kein Zugriff
            2. bb. „Wie“ der Regulierung Kein Zugriff
            1. aa. „Ob“ der Regulierung Kein Zugriff
            2. bb. „Wie“ der Regulierung Kein Zugriff
          3. c. Automatische Anmeldung und Erweiterung des Angebots Kein Zugriff
          1. a. „Ob“ der Regulierung Kein Zugriff
          2. b. „Wie“ der Regulierung Kein Zugriff
          1. a. „Ob“ der Regulierung Kein Zugriff
          2. b. „Wie“ der Regulierung Kein Zugriff
          3. c. Probleme auf der Überwachungs- und Durchsetzungsebene Kein Zugriff
      2. II. Berücksichtigung einer Fremdbegünstigung Kein Zugriff
        1. 1. Vorschriften zur Zusammenführung von Daten Kein Zugriff
        2. 2. Vorschriften zur Verarbeitung der Daten von Transaktionen der Geschäftskunden Kein Zugriff
          1. a. Anspruch auf eigene Transaktionsdaten Kein Zugriff
          2. b. Anspruch auf aggregierte Marktdaten Kein Zugriff
        4. 4. Weitergehende Datenzugangsansprüche Kein Zugriff
      4. IV. Vorschriften zur Nachahmung von Innovationen Kein Zugriff
    1. A. Formelles Durchsetzungsdefizit Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzliches Kein Zugriff
          1. a. Inlandsbezug Kein Zugriff
          2. b. Höhe der Gegenleistung Kein Zugriff
          3. c. Eingeschränkte Möglichkeiten zur Anpassung der Transaktionsschwelle Kein Zugriff
      2. II. Anwendung von § 39a GWB Kein Zugriff
      3. III. Economic Goodwill-Test Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzliches Kein Zugriff
        2. 2. Einbettung im DMA Kein Zugriff
          1. a. Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          2. b. Prüfung nach Vollzug, Wechselwirkung mit dem DMA und problematische Rückabwicklung Kein Zugriff
          3. c. Überwachung einzelner Übernahmen nötig Kein Zugriff
          4. d. Mitwirkung der Mitgliedsstaaten und parallele Zuständigkeit Kein Zugriff
      5. V. Generelle Anmeldepflicht für Gatekeeper Kein Zugriff
      1. I. Ausstiegsstrategien von Start-Up-Gründern Kein Zugriff
      2. II. Die Rolle der Wagniskapitalgeber Kein Zugriff
      3. III. Begünstigende Wirkung für digitale Incumbents Kein Zugriff
      4. IV. Ex-ante-Perspektive Kein Zugriff
      5. V. Auswirkungen antikompetitiven Verhaltens und Kill Zone-Thematik Kein Zugriff
      6. VI. Konfrontation nur bei einem vermeintlichen dynamischen Wettbewerbsvorteil Kein Zugriff
      7. VII. Erwartete Auswirkungen einer (strengeren) Ex-ante-Regulierung Kein Zugriff
      8. VIII. Erwartete Auswirkungen einer strengeren Fusionskontrolle Kein Zugriff
      1. I. Killer Acquisitions als (spezifisches) Problem in der Digitalwirtschaft? Kein Zugriff
      2. II. Grenzen einer statischen Betrachtungsweise von Zusammenschlüssen Kein Zugriff
      3. III. Dynamisches Verständnis potentiellen Wettbewerbs Kein Zugriff
      4. IV. Vorfeldwirkungen dynamischen Wettbewerbs auf die gegenwärtige Innovationstätigkeit Kein Zugriff
        1. a. Potentieller Wettbewerb in den Horizontalleitlinien Kein Zugriff
        2. b. Gerichtliche Nachweisanforderungen als Hinderungsgrund Kein Zugriff
        3. c. Problematischer Fokus auf Eintrittswahrscheinlichkeiten Kein Zugriff
          1. a. Vorfeldwirkungen potentiellen Wettbewerbs im Rahmen des SIEC-Tests Kein Zugriff
          2. b. Nachweisanforderungen als Grenze Kein Zugriff
        2. 2. Einführung einer generellen Beweislastumkehr Kein Zugriff
        3. 3. Pauschales Verbot horizontaler Übernahmen Kein Zugriff
          1. a. Entflechtung Kein Zugriff
          2. b. Marktstrukturmissbrauch Kein Zugriff
          1. a. Abkehr von einem reinen Fokus auf Wahrscheinlichkeiten Kein Zugriff
          2. b. Austarierte Lösung durch Fokus auf Bestreitbarkeit Kein Zugriff
          3. c. Konkretisierung der Nachweisanforderungen und struktureller Ansatz Kein Zugriff
          4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a. Monetarisierungsstrategie Kein Zugriff
          2. b. Endnutzergruppe Kein Zugriff
          3. c. Geschäftskundengruppe Kein Zugriff
          4. d. Anpassungsflexibilität („Pivoting“) Kein Zugriff
          5. e. Interne Dokumente Kein Zugriff
          6. f. Zugang zu neuen Datenströmen Kein Zugriff
          1. a. Börsennotierung Kein Zugriff
          2. b. Kapitalisierung Kein Zugriff
          3. c. Marktreife Kein Zugriff
          4. d. Skalierbarkeit Kein Zugriff
          5. e. Netzwerkeffekte Kein Zugriff
          6. f. Goodwill Kein Zugriff
        3. 3. Möglichkeit zur sachlichen Rechtfertigung und Verpflichtungszusagen Kein Zugriff
        4. 4. Umsetzungsmöglichkeiten auf europäischer Ebene Kein Zugriff
        5. 5. Umsetzungsmöglichkeiten auf nationaler Ebene Kein Zugriff
      1. I. Abschottung einer Nutzergruppe Kein Zugriff
      2. II. Die Rolle der Verknüpfung von Daten Kein Zugriff
    6. F. Wettbewerb um die Besetzung neu entstehender Märkte Kein Zugriff
  7. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse und Ausblick Kein Zugriff 561 - 568
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 569 - 601

Literaturverzeichnis (540)

  1. Achleitner, Ann-Kristin / Braun, Reiner / Lutz, Eva / Reiner, Uwe, Industry relatedness in trade sales and venture capital investment returns, Small Business Economics (SBE) 2014, 621-637. Google Scholar öffnen
  2. Achleitner, Ranjana Andrea, Digital Markets Act beschlossen: Verhaltenspflichten und Rolle nationaler Wettbewerbsbehörden, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 359-366. Google Scholar öffnen
  3. Adner, Ron, Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy, Journal of Management (JM) 2017, 39-58. Google Scholar öffnen
  4. Agrawal, Ajay / Gans, Joshua S. / Goldfarb, Avi, Prediction Machines - The Simple Economics of Artificial Intelligence, Boston, Massachussetts 2018. Google Scholar öffnen
  5. Akcigit, Ufuk / Dinlersoz, Emin / Greenwood, Jeremy / Penciakova, Veronika, Synergizing Ventures, University of Chicago, Becker Friedman Institute for Economics Working Paper No. 2019-115, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3454585, 2019. Google Scholar öffnen
  6. Alexander, Christian, Anwendungsbereich, Regelungstechnik und einzelne Transparenzvorgaben der P2B-Verordnung, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, 945-954. Google Scholar öffnen
  7. Alexiadis, Peter / De Streel, Alexandre, Designing an EU Intervention Standard for Digital Platforms, EUI Working Paper RSCAS 2020/14, abrufbar unter https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/66307/RSCAS%202020_14.pdf?sequence=1&isAllowed=y, 2020. Google Scholar öffnen
  8. Anderson, Simon P. / Coate, Stephen, Market Provision of Broadcasting: A Welfare Analysis, The Review of Economic Studies 2005, 947-972. Google Scholar öffnen
  9. Apolte, Thomas / Bender, Dieter / Berg, Hartmut / Cassel, Dieter / Erlei, Mathias / Grossekettler, Heinz / Hartwig, Karl-Hans / Hübl, Lothar / Kerber, Wolfgang / Nienhaus, Volker / Ott, Notburga / Siebke, Jürgen / Smeets, Heinz-Dieter / Thieme, H. Jörg / Vollmer, Uwe, Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik Band 2, 9. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  10. Argentesi, Elena / Buccirossi, Paolo / Calvano, Emilio / Duso, Tomaso / Marrazzo, Alessia / Nava, Salvatore, Lear-Report, Ex-post Assessment of Merger Control Decisions in Digital Markets, 2019. Google Scholar öffnen
  11. Armstrong, Mark, Competition in two-sided markets, The RAND Journal of Economics (RAND) 2006, 668-691. Google Scholar öffnen
  12. Arrow, Kenneth, The Economic Implications of Learning by Doing, The Review of Economic Studies (RES) 1962, 155-173. Google Scholar öffnen
  13. Arrow, Kenneth, The Limits of Organization, New York 1974. Google Scholar öffnen
  14. Atkinson, Glen, Going Concerns, Futurity and Reasonable Value, Journal of Economic Issues (JEI) 2009, 433-440. Google Scholar öffnen
  15. Autorité de la concurrence / Competition & Markets Authority, The economics of open and closed systems, 2014. Google Scholar öffnen
  16. Ayal, Adi, Fairness in Antitrust, Oxford und Portland 2014. Google Scholar öffnen
  17. Baker, Jonathan, Beyond Schumpeter vs. Arrow: How Antitrust Fosters Innovation, Antitrust Law Journal (ALJ) 2007, 575–602. Google Scholar öffnen
  18. Baker, Jonathan, Taking the Error Out of "Error Cost" Analysis: What's Wrong with Antitrust's Right, Antitrust Law Journal (ALJ) 2015, 1-38. Google Scholar öffnen
  19. Bardong, Andreas, Europäische Fusionskontrolle bei konglomeraten Fusionen nach Intel/McAfee und Cisco/Kommission, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2014, 385–416 Google Scholar öffnen
  20. Barth, Uli, Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  21. Basedow, Jürgen, Das Rad neu erfunden: Zum Vorschlag für einen Digital Markets Act (Reinventing the Wheel: The Proposal for a Digital Markets Act), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP), 217-226. Google Scholar öffnen
  22. Bassali, David / Kinkley, Adam / Ning, Katie / Skeen, Jackson, Google’s Anticompetitive Practices in Mobile: Creating Monopolies to Sustain a Monopoly, Yale University Thurman Arnold Project, Digital Platform Theories of Harm Paper Series No. 5, 2020. Google Scholar öffnen
  23. Baumol, William J. / Panzar, John C. / Willig, Robert D., Contestable Markets and The Theory of Industry Structure, New York 1982. Google Scholar öffnen
  24. Baumol, William J., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure, The American Economic Review (AER) 1982, 1-15. Google Scholar öffnen
  25. Bechtold, Rainer (Begr.) / Bosch, Wolfgang, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Kommentar, 10. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  26. Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang / Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht – Kommentar, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  27. Bechtold, Rainer, Facebook im Eilverfahren, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 3-4. Google Scholar öffnen
  28. Bechtold, Rainer, Zum nunmehr „veröffentlichten“ Referentenentwurf der 10. GWB-Novelle (Fassung vom 24.1.2020), Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 47–49. Google Scholar öffnen
  29. Beck, Hanno, Behavioral Economics, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
  30. Becker, Björn Christian, Fusionskontrolle unterhalb der Aufgreifschwellen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2020, 365-396. Google Scholar öffnen
  31. Belleflamme, Paul / Peitz, Martin, The Economics of Platforms, Cambridge 2021. Google Scholar öffnen
  32. Ben-Shahar, Omri / Pottow, John A. E., On the Stickiness of Default Rules, Florida State University Law Review (FSULR) 2006, 651-682. Google Scholar öffnen
  33. Benrath, Bastian / Finsterbusch, Stephan, Aufwind für die Whatsapp-Alternativen, FAZ v. 14.01.2021, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/whatsapp-alternativen-signal-telegram-und-threema-im-aufschwung-17144492.html. Google Scholar öffnen
  34. Benrath, Bastian, Datenschützer warnt vor Whatsapp, FAZ v. 18.05.2020, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/fuer-bundesbehoerden-verboten-kelber-warnt-vor-whatsapp-16774063.html. Google Scholar öffnen
  35. Benrath, Bastian, Wie groß Facebooks Tiktok-Problem wirklich ist, FAZ v. 03.02.2022, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/facebook-verliert-an-boersenwert-vergleich-mit-konkurrent-tiktok-17776524.html. Google Scholar öffnen
  36. Berg, Werner / Mäsch, Gerald (Hrsg.), Deutsches und Europäisches Kartellrecht, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  37. Bergek, Anna / Berggren, Christian / Magnus, Thomas / Hobday, Michael, Technological discontinuities and the challenge for incumbent firms: Destruction, disruption or creative accumulation?, Research Policy 2013, 1210-1224. Google Scholar öffnen
  38. Bezos, Jeffrey P., Letter to Shareholders 1998, abrufbar unter https://drive.google.com/file/d/0BzVmPBUYS4gaVVQzajBrcFk2ZVU/view, 1998. Google Scholar öffnen
  39. Bezos, Jeffrey P., Letter to Shareholders 2018, abrufbar unter https://www.aboutamazon.com/news/company-news/2018-letter-to-shareholders, 2018.. Google Scholar öffnen
  40. Bien, Florian / Käseberg, Thorsten / Klumpe, Gerhard / Körber, Torsten / Ost, Konrad (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle, München 2021. Google Scholar öffnen
  41. Biglaiser, Gary / Calvano, Emilio / Crémer, Jacques, Incumbency advantage and its value, Journal of Economics & Management Strategy (JEMS) 2019, 41-48. Google Scholar öffnen
  42. Biglaiser, Gary / Crémer, Jacques / Veiga, André, Should I stay or should I go? Migrating away from an incumbent platform, The RAND Journal of Economics (RAND) 2022, 453-483. Google Scholar öffnen
  43. Bischke, Alf-Henrik / Brack, Sebastian, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht - Europäische Kommission evaluiert die EU-Fusionskontrolle und stellte wichtige Änderungen ihrer Praxis bei der Verweisung von Zusammenschlüssen vor, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2021, 638-641. Google Scholar öffnen
  44. Bishop, Simon / Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement, 3. Auflage, London 2010. Google Scholar öffnen
  45. Blaschczok, Martin, Kartellrecht in zweiseitigen Wirtschaftszweigen, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  46. Boele-Woelki, Katharina / Faust, Florian / Jacobs, Matthias / Kuntz, Thilo / Röthel, Anne / Thorn, Karsten / Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag Band II. München 2019. Google Scholar öffnen
  47. Bork, Robert H. / Sidak, J. Gregory, What does the Chicago School teach about Internet Search and the Antitrust Treatment of Google?, Journal of Competition Law & Economics 2012, 663-700. Google Scholar öffnen
  48. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox – A Policy at War with Itself, New York 1978. Google Scholar öffnen
  49. Bostoen, Friso, Neutrality, fairness or freedom? Principles for platform regulation, Internet Policy Review (IPR) 2018, 1-19. Google Scholar öffnen
  50. Bostoen, Friso, Regulating Online Platforms - Lessons from 100 Years of Telecommunications Regulation, abrufbar unter https://www.ptc.org/PTC20/Proceedings/Paper_YS_1_21_Bostoen_Friso.pdf, 2020. Google Scholar öffnen
  51. Botta, Marco, Sector Regulation of Digital Platforms in Europe: Uno, Nessuno e Centomila, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 500-512. Google Scholar öffnen
  52. Bourreau, Marc / Caffarra, Cristina / Chen, Zhijun / Choe, Chongwoo / Crawford, Gregory S. / Duso, Tomaso / Genakos, Christos / Heidhues, Paul / Peitz, Martin / Rønde, Thomas / Schnitzer, Monika / Schutz, Nicolas / Sovinsky, Michelle / Spagnolo, Giancarlo / Toivanen, Otto / Valletti, Tommaso / Vergé, Thibaud, Google/Fitbit will monetise health data and harm consumers, CEPR Policy Insight No. 107, abrufbar unter https://euagenda.eu/upload/publications/policyinsight107.pdf.pdf, 2020. Google Scholar öffnen
  53. Bourreau, Marc / de Streel, Alexandre, Digital Conglomerates and EU Competition Policy, 2019. Google Scholar öffnen
  54. Bousonville, Thomas, Logistik 4.0 - Die digitale Transformation der Wertschöpfungskette, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  55. Bower, Joseph L. / Christensen, Clayton M., Disruptive Technologies: Catching the Wave, Harvard Business Review (HBR) Januar/Februar 1995, abrufbar unter https://hbr.org/1995/01/disruptive-technologies-catching-the-wave. Google Scholar öffnen
  56. Bradshaw, Tim / McGee, Patrick, Apple develops alternative to Google search, Financial Times v. 28.10.2020, abrufbar unter https://www.ft.com/content/fd311801-e863-41fe-82cf-3d98c4c47e26?sharetype=blocked. Google Scholar öffnen
  57. Brinker, Ingo / Linsmeier, Petra, Art. 22 FKVO - Oder: Das Ende realistischer Transaktionszeiträume, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 2011, 64-71. Google Scholar öffnen
  58. Bryan, Kevin A. / Hovenkamp, Erik, Antitrust Limits on Startup Acquisitions, Review of Industrial Organization (RIO) 2020, 615–636. Google Scholar öffnen
  59. Bryan, Kevin A. / Hovenkamp, Erik, Startup Acquisitions, Error Costs, and Antitrust Policy, The University of Chicago Law Review (UCLR) 2020, 331-356. Google Scholar öffnen
  60. Brynjolfsson, Erik / Collis, Avinash / Diewert, W. Erwin / Eggers, Felix / Fox, Kevin J., GDP-B: Accounting for the Value of New and Free Goods in the Digital Economy, NBER Working Paper No. 25695, abrufbar unter https://www.nber.org/papers/w25695, 2019. Google Scholar öffnen
  61. Brynjolfsson, Erik / Collis, Avinash / Eggers, Felix, Using massive online choice experiments to measure changes in well-being, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) 2019, 7250-7255. Google Scholar öffnen
  62. Budzinski, Oliver / Gaenssle, Sophia / Stöhr, Annika, Outstanding relevance across markets: A new concept of market power?, Concurrences N° 3-2020, 38-43. Google Scholar öffnen
  63. Budzinski, Oliver / Stöhr, Annika, Competition policy reform in Europe and Germany – institutional change in the light of digitization, European Competition Journal (ECJ) 2019, 15–54. Google Scholar öffnen
  64. Bundeskartellamt / Bundeswettbewerbsbehörde (Österreich), Leitfaden Transaktionswert-Schwellen für die Anmeldepflicht von Zusammenschlussvorhaben (§ 35 Abs. 1a GWB und § 9 Abs. 4 KartG), 2022. Google Scholar öffnen
  65. Bundeskartellamt, Arbeitspapier, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D2, 2016. Google Scholar öffnen
  66. Bundeskartellamt, Big Data und Wettbewerb - Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, 2017. Google Scholar öffnen
  67. Bundeskartellamt, Leitfaden Zusagen in der Fusionskontrolle, 2017. Google Scholar öffnen
  68. Bundeskartellamt, Hintergrundpapier, Fusionskontrolle im digitalen Zeitalter - Herausforderungen und Entwicklungsperspektiven, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht v. 29.09.2022, 2022. Google Scholar öffnen
  69. Bundeswirtschaftsministerium, Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, 2019. Google Scholar öffnen
  70. Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, Band 1, 14. Auflage, Hürth 2022. Google Scholar öffnen
  71. Bunworth, Richard, CK Telecoms UK Limited v. Commission – A Significant Impediment to Effective Protection?, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2021, 283-295. Google Scholar öffnen
  72. Bunworth, Richard, Pre-emptive acquisitions in the technology sector: is it time to reconsider the turnover thresholds?, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2021, 734-751. Google Scholar öffnen
  73. Bunworth, Richard, The European Commission's innovation spaces approach - a step into the unknowable?, European Competition Law Review (ECLR) 2021, 140-156. Google Scholar öffnen
  74. Busch, Christoph, Mehr Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie? - Die neue P2B-Verordnung im Überblick, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, 788-796. Google Scholar öffnen
  75. Busch, Christoph, Towards a “New Approach” for the Platform Ecosystem: A European Standard for Fairness in Platform-to-Business Relations, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2017, 227-228. Google Scholar öffnen
  76. Busche, Jan / Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 3, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  77. Cabral, Luis / Haucap, Justus / Parker, Geoffrey / Petropoulos, Georgios / Valletti, Tomaso M. / Van Alstyne, Marshall, The EU Digital Markets Act, A Report from a Panel of Economic Experts, abrufbar unter https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC122910, 2021. Google Scholar öffnen
  78. Cabral, Luís, Merger policy in digital industries, Information Economics and Policy (IEP) 2021, Artikel Nr. 100866, 1-7. Google Scholar öffnen
  79. Caffara, Cristina / Etro, Federico / Latham, Oliver / Scott Morton, Fiona, Designing regulation for digital platforms: Why economists need to work on business models, Blog-Eintrag v. 04.06.2020, abrufbar unter https://voxeu.org/article/designing-regulation-digital-platforms. Google Scholar öffnen
  80. Caffarra, Christina / Crawford, Gregory / Valletti, Tommaso, ‘How tech rolls’: Potential competition and ‘reverse’ killer acquisitions, abrufbar unter https://new.cepr.org/voxeu/blogs-and-reviews/how-tech-rolls-potential-competition-and-reverse-killer-acquisitions, 2020. Google Scholar öffnen
  81. Caffarra, Christina / Scott Morton, The European Commission Digital Markets Act: A translation, abrufbar unter https://voxeu.org/article/european-commission-digital-markets-act-translation, 2021. Google Scholar öffnen
  82. Caggese, Andrea, Entrepreneurial risk, investment, and innovation, Journal of Financial Economics (JFE) 2012, 287-307. Google Scholar öffnen
  83. Calvano, Emilio / Polo, Michele, Market Power, Competition and Innovation in Digital Markets: A Survey, Information Economics and Policy (IEP) 2021, Artikel Nr. 100853, 1-18. Google Scholar öffnen
  84. Carlton, Dennis W. / Waldman, Michael, The strategic use of tying to preserve and create market power in evolving industries, RAND Journal of Economics (RAND) 2002, 194-220. Google Scholar öffnen
  85. Castellanos Pfeiffer, Roberto Augusto, Digital Economy, Big Data and Competition Law, Market and Competition Law Review (MCLR) 2019, 53-89. Google Scholar öffnen
  86. Chase, Robin, We Need to Expand the Definition of Disruptive Innovation, Harvard Business Review Januar 2016, abrufbar unter https://hbr.org/2016/01/we-need-to-expand-the-definition-of-disruptive-innovation. Google Scholar öffnen
  87. Chisman, Lee, European Union: mergers - merger control, European Competition Law Review (ECLR) 2021, Vol. 12, N-201-N-202. Google Scholar öffnen
  88. Choi, Jay Pil / Jeon, Doh-Shin, A Leverage Theory of Tying in Two-Sided Markets with Non-Negative Price Constraints, American Economic Journal (AEJ): Microeconomics 2021, 283-337. Google Scholar öffnen
  89. Christensen, Clayton M / Raynor, Michael E / McDonald, Rory, What Is Disruptive Innovation?, Harvard Business Review (HBR) 2015, 44–53, abrufbar unter https://hbr.org/2015/12/what-is-disruptive-innovation. Google Scholar öffnen
  90. Christensen, Clayton M. / Raynor, Michael E., The Innovator's Solution - Creating and Sustaining Successful Growth, Boston, Massachussetts, 2003. Google Scholar öffnen
  91. Christensen, Clayton M., The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail, Boston, Massachussetts 1997. Google Scholar öffnen
  92. Clark, John Maurice, The American Economic Review (AER) 1940, 241-256. Google Scholar öffnen
  93. Clarysse, Bart / Bobelyn, Annelies / Aguirre, Itxaso del Palacio, Learning from own and others’ previous experience: the contribution of the venture capital firm to the likelihood of a portfolio company’s trade sale, Small Business Economics 2013, 575-590. Google Scholar öffnen
  94. Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, Economica 1937, 386-405. Google Scholar öffnen
  95. Colombo, Massimo G. / Cumming, Douglas J. / Vismara, Silvio, Governmental venture capital for innovative young firms, Journal of Technology Transfer (JTT) 2016, 10-24. Google Scholar öffnen
  96. Commons, John R., Reasonable Value, Ann Arbor, Michigan, 1925. Google Scholar öffnen
  97. Condorelli, Daniele / Padilla, Jorge, Harnessing Platform Envelopment in the Digital World, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3504025, 2020. Google Scholar öffnen
  98. Constine, Josh, Facebook will shut down its spyware VPN app Onavo, Techcrunch v. 22.02.2019, abrufbar unter https://techcrunch.com/2019/02/21/facebook-removes-onavo/. Google Scholar öffnen
  99. Coyle, John F. / Polsky, Gregg D., Acqui-Hiring, Duke Law Journal (DLJ) 2013, 281-345. Google Scholar öffnen
  100. Crane, Daniel A., How Much Brandeis Do the New-Brandeisians Want?, The Antitrust Bulletin (AB) 2019, 531–539. Google Scholar öffnen
  101. Crémer, Jacques / Montjoye, Yves-Alexandre de / Schweitzer, Heike, Competition policy for the digital era - Final Report, 2019. Google Scholar öffnen
  102. Cukurov, Dennis, Die „niederländische Klausel“ als Instrument zur Schließung von Durchsetzungslücken, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 606-611. Google Scholar öffnen
  103. Cunningham, Colleen / Ederer, Florian / Song, Ma, Killer Acquisitions, Journal of Political Economy (JPE) 2021, 649-702. Google Scholar öffnen
  104. Cusumano, Michael A. / Gawer, Annabelle / Yoffie, David B., Business of Platforms, New York 2019. Google Scholar öffnen
  105. Darmon, Eric / Le Texier, Thomas / Li, Zhiwen / Pénard, Thierry, Multimarket Contact and Platform Competition: Reassessing the Mutual Forbearance Hypothesis, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3450387, 2019. Google Scholar öffnen
  106. Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, München Ergänzungslieferung 54 Oktober 2021. Google Scholar öffnen
  107. Davis, Gerald F. / Diekmann, Kristina A. / Tinsley, Catherine H., The Decline and Fall of the Conglomerate Firm in the 1980s: The Deinstitutionalization of an Organizational Form, American Sociological Review (ASR) 1994, 547-570. Google Scholar öffnen
  108. De Streel, Alexandre / Feasey, Richard / Krämer, Jan / Monti, Giorgio, Making the Digital Markets Act More Resilient and Effective, CERRE Recommendations Paper, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3853991, 2021. Google Scholar öffnen
  109. De Streel, Alexandre / Feasey, Richard / Monti, Giorgio / Krämer, Jan / Cave, Martin, Digital Markets Act - Making Economic Regulation Of Platforms Fit For The Digital Age, CERRE-Report, abrufbar unter https://cerre.eu/wp-content/uploads/2020/11/CERRE_DMA_Making-economic-regulation-of-platforms-fit-for-the-digital-age_Full-report_December2020.pdf, 2020. Google Scholar öffnen
  110. De Streel, Alexandre / Fletcher, Amelia / Feasey, Richard / Krämer, Jan / Monti, Giorgio, The European Proposal For A Digital Markets Act - A First Assessment, CERRE-Assessment Paper, abrufbar unter https://cerre.eu/publications/the-european-proposal-for-a-digital-markets-act-a-first-assessment/, 2021. Google Scholar öffnen
  111. De Streel, Alexandre, Online Intermediation Platforms and Fairness: An Assessment of the Recent Commission Proposal, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3248723, 2018. Google Scholar öffnen
  112. Degenhart, Christoph, Verfassungsfragen einer 10. GWB-Novelle auf der Grundlage des Referentenentwurfs vom 24.01.2020, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2020, 308-315. Google Scholar öffnen
  113. Dietz, Miklós / Khan, Hamza / Rab, Istvan, McKinsey-Report, How do companies create value from digital ecosystems?, abrufbar unter https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/How%20do%20companies%20create%20value%20from%20digital%20ecosystems/How-do-companies-create-value-from-digital-ecosystems-vF.pdf, 2020. Google Scholar öffnen
  114. Dolata, Ulrich, Apple, Amazon, Google, Facebook, Microsoft - Market Concentration - Competition - Innovation Strategies, SOI Discussion Paper 2017-01, abrufbar unter https://www.sowi.uni-stuttgart.de/dokumente/forschung/soi/soi_2017_1_Dolata.Apple.Amazon.Google.Facebook.Microsoft.pdf, 2017. Google Scholar öffnen
  115. Dolfsma, Wilfred / Van der Velde, Gerb, Industry innovativeness, firm size, and entrepreneurship: Schumpeter Mark III?, Journal of Evolutionary Economics (JEE) 2014, 713-736. Google Scholar öffnen
  116. Dolmans, Maurits / Pesch, Tobias, Should We Disrupt Antitrust Law?, Competition Law & Policy Debate (CLPD) 2019, 71–86. Google Scholar öffnen
  117. Dunne, Niamh, Fairness and the Challenge of Making Markets Work Better, Modern Law Review (MLR) 2021, 230-264. Google Scholar öffnen
  118. Easterbrook, Frank H., The Limits of Antitrust, Texas Law Review (TLR) 1984, 1-40. Google Scholar öffnen
  119. Economides, Nicholas / Lianos, Ioannis, A Critical Appraisal of Remedies in the E.U. Microsoft Cases, Columbia Business Law Review (CBLR) 2010, 346-420. Google Scholar öffnen
  120. Edelman, Benjamin / Geradin, Damien, Android and competition law: exploring and assessing Google’s practices in mobile, European Competition Journal (ECJ) 2016, 159-194. Google Scholar öffnen
  121. Edelman, Benjamin, Does Google Leverage Market Power Trough Tying and Bundling?, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2015, 365-400. Google Scholar öffnen
  122. Eisenhardt, Kathleen M. / Santos, Felipe M., Constructing Markets and Shaping Boundaries: Entrepreneurial Power in Nascent Fields, The Academy of Management Journal (AMJ) 2009, 643-671. Google Scholar öffnen
  123. Eisenmann, Thomas R. / Parker, Geoffrey / Van Alstyne, Marshall W., Strategies for Two Sided Markets, Harvard Business Review (HBR) Oktober 2006, 1-11. Google Scholar öffnen
  124. Eisenmann, Thomas R. / Parker, Geoffrey / van Alstyne, Marshall W., Platform envelopment, Strategic Management Journal (SMJ) 2011, 1270-1285. Google Scholar öffnen
  125. Eisenmann, Thomas, The Effects of CEO Equity Ownership and Firm Diversification on Risk Taking, Strategic Management Journal (SMJ) 2002, 513-534. Google Scholar öffnen
  126. Elert, Niklas / Henrekson, Magnus / Sanders, Mark, The Entrepreneurial Society - A Reform Strategy for the European Union, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  127. Elhauge, Einer, Tying, Bundled Discounts, and the Death of the Single Monopoly Profit Theory, Harvard Law Review (HLR) 2009, 397-481. Google Scholar öffnen
  128. Ellger, Reinhard, Digitale Herausforderungen für das Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2018, 272–291. Google Scholar öffnen
  129. Elsaify, Morad / Hasan, Sharique, Some data on the market for data, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3568817, 2020. Google Scholar öffnen
  130. Engelen, Andreas / Von Gagern, Clara / Engelen, Monika, Opportunity Recognition – 15 Ansätze für mehr Unternehmenswachstum, 2. Auflage, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  131. Etherington, Darrel, Google Acquires Titan Aerospace, The Drone Company Pursued By Facebook, Techcrunch v. 14.04.2014, abrufbar unter https://techcrunch.com/2014/04/14/google-acquires-titan-aerospace-the-drone-company-pursued-by-facebook/. Google Scholar öffnen
  132. EU-Kommission v. 02.07.2014, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Auschuss der Regionen, Für eine florierende datengesteuerte Wirtschaft, COM(2014) 442 final. Google Scholar öffnen
  133. EU-Kommission v. 26.03.2021, Commission Staff Working Document, Evaluation of procedural and jurisdictional aspects of EU merger control, SWD(2021) 66 final. Google Scholar öffnen
  134. EU-Kommission, Final report on the E-commerce Sector Inquiry, COM(2017) 229 final, 2017. Google Scholar öffnen
  135. EU-Kommission, Internal EU27 preparatory discussions on the framework for the future relationship: "Level Playing Field", TF50 (2018) 27 - Commission to EU 27, abrufbar unter https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/level_playing_field.pdf, 2018. Google Scholar öffnen
  136. EU-Kommission, Summary of replies to the Public Consultation on Evaluation of procedural and jurisdictional aspects of EU merger control, abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/consultations/2016_merger_control/summary_of_replies_en.pdf, 2017. Google Scholar öffnen
  137. EU-Kommission, Summary of replies to the Public Consultation on Evaluation of procedural and jurisdictional aspects of EU merger control, abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/consultations/2016_merger_control/summary_of_replies_en.pdf, 2017. Google Scholar öffnen
  138. EU-Kommission, Weißbuch Gewährleistung fairer Wettbewerbsbedingungen bei Subventionen aus Drittstaaten, COM(2020) 253 final, 2020. Google Scholar öffnen
  139. European Competition Authorities, Grundsätze für die Anwendung von Artikel 4 Absatz 5 und Artikel 22 der Europäischen Fusionskontrollverordnung durch die nationalen Wettbewerbsbehörden der ECA, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sonstiges/ECA_Grundsätze_Anwendung_Artikel_Europäischen%20Fusionskontrollverordnung.pdf;jsessionid=89236ACF3E313C2C08F31F5B44BACFCE.1_cid387?__blob=publicationFile&v=3, 2005. Google Scholar öffnen
  140. Evans, David S. / Schmalensee, Richard, Matchmakers, Boston, Massachusetts 2016. Google Scholar öffnen
  141. Evans, David S., The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, Yale Journal on Regulation (YJR) 2003, 325-381. Google Scholar öffnen
  142. Evans, David S., Why the Dynamics of Competition for Online Platforms Leads to Sleepless Nights But Not Sleepy Monopolies, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3009438, 2017. Google Scholar öffnen
  143. Ezrachi, Ariel / Stucke, Maurice E., Digitalisation and its impact on innovation, EU Commission R&I Paper Series Working Paper 2020/07, abrufbar unter https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/203fa0ec-e742-11ea-ad25-01aa75ed71a1/language-en, 2020. Google Scholar öffnen
  144. Ezrachi, Ariel / Stucke, Maurice E., The fight over antitrust’s soul, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2018, 1-2. Google Scholar öffnen
  145. Ezrachi, Ariel / Stucke, Maurice E., Virtual Competition - The Promises and Perils of the Algorithm-Driven Economy, Cambridge, Massachusetts; London 2016. Google Scholar öffnen
  146. Ezrachi, Ariel, Competition and Antitrust Law: A Very Short Introduction, Oxford 2021. Google Scholar öffnen
  147. Falkhofen, Benedikt, Infrastrukturrecht des digitalen Raums, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2021, 787-794. Google Scholar öffnen
  148. Farrell, Joseph / Katz, Michael L., Innovation, Rent Extraction, and Integration in Systems Markets, The Journal of Industrial Economics (JIE) 2000, 413-432. Google Scholar öffnen
  149. Feasey, Richard / de Streel, Alexandre, Data sharing for digital markets contestability: towards a governance framework, CERRE-Report, abrufbar unter https://cerre.eu/publications/data-sharing-digital-markets-competition-governance/, 2020. Google Scholar öffnen
  150. Fikentscher, Wolfgang / Hacker, Philipp / Podszun, Rupprecht, FairEconomy, Berlin Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  151. Firsching, Jan, TikTok Statistiken 2021: 100 Mio. Nutzer in Europa & 1 Mrd. weltweit, Blog-Eintrag v. 15.11.2021, abrufbar unter https://www.futurebiz.de/artikel/tiktok-statistiken-2019/. Google Scholar öffnen
  152. Fletcher, Amelia, Market Investigations for Digital Platforms: Panacea or Complement?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 44-55. Google Scholar öffnen
  153. Foer, Albert A., A Vocabulary for Conversing About Entrepreneurship, Innovation, and Antitrust, The Antitrust Bulletin (AB) 2016, 479–493. Google Scholar öffnen
  154. Foerderer, Jens / Kude, Thomas / Mithas, Sunil / Heinzl, Armin, Does Platform Owner’s Entry Crowd Out Innovation? Evidence from Google Photos, Information Systems Research (ISR) 2018, 444-460. Google Scholar öffnen
  155. Forrester, Ian S., Disruptive Innovation and Implications for Competition Policy, EUI Working Paper Law 2018/14, abrufbar unter https://www.ssrn.com/abstract=3248176, 2018. Google Scholar öffnen
  156. Franceschi, Alberto / Schulze, Reiner / Graziadei, Michele / Pollicino, Oreste / Riente, Federica / Sica, Salvatore / Sirena, Pietro (Hrsg.), Digital Revolution - New Challenges for Law, München 2020. Google Scholar öffnen
  157. Franck, Jens-Uwe / Monti, Giorgio / De Streel, Alexandre, Article 114 TFEU as a Legal Basis for Strengthened Control of Acquisitions by Digital Gatekeepers, Legal Opinion commissioned by the Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Publikationen/Wirtschaft/article-114-tfeu-as-a-legal-basis-for-strengthened-control-of-acquisitions-by-digital-gatekeepers.pdf?__blob=publicationFile&v=5, 2021. Google Scholar öffnen
  158. Franck, Jens-Uwe / Peitz, Martin, Digital Platforms and the New 19a Tool in the German Competition Act, Discussion Paper Series - CRC TR 224 No. 297, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3838759, 2021. Google Scholar öffnen
  159. Franck, Jens-Uwe / Peitz, Martin, Market Definition and Market Power in the Platform Economy, CERRE-Report, 2019. Google Scholar öffnen
  160. Furman, Jason / Coyle, Diane / Fletcher, Amelia / McAuley, Derek / Marsden, Philip, Furman-Report, Unlocking digital competition - Report of the Digital Competition Expert Panel, 2019. Google Scholar öffnen
  161. Furman, Jeffrey / Gawer, Annabelle / Silverman, Brian S. / Stern, Scott (Hrsg.), Advances in Strategic Management, Entrepreneurship, Innovation, and Platforms: Volume 37, Bingley 2017. Google Scholar öffnen
  162. Gal, Michal S. / Aviv, Oshrit, The Competitive Effects of the GDPR, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2020, 349-391. Google Scholar öffnen
  163. Gal, Michal S. / Petit, Nicolas, Radical Restorative Remedies for Digital Markets, Berkeley Technology Law Journal (BTLJ) 2022, 617-673. Google Scholar öffnen
  164. Gans, Joshua S., The Disruption Dilemma, Cambridge, Massachusetts; London 2016. Google Scholar öffnen
  165. Gao, Xiaohui / Ritter, Jay R. / Zhu, Zhongyan, Where Have All the IPOs Gone?, Journal of Financial and Quantitative Analysis (JFQA) 2013, 1663-1692. Google Scholar öffnen
  166. Gasser, Lucas, Der Marktstrukturmissbrauch in der Plattformökonomie - Informationsasymmetrien als Ausgangspunkt eines Verstoßes gegen Art. 102 AEUV, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  167. Gauß, Nicolas, Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots nach Art. 82 EG (Art. 102 AEUV) in innovativen Märkten, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  168. Gautier, Axel / Lamesch, Joe, Mergers in the Digital Economy, Information Economics and Policy (IEP) 2021, Artikel Nr. 100890, 1-15. Google Scholar öffnen
  169. Gawer, Annabelle / Cusumano, Michael A., Platform Leadership - How Intel, Microsoft and Cisco Drive Industry Innovation, Boston, Massachusetts 2002. Google Scholar öffnen
  170. Gawer, Annabelle, Digital platforms’ boundaries: The interplay of firm scope, platform sides, and digital interfaces, Long Range Planning (LRP) 2021, Nr. 102045, 1-16. Google Scholar öffnen
  171. Geis, George T., Semi-Organic Growth, Tactics and Strategies behind Google's Success, Hoboken, New Jersey 2015. Google Scholar öffnen
  172. Geng, Sen, Decision Time, Consideration Time, and Status Quo Bias, Economic Inquiry (EI) 2016, 433-449. Google Scholar öffnen
  173. Geppert, Martin / Schütz, Raimund (Hrsg.), Beck'scher TKG-Kommentar, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  174. Geradin, Damien, What Is a Digital Gatekeeper? Which Platforms Should Be Captured by the EC Proposal for a Digital Market Act?, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3788152, 2021. Google Scholar öffnen
  175. Gerard, Damien, Fairness in EU Competition Policy: Significance and Implications, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2018, 211-212. Google Scholar öffnen
  176. Gerbrandy, Anna, Big Tech and the Digital Economy: the muddled middle in a polarized debate, Blog-Eintrag v. 22.10.2020, abrufbar unter https://chillingcompetition.com/big-tech-and-the-digital-economy-the-muddled-middle-in-a-polarized-debate-by-anna-gerbrandy/, 2020. Google Scholar öffnen
  177. Gerbrandy, Anna, Conceptualizing Big Tech As ‘Modern Bigness’ and Its Implications for European Competition Law, 2018. Google Scholar öffnen
  178. Gerbrandy, Anna, Rethinking Competition Law within the European Economic Constitution, Journal of Common Market Studies (JCMS) 2019, 127-142. Google Scholar öffnen
  179. Gerpott, Torsten J. / Mikolas, Tobias, Zugang zu Daten großer Online-Plattformbetreiber nach der 10. GWB-Novelle, Computer und Recht (CR) 2021, 137-144. Google Scholar öffnen
  180. Gersdorf, Hubertus / Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar, Informations- und Medienrecht, 35. Edition, München Stand 01.02.2022. Google Scholar öffnen
  181. Gey, Peter, Potentieller Wettbewerb und Marktbeherrschung, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  182. Gilbert, Richard J., Innovation Matters, Competition Policy for the High-Technology Economy, Cambridge, Massachusetts; London 2020. Google Scholar öffnen
  183. Gilson, Ronald J., Engineering a Venture Capital Market: Lessons from the American Experience, Stanford Law Review (SLR) 2003, 1067-1103. Google Scholar öffnen
  184. Glick, Mark, Antitrust and Economic History: The Historic Failure of the Chicago School of Antitrust, The Antitrust Bulletin (AB) 2019, 295–340. Google Scholar öffnen
  185. Glick, Mark, How Chicago Economics Distorts “Consumer Welfare” in Antitrust, The Antitrust Bulletin (AB) 2019, 495–513. Google Scholar öffnen
  186. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  187. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  188. Göhsl, Jan-Frederick, Algorithm Pricing and Article 101 TFEU, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2018, 321-325. Google Scholar öffnen
  189. Gompers, Paul / Gornall, William / Kaplan, Steven N. / Strebulaev, Ilya A., How do Venture Capitalists make Decisions?, NBER Working Paper Nr. 22587, abrufbar unter http://www.nber.org/papers/w22587, 2016. Google Scholar öffnen
  190. Graebner, Melissa E. / Eisenhardt, Kathleen M. / Roundy, Philip T., Success and Failure in Technology Acquisitions: Lessons for Buyers and Sellers, The Academy of Management Journal (AMJ) 2010, 73-92. Google Scholar öffnen
  191. Graef, Inge, Why End-User Consent Cannot Keep Markets Contestable, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/power-dsa-dma-08/, 2021. Google Scholar öffnen
  192. Greene, Hillary / Yao, Dennis A., The Influences of Strategic Management on Antitrust Discourse, The Antitrust Bulletin 2014, 789-825. Google Scholar öffnen
  193. Grimes, Warren, Adam Smith, the Competitive Process, and the Flawed Consumer Welfare Standard, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International (GRUR Int.) 2020, 3-13. Google Scholar öffnen
  194. Gröss, Sebastian / Mersch, Maximilian, Fokussiert, proaktiv und digital? – Die Fusionskontrolle des Referentenentwurfs zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 119–124. Google Scholar öffnen
  195. Grossman, Sanford J., The Informational Role of Warranties and Private Disclosure about Product Quality, Journal of Law and Economics (JLE) 1981, 461-483. Google Scholar öffnen
  196. Gundlach, Gregory T. / Moss, Diana, Entrepreneurship and Antitrust: Introduction and Overview, The Antitrust Bulletin 2016, 471-478. Google Scholar öffnen
  197. Hampe, Isabelle, Der Begriff der vertikalen Integration als Schlüssel zum Verständnis des modernen Vertriebsrechts, Zeitschrift für Vertriebsrecht (ZVertriebR) 2013, 21-29. Google Scholar öffnen
  198. Harenberg, Paul, Corporations for Future? – Die Zielfunktion der deutschen Aktiengesellschaft im Spiegel unternehmenstheoretischer Überlegungen, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft (KritV) 2019, 393-446. Google Scholar öffnen
  199. Harta, Lukas, Der Digital Markets Act und das Doppelverfolgungsverbot, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 102-107. Google Scholar öffnen
  200. Harte-Bavendamm, Hennig / Hennig-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Kommentar, 5. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  201. Hathaway, Ian, Platform Giants and Venture-Backed Startups, abrufbar unter http://www.ianhathaway.org/blog/2018/10/12/platform-giants-and-venture-backed-startups, 2018. Google Scholar öffnen
  202. Hawker, Norman W. / Edmonds, Thomas N., Strategic Management Concepts for Antitrust: Cooperation, Stakeholders and Sustainability, The Antitrust Bulletin 2014, 769-788. Google Scholar öffnen
  203. Heermann, Peter W. / Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 3. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  204. Hein, Andreas / Schreieck, Maximilian / Riasanow, Tobias / Soto Setzke, David / Wiesche, Manuel / Böhm, Markus / Krcmar, Helmut, Digital platform ecosystems, Electronic Markets 2020, 87-98. Google Scholar öffnen
  205. Heinemann, Andreas, Fairness, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2018, 389-390. Google Scholar öffnen
  206. Heinemann, Andreas, Kartellrecht und Informationstechnologie, Computer und Recht (CR) 2005, 715-720. Google Scholar öffnen
  207. Hemphill, C. Scott / Wu, Tim, Nascent Competitors, University of Pennsylvania Law Review (UPLR) 2020, 1879-1910. Google Scholar öffnen
  208. Henderson, Rebecca / Clark, Kim, Architectural Innovation: The Reconfiguration of Existing Product Technologies and the Failure of Established Firms, Administrative Science Quarterly (ASQ) 1990, 9-30. Google Scholar öffnen
  209. Hillmer, Katharina, Daten als Rohstoffe und Entwicklungstreiber für selbstlernende Systeme, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  210. Hoffer, Raoul / Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, 10-20. Google Scholar öffnen
  211. Hoffmann, Jörg / Johannsen, Germán, EU-Merger Control & Big Data On Data-specific Theories of Harm and Remedies, Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper No. 19-05, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3364792, 2019. Google Scholar öffnen
  212. Holmes, Thomas J. / Levine, David K. / Schmitz, James A., Monopoly and the Incentive to Innovate When Adoption Involves Switchover Disruptions, American Economic Journal (AEJ): Microeconomics 2012, 1-33. Google Scholar öffnen
  213. Holzweber, Stefan, Daten als Machtfaktor in der Fusionskontrolle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 104-112. Google Scholar öffnen
  214. Holzweber, Stefan, Tying and bundling in the digital era, European Competition Journal (ECJ) 2018, 342-366. Google Scholar öffnen
  215. Höppner, Thomas, Google’s (Non-) Compliance with the EU Shopping Decision a study based upon empirical data of 25 comparison shopping services, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3700748, 2020. Google Scholar öffnen
  216. Höppner, Thomas, Plattform-Regulierung light - Zum Konzept der Unternehmen mit überragender marktübergreifender Bedeutung in der 10. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2020, 71–79. Google Scholar öffnen
  217. Hovenkamp, Herbert, Antitrust and Information Technologies, Florida Law Review (FLR) 2016, 419-465. Google Scholar öffnen
  218. Hovenkamp, Herbert, Antitrust and Platform Monopoly, The Yale Law Journal (YLJ) 2021, 1901-2001. Google Scholar öffnen
  219. Huemer, Svenja, Ne bis in idem bei Anwendung von Art. 101 AEUV durch zwei nationale Wettbewerbsbehörden, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 267-270. Google Scholar öffnen
  220. Iacobucci, Edward / Ducci, Francesco, The Google search case in Europe: tying and the single monopoly profit theorem in two-sided markets, European Journal of Law and Economics (EJLE) 2019, 15-42. Google Scholar öffnen
  221. Iansiti, Marco / Lakhani, Karim R., Competing in the Age of AI - Strategy and Leadership When Algorithms and Networks Run the World, Boston, Massachussetts 2020. Google Scholar öffnen
  222. Ibanez Colomo, Pablo, New Times for Competition Policy in Europe: the Challenge of Digital Markets, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 491-492. Google Scholar öffnen
  223. Ibanez Colomo, Pablo, Self-Preferencing: Yet Another Epithet in Need of Limiting Principles, World Competition (WC) 2020, 417-446. Google Scholar öffnen
  224. Ibanez Colomo, Pablo, The Draft Digital Markets Act: A Legal and Institutional Analysis, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 561-575. Google Scholar öffnen
  225. Ibanez Colomo, Pablo, The role and limits of competition law in digital markets: on the reports and the reforms proposed, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2021, 8-34. Google Scholar öffnen
  226. Ibrahim, Darian M., The New Exit in Venture Capital, Vanderbilt Law Review (VLR) 2012, 1-47. Google Scholar öffnen
  227. Igami, Mitsuru / Uetake, Kosuke, Mergers, Innovation, and Entry-Exit Dynamics: Consolidation of the Hard Disk Drive Industry, 1996-2016. The Review of Economic Studies (RES) 2020, 2672-2702. Google Scholar öffnen
  228. Institut für Ausländisches und Internationales Wirtschaftsrecht an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hrsg.), Kartelle und Monopole im modernen Recht, Karlsruhe 1961. Google Scholar öffnen
  229. Irwin, Kristin C. / Gilstrap Collin M. / Drnevich, Paul L. / Tudor, Chance M., From start-up to acquisition: Implications of financial investment trends for small- to medium-sized high-tech enterprises, Journal of Small Business Strategy (JSBS) 2019, 22-43. Google Scholar öffnen
  230. Ivanova, Alexandra / Thanhäuser, Justin, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 315-320. Google Scholar öffnen
  231. Jachimowicz, Jon M. / Duncan, Shannon / Weber, Elke U. / Johnson, Eric J., When and why defaults influence decisions: a meta-analysis of default effects, Behavioural Public Policy (BPP) 2019, 159-186. Google Scholar öffnen
  232. Jacobides, Michael G. / Bruncko, Martin / Langen, Rene, Regulating Big Tech in Europe: Why, so what, and how understanding their business models and ecosystems can make a difference, Evloution White Paper, abrufbar unter https://ssrn.com/abstract=3765324, 2020. Google Scholar öffnen
  233. Jacobides, Michael G. / Cennamo, Carmelo / Gawer, Annabelle, Towards a theory of ecosystems, Strategic Management Journal (SMJ) 2018, 2255-2276. Google Scholar öffnen
  234. Jaeger, Wolfgang / Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln 98. Lieferung 12.2021. Google Scholar öffnen
  235. Joskow, Paul L. / Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, The Yale Law Journal (YLJ) 1979, 213-270. Google Scholar öffnen
  236. Jullien, Bruno / Lefouili, Yassine, Horizontal Mergers and Innovation, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2018, 364-392. Google Scholar öffnen
  237. Kadar, Massimiliano / Bogdan, Mateusz, ‘Big Data’ and EU Merger Control – A Case Review, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2017, 479-491. Google Scholar öffnen
  238. Kahlenberg, Harald / Rahlmeyer, Dietmar / Giese, Peter, Die 10. GWB-Novelle: Mehr als eine Digitalisierungsnovelle, Betriebs-Berater (BB) 2021, 579-590. Google Scholar öffnen
  239. Kahnemann, Daniel / Knetsch, Jack L. / Thaler, Richard, Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives (JEP) 1991, 193-206. Google Scholar öffnen
  240. Kainer, Friedemann / Persch, Johannes, Das binnenmarktrechtliche Wettbewerbsprinzip im Wandel?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2021, 541-547. Google Scholar öffnen
  241. Kamepalli, Sai Krishna / Rajan, Raghuram G. / Zingales, Luigi, Kill Zone, University of Chicago, Becker Friedman Institute for Economics Working Paper No. 2020-19, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3555915, 2020. Google Scholar öffnen
  242. Kan, Kamhon / Tsai, Wei-Der, Entrepreneurship and Risk Aversion, Small Business Economics (SBE) 2006, 465-474. Google Scholar öffnen
  243. Kaplow, Louis / Shavell, Steven, Journal of Legal Studies (JLS) 2003, 331-362. Google Scholar öffnen
  244. Käseberg, Thorsten, Der Referentenentwurf zu einem GWB-Digitalisierungsgesetz, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, 569–570. Google Scholar öffnen
  245. Käseberg, Thorsten, Wie Wettbewerbspolitik und Digital Markets Act sich wechselseitig inspirieren können, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 529-530. Google Scholar öffnen
  246. Katz, Michael L. / Shapiro, Carl, Systems Competition and Network Effects, Journal of Economic Perspectives (JEP) 1994, 93-115. Google Scholar öffnen
  247. Katz, Michael L. / Shapiro, Carl, Technology Adoption in the Presence of Network Externalities, Journal of Political Economy (JPE) 1986, 822-841. Google Scholar öffnen
  248. Katz, Michael L., Multisided Platforms, Big Data, and a Little Antitrust Policy, Review of Industrial Organization (RIO) 2019, 695-716. Google Scholar öffnen
  249. Keizer, Gregg, Yahoo loses some U.S. share gained from Firefox deal, Computerworld v. 17.04.2015, abrufbar unter https://www.computerworld.com/article/2911108/yahoo-loses-some-us-share-gained-from-firefox-deal.html. Google Scholar öffnen
  250. Kenney, Martin / Zysman, John, Unicorns, Cheshire cats, and the new dilemmas of entrepreneurial finance, Venture Capital 2019, 35-50. Google Scholar öffnen
  251. Kenney, Martin; Bearson, Dafna; Zysman, John, The platform economy matures: measuring pervasiveness and exploring power, Socio-Economic Review (S.E.R) 2021, 1451-1483. Google Scholar öffnen
  252. Kerber, Wolfgang, Competition Law in Context: The Example of its Interplay with Data Protection Law from an Economic Perspective, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 400-404. Google Scholar öffnen
  253. Kerber, Wolfgang, Competition, Innovation, and Competition Law: Dissecting the Interplay, MAGKS Joint Discussion Paper Series in Economics, 42-2017, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3051103, 2017. Google Scholar öffnen
  254. Kerber, Wolfgang, Taming Tech Giants with a Per-Se Rules Approach? The Digital Markets Act from the "Rules vs. Standard" Perspective, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3861706, 2021. Google Scholar öffnen
  255. Kern, Benjamin R., Innovation Markets, Future Markets, or Potential Competition: How Should Competition Authorities Account for Innovation Competition in Merger Reviews?, World Competition (WC) 2014, 173–206. Google Scholar öffnen
  256. Khan, Lina M., Amazon’s Antitrust Paradox, The Yale Law Journal 2016, 710–805. Google Scholar öffnen
  257. Khan, Lina M., The New Brandeis Movement: America’s Antimonopoly Debate, Journal of Competition Law & Practice (JECLAP) 2018, 131-132. Google Scholar öffnen
  258. Khan, Lina M., The Separation of Platforms and Commerce, Columbia Law Review (CLR) 2019, 973–1098. Google Scholar öffnen
  259. Kim, J. Daniel, Predictable Exodus: Startup Acquisitions and Employee Departures, abrufbar unter https://www.ssrn.com/abstract=3252784, 2020. Google Scholar öffnen
  260. Kleineberg, Christoph, Der „more economic approach“ im Referentenentwurf der 10. GWB-Novelle, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, 832-836. Google Scholar öffnen
  261. Kling, Michael / Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  262. Klose, Tobias / Klusmann, Martin / Thomas, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2020. Google Scholar öffnen
  263. Klusmann, Martin / Schley, Ole, Einmal ist keinmal? Der EuGH und der Grundsatz ne bis in idem, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 264-267. Google Scholar öffnen
  264. Koch, Jens, Aktiengesetz Kommentar, 16. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  265. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim / Feddersen, Jörn / Alexander, Christian (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 39. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  266. Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Polley, Romina (Hrsg.), Festschrift für Dirk Schroeder zum 65. Geburtstag, Köln 2018. Google Scholar öffnen
  267. Körber, Thorsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.) / Immenga, Ulrich (Begr.) / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Wettbewerbsrecht, Band 1 zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  268. Körber, Thorsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.) / Immenga, Ulrich (Begr.) / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Wettbewerbsrecht, Band 2 zum Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  269. Körber, Thorsten / Schweitzer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.) / Immenga, Ulrich (Begr.) / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Wettbewerbsrecht, Band 3 zur Deutschen und Europäischen Fusionskontrolle, 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  270. Körber, Torsten, „Digitalisierung“ der Missbrauchsaufsicht durch die 10. GWB-Novelle, Multimedia und Recht (MMR) 2020, 290–295. Google Scholar öffnen
  271. Körber, Torsten, Lessons from the Hare and the Tortoise: Legally imposed self-regulation, proportionality and the right to defence under the DMA – Part 1, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 379-384. Google Scholar öffnen
  272. Koski, Heli / Kässi, Otto / Braesemann, Fabian, Killers on the Road of Emerging Start-ups, Implications for Market Entry and Venture Capital Financing, ETLA Working Papers No 81, abrufbar unter http://pub.etla.fi/ETLA-Working-Papers-81.pdf, 2020. Google Scholar öffnen
  273. Koudstaal, Martin / Sloof, Randolph / van Praag, Mirjam, Risk, Uncertainty, and Entrepreneurship: Evidence from a Lab-in-the-Field Experiment, Management Science (MS) 2016, 2897-2915. Google Scholar öffnen
  274. Kowka Jr., John E. / Valletti, Tommaso, Scrambled Eggs and Paralyzed Policy: Breaking Up Consummated Mergers and Dominant Firms, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3736613, 2020. Google Scholar öffnen
  275. Kraffert, Florian, Should EU competition law move towards a New-Brandeis approach?, European Competition Journal (ECJ) 2020, 55–96. Google Scholar öffnen
  276. Krämer, Jan / Schnurr, Daniel / Broughton Micova, Sally, The role of data for digital markets contestability: case studies and data access remedies, CERRE-Report, abrufbar unter https://cerre.eu/publications/data-digital-markets-contestability-case-studies-and-data-access-remedies/, 2020. Google Scholar öffnen
  277. Krämer, Jan / Schnurr, Daniel, Big Data and Digital Markets Contestability: Theory of Harm and Data Access Remedies, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2022, 255-322. Google Scholar öffnen
  278. Kredel, Nicolas / Kresken, Jan, Was lange währt...? – Eckpunkte des Gesetzentwurfs für das GWB-Digitalisierungsgesetz, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 502-508. Google Scholar öffnen
  279. Krone, Jan / Pellegrini, Tassilo (Hrsg.), Handbuch Medienökonomie, Wiesbaden 2020, 965-987. Google Scholar öffnen
  280. Kühling, Jürgen / Gauß, Nicolas, Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, Multimedia und Recht (MMR) 2007, 751–757. Google Scholar öffnen
  281. Kühling, Jürgen / Weck, Thomas, Der Digital Markets Act und die Regulierung von Ökosystemen, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2021, 487-517. Google Scholar öffnen
  282. Kühling, Jürgen, Digitale Märkte als Herausforderung – Von der 10. GWB-Novelle zur Reformdiskussion auf Unionsebene, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 157. Google Scholar öffnen
  283. Kühling, Jürgen, Tackling Big Tech, Verfassungsblog v. 19.01.2021, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/tackling-big-tech/. Google Scholar öffnen
  284. Kuhn, Tilman, The 15th anniversary of the SIEC test under the EU Merger Regulation - where do we stand? (Part 1), Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2020, 1–51. Google Scholar öffnen
  285. Kurgan, Alexander, Kartellrecht & digitale Plattformen – Bieten die analogen Kartellvorschriften Lösungen für die digitale Ökonomie auf zweiseitigen Märkten?, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  286. Laitenberger, Johannes, Panel on “Fairness in Unilateral Practice Cases”, Konferenzbeitrag v. 26.01.2018, abrufbar unter https://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2018_02_en.pdf. Google Scholar öffnen
  287. Lamadrid de Pablo, Alfonso / Bayon Fernandez, Nieves, Why the Proposed DMA Might Be Illegal under Article 114 TFEU, and How to Fix It, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 576-589. Google Scholar öffnen
  288. Lamadrid de Pablo, Alfonso, Competition Law as Fairness, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2017, 147-148. Google Scholar öffnen
  289. Lambrecht, Anja / Tucker, Cathrine E., Can Big Data Protect a Firm from Competition?, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2705530, 2015. Google Scholar öffnen
  290. Lamoreaux, Naomi R., The Problem of Bigness: From Standard Oil to Google, Journal of Economic Perspectives (JEP) 2019, 94–117. Google Scholar öffnen
  291. Lancieri, Filippo / Pereira Neto, Caio Mario da Silva, Designing Remedies for Digital Markets: The Interplay Between Antitrust and Regulation, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2022, 613-669. Google Scholar öffnen
  292. Larouche, Pierre / de Streel, Alexandre, The European Digital Markets Act: A Revolution Grounded on Traditions, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 542-560. Google Scholar öffnen
  293. Lazonick, William / O’Sullivan, Mary, Maximizing shareholder value: a new ideology for corporate governance, Economy and Society (ES) 2000, 13-35. Google Scholar öffnen
  294. Leber, Marius, Dynamische Effizienzen in der EU-Fusionskontrolle, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  295. Leibenstein, Harvey, Allocative Efficiency and X-Efficiency, The American Economic Review (AER) 1966, 392-415. Google Scholar öffnen
  296. Lemley, Mark A. / McCreary, Andrew, Exit Strategy, Boston University Law Review (BULR) 2021, 1-101. Google Scholar öffnen
  297. Lepore, Jill, What the Gospel of Innovation Gets Wrong, The New Yorker v. 16.06.2014, abrufbar unter https://www.newyorker.com/magazine/2014/06/23/the-disruption-machine. Google Scholar öffnen
  298. Lerner, Josh / Stern, Scott (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited, Chicago 2012. Google Scholar öffnen
  299. Lerner, Josh / Stern, Scott (Hrsg.), Innovation Policy and the Economy, Vol. 20, Chicago 2020. Google Scholar öffnen
  300. Letina, Igor / Schmutzler, Armin / Seibel, Regina, Killer Acquisitions and Beyond: Policy Effects on Innovation Strategies, University of Zurich, Department of Economics, Working Paper No. 358, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3673150, 2020. Google Scholar öffnen
  301. Lettl, Tobias, Der neue § 19a GWB, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2021, 413-424. Google Scholar öffnen
  302. Li, Zhuoxin / Agarwal, Ashish, Platform Integration and Demand Spillovers in Complementary Markets: Evidence from Facebook’s Integration of Instagram, Management Science 2017, 3438-3458. Google Scholar öffnen
  303. Lianos, Ioannis / Motchenkova, Evgenia, Market Dominance and Search Quality in the Search Engine Market, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2013, 419-455. Google Scholar öffnen
  304. Lianos, Ioannis / Ivanov, Alexey, BRICS Competition Law and Policy Report, Digital Era Competition: A BRICS view, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3901413, 2019. Google Scholar öffnen
  305. Lianos, Ioannis, Competition Law for a Complex Economy, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IRIPCL) 2019, 643-648. Google Scholar öffnen
  306. Lianos, Ioannis, Competition Law for the Digital Era: A Complex Systems’ Perspective, UCL CLES Research Paper Series 6/2019, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3492730, 2019. Google Scholar öffnen
  307. Lim, Yong, Tech Wars: Return of the Conglomerate - Throwback or Dawn of a New Series for Competition in the Digital Era?, Journal of Korean Law (JKL) 2020, 48-62. Google Scholar öffnen
  308. Lindholm, Asa, Acquisition and Growth of Technology-Based Firms, ESRC Centre for Business Research, University of Cambridge, Working Paper No. 47, 1996. Google Scholar öffnen
  309. Lindner, Roland, Apple rückt von Intel ab, FAZ v. 09.06.2020, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/apple-rueckt-von-intel-ab-16808033.html. Google Scholar öffnen
  310. Litan, Robert E., Entrepreneurship, Innovation, and Antitrust, The Antitrust Bulletin 2016, 580-594. Google Scholar öffnen
  311. Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl M. / Riesenkampff, Alexander / Kersting, Christian / Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  312. Lohr, Steve, The Default Choice, So Hard to Resist, New York Times v. 15.10.2011, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2011/10/16/technology/default-choices-are-hard-to-resist-online-or-not.html. Google Scholar öffnen
  313. Lomas, Natasha, Google still claimed to be blocking search rivals on Android, despite Europe’s antitrust action, Techcrunch v. 18.12.2018, abrufbar unter https://techcrunch.com/2018/12/18/google-still-claimed-to-be-blocking-search-rivals-on-android-despite-europes-antitrust-action/. Google Scholar öffnen
  314. Louven, Sebastian, Datenmacht und Zugang zu Daten, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2018, 217–222. Google Scholar öffnen
  315. Louven, Sebastian, Braucht es mehr materielles Kartellrecht für digitale Plattformen?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2019, 154-191. Google Scholar öffnen
  316. Louven, Sebastian, Kartellrechtliche Innovationstheorie für digitale Plattformen, Frankfurt am Main 2021. Google Scholar öffnen
  317. Luckerson, Victor, How Google Perfected the Silicon Valley Acquisition, Time v. 15.04.2015, abrufbar unter https://time.com/3815612/silicon-valley-acquisition/. Google Scholar öffnen
  318. Lundqvist, Björn, The Proposed Digital Markets Act and Access to Data: A Revolution, or Not?, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2021, 239-241. Google Scholar öffnen
  319. Madl, Amy C., Killing Innovation?: Antitrust Implications of Killer Acquisitions, The Yale Journal on Regulation Bulletin (YJRB) 2020, 28-52. Google Scholar öffnen
  320. Mäger, Thorsten, Die 10. GWB-Novelle: Eine Plattform gegen Big Tech?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 101–102. Google Scholar öffnen
  321. Mandrescu, Daniel, Tying and bundling by online platforms – Distinguishing between lawful expansion strategies and anti-competitive practices, Computer Law & Security Review (CLSR) 2021, 1-24. Google Scholar öffnen
  322. Mano, Miguel de la / Padilla, Jorge, Big Tech Banking, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2018, 494-523. Google Scholar öffnen
  323. Mansell, Robin / Steinmueller, W. Edward, Advanced Introduction to Platform Economics, Cheltenham, UK, Northampton, Massachusetts 2020. Google Scholar öffnen
  324. Martens, Bertin / de Streel, Alexandre / Graef, Inge / Tombal, Thomas / Duch-Brown, Néstor, Business-to-Business data sharing: An economic and legal analysis, JRC Digital Economy Working Paper 2020-05, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3658100, 2020. Google Scholar öffnen
  325. Martignoni, Dirk / Keil, Thomas, It Did Not Work? Unlearn and Try Again - Unlearning Success and Failure Beliefs in Changing Environments, Strategic Management Journal (SMJ) 2021, 1057-1082. Google Scholar öffnen
  326. Marty, Frédéric, Competition and Regulatory Challenges in Digital Markets: How to Tackle the Issue of Self-Preferencing?, GREDEG Working Paper No. 2021-20, abrufbar unter https://ibcibr.com.br/downloads/IBCI_Livro_-_Concorrência_e_Inovação_-_Reflexões_e_Insights.pdf#page=109, 2021. Google Scholar öffnen
  327. Marty, Frédéric/ Warin, Thierry, Visa Acquiring Plaid: A Tartan over a Killer Acquisition? Reflections on the risks of harming competition through the acquisition of startups within digital ecosystems, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3738299, 2020. Google Scholar öffnen
  328. Mason, Robin / Weeds, Helen, Merger policy, entry, and entrepreneurship, European Economic Review (EEC) 2013, 23–38. Google Scholar öffnen
  329. Mayr, Michael, Zusammenschlusskontrolle – Die Subsidiarität der neuen Transaktionswert-Schwellen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2019, 205–209. Google Scholar öffnen
  330. McLean, Andrew, A Financial Capitalism Perspective on Start-up Acquisitions: Introducing the Economic Goodwill Threshold Test, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2021, 141-167. Google Scholar öffnen
  331. Mehra, Salil K., Paradise is a Walled Garden? Trust, Antitrust, and User Dynamism, George Mason Law Review (GMLR) 2011, 889–952. Google Scholar öffnen
  332. Mejias, Ulises A. / Couldry, Nick, Datafication, Internet Policy Review (IPR) 2019, 1-7. Google Scholar öffnen
  333. Melamed, A. Douglas / Petit, Nicolas, The Misguided Assault on the Consumer Welfare Standard in the Age of Platform Markets, Review of Industrial Organization (RIO) 2019, 741–774. Google Scholar öffnen
  334. Milgrom, Paul R., The Bell Journal of Economics (BJE) 1981, 380-391. Google Scholar öffnen
  335. Mischau, Lena, Market Power Assessment in Digital Markets – A German Perspective, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International (GRUR Int.) 2020, 233–248. Google Scholar öffnen
  336. Monopolkommission, Sondergutachten 58, Gestaltungsoptionen und Leistungsgrenzen einer kartellrechtlichen Unternehmensentflechtung, 2010. Google Scholar öffnen
  337. Monopolkommission, Sondergutachten 68, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, 2015. Google Scholar öffnen
  338. Monopolkommission, Policy Brief Ausgabe 4 - 10. GWB-Novelle – Herausforderungen auf digitalen und regionalen Märkten begegnen!, 2020. Google Scholar öffnen
  339. Monopolkommission, Sondergutachten 82, Empfehlungen für einen effektiven und effizienten Digital Markets Act, 2021. Google Scholar öffnen
  340. Monopolkommission, Hauptgutachten XXIV: Wettbewerb 2022, 2022. Google Scholar öffnen
  341. Montgomery, Cynthia A., Corporate Diversification, Journal of Economic Perspectives (JEP) 1994, 163–178. Google Scholar öffnen
  342. Monti, Giorgio, Attention Intermediaries: Regulatory Options and their Institutional Implications, TILEC Discussion Paper No. DP2020-018, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3646264, 2020. Google Scholar öffnen
  343. Monti, Giorgio, The Digital Markets Act – Institutional Design and Suggestions for Improvement, TILEC Discussion Paper No. 2021-04, abrufbar unter, 2021. Google Scholar öffnen
  344. Moore, James F., Predators and Prey: A New Ecology of Competition, Harvard Business Review (HBR) Mai-June 1993, abrufbar unter https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition. Google Scholar öffnen
  345. Morell, Alexander, Der Beibringungsgrundsatz, Eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen
  346. Moro Visconti, Roberto / Larocca, Alberto / Marconi, Michele, Big Data-Driven Value Chains and Digital Platforms: From Value Co-Creation to Monetization, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=2903799, 2017. Google Scholar öffnen
  347. Motta, Massimo / Peitz, Martin, Big Tech Mergers, Information Economics and Policy (IEP) 2021, Artikel Nr. 100868, 1-15. Google Scholar öffnen
  348. Müller, Birgit, Entflechtung und Deregulierung, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  349. Müller, Christopher Nicolas / Kijl, Björn / Visnjic, Ivanka, Strategic Change (SC) 2018, 139-149. Google Scholar öffnen
  350. National Bureau of Economic Research (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Princeton 1962, 609-626. Google Scholar öffnen
  351. Neideck, Philipp Otto, Viele Fragezeichen bleiben – Der Leitfaden zu Art. 22 der Fusionskontrollverordnung, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 263-269. Google Scholar öffnen
  352. Nelson, Richard / Dosi, Giovanni / Helfat, Constance C. / Pyka, Andreas / Winter, Sidney G. / Saviotti, Pier Paolo / Lee, Keun / Malerba, Franco / Dopfer, Kurt (Hrsg.), Modern Evolutionary Economics, An Overview, Cambridge 2018. Google Scholar öffnen
  353. Ng, Weiyi / Stuart, Toby E., Acquihired: Retained or Turned Over?, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3461723, 2019. Google Scholar öffnen
  354. Nolan, Samantha, Talent for Sale: The Need for Enhanced Scrutiny in Judicial Evaluation of Acqui-Hires, Hastings Law Journal (HLJ) 2016, 849-880. Google Scholar öffnen
  355. Nooren, Pieter / Gorp, Nicolai van / Eijk, Nico van / Fathaigh, Ronan Ó, Should We Regulate Digital Platforms? A New Framework for Evaluating Policy Options, Policy & Internet (PI) 2018, 264–301. Google Scholar öffnen
  356. Norbäck, Pehr-Johan / Olofsson, Charlotta / Persson, Lars, Acquisitions for Sleep, The B.E. Journal of Economic Analysis & Policy (BEJEAP), 2020 Ausgabe 2, 1-13. Google Scholar öffnen
  357. Norbäck, Pehr-Johan / Persson, Lars / Svensson, Roger, Creative Destruction and Productive Preemption, Journal of Business Venturing (JBV) 2016, 326-343. Google Scholar öffnen
  358. O’Conner, Caroline / Klebahn, Perry, The Strategic Pivot: Rules for Entrepreneurs and Other Innovators, Harvard Business Review v. 28.11.2011, abrufbar unter https://hbr.org/2011/02/how-and-when-to-pivot-rules-fo. Google Scholar öffnen
  359. O’Reilly, Charles / Tushman, Michael L., The Ambidextrous Organization, Harvard Business Review (HBR) April 2004, abrufbar unter https://hbr.org/2004/04/the-ambidextrous-organization. Google Scholar öffnen
  360. Obear, Josh, Move Last and Take Things: Facebook and Predatory Copying, Columbia Business Law Review (CBLR) 2018, 994-1059. Google Scholar öffnen
  361. OECD, Exploring the Economics of Personal Data: A Survery of Methodologies for Measuring Monetary Value, OECD Digital Economy Papers, No. 220, 2013. Google Scholar öffnen
  362. OECD, Supporting Investment in Knowledge Capital, Growth and Innovation, abrufbar unter https://doi.org/10.1787/9789264193307-en, 2013. Google Scholar öffnen
  363. OECD, Consumer Data Rights and Competition - Background note, DAF/COMP(2020)1, abrufbar unter https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2020)1/en/pdf, 2020. Google Scholar öffnen
  364. OECD, Regulatory Impact Assessment, OECD Best Practice Principles for Regulatory Policy, abrufbar unter https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/regulatory-impact-assessment-7a9638cb-en.htm, 2020. Google Scholar öffnen
  365. Oehm, Theresa, Fusionskontrolle auf Softwaremärkten - Notwendigkeit und Grenzen einer verschärften Kontrolle von Fusionen in der Softwareindustrie, Frankfurt am Main 2019. Google Scholar öffnen
  366. Offergeld, Philipp, Der DMA nach dem Schwab-Report, Blog-Post v. 04.06.2021, abrufbar unter https://www.d-kart.de/blog/2021/06/04/der-dma-nach-dem-schwab-report/. Google Scholar öffnen
  367. Olsen, Greg / Schwarz, Daniel, The CMA’s Revised Merger Assessment Guidelines—Interesting Times and Creative Energy, Journal of Competition Law & Practice (JECLAP) 2022, 35-41. Google Scholar öffnen
  368. Oreskovic, Alexei, Google to acquire Nest for $3.2 billion in cash, Reuters v. 13.01.2014, abrufbar unter https://www.reuters.com/article/us-google-nest-idUSBREA0C1HP20140113. Google Scholar öffnen
  369. Paal, Boris P. / Kumkar, Lea Katharina, Wettbewerbsschutz in der Digitalwirtschaft - Die wichtigsten Neuerungen der 10. GWB-Novelle im Überblick, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2021, 809, 815. Google Scholar öffnen
  370. Page, William H. / Childers, Seldon J., Antitrust, Innovation, and Product Design in Platform Markets: "Microsoft" and "Intel", Antitrust Law Journal (ALR) 2012, 363-395. Google Scholar öffnen
  371. Panzar, John C. / Willig, Robert D., Economies of Scope, The American Economic Review (AER) 1981, 268-272. Google Scholar öffnen
  372. Parker, Geoffrey / Petropoulos, Georgios / Van Alstyne, Marshall W., Platform Mergers and Antitrust, Industrial & Corporate Change (ICC) 2021, 1307-1336. Google Scholar öffnen
  373. Pechstein, Matthias / Nowak, Carsten / Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  374. Peitz, Martin, Economic Policy for Digital Attention Intermediaries, ZEW - Centre for European Economic Research Discussion Paper No. 20-035, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3654009, 2020. Google Scholar öffnen
  375. Petit, Nicolas / Teece, David J., Innovating Big Tech firms and competition policy: favoring dynamic over static competition, Industrial & Corporate Change (ICC) 2021, 1168-1198. Google Scholar öffnen
  376. Petit, Nicolas, Big Tech & the Digital Economy, Oxford 2020. Google Scholar öffnen
  377. Petit, Nicolas, The Proposed Digital Markets Act (DMA): A Legal and Policy Review, Journal of European Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 529-541. Google Scholar öffnen
  378. Petrasincu, Alex / Westerhoff, Philipp, Aller guten Dinge sind vier: Die Rechtsprechung zum „Tipping-Paragrafen“ – Die private Kartellrechtsdurchsetzung auf Digitalmärkten, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 366-372. Google Scholar öffnen
  379. Petzold, Neele / Landinez, Lina / Baaken, Thomas, Disruptive innovation from a process view: A systematic literature review, Creativity and Innovation Management (CIM) 2019, 157–174. Google Scholar öffnen
  380. Peukert, Christian / Bechtold, Stefan / Batikas, Michail / Kretschmer, Tobias, Regulatory Spillovers and Data Governance: Evidence from the GDPR, Marketing Science (MS) 2022, abrufbar unter https://doi.org/10.1287/mksc.2021.1339, 1-23. Google Scholar öffnen
  381. Phillips, Gordon M. / Zhdanov, Alexei, Venture Capital Investments, Mergers and Competition Laws around the World, Tuck School of Business Working Paper No. 3072665, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3072665, 2019. Google Scholar öffnen
  382. Pike, Chris, OECD-Paper, DAF/COMP(2020)5, Start-ups, Killer Acquisitions and Merger Control – Background Note, 2020. Google Scholar öffnen
  383. Pistorius, Johannes, Industrie 4.0 - Schlüsseltechnologien für die Produktion, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  384. Podszun, Rupprecht / Bongartz, Philipp / Langenstein, Sarah, The Digital Markets Act: Moving from Competition Law to Regulation for Large Gatekeepers, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2021, 60-67. Google Scholar öffnen
  385. Podszun, Rupprecht / Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2019, 34–38. Google Scholar öffnen
  386. Podszun, Rupprecht / Schwalbe, Ulrich, Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, 98–106. Google Scholar öffnen
  387. Podszun, Rupprecht, Innovation, Vielfalt & faire Wahlmöglichkeiten – Neue Regeln für die digitale Wirtschaft - Gutachten für die Finanzplatz München Initiative (fpmi), abrufbar unter https://www.fpmi.de/files/fpmi/content/downloads/de/gutachten/2017_gutachten_fpmi_innovation-vielfalt-faire-wahlmoeglichkeiten.pdf, 2017. Google Scholar öffnen
  388. Podszun, Rupprecht, Digitale Fairness durchsetzen! Regeln für den B2P2C-Wettbewerb - Gutachten für die Finanzplatz München Initiative (fpmi), abrufbar unter https://www.fpmi.de/files/fpmi/content/downloads/de/gutachten/2018_gutachten_fpmi_digitale-fairness-durchsetzen.pdf, 2018. Google Scholar öffnen
  389. Podszun, Rupprecht, Der Verbraucher als Marktakteur: Kartellrecht und Datenschutz in der „Facebook“-Entscheidung des BGH, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 1268-1276. Google Scholar öffnen
  390. Podszun, Rupprecht, Gutachten F zum 73. Deutschen Juristentag Hamburg 2020/Bonn 2022 - Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen?, München 2020. Google Scholar öffnen
  391. Podszun, Rupprecht, Private Enforcement and Gatekeeper Regulation: Strengthening the Rights of Private Parties in the Digital Markets Act, Journal of Competition Law & Practice (JECLAP) 2022, 254-267. Google Scholar öffnen
  392. Podszun, Rupprecht, Should gatekeepers be allowed to combine data? - Ideas for Art. 5(a) of the draft Digital Markets Act, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3860030, 2021. Google Scholar öffnen
  393. Podszun, Rupprecht, The Digital Markets Act: What’s in it for Consumers?, Journal of European Consumer and Market Law (EuCML) 2022, 1-5. Google Scholar öffnen
  394. Pohlmeier, Julia, Netzwerkeffekte und Kartellrecht, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
  395. Polinsky, A. Mitchell / Shavell, Steven (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Volume 1, Amsterdam 2007. Google Scholar öffnen
  396. Polley, Romina / Pesch, Tobias / Tönnies, Hans, Die P2B-Verordnung und ihre Bedeutung für das Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2019, 494-501. Google Scholar öffnen
  397. Polley, Romina / Kaup, Rieke, Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht – Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 113–119. Google Scholar öffnen
  398. Polley, Romina / Konrad, Friedrich Andreas, Der Digital Markets Act - Brüssels neues Regulierungskonzept für Digitale Märkte, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 198-206. Google Scholar öffnen
  399. Porter, Michael E., Wettbewerbsvorteile - Spitzenleistungen erreichen und behaupten, 8. Auflage, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  400. Posner, Richard A., An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration, The Journal of Legal Studies (JLS) 1973, 399-458. Google Scholar öffnen
  401. Posner, Richard A., Antitrust Law, Chicago, London 1976. Google Scholar öffnen
  402. Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, University of Pennsylvania Law Review (UPLR) 1979, 925-948. Google Scholar öffnen
  403. Prat, Andrea / Valletti, Tommaso M., Attention Oligopoly, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/abstract=3197930, 2020. Google Scholar öffnen
  404. Pratt, John W. / Zeckhauser, Richard (Hrsg.), Principals and Agents: The Structure of Business, Boston, Massachussetts 1985. Google Scholar öffnen
  405. PricewaterhouseCoopers / CB Insights, MoneyTree Report Q3 2020, abrufbar unter http://www.invest-data.com/eWebEditor/uploadfile/2020102315572886622269.pdf, 2020 Google Scholar öffnen
  406. Prüfer, Jens / Schottmüller, Christoph, Competing with Big Data, The Journal of Industrial Economics (JIE) 2021, 967-1008. Google Scholar öffnen
  407. Ransbotham, Sam / Sabyasachi, Mitra, Target Age and the Acquisition of Innovation in High-Technology Industries, Management Science (MS) 2010, 2076-2093. Google Scholar öffnen
  408. Rasmussen, Eric, Entry for Buyout, The Journal of Industrial Economics (JIE) 1988, 281-299. Google Scholar öffnen
  409. Reenen, John Van, Increasing Differences Between Firms: Market Power and the Macro-Economy, CEP Discussion Papers Nr. 1576, abrufbar unter https://ideas.repec.org/p/cep/cepdps/dp1576.html, 2018. Google Scholar öffnen
  410. Régibeau, Pierre / Rockett, Katharine E., Mergers and Innovation, The Antitrust Bulletin (AB) 2019, 31–53. Google Scholar öffnen
  411. Reuters v. 04.12.2019, Factbox: Alphabet's 'Other bets' in focus as Google's Pichai takes helm, abrufbar unter https://www.reuters.com/article/us-alphabet-google-bets-factbox-idUSKBN1Y80ZS. Google Scholar öffnen
  412. Riordan, Michael H., Competitive Effects of Vertical Integration, Einführungstext zur Lear-Konferenz "Advances in the Economics of Competition Law" v. 23.-25.06.2005, abrufbar unter http://www.columbia.edu/~mhr21/papers/Competitive_Vert_Int.pdf, 2005. Google Scholar öffnen
  413. Rizzo, Andrea Minuto, Digital Mergers: Evidence from the Venture Capital Industry Suggests That Antitrust Intervention Might Be Needed, Journal of Competition Law & Practice (JECLAP) 2021, 4-13. Google Scholar öffnen
  414. Roush, Wade, Servers for Hire, MIT Technology Review v. 28.09.2006, abrufbar unter https://www.technologyreview.com/2006/09/28/100431/servers-for-hire/. Google Scholar öffnen
  415. Rubinfeld, Daniel, Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International (GRUR Int) 1999, 479-488. Google Scholar öffnen
  416. Ryan, Benjamin, Starved of Financing, New Businesses Are in Decline, Gallup Business Journal (GBJ) 4. September 2014, abrufbar unter https://news.gallup.com/businessjournal/175499/starved-financing-new-businesses-decline.aspx. Google Scholar öffnen
  417. Sabel, Simon Christian, Neuere Entwicklungen in der europäischen und deutschen Kontrolle konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  418. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 8. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  419. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Bien, Florian (Hrsg.) / Meier-Beck, Peter (Hrsg.) / Montag, Frank (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1, 3. Aufl., 2020. Google Scholar öffnen
  420. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Meier-Beck, Peter (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 2, 4. Aufl. 2022. Google Scholar öffnen
  421. Samimi, Bushra, The Antitrust Impact of Venture Capital Firms on Concentration in the Technology Sector, Hastings Science and Technology Law Journal (HSTLJ) 2020, 155-176. Google Scholar öffnen
  422. Samuelson, William / Zeckhauser, Richard, Status quo bias in decision making, Journal of Risk and Uncertainty (JRU) 1988, 7-59. Google Scholar öffnen
  423. Sawicki, Andrea, Buying Teams, Seattle University Law Review (SULR) 2015, 651-684. Google Scholar öffnen
  424. Schepp, Niels-Peter / Wambach, Achim, On Big Data and Its Relevance for Market Power Assessment, Journal of Competition Law & Practice (JECLAP) 2016, 120-124. Google Scholar öffnen
  425. Schmidt, Eric, The New Gründergeist, Rede v. 13.10.2014, abrufbar unter https://europe.googleblog.com/2014/10/the-new-grundergeist.html. Google Scholar öffnen
  426. Schmidt, Glen M. / Druehl, Cheryl T., When Is a Disruptive Innovation Disruptive?*, Journal of Product Innovation Management (JPIM) 2008, 347–369. Google Scholar öffnen
  427. Schmidt, Ingo / Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 10. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  428. Schmidt, Jens Peter / Simon, Isabel, Die fusionskontrollrechtliche Zuständigkeitsverweisung gemäß Art. 22 FKVO, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1056-1067. Google Scholar öffnen
  429. Schmidt, Jens Peter / Steinvorth, Till, Fusionskontrolluntersuchungen durch die EU-Kommission ohne Anmeldepflicht – neue Herausforderungen für die M&A-Transaktionspraxis, Betriebs-Berater (BB) 2021, 1666-1672. Google Scholar öffnen
  430. Schneider, Nadine / Kremer, Sascha, Ein zweiter, kritischer Blick auf die P2B-Verordnung: Nachhaltige Veränderung des Plattformökosystems?, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, 1128-1136. Google Scholar öffnen
  431. Schöning, Falk / Von Schreitter, Florian, Digital Mergers Act? Die Rückwirkungen des DMA auf die Fusionskontrolle in digitalen Märkten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 582-590. Google Scholar öffnen
  432. Schuetze, Arno / Hübner, Alexander, Siemens readies logistics unit for sale as continues to sharpen focus -sources, Reuters v. 15.09.2021, abrufbar unter https://www.reuters.com/article/siemens-divestiture-idUSKBN2GB1Q8. Google Scholar öffnen
  433. Schulte, Josef L. (Hrsg.), Handbuch Fusionskontrolle, 3. Auflage, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  434. Schumpeter, Joseph Alois, Capitalism, Socialism and Democracy, New York 1942. Google Scholar öffnen
  435. Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2021. Google Scholar öffnen
  436. Schweitzer, Heike / Haucap, Justus / Kerber, Wolfgang / Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  437. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2019, 569–580. Google Scholar öffnen
  438. Schweitzer, Heike, The Art to Make Gatekeeper Positions Contestable and the Challenge to Know What is Fair: A Discussion of the Digital Markets Act Proposal, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2021, 503-544. Google Scholar öffnen
  439. Schwienbacher, Armin, Innovation and Venture Capital Exits, The Economic Journal (EJ) 2008, 1888-1916. Google Scholar öffnen
  440. Sears, Joshua / Hoetker, Glenn, Technological overlap, technological capabilities, and resource recombination in technological acquisitions, Strategic Management Journal (SMJ) 2017, 48-67. Google Scholar öffnen
  441. Seip, Fabian / Berberich, Matthias, Der Entwurf des Digital Markets Act, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in der Praxis (GRUR-Prax) 2021, 44-46. Google Scholar öffnen
  442. Shapiro, Carl, Microsoft: A Remedial Failure, Antitrust Law Journal (ALJ) 2009, 739-772. Google Scholar öffnen
  443. Shapiro, Carl, Antitrust in a time of populism, International Journal of Industrial Organization (IJIO) 2018, 714–748. Google Scholar öffnen
  444. Shelanski, Howard A., Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet, University of Pennsylvania Law Review (UPLR) 2013, 1663–1705. Google Scholar öffnen
  445. Sidak, J. Gregory / Teece, David J., Dynamic Competition in Antitrust Law, Journal of Competition Law and Economics (JCLE) 2009, 581–631. Google Scholar öffnen
  446. Sivinski, Greg / Okuliar, Alex / Kjolbye, Lars, Is big data a big deal? A competition law approach to big data, European Competition Journal (ECJ) 2017, 199–227. Google Scholar öffnen
  447. Söbbing, Thomas, Disruptive Innovation, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2015, 205–213. Google Scholar öffnen
  448. Sokol, D. Daniel, Vertical Mergers and Entrepreneurial Exit, Florida Law Review (FLR) 2018, 1357-1378. Google Scholar öffnen
  449. Spangler, Simon / Heppner, Marcus, Innovationen in der Fusionskontrolle nach Dow/DuPont, Pharmarecht (PharmR) 2018, 522–526. Google Scholar öffnen
  450. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 4. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  451. Spulber, Daniel F., Innovation Economics: The Interplay Among Technology Standards, Competitive Conduct, And Economic Performance, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2013, 777-825. Google Scholar öffnen
  452. Statcounter, Desktop Search Engine Market Share United Germany, abrufbar unter https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/desktop/germany. Google Scholar öffnen
  453. Statcounter, Mobile Search Engine Market Share Germany, abrufbar unter https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/mobile/germany. Google Scholar öffnen
  454. Statista, Digital Economy Compass 2019, abrufbar unter https://cdn.statcdn.com/download/pdf/DigitalEconomyCompass2019.pdf, 2019. Google Scholar öffnen
  455. Statista, Volumen der Venture Capital-Investitionen in Deutschland von 2012 bis 2020, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/657682/umfrage/volumen-der-venture-capital-investitionen-in-deutschland/, 2021. Google Scholar öffnen
  456. Staun, Harald, Der Kampf der Metaversen, FAZ v. 06.12.2021, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/metaversum-mark-zuckerberg-ist-mit-seiner-idee-nicht-alleine-17664203.html. Google Scholar öffnen
  457. Steinberg, Philipp / L'Hoest, Raphael / Käseberg, Thorsten, Digitale Plattformen als Herausforderung für die Wettbewerbspolitik in der EU, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 414-417. Google Scholar öffnen
  458. Steinvorth, Till / Gasser, Lucas, Der neue § 39a GWB - Instrument für eine flexiblere Fusionskontrolle?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 155-260. Google Scholar öffnen
  459. Sterling, Greg, Firefox Deal Continues To Boost Yahoo As US Search Share Grows Again In January, Blog-Eintrag v. 02.02.2015, abrufbar unter https://searchengineland.com/firefox-deal-continues-boost-yahoo-us-search-share-grows-january-213998. Google Scholar öffnen
  460. Sterling, Greg, Milestone: Bing Now Profitable As Windows 10 Success Boosts Usage, Blog-Eintrag v. 23.10.2015, abrufbar unter https://searchengineland.com/milestone-bing-now-profitable-as-windows-10-success-boosts-usage-234285. Google Scholar öffnen
  461. Stucke, Maurice E. / Ezrachi, Ariel, When Competition Fails to Optimize Quality: A Look at Search Engines, Yale Journal of Law and Technology (YJLT) 2016, 70-110. Google Scholar öffnen
  462. Stucke, Maurice E. / Grunes, Allen P., Big Data and Competition Policy, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  463. Stucke, Maurice E. / Grunes, Allen P., Data-opolies, Concurrences No. 2-2017, 2017. Google Scholar öffnen
  464. Stucke, Maurice E., Behavioral Antitrust and Monopolization, Journal of Competition Law & Economics (JCLE) 2012, 545-574. Google Scholar öffnen
  465. Styhre, Alexander, The Financialization of the Firm, Cheltenham, UK, Northampton, Massachussets 2015. Google Scholar öffnen
  466. Süddeutsche Zeitung v. 17.01.2020, Whatsapp bleibt vorerst werbefrei, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/digital/whatsapp-werbung-1.4760796. Google Scholar öffnen
  467. Sundaram, Rammohan / Sharma, Rajeev / Shakya, Anurag, Digital Transformation of Business Models: A Systematic Review of Impact on Revenue and Supply Chain, International Journal of Management (IJM), 11 (5), 2020, 9-21. Google Scholar öffnen
  468. Sussman, Shaoul, Prime Predator: Amazon and the Rationale of Below Average Variable Cost Pricing Strategies Among Negative-Cash Flow Firms, Journal of Antitrust Enforcement (JAE) 2019, 203-219. Google Scholar öffnen
  469. Tamke, Maren, Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2018, 503–508. Google Scholar öffnen
  470. Teachout, Zephyr / Khan, Lina M., Market Structure and Political Law: A Taxonomy of Power, Duke Journal of Constitutional Law and Public Policy (DJCLPP) 2014, 37-74. Google Scholar öffnen
  471. Teece, David J. / Linden, Greg, Business models, value capture, and the digital enterprise, Journal of Organization Design (JOD) 2017, Ausgabe 6, Artikel 8, 1-14. Google Scholar öffnen
  472. Teece, David J. / Pisano, Gary / Shuen, Amy, Dynamic Capabilities and Strategic Management, Strategic Management Journal (SMJ) 1997, 509-533. Google Scholar öffnen
  473. Teece, David J., Economies of scope and the scope of the enterprise, Journal of Economic Behavior and Organization (JEBO) 1980, 223-247. Google Scholar öffnen
  474. Teece, David J., Next-Generation Competition: New Concepts for Understanding How Innovation Shapes Competition and Policy in the Digital Economy, Journal of Law, Economics and Policy (JLEP) 2012, 97-118. Google Scholar öffnen
  475. Teece, David J., Innovation, governance, and capabilities: implications for competition policy, Industrial and Corporate Change (ICC) 2020, 1075-1099. Google Scholar öffnen
  476. Thaler, Richard H. / Sunstein, Cass R., Nudge, London 2009. Google Scholar öffnen
  477. The Economist v. 25.02.2017, Are technology firms madly overvalued?, abrufbar unter https://www.economist.com/business/2017/02/23/are-technology-firms-madly-overvalued. Google Scholar öffnen
  478. The Economist v. 27.02.2021, Apple’s duel with Facebook is a new form of big-tech rivalry, abrufbar unter https://www.economist.com/business/2021/02/27/apples-duel-with-facebook-is-a-new-form-of-big-tech-rivalry. Google Scholar öffnen
  479. The Economist v. 27.02.2021, The rules of the tech game are changing, abrufbar unter https://www.economist.com/leaders/2021/02/27/the-rules-of-the-tech-game-are-changing. Google Scholar öffnen
  480. The Economist v. 04.02.2022, Metamorphosis: Facebook and big-tech competition, abrufbar unter https://www.economist.com/business/2022/02/04/metamorphosis-facebook-and-big-tech-competition. Google Scholar öffnen
  481. Thompson, Ben, What Clayton Christensen Got Wrong, Blog-Eintrag v. 22.09.2013, abrufbar unter https://stratechery.com/2013/clayton-christensen-got-wrong/. Google Scholar öffnen
  482. Thompson, Ben, Aggregation Theory, Blog-Eintrag v. 21.07.2015, abrufbar unter https://stratechery.com/2015/aggregation-theory/. Google Scholar öffnen
  483. Thompson, Ben, Defining Aggregators, Blog-Eintrag v. 26.09.2017, abrufbar unter https://stratechery.com/2017/defining-aggregators/. Google Scholar öffnen
  484. Thompson, Ben, The End of the Beginning, Blog-Eintrag v. 07.01.2020, abrufbar unter https://stratechery.com/2020/the-end-of-the-beginning/. Google Scholar öffnen
  485. Thompson, Ben, Anti-Monopoly vs. Antitrust, Blog-Eintrag v. 07.10.2020, abrufbar unter https://stratechery.com/2020/anti-monopoly-vs-antitrust/. Google Scholar öffnen
  486. Todino, Mario / van de Walle, Geoffroy / Stoican, Lucia, EU Merger Control and Harm to Innovation—A Long Walk to Freedom (from the Chains of Causation), The Antitrust Bulletin (AB) 2019, 11–30. Google Scholar öffnen
  487. Tribess, Alexander, P2B-Verordnung zur Förderung von Fairness und Transparenz von Online- Diensten, Gesellschaft- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2020, 233-238. Google Scholar öffnen
  488. Tushman, Michael L. / Anderson, Philip, Administrative Science Quarterly (ASQ) 1986, 439-465. Google Scholar öffnen
  489. Tyborski, Roman, Unsichtbare Revolution: Die Vernetzung des Autos, Handelsblatt v. 27.10.2019, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/konnektivitaet-unsichtbare-revolution-die-vernetzung-des-autos/25156846.html?ticket=ST-949153-fHHEr0xwLiAEeocmfrWP-ap4. Google Scholar öffnen
  490. Vaheesan, Sandeep, The Profound Nonsense of Consumer Welfare Antitrust, The Antitrust Bulletin (AB) 2019, 479–494. Google Scholar öffnen
  491. Van Dijck, Jose, Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology, Surveillance and Society (SS) 2014, 197-208. Google Scholar öffnen
  492. Van Gorp, Nicolai / Batura, Olga, Challenges for Competition Policy in a Digitalised Economy, Study for the ECON Committee, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/542235/IPOL_STU(2015)542235_EN.pdf, 2015. Google Scholar öffnen
  493. Varian, Hal R., Use and Abuse of Network Effects, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3215488, 2020. Google Scholar öffnen
  494. Vestager, Margrethe, Fairness and competition, Rede v. 25.01.2018, abrufbar unter https://wayback.archive-it.org/12090/20191129212136/https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/fairness-and-competition_en. Google Scholar öffnen
  495. Vestager, Margrethe, Fair markets in a digital world, Rede v. 09.03.2018, abrufbar unter https://wayback.archive-it.org/12090/20191129214609/https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/fair-markets-digital-world_en. Google Scholar öffnen
  496. Vestager, Margrethe, Keeping the EU competitive in a green and digital world, Rede v. 02.03.2020 abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/vestager/announcements/keeping-eu-competitive-green-and-digital-world_en. Google Scholar öffnen
  497. Vestager, Margrethe, The future of EU merger control, Rede v. 11.09.2020, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/vestager/announcements/future-eu-merger-control_en. Google Scholar öffnen
  498. Visnjic, Ivanka / Cennamo, Carmelo, The gang of four: acquaintances, friends or foes? Towards an integrated pespective on platform competition, ESADE Working Paper Nr. 245, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2264869, 2013. Google Scholar öffnen
  499. Völcker, Sven B., Willkommen in der „Killzone“ – die neue „Guidance“ der Kommission zu Verweisungen durch unzuständige Behörden nach Art. 22 FKVO, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2021, 262-263. Google Scholar öffnen
  500. Volmar, Maximilian, Digitale Marktmacht, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  501. Von der Groeben, Hans / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  502. Von Hayek, Friedrich August, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Kieler Vorträge n.F., Heft 56, Kiel 1968. Google Scholar öffnen
  503. Von Schreitter, Florian / Urban, Julian, Große Fische, weites Netz? – Kritik der neuen Verweisungspraxis zu Art. 22 FKVO, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2021, 674-682. Google Scholar öffnen
  504. Von Schreitter, Florian / Urban, Julian, Schlagloch voraus! – Zur geplanten Ausweitung der Verweisungspraxis nach Art. 22 FKVO, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2020, 637-646. Google Scholar öffnen
  505. Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 1), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 329-338. Google Scholar öffnen
  506. Wakabayashi, Daisuke / Nicas, Jack, Apple, Google and a Deal That Controls the Internet, New York Times v. 25.10.2020, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2020/10/25/technology/apple-google-search-antitrust.html. Google Scholar öffnen
  507. Wakabayashi, Daisuke, Prime Leverage: How Amazon Wields Power in the Technology World, New York Times v. 15.12.2019, abrufbar unter https://www.nytimes.com/2019/12/15/technology/amazon-aws-cloud-competition.html. Google Scholar öffnen
  508. Warren, Elizabeth, Blog-Beitrag v. 08.03.2019, Here’s how we can break up Big Tech, It’s Time to Break Up Amazon, Google and Facebook, abrufbar unter https://medium.com/@teamwarren/heres-how-we-can-break-up-big-tech-9ad9e0da324c. Google Scholar öffnen
  509. Weber, Felix / Reumann, Anna Sofia, Selbstbegünstigung im Regulierungsrecht – Verstoß gegen Art. 6 DMA?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2022, 259-263. Google Scholar öffnen
  510. Weck, Thomas, Fusionskontrolle in der digitalen Welt, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 290-295. Google Scholar öffnen
  511. Wen, Wen / Zhu, Feng, Threat of platform‐owner entry and complementor responses: Evidence from the mobile app market, Strategic Management Journal (SMJ) 2019, 1336-1367. Google Scholar öffnen
  512. Werden, Gregory J., Back to School: What the Chicago School and New Brandeis School Get Right, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3247116, 2018. Google Scholar öffnen
  513. Whalen, Charles J. (Hrsg.), Financial Stability and Economic Security after the Great Recession, Cheltenham, UK, Northampton, Massachusetts, 2011. Google Scholar öffnen
  514. Whalen, Charles J., Integrating Schumpeter and Keynes: Hyman Minsky's Theory of Capitalist Development, Journal of Economics Issues (JEI) 2001, 805-823. Google Scholar öffnen
  515. Whalley, A. Elizabeth, Optimal R&D investment for a risk-averse entrepreneur, Journal of Economic Dynamics and Control (JEDC) 2011, 413-429. Google Scholar öffnen
  516. Whinston, Michael D., Tying, Foreclosure, and Exclusion, The American Economic Review (AER) 1990, 837-859. Google Scholar öffnen
  517. Whinston, Michael D., Exclusivity and Tying in U.S. v. Microsoft: What We Know, and Don’t Know, Journal of Economic Perspectives (JEP) 2001, 63-80. Google Scholar öffnen
  518. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
  519. Wilkinson, Nick / Klaes, Matthias, An Introduction to Behavioral Economics, 3. Auflage, London 2018. Google Scholar öffnen
  520. Wirtschaftswoche v. 02.12.2021, Daimlers Lkw-Geschäft seit 1. Dezember unabhängig, abrufbar unter https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/konzernaufspaltung-daimlers-lkw-geschaeft-seit-1-dezember-unabhaengig/27801524.html. Google Scholar öffnen
  521. Wismer, Sebastian / Rasek, Arno, Market definition in multi-sided markets, OECD-Document DAF/COMP/WD(2017)33/FINAL, 2017. Google Scholar öffnen
  522. Womack, Brian, Google Loses Most Search Share Since 2009 While Yahoo Gains, Bloomberg v. 08.01.2015, abrufbar unter https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-07/google-loses-most-u-s-search-share-since-2009-while-yahoo-gains. Google Scholar öffnen
  523. Wright, Joshua D. / Dorsey, Elyse / Klick, Jonathan / Rybnicek, Jan M., Reqiuem for a Paradox: The dubious Rise and inevitable Fall of Hipster Antitrust, Arizona State Law Journal (ASLJ) 2019, 293–370. Google Scholar öffnen
  524. Wu, Tim, The Attention Merchants, New York 2016. Google Scholar öffnen
  525. Wu, Tim, The case for breaking up facebook and instagram, Washington Post v. 28.09.2018, https://www.washingtonpost.com/outlook/2018/09/28/case-breaking-up-facebook-instagram/. Google Scholar öffnen
  526. Wu, Tim, The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age, New York 2018. Google Scholar öffnen
  527. Wu, Tim, The Utah Statement: Reviving Antimonopoly Traditions for the Era of Big Tech, Zusammenfassung der Forderungen der New-Brandeis-Bewegung auf einer Konferenz in Utah v. 25.10.2019, abrufbar unter https://onezero.medium.com/the-utah-statement-reviving-antimonopoly-traditions-for-the-era-of-big-tech-e6be198012d7. Google Scholar öffnen
  528. Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Auflage, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  529. Yeon, Soojung, How to be acquired by Google?: Analysis of target firms acquired by Google Inc., 22nd Biennial Conference of the International Telecommunications Society (ITS): "Beyond the Boundaries: Challenges for Business, Policy and Society", Seoul, Korea, 24.-27.07.2018, abrufbar unter https://www.econstor.eu/bitstream/10419/190396/1/E4_3_Yeon.pdf. Google Scholar öffnen
  530. Zhu, Feng / Liu, Qihong, Competing with complementors: An empirical look at Amazon.com, Strategic Management Journal (SMJ) 2018, 2618-2642. Google Scholar öffnen
  531. Zhu, Feng, Friends or foes? Examining platform owners' entry into complementors' space, Journal of Economics & Management Strategy (JEMS) 2019, 23-28. Google Scholar öffnen
  532. Zider, Bob, How Venture Capital Works, Harvard Business Review Nov.-Dez. 1998, abrufbar unter https://hbr.org/1998/11/how-venture-capital-works. Google Scholar öffnen
  533. Zimmer, Daniel / Göhsl, Jan-Frederick, Vom New Competition Tool zum Digital Markets Act: Die geplante EU-Regulierung für digitale Gatekeeper, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2021, 29-61. Google Scholar öffnen
  534. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 1198-1209. Google Scholar öffnen
  535. Zimmer, Daniel, Google zerschlagen?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 923. Google Scholar öffnen
  536. Zimmer, Daniel, Licht und Schatten: Zum Referentenentwurf einer 10. GWB-Novelle, Betriebs-Berater (BB) 2020, I. Seite Heft 13. Google Scholar öffnen
  537. Zimmer, Daniel (Hrsg.), Regulierung für Algorithmen und Künstliche Intelligenz, Baden-Baden, 2021. Google Scholar öffnen
  538. Zimmer, Daniel, Geht dem Bundeskartellamt die Arbeit aus?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2022, 181. Google Scholar öffnen
  539. Zingales, Luigi / Morton, Fiona Scott / Rolnik, Guy (Hrsg.), Stigler Committee on Digital Platforms - Final Report, 2019. Google Scholar öffnen
  540. Zingales, Nicolo, Apple/Shazam: Data Is Power, But Not A Problem Here, Competition Policy International, abrufbar unter https://www.competitionpolicyinternational.com/wp-content/uploads/2018/12/EU-News-Column-December-2018-Full.pdf, 2018. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex