Insolvenzverwalterhaftung in Deutschland und den USA

Dr. Nicolas Altmeyer

doi:10.5771/9783748928799

Zusammenfassung

Die Haftung des Insolvenzverwalters nach § 60 InsO ist kontinuierlicher Gegenstand des rechtswissenschaftlichen Diskurses. Wiederkehrend wird eine Begrenzung des Haftungsrisikos gefordert. Dieses Werk verfolgt einen neuen Ansatz: Grundlagen und Funktion der Insolvenzverwalterhaftung werden untersucht und erstmals der Haftung des Bankruptcy Trustee des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts vergleichend gegenüberstellt. Herbei zeigt sich u.a., das der Bankruptcy Trustee weit stärkerer Gerichts- und Gläubigerkontrolle als sein deutsches Pendant unterliegt und dass der für die vergleichsweise strenge Haftung nach § 60 InsO maßgebliche Grundsatz des „Gleichlaufs von Herrschaft und Haftung“ nicht rechtsordnungsübergreifend verwirklicht ist.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
Erscheinungsdatum: 27.04.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8501-8
ISBN-Online: 978-3-7489-2879-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht
Band: 87
Sprache: Deutsch
Seiten: 356
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 28 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. 1. I. Insolvenzverwalterhaftung als kontinuierlicher Gegenstand des rechtswissenschaftlichen Diskurses
  2. II. Bewertungsparameter für die Risikotragung im Zusammenhang mit § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
  3. III. Vergleichsbetrachtung mit der Haftung des bankruptcy trustee des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts
2. B. Gang der Untersuchung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Begründung der Amtsstellung
    2. 1. a) Ausübung der massebezogenen Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis
      2. b) Überblick über die Aufgabenzuweisung nach der InsO
  2. 1. 1. aa) Verfassungsrechtliche Garantie des Insolvenzverfahrens
        bb) Erfüllung der Justizgewährungspflicht durch Einrichtung des Insolvenzverfahrens
        cc) Einbindung des Verwalteramtes in die staatliche Zivilrechtspflege
        dd) Dualistische Zweckrichtung des Verwalteramtes
      2. b) Der Insolvenzverwalter als Träger eines privaten Amtes
      3. aa) Inhaberschaft hoheitlicher Befugnisse versus Befugnis zu hoheitlichem Handeln
        bb) Keine Beleihung des Verwalters
        cc) Staatliche Gewährleistungsverantwortung als Folge des Verwaltereinsatzes
    2. 1. a) Gläubigervertretungstheorie
      2. b) Schuldnervertretungstheorie
      3. c) Organtheorie
      4. d) Neue Vertreter- und Organtheorie
      5. e) Theorie vom neutralen Handeln
      6. f) Amtstheorie
    3. 3. Mehrseitige Fremdbestimmung des Insolvenzverwalters
    4. 1. a) Rechtliche Konstruktion des Einsatzes Dritter
      2. aa) Kein Einfluss auf die haftungsrechtliche Verantwortlichkeit
        bb) Insolvenztypizität als Kriterium für die Höchstpersönlichkeit der Tätigkeit
  3. 1. 1. Spannungsfeld von staatlicher Kontrolle und Verwalterautonomie als verfahrensstrukturelle Ausgangslage
    2. 1. a) Grundsatz umfassender Handlungsbefugnis des Verwalters
      2. b) Evidente Insolvenzzweckwidrigkeit als äußere Grenze der Handlungsmacht
      3. aa) Keine Zweckmäßigkeitskontrolle und kein Weisungsrecht
        bb) Aufsichtspflicht des Gerichts
        cc) Aufsichtsmaßnahmen und Entlassung des Verwalters aus wichtigem Grund
        dd) Fazit
      4. d) Kein Einfluss des Gemeinschuldners
      5. aa) Gläubigerversammlung
        bb) Gläubigerausschuss
      6. f) Fazit
2. 1. I. Rechtsquellen des U.S.-amerikanischen Insolvenzrechts
  2. 1. 1. aa) Der bankruptcy court als Abteilung des federal district court
        bb) Originäre Sachzuständigkeit der district courts für Insolvenzsachen
        cc) Ausübung der Sachzuständigkeit durch die bankruptcy courts
        dd) Reichweite der Zuständigkeitsausübung: cases, core- und noncore-Verfahren
      2. b) Instanzenzug
    2. 1. a) Bildung der Insolvenzmasse (estate)
      2. b) Automatic stay
    3. 1. a) Chapter 7 (Liquidation)
      2. b) Chapter 11 (Reorganization)
      3. c) Wechsel des Chapters (conversion)
  3. 1. 1. a) Bestellung
      2. b) Aufgaben und Befugnisse
    2. 1. aa) Fortführung durch den debtor in possession als Regelfall
        bb) Bestellung eines trustee in begründeten Fällen
      2. b) Aufgaben und Befugnisse
    3. 1. a) Mehrseitig fremdbestimmter Amtstreuhänder
      2. b) Hybrider Charakter des Amtes des trustee
    4. 4. Einsatz professioneller Hilfskräfte durch den trustee
  4. 1. 1. aa) Grundsätzliches zum Amt des United States trustee
        bb) Aufgaben im Verfahren
      2. aa) Liquidationsverfahren
        (1) Konstituierung und Rechtsstellung
        (2) Aufgaben und Befugnisse
    2. 1. a) Zwingende Benachrichtigungserfordernisse und Anhörungsmöglichkeiten
      2. b) Gerichtliche Zustimmungsvorbehalte
3. 1. I. Begründung der Amtsstellung
  2. II. Aufgaben und Funktion im Verfahren
  3. 1. 1. Mehrseitig fremdbestimmte Amtstreuhänder
    2. 2. Hybrider Amtscharakter
    3. 3. Höchstpersönlichkeit
  4. IV. Funktionaler Freiraum und Kontrolle
  5. V. Fazit zur funktionalen Vergleichbarkeit von Insolvenzverwalter und trustee
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Überblick
    2. 1. a) Verletzung eines gesetzlichen Schuldverhältnisses
      2. b) Deliktische Prägung der Verwalterhaftung
      3. c) Theorie des zweigeteilten Schadensersatzanspruchs
      4. d) Stellungnahme
    3. 1. aa) Korrespondenz von Verwaltermacht und Risikoexposition der Beteiligten
        bb) § 60 InsO als Vereinigung von Handlungsmacht und Haftungsverantwortung
      2. (1) Verhaltenssteuerung durch Haftungsandrohung
        (2) Materielle Ausrichtung an den Insolvenzzwecken – Individueller und kollektiver Vermögensschutz
        (3) Wirkungskongruenz von Haftung und Aufsicht
        bb) Kompensationsfunktion der Verwalterhaftung
        (1) Versicherbarkeit des Haftungsrisikos
        (2) Staatliche Gewährleistungsverantwortung für die Absicherung des Ausfallrisikos der Beteiligten
        dd) Fazit
  2. 1. 1. Überblick
    2. 2. Entstehungshintergrund und Funktion
    3. 3. § 61 InsO als lex specialis zu § 60 Abs. 1 InsO
  3. 1. 1. a) Haftung für eigene vertragliche Verpflichtungen
      2. b) Haftung aus culpa in contrahendo
      3. c) Haftung analog § 179 BGB bei insolvenzzweckwidrigen Handlungen?
    2. 1. a) Allgemeines
      2. aa) Meinungsstand
        bb) Stellungnahme
  4. 1. 1. Die Haftung der Masse für Handlungen des Verwalters analog § 31 BGB
    2. 2. Parallelität und Gleichrangigkeit von Masse- und Verwalterhaftung
    3. 3. Haftungsverteilung im Innenverhältnis
  5. V. Prozessuales
2. 1. 1. 1. Abwesenheit kodifizierten Haftungsrechts
    2. 2. Das Recht der Verwalterhaftung als Bestandteil des common law
  2. 1. 1. Rechtsstrukturelle Dichotomie – Unterscheidung anhand der Qualifikation des Haftungsgläubigers
    2. 1. aa) Sachverhalt
        bb) Entscheidungsbegründung
        cc) Erkenntnisgewinn
      2. aa) Schadensersatzpflicht für die Verletzung treuhänderischer Pflichten
        bb) Verwirkung der Vergütung
      3. c) Identische Haftungsgrundlagen für trustees und debtors in possession
      4. aa) Fiduciary common law und die treuhänderische Beziehung zwischen trustee und beneficiaries
        bb) Handlungssteuerung und Schadenskompensation
        cc) Bedeutung des trustee bond
        dd) Gesamtschau mit der Verwalterautonomie und den Gerichts- und Gläubigerbefugnissen
    3. 3. Persönliche Haftung gegenüber third parties
  3. 1. 1. aa) Amtsträgerschaft als Grundlage für Haftungsimmunität
        bb) Der „functional approach“
        (1) Etablierung der Prüfungsschritte
        (2) Anwendung auf den bankruptcy trustee
      2. b) Materieller Gehalt und praktische Relevanz
    2. 1. a) McNulta v. Lochridge
      2. b) Anwendung der McNulta Rule auf bankruptcy trustees
      3. aa) Schutz des trustee als „arm of the court”
        bb) Beschränkung auf third party claims – Abgrenzung von immunity und fiduciary analysis
        (1) Deliktisches Handeln
        (2) Rechtsgeschäftliches Handeln
    3. 1. a) Barton v. Barbour
      2. b) Regelungsgehalt
      3. c) Funktion
      4. d) Gerichtliche Entscheidung über leave of court
      5. e) Ausnahmeregelung des 28 U.S.C. § 959 (a)
  4. 1. 1. Ansprüche gegen den estate
    2. 2. Ansprüche gegen den trustee wegen ultra-vires-Handlungen
    3. 3. Ansprüche wegen breach of fiduciary duty
3. 1. I. Systematik und Struktur des Haftungsrechts
  2. 1. 1. Tatbestandliche Struktur und Rechtsfolgen
    2. 2. Rechtsgrund
    3. 1. a) Gemeinsamkeiten
      2. b) Unterschiede
    4. 4. Universelle Anwendung bei Fremd- und Eigenverwaltung
  3. III. Vertragliche und deliktische Haftung
  4. IV. Unterschiede bei der Gerichtszuständigkeit für Schadensersatzansprüche
  5. V. Keine Parallelität von Masse- und Verwalterhaftung in den USA
  6. 1. 1. Keine quasi-judicial immunity für den deutschen Insolvenzverwalter
    2. 2. Teilweise Übereinstimmungen bei der Haftung gegenüber Nicht-Beteiligten
    3. 3. Weitgehende Kongruenz bei der Haftung gegenüber den Verfahrensbeteiligten
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Risikofokussierung in der Diskussion um die Haftung des deutschen Insolvenzverwalters
    2. 2. Überblick zum Diskurs in den USA
  2. 1. 1. Gesetzliche Regelung als Ausgangspunkt
    2. 2. Kein Gebot unbeschränkter Haftung
    3. 1. aa) Gleichlauf von Herrschaft und Haftung im Ordoliberalismus
        bb) Gleichlauf von Herrschaft und Haftung im deutschen Zivilrecht
      2. b) Verwirklichung des Grundsatzes in § 60 InsO
      3. c) Deduktionen für Umfang und Beschränkbarkeit der Verwalterhaftung
    4. 1. a) Versicherung
      2. b) Vergütung
    5. 5. Fazit
  3. 1. 1. Hohe Kontrolldichte ex ante
    2. 2. Nähe des Amtes zum Insolvenzgericht
    3. 3. Vergleichsweise geringer Vergütungsanreiz
    4. 4. Fehlen eines kodifizierten Haftungsrahmens
2. 1. 1. 1. a) Überblick über die Entwicklung der Rechtsprechung zu § 82 KO
      2. b) Der Beteiligtenbegriff des § 60 Abs. 1 S. 1 InsO
    2. 2. Beneficiaries of the estate
    3. 3. Ergebnis
  2. 1. 1. aa) Begrenzung der Haftung auf die insolvenzspezifischen Pflichten
        (1) Strenge Wortlautorientierung
        (2) Wortlautüberschreitende Auslegung
        (3) Übertragung der Grundsätze des Vertrages mit Schutzwirkung für Dritte
        (4) Stellungnahme
      2. (1) Inbesitznahme
        (2) Erhalt und Mehrung der Masse
        (3) Verwertung
        bb) Pflichten gegenüber Insolvenzgläubigern
        cc) Pflichten gegenüber Massegläubigern
        dd) Pflichten gegenüber Aussonderungsberechtigten
        ee) Pflichten gegenüber Absonderungsberechtigten
        ff) Pflichten gegenüber dem Schuldner
    2. 1. a) Begriff der fiduciary duty
      2. (1) Duty of loyalty
        (2) Duty of care
        (3) Duty of impartiality
        (1) Pflicht zur Maximierung des Massevermögens
        (2) Pflicht zur zügigen Verfahrensabwicklung
        (3) Rechenschaftspflicht
        (4) Pflichten gegenüber den gesicherten Gläubigern
        (5) Pflichten gegenüber dem Schuldner
        (6) Besondere Pflichten im Reorganisationsverfahren
    3. 1. a) Amtspflichten als Anknüpfungspunkt für die persönliche Haftung
      2. b) Gemeinsamkeiten beim Pflichtenprogramm
  3. 1. 1. Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren
    2. 1. a) Weiter Ermessensspielraum des Verwalters
      2. aa) Aussagegehalt und Rechtfertigung der BJR im Gesellschaftsrecht
        (1) Befürwortung der Haftungsprivilegierung des Verwalters
        (2) Keine Übertragung der BJR auf die Verwalterhaftung
        cc) Stellungnahme
    3. 1. a) Eingeschränkte gerichtliche Überprüfung von business judgments
      2. aa) Ex-ante-Szenario
        bb) Ex-post-Szenario
    4. 4. Ergebnis
  4. 1. 1. a) Haftung für Fahrlässigkeit
      2. b) § 60 Abs. 1 S. 2 InsO – Mindestsorgfalt und Haftungsbegrenzung
      3. c) Faktische Kongruenz von Pflichtverletzung und Verschulden
    2. 1. a) Verstoß gegen den objektiven Sorgfaltsmaßstab
      2. aa) Haftung für vorsätzliche Pflichtverletzungen (willful and deliberate conduct)
        bb) Haftung für Fahrlässigkeit (negligence)
        cc) Haftung für grobe Fahrlässigkeit (gross negligence)
    3. 3. Ergebnis
  5. 1. 1. a) Haftung für eigenes Hilfspersonal
      2. b) Haftung für Angestellte des Schuldners
      3. (1) Bislang h.M. der Literatur
        (2) Rechtsprechung des BGH und Rezeption durch die Literatur
        bb) Stellungnahme
    2. 2. Haftung des trustee für beauftragte Dritte
    3. 3. Ergebnis
  6. 1. 1. a) Beschränkung der Haftung auf das negative Interesse
      2. b) Zweckwidrigkeit von Haftungshöchstsummen
      3. aa) Geltendmachung des Gesamtschadens
        bb) Geltendmachung des Einzelschadens
    2. 1. a) Ersatz des kausal entstandenen Schadens
      2. b) Geltendmachung von Einzel- und Gesamtschaden
    3. 3. Ergebnis
3. 1. 1. 1. a) Gesetzliche Entscheidungskompetenzen und Zustimmungsvorbehalte
      2. b) Sonstige Beschlüsse
    2. 2. Keine vertragliche Haftungsfreizeichnung
  2. 1. 1. Haftungsbeschränkende Wirkung der Zustimmung des bankruptcy court
    2. 2. Telos und Einordnung in die Dogmatik der Immunitätsdoktrinen
    3. 3. Praktische Bedeutung für die Risikotragung des trustee und die Verfahrensökonomie
4. 1. 1. 1. a) Anspruchsinhärente Haftungsbegrenzungen
      2. b) Verfahrensstrukturelle und steuerbare Haftungsbeschränkungen
    2. 1. aa) Ex-ante-Kontrolle versus funktionaler Freiraum
        bb) Auswirkungen auf die Bedeutung der Verwalterhaftung
      2. b) Haftungsisolierung für den officer of the court
      3. c) Geringerer Vergütungsanreiz
    3. 3. Gleichlauf von Herrschaft und Haftung als rechtsordnungsübergreifender Grundsatz?
  2. II. Zurückhaltung bei der Übertragung gesellschaftsrechtlicher Wertungen auf die insolvenzspezifische Haftung
  3. III. Funktion der Verwalterhaftung im Kontext rechtskreistypischer Unterscheidungsmerkmale
  4. 1. 1. Kein Reformbedarf der deutschen Insolvenzverwalterhaftung de lege lata
    2. 2. Inkompatibilität der anspruchsinhärenten Haftungsschranken
    3. 1. a) Kein Konflikt mit verfassungsrechtlichen Vorgaben
      2. b) Rechtsübernahmen als systemische Fremdkörper im deutschen Insolvenzrecht
  5. V. Fazit
LiteraturverzeichnisSeiten 343 - 356 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (249 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Aaron, Richard I.: Bankruptcy Law Fundamentals, 2. Auflage (Westlaw), Eagan, MN 2017, zit. Aaron Bankruptcy Law § Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Adam, Norbert: Ausgewählte Probleme des Konkursverfahrens in verfassungsrechtlicher Sicht, Darmstadt 1986, zit. Adam Probleme des Konkursverfahrens S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Allard, David W.: Personal Liability of Trustees and Debtors in Possession: Review of the varying Standards of Care in the United States, Commercial Law Journal 2001, Vol. 106, S. 415, zit. Allard 106 Com. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Andres, Dirk, Leithaus, Rolf, Dahl, Michael: Insolvenzordnung (InsO), 4. Auflage, München 2018, zit. Andres/Leithaus/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Antoni, Peter: Die Haftung des Insolvenzverwalters für unterlassene Sanierungsmaßnahmen und gescheiterte Sanierungspläne, NZI 2013, S. 236 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Arbeitskreis für Insolvenzwesen Köln e.V. (Hrsg.): Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Münster 2009, zit. Bearbeiter Kölner Schrift Kap. Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bachmann, Gregor: Organhaftung in der Eigenverwaltung, ZIP 2015, S. 101 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Balzer, Ralph: Republikprinzip und Berufsbeamtentum, Berlin 2009, zit. Balzer Republikprinzip und Berufsbeamtentum S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Baur, Fritz, Stürner, Rolf: Zwangsvollstreckungs-, Konkurs- und Vergleichsrecht, Band I Einzelvollstreckungsrecht, 12. Auflage, Heidelberg 1995, zit. Baur/Stürner I § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Baur, Fritz/Stürner, Rolf: Zwangsvollstreckungs-, Konkurs- und Vergleichsrecht, Band II Insolvenzrecht, 12. Auflage, Heidelberg 1990, zit. Baur/Stürner II § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Baur, Fritz: Die Eigenhaftung des Konkursverwalters bei Fortführung des gemeinschuldnerischen Betriebs, Gedächtnisschrift für Rudolf Bruns (Hrsg. v. Johannes Baltzer, Gottfried Baumgärtel, Egbert Peters und Helmut Pieper), München 1980, S. 241, zit. Baur GS Bruns S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Becker, Udo: Insolvenzverwalterhaftung bei Unternehmensfortführung, Tübingen 2016, zit. Becker Unternehmensfortführung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Becker, Udo: Annäherung der Insolvenzverwalterhaftung an die Organhaftung, NZI 2017, S. 435 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Berdan, Robert J./Arnold, Bruce G.: Displacing the Debtor in Possession: The Requisites for and Advantages of the Appointment of a Trustee in Chapter 11 Proceedings, Marquette Law Review 1984, Vol. 67, S. 457, zit. Berdan/Arnold 67 Marq. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Berger, Christian/Frege, Michael C.: Business Judgment Rule bei Unternehmensfortführung in der Insolvenz – Haftungsprivileg für den Verwalter? ZIP 2008, S. 204 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Berger, Christian/Frege, Michael C./Nicht, Matthias: Unternehmerische Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Kontrolle und persönliche Haftung, NZI 2010, S. 321 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Berges, A. M.: Der Konkurs als Aufgabe treuhänderischer Rechtspflege, Die Grundzüge des deutschen Konkurses, KTS 1960, S. 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bienenstock, Martin J.: Conflicts between Management and the Debtor in Possession's Fiduciary Duties, The University of Cincinnati Law Review 1992, Vol. 61, S. 543, zit. Bienenstock 61 U. Cin. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bley, Erich: Die Freiheit nichtbeamteter Rechtspflegeorgane von der preußischen Gewerbesteuer, KuT 1928, S. 161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Block, Randolph J.: Stump v. Sparkman and the History of Judicial Immunity, Duke Law Journal 1980, Vol. 1980, S. 879, zit. Block 1980 Duke L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bogart, Daniel B.: Finding the Still Small Voice: The Liability of Bankruptcy Trustees and the Work of the National Bankruptcy Review Commission, Dickinson Law Review 1998, Vol. 102, S. 703, zit. Bogart 102 Dick. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bogart, Daniel B.: Liability of Directors of Chapter 11 Debtors in Possession: “Don’t Look Back – Something May Be Gaining On You”, The American Bankruptcy Law Journal 1994, Vol. 68, S. 155, zit. Bogart 68 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bogumil, Dörte: Das „große Insolvenzgericht“ beim Landgericht, NZI 2018, S. 774 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Böhme, Benjamin: Wertmehrungsgebot: Spekulationspflicht für Insolvenzverwalter? ZInsO 2017, S. 1468 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bönner, Maximilian: Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Insolvenzverwalters im Vergleich mit anderen gesetzlich geregelten Vermögens-Verwaltern, Münster 2009, zit. Bönner Ermessen und Haftung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bork, Reinhard: Kann der (vorläufige) Insolvenzverwalter auf das Anfechtungsrecht verzichten? ZIP 2006, S. 589 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bork, Reinhard: Einführung in das Insolvenzrecht, 10. Auflage, Tübingen 2021, zit. Bork Insolvenzrecht § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bornheimer, Jörg/Park, Alexander: Stellung und Verpflichtung des (vorläufigen) Insolvenzverwalters und Sachverständigen im Lichte der Datenschutz-Grundverordnung, NZI 2018, S. 877 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bötticher, Eduard: Besprechung Jaeger, Konkursordnung mit Einführungsgesetzen, ZZP 71 (1958), S. 314 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bötticher, Eduard: Die Konkursmasse als Rechtsträger und der Konkursverwalter als ihr Organ, ZZP 77 (1964), S. 55 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Braun, Eberhard: Insolvenzordnung (InsO), 8. Auflage, München 2020, zit. Braun/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Brinkmann, Annemarie: Private in gerichtlichem Auftrag, Baden-Baden 2006, zit. Brinkmann Private in gerichtlichem Auftrag S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bruns, Alexander: Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, Tübingen 2003, zit. Bruns Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bruns, Alexander: Die Anfechtung von Zahlungen nach dem US-Bankruptcy Code, Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag (Hrsg. v. Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting und Wilhelm Uhlenbruck), Köln 2015, S. 55, zit. Bruns FS Vallender S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Bruns, Alexander, Thönissen, Stefan: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 03. März 2016 – IX ZR 119/13, KTS 2017, S. 236 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Cowans, Daniel R.: Bankruptcy Law and Practice, Band 1, 7. Auflage, Charlottesville, VA 1998, zit. Cowans Bankruptcy Law and Practice § S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Cuevas, Carlos J.: The Myth Of Fiduciary Duties In Corporate Reorganization Cases, Notre Dame Law Review 1998, Vol. 73, S. 385, zit. Cuevas 73 Notre Dame L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Daley, Paul P./Shuster Jr., George W.: Bankruptcy Court Jurisdiction, DePaul Business & Commercial Law Journal 2005, Vol. 3, S. 383, zit. Daley/Shuster 3 DePaul Bus. & Comm. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Dölle, Hans: Neutrales Handeln im Privatrecht, Festschrift für Fritz Schulz (Hrsg. v. Werner Flume), Band II, Weimar 1951, S. 268, zit. Dölle FS Schulz S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert: Grundgesetz Kommentar (Begr. v. Theodor Maunz und Günter Dürig, hrsg. v. Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen und Hans H. Klein), Stand Juli 2021 (95. EL), München 2021, zit. Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter Art. Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Eckardt, Diederich: Deliktische Haftpflicht im Konkurs, KTS 1997, S. 411 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Eckstein, Ernst: Der rechtliche Charakter der Zwangsversteigerung und der Zwangsverwaltung und die rechtliche Stellung des Versteigerungsrichters und des Zwangsverwalters, ZZP 40 (1910), S. 48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Ehlers, Harald: Haftungsgefahren des zukünftigen Insolvenzverwalters, ZInsO 1998, S. 356 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Ehlers, Harald: Haftungsprävention – ein Gebot für Insolvenzverwalter, ZInsO 2011, S. 458 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Eickmann, Dieter: Höchstpersönliches Verwalterhandeln oder Delegationsbefugnis? KTS 1986, S. 197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Erdmann, Diethelm: Praktische Konsequenzen der Behandlung des Konkursverwalters als Organ der Konkursmasse, KTS 1967, S. 87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Eucken, Walter: Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 7. Auflage, Tübingen 2004, zit. Eucken Grundsätze der Wirtschaftspolitik S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Fischinger, Philipp S.: Haftungsbeschränkung im Bürgerlichen Recht, Tübingen 2015, zit. Fischinger Haftungsbeschränkung im Bürgerlichen Recht S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Fleischer, Holger: Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, S. 2337 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Fleischer, Holger: Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, S. 521 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Forouzan, Seena: The Officer Has No Robes: A Formalist Solution to the Expansion of Quasi-Judicial Immunity, Emory Law Journal 2016, Vol. 66, S. 123, zit. Forouzan 66 Emory L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Franck, Jens-Uwe: Marktordnung durch Haftung, Tübingen 2016, zit. Franck Marktordnung durch Haftung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Frege, Michael C.: Die Rechtsstellung des Gläubigerausschusses nach der Insolvenzordnung (InsO), NZG 1999, S. 478 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Frege, Michael C./Nicht, Matthias: Die Anwendung der Business Judgment Rule auf unternehmerische Ermessensentscheidungen des Insolvenzverwalters, Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag (Hrsg. v. Michael Flitsch, Alfred Hagebusch, Thomas Oberle, Christopher Seagon und Werner Schreiber), München 2011, S. 291, zit. Frege/Nicht FS Wellensiek S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Frind, Frank: Reichweite und Grenzen der gerichtlichen Kontrolle des Insolvenzverwalters – was kann das Insolvenzgericht verhindern? ZInsO 2006, S. 182 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Frind, Frank: Insolvenzverwaltung als private Dienstleistung? ZInsO 2008, S. 1248 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Frind, Frank: Zulassungsordnung für Verwalter – cui bono? ZInsO 2009, S. 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Frind, Frank: Etappensieg bei der Ablehnung der Bestellbarkeit von „juristischen Personen“? NZI 2016, S. 156 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Fulda, Carl H./Pond, Walter: Tort Liability of Trust Estates, Columbia Law Review 1941, Vol. 41, S. 1332, zit. Fulda/Pond 41 Colum. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Gaul, Hans Friedhelm: Rechtsverwirklichung durch Zwangsvollstreckung aus rechtsgrundsätzlicher und rechtsdogmatischer Sicht, ZZP 112 (1999), S. 135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Gaul, Hans Friedhelm/Schilken, Eberhard/Becker-Eberhard, Ekkehard: Zwangsvollstreckungsrecht, 12. Auflage, München 2010, zit. Gaul/Schilken/Becker-Eberhard/Bearbeiter ZVR § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Gehrlein, Markus: Zulassung von Gesellschaften als Insolvenzverwalter kraft Dienstleistungsrichtlinie? NJW 2013, S. 3756 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Gerhardt, Walter: Neue Probleme der Insolvenzverwalterhaftung, ZInsO 2000, S. 574 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Göb, Marc Alexander: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), NZG 2012, S. 371 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Goette, Wulf/Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 5. Auflage, München 2019, zit. MüKo/Bearbeiter AktG § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Graeber, Thorsten: Die Aufgaben des Insolvenzverwalters im Spannungsfeld zwischen Delegationsbedürfnis und Höchstpersönlichkeit, NZI 2003, S. 569 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Großfeld, Bernhard: Aktiengesellschaft, Unternehmenskonzentration und Kleinaktionär, Tübingen 1968, zit. Großfeld Aktiengesellschaft S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Grüneberg, Christian: Bürgerliches Gesetzbuch (Bearb. v. Hartwig Sprau, Walter Weidenkaff, Christian Grüneberg et. al.), 81. Auflage, München 2022, zit. Grüneberg/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Haarmeyer, Hans/Mock, Sebastian: Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung, 6. Auflage, München 2019, zit. Haarmeyer/Mock InsVV § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hague, David R.: Milking the Estate, West Virginia Law Review 2018, Vol. 121, S. 83, zit. Hague 121 W. Va. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hanisch, Hans: Rechtszuständigkeit der Konkursmasse, Frankfurt am Main 1973, zit. Hanisch Rechtszuständigkeit der Konkursmasse S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Häsemeyer, Ludwig: Insolvenzrecht, 4. Auflage, Köln 2007, zit. Häsemeyer Insolvenzrecht Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Haug, Karl H.: Fälle der Konkursverwalterhaftung, ZIP 1984, S. 773 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Heese, Michael: Gläubigerinformation in der Insolvenz, Tübingen 2008, zit. Heese Gläubigerinformation S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Heese, Michael: Die Funktion des Insolvenzrechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen, Baden-Baden 2018, zit. Hesse Funktion des Insolvenzrechts S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Heinze, Meinhard: Das Verhältnis zwischen Insolvenzverwalter und Insolvenzgericht, Insolvenzrecht im Umbruch: Analysen und Alternativen (Hrsg. v. Dieter Leipold), Köln Berlin Bonn München 1991, S. 31, zit. Heinze Insolvenzrecht im Umbruch S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hellwig, Konrad: Lehrbuch des Deutschen Civilprozeßrechts, Erster Band, Leipzig 1903, zit. Hellwig Lehrbuch des Deutschen Civilprozeßrechts S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hirte, Heribert (Hrsg)/Vallender, Heinz (Hrsg): Uhlenbruck Insolvenzordnung, Kommentar, 15. Auflage, München 2019, zit. Uhlenbruck/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hobbes, Thomas: De cive / Vom Bürger (Hrsg. v. Andree Hahmann und Dieter Hüning), Stuttgart 2017, zit. Hobbes De cive S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hoffmann, Jan Felix: Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung, Tübingen 2016, zit. Hoffmann Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Höfling, Wolfram: Freiheit und Regulierung der Insolvenzverwaltertätigkeit aus verfassungsrechtlicher Perspektive, JZ 2009, S. 339 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Holzer, Johannes: Die Haftung des Insolvenzverwalters für Verschulden von Beauftragten, NZI 2016, S. 903 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Hölzle, Gerrit: Abtretung des aus einer Insolvenzanfechtung folgenden streitigen Rückgewähranspruchs, NZI 2013, S. 347 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Immenga, Ulrich: Die personalistische Kapitalgesellschaft, Bad Homburg vor der Höhe 1970, zit. Immenga Die personalistische Kapitalgesellschaft S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jacoby, Florian: Das private Amt, Tübingen 2007, zit. Jacoby Das private Amt S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jaeger, Ernst: Konkursordnung Großkommentar (Bearb. v. Wolfram Henckel), 9. Auflage, §§ 1-42, Register, Berlin New York 1997, zit. Jaeger/Bearbeiter KO § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jaeger, Ernst: Insolvenzordnung Großkommentar, (Hrsg. v. Wolfram Henckel und Walter Gerhardt), 1. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 1 (Berlin 2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 2 (Berlin 2007) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 5/2 (Berlin 2018), zit. Jaeger/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jansen, Ulrike: Verschärfung der Verwalterhaftung: Zurechnung fremden Verschuldens, NJW Spezial 2016, S. 405 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jauernig, Othmar: Ist die Rechtsmacht des Konkursverwalters durch den Konkurszweck begrenzt? Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag (Hrsg. v. Erhard Bökelmann, Wolfram Henckel und Günther Jahr), Berlin New York 1975, S. 307, zit. Jauernig FS Weber S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jiménez, Dalié: The Distribution of Assets in Consumer Chapter 7 Bankruptcy Cases, American Bankruptcy Law Journal 2009, Vol. 83, S. 795, zit. Jiménez 83 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jungmann, Carsten: Die Business Judgment Rule – ein Institut des allgemeinen Verbandsrechts? Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag (Hrsg. v. Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön und Peter Ulmer), Köln 2009, S. 831, zit. Jungmann FS K. Schmidt S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jungmann, Carsten: Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht – Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jungmann, Carsten: Haftung des Insolvenzverwalters für Verschulden des mit der Durchsetzung einer zur Masse gehörenden Forderung beauftragten Rechtsanwalts, EWiR 2016, S. 309 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Jungmann, Carsten: Business Judgment in der Insolvenz: Freiräume trotz richterlicher Sachlichkeitskontrolle, NZI 2020, S. 651 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kayser, Godehard, Thole, Christoph: Heidelberger Kommentar, Insolvenzordnung, 10. Auflage, Heidelberg 2020, zit. HK-InsO/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang: Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz? Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag (Hrsg. v. Barbara Grunewald und Harm Peter Westermann), München 2010, S. 319, zit. Kebekus/Zenker FS Maier-Reimer S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kelch, Thomas G.: The Phantom Fiduciary: The Debtor in Possession in Chapter 11, The Wayne Law Review 1992, Vol. 38, S. 1323, zit. Kelch 38 Wayne L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kesseler, Christian: Rechtsschutz des “übergangenen” Insolvenzverwalters, ZIP 2000, S. 1565 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kirchhof, Marcus: Die Haftung des Insolvenzverwalters nach § 60 InsO gegenüber den Absonderungsberechtigten, Köln 2004, zit. Kirchhof Haftung gegenüber den Absonderungsberechtigten S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kirschey, Johannes: Die Haftung des Insolvenzverwalters, Köln 2018, zit. Kirschey Haftung des Insolvenzverwalters S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, München 2015, zit. Kischel Rechtsvergleichung § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kluth, David: Haftungsumfang des Insolvenzverwalters bei Beauftragung Dritter zur Forderungseinziehung, NZI 2016, S. 35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kluth, Thomas: Die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters oder die „Insolvenz“ der Verwaltertheorien, NZI 2000, S. 351 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Koch, Jens: Aktiengesetz, 15. Auflage, München 2021, zit. Hüffer/Koch/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kohler, Josef: Lehrbuch des Konkursrechts, Stuttgart 1891, zit. Kohler Lehrbuch des Konkursrechts S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard: Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1/Band 2, Stand 89. EL Aug. 2021, Köln 2021, zit. K/P/B/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Kühl, Stefan: Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz, Baden-Baden 2020, zit. Kühl Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Heidelberg 1995, zit. Larenz/Canaris Methodenlehre der Rechtswissenschaft S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Laukemann, Björn: Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters, Tübingen 2010, zit. Laukemann Unabhängigkeit S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Laws, Jutta: Insolvenzverwalter – Haftung wegen Nichterfüllung von Masseverbindlichkeiten nach § 61 InsO, MDR 2003, S. 787 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Laws, Jutta: Haftung des Insolvenzverwalters – Aktuelle Rechtsprechung zu Risiken bei der Begründung von Masseverbindlichkeiten, MDR 2004, S. 1149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Leibner, Wolfgang: Die Haftung nach § 60 InsO: Stand und Entwicklungsperspektiven, KTS 2005, S. 75 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Leichtle, Holger/Theusinger, Ingo: Der Insolvenzverwalter als „Unternehmenslenker“ – Anforderungen und Enthaftungsmöglichkeiten, NZG 2018, S. 251 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lent, Friedrich: Der Grenzen der Vertretungsmacht des Konkursverwalters, KTS 1956, S. 161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lepa, Brita: Insolvenzordnung und Verfassungsrecht, Berlin 2002, zit. Lepa Insolvenzordnung und Verfassungsrecht S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Levy, Leopold: Der ungetreue Konkursverwalter, KuT 1927, S. 170 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Levy, Leopold: Mehr Aufsicht! KuT 1928, S. 74 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Levy, Leopold: Die Aufsicht über den Konkursverwalter, KuT 1928, S. 149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lohmann, Ilse: Haftung für das Verschulden Dritter oder haftungseinschränkende Delegierung von Verwalterpflichten? ZInsO 2016, S. 2138 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
LoPucki, Lynn M./Mirick, Christopher R.: Strategies for Creditors in Bankruptcy Proceedings, 6. Auflage, New York, NY 2015, zit. LoPucki/Mirick Strategies for Creditors in Bankruptcy Proceedings § S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
LoPucki, Lynn M.: The Debtor in Full Control – Systems Failure Under Chapter 11 of the Bankruptcy Code? American Bankruptcy Law Journal 1983, Vol. 57, S. 247, zit. LoPucki 57 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lubben, Stephen J.: Business Liquidation, American Bankruptcy Law Journal, 2007, Vol. 81, S. 65, zit. Lubben 81 Am. Bankr. L.J S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lüke, Wolfgang: Persönliche Haftung des Verwalters in der Insolvenz, 5. Auflage, Köln 2015, zit. Lüke Insolvenzverwalterhaftung Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lüke, Wolfgang: Die persönliche Haftung des Konkursverwalters, München 1986, zit. Lüke Konkursverwalterhaftung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lüke, Wolfgang: Haftungsrecht überdacht – Überlegungen zur Systematik der Insolvenzverwalterhaftung, ZIP 2005, S. 1113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lüke, Wolfgang: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17. Januar 1985 – IX ZR 59/84, NJW 1985, S. 1161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Lutter, Marcus: Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, S. 841 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Marotzke, Wolfgang: Die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters, ZInsO 2009, S. 1929 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Marotzke, Wolfgang: Das deutsche Insolvenzverfahren: ein Hort institutionalisierter Unverantwortlichkeiten? KTS 2014, S. 113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Maschmeyer, Paul: Collier Handbook for Trustees and Debtors in Possession, Band 1 (Handbook for Trustees), 2017 Edition (LexisNexis), New York, NY/Newark, NJ, zit. Maschmeyer Handbook for Trustees P Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Maurer, Hartmut: Der Justizgewährungsanspruch, Recht als Medium der Staatlichkeit – Festschrift für Herbert Bethge zum 70. Geburtstag (Hrsg. v. Steffen Detterbeck, Jochen Rozek und Christian von Coelln), Berlin 2009, S. 535, zit. Maurer FS Bethge S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Auflage, München 2020, zit. Maurer/Waldhoff Allgemeines Verwaltungsrecht § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
McCafferty, James/Holthus, Thomas J.: Putting a little “Trust” in the Chapter 11 Trustee, Commercial Law Journal 1986, Vol. 91, S. 469, zit. McCafferty/Holthus 91 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
McCullough, Elizabeth H.: Bankruptcy Trustee Liability: Is there a Method in the Madness? Lewis & Clark Law Review 2011, Vol. 15:1, S. 153, zit. E. McCullough 15 Lewis & Clark L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
McCullough, Ralph C.: Trustee Liability: Is there enough Protection for these “Arms of the Court?” Commercial Law Journal 1998, Vol. 103, S. 123, zit. R. McCullough 103 Com. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Merkle, Craig B.: Derivative Immunity: An Unjustifiable Bar To Section 1983 Actions, Duke Law Journal 1980, S. 568, zit. Merkle 1980 Duke L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Meyer, Peter/Schultheis, Thomas: Die Haftung des Insolvenzverwalters gemäß §§ 60, 61 InsO bei der Fortführung von Unternehmen, DZWIR 2004, S. 319 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Meyer-Löwy, Bernd/Poertzgen, Christoph: Schranken und Beschränkbarkeit der Haftung aus §§ 60, 61 InsO, ZInsO 2004, S. 36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Meyer-Löwy, Bernd/Poertzgen, Christoph/Sauer, René: Neue Rechtsprechung zur Insolvenzverwalterhaftung im Überblick, ZInsO 2005, S. 691 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Mugdan, Benno: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 1, Berlin 1899, zit. Mugdan Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Müller-Erzbach, Rudolf: Herrschaft und Haftung, LZ 1933, S. 145 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung, 18. Auflage, München 2021, zit. Musielak/Voit/Bearbeiter ZPO § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Nerlich, Jörg/Römermann, Volker: Insolvenzordnung, Kommentar, Stand Mai 2021 (43. EL), München 2021, zit. Nerlich/Römermann/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Nimmer, Raymond T./Feinberg, Richard B.: Chapter 11 Business Governance: Fiduciary Duties, Business Judgment, Trustees and Exclusivity, Bankruptcy Developments Journal 1989, Vol. 6, S. 1, zit. Nimmer/Feinberg 6 Bankr. Dev. J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Norton Jr., William L./Norton III., William L.: Bankruptcy Law and Practice, 3. Auflage, Stand Oktober 2017 (Westlaw), Eagan, MN 2017 zit. Norton Bankruptcy Law and Practice § Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Oehri, Daniel: Der Sachwalter im Nachlassverfahren: Ein Diener zweier Herren, Zürich Basel Genf 2018, zit. Oehri Der Sachwalter im Nachlassverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Oelrichs, Karsten P.: Gläubigermitwirkung und Stimmverbote im neuen Insolvenzverfahren, Köln Berlin Bonn München 1999, zit. Oelrichs Gläubigermitwirkung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Oldiges, Thilo: Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Judgment Rule, Baden-Baden 2011, zit. Oldiges Haftung unter der Business Judgment Rule S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pape, Gerhard: Zur Stellung und Bedeutung der Gläubigerversammlung im Konkurs, ZIP 1990, S. 1251 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pape, Gerhard: Konkursverwalter mit beschränkter Haftung? ZIP 1993, S. 737 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pape, Gerhard: Das Risiko der persönlichen Haftung des Insolvenzverwalters aus § 61 InsO, ZInsO 2003, S. 1013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pape, Gerhard: Ungeschriebene Kompetenzen der Gläubigerversammlung versus Verantwortlichkeit des Insolvenzverwalters, NZI 2006, S. 65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pape, Gerhard: Neue Entwicklungen in der Verwalterhaftung, ZInsO 2019, S. 2033 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Paulus, Christoph G.: Insolvenzverwalter und Gläubigerorgane, NZI 2008, S. 705 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Peters, Frank: Anmerkung BGH, Urteil vom 17.01.1985 – IX ZR 59/84, JZ 1985, S. 583 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pfander, James E:/Baltmanis, David: Rethinking Bivens: Legitimacy and Constitutional Adjudication, The Georgetown Law Journal 2009, Vol. 98, S. 117, zit. Pfander/Bivens 98 Geo. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pickerill, Carl N.: Executory Contracts Re-Revisited, American Bankruptcy Law Journal 2009, Vol. 83, S. 63, zit. Pickerill 83 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Piekenbrock, Andreas/Bluhm, Alexander: Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 12.1.2016 – 1 BvR 3102/13, NJW 2016, S. 930 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pollmächer, Frank/Siemon, Klaus: Der Bundesinsolvenzverwalter für die InsO oder die unverbindliche Vorauswahlliste, NZI 2017, S. 93 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pottow, John A. E.: Bankruptcy Fiduciary Duties in the World of Claims Trading, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 2018, Vol. 13, S. 87, zit. Pottow 13 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Pottow, John A. E.: Fiduciary Principles in Bankruptcy and Insolvency, The Oxford Handbook of Fiduciary Law (Bearb. v. Evan J. Criddle, Paul B. Miller und Robert H. Sitkoff), S. 205, New York, NY 2019, zit. Pottow Fiduciary Principles S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Preuß, Nicola: „Missbrauch der Vertretungsmacht“ des Insolvenzverwalters, NZI 2003, S. 625 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Preuß, Nicola: Zivilrechtspflege durch externe Funktionsträger, Tübingen 2005, zit. Preuß Zivilrechtspflege S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Preuß, Nicola: Reform der Insolvenzverwalterauswahl – verfassungs- und europarechtliche Rahmenbedingungen und justizorganisatorische Regelungsziele, ZIP 2011, S. 933 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Primack, David P.: Confusion and Collusion: Chapter 11 Bankruptcy Trustee’s Standard of Care for Personal Liability, William and Mary Law Review 2002, Vol. 43, S. 1297, zit. Primack 43 Wm. & Mary L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Radwan, Theresa J. Pulley: Trustees in Trouble: Holding Bankruptcy Trustees Personally Liable for Professional Negligence, Connecticut Law Review 2003, Vol. 35, S. 525, zit. Radwan 35 Conn. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Resch, Sarah-Maria: Business Judgment Rule und Insolvenzverwalterhaftung, Baden-Baden 2019, zit. Resch Business Judgment Rule und Insolvenzverwalterhaftung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Resnick, Alan N./Sommer, Henry J.: Collier on Bankruptcy, 16. Auflage (2009), Stand November 2017 (LexisNexis), New York, NY/Newark, NJ, zit. Resnick/Sommer Collier on Bankruptcy P Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Rhodes, Steven: The Fiduciary and Institutional Obligations of a Chapter 7 Bankruptcy Trustee, The American Bankruptcy Law Journal 2006, Vol. 80, S. 147, zit. Rhodes 80 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Roache, John T.: The Fiduciary Obligations of a Debtor in Possession, University of Illinois Law Review 1993, No. 1. S. 133, zit. Roache 1993 U. Ill. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Rothschild, August B.: Liability Incurred by a Receiver or Trustee In Bankruptcy Conducting a Business, The Hastings Law Journal 1964, Vol. 15, S. 520, zit. Rothschild 15 Hastings L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Sabel, Oliver/Wimmer, Klaus: Die Auswirkungen der europäischen Dienstleistungsrichtlinie auf Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters, ZIP 2008, S. 2097 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 1 (München 2018) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 2 (München 2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 6 (München 2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 7 (München 2020), zit. MüKo/Bearbeiter BGB § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schaal, Friederike: Die Haftung der Geschäftsführungsorgane einer insolvenzrechtlich eigenverwaltenden GmbH oder AG, Tübingen 2017, zit. Schaal Haftung der Geschäftsführungsorgane S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schack, Haimo: Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München 2011, zit. Schack US-amerikanisches Zivilprozessrecht Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schick, Walter: Der Konkursverwalter – berufsrechtliche und steuerrechtliche Aspekte, NJW 1991, S. 1328 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schilling, Philipp Niklas: Die (Un-)Zurechnungsfähigkeit des Rechtsanwalts und sonstiger Spezialisten, ZInsO 2016, S. 2175 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schlobach, Klaus: Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2014, zit. Schlobach Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidberger, Beate: Möglichkeiten und Grenzen der insolvenzgerichtlichen Aufsicht, NZI 2011, S. 928 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Andreas: Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 9. Auflage, Köln 2021, zit. HambKom-InsO/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Herbert: Die Vergütung des Konkursverwalters, Rpfleger 1968, S. 251 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: „Amtshaftung“ und „interne Verantwortlichkeit“ des Konkursverwalters – Eine Analyse des § 82 KO – KTS 1976, S. 191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Unterlassungsanspruch, Unterlassungsklage und deliktischer Ersatzanspruch im Konkurs, ZZP 90 (1977), S. 38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Der Konkursverwalter als Gesellschaftsorgan und als Repräsentant des Gemeinschuldners – Versuch einer Konkursverwaltertheorie für heute und morgen – KTS 1984, S. 345 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Anwendung von Handelsrecht auf Rechtshandlungen des Konkursverwalters, NJW 1987, S. 1905 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Zur Haftung des Konkursverwalters gegenüber Vertragspartnern, ZIP 1988, S. 7 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Der Konkursverwalter: Streitgenosse seiner selbst? Zu den Absonderlichkeiten der Amtstheorie, KTS 1991, S. 211 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Klage und Rechtshängigkeit bei Konkurseröffnung vor Klagezustellung, NJW 1995, S. 911 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 19. Auflage, München 2016, zit. Schmidt/Bearbeiter InsO § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schmidt-Jortzig, Edzard: Effektiver Rechtsschutz als Kernstück des Rechtsstaatsprinzips nach dem Grundgesetz, NJW 1994, S. 2569 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang: Verwaltungsgerichtsordnung, Band 1, Stand Juli 2021 (41. EL), München 2021, zit. Schoch/Schneider/Bier/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schoch, Friedrich: Gewährleistungsverwaltung: Stärkung der Privatrechtsgesellschaft? NVwZ 2008, S. 241 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schultz, Volker: Die Haftung des Insolvenzverwalters, ZInsO 2015, S. 529 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Schumann, Ekkehard: Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters – Sicherung der Integrität des Insolvenzverfahrens, Einheit und Vielfalt des Rechts – Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag (Hrsg. v. Rolf A. Schütze), München 2002, S. 1043, zit. Schumann FS Geimer S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Slopek, David: Viel Lärm um nichts: Die (Be-)Stellung des Insolvenzverwalters und die Dienstleistungsrichtlinie, ZInsO 2008, S. 1243 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Smid, Stefan: Grund und Grenzen der Rechtsmittelbefugnis des Konkursverwalters, ZIP 1995, S. 1137 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Smid, Stefan: Richtlinie 2006/123/EG über Dienstleistungen im Binnenmarkt vom 12.12.2006 ohne Auswirkungen auf die Regelung von Vorauswahl und Auswahl des Insolvenzverwalters im deutschen Insolvenzrecht, ZInsO 2009, S. 113 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Sousa, Michael D.: A Delicate Balancing Act: Satisfying the Fourth Amendment While Protecting the Bankruptcy System from Debtor Fraud, Yale Journal on Regulation 2011, Vol. 28, S. 367, zit. Sousa 28 Yale J. on Reg. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Spickhoff, Andreas: Insolvenzzweckwidrige Rechtshandlungen, KTS 2000, S. 15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Spindler, Gerald: Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG, NZG 2005, S. 865 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Spreckelsen, Hans von: Der Begriff des privatrechtlichen Amtes unter besonderer Berücksichtigung der Testamentsvollstreckung, Studien zur Erläuterung des bürgerlichen Rechts, Band 41, Breslau 1927, zit. v. Spreckelsen Begriff des privatrechtlichen Amtes S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stamm, Jürgen: Zur Rechtsstellung des Insolvenzverwalters als Vertreter des Insolvenzschuldners, KTS 2016, S. 279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Staudinger, Julius von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1. Allgemeiner Teil, §§ 21-79 (Vereine), Berlin 2019, zit. Staudinger/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung (Hrsg. v. Reinhard Bork und Herbert Roth), Band 1, 23. Auflage, Tübingen 2014, zit. Stein/Jonas/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Steiner, Udo: Öffentliche Verwaltung durch Private, Hamburg 1975, zit. Steiner Öffentliche Verwaltung durch Private S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stober, Rolf: Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Phantomdiskussion oder Gestaltungsoption in einer verantwortungsgeteilten, offenen Wirtschafts-, Sozial- und Sicherheitsverfassung? NJW 2008, S. 2301 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stüdemann, Klaus: Der Konkursverwalter als Unternehmer, Einhundert Jahre Konkursordnung, 1877-1977: Festschrift des Arbeitskreises für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V. Köln zum einhundertjährigen Bestehen der Konkursordnung vom 10. Februar 1877 (Hrsg. v. Wilhelm Uhlenbruck, Bernd Klasmeyer und Bruno M. Kübler), Köln 1977, S. 401, zit. Stüdemann FS 100 Jahre KO S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stürner, Rolf: Verfahrensgrundsätze des Zivilprozesses und Verfassung, Festschrift für Fritz Baur (Hrsg. v. Wolfgang Grunsky, Rolf Stürner, Walter Gerhard und Manfred Wolf), Tübingen 1981, S. 647, zit. Stürner FS Baur S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 1 (München 2019) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
– Band 2 (München 2019), zit. MüKo/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stürner, Rolf: Aktuelle Probleme des Konkursrechts, ZZP 94 (1981), S. 263 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stürner, Rolf: Prinzipien der Einzelzwangsvollstreckung, ZZP 99 (1986), S. 291 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Stürner, Rolf: Privatautonomie und Wettbewerb unter der Hegemonie der angloamerikanischen Rechtskultur? AcP 210 (2010), S. 105 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Tabb, Charles J.: The History of the Bankruptcy Laws in the United States, American Bankruptcy Institute Law Review 1995, Vol. 3, S. 5, zit. Tabb 3 Am. Bankr. Inst. L. Rev. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Tabb, Charles J./Brubaker, Ralph: Bankruptcy Law: Principles, Policies and Practice, 4. Auflage, New Providence, NJ 2015, zit. Tabb/Brubaker Bankruptcy Law S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Theurich, Holger/Degenhardt, Stephan: Datenschutz versus Gläubigerinformationsrechte, NZI 2018, S. 870 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Thiele, Alexander: Art. 33 Abs. 4 GG als Privatisierungsschranke, Der Staat 2010, S. 274 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Thole, Christoph/Brünkmans, Christian: Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe, ZIP 2013, S. 1097 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Thole, Christoph: Stimmverbote wegen Interessenkonflikten in der Gläubigerversammlung, Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag (Hrsg. v. Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting und Wilhelm Uhlenbruck), Köln 2015, S. 679, zit. Thole FS Vallender S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Thole, Christoph: Der (vorläufige) Insolvenzverwalter als Verantwortlicher i.S.d. Art. 4 Nr. 7 DSGVO, ZIP 2018, S. 1001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Thönissen, Stefan: Die Versicherung von Bonitätsrisiken, Tübingen 2018, zit. Thönissen Die Versicherung von Bonitätsrisiken S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Tiller, E. Allan: Personal Liability of Trustees and Receivers in Bankruptcy, The American Bankruptcy Law Journal 1979, Vol. 53, S. 75, zit. Tiller 53 Am. Bankr. L.J. S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Treister, George M./Trost, Ronald J./Forman, Leon S./Klee, Kenneth N./ Levin, Richard B.: Fundamentals of Bankruptcy Law, 7. Auflage, Philadelphia, PA 2010, zit. Treister/Trost/Forman/Klee/Levin Fundamentals S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Uhlenbruck, Wilhelm: Aus- und Abwahl des Insolvenzverwalters – Eine Schicksalsfrage der Insolvenzrechtsreform – KTS 1989, S. 229 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Uhlenbruck, Wilhelm: Besprechung des Urteils BAG v. 25. 1. 2007 – 6 AZR 559/06, RdA 2008, S. 44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Uhlenbruck, Wilhelm: Corporate Governance, Compliance and Insolvency Judgement Rule als Problem der Insolvenzverwalterhaftung, Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag (Hrsg. v. Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön und Peter Ulmer), Köln 2009, S. 1603, zit. Uhlenbruck FS K. Schmidt S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Uhlenbruck, Wilhelm: Insolvenzordnung (Hrsg. v. Heribert Hirte und Heinz Vallender), 15. Auflage, München 2019, zit. Uhlenbruck/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
von Bar, Christian: Verkehrspflichten, Köln 1980, zit. v. Bar Verkehrspflichten S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
von Olshausen, Eberhard: Die Haftung des Insolvenzverwalters für die Nichterfüllung von Masseverbindlichkeiten und das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts (§ 311a Abs. 2 BGB n.F.), ZIP 2002, S. 237 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe? AcP 206 (2006), S. 352 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Wallner, Christoph/Neuenhahn, Stefan: Ein Zwischenbericht zur Haftung des (vorläufigen) Insolvenzverwalters - Gratwanderung zwischen Fortführungs- und Einstandspflicht, NZI 2004, S. 63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Weber, Friedrich: Zur Problematik der Prozeßführung des Konkursverwalters, KTS 1955, S. 102 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Weber, Friedrich: Zur persönlichen Verantwortlichkeit des Konkursverwalters, Festschrift für Friedrich Lent zum 75. Geburtstag (Hrsg. v. Leo Rosenberg und Karl Heinz Schwab), München 1957, S. 301, zit. Weber FS Lent S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Wellensiek, Jobst: Die Fachanwaltschaft für Insolvenzrecht, NZI 1999, S. 169 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Werres, Stefan: Grundrechtsschutz in der Insolvenz, Berlin 2007, zit. Werres Grundrechtsschutz in der Insolvenz S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Wimmer, Klaus: Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Auflage, Köln 2018, zit. FK-InsO/Bearbeiter § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts (Begr. v. Karl Larenz), 11. Auflage, München 2016, zit. Wolf/Neuner AT des Bürgerlichen Rechts § Rn. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Zimmermann, Christian: Haftung und Versicherung im Insolvenzverfahren, NZI 2006, S 386 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Zipperer, Helmut: Das Insolvenzspezifische – auf den Spuren eines Begriffs, KTS 2008, S. 167 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799
Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996, zit. Zweigert/Kötz Einführung in die Rechtsvergleichung S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748928799