Zwischen Stellenblockade und Bewerberschutz

VRiVG Dietmar Zwerger

doi:10.5771/9783748931324

Zusammenfassung

Ausgehend von einem grundsätzlichen Blick aus der Praxis auf den Komplex des beamtenrechtlichen Konkurrentenstreits erörtert das Buch verschiedene Wege, um im Besetzungsverfahren zu einem angemessenen Ausgleich zwischen „Stellenblockade“ und „Bewerberschutz“ zu gelangen. Hierfür werden zunächst organisatorische Möglichkeiten („organisatorische Determinanten“) untersucht. Danach widmet sich das Werk einer kritischen Analyse des rechtlichen Entscheidungsrahmens im beamtenrechtlichen Besetzungsstreit („rechtliche Determinanten“). Schließlich werden Möglichkeiten des Gerichts („forensische Determinanten“) dargestellt, eine am Grundgedanken des vorläufigen Rechtsschutzes ausgerichtete vollständige Prüfung zu gewährleisten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8733-3
ISBN-Online: 978-3-7489-3132-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum öffentlichen Dienstrecht
Band: 12
Sprache: Deutsch
Seiten: 319
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
A. Einführung Kein Zugriff Seiten 15 - 17
1. 1. 1. Bewerbungsverfahrensanspruch Kein Zugriff
  2. 2. Ämterstabilität Kein Zugriff
2. 1. 1. Widerspruch und Klage gegen die Ernennung des Konkurrenten Kein Zugriff
  2. 2. Widerspruch und Klage gegen die Auswahlentscheidung Kein Zugriff
  3. 3. Fortsetzungsfeststellungsklage Kein Zugriff
  4. 4. Schadensersatzklage Kein Zugriff
  5. 5. Folgenbeseitigungsanspruch Kein Zugriff
3. 1. 1. Vorläufige Verhinderung der Ernennung – Statuskonkurrenz Kein Zugriff
  2. 1. a) Statuskonkurrenz Kein Zugriff
    2. b) Dienstpostenkonkurrenz Kein Zugriff
4. 1. 1. Auswahlentscheidung – „Negativmitteilung“ Kein Zugriff
  2. 1. a) Zwei-Wochen-Frist für Eilantrag Kein Zugriff
    2. b) Sicherungsmaßnahmen des Verwaltungsgerichts Kein Zugriff
    3. c) „Stellenblockade“ – Wahrnehmung der Aufgaben des umstrittenen Dienstpostens Kein Zugriff
    4. d) Mehrfachbewerbungen Kein Zugriff
    5. e) Mehrere Antragsteller um eine umstrittene Stelle Kein Zugriff
    6. f) Prüfungstiefe Kein Zugriff
  3. 3. Keine Ordnungsgeldandrohung Kein Zugriff
  4. 1. a) Auswahl erfolgt nicht nach Leistungsprinzip (Art. 33 Abs. 2 GG) Kein Zugriff
    2. b) Keine Besetzung während des Hauptsacheverfahrens Kein Zugriff
  5. 5. Vereitelung des Rechtsschutzes: Durchbrechung der Ämterstabilität Kein Zugriff
5. V. Abbruch des Auswahlverfahrens Kein Zugriff
6. VI. Materielle Grundsätze der Auswahlentscheidung Kein Zugriff
1. I. Entwicklung der Rechtsprechung Kein Zugriff
2. 1. 1. Erste Phase bis Anfang der 90er Jahre Kein Zugriff
  2. 2. Zweite Phase Anfang der 2000er Kein Zugriff
  3. 3. Dritte Phase ab 2010 Kein Zugriff
  4. 4. Vierte Phase ab 2016 Kein Zugriff
  5. 5. Aktuelle Literatur Kein Zugriff
3. 1. 1. Argumente für die Ämterstabilität Kein Zugriff
  2. 2. Durchbrechung der Ämterstabilität bei Rechtsschutzvereitelung Kein Zugriff
  3. 1. a) „Negativmitteilung“ als Verwaltungsakt Kein Zugriff
    2. b) Zutreffende Rechtsschutzform im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes: § 123 VwGO Kein Zugriff
    3. c) Maßgeblicher Ansatz: Auswahlentscheidung in Form der „Negativmitteilung“ Kein Zugriff
    4. 1. aa) Auswahlverfahren Kein Zugriff
      2. bb) Sonderfall: Abbruch des Auswahlverfahrens Kein Zugriff
  4. 4. Effektive Rechtsschutzgewährung in der Praxis Kein Zugriff
  5. 5. Verfassungswidrigkeit eines für die Auswahlentscheidung maßgeblichen Gesetzes Kein Zugriff
4. IV. Fazit Kein Zugriff
1. I. Grundsätzliche Vorüberlegungen Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Regelfall Kein Zugriff
    2. b) Sonderfall: Verhinderungsvertreter als Bewerber Kein Zugriff
  2. 2. Besondere Vertretungsregelung Kein Zugriff
  3. 1. a) Vakanzvertretung Kein Zugriff
    2. b) Erprobung Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
3. 1. 1. Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. Mai 2016 Kein Zugriff
  2. 2. Reaktion der Obergerichte Kein Zugriff
  3. 3. Standpunkte in der Literatur Kein Zugriff
  4. 4. Einschränkung durch Urteile vom 21. Dezember 2016 und vom 12. Dezember 2017 Kein Zugriff
  5. 5. Eigene Ansicht Kein Zugriff
  6. 6. Fazit Kein Zugriff
4. 1. 1. Zulässigkeit – Fallgruppen Kein Zugriff
  2. 2. Rechtsschutz gegen den Abbruch Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
5. 1. Fazit Kein Zugriff
6. 1. 1. Festlegung auf unterschiedliche Bewertung von Umsetzungs- und Versetzungsbewerbern gegenüber Beförderungsbewerbern Kein Zugriff
  2. 2. Beispiel: Bayerische Polizei Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
7. 1. 1. Problemsituation der „Stellenblockade“ Kein Zugriff
  2. 2. Nachteile der Verlagerung des Rechtsschutzes in ein Hauptsacheverfahren nach der Ernennung Kein Zugriff
  3. 3. Ausgleich der Interessen des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 GG), der Bindung der Verwaltung an Recht und Gesetz (Art. 20 Abs. 3 GG), des Leistungsprinzips (Art. 33 Abs. 2 GG) und einer f... Kein Zugriff
  4. 1. a) Besondere Bedeutung der Stelle Kein Zugriff
    2. b) Kein anzuerkennendes Rechtsverfolgungsinteresse Kein Zugriff
  5. 5. Fazit Kein Zugriff
8. 1. 1. Anordnungsgrund des nicht ausgewählten Beamten nur für eine Stelle Kein Zugriff
  2. 2. Freihaltung einer Beförderungsstelle Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Entwicklung der Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. b) Angriffspunkte gegen ein konstitutives Anforderungsprofil Kein Zugriff
    3. c) Nichterfüllung des konstitutiven Anforderungsprofils durch alle Bewerber Kein Zugriff
    4. d) Beispielsfälle Kein Zugriff
    5. e) Transparenz durch Richtlinien Kein Zugriff
  2. 2. Deskriptives Anforderungsprofil Kein Zugriff
  3. 3. Abgrenzungsfragen Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Tendenz zur Trennung der gerichtlichen Kontrolle zwischen dienstlicher Beurteilung und Besetzungsentscheidung Kein Zugriff
    2. b) Effektiver Rechtsschutz nur bei Inzidentprüfung der dienstlichen Beurteilung Kein Zugriff
    3. c) Inzidentkontrolle auch der Beurteilung des ausgewählten Bewerbers Kein Zugriff
    4. d) Ausnahmsweise Beweiserhebung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff
    5. e) Beachtung des Charakters des Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff
  2. 1. a) Mitwirkungspflicht der Antragstellerpartei Kein Zugriff
    2. b) Konkrete Rügepflicht hinsichtlich der Beurteilung der Antragstellerpartei Kein Zugriff
    3. c) Rügepflicht hinsichtlich der Beurteilung des ausgewählten Bewerbers Kein Zugriff
    4. d) Keine „Offensichtlichkeit“ der Mängel erforderlich Kein Zugriff
  3. 1. a) Verwirkung auch bei Inzidentkontrolle Kein Zugriff
    2. b) Maßstab der Verwirkung: Jahresfrist und Umstände Kein Zugriff
  4. 1. a) Bedeutung von Beurteilungsrichtlinien Kein Zugriff
    2. b) Beurteilungsverfahren Kein Zugriff
    3. c) Risiken für Beurteilungsfehler Kein Zugriff
    4. d) Quotenvorgaben Kein Zugriff
    5. e) Plausibilisierung – Begründung Kein Zugriff
  5. 1. a) Erforderlichkeit einer Anlassbeurteilung Kein Zugriff
    2. b) Klarere Konturierung der Erforderlichkeit einer Anlassbeurteilung Kein Zugriff
    3. c) Beurteilungszeiträume von Anlassbeurteilungen Kein Zugriff
  6. 6. Fazit Kein Zugriff
3. 1. 1. Notwendigkeit und Rechtfertigung weiterer Auswahlmethoden Kein Zugriff
  2. 2. Kontrolle der weiteren Auswahlmethoden Kein Zugriff
  3. 3. Besondere Auswahlmittel nach vorrangiger Auswertung der Beurteilungen Kein Zugriff
  4. 4. Besondere Auswahlmittel neben der Beurteilung Kein Zugriff
  5. 5. Beispiel: Verfassungskonforme Anwendung von Art. 16 Abs. 1 Satz 5 LlbG Kein Zugriff
  6. 6. Ausnahmefall: Keine für einen Leistungsvergleich heranzuziehende Beurteilungen vorhanden Kein Zugriff
  7. 7. Fazit Kein Zugriff
4. 1. 1. Begründung und Dokumentation Kein Zugriff
  2. 2. Nachschieben von Gründen Kein Zugriff
  3. 3. Auswahlverfahren Kein Zugriff
  4. 1. a) Mehrstufiges Verfahren Kein Zugriff
    2. 1. aa) Konstitutives Anforderungsprofil Kein Zugriff
      2. (1) Erste Stufe: Vergleich der Endurteile Kein Zugriff
        (2) Zweite Stufe: Betrachtung der Einzelmerkmale – inhaltliche Ausschöpfung Kein Zugriff
      3. (1) Gesetzliche Regelungen Kein Zugriff
        (2) Vorgaben in Verwaltungsvorschriften Kein Zugriff
        (3) Vorgaben im konkreten Ausschreibungstext Kein Zugriff
        (4) Auswahlmethoden Kein Zugriff
      4. dd) Länger zurückliegende Leistungen – Bewährungsvorsprung Kein Zugriff
      5. ee) Nicht leistungsbezogene Kriterien – „Hilfskriterien“ Kein Zugriff
  5. 1. a) Bezugspunkte des Leistungsvergleichs Kein Zugriff
    2. b) Vergleichbarkeit der Ämter Kein Zugriff
    3. c) Vergleichbarkeit der Beurteilungszeiträume Kein Zugriff
    4. d) Vergleichbarkeit der Beurteilungssysteme Kein Zugriff
    5. e) Konkurrenz mit Angestellten Kein Zugriff
  6. 6. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. Allgemeine Rahmenbedingungen Kein Zugriff
  2. 2. Akteneinsicht Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
2. 1. 1. Gestaltung des Verfahrens durch Fristsetzung Kein Zugriff
  2. 2. Beschwerdeverfahren Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
3. 1. 1. Antragsteller Kein Zugriff
  2. 2. Antragsgegner Kein Zugriff
  3. 3. Beigeladener Kein Zugriff
  4. 4. Keine weitergehenden Präklusionsvorschriften sinnvoll Kein Zugriff
  5. 5. Fazit Kein Zugriff
4. 1. 1. Normalfall: Negativmitteilung erfolgt Kein Zugriff
  2. 2. Keine Negativmitteilung ergangen Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
5. 1. Fazit Kein Zugriff
6. 1. 1. Ausnahmecharakter der fehlenden Kausalität Kein Zugriff
  2. 1. a) Fehlen der zwingenden Voraussetzungen für die zu besetzende Stelle Kein Zugriff
    2. b) Keine Relevanz eines fehlerhaften Auswahlverfahrens Kein Zugriff
    3. c) Keine Relevanz eines materiellen Mangels Kein Zugriff
  3. 3. Möglichkeit für geringeren Prüfaufwand bei „chancenlosem“ Bewerber Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
7. 1. 1. Erforderlichkeit einer Zwischenverfügung oder Zwischenregelung Kein Zugriff
  2. 1. a) Allgemeine Situation beim Erlass einer Zwischenverfügung Kein Zugriff
    2. b) Besondere Situation für den Erlass einer Zwischenverfügung im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit Kein Zugriff
  3. 3. Fazit Kein Zugriff
8. 1. 1. Bezugspunkte für eine Tenorierung Kein Zugriff
  2. 2. Tenorierungsbeispiele Kein Zugriff
  3. 3. Vorzugswürdige Tenorierung Kein Zugriff
  4. 4. Fazit Kein Zugriff
Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 305 - 310
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 311 - 319

Literaturverzeichnis (166 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Baden, Eberhard, Tendenzen der aktuellen Rechtsprechung 2018 zum Beamtenrecht, PersV 2019, 133 ff. Google Scholar öffnen
Baden, Eberhard, Tendenzen der aktuellen Rechtsprechung 2019 zum Beamtenrecht, PersV 2020, 164 ff. Google Scholar öffnen
Bader, Johann / Funke-Kaiser, Michael / Stuhlfauth, Thomas / von Albedyll, Jörg, Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll) Google Scholar öffnen
Bamberger, Christian, Totgesagte leben länger: Kein Ende der Sonderdogmatik im Beamtenrecht, ZBR 2019, 192 ff. Google Scholar öffnen
Bamberger, Christian, Subsidiarität des verwaltungsgerichtlichen Hauptsacheverfahrens?, NVwZ – Extra 18a/2017, 1 ff. Google Scholar öffnen
Baßlsperger, Maximilian, Verwaltungsakt und vorprozessualer Rechtsschutz im Beamtenrecht, ZBR 2005, 192 ff. Google Scholar öffnen
Baßlsperger, Maximilian, Zur Evaluation des bayerischen Leistungslaufbahngesetzes, ZBR 2012, 397 ff. Google Scholar öffnen
Baßlsperger, Maximilian, Personalauswahlinstrumente, ZBR 2014, 73 ff. Google Scholar öffnen
Baßlsperger, Maximilian, Topfwirtschaft: Leistungsprinzip versus Praktikabiliät, ZBR 2016, 109 ff. Google Scholar öffnen
Battis, Ulrich, Die Entwicklung des Beamtenrechts im Jahre 2005, NJW 2006, 817 ff. Google Scholar öffnen
Battis, Ulrich, Neukonzeption des beamtenrechtlichen Konkurrentenstreits, DVBl 2013, 673 ff. Google Scholar öffnen
Battis, Ulrich / Grigoleit, Klaus Joachim / Hebeler, Timo, Bundesbeamtengesetz, 5. Auflage 2017 (zitiert Bearbeiter in: Battis, BBG) Google Scholar öffnen
Battis, Ulrich / Grigoleit, Klaus Joachim / Hebeler, Timo, Entwicklung des Beamtenrechts in den Jahren 2010 – 2015, NVwZ 2016, 194 ff. Google Scholar öffnen
Battis, Ulrich / Grigoleit, Klaus Joachim / Hebeler, Timo, Entwicklung des Beamtenrechts in den Jahren 2016 und 2017, NVwZ 2018, 207 ff. Google Scholar öffnen
Battis, Ulrich / Grigoleit, Klaus Joachim / Hebeler, Timo, Entwicklung des Beamtenrechts in den Jahren 2018 und 2019, NVwZ 2020, 283 ff. Google Scholar öffnen
Bergmann, Jan / Paehlke-Gärtner, Cornelia, Zur Dogmatik des Konkurrentenstreits, NVwZ 2018, 110 Google Scholar öffnen
Bergmann, Jan / Dienelt, Klaus, Ausländerrecht, 13. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Bergmann/Dienelt, AuslR) Google Scholar öffnen
Böhm, Monika, Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen in Deutschland, DÖV 2000, 990 ff. Google Scholar öffnen
Bracher, Christian-Dietrich, Vorläufiger Rechtsschutz um Beförderungsplanstellen und Beförderungsdienstposten, ZBR 1989, 139 ff. Google Scholar öffnen
Bracher, Christian-Dietrich: Abbau des einstweiligen Rechtsschutzes im Konkurrentenstreit um Funktionsämter, DVBl 2016, 1236 ff. Google Scholar öffnen
Bracher, Christian-Dietrich, Zur Ausrichtung der Auswahlentscheidung für Beförderungsdienstposten auf das Amt im statusrechtlichen Sinne, DVBl 2018, 65 ff. Google Scholar öffnen
Brandt, Jürgen / Domgörgen, Ulf (Herausgeber), Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 4. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess) Google Scholar öffnen
Brinktrine, Ralf / Voitl, Alexander, Beamtenrecht Bayern, 1. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Brinktrine/Voitl, BayBG) Google Scholar öffnen
Brinktrine, Ralf / Voitl, Alexander, BeckOK Beamtenrecht Bayern, Stand: 1.1.2021 (zitiert Bearbeiter in: BeckOK Beamtenrecht Bayern) Google Scholar öffnen
Brinktrine, Ralf / Schollendorf, Kai (Herausgeber), BeckOK Beamtenrecht Bund, Stand: 1.1.2021 (zitiert Bearbeiter in: BeckOK Beamtenrecht Bund) Google Scholar öffnen
Burghardt, Katja, Verwaltungsprozessuale Defizite der Rechtsschutzpraxis im Beamtenkonkurrentenstreit, 1. Auflage 2020 (zitert Burghardt) Google Scholar öffnen
Burghardt, Katja, Droht dem Bundesverwaltungsgericht ein Bedeutungsverlust durch die Verlagerung des verwaltungsgerichtlichen Eilrechtsschutzes in das Eilverfahren? DVBl 2018, 417 ff. Google Scholar öffnen
Carl, Sebastian, Dienstpostenausschreibung und Bewerberauswahl im öffentlichen Dienst, ZBR 2003, 343 ff. Google Scholar öffnen
Conrad, Michael, Bayerisches Disziplinarrecht, Stand: August 2020 (zitiert Conrad in: Bayerisches Disziplinarrecht) Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Herausgeber), Grundgesetz, 3. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Dreier) Google Scholar öffnen
Eck, Angelika, Die Bestenauswahl gem. Art. 33 Abs. 2 GG, RiA 2012, 16 ff. Google Scholar öffnen
Eckstein, Christoph, Die Konkurrentenklage, ZBR 2016, 217 ff. Google Scholar öffnen
Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Herausgeber), BeckOK Grundgesetz, Stand: 15.2.2021 (zitiert Bearbeiter in: Beck OK Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Eyermann, Erich / Fröhler, Ludwig (Herausgeber), Verwaltungsgerichtsordnung, 15. Auflage 2019 (zitiert Bearbeiter in: Eyermann) Google Scholar öffnen
Fehling, Michael / Kastner, Berthold / Störmer, Rainer (Herausgeber), Verwaltungsrecht: VwVfG – VwGO – Nebengesetze, 5. Auflage 2021 (zitiert Bearbeiter in: Fehling/Kastner/Störmer, VwGO) Google Scholar öffnen
Finkelnburg, Klaus / Dombert Matthias / Külpmann, Christoph, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017 (zitiert Bearbeiter in: Finkelnburg/Dolbert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren) Google Scholar öffnen
Finkelnburg, Klaus / Jank, Klaus Peter, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 4. Auflage 1998 (zitiert Finkelnburg/Jank) Google Scholar öffnen
Franke, Ingeborg / Weiß, Hans-Dietrich (Herausgeber), Gesamtkommentar Öffentliches Dienstrecht – GKÖD, Stand: Januar 2020 (zitiert Bearbeiter in: GKÖD) Google Scholar öffnen
Fritz, Roland / Vormeier, Jürgen, Gemeinschaftskommentar zum Asylgesetz, Stand: März 2021 (zitiert Bearbeiter in: GK AsylG) Google Scholar öffnen
Froese, Judith / Kempny, Simon / Schiffbauer, Björn, Verfassungsgerichtliches Verwerfungsmonopol und effektiver Rechtsschutz – Zugleich eine Anmerkung zum Beschluss 2 L 2866/16 des VG Düsseldorf vom 5.9.2016, DÖV 2017, 261 ff. Google Scholar öffnen
Füßer, Klaus, Kupierter Rechtsschutz und Nichtigkeit als Folge doloser Rechtsschutzvereitelung, DÖV 1997, 816 ff. Google Scholar öffnen
Gansen, Franz Werner, Disziplinarrecht in Bund und Ländern, Stand: April 2021 (zitiert Gansen DiszR) Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand (Herausgeber), Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Gärditz) Google Scholar öffnen
Geiger, Harald, Die Konkurrentenklage im Verwaltungsprozessrecht, BayVBl 2010, 519 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Konkurrentenstreit um Beförderungsdienstposten, DÖD 1984, 161 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Einstweiliger Rechtsschutz im Vorfeld der Beförderung, NVwZ 1986, 697 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Konkurrentenstreit und kein Ende? – Bestandaufnahme zur Maßnahme Beförderung – , ZBR 1990, 284 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Etwaiger Bewährungsvorsprung des rechtswidrig ausgewählten Beförderungsbewerbers als „Anordnungsgrund“?, DÖD 2006, 6 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Scheinbare Ausnahmen von der Ämterstabilität. Zur neueren Konkurrentenrechtsprechung des BVerwG, ZBR 2007, 195 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Dienspostenkonkurrenz – Fallgruppen und vorläufiger Rechtsschutz –, RiA 2010, 237 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Neue Balance von Leistungsprinzip, Statusamtsstabilität und Bewerberrechtssschutz, RiA 2011, 49 ff. Google Scholar öffnen
Günther, Hellmuth, Dienstliche Beurteilungen und weitere Instrumente bei der Beförderungsauswahl, RiA 2014, 101 ff. Google Scholar öffnen
Guckelberger, Annette, Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse, NVwZ 2001, 275 ff. Google Scholar öffnen
Hartung, Andreas, Dienstrechtlicher Konkurrentenschutz – Version 2.0?, RiA 2017, 49 ff. Google Scholar öffnen
Haus, Klaus–Ludwig // Krumm, Carsten, / Quarch, Matthias (Herausgeber), Gesamtes Verkehrsrecht, 2. Auflage 2017 (zitiert Bearbeiter in: NK-GVR) Google Scholar öffnen
Herrmann, Klaus, Neue Risiken bei vorzeitiger Ernennung im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit, NJW 2011, 653 ff. Google Scholar öffnen
Herrmann, Klaus: Neue Ansätze bei der Dienstpostenkonkurrenz – und warum sie nicht funktionieren, NVwZ 2017, 105 Google Scholar öffnen
Hiebel, Matthias / Kathke, Leonhard (Herausgeber), Dienstrecht in Bayern, Stand: Februar 2021 (zitiert Bearbeiter in: Hiebel/Kathke) Google Scholar öffnen
Hoof, Karsten, Die Freihaltung bzw. Schaffung sog. dritter‚ streitunbefangener Stellen im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit, ZBR 2007‚ 156 ff. Google Scholar öffnen
Hüllmantel, Wilhelm / Eck, Angelika / Hoffmeyer, Falk / Luber, Michael / Weißgerber, Arnd, Leistungslaufbahngesetz, 1. Auflage 2011 (zitiert Bearbeiter in: Hüllmantel / Eck / Hoffmeyer / Luber / Weißgerber, LlbG) Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D. / Pieroth, Bodo (Herausgeber), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Jarass/Pieroth) Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang / Waldhoff, Christian / Walter, Christian (Herausgeber), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: November 2020 (zitiert Bearbeiter in: Bonner Kommentar) Google Scholar öffnen
Kämmerling, Guido, Kommunale Eigenheiten bei der Auswahl- und Beförderungspraxis in Nordrhein-Westfalen, ZBR 2016, 224 ff. Google Scholar öffnen
Kathke, Leonhard, Dienstliche Beurteilung versus wissenschaftlich fundierte Auswahlverfahren, RiA 2013, 193 ff. Google Scholar öffnen
Kathke, Leonhard, Das bayerische Leistungslaufbahngesetz, RiA 2011, 56 ff. Google Scholar öffnen
Kathke, Leonhard, Konkurrenz von Beamtem und Richter um FG-Präsidentenamt, RiA 2017, 213 ff. Google Scholar öffnen
Kenntner, Markus, Rechtsstruktur und Gestaltung von Konkurrentenstreitigkeiten um die Vergabe öffentlicher Ämter, ZBR 2016, 181 ff. Google Scholar öffnen
Kenntner, Markus, Denkverbot für Bundesrichter? – Zur Blockade von Stellen und Denkansätzen, RiA 2017, 149 ff. Google Scholar öffnen
Kopp, Ferdinand / Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung, 26. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Kopp/Schenke) Google Scholar öffnen
Kuhla, Wolfgang / Hüttenbrink, Jost (Herausgeber), Der Verwaltungsprozess, 3. Auflage 2002 (zitiert Bearbeiter in: Kuhla/Hüttenbrink) Google Scholar öffnen
Kuhla, Wolfgang, Der Bezugspunkt der Auswahl gemäß Art. 33 Abs. 2 GG, Festschrift für Christian Kirchberg zum 70. Geburtstag, 2017, S. 477 ff. (zitiert Kuhla, FS Kirchberg) Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen, Vereinfachte Glaubhaftmachung im einstweiligen Rechtsschutz konkurrierender Beamter, NVwZ 2004, 656 ff. Google Scholar öffnen
Kühnbach, Lena, Anmerkung zu VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.10.2011, 4 S 2597/11, ZBR 2012, 95 ff. Google Scholar öffnen
Laffert, Lisa von, Der Bewährungsvorsprung, ZBR 2012, 76 ff. Google Scholar öffnen
Laubinger, Hans-Werner, Die Konkurrentenklage im öffentlichen Dienst – eine unendliche Geschichte (Teil1) ZBR 2010, 289 ff. Google Scholar öffnen
Laubinger, Hans-Werner, Die Konkurrentenklage im öffentlichen Dienst – eine unendliche Geschichte (Teil 2) ZBR 2010, 332 ff. Google Scholar öffnen
Lemhöfer, Bernt, Rechtsschutz im Beförderungsstreit: Systematik und Praxistauglichkeit, ZBR 2003, 1 44. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Beförderungen in personalintensiven Verwaltungen, RiA 2012, 10 ff. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Der beamtenrechtliche Bewerbungsanspruch, ZBR 2012, 181 ff. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Darf der Dienstherr im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit die Gründe für die Auswahlentscheidung erstmals vor Gericht vortragen?, NVwZ 2013, 547 ff. Google Scholar öffnen
Lorse, Jürgen, Leistungsbezogene Bestenauslese am Maßstab des Statusamtes oder des Anforderungsprofils?, ZBR 2014, 289 ff. Google Scholar öffnen
Lorse, Jürgen, Rechtsfragen statusübergreifender Auswahlverfahren im öffentlichen Dienst, ZBR 2016, 361 ff. Google Scholar öffnen
Lorse, Jürgen: Die vorläufige Vergabe des Funktionsamtes an ausgewählte Bewerber im Rahmen eines Konkurrentenstreitverfahrens – Ausweg oder Irrweg der Rechtsprechung?, ZBR 2017, 11 Google Scholar öffnen
Lorse, Jürgen, Die bayerische Dienstrechtsreform zum 1. Januar 2011 – eine Zwischenbilanz, BayVBl 2020, 325 ff. Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Gertrude, Das Prinzip der praktischen Konkordanz, Festschrift für Christian Kirchberg zum 70. Geburtstag, 2017, S. 143 ff. (zitiert Lübbe-Wolff, FS Kirchberg) Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann von / Klein, Friedrich / Starck, Christian (Herausgeber), Kommentar zum Grundgesetz, 7. Auflage 2018 (zitiert von Bearbeiter in: von Mangoldt/Klein/Starck) Google Scholar öffnen
Martens, Jens, Wettbewerb bei Beförderungen, ZBR 1992, 129 ff. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans H. (Herausgeber), Grundgesetz, Stand: August 2020 (zitiert Bearbeiter in: Maunz/Dürig) Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von / Kunig, Philip (Herausgeber), Grundgesetz, 7. Auflage 2021 (zitiert Bearbeiter in: von Münch/Kunig) Google Scholar öffnen
Munding, Christoph-David, Die beamtenrechtliche Konkurrentenklage im Wandel der Rechtsprechung von BVerwG und BVerfG, DVBl 2011, 1512 ff. Google Scholar öffnen
Mutius, Albert von, Konkurrentenklage im Beamtenrecht ?, VerwArch 69 (1978), S. 103 ff. Google Scholar öffnen
Niehues, Norbert / Fischer, Edgar / Jeremias, Christoph, Prüfungsrecht, 7. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Niehues/Fischer/Jeremias) Google Scholar öffnen
Özfirat-Skubinn, Sirin, Rechtswidrige Beamtenernennungen, bei denen der Rechtsschutz eines Mitbewerbers vereitelt wird – Wege zur Kompensation, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen
Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 79. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Palandt) Google Scholar öffnen
Peters, Cornelia / Lösch, Bettina / Grunewald, Beate, Paradigmenwechsel im Laufbahnrecht des Bundes, ZBR 2009, 1 ff. Google Scholar öffnen
Plog, Ernst / Wiedow, Alexander (Herausgeber), Bundesbeamtengesetz, Stand: März 2021 (zitiert Bearbeiter in: Plog/Wiedow) Google Scholar öffnen
Posser, Herbert / Wolff, Heinrich Amadeus (Herausgeber), BeckOK VwGO, Stand: 1.1.2021 (zitiert Bearbeiter in: BeckOK VwGO) Google Scholar öffnen
Quaas, Michael / Zuck, Rüdiger / Funke-Kaiser, Michael (Herausgeber), Prozesse in Verwaltungssachen, 3. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Quaas/Zuck/Funke-Kaiser) Google Scholar öffnen
Redeker, Konrad / von Oertzen, Hans-Joachim (Herausgeber), Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Auflage 2014 (zitiert Bearbeiter in: Redeker/von Oertzen) Google Scholar öffnen
Reich, Andreas, Beamtenstatusgesetz, 3. Auflage 2018 (zitiert: Reich, BeamtStG) Google Scholar öffnen
Rennert, Klaus, Konkurrentenklagen bei begrenztem Kontingent, DVBl 2009, 1333 ff. Google Scholar öffnen
Riecker, Albert, Können Gerichte das „Leistungsprinzip“ durchsetzen? – Bemerkungen zu einer bedenklichen Fehleinschätzung, ZBR 1997, 180 ff. Google Scholar öffnen
Rieger, Reinhard; Das Dilemma des „Bewährungsvorsprungs“, ZBR 2017, 187 Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von, Konkurrenzschutz im Beamtenrecht nach dem Urteil des BVerwG vom 4.11.2011 – 2 C 16.09, ZBR 2011, 73 ff. Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von, Auswahlentscheidungen nach dem Ende der Topfwirtschaft, ZBR 2012, 25 ff. Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von, Konkretisierung des Prinzips der Bestenauslese in der neueren Rechtsprechung, ZBR 2012, 230 ff. Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von, Der Begriff des öffentlichen Amtes und seine Bedeutung für das Auswahlverfahren, ZBR 2015, 154 ff. Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von, Art. 33 Abs. 2 gewährt nur die Zugangsgleichheit für den Eintritt in den öffentlichen Dienst ?, ZBR 2017, 145 ff. Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von, Einordnung der Beteiligung von Personalräten, Schwerbehindertenvertretungen und Gleichstellungsbeauftragten in das Dienstrecht, ZBR 2021, 16 ff. Google Scholar öffnen
Roetteken, Torsten von / Rothländer, Christian, (Herausgeber), Beamtenstatusgesetz, Stand: 1. Juni 2020 (zitiert Bearbeiter in: von Roetteken/Rothländer) Google Scholar öffnen
Ronellenfitsch, Der vorläufige Rechtsschutz im beamtenrechtlichen Konkurrentenstreit, VerwArch 82 (1991), 121 ff. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Herausgeber), Grundgesetz, 9. Auflage 2021 (zitiert Bearbeiter in: Sachs) Google Scholar öffnen
Scheffer, Zum Zwischenbeschluss im beamtenrechtlichen Konkurrentenverfahren, NVwZ 2004, 1081 ff. Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger, Neues und Altes zur beamtenrechtlichen Konkurrentenklage, Festschrift für Schnapp zum 70. Geburtstag, 2008, S. 655 ff. (zitiert Schenke, FS Schnapp) Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger, Neuestes zur Konkurrentenklage, NVwZ 2011, 321 ff. Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger, Rechtsschutz bei Auswahlentscheidungen – Konkurrentenklage, DVBl 2015, 137 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Vorläufiger Rechtsschutz und Risikoverteilung im Verwaltungsrecht, 1. Auflage 1988 (zitiert Schoch, Vorläufiger Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich / Schneider, Jens-Peter (Herausgeber), Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: Juli 2020 (zitiert Bearbeiter in: Schoch/Schneider) Google Scholar öffnen
Schlottbohm, Jan, Der Rechtsstaat blockiert sich selbst, ZBR 2015, 368 ff. Google Scholar öffnen
Schmiemann, Klaus, Anforderungsprofil versus Bestenauslese – Grenzen gerichtlicher Prüfung –, Festschrift Hans-Joachim Driehaus zu 65. Geburtstag, 2005, S. 388 ff. (zitiert Schmiemann in: FS Driehaus) Google Scholar öffnen
Schmid, Susanne, Die beamtenrechtliche Konkurrentenklage und Datenschutz, Hamburg, 2015 (zitiert Schmid) Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno / Klein, Franz (Herausgeber), Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Schmidt-Bleibtreu/Klein) Google Scholar öffnen
Schmidt-Preuß, Matthias, Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht, 1992 (zitiert Schmidt-Preuß) Google Scholar öffnen
Schmid-Preuß, Matthias, Gegenwart und Zukunft des Verfahrensrechts, NVwZ 2005, 489 ff. Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut, Konkurrenzen im öffentlichen Dienst, 2. Auflage 2018 (zitiert Schnellenbach, Konkurrenzen im öffentlichen Dienst) Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut / Bodanowitz, Jan, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht) Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut / Bodanowitz, Jan, Die dienstliche Beurteilung der Beamten und der Richter, Stand: Oktober 2020 (zitiert Bearbeiter in: Schnellenbach/Bodanowitz, Dienstliche Beurteilung) Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut, Personalpolitik in der Justiz, NJW 1989, 2227 ff. Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut, Konkurrentenschutz bei Stellenbesetzung im öffentlichen Dienst, DÖD 1990, 153 ff. Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut, Zum vorläufigen Rechtsschutz bei der Einstellungs- und Beförderungsamts-Konkurrenz, NVwZ 1990, 637 ff. Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut, Konkurrenzen um Beförderungsämter – geklärte und ungeklärte Fragen, ZBR 1997, 169 ff. Google Scholar öffnen
Schnellenbach, Helmut, Anmerkung zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13.9.2001 – 2 C 39.00, ZBR 2002, 180 ff. Google Scholar öffnen
Schöbener, Burkhard, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz in beamtenrechtllichen Konkurrenzsituationen, BayVBl 2001, 321 ff. Google Scholar öffnen
Schönrock, Sabrina, Rechtsqualität von Auswahlentscheidungen im Stellenbesetzungsverfahren, ZBR 2013, 26 ff. Google Scholar öffnen
Schütz, Erwin / Maiwald, Joachim (Herausgeber), Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Stand: 1.3.2021 (zitiert Bearbeiter in: Schütz/Maiwald) Google Scholar öffnen
Schwegmann, Bruno / Summer, Rudolf (Herausgeber), Besoldungsrecht des Bundes und der Länder, Stand: Januar 2021 (zitiert Bearbeiter in: Bearbeiter in: Schwegmann/Summer) Google Scholar öffnen
Seegmüller, Robert, Konkurrentenstreit ohne Ende?, DRiZ 2019, 218 ff. Google Scholar öffnen
Siegmund-Schultze, Gerhard, Zur Konkurrentenklage im Beamtenrecht aus Sicht der Verwaltungspraxis, VerwArch 73 (1982), 137 ff. Google Scholar öffnen
Sodan, Helge / Ziekow, Jan (Herausgeber), Verwaltungsgerichtsordnung, 2. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Sodan/Ziekow) Google Scholar öffnen
Solte, Ernst–Lüder, Zur Konkurrentenklage im Beamtenrecht, NJW 1980, 1027 ff. Google Scholar öffnen
Steiner, Udo, Der dienstrechtliche Konkurrentenstreit im Fokus des Bundesverfassungsgerichts, BayVBl 2017, 505 ff. Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul / Bonk, Heinz Joachim / Sachs, Michael (Herausgeber), VwVfG, 9. Auflage 2018 (zitiert Bearbeiter in: Stelkens/Bonk/Sachs) Google Scholar öffnen
Stuttmann, Martin, Anmerkung zu HessVGH, B.v. 28.4.2017, 1 B 947/17, in: NVwZ 2017, 1146 f. Google Scholar öffnen
Stuttmann, Martin, Anmerkung zu BVerwG, U.v. 30.8.2018, 2 C 10/17, in: NVwZ 2018, 1870 ff. Google Scholar öffnen
Tegethoff, Carsten, Zulässigkeit und Erforderlichkeit der beamtenrechtlichen Konkurrentenklage, ZBR 2004, 341 Google Scholar öffnen
Thal, Daniel, Das Dogma rechtsschutzverkürzender Ämterstabilität, 1. Auflage 2016 Google Scholar öffnen
Wagner, Erwin, Die Beförderung in der aktuellen Rechtsprechung, unter besonderer Berücksichtigung der sächsischen Verwaltungsgerichte, ZBR 2007, 249 ff. Google Scholar öffnen
Weckmann, Moritz, Die Rolle staatlicher Auswahlentscheideungen im Rechtsschutzsystem der „Konkurrentenverdrängungsklage“, 1. Auflage 2019 Google Scholar öffnen
Weckmann, Moritz, Die beamtenrechtliche Auswahlentscheidung – ein Verwaltungsakt?!, ZBR 2020, 118 ff. Google Scholar öffnen
Weiß, Hans–Dietrich, Beamtenrechtliche „Konkurrentenklage“ – Zum Stand der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, ZBR 1989, 273 ff. Google Scholar öffnen
Weiß, Hans / Niedermaier, Franz / Summer, Rudolf /Zängl, Siegfried (Herausgeber), Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2021 (zitiert Bearbeiter in: Weiß/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht) Google Scholar öffnen
Weisel, Klaus, „Ausschärfung“ dienstlicher Beurteilungen im Rahmen der Stellenbesetzung, DÖD 2012, 193 ff. Google Scholar öffnen
Wernsmann, Rainer, Die beamtenrechtliche Konkurrentenklage – zum Ausgleich von Ämterstabilität und effektivem Rechtsschutz, DVBl 2005, 276 ff. Google Scholar öffnen
Wiegand, Bernhard, Beamtenrechtlicher Konkurrentenstreit, 1. Auflage 2017 (zitiert Wiegand) Google Scholar öffnen
Wieland, Frank / Seulen, Anna, Durchbrechung der Ämterstabilität bei Rechtsschutzvereitelung – Konsequenzen aus der Entscheidung des BVerwG, Urt. V. 4.11.2010 – 2 C 16.09, DÖD 2011, 69 ff. Google Scholar öffnen
Wieland, Frank / Tiedge, Andreas, Die „Freihalteerklärung“ im Konkurrenten-streitverfahren, DÖD 2011, 221 ff. Google Scholar öffnen
Wittkowski, Bernd, Die Konkurrentenklage im Beamtenrecht, NJW 1993, 817 ff. Google Scholar öffnen
Wittkowski, Bernd, Ansätze zur Lösung praktischer Probleme bei beamtenrechtlichen Konkurrentenanträgen, NVwZ 1995, 345 ff. Google Scholar öffnen
Wörz, Roland, Konkurrentenklage bei „Dienstpostenkonkurrenz“, ZBR 1988, 16 ff. Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich Amadeus, Die Aktualität der dienstlichen Beurteilung, ZBR 2016, 7 ff. Google Scholar öffnen
Wollenschläger, Ferdinand, Verteilungsverfahren – Die staatliche Verteilung knapper Güter: verfassungs- und unionsrechtlicher Rahmen, Verfahren im Fachrecht, bereichsspezifische verwaltungsrechtliche Typen- und Systembildung, 2010 (zitiert: Wollenschläger) Google Scholar öffnen
Wysk, Peter (Herausgeber), Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Auflage 2020 (zitiert Bearbeiter in: Wysk) Google Scholar öffnen
Zander, Carsten, Übersicht über den Stand der Einschränkungen des Widerspruchsverfahrens in den Ländern, BDVR-Rundschreiben 2011, 26 ff. Google Scholar öffnen
Zeiler, Horst, Bestenauslese nach Art. 33 Abs. 2 GG und Anforderungsprofil – ein unlösbarer Zwiespalt?, ZBR 2010, 191 ff. Google Scholar öffnen
Zimmerling, Wolfgang, Konkurrenz zwischen Angestellten und Beamten im Beförderungsgeschehen, RiA 2002, 165 ff. Google Scholar öffnen