Die Festlegung und Erfüllung von Eignungsparametern nach den EU-Vergaberichtlinien und die Umsetzung im GWB-Vergaberecht

RA Pascal Friton LL.M.

doi:10.5771/9783845275932

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht die – trotz erheblicher praktischer Bedeutung von der Wissenschaft bislang wenig beachtete – Eignungsprüfung in Vergabeverfahren. In Zeiten von verschleppten Großprojekten mit ausufernden Kosten und zahlreichen Betrugs- und Korruptionsskandalen stellt sich für die öffentliche Hand stets die Frage, wie mit den dafür verantwortlichen Unternehmen umzugehen ist. Bei der Eignung geht es aber nicht nur um einen etwaigen Ausschluss von „Schlechtleistern“ und Betrügern. Durch die Festlegung von Eignungsforderungen können öffentliche Auftraggeber den Wettbewerb um öffentliche Aufträge maßgeblich beeinflussen. Gezielte und spezifische Eignungsanforderungen ermöglichen eine präzise Steuerung des Bieterfelds.

Ziel der Arbeit ist es, die bislang zur Eignungsprüfung ergangene Rechtsprechung und die vor allem von Vergabepraktikern verfassten Stellungnahmen in der Literatur anhand der herausgearbeiteten Systematik der Eignungsprüfung kritisch zu hinterfragen. Darüber hinaus werden die Auswirkungen der Vergaberechtsreform von 2016 umfassend dargestellt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2016
Erscheinungsdatum: 11.08.2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3241-8
ISBN-Online: 978-3-8452-7593-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Vergaberecht
Band: 45
Sprache: Deutsch
Seiten: 602
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
Einleitung Kein Zugriff Seiten 29 - 36
1. 1. 1. I. Begriff in der VKR Kein Zugriff
    2. II. Begriff in der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis: Begriffsbestimmung Kein Zugriff
    4. IV. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
    5. V. Begriff im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Die Rechtssache Transporoute Kein Zugriff
        bb. Die Rechtssache CEI und Bellini Kein Zugriff
        cc. Die Rechtssache Beentjes Kein Zugriff
        dd. Die Rechtssache Kommission/Italien Kein Zugriff
        ee. Die Rechtssache Kommission/Spanien Kein Zugriff
        ff. Die Rechtssache Lottomatica Kein Zugriff
        gg. Zwischenergebnis: EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
        aa. Die La Cascina- und die Michaniki-Rechtsprechung und ihre Konsequenzen Kein Zugriff
        bb. Die Rechtssachen Max Havelaar und Hochtief Ungarn Kein Zugriff
        c) Ergebnis: Auswertung der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
        d) Feststellung des Prüfungsmaßstabs Kein Zugriff
        e) Der Grundsatz der abschließenden Regelung der Eignungskriterien nach der AVR Kein Zugriff
      2. (1) Rechtsfolge als Regelungsgegenstand? Kein Zugriff
        (2) Teilaspekt der Eignung als Regelungsgegenstand? Kein Zugriff
        (3) Vom konkreten Auftrag unabhängiger Regelungsgegenstand? Kein Zugriff
        (4) Ergebnis: Regelungsgegenstand Kein Zugriff
        (1) Die nicht-zwingenden Ausschlussgründe in der VKR und die „vergabefremden“ Zwecke Kein Zugriff
        (a) Die Rechtssache La Cascina Kein Zugriff
        (b) Die Rechtssache Bâtiments et Ponts Kein Zugriff
        (c) Die Rechtssache Forposta Kein Zugriff
        (d) Die Rechtssache Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici Kein Zugriff
        (a) Ausgangspunkt: Wirtschaftsteilnehmer Kein Zugriff
        (b) Bietergemeinschaften Kein Zugriff
        (c) Nachunternehmer und Eignungsleihe Kein Zugriff
        (d) Zurechnung von Verhalten natürlicher Personen Kein Zugriff
        (4) Ergebnis: Umsetzungsgrenzen Kein Zugriff
        cc. Umsetzungsspielräume bei den nicht-zwingenden Ausschlussgründen in der VKR Kein Zugriff
        dd. Ergebnis: inhaltsbezogene Pflichten der nicht-zwingenden Ausschlussgründe in der VKR Kein Zugriff
        (1) Regelungsgegenstand der nicht-zwingenden Ausschlussgründe der AVR Kein Zugriff
        (a) Zwang zur Umsetzung der nicht-zwingenden Ausschlussgründe? Kein Zugriff
        (b) Änderungen der Ausschlusstatbestände Kein Zugriff
        (c) Bei welcher Person müssen die Ausschlussgründe vorliegen? Kein Zugriff
        (a) Sonderausnahme bei steuer- und sozialversicherungsrechtlichen Verstößen Kein Zugriff
        (b) Selbstreinigung bei übrigen nicht-zwingenden Ausschlussgründen Kein Zugriff
        (c) Zeitliche Begrenzung Kein Zugriff
        (4) Änderungen und Klarstellungen bei den Umsetzungsspielräumen Kein Zugriff
        (5) Ergebnis: Umsetzungsgrenzen und ‑spielräume der nicht-zwingenden Ausschlussgründe der AVR Kein Zugriff
        (1) Gegenstand der abschließenden Regelung Kein Zugriff
        (2) Maßgeblichkeit der unionsrechtlichen Definitionen Kein Zugriff
        (3) Bei welcher Person müssen die Ausschlussgründe vorliegen? Kein Zugriff
        (4) Ergebnis: Umsetzungsgrenzen Kein Zugriff
        bb. Umsetzungsspielräume der zwingenden Ausschlussgründe in der VKR Kein Zugriff
        (1) Änderungen und Klarstellungen der Umsetzungsgrenzen Kein Zugriff
        (2) Änderungen der Umsetzungsspielräume Kein Zugriff
      3. a) Vorgaben der VKR Kein Zugriff
        b) Änderungen bei den Umsetzungsgrenzen und -spielräumen Kein Zugriff
      4. a) Die Auftragsbezogenheit der Eignungskriterien in der VKR Kein Zugriff
        b) Pflicht zur Festlegung der Eignungskriterien in der VKR? Kein Zugriff
        c) Bei welcher Person müssen die Eignungskriterien nach der VKR vorliegen? Kein Zugriff
        d) Die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit in der VKR Kein Zugriff
        e) Die technische und berufliche Leistungsfähigkeit in der VKR Kein Zugriff
        aa. Änderungen hinsichtlich der Auftragsbezogenheit der Eignungskriterien Kein Zugriff
        (1) Eignungsleihe Kein Zugriff
        (2) Bietergemeinschaften Kein Zugriff
        (3) Nachunternehmer Kein Zugriff
        cc. Änderungen, die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit betreffend Kein Zugriff
        dd. Änderungen, die technische und berufliche Leistungsfähigkeit betreffend Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis: inhaltbezogene Pflichten bei der Festlegung der Eignungskriterien in der VKR und Änderungen in der AVR Kein Zugriff
    2. 1. aa. Anwendbarkeit der Rechtsprechung auf die Ausschlussgründe Kein Zugriff
        bb. Anwendbarkeit der Rechtsprechung auf die übrigen Eignungskriterien Kein Zugriff
        cc. Ergebnis: Auswertung der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
        aa. Extensive Auslegung der allgemeinen Beschränkungsverbote Kein Zugriff
        bb. Allgemeine Geltung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        cc. Restriktive Auslegung der allgemeinen Beschränkungsverbote Kein Zugriff
        dd. Kriterienbezogener Ansatz Kein Zugriff
        c) Ergebnis: Vorgaben der Grundfreiheiten und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        d) Änderungen durch die AVR? Kein Zugriff
      2. a) Grundsatz der Gleichbehandlung Kein Zugriff
        b) Wettbewerbsgrundsatz Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
    4. 1. 1. Maßgebliche Vorschriften im GWB 2013/GWB 2016 Kein Zugriff
      2. 2. Verhältnis der Vorschriften im GWB 2013/GWB 2016 zu den untergesetzlichen Vorschriften Kein Zugriff
      3. aa. GWB-rechtliche Pflichten Kein Zugriff
        bb. Vereinbarkeit mit der VKR/AVR Kein Zugriff
        aa. GWB-rechtliche Pflichten Kein Zugriff
        bb. Vereinbarkeit mit der VKR/AVR Kein Zugriff
        aa. GWB-rechtliche Pflichten Kein Zugriff
        bb. Vereinbarkeit mit der VKR/AVR Kein Zugriff
        aa. GWB-rechtliche Pflichten Kein Zugriff
        bb. Vereinbarkeit mit der VKR/AVR Kein Zugriff
        e) Zwischenergebnis: „Grob“-Umsetzung im GWB 2013/GWB 2016 Kein Zugriff
        aa. Richtlinienkonforme Auslegung Kein Zugriff
        bb. Unmittelbare Wirkung von Richtlinien Kein Zugriff
      4. (1) Die nicht-zwingenden Ausschlussgründe Kein Zugriff
        (2) Die zwingenden Ausschlussgründe Kein Zugriff
        (1) Straftatenkatalog Kein Zugriff
        (2) Rechtskräftige Verurteilung Kein Zugriff
        (a) Verurteilung von juristischen Personen Kein Zugriff
        (b) Verurteilung von natürlichen Personen Kein Zugriff
        (c) Verurteilung von Mitgliedern einer Bietergemeinschaft Kein Zugriff
        (d) Verurteilung von Nachunternehmern, „eignungsleihenden“ Unternehmen und Konzernunternehmen Kein Zugriff
        (4) Dauer des Ausschlusses Kein Zugriff
        (a) Ausnahme wegen zwingender Gründe des Allgemeininteresses Kein Zugriff
        (b) Ausnahme wegen nicht in Frage stehender Zuverlässigkeit Kein Zugriff
        (6) Ergebnis: Umsetzung der zwingenden Ausschlussgründe Kein Zugriff
        (1) Insolvenzbedingter Ausschluss Kein Zugriff
        (2) Rechtskräftige Verurteilung Kein Zugriff
        (a) Umsetzung in der VOB/A-EG und der VOL/A-EG Kein Zugriff
        (b) Umsetzung in der VOF Kein Zugriff
        (c) Änderungen im GWB 2016 Kein Zugriff
        (4) Nichtzahlung von Sozialbeiträgen sowie Steuern und Abgaben Kein Zugriff
        (5) Falsche Erklärungen Kein Zugriff
        (6) Neue Ausschlussgründe im GWB 2016 Kein Zugriff
        (a) Ausschlussgründe bei Mitgliedern einer Bietergemeinschaft Kein Zugriff
        (b) Eignungsleihe, Nachunternehmer und Konzernunternehmen Kein Zugriff
        dd. Sonstige Ausschlussgründe in den Vergabeordnungen Kein Zugriff
        ee. Ausschlussgründe außerhalb der Vergabeordnungen Kein Zugriff
        ff. Ergebnis: Umsetzung der Ausschlussgründe Kein Zugriff
        b) Umsetzung des Eignungskriteriums der Befähigung zur Berufsausübung Kein Zugriff
        aa. Umsetzung in der VOB/A-EG und Änderungen in der VOB/A-EU Kein Zugriff
        bb. Umsetzung in der VOL/A-EG und der VgV 2016 Kein Zugriff
        cc. Umsetzung in der VOF und der VgV 2016 Kein Zugriff
        (1) Bietergemeinschaften Kein Zugriff
        (2) Nachunternehmer Kein Zugriff
        (3) Eignungsleihe Kein Zugriff
        ee. Ergebnis: Umsetzung der Eignungskriterien der wirtschaftlichen und finanziellen sowie der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit Kein Zugriff
      5. a) Weitere Eignungskriterien auf Bundes- und Landesebene? Kein Zugriff
        b) Konsequenzen des Wettbewerbsgrundsatzes Kein Zugriff
    5. V. Ergebnis: inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa. Vorgaben der VKR Kein Zugriff
        bb. Zwischenergebnis: Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        (1) Die Rechtssache Beentjes Kein Zugriff
        (2) Die Rechtssache Universale-Bau Kein Zugriff
        (3) Die Rechtssache ATI Kein Zugriff
        (4) Die Rechtssache Lianakis Kein Zugriff
        (5) Die Rechtssache Kommission/Irland Kein Zugriff
        dd. Ergebnis: unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        ee. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
        aa. Umsetzung in den Vergabeordnungen Kein Zugriff
        bb. Weitergehende nationale Bekanntgabepflichten? Kein Zugriff
        cc. Änderungen im GWB 2016 Kein Zugriff
        c) Ergebnis: Reichweite der Bekanntgabepflichten Kein Zugriff
      2. a) „Wann“ der Bekanntgabe Kein Zugriff
        b) „Wie“ der Bekanntgabe Kein Zugriff
      3. a) Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        b) Änderungen in der AVR Kein Zugriff
        c) Umsetzung in nationales Recht Kein Zugriff
        d) Ergebnis: Folgen der Bekanntgabe Kein Zugriff
    2. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      2. 2. Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
  4. 1. 1. 1. Anwendbarkeit der inhaltsbezogenen Pflichten in einem Vergabeverfahren Kein Zugriff
      2. 2. Rechtsfolgen bei Verstößen Kein Zugriff
    2. II. Verstöße gegen verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
  5. E. Ergebnis: Eignungskriterien Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Begriff in der VKR Kein Zugriff
    2. II. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
    3. III. Begriff im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Vorgaben der VKR Kein Zugriff
      2. 2. Zwischenergebnis: unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      3. 3. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
      4. 4. Vorgaben der Grundfreiheiten und der allgemeinen vergaberechtlichen Grundsätze Kein Zugriff
      5. 5. Ergebnis: unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
    2. 1. 1. Umsetzung in der VOB/A-EG und der VOB/A-EU Kein Zugriff
      2. 2. Umsetzung in der VOL/A-EG, VOF und VgV 2016 Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        b) Umsetzung im nationalen Recht Kein Zugriff
        c) Ergebnis: Reichweite der Bekanntgabepflichten Kein Zugriff
      2. 2. Modalitäten der Bekanntgabe Kein Zugriff
      3. 3. Folgen der Bekanntgabe Kein Zugriff
    2. II. Dokumentationspflichten Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
  4. 1. I. Verstöße gegen inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
    2. II. Verstöße gegen verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
  5. E. Ergebnis: Mindestanforderungen Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Begriff in der VKR und in der AVR Kein Zugriff
    2. II. Begriff im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: Begriffsbestimmung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Pflicht zur Festlegung der Reduktionskriterien? Kein Zugriff
        aa. Voraussetzung eines Eignungsbezugs? Kein Zugriff
        bb. Voraussetzung eines Auftragsbezugs? Kein Zugriff
        cc. Voraussetzung eines fehlenden Bezugs zur Eignung? Kein Zugriff
        dd. Verzicht auf weitere Voraussetzungen? Kein Zugriff
        (1) Wortlaut Kein Zugriff
        (2) Systematik Kein Zugriff
        (3) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
        (4) Sinn und Zweck Kein Zugriff
        (5) Konkretisierung und Grenzen des alternativen Ansatzes Kein Zugriff
        (6) Ergebnis: alternativer Ansatz Kein Zugriff
        c) Ergebnis: Vorgaben der VKR Kein Zugriff
      2. 2. Änderungen durch die AVR? Kein Zugriff
      3. 3. Vorgaben der Grundfreiheiten und der allgemeinen vergaberechtlichen Grundsätze Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnis: unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
    2. 1. 1. Umsetzung in der VOB/A-EG und Änderungen in der VOB/A-EU Kein Zugriff
      2. 2. Umsetzung in der VOL/A-EG und Änderungen in der VgV 2016 Kein Zugriff
      3. 3. Umsetzung in der VOF und der VgV 2016 Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa. EuGH-Rechtsprechung zu den Transparenzpflichten Kein Zugriff
        bb. Übertragbarkeit der Rechtsprechung auf die Auswahlmodalitäten nach der VKR Kein Zugriff
        cc. Ergebnis: Vorgaben der VKR Kein Zugriff
        b) Änderungen in der AVR? Kein Zugriff
        c) Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
        d) Ergebnis: Reichweite der Bekanntgabepflichten Kein Zugriff
      2. 2. Modalitäten der Bekanntgabe Kein Zugriff
      3. 3. Folgen der Bekanntgabe Kein Zugriff
    2. II. Dokumentationspflichten Kein Zugriff
  4. 1. I. Verstöße gegen inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
    2. II. Verstöße gegen verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
  5. E. Ergebnis: Reduktionskriterien in den zweistufigen Verfahren Kein Zugriff
4. 1. A. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Keine Nachweisregelung für bestimmte Ausschlussgründe Kein Zugriff
        (2) Zulässigkeit der Forderung von Eigenerklärungen? Kein Zugriff
        (3) Nachweise für Ausnahmen vom Ausschluss Kein Zugriff
        (4) Modalitäten der Nachweise Kein Zugriff
        (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (6) Pflicht zur Festlegung? Kein Zugriff
        bb. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
        b) Nachweise, die Befähigung zur Berufsausübung betreffend Kein Zugriff
        aa. Regelung in der VKR Kein Zugriff
        bb. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
        aa. Regelung in der VKR Kein Zugriff
        bb. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
        e) Besonderheiten bei der Eignungsleihe Kein Zugriff
        f) Sonderform des Nachweises: Präqualifikationsverfahren Kein Zugriff
        g) Ergebnis: Vorgaben der VKR und Änderungen in der AVR Kein Zugriff
      2. 2. Vorgaben der Grundfreiheiten und der allgemeinen vergaberechtlichen Grundsätze Kein Zugriff
    2. 1. a) Umsetzung hinsichtlich der die Ausschlussgründe betreffenden Nachweise Kein Zugriff
        b) Umsetzung hinsichtlich der die Befähigung zur Berufsausübung betreffenden Nachweise Kein Zugriff
        c) Umsetzung hinsichtlich der die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit betreffenden Nachweise Kein Zugriff
        aa. Begrenzung der Referenzenliste auf die letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre Kein Zugriff
        bb. Begrenzung der Referenzenliste auf „vergleichbare“ Leistungen Kein Zugriff
        cc. Umsetzung im Übrigen Kein Zugriff
        e) Umsetzung hinsichtlich der Eignungsleihe Kein Zugriff
        f) Umsetzung hinsichtlich der Präqualifikation Kein Zugriff
      2. a) Umsetzung hinsichtlich der die Ausschlussgründe und die Befähigung zur Berufsausübung betreffenden Nachweise Kein Zugriff
        b) Umsetzung hinsichtlich der die übrigen Eignungskriterien betreffenden Nachweise Kein Zugriff
        c) Umsetzung hinsichtlich der Eignungsleihe und der Präqualifikation Kein Zugriff
      3. 3. Umsetzung in der VOF und der VgV 2016 Kein Zugriff
    3. III. Ergebnis: inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        b) Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
      2. aa. Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        bb. Umsetzung in Deutschland Kein Zugriff
        b) „Wie“ der Bekanntgabe Kein Zugriff
      3. 3. Folgen der Bekanntgabe Kein Zugriff
    2. II. Dokumentationspflichten Kein Zugriff
  4. 1. I. Verstöße gegen inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
    2. II. Verstöße gegen verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
  5. E. Ergebnis: Eignungsnachweise Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Bindung an die Festlegung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Ausnahme bei den nicht-zwingenden Ausschlussgründen Kein Zugriff
      2. aa. Vorgaben der VKR Kein Zugriff
        bb. Änderungen in der AVR Kein Zugriff
        cc. Umsetzung im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
        b) Eignungsleihe Kein Zugriff
        c) Nachunternehmer Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis: Rechtsfolgen bei Nichterfüllung Kein Zugriff
    3. III. Rechtsfolgen bei Erfüllung Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      2. 2. Umsetzung im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
    2. II. Dokumentation Kein Zugriff
  3. C. Rechtsfolgen bei Verstößen Kein Zugriff
  4. D. Ergebnis: Eignungskriterien und Eignungsunterkriterien Kein Zugriff
2. 1. A. Inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
  2. B. Verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
3. 1. A. Inhaltsbezogene Pflichten Kein Zugriff
  2. B. Verfahrensbezogene Pflichten Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. 1. Gesetzlich normierte Fälle eines Verzichts Kein Zugriff
      2. a) Unionsrechtliche Perspektive Kein Zugriff
        b) GWB-vergaberechtliche Sicht Kein Zugriff
        aa. Unionsrechtliche Perspektive Kein Zugriff
        bb. GWB-vergaberechtliche Sicht Kein Zugriff
    2. II. Offenbarungspflichten des Wirtschaftsteilnehmers? Kein Zugriff
    3. 1. a) Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
        b) Umsetzung im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
      2. 2. „Recht“ zur Überprüfung der Nachweise? Kein Zugriff
    4. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      2. 2. Rechtslage im GWB-Vergaberecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      2. a) Besonderheiten beim Nachunternehmereinsatz Kein Zugriff
        b) Einfluss auf den Zeitpunkt des Vorliegens der materiellen Eignungsparameter Kein Zugriff
    2. II. Dokumentationspflichten Kein Zugriff
  3. C. Rechtsfolgen bei Verstößen Kein Zugriff
  4. D. Ergebnis: Eignungsnachweise Kein Zugriff
Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 559 - 588
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 589 - 602

Literaturverzeichnis (246 Einträge)

Altenhain, Karsten: § 261, in: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos-Kommentar – Strafgesetzbuch, Band 3, 4. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Amelung, Steffen: Ausgewählte Fragen im Zusammenhang mit der Benennung von Nachunternehmern im Vergabeverfahren, ZfBR 2013, 337 ff. Google Scholar öffnen
Amelung, Steffen: Ausgewählte Fragen im Zusammenhang mit der Benennung von Nachunternehmern im Vergabeverfahren, VergabeR 2012, 348 ff. Google Scholar öffnen
Antweiler, Clemens: §§ 6, 6a VOB/A, in: Dreher, Meinrad / Motzke, Gerd (Hrsg.), Beck'scher Vergaberechtskommentar – GWB 4. Teil, VgV, SektVO, VOB Teil A, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Antweiler, Clemens: Bieterrechtsschutz unter Zumutbarkeitsvorbehalt?, VergabeR 2011, 306 ff. Google Scholar öffnen
Arrowsmith, Sue: The Law of Public and Utilities Procurement – Regulation in the EU and UK, Vol. 1, 3. Aufl., London 2014. Google Scholar öffnen
Arrowsmith, Sue: The Law of Public and Utilities Procurement , 2. Aufl., London 2005. Google Scholar öffnen
Arrowsmith Sue / Prieß, Hans-Joachim / Friton, Pascal: Self-cleaning as a defence to exclusions for misconduct: An emerging concept in the EU Public Procurement law?, PPLR 2009, 257 ff. Google Scholar öffnen
Aschoff, Jürgen: Vergaberechtliche Kooperation und Konkurrenz im Konzern: Verbundene Unternehmen als Bieter im deutschen und polnischen Recht, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225593
Ax, Thomas / Schneider, Matthias: Vergabe von Liefer- und Dienstleistungen, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Bartl, Harald: Angebote von Generalübernehmern in Vergabeverfahren – EU-rechtswidrige nationale Praxis, NZBau 2005, 195 ff. Google Scholar öffnen
Bartels, Jörn-Michael: Präqualifikation im Vergaberecht – Möglichkeiten und Grenzen, Marburg 2015. Google Scholar öffnen
Bärwaldt, Roman / Hasselbrink, Hagen: Unternehmensumstrukturierungen in laufenden Vergabeverfahren – eine Bestandsaufnahme aus umwandlungsrechtlicher Perspektive ZIP 2013, 1889 ff. Google Scholar öffnen
Benedict, Christoph: „Vergabefremde” Aspekte nach Beentjes und Nord-Pas-de-Calais – Europarechtliche Vorgaben für die Anwendung von § 97 IV GWB, NJW 2001, 947 ff. Google Scholar öffnen
Benedict, Christoph: Sekundärzwecke im Vergabeverfahren, Berlin u. a. 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57100-8_3
Beuttenmüller, Ingo: Vergabefremde Kriterien im öffentlichen Auftragswesen ¬– Vereinbarkeit mit dem europäischen Sekundärrecht und den Grundfreiheiten, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203966
Bitterich, Klaus: Vergabeverfahren und Bürgerliches Recht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248479
Bock, Christian: Das europäische Vergaberecht für Bauaufträge – unter besonderer Berücksichtigung der Auswirkungen auf das schweizerische Submissionsrecht, Basel 1993. Google Scholar öffnen
Bonhage, Jan D. / Ritzenhoff, Lukas: Mindestanforderungen an die finanzielle Leistungsfähigkeit in Vergabeverfahren, NZBau 2013, 151 ff. Google Scholar öffnen
Braun, Christian / Hauswaldt, Christian: Vergaberechtliche Wirkung der Grundfreiheiten und das Ende der Inländerdiskriminierung? – Zugleich eine Anmerkung zum EuGH-Urteil Coname, EuZW 2006, 176 ff. Google Scholar öffnen
Braun, Peter: § 28, Eignungsprüfung (zweite Wertungsstufe), in: Gabriel, Marc / Krohn, Wolfram / Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch des Vergaberechts – Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, VOL/A, VOB/A, VOF, SGB V, VO (EG) 1370, AEUV, München 2014. Google Scholar öffnen
Breloer, Carolin E.: Europäische Vorgaben und das deutsche Vergaberecht, Frankfurt 2004. Google Scholar öffnen
Buck, Imme: Die Vergabe sogenannter nachrangiger Dienstleistungsaufträge – Begriff, materielle Vorgaben, Verfahren, Rechtsschutz, Frankfurt/Main 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00394-9
Bultmann, Peter Friedrich: Beihilferecht und Vergaberecht – Beihilfen und öffentliche Aufträge als funktional äquivalente Instrumente der Wirtschaftslenkung – ein Leistungsvergleich, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Bungenberg, Marc: §§ 97, 101 GWB, in: Loewenheim, Ulrich / Meessen, Karl M. / Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht – Europäisches und Deutsches Recht – Kommentar, 2. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin: Ausschluss und Vergabesperre als Rechtsfolgen von Unzuverlässigkeit, NZBau 2014, 595 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin: Die neuen Vergaberichtlinien der Europäischen Union – die Sicht der Rechtswissenschaft, in: forum vergabe e. V. (Hrsg.), Sechzehnte forum vergabe Gespräche 2013 – Dokumentation der Veranstaltung vom 18. bis 20. September 2013, Berlin 2013, 63 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin: Nachunternehmerschaft und wettbewerbliche Untervergabe, NZBau 2010, 593 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224411-31
Burgi, Martin: Die Bedeutung der allgemeinen Vergabegrundsätze Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung, NZBau 2008, 29 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin: Kriterien für die Vergabe von Postdienstleistungen im Gewährleistungsstaat – Zugleich ein Beitrag zum Regime von Leistungsbeschreibung, Eignungs- und Zuschlagskriterien, VergabeR 2007, 457 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin: Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger (Hrsg.), Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht – Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, 75 ff. Google Scholar öffnen
Sanchez Graells, Albert: Exclusion, Qualitative Selection and Short-listing in the New Public Sector Procurement Directive 2014/24, in: Lichère, Francois / Caranta, Roberto / Treumer, Steen (Hrsg.), Modernising Public Procurement: The New Directive, Kopenhagen 2014, S. 96 ff. Google Scholar öffnen
Conrad, Sebastian: Die vergaberechtliche Unterscheidung zwischen Nachunternehmereinsatz und Eignungsleihe, VergabeR 2012, 15 ff. Google Scholar öffnen
Cremer, Wolfram: Rechtsstaatliche Vorgaben für die Normsetzung im Vergaberecht – insbesondere zur Bedeutung der Freiheitsgrundrechte, in: Pünder, Hermann / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Vergaberecht im Umbruch – Hamburger Kolloquium zum Öffentlichen Wirtschaftsrecht in der Bucerius Law School am 30. September 2004, Köln u. a. 2005, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
Dannecker, Gerhard: Kapitel 2, in: Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Dicks, Heinz-Peter: Vergaberecht und Kartellrecht, in: forum vergabe e. V. (Hrsg.), Sechzehnte forum vergabe Gespräche 2013 – Dokumentation der Veranstaltung vom 18. bis 20. September 2013, Berlin 2013, 95 ff. Google Scholar öffnen
Diehl, Hanna: § 24 EG, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VOL/A – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Diehr, Matthias: § 97 GWB, in: Reidt, Olaf / Stickler, Thomas / Glahs, Heiko (Hrsg.), Vergaberecht – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381561
Diemon-Wies, Ingeborg / Graiche, Stefan: Vergabefremde Aspekte – Handhabung bei der Ausschreibung gem. § 97 IV GWB, NZBau 2009, 409 ff. Google Scholar öffnen
Dittmann, Kerstin: § 16, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOB/A, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253954_39
Dittmann, Kerstin: § 19 EG, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253954_39
Dittmann, Kerstin: Qualität durch Eignungs- und/oder Zuschlagskriterien?, NZBau 2013, 746 ff. Google Scholar öffnen
Dobmann, Volker: Das Verhandlungsverfahren – Eine Bestandsaufnahme, VergabeR 2013, 175 ff. Google Scholar öffnen
Dörr, Oliver: Kapitel 2, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kompendium des Vergaberechts – Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad: § 101, in: Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2 GWB/Teil 2 (Vergaberecht), 5. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad: § 97, in: Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2 GWB/Teil 2 (Vergaberecht), 4. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad: Andere Rechtsgebiete als Vorfrage im Vergaberecht, NZBau 2013, 665 ff. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad: Die Berücksichtigung mittelständischer Interessen bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, NZBau 2005, 427 ff. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad / Hoffmann, Jens: Die erfolgreiche Selbstreinigung zur Wiedererlangung der kartellvergaberechtlichen Zuverlässigkeit und die vergaberechtliche Compliance – Teil 1, NZBau 2014, 67 ff. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad / Hoffmann, Jens: Sachverhaltsaufklärung und Schadenswiedergut-machung bei der vergaberechtlichen Selbstreinigung, NZBau 2012, 265 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2012-0401
Dreher, Meinrad / Hoffmann, Jens: Der Marktzutritt von Newcomern als Herausforderung für das Kartellvergaberecht, NZBau 2008, 545 ff. Google Scholar öffnen
Duden – Die deutsche Rechtschreibung, 26. Aufl., Berlin u. a. 2013. Google Scholar öffnen
Egger, Alexander: Europäisches Vergaberecht, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
Egger, Alexander: Einige Vorgaben für das Vergabeverfahren aus europarechtlicher Sicht, NZBau 2004, 582 ff. Google Scholar öffnen
Egidy, Stefanie: Das GWB-Vergaberecht nach der Novelle 2009: Flexibel, europarechtskonform und endlich von Dauer?, DÖV 2009, 835 ff. Google Scholar öffnen
el-Barudi, Stefan: § 8 VOB/A, in: Heuvels, Klaus / Höß, Stefan / Kuß, Matthias / Wagner, Volkmar (Hrsg.), Vergaberecht – Gesamtkommentar zum Recht der öffentlichen Auftragsvergabe (GWB - 4. Teil -, VgV, VOB/A, VOL/A, VOL/A-EG, VOF, SektVO), 1. Aufl., Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Fehling, Michael: § 97 GWB, in: Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Fischer, Kristian: Vergabefremde Zwecke im öffentlichen Auftragswesen: Zulässigkeit nach Europäischem Gemeinschaftsrecht, EuZW 2004, 492 ff. Google Scholar öffnen
Franzius, Ingo: Verhandlungen im Verfahren der Auftragsvergabe, Köln 2007. Google Scholar öffnen
Freitag, Robert: Privatrechtsangleichung auf Kosten Privater, EuR 2009, 796 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-6-796
Frenz, Walter: § 97 GWB, in: Willenbruch, Klaus / Wieddekind, Kristina (Hrsg.), Vergaberecht Kompaktkommentar, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Freund, Matthias / Kallmeyer, Axel / Kraft, Oliver: Korruption und Kartelle bei Auftragsvergaben – Prävention, Sanktionen, Verteidigung, München 2008. Google Scholar öffnen
Frister, Anne-Christin: Entrechtlichung und Vereinfachung des Vergaberechts, VergabeR 2011, 295 ff. Google Scholar öffnen
Frister, Anne-Christin: § 16 VOB/A, in: Kapellmann, Klaus D. / Messerschmidt, Burkhard (Hrsg.), VOB Teile A und B – mit Vergabeverordnung (VgV), 4. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Friton, Pascal: Weniger ist mehr? – Der EuGH und die Bekanntmachungspflichten, NZBau 2011, 213 ff. Google Scholar öffnen
Fülling, Daniel: Korruptionsregister – Zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc: Konzerne und Konzernunternehmen als Bieter im Vergabeverfahren, in: Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger (Hrsg.), Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht – Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, 167 ff. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc: § 16, Nachunternehmer, in: Gabriel, Marc / Krohn, Wolfram / Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch des Vergaberechts – Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, VOL/A, VOB/A, VOF, SGB V, VO (EG) 1370, AEUV, München 2014. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc / Benecke, Matthias / Geldsetzer, Anette: Die Bietergemeinschaft – Ausschreibungsphase, Auftragsdurchführung, Auseinandersetzung, Köln u. a. 2007. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc / Voll, Maximilian: Anm. zu EuGH, Urt. v. 10.07.2014, C-358/12, EuZW 2014, 740 ff. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc / Voll, Maximilian: Das Ende der Inländerdiskriminierung im Vergabe(primär)recht; NZBau 2014, 155 ff. Google Scholar öffnen
Ganske, Matthias: § 101 GWB, in: Reidt, Olaf / Stickler, Thomas / Glahs, Heiko (Hrsg.), Vergaberecht – Kommentar, 3. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381561
Gentsch, Jessica: Staatliche Beschaffung und Korruptionsprävention – mit einem Vorschlag für eine europäische Regelung zur Berücksichtigung von Compliance-Maßnahmen auf Bieterseite, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241043
Glahs, Heike: §§ 6, 6 EG, 16 VOB/A, in: Kapellmann, Klaus D. / Messerschmidt, Burkhard (Hrsg.), VOB Teile A und B – mit Vergabeverordnung (VgV), 4. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Gnittke, Katja / Hattig, Oliver: § 10 EG, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VOL/A – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Goede, Matthias: Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit von Vergabeentscheidung(en)?, VergabeR 2014, 319 ff. Google Scholar öffnen
Götz, Walter: Öffentliche Beschaffungsmärkte und Europarecht – Die Transparenz- und Teilnahmebestimmungen der Vergaberichtlinien im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Frankfurt/Main 1999. Google Scholar öffnen
Gröning, Jochem: Spielräume für die Auftraggeber bei der Wertung von Angeboten, NZBau 2003, 86 ff. Google Scholar öffnen
Gröning, Jochem: Referenzen und andere Eignungsnachweise, VergabeR 2008, 721 ff. Google Scholar öffnen
Groß, Thomas: Die deutsche Ermessenslehre im europäischen Kontext, ZÖR 2006, 625 ff. Google Scholar öffnen
Gundel, Jörg: Die Inländerdiskriminierung zwischen Verfassungs- und Europarecht: Neue Ansätze in der Rechtsprechung, DVBl 2007, 269 ff. Google Scholar öffnen
Hailbronner, Kay: Die Vergabe öffentlicher Aufträge nach europäischem Gemeinschaftsrecht, WiVerw 1994, 173 ff. Google Scholar öffnen
Hamann, Markus / Bünning, Martin: Anm. zu EuGH, Urt. v. 18.10.2012, C-218/11, EuZW 2012, 957 f. Google Scholar öffnen
Harr, Benjamin: § 10 VOF, in: Willenbruch, Klaus / Wieddekind, Kristina (Hrsg.), Vergaberecht – Kompaktkommentar, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Hausmann, Friedrich Ludwig / von Hoff, Gerung: § 7 EG, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Hausmann, Friedrich Ludwig / von Hoff, Gerung: § 6, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOB/A, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Hausmann, Friedrich Ludwig / Kern, Oliver Michael: § 6 EG, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Hebly, Jan M. (Hrsg.), European Public Procurement Law, Legislative History of the ‘Classic’ Directive 2004/18/EC, Alphen aan den Rijen 2007. Google Scholar öffnen
Heiermann, Wolfgang: Der vergaberechtliche Grundsatz der Unveränderlichkeit der Bietergemeinschaft im Lichte der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zur Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, ZfBR 2007, 759 ff. Google Scholar öffnen
Heiermann, Wolfgang: Der wettbewerbliche Dialog, ZfBR 2005, 766 ff. Google Scholar öffnen
Heintzen, Markus: Vergabefremde Ziele im Vergaberecht, ZHR 165 (2001), 62 ff. Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias: Europarecht, 16. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Herrmann, Alexander: Anm. zu EuGH, Urt. v. 10.7.2014, C-358/12, VergabeR 2014, 779 ff. Google Scholar öffnen
Herrmann, Alexander: Notwendige Bieterangaben ohne Nachforderungsmöglichkeit, VergabeR 2013, 315 ff. Google Scholar öffnen
Herrmann, Alexander: Zur Notwendigkeit der Kausalität von Vergaberechtsverstoß und (drohendem) Schaden für den Erfolg des Nachprüfungsantrags, VergabeR 2011, 2 ff. Google Scholar öffnen
Herrmann, Christoph / Michl, Walther: Wirkungen von EU-Richtlinien, JuS 2009, 1065 ff. Google Scholar öffnen
Hertwig, Stefan: Die Heilung von Fehlern im Vergabeverfahren, in: Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger (Hrsg.), Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht – Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, 223 ff. Google Scholar öffnen
Hertwig, Stefan: Praxis der öffentlichen Auftragsvergabe, 5. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Herzog, Roman: Art. 20 GG, Abschnitt VI, in: Maunz, Theodor / Dürig, Günter / Herzog, Roman / Herdegen, Matthias / Scholz, Rupert / Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Band 5, München, 72. Ergänzungslieferung (Juli 2014). Google Scholar öffnen
Heuvels, Klaus: Die Beteiligung insolventer Unternehmen an öffentlichen Ausschreibungen, in: Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger (Hrsg.), Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht – Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, 235 ff. Google Scholar öffnen
Heuvels, Klaus: § 16 VOB/A, in: Heuvels, Klaus / Höß, Stefan / Kuß, Matthias / Wagner, Volkmar (Hrsg.), Vergaberecht – Gesamtkommentar zum Recht der öffentlichen Auftragsvergabe (GWB - 4. Teil -, VgV, VOB/A, VOL/A, VOL/A-EG, VOF, SektVO), 1. Aufl., Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Hölzl, Franz Josef: § 97 GWB, in: Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 3: Beihilfenrecht und Vergaberecht, München 2011. Google Scholar öffnen
Horn, Lutz: Anm. zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.12.2009, VII-Verg 39/09, VergabeR 2010, 499 f. Google Scholar öffnen
Huerkamp, Florian: Gleichbehandlung und Transparenz als gemeinschaftsrechtliche Prinzipien der staatlichen Auftragsvergabe, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151176-9
Huerkamp, Florian: Die grundfreiheitlichen Beschränkungsverbote und die Beschaffungstätigkeit des Staates, EuR 2009, 563 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-4-563
Huland, Dieter: Gesetzestreue Gebäudereinigung, Vergabe Navigator 2010, 6 ff. Google Scholar öffnen
Jasper, Jan: Die Auswahl der zur Verhandlung aufzufordernden Bewerber im VOF-Verfahren, NZBau 2005, 494 ff. Google Scholar öffnen
Jasper, Ute / Soudry, Daniel: § 101 GWB, in: Dreher, Meinrad / Motzke, Gerd (Hrsg.), Beck'scher Vergaberechtskommentar – GWB 4. Teil, VgV, SektVO, VOB Teil A, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Jürschik, Corina: § 10 VOL/A-EG, in: Heuvels, Klaus / Höß, Stefan / Kuß, Matthias / Wagner, Volkmar (Hrsg.), Vergaberecht – Gesamtkommentar zum Recht der öffentlichen Auftragsvergabe (GWB - 4. Teil -, VgV, VOB/A, VOL/A, VOL/A-EG, VOF, SektVO), 1. Aufl., Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Kaelble, Hendrik: Vergabeentscheidung und Verfahrensgerechtigkeit – zur wirtschaftslenkenden Auftragsvergabe gemessen an der Berufsfreiheit, den Grundfreiheiten und dem Beihilfenverbot, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52657-4
Kaelble, Hendrik / Müller-Wrede, Malte: § 3 EG, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VOL/A – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Killmann, Bernd-Roland: Bemerkungen zum verpflichtenden Ausschluss auf Grund strafrechtlicher Verurteilung – die europarechtliche Vorgabe, ZVB 2006, 134 ff. Google Scholar öffnen
Killmann, Bernd-Roland: Europarechtliche Zulässigkeit des Ausschlusses von Bietern und Bewerbern bei der Auftragsvergabe aufgrund vergangener Nichterfüllung, ÖZW 2004, 2 ff. Google Scholar öffnen
Kirch, Thomas / Kues, Jarl-Hendrik: Alle oder keiner? – Zu den Folgen einer Insolvenz eines Mitglieds einer Bietergemeinschaft im laufenden Vergabeverfahren, VergabeR 2008, 32 ff. Google Scholar öffnen
Knauff, Matthias: Dispositionsfreiheiten öffentlicher Auftraggeber nach der Ausschreibung öffentlicher Aufträge – Vorgaben des europäischen und des europäisierten deutschen Vergaberechts unter Berücksichtigung der EU-Vergaberechtsreform, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
Koch, Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Kolpatzik, Christoph: „Berater als Bieter“ vs. „Bieter als Berater“ – „Projektanten“ und „wettbewerblicher Dialog“ als Instrument zur Einführung externen Know-hows in die Vorbereitung und Durchführung einer formellen Auftragsvergabe, VergabeR 2007, 279 ff. Google Scholar öffnen
Kratzenberg, Rüdiger: § 16 VOB/A, in: Ingenstau, Heinz / Korbion, Hermann / Kratzenberg, Rüdiger / Leupertz, Stefan (Hrsg.), VOB – Teile A und B – Kommentar, 18. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
Kreßner, Lars: Die Auftragssperre im Vergaberecht, Köln 2007. Google Scholar öffnen
Krohn, Wolfram: §§ 12, 12a VOB/A, in: Dreher, Meinrad / Motzke, Gerd (Hrsg.), Beck'scher Vergaberechtskommentar – GWB 4. Teil, VgV, SektVO, VOB Teil A, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Krohn, Wolfram: Öffentliche Auftragsvergabe und Umweltschutz – die Berücksichtigung von Umweltschutzbelangen bei der öffentlichen Auftragsvergabe nach europäischem und deutschem Vergaberecht, Köln 2003. Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar: § 334, in: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Band 3, 4. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen / Huerkamp, Florian: § 97 GWB in: Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 3: Beihilfenrecht und Vergaberecht, München 2011. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen / Huerkamp, Florian: Vergaberechtsnovelle 2010/2011: Reformbedarf bei den vergabefremden Ausführungsbedingungen nach § 97 Abs. 4 Satz 2 GWB?, VergabeR 2010, 545 ff. Google Scholar öffnen
Kulartz, Hans-Peter: § 11 EG, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255118_93
Kulartz, Hans-Peter: §§ 97, 101, in: Kulartz, Hans-Peter / Kus, Alexander / Portz, Norbert (Hrsg.), Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Kullack, Andrea: Vergaberecht in der Praxis – Die Bietergemeinschaft als Teilnehmerin im Wettbewerb, Deutsches Baublatt Nr. 332 (2007), 30 f. Google Scholar öffnen
Kunert, Oliver: Vergaberecht und öffentliches Recht: Zur öffentlichen Auftragsvergabe in sicherheitssensiblen Rechtsbereichen, Köln 2003. Google Scholar öffnen
Kus, Alexander: Inhalt und Reichweite des Begriffs der Gesetzestreue, VergabeR 2010, 321 ff. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl / Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch – Kommentar, 27. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795242599
Lange, Martin: Gesamtschuldnerische Haftung und Rückversicherung als Eignungskriterien, in: von Wietersheim, Mark (Hrsg.), Vergabe von Versicherungsdienstleistungen, Köln 2011, S. 9 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B978-3-437-21831-6.10059-0
Lantermann, Christian: Vergaberegister – Ein rechtmäßiges und effektives Mittel zur Korruptionsbekämpfung?, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen
Latzel, Clemens: Soziale Aspekte bei der Vergabe öffentlicher Aufträge nach der Richtlinie 2014/24/EU, NZBau 2014, 673 ff. Google Scholar öffnen
Lausen, Irene: Die Rechtsstellung von Bietergemeinschaften im Vergabeverfahren, Frankfurt/Main 2011. Google Scholar öffnen
Lehmann, Julia: Recht und Wirklichkeit der Vergabe öffentlicher Aufträge in Ungarn – Der Ausschluss korrupter Wirtschaftsteilnehmer von ungarischen Vergabeverfahren – Eine Untersuchung der Umsetzung der Richtlinie 2004/18/EG, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245751
Leinemann, Ralf: Die Vergabe öffentlicher Aufträge – VOB/A, VOL/A, VOF, VgV, GWB – Vergabeverfahren, Vergabestrafrecht, Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen
Leipold, Klaus: Unternehmensstrafrecht – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?, ZRP 2013, 34 ff. Google Scholar öffnen
Lindenthal, Burkhard: Erläuterungen zu den neuen Standardmustern für Veröffentlichungen im EU-Amtsblatt gemäß Verordnung EG/1564/2005, VergabeR 2006, 1 ff. Google Scholar öffnen
Lux, Johannes: Bietergemeinschaften im Schnittfeld von Gesellschafts- und Vergaberecht, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218793
Macht, Günther / Städler, Michael: Brennende Fragen des Vergaberechts – Immer Ärger mit der Eignung!, NZBau 2013, 14. Google Scholar öffnen
Maibaum, Thomas: §§ 97, 101 GWB, in: Hattig, Oliver / Maibaum, Thomas (Hrsg.) Praxiskommentar Kartellvergaberecht, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Mantler, Mathias: Zur (zweifelhaften) Europarechtskonformität der Nachforderungsregelungen in VOB/A, VOL/A, VOF und SektVO, VergabeR 2013, 166 ff. Google Scholar öffnen
Martini, Mario: §§ 4, 5, 10 VOF, in: Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Marx, Fridhelm: § 97 GWB, in: Motzke, Gerd / Pietzcker, Jost / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), VOB Teil A – Allgemeine Bestimmungen für die Vergabe von Bauleistungen, München 2001. Google Scholar öffnen
Marx, Fridhelm: Vergabefremde Aspekte im Lichte des europäischen und des deutschen Rechts, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Die Vergabe öffentlicher Aufträge im Lichte des europäischen Wirtschaftsrechts, Baden-Baden 2000, S. 77 ff. Google Scholar öffnen
Mayer, Franz C.: Art. 19 EUV, in: Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, Band 3, München, 54. Ergänzungslieferung (September 2014). Google Scholar öffnen
Mayr, Clemens: Eignungs- und Zuschlagskriterien im Vergaberecht – Anforderungen im Rahmen der Ausgestaltung der Ausschreibung, Wien 2002. Google Scholar öffnen
Mertens, Susanne: §§ 6, 6 EG VOB/A, in: von Wietersheim, Mark (Hrsg.), Veris-VOB/A-Online-Kommentar, Stand 02.2013. Google Scholar öffnen
Mertens, Susanne: § 6 EG VOB/A, in: Franke, Horst / Kemper, Ralf / Zanner, Christian / Grünhagen, Matthias (Hrsg.), VOB-Kommentar – Bauvergaberecht, Bauvertragsrecht, Bauprozessrecht, 5. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
Müllejans, Gabi: Mittelstandsförderung im Vergaberecht im Rahmen des § 97 Abs. 3 GWB, Köln 2014. Google Scholar öffnen
Müller-Stoy, Tilman: Patent- und Gebrauchsmusterschutz in Vergabesachen, GRUR 2006, 184 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte: §§ 6 EG, 7 EG VOL/A in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VOL/A – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte: § 97 GWB, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), GWB-Vergaberecht – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte: Kap. 20, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kompendium des Vergaberechts – Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte: Kausalität des Vergaberechtsverstoßes als Voraussetzung für den Rechtsschutz, NZBau 2011, 650 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte: Unmittelbare Anwendbarkeit der Richtlinie 2004/18/EG, VergabeR 2005, 693 ff. Google Scholar öffnen
Mutschler-Siebert, Annette: § 6 EG VOL/A, in: Heiermann, Wolfgang / Zeiss, Christopher (Hrsg.), juris Praxiskommentar Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOB/A, VOL/A, VOF, 4. Aufl., Saarbrücken 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8348-2553-7_2
Nettesheim, Martin: Art. 288 AEUV, in: Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, Band 3, München, 54. Ergänzungslieferung (September 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845252643_179
Noch, Rainer: Vergaberecht kompakt – Handbuch für die Praxis, 6. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
Noch, Rainer: Vergaberecht und subjektiver Rechtsschutz: eine Darstellung nach europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
Ohrtmann, Nicola: Korruption im Vergaberecht – Konsequenzen und Prävention, NZBau 2007, 201 ff. Google Scholar öffnen
Ohrtmann, Nicola: Bietergemeinschaften, Chancen und Risiken, VergabeR 2008, 426 ff. Google Scholar öffnen
Opitz, Marc: § 97 Abs. 4, 4a GWB, § 16 VOB/A, in: Dreher, Meinrad / Motzke, Gerd (Hrsg.), Beck'scher Vergaberechtskommentar – GWB 4. Teil, VgV, SektVO, VOB Teil A, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Opitz, Marc: Wie funktioniert der wettbewerbliche Dialog? – Rechtliche und praktische Probleme, VergabeR 2006, 451 ff. Google Scholar öffnen
Opitz, Marc: Das Legislativpaket: Die neuen Regelungen zur Berücksichtigung umwelt- und sozialpolitischer Belange bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, VergabeR 2004, 421 ff. Google Scholar öffnen
Opitz, Marc: Marktmacht und Bieterwettbewerb – Die deutsche Zusammenschlusskontrolle unter dem Einfluss des Kartellvergaberechts, Köln 2003. Google Scholar öffnen
Ortner, Roderic / Heinrich, Oliver: § 3 EG VOL/A, in: Heiermann, Wolfgang / Zeiss, Christopher (Hrsg.), juris Praxiskommentar Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOB/A, VOL/A, VOF, 4. Aufl., Saarbrücken 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8348-2553-7_4
Otting, Olaf: § 97, in: Bechtold, Rainer (Hrsg.), GWB – Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Kommentar, 6. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
Perron, Walter: § 263a, in: Schönke, Adolf / Schröder, Horst, Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost: Vergabeverordnung und Kaskadenprinzip aus verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Sicht, NZBau 2000, 64 ff. Google Scholar öffnen
Piselli, Elisabetta: The scope for excluding providers who have committed criminal offences under the E.U. procurement directives, PPLR 2000, 267 ff. Google Scholar öffnen
Pollmann, Tobias: Der verfassungsrechtliche Gleichbehandlungsgrundsatz im öffentlichen Vergaberecht, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-13084-9
Portz, Norbert: § 19 , in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Poulsen, Sune Troels / Jakobsen, Peter Stig / Kalsmose-Hjemlborg, Simon Evers: EU Public Procurement Law – The Public Sector Directive, The Utilities Directive, 2. Aufl., Kopenhagen 2012. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim: The rules on exclusion and self-cleaning under the 2014 Public Procurement Directive, PPLR 2014, 112 ff. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim: Exclusio corruptoris? – Die gemeinschaftsrechtlichen Grenzen des Ausschlusses vom Vergabeverfahren wegen Korruptionsdelikten, NZBau 2009, 587 ff. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim / Friton, Pascal: Eignung zum Ausschluss?, NZBau 2013, 214 ff. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim / Friton, Pascal: Ausschluss bleibt Ausnahme, NZBau 2009, 300 ff. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim / Pünder, Hermann / Stein, Roland M.: Self-Cleaning under National Jurisdictions of EU Member States, Germany, in: Pünder, Hermann / Prieß, Hans-Joachim / Arrowsmith, Sue (Hrsg.), Self-Cleaning in Public Procurement Law, Köln 2009, S. 51 ff. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim / Sachs, Bärbel: Irrungen, Wirrungen: Der vermeintliche Bieterwechsel – Warum entgegen OLG Düsseldorf (NZBau 2007, 254) im Falle einer Gesamtrechtsnachfolge die Bieteridentität regelmäßig fortbesteht, NZBau 2007, 763 ff. Google Scholar öffnen
Probst, Peter Michael / Winters, Fabian: Mindestanforderungen an die Bietereignung und die Eignungsleihe im Vergabeverfahren, ELR 2012, 341 ff. Google Scholar öffnen
Pünder, Hermann: § 101 GWB, in: Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Reimnitz, Mine Elfi: Der neue Wettbewerbliche Dialog – Eine Alternative zum Verhandlungsverfahren unter Berücksichtigung von Public Private Partnership-Modellen, Frankfurt/Main u. a. 2009. Google Scholar öffnen
Ricken, Robin: Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht – Zur Dogmatik der Entscheidungsspielräume öffentlicher Auftraggeber, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253138
Rittner, Fritz: Die „sozialen Belange” i. S. der EG-Kommission und das inländische Vergaberecht, EuZW 1999, 677 ff. Google Scholar öffnen
Rosenkötter, Anette / Bary, Tarek-Leander: Eignungsleihe doch nur als Nachunternehmer?, NZBau 2012, 486 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Frank: Änderung der Zusammensetzung von Bietergemeinschaften und Austausch von Nachunternehmern im laufenden Vergabeverfahren, NZBau 2005, 316 ff. Google Scholar öffnen
Röwekamp, Hendrik: §§ 4, 10, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kommentar zur VOF, 5. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Rust, Ursula: Die sozialen Kriterien im Vergaberecht – eine Duplik auf Rittner, EuZW 1999, 677, EuZW 2000, 205 ff. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael: § 40, in: Stelkens, Paul / Bonk, Heinz Joachim / Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Salamun, Michaela: Anm. zu EuGH, Urt. v. 10.07.2014, C-358/12, ZVB 2014, 448 ff. Google Scholar öffnen
Schabel, Thomas: Anm. zu EuGH, Urt. v. 09.02.2006, C-226/04, VergabeR 2006, 346 ff. Google Scholar öffnen
Schäfer, Alexander: Öffentliche Belange im Auftragswesen und Europarecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Scharen, Uwe: Patentschutz und öffentliche Vergabe, GRUR 2009, 345 ff. Google Scholar öffnen
Scheid, Axel: Ist die Umsetzung der EG-Richtlinien in Deutschland defizitär?, VergabeR 2007, Sonderheft 2a, 410 ff. Google Scholar öffnen
Scherer-Leydecker, Christian: § 6a VOB/A, § 4 VOF, § 6 VOL/A, in: Heuvels, Klaus / Höß, Stefan / Kuß, Matthias / Wagner, Volkmar (Hrsg.), Vergaberecht – Gesamtkommentar zum Recht der öffentlichen Auftragsvergabe (GWB - 4. Teil -, VgV, VOB/A, VOL/A, VOL/A-EG, VOF, SektVO), 1. Aufl., Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
Schima, Bernhard: Wettbewerbsfremde Regelungen – falsche Signale vom Europäischen Gerichtshof?, NZBau 2002, 1 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Lars P.: Wider den Ausschlussautomatismus: Kein zwingender Ausschluss einer Bietergemeinschaft bei Insolvenz eines Mitgliedsunternehmens, NZBau 2008, 41 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Tobias Helmut: Der wettbewerbliche Dialog im Spannungsfeld der Grundsätze des Vergaberechts, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12921-8
Schranner, Urban: §§ 2, 6, 6 EG VOB/A, in: Ingenstau, Heinz / Korbion, Hermann / Kratzenberg, Rüdiger / Leupertz, Stefan (Hrsg.), VOB – Teile A und B – Kommentar, 18. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
Schwabe, Christof: Wettbewerblicher Dialog, Verhandlungsverfahren, Interessenbekundungsverfahren – Anwendungsvoraussetzungen und Verfahrensdurchführung im funktionalen Vergleich, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220666
Schwarze, Jürgen: Die Vergabe öffentlicher Aufträge im Lichte des europäischen Wirtschaftsrechts, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Die Vergabe öffentlicher Aufträge im Lichte des europäischen Wirtschaftsrechts, Baden-Baden 2000, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
Segeth, Markus: Rahmenvereinbarung – Rechtsentwicklung, Systematische Entfaltung, Vergabe, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten: Wie fair ist das Vergaberecht? Der faire Handel vor dem EuGH, VergabeR 2013, 370 ff. Google Scholar öffnen
Stein, Roland M. / Friton, Pascal: Internationale Korruption, zwingender Ausschluss und Selbstreinigung, VergabeR 2010, 151 ff. Google Scholar öffnen
Stein, Roland M. / Friton, Pascal / Huttenlauch, Anna: Kartellrechtsverstöße als Ausschlussgründe im Vergabeverfahren, WuW 2012, 38 ff. Google Scholar öffnen
Sterner, Frank: § 17a VOB/A, in: Motzke, Gerd / Pietzcker, Jost / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), VOB Teil A – Allgemeine Bestimmungen für die Vergabe von Bauleistungen, München 2001. Google Scholar öffnen
Stickler, Thomas: § 3 VOB/A, in: Kapellmann, Klaus D. / Messerschmidt, Burkhard (Hrsg.), VOB Teile A und B – mit Vergabeverordnung (VgV), 4. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Stolz, Bernhard: § 10 VOL/A EG, in: Willenbruch, Klaus / Wieddekind, Kristina (Hrsg.), Vergaberecht – Kompaktkommentar, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Stolz, Bernhard: § 10 VOF, in: Ziekow, Jan / Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Stolz, Bernhard / Kraus, Philipp: Teil 2, in: Althaus, Stefan / Heindl, Christian A. (Hrsg.), Der öffentliche Bauauftrag, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Stoye, Jörg: Korruptionsprävention durch Vergaberecht – Plädoyer für ein Bundes-Korruptionsregister, Köln 2012. Google Scholar öffnen
Suermann, Ansgar: Die Kontrolle von unbestimmten Rechtsbegriffen bei der Angebotswertung im Vergaberecht, Hamburg 2005. Google Scholar öffnen
Summa, Hermann: § 97 GWB, § 20 SektVO, §§ 6, 16, 6 EG VOB/A, in: Heiermann, Wolfgang / Zeiss, Christopher (Hrsg.), juris Praxiskommentar Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOB/A, VOL/A, VOF, 4. Aufl., Saarbrücken 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8348-2553-7_4
Summa, Hermann: Die Entscheidung über die Auftragsvergabe – Ein Ausblick auf das künftige Unionsrecht, NZBau 2012, 729 ff. Google Scholar öffnen
Tausendpfund, Axel: Gestaltungs- und Konkretisierungsmöglichkeiten des Bieters im Vergaberecht – Eine systematische Darstellung für Bieter und Auftraggeber, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219097
Terwiesche, Michael: Ausschluss und Marktzutritt des Newcomers, VergabeR 2009, 26 ff. Google Scholar öffnen
Tomerius, Stephan: §§ 6, 6a, 16 VOB/A, §§ 6, 10 EG VOL/A, in: Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Tomerius, Stephan / Ruhland, Bettina: § 16 VOL/A, in: Pünder, Hermann / Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht – GWB, VgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Tonikidis, Stelio: Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff. Google Scholar öffnen
Trepte, Peter: Public Procurement in the EU – A Practitioner´s Guide, 2. Aufl., Oxford 2007. Google Scholar öffnen
Treumer, Steen: The Selection of Qualified Firms to be Invited to Tender under the E.C. Procurement Directives, PPLR 1998, 147 ff. Google Scholar öffnen
Triantafyllou, Dimitri / Mardas, Dimitri: Criteria for qualitative selection in public procurement: A legal and economic analysis, PPLR 1995, 145 ff. Google Scholar öffnen
Tugendreich, Bettina: Der Anwendungsbereich von Präqualifikationsverfahren im deutschen Vergaberecht, NZBau 2011, 467 ff. Google Scholar öffnen
Vavra, Maria: § 16 VOB/A, in: Ziekow, Jan / Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Verfürth, Frank: § 8, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOB/A, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253954_39
Voigt, Cornelia: Konzernverbund und Kartellvergaberecht – Zur Relevanz der wirtschaftlichen Einheit verbundener Bieter im Vergabeverfahren, Köln 2014. Google Scholar öffnen
Völlink, Uwe-Carsten / Huber, Norbert: Die Nachforderung fehlender Erklärungen oder Nachweise im Lichte der aktuellen Rechtsprechung, in: Prieß, Hans-Joachim / Lau, Niels / Kratzenberg, Rüdiger (Hrsg.), Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht – Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, 791 ff. Google Scholar öffnen
von Wietersheim, Mark: § 8 VOB/A, in: Ingenstau, Heinz / Korbion, Hermann / Kratzenberg, Rüdiger / Leupertz, Stefan (Hrsg.), VOB – Teile A und B – Kommentar, 18. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
Voppel, Reinhard / Osenbrück, Wolf / Bubert, Christoph (Hrsg.), VOF – Kommentar, 3. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Wagner-Cardenal, Kersten: §§ 6 EG, 10 EG, in: Dieckmann, Martin / Scharf, Jan Peter / Wagner-Cardenal, Kersten (Hrsg.), Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen Teil A – Kommentar, München 2013. Google Scholar öffnen
Wegener, Bernhard W.: Art. 19 EUV, in: Calliess, Christian / Ruffert, Matthias, EUV/AEUV – Kommentar, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Werner, Michael: § 6 VOB/A, § 6 VOB/A EG, § 4 VOF, in: Willenbruch, Klaus / Wieddekind, Kristina (Hrsg.), Vergaberecht – Kompaktkommentar, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Weyand, Rudolf: ibr-online-Kommentar Vergaberecht, Letzte Aktualisierung: 15.10.2014. Google Scholar öffnen
Wichmann, Alexander: Die Antragsbefugnis des Subunternehmers im vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
Williams-Elegbe, Sope: Fighting Corruption in Public Procurement, Oxford u. a. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139236058.017
Wimmer, Jan Philipp: Zuverlässigkeit im Vergaberecht: Verfahrensausschluss, Registereintrag und Selbstreinigung, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242750
Winter, Jan A.: Public Procurement in the ECC, CMLRev 1991, 741 ff. Google Scholar öffnen
Wirner, Helmut: Die Eignung von Bewerbern und Bietern bei der Vergabe öffentlicher Bauaufträge, ZfBR 2003, 545 ff. Google Scholar öffnen
Wirner, Helmut: Anm. zu OLG Thüringen, Beschl. v. 05.12.2001, 6 Verg 3/01, ZfBR 2002, 391 ff. Google Scholar öffnen
Wittkopp, Constanze Annelene: Die vergaberechtlichen Auswirkungen eines Gesellschafterwechsels bei Bieter- und Bewerbergemeinschaften sowie bei Auftragnehmergemeinschaften, Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01600-0
Zeise, Markus: § 20 EG, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOB/A, 2. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253954_39
Zeise, Markus: § 24 EG, in: Kulartz, Hans-Peter / Marx, Fridhelm / Portz, Norbert / Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253954_39
Ziekow, Jan: § 97 GWB, § 4 VOF, in: Ziekow, Jan / Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan: Die vergaberechtlich zulässige Vertragslaufzeit bei komplexen PPP-Modellen, VergabeR 2006, 702 ff. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan: Vergabefremde Zwecke und Europarecht, NZBau 2001, 72 ff. Google Scholar öffnen