Cover des Buchs: Das anwaltliche Erfolgshonorar als Element der Prozessfinanzierung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das anwaltliche Erfolgshonorar als Element der Prozessfinanzierung

Autor:innen:
Verlag:
 21.06.2022

Zusammenfassung

Diese Dissertation gibt Ihnen einen vertieften Einblick in die Gesetzeslage zum Erfolgshonorar bis zum 01.10.2021 und einen Ausblick auf die Gesetzesänderung ab Oktober 2021. Thematisiert wird insbesondere, unter Berücksichtigung der ökonomischen Analyse, das Spannungsverhältnis des Rechtsanwaltes bezüglich der Durchsetzung der Rechte seines Mandanten, der Einhaltung des (Berufs-)Rechts und der Wahrung seiner eigenen Interessen. Zudem wird die rechtliche Einordnung sog. Inkassodienstleister und gewerblicher Prozessfinanzierer untersucht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
Erscheinungsdatum
21.06.2022
ISBN-Print
978-3-8487-8512-4
ISBN-Online
978-3-7489-3306-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Lüneburger Juristische Studien – Leuphana Legal Studies
Band
33
Sprache
Deutsch
Seiten
218
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. A. Einleitung Kein Zugriff 13 - 15
        1. a) Grundgedanke: Prinzipal-Agenten-Theorie Kein Zugriff
        2. b) Anwalt- und Mandantenbeziehung im Zusammenhang der Prinzipal-Agenten-Theorie Kein Zugriff
        1. a) Interessengleichlauf durch Anreizfunktion des Erfolgshonorars Kein Zugriff
        2. b) Risikoverteilung Kein Zugriff
        3. c) Lösung für asymmetrische Informationsverteilung und des moral hazards Kein Zugriff
        4. d) Keine Prozesse ohne Erfolgsaussichten Kein Zugriff
        5. e) Geringere Kosten für qualitativ hochwertige Arbeit Kein Zugriff
        6. f) Zugang zum Recht durch (Teil-) Prozessfinanzierung Kein Zugriff
        7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Unverhältnismäßig hohe Vergütung Kein Zugriff
        2. b) Waffenungleichheit Kein Zugriff
        3. c) Interessenkonflikt zwischen Anwalt und Mandanten Kein Zugriff
        4. d) Gerichtliche und außergerichtliche Vergleichsabschlüsse Kein Zugriff
        5. e) Vermehrte gerichtliche Prozesse Kein Zugriff
        6. f) Risikoverlagerung auf den Rechtsanwalt Kein Zugriff
        7. g) Gesellschaftliche Akzeptanz des Erfolgshonorars Kein Zugriff
      4. 4. Einführung in das Konzept der Quersubventionierung Kein Zugriff
      5. 5. Vergleich zur gesetzlichen und vertraglich festgelegten Vergütung Kein Zugriff
      6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Portfolio-Ansatz Kein Zugriff
        2. b) Preisbildung des Honorars in Anlehnung an den wirtschaftlichen Markt Kein Zugriff
        3. c) Mandatsgewinnung Kein Zugriff
          1. aa) Unethisches Prozessieren Kein Zugriff
          2. bb) Ambulance Chasing Kein Zugriff
        5. e) Rechtsfortbildung durch Honorarrecht Kein Zugriff
        1. a) Rechtliche Entwicklung Kein Zugriff
        2. b) Preisbildung am britischen Markt Kein Zugriff
        3. c) Zugang zum Recht Kein Zugriff
        4. d) Änderungen in der Kanzleienlandschaft Kein Zugriff
        5. e) Erfolgshonorar und After the Event Insurance Kein Zugriff
    3. III. Alternative Modelle eines Erfolgshonorars Kein Zugriff
    4. IV. Übertragbarkeit auf Deutschland Kein Zugriff
      1. 1. Anwaltliche Unabhängigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Übervorteilung des Mandanten Kein Zugriff
      3. 3. Waffengleichheit Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenführung Kein Zugriff
    1. I. Historie Kein Zugriff
        1. a) Begriff des Erfolgshonorars Kein Zugriff
          1. aa) Ökonomische Auslegung Kein Zugriff
          2. bb) Werbung mit Erfolgshonoraren Kein Zugriff
          1. aa) Verwehrung des Zugangs zum Recht Kein Zugriff
          2. bb) Bei verständiger Betrachtung Kein Zugriff
          3. cc) Spannungsverhältnis Prozesskostenhilfe und Erfolgshonorar Kein Zugriff
          4. dd) Nachforschungspflicht des Rechtsanwalts Kein Zugriff
          5. ee) Erfolgshonorar zur freien Anwaltswahl Kein Zugriff
          6. ff) Erfolgshonorar im Verhältnis zu anderen Arten der Prozessfinanzierung Kein Zugriff
        4. d) Textform nach § 3a RVG a.F. Kein Zugriff
          1. aa) Konkretisierung Angemessenheit Kein Zugriff
          2. bb) Vorhersehbarkeit der Erfolgswahrscheinlichkeit Kein Zugriff
          3. cc) Ökonomische Auslegung des Tatbestandsmerkmals Angemessenheit Kein Zugriff
        6. f) Rechtsfolge des Verstoßes gegen § 4a Abs. 1 RVG a.F. und § 3a RVG a.F. Kein Zugriff
            1. (1) Gesetzliche Vergütung Kein Zugriff
            2. (2) Erfolgsunabhängige Vergütung Kein Zugriff
            1. (1) Höhe der Vergütung Kein Zugriff
            2. (2) Definition der Bedingung Kein Zugriff
            1. (1) Zivilrechtliche Rechtsfolgen Kein Zugriff
            2. (2) Strafrechtliche Rechtsfolgen Kein Zugriff
          1. aa) Gründe für die Bemessung des Erfolgshonorars, § 4a Abs. 3 S. 1 RVG a.F. Kein Zugriff
          2. bb) Hinweis auf Kostenerstattungspflicht, § 4a Abs. 3 S. 2 RVG a.F. Kein Zugriff
          3. cc) Rechtsfolge des Verstoßes gegen § 4a Abs. 3 RVG a.F. Kein Zugriff
        9. i) Außergerichtliche Tätigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Hinweispflicht des Anwalts auf ein Erfolgshonorar Kein Zugriff
        1. a) Mitwirkung des Mandanten Kein Zugriff
        2. b) Kündigung des Mandanten vor Erfolgseintritt Kein Zugriff
        3. c) Erfolgseintritt vor oder nach anwaltlichen Tätigkeiten Kein Zugriff
        4. d) Absicherung der Honorarforderung Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Geldforderungen von bis zu EUR 2.000,00 (Nr. 1) Kein Zugriff
        2. b) Erbringen einer Inkassodienstleistung (Nr. 2) Kein Zugriff
        3. c) Möglichkeiten der Rechtsverfolgung (Nr. 3) Kein Zugriff
      2. 2. Angemessener Erfolgszuschlag, § 4a Abs. 2 RVG Kein Zugriff
      3. 3. Formvorschriften Kein Zugriff
      4. 4. Informations- und Belehrungspflichten nach § 4a Abs. 3 RVG Kein Zugriff
      5. 5. Wegfall des absoluten Verbotes der Prozessfinanzierung Kein Zugriff
        1. a) Übertragbarkeit der Erkenntnisse Kein Zugriff
        2. b) Einordnung der Neuerungen Kein Zugriff
    4. IV. Honorarvereinbarung mit Auslandsbezug Kein Zugriff
    5. V. Erfolgshonorar innerhalb der EU Kein Zugriff
    6. VI. Erfolgshonorar und Verbraucherschutz Kein Zugriff
    7. VII. Unlauterer Wettbewerb Kein Zugriff
    1. I. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
    2. II. Entwicklung in Deutschland Kein Zugriff
        1. a) Factoring-Forderungskauf Kein Zugriff
        2. b) Darlehensvertrag, § 488 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
        3. c) Versicherungsvertrag Kein Zugriff
        4. d) Geschäftsbesorgungsvertrag Kein Zugriff
        5. e) Gesellschaftsvertrag Kein Zugriff
        6. f) Austauschvertrag Kein Zugriff
        7. g) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a) Procedere Kein Zugriff
        2. b) Faktoren für Vertragsschluss Kein Zugriff
        3. c) Inhalt des Vertrages Kein Zugriff
        1. a) Hinweispflicht auf Prozessfinanzierung Kein Zugriff
        2. b) Beratung des Mandanten Kein Zugriff
        1. a) Verhältnis zwischen Mandanten und Anwalt (Mandatsverhältnis) Kein Zugriff
        2. b) Verhältnis zwischen Mandanten und Prozessfinanzierer Kein Zugriff
        3. c) Verhältnis zwischen Prozessfinanzierer und Anwalt Kein Zugriff
    4. IV. Fehlgehen des Vertrages und Rückabwicklung Kein Zugriff
    5. V. Anwaltliche Haftung im Drei-Personen-Verhältnis Kein Zugriff
    6. VI. Interessenkonflikt Kein Zugriff
    7. VII. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Prozessfinanzierung durch gewerblichen Finanzierer Kein Zugriff
      2. 2. Rechtsanwalt 100 % an Prozessfinanzierer beteiligt Kein Zugriff
      3. 3. Rechtsanwalt 51 % an Prozessfinanzierer beteiligt Kein Zugriff
      4. 4. Rechtsanwalt 20 % an Prozessfinanzierer beteiligt Kein Zugriff
      5. 5. Prozessfinanzierung durch Ehepartner/-in der Rechtsanwältin bzw. des Rechtsanwaltes Kein Zugriff
      6. 6. Rechtsfolgen Umgehungsgeschäfte Kein Zugriff
      7. 7. Ergebnisse Kein Zugriff
    2. II. Forderungserwerb Kein Zugriff
        1. a) Fehlende Aktivlegitimation, § 3 RDG i.V.m. § 134 BGB Kein Zugriff
          1. aa) Streitstand zu §§ 2, 10 RDG a.F. Kein Zugriff
          2. bb) Definition nach §§ 2, 10 RDG n.F. Kein Zugriff
          1. aa) Andere Leistungspflicht Kein Zugriff
          2. bb) Unmittelbarer Einfluss Kein Zugriff
          3. cc) Gefährdungsmoment: Interessenkollision Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. b) Neuerung durch § 4 S. 2 RDG n.F. Kein Zugriff
      3. 3. Erkennbare Folgen Kein Zugriff
  7. F. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff 198 - 200
  8. G. Ausblick Kein Zugriff 201 - 202
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 203 - 218

Literaturverzeichnis (248)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  2. Baetge, Dietmar: Erfolgshonorar wirtschaftlich betrachtet, Rabels Zeitschrift, Band 73 (2009) S. 669 ff. [zitiert als: Baetge, RabelsZ, Band 73 (2009), 669, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  3. Baker, George P.: Incentive Contracts and Performance Measurement, Journal of Political Economy, Vol. 100, No. 3 (1992) S. 598 ff. [zitiert als: Baker, J. Political Econ., Vol. 100, No. 3 (1992), 598, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  4. Baker, Lynn A.: Facts About Fees: Lessons For Legal Ethics, Texas Law Review, Vol. 80 (2002) S. 1985 ff. [zitiert als: Baker, Tex. Law Rev., Vol. 80, (2002), 1985, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  5. Baker, Tom: The medical malpractice myth, Chicago/London, 2005 [zitiert als: Baker, The Medical Malpractice Myth, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  6. Barton, Benjamin H.: The Lawyer’s Monopoly—What Goes and What Stays, Fordham Law Review, Vol. 82 (2014) S. 3067 ff. [zitiert als: Barton, L. Rev. Vol. 82 (2014) 3067, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  7. Barton, Benjamin Hoorn: Why Do We Regulate Lawyers?: An Economic Analysis I Justications for Entry and Conduct Regulation, Arizona State Law Journal, Vol. 33 (2001) S. 429 ff. [zitiert als: Barton, Ariz. St. L.J., Vol. 33 (2001) 429, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  8. Baumbach, Adolf (Begr.): Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 39. Auflage, München 2021 [zitiert als: Köhler/Bornkamm/Feddersen/Bearbeiter, UWG, § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  9. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter: Zivilprozessordnung, 79. Auflage, München 2021 [zitiert als: Baumbach/Lauterbach, ZPO, Übers. § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  10. Baumgärtel, Gundel/Hergenröder, Carmen/Houben, Peter: RVG: Kommentar zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 16. Auflage, Köln 2014 [zitiert als: B⁠a⁠u⁠m⁠g⁠ä⁠r⁠t⁠e⁠l/Hergenröder/Houben/„Bearbeiter“ RVG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  11. Benecke, Martina: Gesetzesumgehung im Zivilrecht, Habilitationsschrift, Tübingen 2004 [zitiert als: Benecke, Gesetzesumgehung im Zivilrecht, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  12. Bergstorm, Randolph: Courting danger: Injury and Law in New York City, New York 1992 [zitiert al: Bergstorm, Courting danger: Injury and Law in New York City, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  13. Bischof, Hans Helmut/Jungbauer, Sabine/Bräuer, Antje/Klipstein, Doreen/Klüsener, Werner/Uher, Jochen D.: RVG- Kommentar, 9. Auflage, Köln 2021 [zitiert als: Bischof/Jungbauer/”Bearbeiter”, RVG, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  14. Blattner, Jessica: Die Vereinbarung von Zeitintervallen im Anwaltsvertrag, AnwaltsBlatt 2018, S. 534 ff. [zitiert als: Blattner, AnwBl 2018, 534, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  15. Borgmann, Brigitte/Jungk, Antje/Schwaiger, Michael: Anwaltshaftung, 6. Auflage, München 2020 [zitiert als: Borgmann/Jungk/Schwaiger/“Bearbeiter“, Anwaltshaftung, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  16. Brainard, William C./Tobin, James: Pitfalls in Financial Model Building, The American Economic Review, Papers and Proceedings of the Eightieth Annual Meeting of the American Economic Association, Vol. 58, No. 2, (1968) S. 99 ff. [zitiert als: Brainard/Tobin, Amer. Eco. Rev., Vol. 58 (1968) 99, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  17. Bräuer, Jacqueline: Prozesskosten als Haftungsquelle, Anwaltsblatt. Heft 1 (2006) S. 61 ff. [zitiert als: Bräuer, AnwBl. 1/2006, 61, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  18. Brickman, Lester: Effective Hourly Rates of Contingency-Fee Lawyers: Competing Data and Non-Competitive Fees, Washington University Law Review, Vol. 81 (2003) S. 653 ff. [zitiert als: Brickman, Wash. Univ. Law Rev., Vol. 81 (2003), 653, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  19. Brickman, Lester: What Their Contingency Fees Really Cost America, New York 2011 [zitiert als: Brickman, What Their Contingency Fees Really Cost America, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  20. Brockmann, Tim/Künnen, Simon: Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte und Drittschadensliquidation, JA 2019, 729 ff. [zitiert als: Brockmann/Künnen, JA 2019, 729, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  21. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Besonderes Schuldrecht, 42. Auflage, München 2018 [zitiert als: Brox/Walker, Besonderes Schuldrecht, S. Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  22. Bruns, Alexander: Das Verbot der quota litis und die erfolgshonorierte Prozessfinanzierung, JZ 55 (2000), S. 232 ff. [zitiert als: Bruns, JZ 55 (2000), 232, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  23. Bülte, Nicolai/Meier, Johannes: Die Schwarzarbeit – ein Wagnis für den Verbraucher, VuR 2018, S. 128 ff. [zitiert als: Bülte/Meier, VuR 2018, 128, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  24. Burke, Thomas: Lawyers, Lawsuites, and Legal Rights, Berkeley, Los Angeles u.a. 2002. [zitiert als: Burke, Lawyers, Lawsuites, and Legal Rights, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  25. Busath, Lynn E.: The Contingent Fee: Disciplinary Rule, Ethical Consideration, or Free Competition, Utah Law Review, No. 3 (1979) S. 547 [zitiert als: Busath, Utah L. Rev., No. 3 (1979) 547, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  26. Buschbell, Hans: Prozessfinanzierung als Instrument der Anspruchsverfolgung, Anwaltsblatt 2006, Nr. 12, S. 825 ff. [zitiert als: Buschbell, AnwBl. 12/2006, 825, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  27. Clermont, Kevin M./Currivan, John D.: Improving the Contingent Fee, Cornell Law Review, Vol. 63 (1978), S. 529 ff. [zitiert als: Clermont/Currivan, Cornell Law Rev., Vol. 63 (1978), 529, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  28. Coffee, John C. Jr. : Understanding the Plaintiff’s Attorney: The Implications of Economic Theory for Private Enforcement of Law Through Class and Derivative Actions, Columbia Law Review (1986) S. 669 ff. [zitiert als: Coffee, Colum. L. Rev., Vol. 86 (1986) 669, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  29. Conrad, Sebastian: Erfolgshonorare – Zulässigkeit von Vereinbarungen für rechtsanwaltliche Prozessfinanzierung und Inkassozession, MDR 2006, S. 848 ff. [zitiert als: Conrad, MDR 2006, 848, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  30. Cooter, Robert/Ulen, Thomas: Law & Economics, 6. Edition, Harlow 2014 [zitiert als: Cooter/Ulen, Law & Economics, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  31. Dana, James D. Jr./Spier, Kathryn E.: Expertise and Contigent Fees, The Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 9 (1993), S. 349 ff. [zitiert als: Dana/Spier, J. Law Econ. Organ., Vol. 9 (1993), 349, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  32. Daniels, Stephen/Martin, Joanne: „It's Darwinism - Survival of the Fittest:'' How Markets and Reputations Shape the Ways in Which Plaintiffs' Lawyers Obtain Clients, Law & Policy Vol. 21, No. 4 (1999), S. 377 ff. [zitiert als: Daniels/Martin, Law & Policy Vol. 21, No. 4 (1999), 377, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  33. Danzon, Patricia: Contingent fees for personal injury litigation, The Bell Journal of Economics 1983, S. 213 ff. [zitiert als: Danzon, The Bell J. of Econ. 1983, 213, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  34. Deckenbrock, Christian/Henssler, Martin: Rechtsdienstleistungsgesetz Kommentar, 5. Auflage, München 2021 [zitiert als: Deckenbrock/Henssler/„Bearbeiter“ RDG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  35. Dethloff, Nina: Verträge zur Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, NJW 2000, S. 2225 ff. [zitiert als: Dethloff, NJW 2000, 2225, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  36. Dreske, Renè/Hommerich, Christoph/Kilian, Matthias (Hrsg.): Vergütungsbarometer– Barometerreihe des Soldan Instituts für Anwaltmanagement, Bonn 2009 [zitiert als: Hommerich/Kilian, Vergütungsbarometer, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  37. Emons, Winand: Expertise, contingent fees, and insufficient attorney effort, International Review of Law and Economics, Vol. 20 (2000), S. 22 ff. [zitiert als: Emons, Int. Rev. Law Econ., Vol. 20 (2000), 22, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  38. Emons, Winand: Conditional versus contingent fees, Oxford Economics Papers, Vol. 59 (2007), S. 89 ff. [zitiert als: Emons, Oxf. Econ. Pap., Vol. 59 (2007), 89, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  39. Emons, Winand/Fluet, Claude: Why Plaintis' Attorneys Use Contingent and Defense Attorneys Fixed Fee Contracts, International Review of Law and Economics, Vol. 47 (2016), S. 16 ff. [zitiert als: Emons/Fluet, Int. Rev. Law Econ., Vol. 47 (2016), ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  40. Emons, Winand/Garoupa, Nuno: US-Style Contingent Fees and UK-Style Conditional Fees: Agency Problems and the Supply of Legal Services, Manage. Decis. Econ., 27 (2006), S. 379 ff., Published online 22 February 2006 in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI: 10.1002/mde.1269 [zitiert als: Emons/Garoupa, Manage. Decis. Econ., 27 (2006), 379, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  41. Engel, David M.: The myth of the litigation society, Chicago 2016 [zitiert als: Engel, The myth of the litigation society, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  42. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): BeckOK Grundrechte, 47. Edition, Stand: 15.05.2021 [zitiert als: BeckOK GG/„Bearbeiter“ GG Art. Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  43. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk: Neue Institutsökonomik, 2. Auflage, Stuttgart 2007 [zitiert als: Erlei/Leschke/Sauerland, Neue Institutsökonomik, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  44. Fischer, Gero/Vill, Gerhard/Fischer, Detlev/Pape, Gerhard/Chab, Bertin: Handbuch der Anwaltshaftung, 5. Auflage, Bonn 2020 [zitiert als: HB der Anwaltshaftung/“Bearbeiter“, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  45. Frechen, Fabian/Kochheim, Martin L.: Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, NJW 2004, S. 1213 ff. [zitiert als: Frechen/Kochheim, NJW 2004, 1213, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  46. Frenzel, Sten: Die Unlauterkeit anwaltlicher Berufsrechtsverstöße, Dissertation, Köln/Bonn 2005 [zitiert als: Frenzel, Die Unlauterkeit anwaltlicher Berufsrechtsverstöße, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  47. Fritsche, Jörg/Schmidt, Steffen: Eine neue Art der Versicherung, NJW 1999, S. 2998 ff. [zitiert als: Fritsche/Schmidt, NJW 1999, 2998, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  48. Gabuthy, Yannick/Lambert, Eve-Angèline: English Rule and Frivolous Suits: Conditional versus Hourly Fees, Review of Law and Economics 2011, S. 75 ff. [zitiert als: Gabuthy/Lambert, Rev. of Law Econ. 2011, 75, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  49. Gaier, Reinhard/Wolf, Christian/Göcken, Stephan (Hrsg.): Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage, Köln 2020 [zitiert als: Gaier/Wolf/Göcken/„Bearbeiter“, Anwaltliches Berufsrecht, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  50. Gaier, Reinhard/Wolf, Christian/Göcken, Stephan (Hrsg.): Anwaltliches Berufsrecht, 2. Auflage, 2014 [zitiert als: Gaier/Wolf/Göcken/„Bearbeiter“, Anwaltliches Berufsrecht, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  51. Galanter, Marc: Case Congregations and Their Careers, Law and Social Review, Vol. 24 (1990) 371 ff. [zitiert als: Galanter, L. and Soc. Rev., Vol. 14 (1990) 371, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  52. Garwood, Keith: Die erfolgsabhängige Honorierung von Rechtsanwälten in England und Wales und ihre Folgen für die Versicherungswirtschaft, PHi Heft 3 (19/96), S. 100 ff. [zitiert als: Garwood, Phi Heft 3 (19/96), 100, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  53. Genn, Hazel: Hard Bargaining: Out of Court Settlement in Personal Insury Actions, Oxford 1987 [zitiert als: Genn, Hard Bargaining: Out of Court Settlement in Personal Insury Actions, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  54. Genn, Hazel: Paths to Justice, What people think and do about going to law, Hart Publishing, Oxford 1999 [zitiert als: Genn, Paths to Justice, What people think and do about going to law, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  55. Gerold, Wilhelm (Begr.)/Schmidt, Herbert: Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, Kommentar, 25. Auflage München 2021 [zitiert als: Gerold/Schmidt/„Bearbeiter“, RVG, § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  56. Gieseler, Dieter: Anwaltliches Erfolgshonorar – Berufsbild und Berufsethos, JR Heft 6 (2005), S. 221 ff. [zitiert als: Gieseler, JR Heft 6 (2005), 221, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  57. Gleußner, Irmgard: Prozessfinanzierung, in: Greger/Gleußner/Heinemann (Hrsg.), Neue Wege zum Recht, Festgabe Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, S. 25 ff. [zitiert als: Gleußner, Prozessfinanzierung, FS Max Vollkommer, 2006, S. 25, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  58. Göttlich, Walter (Begr.)/Mümmler Alfred: Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, Kommentar in alphabetischer Zusammenstellung, 7. Auflage, Köln 2020 [zitiert als: Göttlich/Mümmler/“Bearbeiter“ RVG § Rn./S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  59. Grädler, Thomas/Wehlage, Kai-Klemens: Anglizismen in der Unternehmenstransaktion, JuS 2019, S. 109 ff. [zitiert als: Grädler/Wehlage, JuS 2019, 109, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  60. Graef, Ralph Oliver: Zur Zulässigkeit von Erfolgshonoraren im englischen Recht, RIW Heft 7 (1995), S. 549 ff. [zitiert als: Graef, RIW Heft 7 (1995), 549, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  61. Greger, Reinhard: Das „Rundum-sorglos-Modell“: Innovative Rechtsdienstleistung oder Ausverkauf des Rechts? MDR 2018, S. 897 ff. [zitiert als: Greger, MDR 2018, 897, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  62. Gruber, Joachim: Erfolgshonorare und die Standesregeln der Rechtsanwälte der Europäischen Gemeinschaft, JurBüro 5 (2002), S. 228 ff. [zitiert als: Gruber, JurBüro 5 (2002), 228, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  63. Grüneberg, Christian (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Auflage, München 2022 [zitiert als: Grüneberg/„Bearbeiter“ BGB § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  64. Grunewald, Barbara: Prozessfinanzierungsvertrag mit gewerbsmäßigem Prozessfinanzierer – ein Gesellschaftsvertrag, Betriebs-Berater Heft 15 (2000), S. 729 ff. [zitiert als: Grunewald, BB Heft 15 (2000), 729, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  65. Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht, 10. Auflage, Tübingen 2017 [zitiert als: Grunewald, Gesellschaftsrecht, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  66. Grunewald, Barbara/Römermann, Volker: BeckOK RDG, 20. Edition, Stand: 01.01.2022 [zitiert als: BeckOK RDG/„Bearbeiter“ RDG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  67. Hadfield, Gilian K.: The Price of Law: How the Market for Lawyers Distorts the Justice System, Michigan Law Review, Vol. 98 (2000) S. 953 ff. [zitiert als: Hadfield, Mich. L. Rev. Vol. 98 (2000) 953, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  68. Halfmeier, Axel: Rechtsmissbrauch durch Prozessfinanzierung bei Gewinnabschöpfungsklage, WuB 2019, S. 27 ff. [zitiert als: Halfmeier, WuB 2019, 27, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  69. Halpern, P. J./Turnbull, S. M. : Legal Fees Contracts and Alternative Cost Rules: An Economic Analysis, International Review of Law and Economics, Vol. 3 (1983), S. 3 ff. [zitiert als: Halpern/Turnbull, Int. Rev. Law Econ., Vol. 3 (1983), 3, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  70. Hamacher, Peter: Verbots des Erfolgshonorars teilweise verfassungswidrig, Anwaltsblatt 2007, Nr. 4, S. 297 ff. [zitiert als: Hamacher, AnwBl. 4/2007, 297, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  71. Hancher, Leigh/Buendia Sierra, José-Luis: Cross-Subsidization and EC Law, Common Market Law Review 35 (1998), S. 901 ff. [zitiert als: Hancher/Buendia Sierra, Common Mark. Law Rev. 35 (1998), 901, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  72. Hartung, Markus: Legal Tech und RDG – Raus aus der Beziehungskrise! _ Warum es bei der Legal Tech-Diskussion nicht um Tech, sondern den Zugang zum Recht geht, AnwBl. Online 2020, S. 8 ff. [zitiert al: Hartung, AnwBl. Online 2020, 8, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  73. Hartung, Markus: Noch mal: Klagen ohne Risiko – Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als unzulässige Rechtsdienstleistung, BB Heft 48 (2017), S. 2825 ff. [zitiert als: Hartung, BB Heft 48 (2017), 2825, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  74. Hartung, Wolfgang/Schons, Herbert/Enders, Horst-Reiner: Rechtsanwaltsvergütungsgesetz-Kommentar, 3. Auflage, München 2017 [zitiert als: Hartung/Schons/Enders/„Bearbeiter“ RVG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  75. Hartung, Wolfgang/Holl, Thomas: Anwaltliche Berufsordnung, 2. Auflage, München 2001 [zitiert als: Hartung/Holl/„Bearbeiter“ Anw. Berufsordnung, Abschnitt/§ , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  76. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): BeckOK BGB, 59. Edition, Stand: 01.08.2021 [zitiert als: BeckOK BGB/„Bearbeiter“ BGB § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  77. Hay, Bruce L.: Asymestric Rewards: Why Claas Actions (May) Settle for Too Little, Hasting Law Journal, Vol. 48 (1997), S. 479 ff. [zitiert als: Hay, Hastings Law J., Vol. 48 (1997), 479, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  78. Hellwig, Hans-Jürgen: BGH zu Lexfox: BRAO, RVG und das unionsrechtliche Kohärenzerfordernis – Neue Freiheiten für Anwältinnen und Anwälte bei der Berufsausübung, AnwBl. Online 2020, S. 260, 261 [zitiert als: Hellwig, AnwBl. Online 2020, S. 260, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  79. Hensler, Deborah R./Vaiana, Mary E./Kakalik, James S./Peterson, Mark A.: Trends in Tort Litigation – The Story Behind the Statistics, Santa Monica 1987 [zitiert als: Hensler/Vaiana/Kakalik/Peterson, Trends in Tort Litigation, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  80. Henssler, Martin: Aktuelle Praxisfragen anwaltlicher Vergütungsvereinbarungen, NJW 2005, S. 1537 ff. [zitiert als: Henssler, NJW 2005, 1537, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  81. Henssler, Martin: Prozessfinanzierende Inkassodienstleister – Befreit von den Schranken des anwaltliche Berufsrechts?, NJW 2019, S. 545 ff. [zitiert als: Henssler, NJW 2019, 545, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  82. Henssler, Martin: Arbeitsrecht und Anwaltsrecht, Recht der Arbeit 1999, Heft 1-2, S. 38 ff. [zitiert als: Henssler, RdA 1999, 38, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  83. Henssler, Martin/Kilian, Matthias: Unwirksamer Prozessfinanzierungsvertrag mit mehrheitlicher Beteiligung des mit der Prozessführung beauftragten Anwalts an finanzierender GmbH wegen Umgehung des Verbots des Erfolgshonorars, EWiR 2003, S. 1187 ff. [zitiert als: Henssler/Kilian, EWiR 2003, 1187, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  84. Henssler, Martin/Prütting, Hanns: Bundesrechtsanwaltsordnung, 5. Auflage, München 2019 [zitiert als: Henssler/Prütting/„Bearbeiter“ BRAO § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  85. Herbold, Nele Marie: Zulässigkeit der Gewinnabschöpfungsklage, VuR 2019, S. 270 ff. [zitiert als: Herbold, VuR 2019, 270, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  86. Heß, Burkhard: Inländische Rechtsbesorgung gegen Erfolgshonorar NJW 1999, S. 2485 [zitiert als: Heß, NJW 1999, 2485, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  87. Heussen, Benno/Hamm, Christoph: Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Auflage, München 2016 [zitiert als: Heussen/Hamm/„Bearbeiter“, Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch, § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  88. Heyd, Reinhardt/Beyer, Michael: Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Finanzwirtschaft, Berlin 2011 [zitiert als: Heyd/Beyer, Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Finanzwirtschaft, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  89. Hinne, Dirk/Klees, Hans/Müllerschön, Albrecht/Teubel, Joachim/Wickler, Joachim: Vereinbarungen mit Mandanten, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 [zitiert als: Hinne/Klees/Müllerschön/Teubel/Wickler/„Bearbeiter“, Vereinbarungen mit Mandanten, § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  90. Hodges, Christopher/Peysner, John/Nurse, Angus: Litigation Funding: Status and Issues, Legal Research Paper Series, No. 49 (2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  91. Hodges/Peysner/Nurse: Legal Research Paper Series, No. 49 (2012) S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  92. Hoffmann, Alexander: Gewerbliche Prozessfinanzierung in internationalen Investitionsschiedsverfahren, Dissertation, Baden-Baden 2018 [zitiert als: Hoffmann, Gewerbliche Prozessfinanzierung in internationalen Investitionsschiedsverfahren, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  93. Homberg, Matthias: Erfolgshonorierte Prozessfinanzierung, Dissertation, Saarbrücken 2006 [zitiert als: Homberg, Erfolgshonorierte Prozessfinanzierung, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  94. Hommerich, Christoph/Kilian, Matthias: Reputation – wie ein guter Ruf entsteht, Anwaltsblatt 2008, Nr. 7, S. 532 [zitiert als: Hommerich/Kilian, AnwBl. 7/2008, 532, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  95. Hommerich, Christoph/Kilian, Matthias: Vergütungsvereinbarung deutscher Rechtsanwälte, Bonn 2006 [zitiert als: Hommerich/Kilian, Vergütungsvereinbarung deutscher Rechtsanwälte, 2006, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  96. Hübner, Leonhard/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  97. Sagan, Adam: Die Abgrenzung von Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter und Drittschadensliquidation, JA 2013, S. 741 ff. [zitiert als: Hübner/Sagan, JA 2013, 741, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  98. Jaskolla, Jürgen: Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, Karlsruhe 2004 [zitiert als: Jaskolla, Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  99. Jost, Peter-J.: Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart 2001 [zitier als: Jost, Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  100. Kakalik, James S./Pace, Nicholas M.: Costs and Compensation Paid in Tort Litigation, Santa Monica 1986 [zitiert als: Kakalik/Pace, Costs and Compensation Paid in Tort Litigation, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  101. Katz, Avery: The Effect of Frivolous Lawsuits o the Settlement of Litigation, Center for Research on Economic and Social Theory CREST Working Paper, Number 87-39 (1987), S. 1 ff. [zitiert als: Katz, The Effect of Frivolous Lawsuits o the Settlement of Litigation, 1987, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  102. Kilian, Matthias: Anwaltliche Erfolgshonorare? – Eine evidenzbasierte Annäherung, NJW 2021, S. 445 ff. [zitiert: Kilian, NJW 2021, 445, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  103. Kilian, Matthias: Berufsbarometer 2021: Anwaltschaft ist bei Erfolgshonorar gestalten, AnwBl. 2021, S. 544 ff. [zitiert als: Kilian, AnwBl. 2021, 544, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  104. Kilian, Matthias: Die Regulierung von Erfolgshonorar und Inkassodienstleistung – Vorschläge für eine Gesamtkonzeption zum Schutz des Rechtssuchenden, AnwBl. Online 2021, 213 ff. [zitiert als: Kilian, Die Regulierung von Erfolgshonorar und Inkassodienstleistung – Vorschläge für eine Gesamtkonzeption zum Schutz des Rechtssuchenden, AnwBl. Online 2021, 213, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  105. Kilian, Matthias: Die Drittfinanzierung von Rechtsverfolgungskosten, Forschungsbericht des Soldan Instituts, Band 9, 2014 [zitiert als: Kilian, Die Drittfinanzierung von Rechtsverfolgungskosten, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  106. Kilian, Matthias: Trojanische Pferde im Rechtsdienstleistungsrecht?, NJW 2019, S. 1401 ff. [zitiert als: Kilian, NJW 2019, 1401, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  107. Kilian, Matthias: Erfolgshonorare im Internationalen Privatrecht, AnwBl. 2003, Nr. 8+9, S. 452 ff. [zitiert als: Kilian, AnwBl. 8+9/2003, 452, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  108. Kilian, Matthias: Das Gesetz zur Neuregelung des Verbots der Vereinbarung von Erfolgshonoraren, NJW 2008, S. 1905 ff. [zitiert als: Kilian, NJW 2008, 1905, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  109. Kilian, Matthias: Das künftige Erfolgshonorar für Rechtanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer- Für und Wider der gesetzgeberischen Gestaltungsalternativen, Betriebs-Berater Heft 20 Special 3 (2007), S. 1061 ff. [zitiert als: Kilian, BB Heft 20 Special 3 (2007), 1061, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  110. Kilian, Matthias: Das künftige Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer – Detailprobleme der bevorstehenden Neufassung, Betriebs-Berater Heft 36 (2007), S. 1905 ff. [zitiert als: Kilian, BB Heft 36 (2007), 1905, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  111. Kilian, Matthias: Der Erfolg und die Vergütung des Rechtsanwalts, Dissertation, Köln 2003. [zitiert als: Kilian, Der Erfolg und die Vergütung des Rechtsanwalts, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  112. Kilian, Matthias: Das Verbot der Finanzierung fremder Rechtsverfolgungskosten, NJW 2010, S. 1845 ff. [Kilian, NJW 2010, 1845, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  113. Kilian, Matthias/Koch, Ludwig: Anwaltliches Berufsrecht, 2. Auflage, München 2018 [zitiert als: Kilian/Koch. Anwaltliches Berufsrecht, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  114. Kilian, Matthias/Sabel, Oliver/Stein, Jürgen vom: Das neue Rechtsdienstleistungsrecht, Bonn 2008 [zitiert als: Kilian/Sabel/vom Stein/„Bearbeiter“, Das neue Rechtsdienstleistungsrecht, § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  115. Kirstein, Roland/Rickman, Neil: „Third Party Contingency“ contracts in settlement and litigation, Center for the Study of Law and Economics Discussion Paper 2003-09, August 2003 [zitiert als: Kirstein/Rickman, Center for the Study of Law and Economics, Discussion Paper 2003-09, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  116. Kleine-Cosack, Michael: Bundesrechtsanwaltsordnung - Kommentar, 8. Auflage, München 2020 [zitiert als: Kleine-Cosack BRAO § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  117. Kleine-Cosack, Michael: Vom regulierten zum frei vereinbarten (Erfolgs-)Honorar, NJW 2007, S. 1405 ff. [zitiert als: Kleine-Cosack, NJW 2007, 1405, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  118. Klement, Alon/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  119. Neeman, Zvika: Incentive Structures for Class Action Lawyers, The Journal of Law Economics, & Organization, Vol. 20 (2004), S. 102 ff. [zitiert als: Klement/Neeman, J. Law Econ. Organ., Vol. 20 (2004), 102, ] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  120. Kluth, Winfried: Interessenkonflikt in Fällen neuer Modelle der Massendienstleistung durch Inkassodienstleiser, VuR 2018, S. 403 ff. [zitiert als: Kluth, VuR 2018, 403, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  121. Knapp, Wolfgang: Der Verteidiger ein Organ der Rechtspflege?, Köln 1974 [zitiert als: Knapp, Der Verteidiger ein Organ der Rechtspflege?, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  122. Kochheim, Martin Lorenz: Die gewerbliche Prozessfinanzierung – Rechtsfragen der Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, Dissertation, Hamburg 2002 [zitiert als: Kochheim, Die gewerbliche Prozessfinanzierung – Rechtsfragen der Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  123. Kreindler, Lee S.: The contingent fee: Whose interests are actually being served?, 14 Forum, 1979, S. 406 ff. [zitiert als: Kreindler, The contingent fee: Whose interests are actually being served?, 14 Forum, 1979, 406, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  124. Krenzler, Michael (Hrsg.): Rechtsdienstleistungsgesetz, 2. Auflage, Baden-Baden 2017 [zitiert als: Krenzler/„Bearbeiter“ RDG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  125. Kritzer, Herbert : A Comparative Perspective on Settlement and Bargaining in Personal Injury Cases, American Bar Foundation, 1989, S. 167 ff. [zitiert als: Kritzer, A Comparative Perspective on Settlement and Bargaining in Personal Injury Cases, American Bar Foundation 1989, 167, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  126. Kritzer, Herbert: The Wages of Risk: The Returns of Contingency Fee Legal Practice, DePaul Law Review, Vol. 47 (1998), S. 267 ff. [zitiert als: Kritzer, DePaul Law Review, Vol. 47 (1998), 267, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  127. Kritzer, Herbert: Risks, Reputations, and Rewards – Contigency Fee Legal Practice in the United States, Stanford 2004 [zitiert als: Kritzer, Risks, Reputations, and Rewards – Contigency Fee Legal Practice in the United States, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  128. Kritzer, Herbert: Seven Dogged Myths Concerning Contingency Fees, Washington University Law Review, Vol. 80 (2002), S.739 ff. [zitiert als: Kritzer, Wash. Univ. Law Rev. Vol. 80 (2002), 739, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  129. Kritzer, Herbert: The Justice Broker – Lawyer and Ordinary Litigation, Oxford University Press 1990 [zitiert als: Kritzer, The Justice Broker – Lawyer and Ordinary Litigation, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  130. Lambert, Eve-Angèline/Chappe, Nathalie: Litigation with Legal Aid versus Litigation with Contingent/Conditional Fees, Review of Law and Economics Band 10, Heft 1 (2014), S.95 ff. [zitiert als: Lambert/Chappe, Rev. of Law Econ. Band 10, Heft 1 (2014), 95, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  131. Lämmrich, Thomas: Digitalisierung und Skaleneffekte in der Anwaltschaft, ZRP 2018, S. 180 ff. [zitiert als: Lämmrich, ZRP 2018, 180, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  132. Langenfeld, Gerrit/Milzer, Lutz: Handbuch der Eheverträge und Scheidungsvereinbarungen, 8. Auflage, München 2019 [zitiert als: Langenfeld/Milzer, Handbuch der Eheverträge und Scheidungsvereinbarungen, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  133. Lenz, Martin: Gewerbliche Prozessfinanzierung - Praktische Erfahrungen aus Sicht der Finanzierungsgesellschaften, Anwaltsblatt 2007, Nr. 7, S. 483 ff. [zitiert als: Lenz, AnwBl 7/2007, 483, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  134. Lewis, Richard: Litigation Costs and Before-the-Event Insurance: The Key to Access to Justice?, The Modern La Review, Vol. 74 (2011) S. 272 ff. [zitiert als: Lewis, The Modern L. Rev., Vol. 74 (2011) 272, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  135. Lichtenberg, Werner: Der Grundsatz der Waffengleichheit auf dem Gebiet des Verwaltungsprozessrechts, Dissertation, Münster 1974 [zitiert als: Lichtenberg, Der Grundsatz der Waffengleichheit auf dem Gebiet des Verwaltungsprozessrechts, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  136. Litan, Robert E./Swire, Peter/Winston, Clifford: The U.S. Liability System: Background and Trend, in: Litan/Winston, Liability – Perspectives and Policy, Washington D.C. 1988 [zitiert als: Litan/Swire/Winston, The U.S. Liability System: Background and Trend, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  137. Looschelders, Dirk: Schuldrecht Besonderer Teil, 13. Auflage, München 2018 [zitiert als: Looschelders, Schuldrecht Besonderer Teil, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  138. Lötscher, Marcel: Prozesskostenfonds, 1. Auflage, Marburg 2015 [zitiert als: Lötscher, Prozesskostenfonds, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  139. Mankiw, N. Gregory/Taylor, Mark: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 7. Auflage, Stuttgart 2018 [zitiert als: Mankiw/Taylor, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  140. Mantz, Reto: Das Recht auf Waffengleichheit und die Praxis im Verfahren der einstweiligen Verfügung, NJW 2019, S. 953 ff. [zitiert als: Mantz, NJW 2019, 953, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  141. Markowitz, Harry: Portfolio Selection, The Journal of Finance, Vol. 7, No. 1. (1952), S. 77 ff. [zitiert als: Markowitz, The Journal of Finance, Vol. 7 (1952) 77, ] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  142. Mas-Colell, Andreu/Whinston, Michael D./Green, Jerry: Microeconomic Theory, New York 1995 [zitiert als: Mas-Colell/Whinston/Green, Microeconomic Theory, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  143. Maubach, Norbert: Gewerbliche Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, Dissertation, Bonn/Köln 2002 [zitiert als: Maubach, Gewerbliche Prozessfinanzierung gegen Erfolgsbeteiligung, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  144. Maurer, Virginia G./Thomas, Robert E./DeBooth, Pamela A.: Attorney Fee Arrangements: The U.S. and Western Perspectives, Northwestern Journal of International Law & Business, Vol. 19 (1998-1999) S. 272 ff. [zitiert als: Maurer/Thomas/DeBooth, Nw. J. Int'l L. & Bus., Vol. 19 (1998-1999) 272, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  145. Maurer, Virginia G./Thomas, Robert E./DeBooth, Pamela A. : Attorney Fee Arrangements: The U.S. and Western European Perspectives, Northwestern Journal of International Law & Business, Vol. 19 (1999), S. 272 ff. [zitiert als: Maurer/Thomas/DeBooth, Northwest. J. Int. Law Bus., Vol. 19 (1999), 272, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  146. Mayer, Birte: Das Erfolgshonorar für Anwälte: Chancen & Schwierigkeiten, DRiZ 2008, Band 86, S. 199 ff. [zitiert als: Mayer, DRiZ 2008, 199, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  147. Mayer, Hans-Joachim/Kroiß, Ludwig (Hrgs.): Rechtsanwaltsvergütungsgesetz Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2018 [zitiert als: Mayer/Kroiß /„Bearbeiter“, RVG, § , Rn.]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  148. Mayer, Hans-Jochem: Vergütungsvereinbarung: Neues bei Beratungshilfe, pro bono und Erfolgshonorar, 2013 Nr. 12, S. 894 ff. [zitiert als: Mayer, AnwBl. 12/2013, 894, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  149. Mayer, Hans-Jochem: Das Erfolgshonorar- de lege lata und de lege ferenda, Anwaltsblatt 2007, Nr. 8 + 9, S. 561 ff. [zitiert als: Mayer, AnwBl. 8+9/2007, 561, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  150. Mayer, Hans-Jochem: Das Erfolgshonorar – was heute schon möglich ist, Anwaltsblatt 2007, Nr. 11, S. 780 ff. [zitiert als: Mayer, AnwBl. 11/2007, 780, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  151. Mayer, Hans-Jochem: „Ein Fall für Drei“ – Neue Allianz zwischen Anwalt und Prozessfinanzierer?, Anwaltsblatt 2007, Nr. 1, S. 520 ff. [zitiert als: Mayer, AnwBl. 1/2007, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  152. Mayer, Hans-Jochem/Winkler, Klaus: Erfolgshonorar – Grundlagen, Erläuterungen, Muster, 1. Auflage, Baden-Baden 2008 [zitiert als: Mayer/Winkler, Erfolgshonorar, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  153. Merl, Heinrich (Hrgs./Begr.)/Glöckner, Jochen (Hrgs./Begr.)/Kleine-Müller, Nils (Begr.)/Oelmaier, Winfried (Begr.): Handbuch des Privaten Baurechts, 6. Auflage, München 2019. [zitiert als: Merl/Glöckner/Kleine-Müller/Oelmaier/„Bearbeiter“, PrivBauR-HdB § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  154. Meyer, Birte: Prozessfinanzierung im Straßenverkehr? – Erfolgreich für den Mandanten streiten, SVR Heft 8 (2008), S. 291 ff. [zitiert als: Meyer, SVR Heft 8 (2008), 291, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  155. Milgrom, Paul/Roberts, John: Economics, Organization and Management, Englewood Cliffs 1992. [zitiert als: Milgrom/Roberts, Economics, Organization and Management, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  156. Miller, Geoffrey, P.: Some Agency Problems in Settlement, The Journal of Legal Studies, Vol. 16, No. 1 (1987), S. 189 ff. [zitiert als: Miller, J. Leg. Stud. Vol. 16, No. 1 (1987), 189, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  157. Morell, Alexander: Keine Kooperation ohne Konflikt, JZ 17 (2019), S. 809 ff. [zitiert als: Morell, JZ 17 (2019), 809, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  158. Morell, Alexander: Wirksamkeit der Inkassozession bei RDG-Verstoß, NJW 2019, S. 2574 ff. [zitiert als: Morell, NJW 2019, 2574, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  159. Morpurgo, Marco de: A comparative Legal And Economic Approach To Third-Party Litigation Funding, Cardozo Journal of International and Comparative Law, Vol. 19 (2011) S. 343 ff. [zitiert als: Morpurgo, Cardozo J. Of Int’l & Comp. La, Vol. 19 (2011), 343, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  160. Müller-Güldemeister: Das Recht und sein Preis – Der Fall FORIS, 2. Auflage, Göttingen 2005 [zitiert als: Müller-Güldemeister, Das Recht und sein Preis, 2005 S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  161. Münchener Kommentar zum BGB: siehe unter: Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  162. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung – Kommentar, 18. Auflage, München 2021 [zitiert als: Musielak/Voit/“Bearbeite“r, ZPO, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  163. Neumann, John von/Morgenstern, Oskar: Theory of Games and Economic Behavoir, 60. Auflage, Princeton 2020 [zitiert als: Neumann/Morgenstern, Theory of Games and Economic Behavoir, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  164. Neus, Werner: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 9. Auflage, Tübingen 2015 [zitiert als: Neus, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  165. Niederprüm, Antonia: Quersubventionierung und Wettbewerb im Postmarkt, WIK Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste, Diskussionsbeitrag Nr. 225, Bad Honnef 2001 [zitiert als: Niederprüm, Quersubventionierung und Wettbewerb im Postmarkt, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  166. Ohly, Asgar/Sosnitza, Olaf: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7. Auflage, München 2016 [zitiert als: Ohly/Sosnitza/„Bearbeiter“ UWG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  167. Pera, Lars-Uwe: Anwaltshonorare in Deutschland und den U.S.A., Dissertation, Hamburg 1995 [zitiert als: Pera, Anwaltshonorare in Deutschland und den U.S.A., S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  168. Pfeiffer, Gerd: Strafprozessordnung, 5. Auflage, München 2005 [zitiert als: Pfeiffer StPO § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  169. Phillips, Owen R./Butler, Henry N.: The Law and Economics of Residential Real Estate Markets in Texas: Regulation and Antitrust Implications, Baylor Law Review, Vol. 36 (1984) S. 623 ff. [zitiert als: Phillips/Butler, Baylor L. Rev., Vol. 36 (1984) 623, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  170. Picot, Arnold/Dietl, Helmut/Franck, Franck: Organisation- Eine ökonomische Perspektive, 4. Auflage, Stuttgart 2005 [zitiert als: Picot/Dietl/Franck, Organisation, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  171. Platt, Dörte: Quersubventionierung im Wettbewerbsrecht der Europäischen Union, Dissertation, Köln 2005. [Platt, Quersubventionierung im Wettbewerbsrecht der Europäischen Union, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  172. Polinsky, Mitchell A./Rubinfeld, Daniel L.: Aligning the Interest of Lawyers and Clients, American Law and Economics Review, Vol. 5 No. 1 (2003), S. 165 ff. [zitiert als: Polinsky/Rubinfeld, Am. Law Econ. Rev. Vol. 5, No. 1 (2003), 165, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  173. Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, 9. Edition, Austin 2014 [zitiert als: Posner, Economic Analysis of Law, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  174. Raiser, Gottfried: Die Haftung des deutschen Rechtsanwalts bei grenzüberschreitender Tätigkeit, NJW 1992, S. 2049 ff. [zitiert als: Raiser, NJW 1992, 2049, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  175. Redeker, Konrad: Freiheit der Judikatur – heute, NJW 1987, S. 2610 ff. [zitiert als: Redeker, NJW 1987, 2610, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  176. Rhein, Eric M.: Judicial Regulation of Contingent Fee Contracts, Journal of Air Law and Commerce, Vol 28 (1983) S. 151 ff. [zitiert als: Rhein, J. Air L. & Com., Vol. 48 (1983) 151, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  177. Roiger, Manuela B.: Gestaltung von Anreizsystemen und Unternehmensethik, 1⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge⁠, Wiesbaden 2007 [zitiert als: Roiger, Gestaltung von Anreizsystemen und Unternehmensethik, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  178. Römermann, Volker: Erfolgshonorar bei Rechtsanwälten-Praxisüberlegungen zur geplanten Neuregelung, Betriebs-Berater Heft 11 Special 3 (2008), S. 23 ff. [zitiert als: Römermann, BB Heft 11 Special 3 (2008), 23, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  179. Römermann, Volker/Hartung, Wolfgang: Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage, München 2018 [zitiert als: Römermann/Hartung, AnwBerufsR, § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  180. Römermann, Volker/Günther, Tim: Legal Tech als berufliche Herausforderung, NJW 2019, S. 551 ff. [zitiert als: Römermann/Günther, NJW 2019, 551, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  181. Rott, Peter: Rechtsdurchsetzung durch Legal Tech-Inkasso am Beispiel der Mietpreisbremse – Nutzen oder Gefahr für Verbraucher?, VuR 2018, S. 443 ff. [zitiert als: Rott, VuR 2018, 443, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  182. Rubinfeld, Daniel L./Scotchmer, Suzanne: Contingent fees for attorneys: an economic analysis, RAND Journal of Economics, Vol. 4 No. 3 (1993), S. 343 ff. [Rubinfeld/Scotchmer, RAND J. Econ., Vol. 4 No. 3 (1993), 343, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  183. Rückert, Joachim/Seinecke, Ralf: Methoden des Zivilrechts- von Savigny bis Teubner, 3. Auflage, Baden-Baden 2017 [zitiert als: Rückert/Seinecke/„Bearbeiter“, Methoden des Zivilrechts- von Savigny bis Teubner, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  184. Sacconi, Lorenzo: The case against lawyers’ contingent fees and misapplication of principal-agent models, European Journal of Law and Economics 32 (2011), S. 263 ff. [zitiert als: Sacconi, Eur. J. Law Econ., 32 (2011), 263, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  185. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrgs.): Münchener Kommentar zum BGB, Band 1, Allgemeiner Teil, 9. Auflage, München 2021 [zitiert als: MüKoBGB/„Bearbeiter“ § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  186. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrgs.): Münchener Kommentar zum BGB, Band 2, Schuldrecht - Allgemeiner Teil I, 8⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e, München 2019 [zitiert als: MüKoBGB/„Bearbeiter“ § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  187. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrgs.): Münchener Kommentar zum BGB, Band 4, Schuldrecht - Besonderer Teil II, 8⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e, München 2019 [zitiert als: MüKoBGB/„Bearbeiter“ § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  188. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrgs.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht – Besonderer Teil II, 8. Auflage, München 2020 [zitiert als: MüKoBGB/„Bearbeiter“ §⁠ ⁠R⁠n⁠. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  189. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrgs.): Münchener Kommentar zum BGB, Band 7, Schuldrecht – Besonderer Teil IV, 8⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e, München 2020 [zitiert als: MüKoBGB/„Bearbeiter“ § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  190. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetke, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrgs.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, Familienrecht I, 8⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e, München 2019 [zitiert als: MüKoBGB/„Bearbeiter“ § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  191. Santore, Rudy/Viard, Alan D.: Legal Fee Restrictions, Moral Hazard, and Attorney Rents, The Journal of Economics & Law, Vol. 44 No. 2 (2001), S. 549 ff. [zitiert als: Santore/Viard, J. Law Econ., Vol. 44 No. 2 (2001), 549, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  192. Schaaff, Petra: Das Conditional Fee – Einführung des Erfolgshonorars im englischen Prozessrecht, AnwBl. Heft 3 (1997), S. 169 ff. [zitiert als: Schaaff, AnwBl. 3/1997, 169, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  193. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin/Heidelberg 2012 [zitiert als: Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  194. Schautes, Dirk Christoph: Anwaltliche Unabhängigkeit, Dissertation, Düsseldorf 2005 [zitiert als: Schautes, Anwaltliche Unabhängigkeit, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  195. Schepke, Jan: Das Erfolgshonorar des Rechtsanwalts, Dissertation, Hamburg 1998 [zitiert als: Schepke, Das Erfolgshonorar des Rechtsanwalts, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  196. Scherer, Inge: Gewerbliche Prozessfinanzierung, VuR 2020, S. 83 ff. [zitiert als: Sch⁠e⁠r⁠e⁠r⁠, VuR 2020, 83, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  197. Schmidt, Reinhardt H./Terberger, Eva: Grundzüge der Investitions- und Finanzierungstheorie, 4. Auflage, Wiesbaden 1997 [zitiert als: Schmidt/Terberger, Grundzüge der Investitions- und Finanzierungstheorie, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  198. Schneider, Klaus: Die Kündigung freier Dienstverträge, Frankfurt am Main 1987 [zitiert als: Schneider, Die Kündigung freier Dienstverträge, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  199. Schneider, Klaus: Die Kündigung freier Dienstverträge, Frankfurt am Main, 1987 [zitiert als: Schneider, Die Kündigung freier Dienstverträge, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  200. Schneider, Norbert/Wolf, Hans-Joachim: Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 8. Auflage, 2017 Baden-Baden [zitiert als: Schneider/Wolf/„Bearbeiter“ RVG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  201. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung, Band I, 40. Ergänzungslieferung, München Stand: Januar 2021 [zitiert als: Schoch/Schneider/„Bearbeiter“, Verwaltungsgerichtsordnung, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  202. Schönberger, Christoph: Rechtsberatungsgesetz und Berufsfreiheit, NJW 2003, S. 249 ff. [zitiert als: Schönberger, NJW 2003, 249, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  203. Schons, Herbert P.: Wohl und Wehe des Erfolgshonorars in Deutschland - Zum Spannungsverhältnis Prozesskostenhilfe/Erfolgshonorar, AnwBl. 2017, 966 ff. [zitiert als: Schons, AnwBl. 2017, 966, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  204. Schons, Herbert P.: Der lange Weg zum Erfolgshonorar, in: Römermann (Hrsg.), Festschrift Wolfgang Hartung zum 75. Geburtstag, München 2008 [zitiert als: Schons, Der lange Weg zum Erfolgshonorar, FS Wolfgang Hartung 2008, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  205. Schulze, Reiner (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Nomos Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 [zitiert als: HK-BGB/“Bearbeiter“ § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  206. Schwartz, Murray L./Mitchell, Daniel J. B.: An Economic Analysis of the Contingent Fee in Personal Injury Litigation, Stanford Law Review, Vol. 22 (1970), S. 1125 ff. [zitiert als: Schwartz/Mitchell, Stanf. Law Rev., Vol. 22 (1970), 1125, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  207. v. Seltmann, Julia: BeckOK RVG, 54. Edition, Stand: 01.12.2021, [zitiert als: BeckOK RVG/v. Seltmann RVG § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  208. Seitz, Walter: Inkasso-Handbuch, 4. Auflage, München 2015 [zitiert als: Seitz/„⁠B⁠e⁠a⁠r⁠b⁠e⁠i⁠t⁠e⁠r⁠“, Inkasso-Handbuch, Kap. Rn.]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  209. Shapo, Marshall S.: Tort Law and Culture, 2003 North Carolina [zitiert als: Shapo, Tort Law and Culture, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  210. Shavell, Steven: Risk and incentives in the principal and agent relationship, The Bell Journal of Economics 1979, S. 55 ff. [zitiert als: Shavell, The Bell J. of Econ. 1979, 55, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  211. Sieber-Reimer, Annekatrin: Der Anspruch auf Erstattung der Kosten der Prozessfinanzierung, Dissertation, Berlin 2017 [zitiert als: Sieber-Reimer, Der Anspruch auf Erstattung der Kosten der Prozessfinanzierung, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  212. Siebert, Annekathrin/Nagata, Sachiko: Prozessfinanzierung – Etabliertes Institut auf dem Rechtsmarkt? BRAK-Mitteilung 2007, Nr. 7, S. 49 ff. [zitiert als: Siebert/N⁠a⁠g⁠a⁠t⁠a, BRAK-Mitteilungen 7/2007, 49, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  213. Skrzepski, John-Robert: Die gewerbliche Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, Dissertation, Greifswald 2007 (zugleich Hamburg 2008) [zitiert als: Skrzepski, Die gewerbliche Fremdfinanzierung von Prozessen gegen Erfolgsbeteiligung, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  214. Skupin, Florian: Zur Reichweite der Inkassobefugnis von Legal-Tech-Dienstleistern, GRUR-Prax 2020, S. 54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  215. Soldan Institut: Stundensätze, AnwBl. Heft 7 (2006), S. 473 ff. [zitiert als: Stundensätze, AnwBl. Heft 7 (2006), S. 473, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  216. Stadler, Astrid: Abtretung und Prozessfinanzierung, WuW Nr. 04 (2018), S. 189 ff. [zitiert als: Stadler, WuW Nr. 04 (2018), 189, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  217. Staudinger, Ansgar: Erfolgshonorare und quota litis-Vereinbarungen im Internationalen Privatrecht, IPRax 2005, S. 129 ff. [zitiert als: Staudinger, IPRax 2005, 129, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  218. Staudinger, Julius von (Begr.): Staudinger BGB, Buch 1. Allgemeiner Teil, Neubearbeitung 2017 [zitiert als: Staudinger/„Bearbeiter“ § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  219. Stiglitz, Joseph E.: Incentive Compensation in in Perspective; in: Nalbantian (Hrgs.), Incentives, Cooperation, and Risk Sharing, New York 1987 [zitiert als: Stiglitz, Incentive Compensation in in Perspective, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  220. Ströbel, Peter: Neue Bedenken in Sachen FORIS, BRAK-Mitt. 1999, S. 205 ff. [zitiert als: Ströbel, BRAK-Mitt. 1999, 205, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  221. Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig - Bürgerliches Gesetzbuch, 18. Auflage, München 2021 [zitiert als: Jauering/Bearbeiter BGB § Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  222. Teichmann, Arndt: Die „Gesetzesumgehung“ im Spiegel der Rechtsprechung, JZ 2003, S. 761 ff. [zitiert als: Teichmann, JZ 2003, 761, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  223. Teubel, Joachim/Schons, Herbert P.: Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, 1. Auflage, München 2008 [zitiert als: Teubel/Schons, Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  224. Thomas, Terry: Are Attorneys Paid What They’re worth? Contingent fees and the Settlement Process, The Journal of Legal Studies 1991, S. 187 ff. [zitiert als: Thomas, J. Leg. Stud. 1991, 187, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  225. Tolksdorf, Klaus: „Sammelklagen“ von registrierten Inkassodienstleistern – eine unzulässige Erscheinungsform des kollektiven Rechtsschutzes? [zitiert als: Tolksdorf, ZIP 2018, 1401, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  226. Townsend, Robert M.: Optimal Multiperiod Contracts and the Gain from Enduring Relationships und Private Information, Journal of Political Economy, Vol. 90, No. 6 (1982), S. 1166 ff. [Townsend, J. Political Econ., Vol. 90, No. 6 (1982), 1166, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  227. Urban, Markus: Das pactum quota litis im Normensysrem der deutschen Anwaltshonorierung, Dissertation, Hamburg 2014 [zitiert als: Urban, Das pactum quota litis im Normensystem der deutschen Anwaltshonorierung, 2014, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  228. Valdini, Daniel: Klagen ohne Risiko – Prozessfinanzierung und Inkassodienstleistung aus einer Hand als zulässige Rechtsdienstleistung, Betriebs-Berater 29 (2017), S. 1609 ff. [zitiert als: Valdini, BB 29 (2017), 1609, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  229. Veith, Jürgen/Gräfe, Jürgen/Gebert, Yvonne (Hrgs.): Der Versicherungsprozess, 4. Auflage, München 2020 [zitiert als: Veith/Gräfe/Gebert/“Bearbeiter“, Der Versicherungsprozess, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  230. Viscusi, Kip: Toward a Diminished Role for Tort Liability: Social Insurance, Government Regulation, and Contemporary Risik to Health and Safety, Yale Journal on Regulation, Vol. 6 (1989) S. 65 ff. [zitiert als: Viscusi, Yale J. Reg., Vol. 6 (1989) 65, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  231. Vogeler, Marcus: Das anwaltliche Erfolgshonorar, JA 2011, Heft 5, S. 321 ff. [zitiert als: Vogeler, JA 5/2011, 321, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  232. Voigt, Rüdiger: Evolution des Rechts, 1. Auflage, Baden-Baden 1998. [zitiert als: Voigt, Evolution des Rechts, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  233. Volkmann, Uwe: Rechtsphilosophie, München 2018 [zitiert als: Volkmann, Rechtsphilosophie, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  234. Wagner, Fred: Gabler Versicherungslexikon, 1. Auflage, Berlin 2011 [zitiert als: Wagner, Gabler Versicherungslexikon, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  235. Weißler, Adolf: Geschichte der Rechtsanwaltschaft, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1967 [zitiert als: Weißler, Geschichte der Rechtsanwaltschaft, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  236. Weyland, Dag (Hrsg.): Bundesrechtsanwaltsverordnung- Kommentar, 10. Auflage, München 2020 [zitiert als: Weyland/„Bearbeiter“, BRAO, § , Rn. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  237. Wilske, Stephan/Markert, Lars/Ebert, Björn P.: Entwicklungen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Jahr 2019 und Ausblick auf 2020, SchiedsVZ 2020, S. 97 ff. [zitiert als: Wilske/Markert/Ebert, SchiedsVZ 2020, 97, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  238. Winter, Stefan: Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, Bochum 2008 [Winter, Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  239. Winter, Stefan/Schwab, Christian/Tang, Benny: Erfolgshonorar und rechtsanwaltliche Prozessfinanzierung, Betriebs-Berater Heft 11 Special 3 (2008), S. 29 ff. [zitiert als: Winter/Schwab/Tang, BB Heft 11 Special 3 (2008), 29, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  240. Winter, Stefan/Tang, Hin-Yue Benny/Schwab, Christian: Erfolgshonorare und Risikoteilung: Gewinn für Anwalt und Mandant, Finanz Betrieb Heft 10 (2008), S. 645 ff. [zitiert als: Winter/Tang/Schwab, FB Heft 10 (2008), 645, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  241. Woeckener, Bernd: Volkswirtschaftslehre, 3. Auflage, Berlin 2019 [zitiert als: W⁠o⁠e⁠c⁠k⁠e⁠n⁠e⁠r, Volkswirtschaftslehre, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  242. Wolf, Carmen: Rechtsweggarantier + Erfolgshonorar = Justizgewähr für Jedermann?, DRiZ 2011, Band 89, S. 29 f. [Wolf, DRiZ 2011, 29, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  243. Yarrow, Stella: Conditional Fees, Hume Papers on Public Policy, Vol. 8, Issue 3 (2000), S. 1 [zitiert als: Yarrow, Hume Papers on Public Policy, Vol. 8 Issue 3 (2000), ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  244. Yarrow, Stella: The Price of Success – Laywers, Clients and Conditional Fees, London 1997 [zitiert als: Yarrow, The Price of Success, S. ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  245. Yarrow, Stella/Abrams, Pamela: Conditional Fees: The Challenge to Ethics, Legal Ethics, Vol. 2 Nr. 2 (1999), S. 192 ff. [zitiert als: Yarrow/Abrams, Legal Ethics, Vol. 2 Nr. 2 (1999), 192]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  246. Yeazell, Stephen C. : Re-Financing Civil Litigation, DePaul Law Review, Vol. 51 (2001) S. 183 ff. [zitiert als: Yeazell, DePaul L. Rev., Vol. 51 (2001) 183, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  247. Zekoll, Joachim/Pfleiderer, Roman: Prozessfinanzierung im Vereinigten Königreich, ZIP 2019, S. 1199 ff. [zitiert als: Zekoll/Pfleiderer, ZIP 2019, 119, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069
  248. Zuck, Rüdiger: Der Gute Anwalt – Sein Beruf und seine Berufung, NJW 2012, S. 1681 ff. [zitiert al: Zuck, NJW 2012, 1681, ]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748933069

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover des Buchs: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Sammelband Kein Zugriff
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover des Buchs: Paralleljustiz und Clankriminalität
Monographie Kein Zugriff
Kathrin Albrecht
Paralleljustiz und Clankriminalität

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex