Cover des Buchs: Die Heimat der Anderen
Monographie Open Access Vollzugriff

Die Heimat der Anderen

Ermittlung und Verwendung von Herkunftslandinformationen in Asylverfahren
Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Asylverfahren sind voller Wissenslücken. Informationen aus fernen Staaten sind schwer zu beschaffen und die Asylentscheidung ist eine Risikoprognose über eine unsichere Zukunft. Das Buch folgt dem Weg des Landeswissens von der richterlichen Ermittlung bis zur Verwendung in Urteilstexten. Anhand von über 40 Interviews an Verwaltungsgerichten sowie einer Analyse der Rechtsprechung zu Militärdienstverweigerern aus Syrien und zur humanitären Notlage in Afghanistan wird gezeigt, wie Richter:innen sowohl Beweisnot als auch Informationsflut bewältigen und wie sie auf Basis der gleichen Herkunftslandinformationen zu unterschiedlichen Lagebewertungen und damit einer uneinheitlichen Entscheidungspraxis gelangen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1922-9
ISBN-Online
978-3-7489-4815-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Recht und Gesellschaft - Law and Society
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
509
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1.1 Erkenntnisinteresse und Fragestellung
      1. 1.2.1 Asylverfahren als Gegenstand der Sozialwissenschaften
        1. 1.2.2.1 Produktion und Produktionsstätten von Herkunftslandinformationen
        2. 1.2.2.2 Die Verwendung von Herkunftslandinformationen
      3. 1.2.3 Forschungslücken und weitere Forschungsbeiträge
    3. 1.3 Gang der Untersuchung
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. 2.1 Internationaler Schutz im Spannungsfeld zwischen staatlicher Souveränität und Menschenrechten
      2. 2.2 Entstehung des internationalen und konstitutionellen Asylrechts nach 1945
      3. 2.3 Verfolgung allein ist nicht genug: Die Flüchtlingseigenschaft
      4. 2.4 Ernsthafter Schaden ohne Verfolgungsgrund: Der subsidiäre Schutz
        1. 2.5.1 Die Rechtsprechung des EGMR zu Art. 3 EMRK
        2. 2.5.2 Das Abschiebungsverbot: Komplementärer Schutzstatus im deutschen Recht
      6. 2.6 Verfahren und Verfahrensrecht: Die Asylentscheidung als Risikoprognose
      7. 2.7 Recht auf Rechte: Rechtsfolgen der Schutzstatus
      8. 2.8 Fazit: Schutzstatus und Rechtsfolgen als kategorische Hierarchien
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.1 Wissen über Recht: Dogmatik
      2. 3.2 Wissen über Tatsachen: Empirisches Wissen im Recht
      3. 3.3 Normkonkretisierung und Fallkonstruktion: Die Ko-Konstitution von Recht und Tatsachen
      4. 3.4 Alltagstheorien und Erfahrungssätze
      5. 3.5 Zusammenfassung: Rechtswissen, Herkunftslandinformationen, Deutungsmuster – Ein analytisches Grundgerüst
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. 4.1 Expert:inneninterviews mit Richter:innen
          1. 4.2.1.1 Das Recht in der Diskursanalyse
          2. 4.2.1.2 Diskursanalytische Forschungsprogramme: Wissenssoziologische Diskursanalyse und Critical Discourse Analysis
        2. 4.2.2 Zwischenfazit: Diskursanalyse zur Untersuchung von Wirklichkeitskonstruktionen
        3. 4.2.3 Deutungsmuster und Rekontextualisierung: Eine Textanalyse in zwei Schritten
      3. 4.3 Zusammenfassung: Datentriangulation und der Weg des Landeswissens vor Gericht
    1. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.1.1 Der Einstieg: Überblick und Fallorientierung – „wir lesen natürlich prinzipiell alles, was irgendwie erreichbar ist“
        2. 5.1.2 Rechtsprechung als Quelle von Herkunftslandinformationen – „Jura besteht natürlich auch zum großen Teil aus Abschreiben“
        3. 5.1.3 Auskünfte einholen – „fehlende Puzzleteile“
        4. 5.1.4 Erkenntnismittellisten – „wirklich so ein bisschen Geschmacksfragen“
        5. 5.1.5 Wissen aktualisieren – „Man kann praktisch nur sagen, dass das dann halt das Aktuellste ist, was ich an dem Tag habe“
        6. 5.1.6 Die mündliche Verhandlung als Quelle – „Ich nutze aber schon auch die Möglichkeit, dann die Asylbewerber zu fragen, wie ist denn allgemein die Situation in Ihrem Land“
        7. 5.1.7 Unterstützung durch Dokumentationsstellen – „auf gar keinen Fall möchte ich das jemals wieder missen“
        8. 5.1.8 Zusammenfassung: Recherche und Ressourcenschonung
        1. 5.2.1 Relevanz und Aktualität – „Man ist ja dankbar, wenn man eine Quelle hat, die sich auch wirklich konkret mit dieser Frage auseinandersetzt“
        2. 5.2.2 Methodische Sorgfalt und Transparenz – „je besser die einem offenbaren, wo sie ihre Informationen herhaben (…), desto wertvoller sind die“
        3. 5.2.3 Institutioneller Hintergrund – „irgendwo in der Mitte liegt wahrscheinlich die Wahrheit“
        4. 5.2.4 Neutralität der Darstellung – „Je sachlicher, desto gewichtiger ist das im Zweifel“
        5. 5.2.5 Übereinstimmungen finden – „das habe ich jetzt da gelesen, da gelesen und da gelesen, dann wird wohl irgendwas dran sein“
        6. 5.2.6 Zusammenfassung: Qualitätsprüfung als wertende Gewichtung
        1. 5.3.1 Der Umgang mit Unsicherheit und Zweifeln – „wir werden nie wissen, (…) wie es jetzt wirklich da aussieht oder wie es wirklich ist. Das werden wir nicht wissen“
        2. 5.3.2 Orientierung an Obergerichten – „Schlauer sind wir auch nicht“
        3. 5.3.3 Fokus auf den Einzelfall – „da ist natürlich auch gerne dann ein Griff zur Individualisierung“
        4. 5.3.4 Überbrücken von Informationslücken durch Annahmen – „man muss sich unter Umständen in den Kopf eines totalitären Herrschers reinversetzen“
        5. 5.3.5 Zusammenfassung: Strategien der Überzeugung
      4. 5.4 Fazit: Wissensgenerierende Gerichte, unabhängige Richter:innen
    2. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.1.1 Die obergerichtliche Rechtsprechung zu Beginn des Bürgerkriegs
        2. 6.1.2 Die Entscheidungspraxis des BAMF
        3. 6.1.3 Die Verlagerung der Asylverfahren an die Gerichte
        1. 6.2.1 Die Bestrafung der Verweigerung (Verfolgungshandlung)
        2. 6.2.2 Die Unterstellung politischer Überzeugung (Verfolgungsgrund)
        1. 6.3.1 Phase eins: 2016–2018
        2. 6.3.2 Phase zwei: 2019–2022
          1. 6.4.1.1 Ein Mangel an Informationen
          2. 6.4.1.2 Ein Staat im Bürgerkrieg
          3. 6.4.1.3 Eine willkürliche Verletzung der Menschenrechte
          4. 6.4.1.4 Ein Volk auf der Flucht
        2. 6.4.2 Zwischenfazit: Ein (ir)rationales Regime und (un)politische Militärdienstverweigerer
          1. 6.4.3.1 Bewertung der Qualität
            1. a. Verfolgungshandlung I: Unverhältnismäßige Bestrafung und Folter
            2. b. Verfolgungshandlung II: Amnestien und Befreiungsgebühr
            3. c. Verfolgungsgrund: Unterstellung einer regimefeindlichen Gesinnung
          3. 6.4.3.3 Zusammenfassung
      5. 6.5 Fazit: Die Motivationstheorie und das rationale Regime
      6. 6.6 Exkurs: Militärdienstverweigerung als Fluchtgrund aus anderen Herkunftsstaaten
    3. Download Kapitel (PDF)
        1. 7.1.1 „Bett, Brot, Seife“ und der Alsbald-Maßstab
        2. 7.1.2 Empirische Konkretisierung: Die Gruppe der jungen, alleinstehenden Männer
        1. 7.2.1 Abschiebungsverbote für Schutzsuchende aus Afghanistan
        2. 7.2.2 Kollektive Gefährdungslage Corona
        3. 7.2.3 Die Machtübernahme der Taliban 2021
          1. 7.3.1.1 Ein Mangel an Informationen
          2. 7.3.1.2 Ein Land in der Krise
          3. 7.2.1.3 Ein Netzwerk fängt auf
        2. 7.3.2 Zwischenfazit – Krisen als Wahrnehmungsphänomene und die alsbaldige Verelendung
          1. 7.3.3.1 Bewertung der Qualität
            1. a. Die Auswirkungen der Krise
            2. b. Das soziale Netzwerk
            3. c. Rückkehrhilfen
          3. 7.3.3.3 Zusammenfassung
      4. 7.4 Fazit: Verelendung ist kein Ereignis
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. 8.1 Ermittlung und Verwendung von Herkunftslandinformationen: Zusammenfassung der Ergebnisse
      2. 8.2 Die instrumentelle und die substantiierende Funktion von Herkunftslandinformationen
      3. 8.3 Kollektive Gefährdungslagen: Das individuelle Asylverfahren als Gruppenverfahren
      4. 8.4 Judikative Wissensgenerierung im gewaltengegliederten Staat
      5. 8.5 Ausblick: Die Wirkung der Rechtsprechung und Perspektiven für weitere Forschung
  5. Literaturverzeichnis 465 - 500 Download Kapitel (PDF)
  6. Verzeichnis Herkunftslandinformationen Fallstudie Syrien 501 - 506 Download Kapitel (PDF)
  7. Verzeichnis Herkunftslandinformationen Fallstudie Afghanistan 507 - 509 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (591)

  1. Abdelkader, Samah (2021), Die Anhörung im Asylverfahren. Exemplarische Analysen, Bielefeld. Google Scholar öffnen
  2. Abegg, Andreas; Perić, Bojan (2021), Sprache und Sprachgebrauch des Rechts. Eine korpuslinguistische Diskursanalyse auf Basis der Entscheide des schweizerischen Bundesgerichts und der Botschaften des Bundesrats, Zürich. Google Scholar öffnen
  3. ACCORD (2014), Leitfaden zur Recherche von Herkunftsländerinformationen. Deutschsprachige Kurzfassung des Handbuchs »Researching Country of Origin Information«, Wien. Google Scholar öffnen
  4. ACCORD (2024), Researching Country of Origin Information: A Training Manual, Vienna. Google Scholar öffnen
  5. Achiume, E. Tendayi (2019), Migration As Decolonization, Stanford Law Review 71, 1509–1574. Google Scholar öffnen
  6. Affolter, Laura (2017), Asyl-Verwaltung kraft Wissen: Die Herstellung von Entscheidungswissen in einer Schweizer Asylbehörde. in: Lahusen, Christian; Schneider, Stephanie (Hrsg.), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, Bielefeld, 145–174. Google Scholar öffnen
  7. Affolter, Laura (2021), Asylum Matters. On the Front Line of Administrative Decision-Making, London. Google Scholar öffnen
  8. Aggarwal, Nikita; Floridi, Luciano (2020), Towards the Ethical Publication of Country of Origin Information (COI) in the Asylum Process, Minds & Machines 30 (2), 247–257. Google Scholar öffnen
  9. Agrawal, Mitali (2023), UNHCR or States: Do Asylum Outcomes Differ Depending on Who is in-charge of Refugee Status Determination? RefMig Working Paper, No. 16. Google Scholar öffnen
  10. Alexy, Robert (1983), Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  11. Amerasinghe, Chittharanjan Felix (2004), Presumptions and Inferences in Evidence in International Litigation, Law & Practice of International Courts and Tribunals 3 (3), 395–410. Google Scholar öffnen
  12. Anderson, Adrienne; Foster, Michelle; Lambert, Hélène; McAdam, Jane (2019), Imminence in Refugee and Human Rights Law: A Misplaced Notion for International Protection, International and Comparative Law Quarterly 68 (1), 111–140. Google Scholar öffnen
  13. Arbel, Efrat; Dauvergne, Catherine; Millbank, Jenni (Hg.) (2014), Gender in Refugee Law. From the Margins to the Centre, London. Google Scholar öffnen
  14. Arendt, Hannah (1986), Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, Totalitarismus, München. Google Scholar öffnen
  15. Atkinson, Paul; Coffey, Amanda (1997), Analysing documentary realities. in: Silverman, David (Hrsg.), Qualitative research. Theory, method and practice, London, 45–62. Google Scholar öffnen
  16. Augsberg, Ino (2009a), Einleitung: Ungewissheit als Chance – eine Problemskizze. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Ungewissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem, Tübingen, 1–16. Google Scholar öffnen
  17. Augsberg, Ino (Hg.) (2009b), Ungewissheit als Chance. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem, Tübingen. Google Scholar öffnen
  18. Augsberg, Ino (Hg.) (2013a), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen. Google Scholar öffnen
  19. Augsberg, Ino (2013b), Multi-, inter-, transdisziplinär? Zum Erfordernis binnenjuristischer Metaregeln für den Umgang mit extrajuridischem Wissen im Verwaltungsrecht. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen, 3–34. Google Scholar öffnen
  20. Augsberg, Ino (2020), Theatrum mundi. RECHTS|EMPIRIE, https://rechtsempirie.de/10.25527/re.2020.08/theatrum-mundi/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  21. Augsberg, Ino (2022), Wissen und Recht – eine Problemskizze. in: Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden, 15–38. Google Scholar öffnen
  22. Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hg.) (2022), Wissen und Recht, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  23. Avdan, Nazli (2014), Do asylum recognition rates in Europe respond to transnational terrorism? The migration-security nexus revisited, European Union Politics 15 (4), 445–471. Google Scholar öffnen
  24. Baade, Björnstjern (2018), „Sehenden Auges dem Tode oder schwersten Verletzungen ausgeliefert“? – Die Verwertung von Lageberichten als Beweismittel zur Feststellung der subsidiären Schutzbedürftigkeit von Asylbewerbern. in: Mülder, Marje; Drechsler, Stefan; Helmrich, Christian; Streule, Veronika; Weitensteiner, Julia (Hrsg.), Richterliche Abhängigkeit – Rechtsfindung im Öffentlichen Recht. 58. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden, Basel, 71–102. Google Scholar öffnen
  25. Baade, Björnstjern; Gölz, Leah (2023), An Empirical Analysis of Credibility Assessment in German Asylum Cases, German Law Journal 24 (2), 310–341. Google Scholar öffnen
  26. Baer, Susanne (2017), Speaking Law: Towards a Nuanced Analysis of ‘Cases’, German Law Journal 18 (2), 271–292. Google Scholar öffnen
  27. Baldwin-Edwards, Martin; Blitz, Brad K.; Crawley, Heaven (2019), The politics of evidence-based policy in Europe’s ‘migration crisis’, Journal of Ethnic and Migration Studies 45 (12), 2139–2155. Google Scholar öffnen
  28. BAMF (2001), Asylgeschäftsstatistik 2000, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  29. BAMF (2002), Asylgeschäftsstatistik 2001, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  30. BAMF (2003), Asylgeschäftsstatistik 2002, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  31. BAMF (2004), Asylgeschäftsstatistik 2003, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  32. BAMF (2005), Asylgeschäftsstatistik 2004, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  33. BAMF (2006), Asylgeschäftsstatistik 2005, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  34. BAMF (2007), Asylgeschäftsstatistik 2006, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  35. BAMF (2008), Asylgeschäftsstatistik 2007, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  36. BAMF (2009), Asylgeschäftsstatistik 2008, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  37. BAMF (2010), Asylgeschäftsstatistik 2009, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  38. BAMF (2011), Asylgeschäftsstatistik 2010, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  39. BAMF (2012), Asylgeschäftsstatistik 2011, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  40. BAMF (2013a), Asylgeschäftsstatistik 2012, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  41. BAMF (2013b), Das Bundesamt in Zahlen 2012, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  42. BAMF (2014a), Asylgeschäftsstatistik 2013, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  43. BAMF (2014b), Das Bundesamt in Zahlen 2013, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  44. BAMF (2015a), Asylgeschäftsstatistik 2014, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  45. BAMF (2015b), Das Bundesamt in Zahlen 2014, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  46. BAMF (2016), Asylgeschäftsstatistik 2015, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  47. BAMF (2017), Asylgeschäftsstatistik 2016, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  48. BAMF (2018), Asylgeschäftsstatistik 2017, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  49. BAMF (2019), Asylgeschäftsstatistik 2018, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  50. BAMF (2020), Asylgeschäftsstatistik 2019, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  51. BAMF (2021a), Asylgeschäftsstatistik 2020, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  52. BAMF (2021b), Entscheiderbrief 07/2021, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  53. BAMF (2021c), Entscheiderbrief 12/2021, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  54. BAMF (2021d), Gerichtsstatistik 2020, https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2021/20210329-am-gerichtsstatistik-2020.html?nn=282388, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  55. BAMF (2022), Asylgeschäftsstatistik 2021, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  56. BAMF (2023a), Asylgeschäftsstatistik 2022, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  57. BAMF (2023b), Dienstanweisung Asyl, https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/2023-01-01_BAMF_Dienstanweisung_Asyl.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  58. BAMF (2023c), Jahresbericht des Informationszentrums Asyl und Migration (IZAM) für den Zeitraum Mai 2022 bis April 2023, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  59. BAMF (2024a), Asylgeschäftsstatistik 2023, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  60. BAMF (2024b), Asylgeschäftsstatistik 2024 (01–06), Nürnberg. Google Scholar öffnen
  61. BAMF; IOM (2021), Informationsblatt REAG/GARP 2021, https://files.returningfromgermany.de/files/Infoblatt%20REAGGARP_SHPlus%202021_Corona.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  62. Bast, Jürgen (2012), Das Recht als Archiv sozialer Konstruktionen der Migration, Rechtswissenschaft 3 (2), 139–171. Google Scholar öffnen
  63. Bast, Jürgen (2018), Vom subsidiären Schutz zum europäischen Flüchtlingsbegriff, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (2), 41. Google Scholar öffnen
  64. Bast, Jürgen (2020), Zur Territorialität des Migrationsrechts. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 17–37. Google Scholar öffnen
  65. Bast, Jürgen; Harbou, Frederik von; Wessels, Janna (2021), Human Rights Challenges to European Migration Policy. The REMAP Study, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  66. Bauer, Angela; Schreyer, Franziska (2019), Ausländerbehörden und Ungleichheit: Unklare Identität junger Geflüchteter und der Zugang zu Ausbildung, Zeitschrift für Rechtssoziologie 39 (1), 112–142. Google Scholar öffnen
  67. BDVR (2022), Stellungnahme zu dem Referentenentwurf des Bundesministeriums des Innern und für Heimat für ein Gesetz zur Beschleunigung der Asylgerichtsverfahren und Asylverfahren, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/gesetzgebungsverfahren/DE/Downloads/stellungnahmen/beschleunigung-asylverfahren/bdvr_stellungnahme.pdf?__blob=publicationFile&v=2, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  68. Beck, Ulrich; Bonß, Wolfgang (Hg.) (1989), Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  69. Behrman, Simon; Kent, Avidan (Hg.) (2018), Climate refugees. Beyond the legal impasse?, London. Google Scholar öffnen
  70. Behrman, Simon; Kent, Avidan (Hg.) (2022), Climate Refugees: Global, Local and Critical Approaches, Cambridge. Google Scholar öffnen
  71. Benhabib, Seyla (2020), Vom „Recht auf Rechte“ zur „Kritik der humanitären Vernunft“. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 261–290. Google Scholar öffnen
  72. Bens, Jonas (2016), Anthropology and the Law: Historicising the Epistemological Divide, International Journal of Law in Context 12 (3), 235–252. Google Scholar öffnen
  73. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1980), Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  74. Berlit, Uwe (2017), Die Bestimmung der „Gefahrendichte“ im Rahmen der Prüfung der Anerkennung als Flüchtling oder subsidiär Schutzberechtigter, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 37 (3), 110–120. Google Scholar öffnen
  75. Berlit, Uwe (2022), § 60 AufenthG (Stand der Ergänzung: 01.09.2022). in: Berlit, Uwe; Fritz, Roland; Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz, Neuwied. Google Scholar öffnen
  76. Betts, Alexander (2010), Survival Migration: A New Protection Framework, Global Governance 16 (3), 361–382. Google Scholar öffnen
  77. Betts, Alexander (2013), Survival Migration. Failed Governance and The Crisis of Displacement, Ithaca (NY). Google Scholar öffnen
  78. Betts, Alexander; Collier, Paul (2017), Gestrandet. Warum unsere Flüchtlingspolitik allen schadet – und was jetzt zu tun ist, München. Google Scholar öffnen
  79. BFA (2016), Methodologie der Staatendokumentation, https://www.staatendokumentation.at/site/assets/files/1040/methodologie-der-bfa-staatendokumentation-2016-12-20.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  80. Bianchini, Katia (2020), En route to protection: a literature review of key issues in refugee law. Max Planck Institute for Social Anthropology Working Paper No. 203, https://pure.mpg.de/pubman/faces/ViewItemOverviewPage.jsp?itemId=item_3284190. Google Scholar öffnen
  81. Bianchini, Katia (2022), An Illustration of Anthropology’s Contribution to Refugee Law Research, German Law Journal 23 (7), 943–959. Google Scholar öffnen
  82. Blommaert, Jan (2009), Language, Asylum, and the National Order, Current Anthropology 50 (4), 415–441. Google Scholar öffnen
  83. Bodström, Erna (2023a), Illusions of objectivity: The two functions of country of origin information in asylum assessment, Migration Studies 11 (1), 197–217. Google Scholar öffnen
  84. Bodström, Erna (2023b), The extraordinary. Asylum process as an intertextual chain, Journal of Ethnic and Migration Studies 49 (9), 2454–2471. Google Scholar öffnen
  85. Bogner, Alexander (2021), Die Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet, Ditzingen. Google Scholar öffnen
  86. Bogner, Alexander; Litting, Beate; Menz, Wolfgang (2014), Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  87. Bogumil, Jörg; Burgi, Martin; Kuhlmann, Sabine; Hafner, Jonas; Heuberger, Moritz; Krönke, Christoph (2018), Bessere Verwaltung in der Migrations- und Integrationspolitik. Handlungsempfehlungen für Verwaltungen und Gesetzgebung im föderalen System, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  88. Bonjour, Saskia (2016), Speaking of Rights: The Influence of Law and Courts on the Making of Family Migration Policies in Germany, Law & Policy 38 (4), 328–348. Google Scholar öffnen
  89. Borrelli, Lisa Marie; Lindberg, Annika; Wyss, Anna (2021), States of Suspicion: How Institutionalised Disbelief Shapes Migration Control Regimes, Geopolitics 27 (4), 1025–1041. Google Scholar öffnen
  90. Bossuyt, Marc (2012), The Court of Strasbourg Acting as an Asylum Court, European Constitutional Law Review 8 (2), 203–245. Google Scholar öffnen
  91. Boswell, Christina (2009), The Political Uses of Expert Knowledge. Immigration Policy and Social Research, Cambridge. Google Scholar öffnen
  92. Boulanger, Christian (2019), Die Soziologie juristischer Wissensproduktion. Rechtsdogmatik als soziale Praxis. in: Boulanger, Christian; Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Wiesbaden, 173–192. Google Scholar öffnen
  93. Boulanger, Christian (2021), Bundesverfassungsgerichtsforschung und Rechtssoziologie. in: Wolf, Sebastian; Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lemke, Matthias (Hrsg.), Recht politikwissenschaftlich erforschen, Berlin, 63–71. Google Scholar öffnen
  94. Bourdieu, Pierre (2019), Die Kraft des Rechts. Elemente einer Soziologie des juridischen Feldes. in: Kretschmann, Andrea (Hrsg.), Das Rechtsdenken Pierre Bourdieus, 35–75. Google Scholar öffnen
  95. Brandwein, Pamela (2014), Studying the Careers of Knowledge Claims. A Guide. in: Yanow, Dvora; Schwartz-Shea, Peregrine (Hrsg.), Interpretation and Method. Empirical Research Methods and the Interpretive Turn, London, 284–299. Google Scholar öffnen
  96. Braun, Johann (2020), Entscheidungsverarbeitung als Aufgabe der juristischen Methodenlehre. Erwiderung zu Oliver Lepsius JZ 2019, 793, Juristen Zeitung (7), 353–356. Google Scholar öffnen
  97. Breuer, Franz (2010), Reflexive Grounded Theory. Eine Einführung für die Forschungspraxis, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  98. Bryman, Alan (2016), Language in Qualitative Research. in: Bryman, Alan (Hrsg.), Social Research Methods, Oxford, 521–541. Google Scholar öffnen
  99. Büchsel, Teresa (2021), De-mystifying asylum adjudication – judicial perspectives on law and experience in German Administrative Courts. Google Scholar öffnen
  100. Büchsel, Teresa (2023), Performing Professionalism – Emotions in Asylum Courts, Zeitschrift für Fluchtforschung (Z‘Flucht) 7 (1), 86–119. Google Scholar öffnen
  101. Buckel, Sonja (2011), Staatsprojekt Europa, Politische Vierteljahresschrift 52 (4), 636–662. Google Scholar öffnen
  102. Buckel, Sonja (2013), „Welcome to Europe“ – Die Grenzen des europäischen Migrationsrechts. Juridische Auseinandersetzungen um das „Staatsprojekt Europa“, Berlin, Bielefeld. Google Scholar öffnen
  103. Bühs, Jacob M. (2018), Die Erkenntnismittel und der Asylprozess, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (11–12), 424–431. Google Scholar öffnen
  104. Bumke, Christian (2014), Rechtsdogmatik: Überlegungen zur Entwicklung und zu den Formen einer Denk- und Arbeitsweise der deutschen Rechtswissenschaft, JZ 69 (13), 641. Google Scholar öffnen
  105. Bumke, Christian (2022), Erzeugung und Gebrauch von Wissen in der Rechtsdogmatik. in: Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden, 443–486. Google Scholar öffnen
  106. Bundesministerium des Inneren (2022), Beantwortung von offenen Fragen zu Top 1 („Bericht des Bundesministeriums des Innern und für Heimat über die aktuelle Lage im Ukraine-Konflikt sowie die damit verbundenen innenpolitischen Auswirkungen“) der Sitzung des Ausschusses für Inneres und Heimat vom 11. Mai 2022, https://de.connection-ev.org/pdfs/2022-05-17_IM.pdf, 17.07.2024. Google Scholar öffnen
  107. Bundesministerium des Inneren (2023), Schriftliche Antwort auf die Frage der Abgeordneten Clara Bünger vom 20. September 2023. Google Scholar öffnen
  108. Bundesverwaltungsgericht (2024), Rücknahme der „Tatsachenrevision“ betreffend die allgemeine abschiebungsrelevante Lage in Afghanistan. Pressemittelung 2/2024, https://www.bverwg.de/de/pm/2024/2, 11.03.2024. Google Scholar öffnen
  109. Burson, Bruce (2016), The Concept of Time and the Assessment of Risk in Refugee Status Determination. Presentation to Kaldor Centre Annual Conference, https://www.kaldorcentre.unsw.edu.au/sites/kaldorcentre.unsw.edu.au/files/B_Burson_2016_Kaldor_Centre_Annual_Conference.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  110. Burson, Bruce (2021), Refugee Status Determination. in: Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, 569–587. Google Scholar öffnen
  111. Byrne, Rosemary (2007), Assessing Testimonial Evidence in Asylum Proceedings: Guiding Standards from the International Criminal Tribunals, International Journal of Refugee Law 19 (4), 609–638. Google Scholar öffnen
  112. Çalı, Başak; Bianku, Ledi; Motoc, Iulia (2021), Migration and the European Convention on Human Rights. in: Başak Çalı; Bianku, Ledi; Motoc, Iulia (Hrsg.), Migration and the European Convention on Human Rights, Oxford, New York, 3–18. Google Scholar öffnen
  113. Cameron, Hilary Evans (2018), Refugee Law’s Fact-Finding Crisis. Truth, Risk, and the Wrong Mistake, Cambridge. Google Scholar öffnen
  114. Cameron, Hilary Evans (2023), Risk and the Reasonable Refugee: Exploring a Key Credibility Inference in Canadian Refugee Status Rejections, International Journal of Refugee Law 35 (1), 10–36. Google Scholar öffnen
  115. Carens, Joseph H. (1987), Aliens and Citizens: The Case for Open Borders, The Review of Politics 49 (2), 251–273. Google Scholar öffnen
  116. Cassee, Andreas (2016), Globale Bewegungsfreiheit. Ein philosophisches Plädoyer für offene Grenzen, Berlin. Google Scholar öffnen
  117. Charmaz, Kathy (2006), Constructing Grounded Theory. A practical guide through qualitative analysis, London. Google Scholar öffnen
  118. Chetail, Vincent (2014), Are Refugee Rights Human Rights? An Unorthodox Questioning of the Relations between Refugee Law and Human Rights Law. in: Rubio-Marín, Ruth (Hrsg.), Human Rights and Immigration, Oxford, 19–72. Google Scholar öffnen
  119. Chimni, B. S. (1998), The Geopolitics of Refugee Studies: A View from the South, Journal of Refugee Studies 11 (4), 350–374. Google Scholar öffnen
  120. Costello, Cathryn (2015), The Human Rights of Migrants and Refugees in European Law, Oxford. Google Scholar öffnen
  121. Costello, Cathryn (2016), The Search for the Outer Edges of Non-refoulement in Europe: Exceptionality and Flagrant Breaches. in: Burson, Bruce; Cantor, David James (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition. Comparative legal practice and theory, Leiden, Boston, 180–209. Google Scholar öffnen
  122. Costello, Cathryn (2023), Who is Recognised as a Refugee? Insights from Diverse Disciplines, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 7 (1), 120–135. Google Scholar öffnen
  123. Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hg.) (2021), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford. Google Scholar öffnen
  124. Coupette, Corinna (2019), Juristische Netzwerkforschung. Modellierung, Quantifizierung und Visualisierung relationaler Daten im Recht, Tübingen. Google Scholar öffnen
  125. Crawley, Heaven; Skleparis, Dimitris (2017), Refugees, migrants, neither, both: categorical fetishism and the politics of bounding in Europe’s ‘migration crisis’, Journal of Ethnic and Migration Studies 44 (1), 48–64. Google Scholar öffnen
  126. Dahlvik, Julia (2017), Entscheiden über Asyl: Organisationssoziologische Überlegungen zum Zusammenspiel von Formalität und Informalität im österreichischen Asyl-Verwaltungsverfahren. in: Lahusen, Christian; Schneider, Stephanie (Hrsg.), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, Bielefeld, 117–145. Google Scholar öffnen
  127. Damson-Asadollah, Ursula (2020), »Westliche Prägung« als Grund für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, Asylmagazin (5), 150–157. Google Scholar öffnen
  128. Darieva, Tsypylma (2012), Einführung. in: Mergel, Thomas (Hrsg.), Krisen verstehen. Historische und kulturwissenschaftliche Annäherungen, Frankfurt am Main, 79–81. Google Scholar öffnen
  129. Dauvergne, Catherine (2016), Toward a New Framework for Understanding Political Opinion, Michigan Journal of International Law; 37 (2), 243–298. Google Scholar öffnen
  130. Dauvergne, Catherine (2021), Women in Refugee Jurisprudence. in: Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, 728–744. Google Scholar öffnen
  131. Davis, Kenneth Culp (1942), An Approach to Problems of Evidence in the Administrative Process, Harvard Law Review 55 (3), 364. Google Scholar öffnen
  132. Dawin, Michael (2021), § 108 [Freie Beweiswürdigung; rechtliches Gehör]. in: Schoch, Friedrich; Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsrecht – VwGO. Kommentar, München. Google Scholar öffnen
  133. Dembour, Marie-Bénédicte (2015), When humans become migrants. Study of the European Court of Human Rights with an Inter-American counterpoint, Oxford. Google Scholar öffnen
  134. Dembour, Marie-Bénédicte (2020), An anthropological approach to M.S.S. v Belgium and Greece. in: Gonzalez-Salzberg, Damian A.; Hodson, Loveday (Hrsg.), Research methods for international human rights law. Beyond the traditional paradigm, London, New York, 227–249. Google Scholar öffnen
  135. Dembour, Marie-Bénédicte (2021), The Migrant Case Law of the European Court of Human Rights. Critique and Way Forward. in: Başak Çalı; Bianku, Ledi; Motoc, Iulia (Hrsg.), Migration and the European Convention on Human Rights, Oxford, New York. Google Scholar öffnen
  136. Deutscher Bundestag (1995), Lageberichte des Auswärtigen Amtes. Drucksache 13/1570. Google Scholar öffnen
  137. Deutscher Bundestag (2007), Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung aufenthalts- und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union. Drucksache 16/5065. Google Scholar öffnen
  138. Deutscher Bundestag (2014), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2014. Drucksache 18/1394. Google Scholar öffnen
  139. Deutscher Bundestag (2015), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2015. Drucksache 18/4980, https://dserver.bundestag.de/btd/18/049/1804980.pdf. Google Scholar öffnen
  140. Deutscher Bundestag (2016a), Stenografischer Bericht 158. Sitzung. Plenarprotokoll 18/158. Google Scholar öffnen
  141. Deutscher Bundestag (2016b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2016. Drucksache 18/8450. Google Scholar öffnen
  142. Deutscher Bundestag (2016c), Subsidiärer Schutz und Einschränkung des Familiennachzugs bei syrischen Flüchtlingen. Drucksache 18/9992. Google Scholar öffnen
  143. Deutscher Bundestag (2017a), Sammelabschiebungen nach Afghanistan und rechtsstaatliche Defizite im Abschiebungsvollzug. Drucksache 18/11997. Google Scholar öffnen
  144. Deutscher Bundestag (2017b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Quartal 2017. Drucksache 18/12623. Google Scholar öffnen
  145. Deutscher Bundestag (2018), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2017. Drucksache 19/1371. Google Scholar öffnen
  146. Deutscher Bundestag (2019), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2018. Drucksache 19/8701. Google Scholar öffnen
  147. Deutscher Bundestag (2020a), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2019. Drucksache 19/18498. Google Scholar öffnen
  148. Deutscher Bundestag (2020b), Festnahme eines Vertrauensanwalts der Deutschen Botschaft in Ankara und Beschlagnahmung von Asylakten durch türkische Behörden. Drucksache 19/16825. Google Scholar öffnen
  149. Deutscher Bundestag (2020c), Zusammenarbeit mit Vertrauensanwälten in Asylverfahren türkischer Staatsangehöriger. Drucksache 19/17358. Google Scholar öffnen
  150. Deutscher Bundestag (2021a), Auswirkungen eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für den Umgang mit wehrdienstflüchtigen Asylsuchenden. Drucksache 19/27462. Google Scholar öffnen
  151. Deutscher Bundestag (2021b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2020. Drucksache 19/28109. Google Scholar öffnen
  152. Deutscher Bundestag (2021c), Zumutbarkeit der Passbeschaffung für Syrerinnen und Syrer in Deutschland. Drucksache 19/31566. Google Scholar öffnen
  153. Deutscher Bundestag (2022a), Entwurf eines Gesetzes zur Beschleunigung der Asylgerichtsverfahren und Asylverfahren. Drucksache 20/4327. Google Scholar öffnen
  154. Deutscher Bundestag (2022b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2021 und das erste Quartal 2022. Drucksache 20/2309. Google Scholar öffnen
  155. Deutscher Bundestag (2022c), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Halbjahr 2022. Drucksache 20/4019. Google Scholar öffnen
  156. Deutscher Bundestag (2023a), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2022. Drucksache 20/5709. Google Scholar öffnen
  157. Deutscher Bundestag (2023b), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das erste Halbjahr 2023 I. Drucksache 20/8222. Google Scholar öffnen
  158. Deutscher Bundestag (2023c), Rückgriff auf das türkische Informationssystem UYAP in Asylverfahren. Drucksache 20/8517. Google Scholar öffnen
  159. Deutscher Bundestag (2024), Ergänzende Informationen zur Asylstatistik für das Jahr 2023 und aktuelle Daten. 20/11493. Google Scholar öffnen
  160. Diaz-Bone, Rainer (2006), Zur Methodologisierung der Foucaultschen Diskursanalyse, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 7 (1), 1–29. Google Scholar öffnen
  161. Dietz, Andreas (2014), Subsidiärer Schutz in bewaffneten Konflikten. Die qualitative Bestimmung der Gefahrendichte bei Art. 15 Buchst. c RL 2011/95/EG und § ASYLVFG § 4 AsylVfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 33 (24), 1–10. Google Scholar öffnen
  162. Dietz, Andreas (2017), Ausländer- und Asylrecht. Einführung. Google Scholar öffnen
  163. Dobinson, Ian; Johns, Francis (2017), Legal Research as Qualitative Research. in: McConville, Mike; Chui, Wing Hong (Hrsg.), Research Methods for Law, Edinburgh, 18–47. Google Scholar öffnen
  164. Doornbos, Nienke (2005), On Being Heard in Asylum Cases – Evidentiary Assessment through Asylum Interviews. in: Noll, Gregor (Hrsg.), Proof, evidentiary assessment and credibility in asylum procedures, Leiden, Boston, 103–122. Google Scholar öffnen
  165. Dowd, Rebecca; Hunter, Jill; Liddell, Belinda; McAdam, Jane; Nickerson, Angela; Bryant, Richard (2018), Filling Gaps and Verifying Facts: Assumptions and Credibility Assessment in the Australian Refugee Review Tribunal, International Journal of Refugee Law 30 (1), 71–103. Google Scholar öffnen
  166. Durieux, Jean-François (2008), The Many Faces of “Prima Facie”: Group-Based Evidence in Refugee Status Determination, Refuge 25 (2), 151–163. Google Scholar öffnen
  167. Dürig, Julia (1990), Beweismaß und Beweislast im Asylrecht, München. Google Scholar öffnen
  168. EASO (2018), Judicial practical guide on country of origin information, https://euaa.europa.eu/sites/default/files/judicial-practical-guide-coi_en.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  169. Ecker, Alejandro; Ennser-Jedenastik, Laurenz; Haselmayer, Martin (2020), Gender Bias in Asylum Adjudications: Evidence for Leniency toward Token Women, Sex Roles 82 (1), 117–126. Google Scholar öffnen
  170. ECOI (2021), Regelmäßig auf ecoi.net abgedeckte Quellen, https://www.ecoi.net/de/ueber/unsere-quellen/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  171. ECOI (2022), Länderprioritäten, https://www.ecoi.net/de/ueber/unsere-quellen/laenderprioritaeten/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  172. Edmond, Gary (2000), Judicial Representations of Scientific Evidence, The Modern Law Review 63 (1), 216–251. Google Scholar öffnen
  173. Edmond, Gary (2004), Judging Facts: Managing Expert Knowledges in Legal Decision-making. in: Edmond, Gary (Hrsg.), Expertise in Regulation and Law, London, New York. Google Scholar öffnen
  174. Eichler, Kirsten (2019), Leitfaden zum Flüchtlingsrecht. Die materiellrechtlichen Voraussetzungen für die Gewährung von Flüchtlings- oder anderweitigem Schutz. Hg. v. Deutsches Rotes Kreuz e. V. und Informationsverbund Asyl und Migration e. V., Berlin. Google Scholar öffnen
  175. Eifert, Martin (2012), Zum Verhältnis von Dogmatik und pluralisierter Rechtswissenschaft. in: Kirchhof, Gregor; Magen, Stefan; Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik? Was leistet und wie steuert die Dogmatik des Öffentlichen Rechts?, Tübingen, 79–96. Google Scholar öffnen
  176. Eifert, Martin (2021), Die Verwaltungsgerichtsbarkeit im Blick anderer Disziplinen. in: Bogdandy, Armin von; Huber, Peter M.; Marcusson, Lena; Stepanek, Bettina; Waldmann, Sebastian (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Band IX: Verwaltungsgerichtsbarkeit in Europa. Gemeineuropäische Perspektiven und supranationaler Rechtsschutz, Heidelberg, 131–156. Google Scholar öffnen
  177. Elle, Johanna; Hess, Sabine (2020), Asyl und Geschlecht: Dynamiken und Fallstricke des Vulnerabilitätsparadigmas. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 317–343. Google Scholar öffnen
  178. Emeriau, Mathilde (2023), Learning to be Unbiased: Evidence from the French Asylum Office, American Journal of Political Science 67 (4), 117–113. Google Scholar öffnen
  179. Engelmann, Claudia (2015), Common standards via the backdoor. The domestic impact of asylum policy coordination in the European Union. Dissertation. University of Maastricht, Maastricht. Google Scholar öffnen
  180. Engisch, Karl (1943), Logische Studien zur Gesetzesanwendung. Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-Historische Klasse. Jahrgang 1941/42, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  181. Epstein, Lee; King, Gary (2002), Empirical Research and the Goals of Legal Scholarship: The Rules of Inference, University of Chicago Law Reviews 69 (1), 1–133. Google Scholar öffnen
  182. Esser, Josef (1970), Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  183. EUAA (2023), Country of Origin Information (COI) Report Methodology, https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2019-EASO-COI-Report-Methodology.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  184. Eule, Tobias G.; Borrelli, Lisa Marie; Lindberg, Annika; Wyss, Anna (2019), Migrants Before the Law. Contested Migration Control in Europe, Cham. Google Scholar öffnen
  185. Europäische Kommission (2001), Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen und Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen. KOM(2001) 510 endgültig. Google Scholar öffnen
  186. European Union (2008), Common EU Guidelines for Processing Country of Origin Information, https://www.refworld.org/docid/48493f7f2.html, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  187. Fairclough, Norman (2003), Analysing discourse. Textual analysis for social research, London, New York, NY. Google Scholar öffnen
  188. Fairclough, Norman (2013), Critical discourse analysis and critical policy studies, Critical Policy Studies 7 (2), 177–197. Google Scholar öffnen
  189. Farrelly, Michael (2020), Rethinking intertextuality in CDA, Critical Discourse Studies 17 (4), 359–376. Google Scholar öffnen
  190. Fassin, Didier (2016), Vom Rechtsanspruch zum Gunsterweis. Zur moralischen Ökonomie der Asylvergabepraxis im heutigen Europa, Mittelweg 36 25 (1), 62–78. Google Scholar öffnen
  191. Feihle, Prisca (2021), Asylum and immigration under the European Convention on Human Rights – an exclusive universality? in: Aust, Helmut Philipp; Gürsel, Esra Demir (Hrsg.), The European Court of Human Rights, Cheltenham, Northampton, 133–157. Google Scholar öffnen
  192. Felder, Ekkehard (2010), Rechtsfindung im Spannungsverhältnis von sprachlicher Vagheit und Präzision. Der Sprachhandlungsansatz der juristischen Textarbeit. in: Christensen, Ralph; Pieroth, Bodo (Hrsg.), Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht. Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, Berlin, 73–93. Google Scholar öffnen
  193. Feneberg, Valentin (2019), »Ich zwinge niemanden, freiwillig zurück zu gehen.« Die institutionelle Umsetzung der Politik der geförderten Rückkehr durch staatliche und nicht-staatliche Akteure, Zeitschrift für Fluchtforschung (Z’Flucht) 3 (1), 8–43. Google Scholar öffnen
  194. Feneberg, Valentin (2020), Political persecution in Syria and Eritrea: The use of country knowledge by German courts. Refuge Law Initiative Blog, https://rli.blogs.sas.ac.uk/2020/10/16/political-persecution-in-syria-and-eritrea-the-use-of-country-knowledge-by-german-courts/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  195. Feneberg, Valentin (2021), Empirische Wenden und die Abgeschlossenheit des Rechtssystems. Online-Symposium »Empirische Wende«. RECHTS|EMPIRIE, https://rechtsempirie.de/10.25527/re.2021.05/empirische-wenden-und-die-abgeschlossenheit-des-rechtssystems/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  196. Feneberg, Valentin (2023a), Sichere Herkunftsstaaten. in: Scharrer, Tabea; Glorius, Birgit; Kleist, J. Olaf; Berlinghoff, Marcel (Hrsg.), Flucht- und Flüchtlingsforschung. Handbuch für Wissenschaft und Studium, Baden-Baden, 539–546. Google Scholar öffnen
  197. Feneberg, Valentin (2023b), Unsichere Vermutung. Die politische Verfolgung syrischer Militärdienstverweigerer. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/unsichere-vermutung/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  198. Feneberg, Valentin; Gill, Nick; Hoellerer, Nicole I. J.; Scheinert, Laura (2022), It’s Not What You Know, It’s How You Use It: The Application of Country of Origin Information in Judicial Refugee Status Determination Decisions – A Case Study of Germany, International Journal of Refugee Law 34 (2), 241–267. Google Scholar öffnen
  199. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2021a), Asylrechtsprechung nach der Machtübernahme der Taliban. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/asylrechtsprechung-nach-der-machtubernahme-der-taliban/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  200. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2021b), Kollektive Gefährdungslage Corona – Die Pandemie in der Asylrechtsprechung am Beispiel Afghanistan, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 41 (5), 196–204. Google Scholar öffnen
  201. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2022a), Länderleitentscheidungen durch das Bundesverwaltungsgericht. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/landerleitentscheidungen/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  202. Feneberg, Valentin; Pettersson, Paul (2022b), Schutz vor extremer Armut – Asylrechtsfortbildung durch Verwaltungsgerichte, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 41 (20), 1519–1524. Google Scholar öffnen
  203. Feneberg, Valentin; Pukrop, Sebastian (2020), Statistik und Wirklichkeit. Asyl- und Gerichtsstatistik des BAMF verzerren das tatsächliche Bild der Schutzgewährung, Asylmagazin (10), 355–361. Google Scholar öffnen
  204. Fiddian-Qasmiyeh, Elena (2014), Gender and Forced Migration. in: Fiddian-Qasmiyeh, Elena; Loescher, Gilbert Damian; Long, Katy (Hrsg.), The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies, Oxford, New York. Google Scholar öffnen
  205. Flick, Uwe (2000), Triangulation in der qualitativen Forschung. in: Flick, Uwe; Kardorff, Ernst von; Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Reinbek bei Hamburg, 309–318. Google Scholar öffnen
  206. Flick, Uwe (2011), Triangulation. in: Oelerich, Gertrud; Otto, Hans-Uwe (Hrsg.), Empirische Forschung und soziale Arbeit. Ein Studienbuch, Wiesbaden, 323–328. Google Scholar öffnen
  207. Foblets, Marie-Claire (2016), Prefatory Comments: Anthropological expertise and legal practice: about false dichotomies, the difficulties of handling objectivity and unique opportunities for the future of a discipline, International Journal of Law in Context 12 (3), 231–234. Google Scholar öffnen
  208. Foblets, Marie-Claire; Vetters, Larissa (2020), The Pluralization of European Societies and the Role of the Judiciary. in: Vega, Luis Efrén Ríos; Ruggiu, Ilenia; Spigno, Irene (Hrsg.), Justice and Culture. Theory and Practice Concerning the Use of Culture In the Courtrooms, Napoli, 77–100. Google Scholar öffnen
  209. Foster, Michelle (2007), International Refugee Law and Socio-Economic Rights. Refuge from Deprivation, Cambridge. Google Scholar öffnen
  210. Foster, Michelle (2009), Non-refoulement on the basis of Socio-Economic Deprivation: The Scope of Complementary Protection in International Human Rights Law, New Zealand Law Review, 257–310. Google Scholar öffnen
  211. Foster, Michelle (2016), Economic Migrant or Person in Need of Protection? Socio-Economic Rights and Persecution in International Refugee Law. in: Burson, Bruce; Cantor, David James (Hrsg.), Human Rights and the Refugee Definition. Comparative legal practice and theory, Leiden, Boston, 229–252. Google Scholar öffnen
  212. Foster, Michelle; Gordon, Hannah; Lambert, Hélène; McAdam, Jane (2022), ‘Time’ in Refugee Status Determination in Australia and the United Kingdom: A Clear and Present Danger from Armed Conflict?, International Journal of Refugee Law 34 (2), 163–191. Google Scholar öffnen
  213. Foucault, Michel (1969), Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  214. Foucault, Michel (1973), Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks, München. Google Scholar öffnen
  215. Foucault, Michel (1974), Die Ordnung des Diskurses, München. Google Scholar öffnen
  216. Foucault, Michel (Hg.) (1975), Der Fall Rivière. Materialien zum Verhältnis von Psychiatrie und Strafjustiz, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  217. Foucault, Michel (1976), Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  218. Foucault, Michel (1977), Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Band 1, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  219. Foucault, Michel (1981), Archäologie des Wissens, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  220. Foucault, Michel (2003), Die Wahrheit und die juristischen Formen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  221. Foucault, Michel (2005), Die Machtverhältnisse gehen in das Innere der Körper über. in: Defert, Daniel; Ewald, Francois (Hrsg.), Analytik der Macht, Frankfurt am Main, 126–136. Google Scholar öffnen
  222. Galanter, Marc (1983), The Radiating Effects of Courts. in: Boyum, Keith O.; Mather, Lynn M. (Hrsg.), Empirical Theories about Courts, New York, 117–142. Google Scholar öffnen
  223. Gärditz, Klaus Ferdinand (2011), Gerichtliche Feststellung genereller Tatsachen (legislative facts) im Öffentlichen Recht. in: Paeffgen, Hans-Ullrich; Böse, Martin; Kindhäuser, Urs; Stübinger, Stephan; Verrel, Torsten; Zaczyk, Rainer (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, 1557–1578. Google Scholar öffnen
  224. Gärditz, Klaus Ferdinand (2021), Historischer Sachverstand und rechtliche Entscheidungsverfahren. Die „Hohenzollerndebatte“ als Testfall. in: Kroll, Frank-Lothar; Hillgruber, Christian; Wolffsohn, Michael (Hrsg.), Die Hohenzollerndebatte. Beiträge zu einem geschichtspolitischen Streit, Berlin, 63–90. Google Scholar öffnen
  225. Gardt, Andreas (2013), Textanalyse als Basis der Diskursanalyse. in: Felder, Ekkehard (Hrsg.), Faktizitätsherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen, Berlin, 29–56. Google Scholar öffnen
  226. Geddes, Andrew (2015), Temporary and circular migration in the construction of European migration governance, Cambridge Review of International Affairs 28 (4), 571–588. Google Scholar öffnen
  227. Geertz, Clifford (1990), Die künstlichen Wilden. Anthropologen als Schriftsteller, München. Google Scholar öffnen
  228. Gehring, Petra (2000), Epistemologie? Archäologie? Genealogie? – Foucault und das Recht, Internationale Zeitschrift für Philosophie (1), 18–33. Google Scholar öffnen
  229. Geiger, Martin; Pécoud, Antoine (Hg.) (2010), The Politics of International Migration Management, New York. Google Scholar öffnen
  230. Geiger, Martin; Pécoud, Antoine (Hg.) (2012), The New Politics of International Mobility Migration Management and its Discontents, Osnabrück. Google Scholar öffnen
  231. Gerlach, Daniel (2015), Herrschaft über Syrien. Macht und Manipulation unter Assad, Hamburg. Google Scholar öffnen
  232. Gibb, Robert; Good, Anthony (2013), Do the Facts Speak for Themselves? Country of Origin Information in French and British Refugee Status Determination Procedures, International Journal of Refugee Law 25 (2), 291–322. Google Scholar öffnen
  233. Giesler, Susanne; Wohnig, Christopher (2017), Uneinheitliche Entscheidungspraxis zu Afghanistan. Eine Untersuchung zur aktuellen Afghanistan-Entscheidungspraxis des BAMF und der Gerichte, Asylmagazin (6), 1–20. Google Scholar öffnen
  234. Gill, Nick; Good, Anthony (Hg.) (2019), Asylum determination in Europe. Ethnographic Perspectives, London. Google Scholar öffnen
  235. Gill, Nick; Hoellerer, Nicole; Hambly, Jessica; Fisher, Daniel (2024), Inside Asylum appeals: Access, participation and procedure in Europe, London. Google Scholar öffnen
  236. Gizbert-Studnicki, Tomasz (1987), Der Vorverständnisbegriff in der juristischen Hermeneutik, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 73 (4), 476–493. Google Scholar öffnen
  237. Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm L. (1977), The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research, New York. Google Scholar öffnen
  238. Goldsmith, Jack; Vermeule, Adrian (2002), Empirical Methodology and Legal Scholarship, The University of Chicago Law Review 69 (1), 153. Google Scholar öffnen
  239. Good, Anthony (2004), ‘Undoubtedly an expert’? Anthropologists in British asylum courts, Journal of the Royal Anthropological Institute 10 (1), 113–133. Google Scholar öffnen
  240. Good, Anthony (2007), Anthropology and Expertise in the Asylum Court, New York. Google Scholar öffnen
  241. Good, Anthony (2008), Cultural Evidence in Courts of Law, The Journal of the Royal Anthropological Institute 14, 47–60. Google Scholar öffnen
  242. Good, Anthony (2015), Anthropological Evidence and Country of Origin Information in British Asylum Courts. in: Lawrance, Benjamin Nicholas; Ruffer, Galya (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status. The Role of Witness, Expertise, and Testimony, Cambridge, 122–144. Google Scholar öffnen
  243. Goodwin-Gill, Guy S.; McAdam, Jane (2007), The Refugee in International Law, Oxford. Google Scholar öffnen
  244. Gornik, Jannis; Broscheit, Andreas (2018), Zur Abgrenzung von subsidiärem Schutz nach § 4 Absatz I 2 Nr. 2 AsylG und dem Abschiebungsverbot nach § 60 Absatz V AufenthG i. V. m. Artikel 3 EMRK, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (8), 302–308. Google Scholar öffnen
  245. Grimm, Dieter (1969), Recht und Politik, Juristische Schulung, 501–510. Google Scholar öffnen
  246. Grischek, Friederike (2021), Entscheidungen des EuGH im Asylrecht als nachträgliche Änderung der Rechtslage iSd § 51 I Nr. 1 VwVfG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) (20), 1492–1497. Google Scholar öffnen
  247. Gröschner, Rolf (2017), Richter schließen nicht; sie urteilen. Ein philosophisches Plädoyer gegen die Logifizierung richterlicher Urteilsbildung. in: Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Baden-Baden, 109–132. Google Scholar öffnen
  248. Guckelberger, Annette (2017), Wissensgenerierung im Verwaltungsprozess. Erschließung extrajuridischen Fachwissens durch die Verwaltungsgerichte und Verbesserung der verwaltungsgerichtlichen Wissenspotenziale, Verwaltungsarchiv 132 (4), 143–174. Google Scholar öffnen
  249. Gundacker, Lidwina; Kosyakova, Yuliya; Schneider, Gerald (2024), How regional attitudes towards immigration shape the chance to obtain asylum: Evidence from Germany, Migration Studies, 1–20. Google Scholar öffnen
  250. Günther, Johanna C. (2023), Wenn Brüssel auf Straßburg schaut – Der Einfluss des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte auf die europäische Asylpolitik, Zeitschrift für Flucht- und Flüchtlingsforschung 7 (1), 49–85. Google Scholar öffnen
  251. Gusy, Christoph (1991), „Wirklichkeit“ in der Rechtsdogmatik, Juristen Zeitung 46 (5), 213–222. Google Scholar öffnen
  252. Gyulai, Gábor; Rosu, Tudor (2011), Structural Differences and Access to Country Information (COI) at European Courts Dealing with Asylum. Hg. v. Hungarian Helsinki Committee, Budapest. Google Scholar öffnen
  253. Hailbronner, Kay (2014), Aufnahme von Flüchtlingen aus Ländern mit prekären Lebensbedingungen und Bürgerkrieg. Entwicklungslinien der Rechtsprechung, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR), 306. Google Scholar öffnen
  254. Hall, Mark A.; Wright, Roland F. (2008), Systematic Content Analysis of Judicial Opinions, California Law Review 63 (96), 63–122. Google Scholar öffnen
  255. Hamann, Hanjo (2021), Der blinde Fleck der deutschen Rechtswissenschaft – Zur digitalen Verfügbarkeit instanzgerichtlicher Rechtsprechung, JZ 76 (13), 656. Google Scholar öffnen
  256. Hamlin, Rebecca (2014), Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia, New York. Google Scholar öffnen
  257. Hamlin, Rebecca; Sala, Gemma (2018), The Judicialization of Politics Disentangled. in: Thompson, William R. (Hrsg.), Oxford Research Encyclopedia of Politics, New York, NY. Google Scholar öffnen
  258. Harbarth, Stephan (2022), Empirieprägung von Verfassungsrecht, Juristen Zeitung 77 (4), 157–162. Google Scholar öffnen
  259. Hart, Naomi (2017), Complementary Protection and Domestic Courts. in: Müller, Amrei; Kjos, Hege Elisabeth (Hrsg.), Judicial Dialogue and Human Rights, Cambridge, 173–215. Google Scholar öffnen
  260. Hasel, Florian; Salomon, Stefan (2020), Differenzierungen zwischen Flüchtlingen und subsidiär Schutzberechtigten: Zu einem einheitlichen Schutzstatus. in: Salomon, Stefan (Hrsg.), Der Status im europäischen Asylrecht, Baden-Baden, 113–160. Google Scholar öffnen
  261. Hathaway, James C.; Foster, Michelle (2014), The Law of Refugee Status, Cambridge. Google Scholar öffnen
  262. Hatton, Joshua (2018), MARS Attacks! A Cautionary Tale from the UK on the Relation between Migration and Refugee Studies (MARS) and Migration Control, movements. Journal for Critical Migration and Border Regime Studies, 4 (1), 103–129. Google Scholar öffnen
  263. Hatton, Timothy J. (2023), Asylum recognition rates in Europe: Policies and performance, European Journal of Political Economy 76, 102267. Google Scholar öffnen
  264. Heese, Michael (2021), Veröffentlichung gerichtlicher Entscheidungen im Zeitalter der Digitalisierung. Entwicklungsstand und Entwicklungsdefizite einer Funktionsbedingung des modernen Rechtsstaats. in: Althammer, Christoph; Schärtl, Christoph (Hrsg.), Dogmatik als Fundament für Forschung und Lehre. Festschrift für Herbert Roth zum 70. Geburtstag, Tübingen, 283–340. Google Scholar öffnen
  265. Herbert, Ulrich (2001), Geschichte der Ausländerpolitik in Deutschland. Saisonarbeiter, Zwangsarbeiter, Gastarbeiter, Flüchtlinge, München. Google Scholar öffnen
  266. Herbert, Ulrich; Schönhagen, Jakob (2020), Vor dem 5. September. Die „Flüchtlingskrise“ im historischen Kontext, Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 70 (30–32), 27–36. Google Scholar öffnen
  267. Herlihy, Jane; Gleeson, Kate; Turner, Stuart (2010), What Assumptions about Human Behaviour Underlie Asylum Judgments?, International Journal of Refugee Law 22 (3), 351–366. Google Scholar öffnen
  268. Hirschi, Caspar (2018), Skandalexperten, Expertenskandale. Zur Geschichte eines Gegenwartsproblems, Berlin. Google Scholar öffnen
  269. Hirschl, Ran (2009), The Judicialization of Politics. in: Caldeira, Gregory A.; Kelemen, R. Daniel; Whittington, Keith E. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Law and Politics, Oxford, 119–141. Google Scholar öffnen
  270. Hitzler, Ronald (1986), Die Attitüde der künstlichen Dummhei, Sozialwissenschaftliche Informationen (15), 53–59. Google Scholar öffnen
  271. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2010), Wissen, Recht und Innovation. in: Röhl, Hans Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin, 159–212. Google Scholar öffnen
  272. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2016a), „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, Die Verwaltung 49 (1), 1–23. Google Scholar öffnen
  273. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2016b), Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen. Google Scholar öffnen
  274. Hoffmann-Riem, Wolfgang (2022), Der Umgang mit Wissen bei der digitalisierten Rechtsanwendung. in: Augsberg, Ino; Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden, 509–560. Google Scholar öffnen
  275. Höhne, Markus Virgil (2016), The strategic use of epistemological positions in a power-laden arena: anthropological expertise in asylum cases in the UK, International Journal of Law in Context 12 (03), 253–271. Google Scholar öffnen
  276. Holden, Livia (2019), Cultural Expertise and Socio-legal Studies: Introduction. in: Sarat, Austin (Hrsg.), Cultural Expertise and Socio-Legal Studies. Special Issue, Bingley, 1–9. Google Scholar öffnen
  277. Honkala, Nora (2017), She, of Course, Holds No Political Opinions: Gendered Political Opinion Ground in Women’s Forced Marriage Asylum Claims, Soc. & Legal Stud. 26 (2), 166–187. Google Scholar öffnen
  278. Hoppe, Michael (2023), Afghanistan und das Bundesverwaltungsgericht – Elf Jahre Asylrechtsprechung zur Sicherung des Existenzminimums im Herkunftsstaat, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (1), 3–8. Google Scholar öffnen
  279. Horst, Johan (2019), Gewaltenteilung und Gewaltengliederung in der transnationalen Konstellation. in: Donath, Philipp B.; Bretthauer, Sebastian; Dickel-Görig, Marie; Drehwald, Jennifer; Gourdet, Sascha; Heger, Alexander et al. (Hrsg.), Verfassungen – ihre Rolle im Wandel der Zeit. 59. Assistententagung Öffentliches Recht Frankfurt am Main 2019, Baden-Baden, 115–136. Google Scholar öffnen
  280. Hruschka, Constantin (2020), Am Schutz orientiert. Der EuGH zum Schutz bei Verweigerung des Militärdiensts in Syrien. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/am-schutz-orientiert/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  281. Hruschka, Constantin; Löhr, Tillman (2007), Der Prognosemaßstab für die Prüfung der Flüchtlingseigenschaft nach der Qualifikationsrichtlinie, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (5–6), 180–185. Google Scholar öffnen
  282. Hruschka, Constantin; Mantel, Johanna (2021), § 60 Verbot der Abschiebung. in: Huber, Bertold; Mantel, Johanna (Hrsg.), AufenthG/AsylG. Mit Freizügigkeitsgesetz/EU und ARB 1/80, München. Google Scholar öffnen
  283. ICMPD (2006), Comparative Study on Country of Origin Information Systems. Study on COI Systems in Ten European Countries and the Potential for Further Improvement of COI Cooperation, Wien. Google Scholar öffnen
  284. Idler, Julia (2020), Die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern und Deserteuren nach der Genfer Flüchtlingskonvention, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  285. International Association of Refugee Law Judges (2014), Due Process Standards For The Use Of Country Of Origin Information (COI) In Administrative And Judicial Procedure, https://www.iarmj.org/images/stories/Tunis_conference/WPPapers/COI.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  286. Issifou, Ismael (2020), Understanding Decisions Made on Asylum Applications in Host Countries. Policy Research Working Paper 9153. Hg. v. World Bank, New York. Google Scholar öffnen
  287. Janßen, Paola (2021), Schließen mit Erfahrungssätzen. Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  288. Jasanoff, Sheila (1993), Bridging the Two Cultures of Risk Analysis, Risk Analysis 13 (2), 123–129. Google Scholar öffnen
  289. Jasanoff, Sheila (1995), Science at the Bar. Law, Science, and Technology in America, Cambridge, Mass. Google Scholar öffnen
  290. Jhering, Rudolf (1992), Kampf ums Recht. Google Scholar öffnen
  291. Johannesson, Livia (2018), Exploring the “Liberal Paradox” from the Inside: Evidence from the Swedish Migration Courts, International Migration Review 52 (4), 1162–1185. Google Scholar öffnen
  292. Jones, Carol A. (1994), Expert witnesses. Science, medicine, and the practice of law, Oxford. Google Scholar öffnen
  293. Joormann, Martin (2019), Legitimized Refugees. A Critical Investigation of Legitimacy Claims within the Precedents of Swedish Asylum Law. Disseration. Lund University, Lund. Google Scholar öffnen
  294. Joormann, Martin (2024), Asylum Case Adjudication in Sweden, Country of Origin Information and Epistemic Violence. in: Nielsen, Stine Piilgaard Porner; Hammerslev, Ole (Hrsg.), Transformations of European Welfare States and Social Rights. Regulation, Professionals, and Citizens, Cham, 125–144. Google Scholar öffnen
  295. Joppke, Christian (1998), Why Liberal States Accept Unwanted Immigration, World Politics 50 (2), 266–293. Google Scholar öffnen
  296. Jørgensen, Marianne; Phillips, Louise (2002), Discourse Analysis as Theory and Method. Repr, London. Google Scholar öffnen
  297. Jubany, Olga (2011), Constructing truths in a culture of disbelief, International Sociology 26 (1), 74–94. Google Scholar öffnen
  298. Justiz NRW (2024), Asylgerichtliche Verfahren: Spezialisierung der Verwaltungsgerichte auf Herkunftsstaaten, https://www.justiz.nrw.de/Mitteilungen/2024_05_30_PK_Asylverfahrensdauer/index.php, zuletzt aktualisiert am 17.07.2024, 17.07.2024. Google Scholar öffnen
  299. Kahneman, Daniel; Sibony, Olivier; Sunstein, Cass R. (2021), Noise. A Flaw in Human Judgment, New York, London. Google Scholar öffnen
  300. Kaiser, Anna-Bettina (2013), Multidisziplinäre Begriffsverwendungen. Zum verwaltungsrechtswissenschaftlichen Umgang mit sozialwissenschaftlichen Konzepten. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen, 99–117. Google Scholar öffnen
  301. Kamil Abdulsalam, Maryam (2021), Die Stunde der Exekutive: Ein Wendepunkt im Umgang mit Tatsachen?, Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 69 (1), 487–504. Google Scholar öffnen
  302. Kantorowicz, Hermann (1911), Rechtswissenschaft und Soziologie. in: Verhandlungen des 1. Deutschen Soziologentages vom 19. bis 22. Oktober 1910 in Frankfurt am Main, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  303. Karatani, Rieko (2005), How History Separated Refugee and Migrant Regimes: In Search of Their Institutional Origins, International Journal of Refugee Law 17 (3), 517–541. Google Scholar öffnen
  304. Kaufmann, Marcel (2002), Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen. Google Scholar öffnen
  305. Kawar, Leila (2015), Contesting Immigration Policy in Court. Legal Activism and Its Radiating Effects in the United States and France, Cambridge. Google Scholar öffnen
  306. Keienborg, Marcel (2021), EuGH zu syrischen Kriegsdienstverweigerern, Kritische Justiz 54 (1), 99–102. Google Scholar öffnen
  307. Keller, Reiner (2007), Diskurse und Dispositive analysieren. Die Wissenssoziologische Diskursanalyse als Beitrag zu einer wissensanalytischen Profilierung der Diskursforschung, Forum Qualitative Sozialforschung 8 (2), 1–32. Google Scholar öffnen
  308. Keller, Reiner (2011), Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  309. Keller, Reiner (2013), Wissenssoziologische Diskursforschung. in: Felder, Ekkehard (Hrsg.), Faktizitätsherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen, Berlin, 197–224. Google Scholar öffnen
  310. Keller, Reiner; Truschkat, Inga (2014), Angelus Novus: Über alte und neue Wirklichkelten der deutschen Universitäten. in: Nonhoff, Martin; Herschinger, Eva; Angermuller, Johannes; Macgilchrist, Felicitas; Reisigl, Martin; Wedl, Juliette et al. (Hrsg.), Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Band 2: Methoden und Analysepraxis. Perspektiven auf Hochschuldiskurse, Bielefeld, 294–328. Google Scholar öffnen
  311. Kist, Jasper van der (2022), Knowing Asylum Seekers: The Chain of Country of Origin Information. Dissertation. University of Manchester. Google Scholar öffnen
  312. Kist, Jasper van der; Dijstelbloem, Huub; Goede, Marieke de (2019), In the Shadow of Asylum Decision-Making: The Knowledge Politics of Country-of-Origin Information, International Political Sociology 13 (1), 68–85. Google Scholar öffnen
  313. Kist, Jasper van der; Rosset, Damian (2020), Knowledge and legitimacy in asylum decision-making: the politics of country of origin information, Citizenship Studies 24 (5), 663–679. Google Scholar öffnen
  314. Klausa, Ekkehard (1975), Programm einer Wissenschaftssoziologie der Jurisprudenz. in: Stehr, Nico; König, René (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie. Studien und Materialien, Wiesbaden, 100–121. Google Scholar öffnen
  315. Kleist, Olaf J. (2018), The Refugee Regime: Sovereignty, Belonging and the Political of Forced Migration. in: Pott, Andreas; Rass, Christoph; Wolff, Frank (Hrsg.), Was ist ein Migrationsregime? What Is a Migration Regime?, Wiesbaden, 167–186. Google Scholar öffnen
  316. Klink, Bart van; Taekema, Sanne (2011), On the Border. Limits and Possibilities of Interdisciplinary Research. in: Klink, Bart van; Taekema, Sanne (Hrsg.), Law and method. Interdisciplinary research into law, Tübingen, 7–32. Google Scholar öffnen
  317. Kluth, Winfried (2018), Notwendigkeit und Instrumente der qualitativen Verbesserung und Vereinheitlichung der Einschätzung der Gefahrenlagen in Herkunfts- und Drittstaaten, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (9), 331–339. Google Scholar öffnen
  318. Kluth, Winfried (2019), Vorschlag zur Einrichtung einer Fachstelle zur Klärung von Gefahrenlagen in Herkunfts- und Drittstaaten im Asylrecht und Ausländerrecht beim Bundesverwaltungsgericht, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (12), 426–429. Google Scholar öffnen
  319. Knill, Christoph; Schäfer, Ansgar; Winkler, Daniela (2009), All Higher Administrative Courts are equal? Eine vergleichende Untersuchung zur unterschiedlichen Wahrnehmung oberverwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung innerhalb des deutschen Rechtssystems, Die Verwaltung 42 (1), 55–83. Google Scholar öffnen
  320. Knill, Christoph; Schäfer, Ansgar; Winkler, Daniela (2012), Die Rechtsprechung der deutschen Oberverwaltungsgerichte im Vergleich: Ergebnisse einer Befragung unter Staatsrechtslehrern und Verwaltungsrichtern, Verwaltungsarchiv 103 (2), 165–182. Google Scholar öffnen
  321. Kobelinsky, Carolina (2015a), Emotions as Evidence: An Ethnographic Exploration of Hearings in the French Asylum Court. in: Berti, Daniela; Good, Anthony; Tarabout, Gilles (Hrsg.), Of doubt and proof. Ritual and legal practices of judgment, Farnham, Surrey. Google Scholar öffnen
  322. Kobelinsky, Carolina (2015b), Judging Intimacies at the French Court of Asylum, Political and Legal Anthropology Review 38 (2), 338–355. Google Scholar öffnen
  323. Kohnert, Dirk (1998), Zur Gutachtertätigkeit unabhängiger Sachverständiger in Asylverfahren am Beispiel afrikanischer Flüchtlinge, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 17 (2), 136–142. Google Scholar öffnen
  324. Kokott, Juliane (1993), Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  325. Kossen, David (1999), Die Tatsachenfeststellung im Asylverfahren. Das deutsche Asylverfahren in europäischer Perspektive, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  326. Kosyakova, Yuliya; Brücker, Herbert (2020), Seeking Asylum in Germany: Do Human and Social Capital Determine the Outcome of Asylum Procedures?, European Sociological Review 36 (5), 663–683. Google Scholar öffnen
  327. Kothe, Christian; Otte, Lukas; Reischl, Dominique; Uluköylü, Şeyma; Baraulina, Tatjana; Clevers, Franziska (2023), Das Leben nach der Rückkehr: Langfristige Reintegration nach der geförderten Ausreise aus Deutschland. Begleitstudie II zum Bundesprogramm StarthilfePlus. Hg. v. B⁠A⁠M⁠F und IOM, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  328. Krause, Sigrun; Hesari, Daniel Kamiab; Weber, Daniel; Haschern, Danial; Alwasiti, Karim (2021), Zerrissene Familien. Praxisbericht und Rechtsgutachten zum Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten. Hg. v. Pro Asyl e. V. und J⁠U⁠M⁠E⁠N e. V., Berlin. Google Scholar öffnen
  329. Krause, Ulrike (2016), Die Flüchtling – der Flüchtling als Frau. Genderreflexiver Zugang. in: Ghaderi, Cinur; Eppenstein, Thomas (Hrsg.), Flüchtlinge: Multiperspektivische Zugänge, Wiesbaden, 79–93. Google Scholar öffnen
  330. Krause, Ulrike (2021), Colonial Roots of the 1951 Refugee Convention and its Effects on the Global Refugee Regime, Journal for International Relations and Development 24, 599–626. Google Scholar öffnen
  331. Kreienbrink, Axel (2013), 60 Jahre Bundesamt für Migration und Flüchtlinge im Kontext der deutschen Migrationspolitik, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 33 (11–12), 397–410. Google Scholar öffnen
  332. Kreienbrink, Axel; Worbs, Susanne (2018), „Amtliche“ Wissenschaft im Schnittfeld verschiedener Öffentlichkeiten. in: Selke, Stefan; Treibel, Annette (Hrsg.), Öffentliche Gesellschaftswissenschaften, Wiesbaden, 237–253. Google Scholar öffnen
  333. Kube, Vivian; Vos, Hannah (2022), Verschlusssache Lagebericht. Die intransparente Rolle des Auswärtigen Amts in Asylverfahren. Hg. v. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/verschlusssache-lagebericht/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  334. Kuckartz, Udo; Rädiker, Stefan (2022), Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, Weinheim, Basel. Google Scholar öffnen
  335. Ladeur, Karl-Heinz (2016), Recht – Wissen – Kultur. Die fragmentierte Ordnung, Berlin. Google Scholar öffnen
  336. Lahusen, Benjamin (2018), Alles Recht geht vom Volksgeist aus. Friedrich Carl von Savigny und die moderne Rechtswissenschaft, Weilerswist-Metternich. Google Scholar öffnen
  337. Lahusen, Christian; Schittenhelm, Karin; Schneider, Stephanie (2022), Europäische Asylpolitik und lokales Verwaltungshandeln. Zur Behördenpraxis in Deutschland und Schweden, Bielefeld. Google Scholar öffnen
  338. Landesregierung Hessen (2024), Konzentration asylgerichtlicher Verfahren in Gießen, https://hessen.de/presse/pressearchiv/konzentration-asylgerichtlicher-verfahren-ab-1-januar-2024-beim-verwaltungsgericht-giessen, zuletzt aktualisiert am 17.07.2024, 17.07.2024. Google Scholar öffnen
  339. Lange, Bettina (2011), Foucauldian-inspired discourse analysis. A contribution to critical environmental law scholarship? in: Philippopoulos-Mihalopoulos, Andreas (Hrsg.), Law and Ecology. New Environmental Foundations, New York, 39–64. Google Scholar öffnen
  340. Latour, Bruno (2016), Die Rechtsfabrik. Eine Ethnographie des Conseil d‘État, Konstanz. Google Scholar öffnen
  341. Lautmann, Rüdiger (2011), Justiz – die stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  342. LaViolette, Nicole (2009), Independent Human Rights Documentation and Sexual Minorities: An Ongoing Challenge for the Canadian Refugee Determination Process, The International Journal of Human Rights 13 (2–3), 437–476. Google Scholar öffnen
  343. Lean, Anya; Mantel, Johanna (2021), EuGH zu syrischen Wehrdienstverweigerern – Grundsatzurteil ohne Wirkung? Rechtsprechungsübersicht zu den Auswirkungen des Urteils »EZ gg. Deutschland«, Asylmagazin (12), 416–420. Google Scholar öffnen
  344. Lehrian, Melina (2018), Zwei Jahre Wohnsitzregelung nach § 12a AufenthG, Asylmagazin (12), 416–423. Google Scholar öffnen
  345. Lepsius, Oliver (2005), Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht — Amerika als Vorbild?, JuristenZeitung 60 (1), 1–13. Google Scholar öffnen
  346. Lepsius, Oliver (2016), Relationen: Plädoyer für eine bessere Rechtswissenschaft, Tübingen. Google Scholar öffnen
  347. Lepsius, Oliver (2021), Dogmatiker als Experten. Warum Rechtswissenschaft und Politik wechselseitig so wenig miteinander anfangen können. Verfassungsblog, https://verfassungsblog.de/dogmatiker-als-experten/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  348. Levy, Jordan (2022), Competing Versions of Reality in Honduras: State Theory as a Tool for the Anthropologist Expert Witness, Annals of Anthropol Pract 46 (1), 83–86. Google Scholar öffnen
  349. Li, Jing (2017), Diskurs- und textlinguistische Ansätze im Recht. in: Felder, Ekkehard; Vogel, Friedemann (Hrsg.), Handbuch Sprache im Recht, Berlin, Boston, 233–250. Google Scholar öffnen
  350. Lidén, Moa (2018), Confirmation Bias in Criminal Cases. Dissertation. Uppsala University, Uppsala. Google Scholar öffnen
  351. Lietaert, Ine (2022), Critical reflections on assisted return programmes and practices. in: King, Russell; Kuschminder, Katie (Hrsg.), Handbook of Return Migration, Cheltenham, 108–121. Google Scholar öffnen
  352. Liodden, Tone Maia (2019), Making the Right Decision: Justice in the Asylum Bureaucracy in Norway. in: Gill, Nick; Good, Anthony (Hrsg.), Asylum determination in Europe. Ethnographic Perspectives, London, 241–262. Google Scholar öffnen
  353. Liodden, Tone Maia (2022), The Map and the Territory: The Use of Country Information in Asylum Assessments, International Migration Review 56 (1), 296–322. Google Scholar öffnen
  354. Lipsky, Michael (2010), Street-Level Bureaucracy. Dilemmas of the Individual in Public Services, New York. Google Scholar öffnen
  355. Luhmann, Niklas (1983), Legitimation durch Verfahren, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  356. Luhmann, Niklas (1991), Soziologie des Risikos, Berlin. Google Scholar öffnen
  357. Luhmann, Niklas (1992), Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  358. Luhmann, Niklas (1993), Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  359. Luhmann, Niklas (2000), Die Rückgabe des zwölften Kamels, Zeitschrift für Rechtssoziologie 21 (1), 3–60. Google Scholar öffnen
  360. Maidowski, Ulrich (2020), „Tagesaktuelle“ Sachverhaltsermittlung im Flüchtlingsrecht? Das Beispiel der „westlichen Orientierung“ als Verfolgungsgrund. Ein Essay. in: Gärditz, Klaus Ferdinand; Keller, Karen; Niesler, André. (Hrsg.), Der Kontrollauftrag der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Liber Amicorum für Max-Jürgen Seibert, Berlin, 271–293. Google Scholar öffnen
  361. Malkki, Liisa H. (1995), Refugees and Exile: From “Refugee Studies” to the National Order of Things, Annual Review of Anthropology (24), 495–523. Google Scholar öffnen
  362. Mantel, Johanna (2018), Schutzberechtigt, aber ungleich behandelt. Zur Rechtsstellung von Personen nach Schutzzuerkennung, Asylmagazin (12), 397–405. Google Scholar öffnen
  363. Marcus, Emily N. (1997), Conscientious Objection as an Emerging Human Right, Virginia Journal of International Law 38, 507–539. Google Scholar öffnen
  364. Margaria, Alice (2019), The Construction of Fatherhood. The Jurisprudence of the European Court of Human Rights, Cambridge. Google Scholar öffnen
  365. Markard, Nora (2012), Kriegsflüchtlinge. Gewalt gegen Zivilpersonen in bewaffneten Konflikten als Herausforderung für das Flüchtlingsrecht und den subsidiären Schutz, Tübingen. Google Scholar öffnen
  366. Markard, Nora (2015), Ein neues Schutzkonzept? Der Einfluss der Menschenrechte auf den internationalen Schutz, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (2), 57–61. Google Scholar öffnen
  367. Markard, Nora (2016), Von Fatzer zu Shepherd: Kriegsdienstverweigerung und Flüchtlingsanerkennung. in: Naumann, Matthias; Thamer, Florian (Hrsg.), Krieg, Berlin, 49–64. Google Scholar öffnen
  368. Markard, Nora (2019), Migrationsverwaltungsrecht zwischen Beschleunigung und Effizienz, Die Verwaltung 52 (3), 337–358. Google Scholar öffnen
  369. Martén, Linna (2015), Political bias in court? Lay judges and asylum appeals. Working Paper No. 2015:2. Uppsala University, Department of Economics, Uppsala. Google Scholar öffnen
  370. Marx, Reinhard (2014), Kriegsdienstverweigerung im Flüchtlingsrecht. in: Pro Asyl; Connection e.V. (Hrsg.), Kriegsdienstverweigerung und Asyl. Hintergründe, Stellungnahmen, Rechtsgrundlagen, Frankfurt am Main, 13–22. Google Scholar öffnen
  371. Marx, Reinhard (2020), Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht. Handbuch, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  372. Mau, Steffen (2021), Sortiermaschinen. Die Neuerfindung der Grenze im 21. Jahrhundert, München. Google Scholar öffnen
  373. Maxin, Falko (2021), Juristische Wahrheit. Eine Studie zum richterlichen Tatsachenwissen im 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  374. McAdam, Jane (2007), Complementary Protection in International Refugee Law, Oxford. Google Scholar öffnen
  375. McAdam, Jane (2013), The problem of ‘crisis migration’, Australian Journal of Human Rights 19 (3), 7–28. Google Scholar öffnen
  376. McAdam, Jane (2021), Complementary Protection. in: Costello, Cathryn; Foster, Michelle; McAdam, Jane (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, 662–677. Google Scholar öffnen
  377. McDonald-Norman, Douglas (2014), Simply Impossible: Plausibility Assessment in Refugee Status Determination, Alternative Law Journal 39 (4), 451–455. Google Scholar öffnen
  378. Meier-Braun, Karl-Heinz (2002), Deutschland, Einwanderungsland, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  379. Mergel, Thomas (2012), Einleitung: Krisen als Wahrnehmungsphänomene. in: Mergel, Thomas (Hrsg.), Krisen verstehen. Historische und kulturwissenschaftliche Annäherungen, Frankfurt am Main, 9–24. Google Scholar öffnen
  380. Mertz, Elizabeth (2016), Introduction: New Legal Realism: Law and Social Science in the New Millennium. in: Mertz, Elizabeth; Macaulay, Stewart; Mitchell, Thomas W. (Hrsg.), The New Legal Realism. Volume 1: Translating Law-and-Society for Today’s Legal Practice, New York, 1–26. Google Scholar öffnen
  381. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (1991), ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. in: Garz, Detlef; Kraimer, Klaus (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen, Opladen, 441–471. Google Scholar öffnen
  382. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2009), Das Experteninterview — konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. in: Pickel, Susanne; Pickel, Gert; Lauth, Hans-Joachim; Jahn, Detlef (Hrsg.), Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen, Wiesbaden, 465–479. Google Scholar öffnen
  383. Miaz, Jonathan (2017), From the Law to the Decision: The Social and Legal Conditions of Asylum Adjudication in Switzerland, European Policy Analysis 3 (2), 372–396. Google Scholar öffnen
  384. Millbank, Jenni (2009), From Discretion to Disbelief: Recent Trends in Refugee Determinations on the Basis of Sexual Orientation in Australia and the United Kingdom, The International Journal of Human Rights 13 (2–3), 391–414. Google Scholar öffnen
  385. Miller, Alice A. (2005), Gay Enough: Some Tensions in Seeking the Grant of Asylum and Protecting Global Sexual Diversity. in: Epps, Bradley S.; Valens, Keja; Johnson Gonzáles, Bill (Hrsg.), Passing lines. Sexuality and immigration, Cambridge, Mass., 137–188. Google Scholar öffnen
  386. Mitsch, Lukas (2020), Das Wissensproblem im Asylrecht. Zwischen materiellen Steuerungsdefiziten und Europäisierung, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  387. Möller, Winfried (2005), Tatsachenfeststellung im Asylprozess. Dissertation. Julius-Maximilians-Universität, Würzburg. Google Scholar öffnen
  388. Möllers, Christoph (2004), Historisches Wissen in der Verwaltungsrechtswissenschaft. in: Schmidt-Aßmann, Eberhard; Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden, 131–164. Google Scholar öffnen
  389. Möllers, Christoph (2008), Die drei Gewalten. Legitimation der Gewaltengliederung in Verfassungsstaat, europäischer Integration und Internationalisierung, Weilerswist. Google Scholar öffnen
  390. Möllers, Christoph (2010), Kognitive Gewaltengliederung. in: Röhl, Hans Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin, 113–134. Google Scholar öffnen
  391. Moreno-Lax, Violeta (2017), Accessing Asylum in Europe. Extraterritorial Border Controls and Refugee Rights under EU Law, Oxford. Google Scholar öffnen
  392. Morlok, Martin (2015), Intertextualität und Hypertextualität im Recht. in: Vogel, Friedemann (Hrsg.), Zugänge zur Rechtssemantik. Interdisziplinäre Ansätze im Zeitalter der Mediatisierung, Berlin, Boston, 69–90. Google Scholar öffnen
  393. Morlok, Martin; Kölbel, Ralf; Launhardt, Agnes (2000), Recht als soziale Praxis. Eine soziologische Perspektive in der Methodenlehre, Rechtstheorie 31 (1), 15–46. Google Scholar öffnen
  394. Mowbray, A. (2005), The Creativity of the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review 5 (1), 57–79. Google Scholar öffnen
  395. Müller-Mall, Sabine (2023), Verfassende Urteile. Eine Theorie des Rechts, Berlin. Google Scholar öffnen
  396. Münch, Sybille (2016), Interpretative Policy-Analyse, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  397. Münch, Ursula (1992), Asylpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Entwicklung und Alternativen, Opladen. Google Scholar öffnen
  398. Münkler, Laura (Hg.) (2019a), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen. Google Scholar öffnen
  399. Münkler, Laura (2019b), Wissen − ein blinder Fleck des Rechts? Aspekte eines Spannungsverhältnisses. in: Münkler, Laura (Hrsg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen, 3–26. Google Scholar öffnen
  400. Münkler, Laura (2020), Expertokratie. Zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus, Tübingen. Google Scholar öffnen
  401. Murmann, Johannes; Wohnig, Christopher (2023), Das UYAP-System – asylrelevante Problemlagen, Asylmagazin (5), 134–140. Google Scholar öffnen
  402. Murray, David A. B. (2014), Real Queer: “Authentic” LGBT Refugee Claimants and Homonationalism in the Canadian Refugee System, Anthropologica 56 (1), 21–32. Google Scholar öffnen
  403. Murray, David A. B. (2017), The Homonational Archive: Sexual Orientation and Gendered Identity Refugee Documentation in Canada and the USA, Ethnos 82 (3), 520–544. Google Scholar öffnen
  404. Nachtigall, Rhea (2020), Die Ausdifferenzierung der Duldung, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (8), 271–279. Google Scholar öffnen
  405. Naumann, Kolja (2019), »Tagesaktuelle« Erfassung bei volatilen Herkunftsstaaten. Die Vorgaben des BVerfG zur Berücksichtigung von Erkenntnismitteln im Asylverfahren, Asylmagazin (8–9), 300–305. Google Scholar öffnen
  406. Neumann, Annelie (2023), Can the Subaltern Queer Speak? Zu homonationalistischen Konstruktionen in der BAMF-Datenbank MILo am Fallbeispiel Kenia, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 7 (1), 166–180. Google Scholar öffnen
  407. Neumann, Felix (2016), Der Fall des desertierten US-Soldaten Shepherd, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (1), 17–22. Google Scholar öffnen
  408. Neumayer, Eric (2005), Asylum Recognition Rates in Western Europe: Their Determinants, Variation, and Lack of Convergence, The Journal of Conflict Resolution 49 (1), 43–66. Google Scholar öffnen
  409. Niebergall-Lackner, Heike (2015), Status and Treatment of Deserters in International Armed Conflicts, Leiden, Boston. Google Scholar öffnen
  410. Niemi-Kiesiläinen, Johanna; Honkatukia, Päivi; Ruuskanen, Minna (2016), Legal Texts as Discourses. in: Gunnarsson, Åsa; Svensson, Eva-Maria (Hrsg.), Exploiting the Limits of Law. Swedish Feminism and the Challenge to Pessimism, London, 69–88. Google Scholar öffnen
  411. Nieswand, Boris (2016), Die Dezentrierung der Migrationsforschung. in: Kazzazi, Kerstin; Treiber, Angela; Wätzold, Tim (Hrsg.), Migration – Religion – Identität. Aspekte transkultureller Prozesse, Wiesbaden, 282–297. Google Scholar öffnen
  412. Nieswand, Boris; Drotbohm, Heike (Hg.) (2014), Kultur, Gesellschaft, Migration. Die reflexive Wende in der Migrationsforschung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  413. Noiriel, Gérard (1994), Die Tyrannei des Nationalen. Sozialgeschichte des Asylrechts in Europa, Springe. Google Scholar öffnen
  414. Nolte, Jakob (2013), Die Verarbeitung von extrajuridischem Wissen im Verwaltungsgerichtsverfahren. in: Augsberg, Ino (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen, 241–252. Google Scholar öffnen
  415. Nußberger, Angelika (2013), Menschenrechtsschutz im Ausländerrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) (20), 1305–1311. Google Scholar öffnen
  416. Oepen-Mathey, Meta (2021), Internationaler Schutz im Falle extremer Armut, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  417. Oevermann, Ulrich (2001), Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern, Sozialer Sinn 2 (1), 3–34. Google Scholar öffnen
  418. Ogorek, Regina (2005), Alltagstheorien / Sonntagstheorien. Zum Einsatz ‚ungewissen Wissens‘ bei der Rechtsanwendung. in: Forstmoser, Peter; Honsell, Heinrich; Wiegand, Wolfgang (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis. Methodenlehre und Privatrecht, Zivilprozess- und Wettbewerbsrecht. Festschrift für Hans Peter Walter, Bern, 123–146. Google Scholar öffnen
  419. OHCHR (2023), Situation of human rights in Myanmar since 1 February 2022. Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights (A/HRC/52/21), https://myanmar.un.org/en/231093-situation-human-rights-myanmar-1-february-2022-report-united-nations-high-commissioner-human, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  420. Olivier-Mensah, Claudia; Feneberg, Valentin (2023), Rückkehr. in: Scharrer, Tabea; Glorius, Birgit; Kleist, J. Olaf; Berlinghoff, Marcel (Hrsg.), Flucht- und Flüchtlingsforschung. Handbuch für Wissenschaft und Studium, Baden-Baden, 497–504. Google Scholar öffnen
  421. Oltmer, Jochen (2020), ‚2015‘ einordnen: Geschichte und Gegenwart der Bundesrepublik als Asylland. in: Jepkens, Katja; Scholten, Lisa; van Rießen, Anne (Hrsg.), Integration im Sozialraum, Wiesbaden, 21–37. Google Scholar öffnen
  422. Oltmer, Jochen (2023), „Geduldet“ und „rückgeführt“. Schutzsuchende aus den postjugoslawischen Kriegen der 1990er-Jahre in Deutschland. Hg. v. Bundeszentrale für politische Bildung, https://www.bpb.de/themen/migration-integration/laenderprofile/517151/geduldet-und-rueckgefuehrt/, 08.03.2024. Google Scholar öffnen
  423. Oorschot, Irene van (2021), The Law Multiple. Judgment and Knowledge in Practice, Cambridge. Google Scholar öffnen
  424. Oorschot, Irene van; Schinkel, Willem (2015), The Legal Case File as Border Object: On Self-reference and Other-reference in Criminal Law, Journal of Law and Society 42 (4), 499–527. Google Scholar öffnen
  425. Ozkul, Derya; Nalule, Caroline (2023), Recognising Refugees. A Review of the Literature and Approaches (1990–2020). RefMig Working Paper No. 01, Oxford. Google Scholar öffnen
  426. Palacios-Arapiles, Sara (2022), European Divergent Approaches to Protection Claims Based on the Eritrean Military/National Service Programme, International Community Law Review 24 (4), 335–357. Google Scholar öffnen
  427. Payandeh, Mehrdad (2017), Judikative Rechtserzeugung. Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien, Tübingen. Google Scholar öffnen
  428. Pelzer, Marei (2022a), Die Flüchtlingsanerkennung von Wehrdienstverweigerern und Deserteuren nach der Genfer Flüchtlingskonvention. Rezension zu Idler 2020, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (1), 45–46. Google Scholar öffnen
  429. Pelzer, Marei (2022b), Gender-basierte Verfolgung vor Gericht – Menschenrechtliche Mängel in asylrechtlichen Gerichtsentscheidungen. in: Farrokhzad, Schahrzad; Scherschel, Karin; Schmitt, Melanie (Hrsg.), Geflüchtete Frauen. Analysen – Lebenssituationen – Angebotsstrukturen, Wiesbaden, 65–64. Google Scholar öffnen
  430. Peters, Wilfried; Kukk, Alexander; Ritgen, Klaus (2019), Der Beweis im Verwaltungsrecht, München. Google Scholar öffnen
  431. Petersen, Nils (2010), Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (3), 435–455. Google Scholar öffnen
  432. Pettersson, Paul (2020), Nicht ganz so eindeutig: Der EuGH zu syrischen Wehrdienstentziehern. Juwiss Blog, https://www.juwiss.de/142-2020/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  433. Pettersson, Paul (2021), Beweislastumkehr in der asylrechtlichen Gefahrenprognose – Auswirkungen einer Vorverfolgung nach Art. 4 IV Qualifikationsrichtlinie, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (3), 100–108. Google Scholar öffnen
  434. Pettersson, Paul (2023), Kollektive Gefährdungslagen im Asylrecht. Dogmatik der Gefahrenprognose und Vereinheitlichung der Entscheidungspraxis durch Länderleitentscheidungen, Tübingen. Google Scholar öffnen
  435. Pettitt, Jo; Townhead, Laurel; Huber, Stephanie (2008), The Use of COI in the Refugee Status Determination Process in the UK: Looking Back, Reaching Forward, Refuge 25 (2), 182–194. Google Scholar öffnen
  436. Pfadenhauer, Michaela (2002), »Auf gleicher Augenhöhe reden. Das Experteninterview – ein Gespräch zwischen Experte und Quasi-Experte«. in: Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hrsg.), Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, Wiesbaden, 113–132. Google Scholar öffnen
  437. Pfister, Sandra Maria (2020), Deutungsmuster als forschungsheuristisches Konzept, Sozialer Sinn 21 (1), 149–183. Google Scholar öffnen
  438. Phillips, James (2022), Introduction: Changes and Challenges in Expert Witnessing, Annals of Anthropol Pract 46 (1), 64–66. Google Scholar öffnen
  439. Plaß, Christine; Schetsche, Michael (2001), Grundzüge einer wissenssoziologischen Theorie sozialer Deutungsmuster, Sozialer Sinn 2 (3), 511–536. Google Scholar öffnen
  440. Poutrus, Patrice G. (2019), Umkämpftes Asyl. Vom Nachkriegsdeutschland bis in die Gegenwart, Berlin. Google Scholar öffnen
  441. Praschma, Ursula (1997), Informationsversorgung im Bundesamt. in: BAMF (Hrsg.), Asylpraxis. Schriftenreihe des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge. Band 2, Nürnberg, 65–84. Google Scholar öffnen
  442. Praschma, Ursula (2020), Vereinheitlichung der Asyl-Entscheidungspraxis im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (7), 223–230. Google Scholar öffnen
  443. Pro Asyl (2011), Abschiebungen nach Syrien vorübergehend ausgesetzt, https://www.proasyl.de/news/abschiebungen-nach-syrien-voruebergehend-ausgesetzt/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  444. Pro Asyl (2016), BAMF-Entscheidungspraxis geändert: Für immer mehr SyrerInnen wird der Familiennachzug ausgesetzt, https://www.proasyl.de/wp-content/uploads/2015/12/Rechtspolitisches-Papier_Familiennachzug_aktuell_final.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  445. Pro Asyl (2020), Erfolg vor dem Europäischen Gerichtshof: Entscheidung zu syrischen Kriegsdienstverweigerern, https://www.proasyl.de/news/erfolg-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-entscheidung-zu-syrischen-kriegsdienstverweigerern/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  446. Puppe, Ingeborg (1994), „Naturgesetze“ vor Gericht: Die sogenannte generelle Kausalität und ihr Beweis, dargestellt an Fällen strafrechtlicher Produkthaftung, JuristenZeitung 49 (23), 1147–1151. Google Scholar öffnen
  447. Querton, Christel (2023), Country Guidance, Country of Origin Information, and the International Protection Needs of Persons Fleeing Armed Conflicts, Refugee Survey Quarterly 42 (2), 204–244. Google Scholar öffnen
  448. Ramji-Nogales, Jaya; Schoenholtz, Andrew; Schrag, Philip G. (2007), Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication, Stanford Law Review 60 (2), 295–412. Google Scholar öffnen
  449. Ramji-Nogales, Jaya; Schoenholtz, Andrew Ian; Kennedy, Edward Moore; Schrag, Philip G. (Hg.) (2009), Refugee Roulette. Disparities in Asylum Adjudication and Proposals for Reform, New York. Google Scholar öffnen
  450. Raphael, Lutz (1996), Die Verwissenschaftlichung des Sozialen als methodische und konzeptionelle Herausforderung für eine Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts, Geschichte und Gesellschaft 22 (2), 165–193. Google Scholar öffnen
  451. Rapp, Simone (2019), Kein Flüchtlingsschutz bei Entziehung vom eritreischen Nationaldienst? Eine kritische Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung, Asylmagazin (8–9), 269–275. Google Scholar öffnen
  452. Redmayne, Mike (2001), Expert Evidence and Criminal Justice, Oxford. Google Scholar öffnen
  453. Rehaag, Sean (2012), Judicial Review of Refugee Determinations: The Luck of the Draw?, Queen’s Law Journal 38 (1), 1–58. Google Scholar öffnen
  454. Rehder, Britta (2011), Rechtsprechung als Politik. Der Beitrag des Bundesarbeitsgerichts zur Entwicklung der Arbeitsbeziehungen in Deutschland, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  455. Reiling, Ines (2023), Die Archäologie des ‚besonderen Gewaltverhältnisses‘, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  456. Reiling, Katharina; Mitsch, Lukas (2017), Wissen im Asylprozess. Rechtsvergleichende Betrachtungen zum Vereinigten Königreich und zu Deutschland, Die Verwaltung 50 (4), 537–569. Google Scholar öffnen
  457. Reinhard, Wolfgang (2016), Die Unterwerfung der Welt. Globalgeschichte der europäischen Expansion, 1415–2015, München. Google Scholar öffnen
  458. Rensen, Hartmut (2017), Wie funktioniert die Interpretation des Rechts in der Praxis? in: Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Baden-Baden, 41–61. Google Scholar öffnen
  459. Ricœur, Paul (2008), Der Text als Modell: Hermeneutisches Verstehen. in: Gadamer, Hans-Georg (Hrsg.), Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften, Frankfurt am Main, 83–117. Google Scholar öffnen
  460. Riedel, Lisa; Schneider, Gerald (2017), Dezentraler Asylvollzug diskriminiert: Anerkennungsquoten von Flüchtlingen im bundesdeutschen Vergleich, 2010–2015, Politische Vierteljahresschrift 58 (1), 23–50. Google Scholar öffnen
  461. Riemann, Moritz (2020), Schutz (o)der Freiheit? Flucht und politisches Handeln. in: Kersting, Daniel; Leuoth, Marcus (Hrsg.), Der Begriff des Flüchtlings. Rechtliche, moralische und politische Kontroversen, Berlin, 215–228. Google Scholar öffnen
  462. Rienzner, Martina (2011), Interkulturelle Kommunikation im Asylverfahren, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  463. Riepe, Judith (2023), Aushandlungen von Glaubhaftigkeit und Glaubwürdigkeit im Zuge der richterlichen Urteilsbildung in Asylklageverfahren in Deutschland – Ethnologische Perspektiven, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 7 (1), 151–165. Google Scholar öffnen
  464. Roche, Sophie (2020), Die neue baden-württembergische Asyldokumentation, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) (2), 78–80. Google Scholar öffnen
  465. Röhl, Hans Christian (Hg.) (2010), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin. Google Scholar öffnen
  466. Rosen, Lawrence (2006), Law As Culture. An Invitation, Princeton. Google Scholar öffnen
  467. Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias; Boulanger, Christian (2019), Versuch über das Sein und Sollen der Rechtsforschung. Bestandsaufnahme eines interdisziplinären Forschungsfeldes. in: Boulanger, Christian; Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Wiesbaden, 3–30. Google Scholar öffnen
  468. Rosset, Damian (2019a), « We have our own kitchen » : distance et légitimité dans la production de savoir pour la procédure d’asile, Politique et Sociétés 38 (1), 49–69. Google Scholar öffnen
  469. Rosset, Damian (2019b), Producing Knowledge and Legitimacy: Country of Origin Information in Asylum Procedures. Dissertation. University of Neuchâtel. Google Scholar öffnen
  470. Rosset, Damian; Liodden, Tone Maia (2015), The Eritrea report: Symbolic uses of expert information in asylum politics, Oxford Monitor of Forced Migration 5 (1), 26–32. Google Scholar öffnen
  471. Rössl, Ines (2019), »sie trägt ihr Haar offen und mit einem Schal bedeckt« Die Feststellung der sogenannten ›westlichen Orientierung‹ in der Verfahrenspraxis des österreichischen BVwG, Zeitschrift für Flüchtlingsforschung (Z’Flucht) 3 (1), 94–110. Google Scholar öffnen
  472. Ruffer, Galya (2015), Research and Testimony in the “Rape Capital of the World”: Experts and Evidence in Congolese Asylum Claims. in: Lawrance, Benjamin Nicholas; Ruffer, Galya (Hrsg.), Adjudicating Refugee and Asylum Status. The Role of Witness, Expertise, and Testimony, Cambridge, 84–101. Google Scholar öffnen
  473. Salomon, Stefan (2022), Constructing Equality in EU Asylum Law, International Journal of Refugee Law 33 (4), 608–644. Google Scholar öffnen
  474. Sander, Katja (2006), Bio-Politik durch Rechtsprechung. Zur Konstruktion der ›Normfamilie‹ in steuerrechtlichen Entscheidungen zur medizinisch assistierten Reproduktion, KJ 39 (3), 303–310. Google Scholar öffnen
  475. Sassen, Saskia (1996), Losing Control? Sovereignty in the Age of Globalization, New York. Google Scholar öffnen
  476. Scheffer, Thomas (2001), Asylgewährung. Eine ethnographische Analyse des deutschen Asylverfahrens, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  477. Scheppele, Kim Lane (1988), Legal Secrets. Equality and Efficiency in the Common Law, Chicago. Google Scholar öffnen
  478. Scheppele, Kim Lane (1990), Facing Facts in Legal Interpretation, Representations 30, 42–77. Google Scholar öffnen
  479. Scheppele, Kim Lane (2003), Cultures of Facts, PPS 1 (2), 363–368. Google Scholar öffnen
  480. Scheppele, Kim Lane (2004), Constitutional Ethnography: An Introduction, Law & Society Review 38 (3), 389–406. Google Scholar öffnen
  481. Scherr, Albert (2015), Wer soll deportiert werden? Wie die folgenreiche Unterscheidung zwischen den „wirklichen“ Flüchtlingen, den zu Duldenden und den Abzuschiebenden hergestellt wird, Soziale Probleme 26 (2), 151–170. Google Scholar öffnen
  482. Scherr, Albert; Scherschel, Karin (2019), Wer ist ein Flüchtling? Grundlagen einer Soziologie der Zwangsmigration, Göttingen. Google Scholar öffnen
  483. Schieber, Julia (2013), Komplementärer Schutz. Die aufenthaltsrechtliche Stellung nicht rückführbarer Personen in der EU, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  484. Schittenhelm, Karin (2015), Asylsuchende im Blickfeld der Behörde. Explizites und implizites Wissen in der Herstellung von Asylbescheiden in Deutschland, Soziale Probleme 26 (2), 137–150. Google Scholar öffnen
  485. Schittenhelm, Karin; Schneider, Stephanie (2017), Official standards and local knowledge in asylum procedures: decision-making in Germany’s asylum system, Journal of Ethnic and Migration Studies 43 (10), 1696–1713. Google Scholar öffnen
  486. Schloss, Camilla (2022), The Role of Environmental Disasters in Asylum Cases: Do German Courts Take Disasters into Account? in: Behrman, Simon; Kent, Avidan (Hrsg.), Climate Refugees: Global, Local and Critical Approaches, Cambridge, 261–276. Google Scholar öffnen
  487. Schlüter, Alix (2019), Beweisfragen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  488. Schmalz, Dana (2015), Der Flüchtlingsbegriff zwischen kosmopolitischer Brisanz und nationalstaatlicher Ordnung, KJ 48 (4), 390–404. Google Scholar öffnen
  489. Schmalz, Dana (2020), Der Flüchtlingsbegriff – eine rechtstheoretische Betrachtung. in: Kersting, Daniel; Leuoth, Marcus (Hrsg.), Der Begriff des Flüchtlings. Rechtliche, moralische und politische Kontroversen, Berlin, 61–80. Google Scholar öffnen
  490. Schmidt, Manfred (2014), Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge und der Wandel des Asylrechts. in: Luft, Stefan; Schimany, Peter (Hrsg.), 20 Jahre Asylkompromiss. Bilanz und Perspektiven, Bielefeld, 187–200. Google Scholar öffnen
  491. Schmitt, Martin; Bitterwolf, Maria; Baraulina, Tatiana (2019), Geförderte Rückkehr aus Deutschland: Motive und Reintegration. Eine Begleitstudie zum Bundesprogramm StarthilfePlus. Hg. v. BAMF und IOM, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  492. Schneider, Gerald; Segadlo, Nadine; Leue, Miriam (2020), Forty-Eight Shades of Germany: Positive and Negative Discrimination in Federal Asylum Decision Making, German Politics 3 (2), 1–18. Google Scholar öffnen
  493. Schneider, Stephanie; Wottrich, Kristina (2017), »Ohne ’ne ordentliche Anhörung kann ich keine ordentliche Entscheidung machen…« – Zur Organisation von Anhörungen in deutschen und schwedischen Asylbehörden. in: Lahusen, Christian; Schneider, Stephanie (Hrsg.), Asyl verwalten. Zur bürokratischen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, Bielefeld, 81–116. Google Scholar öffnen
  494. Schönhagen, Jakob (2023), Geschichte der internationalen Flüchtlingspolitik 1945–1975, Göttingen. Google Scholar öffnen
  495. Schraven, Benjamin (2023), »Klimamigration«. Wie die globale Erwärmung Flucht und Migration verursacht, Bielefeld. Google Scholar öffnen
  496. Schulz-Schaeffer, Ingo (2004), Rechtsdogmatik als Gegenstand der Rechtssoziologie. Für eine Rechtssoziologie ‚mit noch mehr Recht’, Zeitschrift für Rechtssoziologie 25 (2), 141–174. Google Scholar öffnen
  497. Schuppert, Gunnar Folke (2019), Wissen, Governance, Recht. Von der kognitiven Dimension des Rechts zur rechtlichen Dimension des Wissens, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  498. Schuster, Liza (2018), Fatal flaws in the UK asylum decision-making system: an analysis of Home Office refusal letters, Journal of Ethnic and Migration Studies 46 (7), 1371–1387. Google Scholar öffnen
  499. Schweitzer, Doris (2015), Diskursanalyse, Wahrheit und Recht: Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts, Zeitschrift für Rechtssoziologie 35 (2), 201–221. Google Scholar öffnen
  500. Schweitzer, Doris (2016), Wie das Recht dem Ethnographen im Gerichtssaal abhandenkam. in: Twellmann, Marcus (Hrsg.), Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise, Konstanz, 145–166. Google Scholar öffnen
  501. Scott, Matthew (2020), Climate Change, Disasters, and the Refugee Convention, Cambridge. Google Scholar öffnen
  502. Scott, Matthew; Garner, Russell (2022), Nordic Norms, Natural Disasters, and International Protection. Swedish and Finnish Practice in European Perspective, Nordic Journal of International Law 91, 101–123. Google Scholar öffnen
  503. Seibert, Thomas-Michael (2024), Wissen vor Gericht. in: Menzel, Anna; Leyhausen-Seibert, Katja; Vogel, Friedemann (Hrsg.), Wissen in Recht und Sprache – Viele Stimmen, vage Grenzen, Berlin, 143–167. Google Scholar öffnen
  504. Setzer, Joana; Vanhala, Lisa C. (2019), Climate change litigation: A review of research on courts and litigants in climate governance, Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 10 (3). Google Scholar öffnen
  505. Shacknove, Andres E. (1985), Who Is a Refugee?, Ethics 95 (2), 274–284. Google Scholar öffnen
  506. Shaffer, Gregory; Ginsburg, Tom (2012), The Empirical Turn in International Legal Scholarship, American Journal of International Law 106 (1), 1–46. Google Scholar öffnen
  507. Singelnstein, Tobias; Ostermeier, Lars (2013), Wissenssoziologische Diskursanalyse in der Kriminologie. in: Keller, Reiner; Truschkat, Inga (Hrsg.), Methodologie und Praxis der wissenssoziologischen Diskursanalyse. Band 1: Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden, 481–496. Google Scholar öffnen
  508. Smith, Dorothy E. (1990), The Active Text. Texts as Constituents of Social Relations. in: Smith, Dorothy E. (Hrsg.), Texts, Facts and Femininity: Exploring the Relations of Ruling, London, 120–158. Google Scholar öffnen
  509. Somek, Alexander (2006), Rechtliches Wissen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  510. Sperling, Simon (2022), Bleibeperspektive. in: Bartels, Inken; Löhr, Isabella; Reinecke, Christiane; Schäfer, Philipp; Stielike, Laura (Hrsg.), Inventar der Migrationsbegriffe, Osnabrück. Google Scholar öffnen
  511. Spühler, Karl (1997), Wann sind Grundsätze der Lebenserfahrung allgemeine Rechtssätze?, Schweizerische Juristen-Zeitung 93 (20), 392–394. Google Scholar öffnen
  512. Staffans, Ida (2012), Evidence in European asylum procedures, Leiden. Google Scholar öffnen
  513. Stanek, Heinz (2014), Die Informations- und Dokumentationsstelle für Asyl- und Ausländerverfahren und ihre Datenbank „asylfact“. Vortrag: Neue Herausforderungen für das Flüchtlingsrecht, Hohenheim, 20.–21. November 2014, https://www.akademie-rs.de/fileadmin/user_upload/download_archive/migration/20141121_stanek_asylfact.pdf, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  514. Starck, Christian (1971), Empirie in der Rechtsdogmatik, JuristenZeitung 27 (20), 609–614. Google Scholar öffnen
  515. Starck, Christian (2019), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsvergleichung. in: Schorkopf, Frank; Starck, Christian (Hrsg.), Rechtsvergleichung – Sprache – Rechtsdogmatik. Siebtes Deutsch-Taiwanesisches Kolloquium vom 8. bis 9. Oktober 2018 in Göttingen, Baden-Baden, 11–18. Google Scholar öffnen
  516. Stark, Alexander (2020), Interdisziplinarität der Rechtsdogmatik, Tübingen. Google Scholar öffnen
  517. Statistisches Bundesamt (2011), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2010. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  518. Statistisches Bundesamt (2012), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2011. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  519. Statistisches Bundesamt (2013), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2012. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  520. Statistisches Bundesamt (2014), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2013. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  521. Statistisches Bundesamt (2015), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2014. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  522. Statistisches Bundesamt (2016), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2015. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  523. Statistisches Bundesamt (2017), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2016. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  524. Statistisches Bundesamt (2018), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2017. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  525. Statistisches Bundesamt (2019), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2018. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  526. Statistisches Bundesamt (2020), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2019. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  527. Statistisches Bundesamt (2021), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2020. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  528. Statistisches Bundesamt (2022), Rechtspflege: Verwaltungsgerichte 2021. Fachserie 10 Reihe 2.4. Google Scholar öffnen
  529. Stegmaier, Peter (2009), Wissen, was Recht ist. Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  530. Steinorth, Charlotte (2017), Auf dem Weg zu einem menschenrechtlichen Schutz vor Abschiebung für Schwerkranke? Anmerkungen zum Paposhvili-Urteil des EGMR, MenschenRechtsMagazin (2), 87–96. Google Scholar öffnen
  531. Steinsdorff, Silvia von (2019), (Verfassungs-)Richterliches Entscheiden. in: Boulanger, Christian; Rosenstock, Julika; Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre Rechtsforschung, Wiesbaden, 207–226. Google Scholar öffnen
  532. Storey, Hugo (2013), Consistency in Refugee Decision-Making: A Judicial Perspective, Refugee Survey Quarterly 32 (4), 112–125. Google Scholar öffnen
  533. Storf, Pia Lotta (2022), Ukraine’s Travel Ban, Gender and Human Rights. Völkerrechtsblog, https://voelkerrechtsblog.org/ukraines-travel-ban-gender-and-human-rights/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  534. Stoyanova, Vladislava (2017), How Exceptional Must ‘Very Exceptional’ Be? Non-Refoulement, Socio-Economic Deprivation, and Paposhvili v Belgium, International Journal of Refugee Law 29 (4), 580–616. Google Scholar öffnen
  535. Strauch, Hans-Joachim (2023), Richterliche Urteilsfindung. Methoden und Praktiken, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  536. Strauss, Anselm L. (1998), Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung, München. Google Scholar öffnen
  537. Strauss, Anselm L.; Corbin, Juliet M. (1990), Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques, Newbury Park, Calif. Google Scholar öffnen
  538. Stronks, Martijn (2022), Grasping Legal Time. Temporality and European Migration Law, Cambridge. Google Scholar öffnen
  539. Stückler, Andreas (2014), Die Feminisierug des Opfers als diskursive Strategie im Kampf um Opferrechte. Eine wissenssoziologisch-diskursanalytische Annäherung an den Prozess der Rechtsentstehung am Beispiel der Opferrechte im österreichischen Strafprozessreformgesetz, Zeitschrift für Rechtssoziologie 34 (1–2), 183–204. Google Scholar öffnen
  540. Sußner, Petra (2020), Was spricht gegen ein wenig Diskretion? Sexuelle Orientierung und geschlechtliche Identität im Flüchtlingsbegriff. in: Salomon, Stefan (Hrsg.), Der Status im europäischen Asylrecht, Baden-Baden, 31–76. Google Scholar öffnen
  541. Sußner, Petra; Baer, Susanne (2021), Verhandeln: Zur Ko-Konstitution von Recht und Geschlecht in der Rechtspraxis des Refoulement-Schutz durch den EGMR, Feministische Studien 39 (2), 225–243. Google Scholar öffnen
  542. Sweeney, James A. (2007), The ‘Lure’ of Facts in Asylum Appeals: Critiquing the Practice of Judges. in: Smith, Steven Rathgeb (Hrsg.), Applying Theory to Policy and Practice. Issues for Critical Reflection, 19–35. Google Scholar öffnen
  543. Sweet, Alec Stone (1999), Judicialization and the Construction of Governance, Comparative Political Studies 32 (2), 147–184. Google Scholar öffnen
  544. Thomas, Robert (2011), Administrative Justice and Asylum Appeals. A Study of Tribunal Adjudication, London. Google Scholar öffnen
  545. Thuen, Trond (2004), Anthropological knowledge in the courtroom. Conflicting paradigms, Social Anthropology/Anthropologie Sociale 12 (3), 265–287. Google Scholar öffnen
  546. Thym, Daniel (2020), Die Paradigmen der Sesshaftigkeit und der Universalität im deutschen Migrationsrecht: Analyse und Kritik. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 39–61. Google Scholar öffnen
  547. Tiedemann, Paul (2009), Das konstitutionelle Asylrecht in Deutschland. Ein Nachruf, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik (ZAR) 29 (5–6), 161–167. Google Scholar öffnen
  548. Tiedemann, Paul (2010), The use of foreign asylum jurisprudence in the German administrative courts. in: Goodwin-Gill, Guy S.; Lambert, Hélène (Hrsg.), The Limits of Transnational Law. Refugee Law, Policy Harmonization and Judicial Dialogue in the European Union, Cambridge, 57–84. Google Scholar öffnen
  549. Tiedemann, Paul (2014), Die Geschichte des subsidiären Flüchtlingsschutzes. in: Tiedemann, Paul; Gieseking, Janina (Hrsg.), Flüchtlingsrecht in Theorie und Praxis. 5 Jahre Refugee Law Clinic an der Justus-Liebig-Universität Gießen, Baden-Baden, 95–122. Google Scholar öffnen
  550. Tiedemann, Paul (2019), Flüchtlingsrecht. Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen, Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  551. Tiedemann, Paul (2020), Wozu Flüchtlingsrecht? Von der Solidarität mit Gleichgesinnten zum abstrakten Menschenrechtsschutz. in: Harbou, Frederik von; Markow, Jekaterina (Hrsg.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, 199–217. Google Scholar öffnen
  552. Toshkov, Dimiter; Haan, Laura de (2013), The Europeanization of asylum policy: an assessment of the EU impact on asylum applications and recognitions rates, Journal of European Public Policy 20 (5), 661–683. Google Scholar öffnen
  553. Towfigh, Emanuel V. (2014), Empirical arguments in public law doctrine: Should empirical legal studies make a “doctrinal turn”?, International Journal of Constitutional Law 12 (3), 670–691. Google Scholar öffnen
  554. Treiber (2022), § 60 AufenthG (Zuletzt geändert April 2011). in: Berlit, Uwe; Fritz, Roland; Vormeier, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Aufenthaltsgesetz, Neuwied, 142–150. Google Scholar öffnen
  555. Trute, Hans-Heinrich (2010), Wissen – Einleitende Bemerkungen. in: Röhl, Hans Christian (Hrsg.), Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin, 11–38. Google Scholar öffnen
  556. Twellmann, Marcus (2016), Wozu Gerichtsethnographie? in: Twellmann, Marcus (Hrsg.), Wissen, wie Recht ist. Bruno Latours empirische Philosophie einer Existenzweise, Konstanz, 21–46. Google Scholar öffnen
  557. UN (2023), UN Treaty Collection. Convention relating to the Status of Refugees, https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsII.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=V-2&chapter=5&Temp=mtdsg2&clang=_en#EndDec, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  558. UNHCR (2011), Safe at Last? Law and Practice in Selected EU Member States with Respect to Asylum-Seekers Fleeing Indiscriminate Violence, Genf. Google Scholar öffnen
  559. UNHCR (2012), Global Trends 2011. A Year of Crises, Genf. Google Scholar öffnen
  560. UNHCR (2014), Guidelines on International Protection No. 10: Claims to Refugee Status related to Military Service within the context of Article 1A (2) of the 1951 Convention and/or the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, 3 December 2013, Genf. Google Scholar öffnen
  561. UNHCR (2016), Global Trends: Forced Displacement in 2015, Genf. Google Scholar öffnen
  562. UNHCR (2019), Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees, Genf. Google Scholar öffnen
  563. UNHCR (2021), Global Trends in Forced Displacement in 2020, Genf. Google Scholar öffnen
  564. Vetters, Larissa (2022), Making sense of noncitizens’ rights claims in asylum appeal hearings: practices and sentiments of procedural justice among German administrative judges, Citizenship Studies 26 (7), 927–943. Google Scholar öffnen
  565. Vetters, Larissa; Eggers, Judith; Hahn, Lisa (2017), Migration and the Transformation of German Administrative Law : an interdisciplinary research agenda. Working Paper No. 188. Hg. v. Max Planck Institute for Social Anthropology, Halle. Google Scholar öffnen
  566. VG Wiesbaden (2023), Asylfact, https://www.asylfact.justiz.hessen.de/, 18.07.2024. Google Scholar öffnen
  567. Vogelaar, Femke (2016), Principles Corroborated by Practice? The Use of Country of Origin Information by the European Court of Human Rights in the Assessment of a Real Risk of a Violation of the Prohibition of Torture, Inhuman and Degrading Treatment, European Journal of Migration and Law 18 (3), 302–326. Google Scholar öffnen
  568. Vogelaar, Femke (2017), The Eligibility Guidelines Examined: The Use of Country of Origin Information by U⁠N⁠H⁠C⁠R, International Journal of Refugee Law 29 (4), 617–640. Google Scholar öffnen
  569. Vogelaar, Femke (2019), A Legal Analysis of a Crucial Element in Country Guidance Determinations: Country of Origin Information, International Journal of Refugee Law 20 (20), 492–515. Google Scholar öffnen
  570. Vogelaar, Femke (2020), Country of Origin Information. The Essential Foundation for Fair and Credible Guidance for Decision-making on International Protection Needs. Dissertation. Vrije Universiteit, Amsterdam. Google Scholar öffnen
  571. Vogelaar, Femke (2021), The Presumption of Safety Tested: The Use of Country of Origin Information in the National Designation of Safe Countries of Origin, Refugee Survey Quarterly 40 (1), 106–137. Google Scholar öffnen
  572. Voithofer, Caroline (2013), Frau & Mann im Recht. Eine Kritische Diskursanalyse zum Unterhalt bei aufrechter Ehe, Münster. Google Scholar öffnen
  573. Voßkuhle, Andreas (1994), „Grundrechtspolitik“ und Asylkompromiß. Zur Verfassungsänderung als Instrument politischer Konfliktbewältigung am Beispiel des Art 16a GG, Die öffentliche Verwaltung (53–66). Google Scholar öffnen
  574. Voßkuhle, Andreas (2012), Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Band 1. Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München, 1–64. Google Scholar öffnen
  575. Vries, Karin de; Spijkerboer, Thomas (2021), Race and the regulation of international migration. The ongoing impact of colonialism in the case law of The European Court of Human Rights, Netherlands Quarterly of Human Rights 39 (4), 291–307. Google Scholar öffnen
  576. Watson, Rod (1997), Ethnomethodology and textual analysis. in: Silverman, David (Hrsg.), Qualitative research. Theory, method and practice, London, 80–98. Google Scholar öffnen
  577. Weber, Ruth Katharina (2019), Der Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht. Eine vergleichende Analyse der Spruchpraxis, Tübingen. Google Scholar öffnen
  578. Wessels, Janna (2021), The Concealment Controversy. Sexual Orientation, Discretion Reasoning and the Scope of Refugee Protection, Cambridge. Google Scholar öffnen
  579. Wettergren, Åsa; Wikström, Hanna (2014), Who Is a Refugee? Political Subjectivity and the Categorisation of Somali Asylum Seekers in Sweden, Journal of Ethnic and Migration Studies 40 (4), 566–583. Google Scholar öffnen
  580. Williams, Liz; Huber, Stephanie (2020), Comparative Analysis of the U.S. Department of State’s human rights reports. Hg. v. ARC Foundation, London. Google Scholar öffnen
  581. Wolff, Stephan (1995), Text und Schuld. Die Rhetorik psychiatrischer Gerichtsgutachten, Berlin. Google Scholar öffnen
  582. Wolff, Stephan (2000), Dokumenten- und Aktenanalyse. in: Flick, Uwe; Kardorff, Ernst von; Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch, Reinbek bei Hamburg, 502–513. Google Scholar öffnen
  583. Wolff, Stephan; Müller, Hermann (1997), Kompetente Skepsis. Eine konversationsanalytische Untersuchung zur Glaubwürdigkeit in Strafverfahren, Opladen. Google Scholar öffnen
  584. Wolleghem, Pierre Georges van; Sicakkan, Hakan G. (2022), Asylum seekers in the machinery of the state: administrative capacity vs. preferences. Recognition rates in EU member states, European Union Politics 24 (2), 348–369. Google Scholar öffnen
  585. Wollenschläger, Burkard (2009), Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen. Google Scholar öffnen
  586. Wrase, Michael (2017), Rechtsinterpretation als soziale Praxis – eine rechtssoziologische Perspektive auf juristische Methodik. in: Frick, Verena; Lembcke, Oliver W.; Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Baden-Baden, 63–83. Google Scholar öffnen
  587. Zaun, Natascha (2017), EU Asylum Policies. The Power of Strong Regulating States, Cham. Google Scholar öffnen
  588. Zaun, Natascha; Nantermoz, Olivia (2022), The use of pseudo-causal narratives in EU policies: the case of the European Union Emergency Trust Fund for Africa, Journal of European Public Policy 29 (4), 510–529. Google Scholar öffnen
  589. Zetter, Roger (1991), Labelling Refugees: Forming and Transforming a Bureaucratic Identity, Journal of Refugee Studies 4 (1), 39–62. Google Scholar öffnen
  590. Zetter, Roger (2007), More Labels, Fewer Refugees: Remaking the Refugee Label in an Era of Globalization, Journal of Refugee Studies 20 (2), 172–192. Google Scholar öffnen
  591. Zimmermann, Andreas; Mahler, Claudia (2011), Part Two General Provisions, Article 1 A, para. 2. in: Zimmermann, Andreas; Dörschner, Jonas (Hrsg.), The 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol. A Commentary, Oxford, 281–466. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Allgemeine Grundlagen des Rechts & Rechtsgeschichte", "Rechtssoziologie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Deutsche Konsulargerichtsbarkeit im Osmanischen Reich (1761–1917)
Monographie Kein Zugriff
Lars Regula
Deutsche Konsulargerichtsbarkeit im Osmanischen Reich (1761–1917)
Cover des Buchs: 'De libertate imperfecta rusticorum in Germania‘
Monographie Kein Zugriff
Konstantin Knobloch
'De libertate imperfecta rusticorum in Germania‘
Cover des Buchs: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex